Справа № 279/2911/19
номер провадження 2-о/279/94/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі земельної діляки площею 4,32 га. для ведення товарного сільськоговподарського виробництва на території Берестовецької сільської ради Коростенського району, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Коростенською РДА 08.10.2004 року. Після звернення до нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в правовстановлюючих документах існують розбіжності в написанні прізвища. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її матір`ю та факт належності ОСОБА_2 вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заявник заяву підтримала, представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до нотаріальної контори заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в правовстановлюючих документах існують розбіжності, так в свідоцтві про смерть її мати зазначена як " ОСОБА_2 ", а заявниця має прізвище " ОСОБА_2 ", також Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий на ім`я " ОСОБА_2 ".

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження заявниці, свідоцтва про розірвання шлюбу спадкодавця, листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 07.05.2019 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Коростенською РДА 08.10.2004 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Берестовецька сільська рада, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Берестовець, вул. Козака, 1.

Суддя: Невмержицька О.А.