Номер провадження по справі 2/387/110/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 травня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредитного лізингу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредитного лізингу, в якому зазначив, що відповідно до умов договору кредитного лізингу № KGMDAX від 23.02.2012 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 , перший надав останній у платне користування автомобіль марки Geeily , модель : СК - 2 Comfort , рік випуску : 2011 ,тип ТЗ: Легковий - седан - В, № кузова / шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер : НОМЕР_2 , а відповідач та зобов`язалася сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та розмір встановлений додатком № 2. У зв`язку із невиконанням норм закону та умов договору належним чином, 27.02.2013 року відповідач повернув предмет лізингу. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору по поверненню винагороди за користування предметом лізингу і станом на 24.01.2019 року має заборгованість перед позивачем в сумі 96628 гривень 84 копійки, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі та закрити провадження по вказаній справі, оскільки рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2017 року по справі № 387/1085/16-ц з неї стягнуто заборгованість по вище вказаному договору в сумі 4385, 29 гривень , які вона 16.03.2017 року повністю сплатила.

В судовому засіданні встановлено, що є таке, що набрало законної сили рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2017 року по цивільній справі № 387/1085/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору фінансового лізингу. З мотивувальної частини вказаного рішення встановлено, що предметом спору на той момент була заборгованість відповідача перед позивачем по договору фінансового лізингу № KGMDAX від 23.02.2012 року , яка станом на 18.11.2016 року складалася із : заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 2816,42 гривень, заборгованості за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 3474,30 гривень, заборгованості з пені в сумі 42896,21 гривень. Позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4385 гривень 29 копійок.

З копії свідоцтва про зміну імені від 15.07.2015 року, виданого ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області , встановлено ОСОБА_1 , змінила ім`я , на ОСОБА_2 , про що 15.07.2015 року складено відповідний актовий запис № 7 .

З наданої відповідачем квитанції № 0.0.726242943.1 від 17.03.2017 року, встановлено, що остання сплатила на користь позивача кошти, визначені в рішенні суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що провадження в справі слід закрити з підстав наявності рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили та виконане.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255, ст.ст. 259,260 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредитного лізингу №KGMDAX від 23.02.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.