Справа № 628/305/19
Провадження № 2/628/380/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, чим ставить в скрутне матеріальне становище, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом.

Відомостей про звернення позивач до суду з аналогічним позовом немає.

06.02.2019 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 19.02.2019 року, ухвалою судді від 20.02.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання.

По даній справі призначалося шість судових засідань.

Позивач надала заяву про підтримання заявлених нею позовних вимог та прохання їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач 21.03.2019 року надавав заяву про те, що позов не визнає, оскільки сплачує аліменти по рішенню суду на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини ( а.с.18). Також, 17.05.2019 року відповідач надав заяву про не визнання позову та надання йому строку для подання клопотання про залучення третьої особи і долучення копії виконавчого листа (а.с.35). У інші судові засідання відповідач не з`являвся по невідомим причинам, хоча сповіщався про час і місце їх проведення за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що підтверджується його заявами та поштовою кореспонденцією з відмітками (а.с.19).

Клопотання про залучення по даній справі третьої особи відповідач до суду не подавав, хоча мав достатню можливість і час для цього, оскільки дана цивільна справа знаходиться у провадження судді з лютого місяця 2019 року. Враховуючи це, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами і затягує розгляд справи та порушує інтереси неповнолітньої дитини, тому суд можливим розглянути справу по наявним у ній позовним матеріалам у відсутності відповідача.

Враховуючи надану позивачкою заяву та неявку відповідача, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

У ході розгляду справи судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Закон, який регулює спірні правовідносини, є Сімейний Кодекс України.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.12.2016 року Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області (а.с.2,4,6). Дитина мешкає спільно з позивачем і знаходиться на її утриманні, про що 29.01.2019 року за № 173 Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області була видана довідка ( а.с. 5).

Відносно особи відповідача судом було встановлено, що він зареєстрований і мешкає по АДРЕСА_6 , працює охоронцем в охоронній фірмі «БРІГ», адреса: м. Харків , вул . Хабарова, 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 . До суду відповідач надав копію виконавчого листа № 2-128/09 28.04.20109 р., виданого Великобурлуцьким районним судом Харківської області, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.04.2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Слід зазначити, що у наданій відповідачем копії виконавчого листа не видно повної адреси місця проживання стягувача та відомостей про неї (а.с.36). Крім того, до суду не було надано сторонами даних про незадовільний стан здоров`я відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Визначаючи розмір аліментів, суд керується ст.ст. 181,183,184 СК України, які передбачають, що аліменти можуть присуджуватися в частці від доходу і ( або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. У даному випадку, сукупний розмір аліментів, що підлягають відрахуванню, не перевищують 50 відсотків.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому, право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Також, у відповідності до ст. 192 СК України, у разі наявності у відповідача підстав, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивачем наданими суду письмовими доказами було доведена необхідність стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина та ці обставини не були спростовані відповідачем відповідними доказами, а також беручи до уваги встановлений діючим законодавством обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає даний позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст. ст. 133,141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судові витрати підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81,141,259,264-265,354 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позову заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Куп`янська, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , працюючого охоронцем в охоронній фірмі «БРІГ», адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інших відомостей немає, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Курилівка, Куп`янського району, Харківської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючої, у декретній відпустці, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інших відомостей немає, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 04.02.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 30.07.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек