ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/942/18 Головуючий суддя І інстанції Ковригін О. С.
Провадження № 22-ц/818/5784/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Ковригіна О.С., по цивільній справі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2019 року провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 25 жовтня 2019 року засобами поштоврого зв`язку АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначив, що копію ухвали отримав 17.10.2019 року, на підтвердження.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 30 вересня 2019 року, цього ж дня було виготовлено повний текст, копію оскаржуваної ухвали банк отримав 17 жовтня 2019 року, а апеляційну скаргу подано ним до поштового відділення 25.10.2019 року.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, АТ КБ «Приватбанк» відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2019 року, оскільки апеляційна скарга була подана 25.10.2019 в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення її представнику копії оскаржуваної ухвали 17.10.2019 року, відсутність повного тексту оскаржуваного судового рішення позбавляє апелянта можливості скласти вмотивовану апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 гривні.

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1921 гривні.

Реквізити для сплати судового збору до Харківського апеляційного суду наступні: отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA6080012 ; код банку отримувача (МФО): 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Проте, банком при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5,76 грн. на рахунок UA 6020020, отримувач Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37792204, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк», Чугуївський міський суд Харківської області, тобто на рахунок суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року із змінами, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» без руху для сплати судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA6080012 ; код банку отримувача (МФО): 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2019 року залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати Чугуївське Управління Державної казначейської служби у Харківській області повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачених 07 жовтня 2019 року 5,76 грн. за платіжним дорученням № BOJ67B2EFD ПАТ КБ «Приватбанк», на рахунок UA 6020020, отримувач Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37792204, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк», Чугуївський міський суд Харківської області.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» оригінал вказаної квитанції (а.с.64), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.