Справа № 526/1723/18
Провадження № 2/526/115/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 червня 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 70.

Позовні вимоги мотивує тим, що питання про розірвання шлюбу виникло в їх родині у зв`язку з відсутністю між позивачем та відповідачем взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, після чого почали виникати конфлікти та сварки. Такі взаємовідносини привели до втрати почуття любові та поваги. Сторони неодноразово намагалися зберегти шлюб, однак всі намагання були марні. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дочку та сина. Подружні відносини між ними припинилися з літа 2018 року, а тому його збереження є недоцільним.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

01.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду від 24.10.2018 року, яка 26.11.2018 року ухвалою суду була задоволена, рішення від 24.10.2018 року скасоване та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 26.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про надання подружжю терміну для примирення тривалістю 3 місяці, яка ухвалою суду задоволена та надано термін для примирення до 27.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та на розірвання шлюбу погоджується.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 червня 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 70, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 19.06.2009 р.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, враховуючи, що сім`я існує формально, сімейно - шлюбні відносини припинені з 2018 року, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 червня 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 70 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрована в установленому законом порядку, адреса місця проживання (перебування) : АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований у встановленому порядку, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 07 травня 2019 року.

Суддя: С. А. Киричок