УХВАЛА

Справа № 2012/3673/2012

Провадження № 6/639/145/19

01 серпня 2019 р.

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі головуючого - судді Єрмоленко В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 27.07.2012 Жовтневим районним судом м. Харкова винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20.04.2012 і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі виконавчий лист загублено на колишній роботі ОСОБА_2 Харківській вагонній дільниці № 1. З 31.07.2015 останній був звільнений з роботи та з цього часу аліменти на дитину ОСОБА_1 не отримує. Заявник зазначає, що для стягнення аліментів їй необхідний дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Сторони, які повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2012 і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн (а.с. 21).

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист від 20.09.2012.

В ході примусового виконання рішення державним виконавцем встановлено, що боржник працює провідником у Харківській вагонній дільниці № 1, у зв`язку з чим 16.11.2012 державним виконавцем Макаровою І. І. органу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову, якою звернуто стягнення із заробітної плати ОСОБА_2 .

Вказану постанову разом з виконавчим листом направлено для виконання за місцем роботи боржника.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2015 ОСОБА_2 звільнено з роботи.

Однак, при звільненні боржника виконавчий документ до виконавчої служби повернуто так і не було.

Отже, за незалежних від стягувана причин виконавчий документ втрачено.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ із заявою (поданням) про видачу дублікату виконавчого документа, у випадках передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вбачає підстави для видачі дубліката вищевказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII Періхідних положень, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2012/3673/2012 від 20.09.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2012 і до досягнення дитиною повнолітнього віку, для його подальшого виконання в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019.

Суддя В. Б. Єрмоленко