Справа №751/7498/19
Провадження №2/751/1553/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

без участі учасників справи,

I. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

16.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 гривень щомісячно.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина постійно перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не здійснює. Дитина є інвалідом, на неї призначено державну соціальну допомогу, але цих коштів замало. Дитина має захворювання правобічного спастичного геппарезу з тяжким стійким порушенням функцій правих кінцівок. Загальний недорозвиток мовлення ІІІ рівня. Порушення постави, вкорочення правої нижньої кінцівки. Двобічна сенсоневральна приглухуватість ІІІ-ІV ступеня. Кожні три-чотири роки дитині потрібно купувати слухові апарати. Дитині рекомендовані періодичні курси масажу, зайняття з логопедами-дефектологами, а це все потребує додаткових грошових витрат. Відповідач на даний час працює не офіційно, добровільно надавати кошти на утримання дитини відмовляється. Підстави позову - ст.ст.180-182, 192 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на позовну заяву (а.с.18-19). В запереченнях вказує, що з позовною заявою не згоден, викладені у ній обставини не відповідають дійсності. Зазначає, що на даний час не має постійної роботи, тому сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. на місяць не в змозі. На сьогоднішній день його середньомісячний дохід складає 4500 грн., отже доцільно стягувати аліменти у вигляді фіксованої суми, що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказує, що він приймає участь у вихованні та утриманні сина, забирає його на вихідні дні до своїх батьків, переказує грошові кошти на банківську карту позивача, у серпні місяці возив сина відпочивати до сестри у м. Мукачеве, постійно купує батарейки до слухових апаратів.

13.11.2019 року позивачка подала заяву про зміну позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28.10.2019 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.13-14).

В судове засідання позивач не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про зміну позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, справу розглянути без її участі, змінені позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, зі зміненими позовними вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №413 від 02.08.2019 року, виданої виконкомом Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії медичного висновку № 86 Дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом і має захворювання правобічного спастичного геппарезу з тяжким стійким порушенням функцій правих кінцівок. Загальний недорозвиток мовлення ІІІ рівня. Порушення постави, вкорочення правої нижньої кінцівки. Двобічна сенсоневральна приглухуватість ІІІ-ІV ступеня (а.с.7).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда у розмірі 1988,40 грн. (а.с.8).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 07.08.2019 року ОСОБА_1 у 1 кварталі 2019 року отримала 101,82 грн. доходу «Додаткове благо», з якого було утримано 18,33 грн. податку (а.с.9).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище позивача, дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України змінені позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2019 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст.76-89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 185, 191 Сімейного Кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від встановленого розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA6026001, код бюджетної класифікації бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомо).

Повний текст рішення суду виготовлений 13.11.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова