Номер провадження 22-ц/804/2798/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 266/3907/19

Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2760,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 28,42 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, в частині відмови у позові про стягнення процентів за користування кредитом, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року залишено без руху.

Надано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали Донецького апеляційного суду була отримана заявником 10 жовтня 2019 року (а.с. 112).

Протягом встановленого строку недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою запобігання порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення, задекларованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., з урахуванням характеру вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК», положень ст.129 Конституції України та забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами відповідача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку, вважаю можливим продовжити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду; надання копії довіреності № 832-К-Н-О від 04 березня 2019 року Крилову О . А., яка представляє інтереси АТ КБ «ПРИВАТБАНК», для залучення до апеляційної скарги та вручення відповідачу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127,185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає інші вимоги, щодо усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова