22-ц/804/2790/19
266/3844/19
Єдиний унікальний номер 266/3844/19
Номер провадження 22-ц/804/2790/18
Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргуАкціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач АТ КБ «Приватбанк» 28.09.2019 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка надійшла до суду першої інстанції 02.10.2019 року. Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до Донецького апеляційного суду 03.10.2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року, справу було повернуто до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 18 жовтня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 рокубуло залишено без руху для надання доказів в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано саме 30 серпня 2019 року, або зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ухвали суду від 22 жовтня 2019 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, а саме позивачем надано роздруківку з офіційного сайту УКРПОШТА, де зазначено, що поштове повідомлення отримано позивачем саме 30.08.2019 року, а апеляційну скаргу подано 28 вересня 2019 року.

Тому, апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 26 листопада 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна