Номер справи 220/1998/17
Номер провадження 4-с/220/5/19
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка Донецької області скаргу ОСОБА_1 на дії Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, особа, яка приймала участь у справі ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та скасування постанови про арешт коштів боржника,

у с т а н о в и в :

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною скаргою, яку мотивує тим, що в провадженні Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 58085973 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 233754,12 гривень. 17.10.2019 року постановою державного виконавця , в рамках вказаного виконавчого провадження № 58085973, накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , у тому числі, що містяться на рахунку АТ КБ «Приватбанк», про що їй стало відомо з електронного повідомлення АТ КБ «Приватбанк». Натомість банківський рахунок № НОМЕР_1 картка НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «Приватбанк» є соціальним, а саме на цей рахунок зараховується допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Зазначає, що арешт рахунку, на який надходить соціальна допомога на дітей є неправомірним, оскільки порушується право дитини брати участь у розпорядженні грошовими коштами, одержаними на їх утримання та спрямовані на забезпечення першочергових потреб, зокрема харчування, лікування, гігієні, тощо. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить визнати дії Великоновсілківського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо винесення постанови від 17 жовтня 2019 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від УТСЗН м. Ірпінь, як допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях незаконними, скасувати постанову державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області від 17 жовтня 2019 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від УТСЗН м. Ірпінь як допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях на рахунок № НОМЕР_1 картка НОМЕР_2 , відкритому АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у скарзі просила справу розглянути у її відсутність.

Представник Великоновосілківського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності

Представник ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, просив справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження №58085973, суд приходить до наступного висновку.

Постановою заступника начальника відділу Великоновсілківського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 24.01.2019 відкрито виконавче провадження за № 58085973

Постановою начальника вілліоу Великоновсілківського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 17.10.2019 року у виконавчому провадженні № 58085973 накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , що містяться на рахунку НОМЕР_3 та інших рахунках.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Ірпінському міському управлінні ПСЗН Ірпінської та отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях в розмірі 1700 гривень, що підтверджено довідкою УПСЗН Ірпінської міської ради від 23.10.2019р. за № 1487 (а.с. 9).

З виписки про рух надходження коштів по картці 905891 відкритому АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що на картку з 12.08.2019 року по 08.11.2019 року поступали кошти державної соціальної допомоги УПСЗН м. Ірпінь. Дані про нарахування інших коштів, крім зазначеної допомоги за вказаний період на рахунку ОСОБА_1 по картці НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» відсутні. Також відсутні дані про наявність у ОСОБА_1 іншого доходу, крім допомоги на дітей. Отже накладення арешту на вищевказаний рахунок позбавляє її джерел до існування та порушує її право на соціальний захист.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.10 ч.1 статті 73 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення не може бути звернено на такі виплати: допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом.

Статтею 46 Конституції України гарантовано, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів у справі, суд приходить до висновку, про задоволення скарги, в частині скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця Великоновсілківського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 17 жовтня 2019 року про арешт коштів, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 картка НОМЕР_2 , відкритому АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , адже накладення арешту призводить до порушення її конституційних прав та позбавляє її коштів на існування, що суперечить порядку звернення стягнення на кошти боржника.

Чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає право суду скасовувати постанови державних виконавців. Крім цього, судом не встановлено незаконність дій державного виконавця, а тому в цій частині скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Зобов`язати начальника відділу Великоновсілківського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області усунути порушення шляхом скасування арешту накладеного постановою від 17 жовтня 2019 року у виконавчому провадженні № 58085973, на грошові кошти, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 картка НОМЕР_2 , відкритому АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

У задоволенні решти вимог скарги-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Фисун