Справа № 481/319/18
Провадж.№ 2/481/74/2019
УХВАЛА

/про залишення позову без розгляду/

11 листопада 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засіданняКузьміної Н.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю одного з подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю, його поділ та стягнення грошової компенсації, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та поділ даного об`єкту спільної сумісної власності, -

встановив:

у провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивліьна справа цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю одного з подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю, його поділ та стягнення грошової компенсації, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та поділ даного об`єкту спільної сумісної власності.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення первісного позову без розгляду.

Так часо як і позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне позовні заяви як первісну та к і зустрічну залишити без розгляду, виходячи із таких підстав.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Ціпивко І.І. та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Розгляд справи по суті ще не розпочато. До початку розгляду справи по суті сторони - позивачі за первісним та зустрічними позовами подали до суду заяви про залишення первісного та зустрічного позовів у справі без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю одного з подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю, його поділ та стягнення грошової компенсаціїта зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та поділ даного об`єкту спільної сумісної власності, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю одного з подружжя, визнання рухомого майна спільною сумісною власністю, його поділ та стягнення грошової компенсації, залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю та поділ даного об`єкту спільної сумісної власності, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що вони мають право після усунення умов, що були підставою для залишення позовних заяв без розгляду, звернутися до суду повторно із аналогічними позовами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 11.11.2019 р.

Суддя І.І. Ціпивко