ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/418/19 Справа № 214/3999/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

15 листопада 2019 рокуколегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро заяву Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про ухвалення додаткового рішення по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лисечко І.В., -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено.

Ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2018 року скасовано.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лисечко І.В., відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області судові витрати в розмірі 1.762 грн.

11 жовтня 2019 року Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі у зв`язку з тим, що Дніпровський апеляційний суд залишив невирішеним питання про судові витрати, які Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поніс при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2019 року вбачається, що судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області понесені судові витрати в розмірі 1.762 грн., тобто судом вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на викладене, колегія суддів, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.141,270 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про ухвалення додаткового рішення по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лисечко І.В..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2019 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.