Справа № 671/983/18
У Х В А Л А
22 липня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа Волочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,
У травні 2018 року ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 , третя особа Волочиський РВ ДВСУ ГТУЮ у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-286/2010, відносно боржника ОСОБА_1 , на його правонаступника - ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».
14 лютого 2018 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» уклали договір № 114/55 про відступлення права вимоги. Того ж дня, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № КП-14022018 від 14.02.2018 року, внаслідок чого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 .
В зв`язку з цим, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явились.
Від представника заявника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» до суду надійшла заява з проханням справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Волочиського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницької області подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, проти заявлених вимог заперечив.
В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Договір відступлення права вимоги № 114/55 від 14.02.2018 року та договір № КП-14022018 від 14.02.2018 року є дійсний, ніким не оспорюється, на їх підставі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вибуло із виконавчого провадження, в зв`язку з чим заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» необхідно задовольнити відповідно до ст. 512 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд
Замінити у виконавчому провадженні по справі № 2-286/2010 сторону публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій