Справа № 577/5017/19
Провадження № 6/577/119/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2010 р. у справі №2-1806, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 його спадкоємцем ОСОБА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2010 р. у справі №2-1806 були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , а саме визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в м.Конотопі по невиконанню приписів ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, не проведення ОСОБА_2 як дитині війни перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та вчиненню дій по здійсненню відповідних виплат; зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 З підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року, з урахуванням здійснених за вказаний період виплат. Вказане рішення суду набрало законної сили 31.08.2012 року. Однак, виплат на виконання вищевказаного рішення суду ОСОБА_2 не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. Спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом з померлим за однією адресою. Відповідно до ст.ст.1218, 1227 ЦК України виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представники Конотопського обєднаного УПФ України в Сумській області та УПФ України в Сумській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 16.08.2010 р. позовні вимоги задоволено частково визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в м.Конотопі по невиконанню приписів ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, не проведення ОСОБА_2 як дитині війни перерахунку пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та вчиненню дій по здійсненню відповідних виплат; зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 З підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року до 31 грудня 2009 року, з урахуванням фактично виплачених сум (а.с.32-34). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.35), заявниця є правонаступником померлого (а.с.36-37).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2010 р. у справі №2-1806, ОСОБА_2 його спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман