Справа № 234/7338/19
Провадження № 2/234/2310/19
05 серпня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі судді Костюкова Д.Г.
за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 234/7338/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
25.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі зареєстрований її онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у зазначеній квартирі не проживає з 2000 року, його речей в квартирі не має, комунальні послуги він не сплачує. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації, що змушує позивача нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Краматорського міського суду від 21.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копія ухвали була направлена на адресу сторін по справі.
Відповідач не надав суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відзив на позовну заяву від нього, також, не надходив.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін від сторін по справі не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сім`ї, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважними причинами відсутності члена сім`ї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження, тощо.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.09.2001 року, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про склад сім`ї, у спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , який є онуком позивача.
Згідно акту про не проживання від 22.04.2019 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2000 року до теперішнього часу.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265,280 ЦПК України, а також, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 9,156 ЖК України суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.Г.Костюков