Справа № 2-н-3311/08
Провадження 4-с/216/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Клименко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , яка подана від імені представника за довіреністю ОСОБА_2 , щодо скасування арешту з нерухомого майна, у зв`язку з закінченням виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою щодо скасування арешту з нерухомого майна, у зв`язку з закінченням виконавчого провадження.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 15.05.2019 року.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. № 478 від 16.07.2019 року, цивільна справа, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В. та прийняття до свого провадження.

11.11.2019 року представником скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 . через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження у справі, так як скаржник відмовляється від скарги.

Сторони у судове засідання не з*явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити її, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з тим, у такому випадку суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що передбачено п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Однак, наявність ухвали про закриття провадження у зв*язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже враховуючи положення чинного законодавства, у зв*язку з тим, що відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява, яка подана представником скаржника, підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст.ст. 255,256, 258-261,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника скаржника ОСОБА_3 С.М. від вимог скарги щодо скасування арешту з нерухомого майна, у зв`язку з закінченням виконавчого провадження.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , яка подана від імені представника за довіреністю ОСОБА_2 , щодо скасування арешту з нерухомого майна, у зв`язку з закінченням виконавчого провадження, закрити у зв*язку з відмовою представника скаржника від підтримання скарги і прийняття відмови судом.

Роз*яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв*зку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко