Справа № 159/3705/18
Провадження № 2-п/159/16/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.11.18 р. у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат 29.07.19 р. звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Однак як вбачається з матеріалів заяви, вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- до матеріалів заяви не додано документа про сплату заявником судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів звільнення заявника від сплати судового збору за законом, до суду ні заявником, ні його представником - адвокатом не подано.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим до заяви долучено квитанцію № 0.0..1 від 29.07.19 р., за якою платник - представник заявника - адвокат Гарбарчук Наталія Миколаївна, скориставшись ідентифікаційним № картки платника податків заявника, сплатила судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.; призначення платежу: «за позовом в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 », і. н. НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення, що відповідає пункту 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22 (додаток № 2 до постанови).

Як вбачається безпосередньо із долученої квитанції, остання, у порушення зазначених вище приписів не містить правильного найменування заявника як платника судового збору, тобто, його П. І. Б, і. н. та призначення платежу. Платником зазначено ОСОБА_2 , і. н. НОМЕР_1 - заявника, а не ОСОБА_2 , адже згідно з текстом заяви - її і.н. НОМЕР_2 . Крім того у призначенні платежу щодо сплати судового збору не містяться відомості про дійсне призначення платежу - подання заяви щодо перегляд заочного рішення. Тому вважаю, що подана квитанція не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог щодо належного її оформлення, застосовує положення ст. 185 ЦПК України, та постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Вважаю, що заяву про перегляд зачного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

Вказана вище вимога закону про зазначення у документі даних про платника судового збору повністю відповідає та є співвідносною з встановленим порядком повернення судового збору у випадках, що передбачені чинним законодавством, коли при вирішенні питання повернення судового збору з"ясовуються та мають важливе значення саме відомості про те, ким (П. ОСОБА_3 , і. н. тощо) сплачено судовий збір та які документи підтверджують це і надають можливість вирішити питання повернення судового збору позитивно.

Крім того, враховую, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Як вбачається з матеріалів вказаної представником заявника - адвокатом цивільної справи, у ній брала участь представник позивача - Савіхіна А.М., місце проживання та здійснення діяльності якої відмінне від місця знаходження позивача як юридичної особи.

Однак представником заявника - адвокатом подано до суду лише 1 копію заяви та долданих дщо неї документів, що є недостатнім.

Відповідно заявнику слід:

-подати до суду документ про сплату ним судового збору в розмірі 384 грн 20 коп..

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

Ковельське УК /м. Ковель/ 220304

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37788874

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) 899998

Номер рахунку 3004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ковельський міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

- подати ще 1 копію заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.11.18 р. у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що подана до суду представником заявника - адвокатом 29.07.19 р., залишити без руху, надавши заявнику строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а саме: 10 (десять) днів, для виправлення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що коли він відповідно до вказівки суду у встановлений строк не виконає всі, зазначені у ст. 285 ЦПК України, вимоги, його заяву буде повернуто як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк