08.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1029/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1029/19

Провадження № 2-о/371/19/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тетіївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, належні її батьку ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно. Мати заявника спадщину прийняла, але спадкові права не оформила.

Будучи спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , заявник не має можливості оформити спадкові права на вказане майно у з тим, що неможливо встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також той факт, що померла ОСОБА_3 була дочкою вказаного подружжя, оскільки у особистих документах допущені помилки у написанні прізвищ та по батькові.

Просив встановити вказані факти в судовому порядку.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях послалися на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Заявник пояснив, що має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позасудовим шляхом довести вказані факти не має змоги.

Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради Тетіївського району Київської областів судове засідання не з`явився. У клопотанні, поданому до суду 5 листопада 2019 року, розгляд справи просив здійснити без його участі та за наявними в справі матеріалами. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 вказав, що проживає у селі Центральне Миронівського району Київської області та є дядьком заявника. Йому відомо, що у 1985 році після одруження мати заявника ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_3 . Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у шлюбі з 1960 року.

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3 так, як її батько та мати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , були рідними братом і сестрою. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, а ОСОБА_3 їх дочкою. Останню свідок знала з народження, оскільки проживає в селі Центральне Миронівського району Київської області з 1987 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини справи

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Зазначена обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральненською сільською радою Миронівського району Київської області від 9 січня 1992 року, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Ростишівської сільської ради Тетіївського району Київської області від 27 серпня 2007 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55177706, Тетіївською районної державною нотаріальною конторою 19 лютого 2019 року заведена спадкова справа № 46/2019.

Спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2227 га, розташована на території Ростишівської сільської ради Тетіївського району Київської області, яка належала батькові померлої ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8939 га, розташована на території Ростишівської сільської ради Тетіївського району Київської області, яка належала матері померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 після смерті батьків спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Вказані обставини підтверджуються даними державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 776693 та серії ЯБ № 776692, виданих 31 березня 2006 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданих повторно виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області 18 січня 2019 року.

8 січня 1960 року між батьками ОСОБА_3 укладено шлюб. У актовому записі про шлюб чоловіком зазначено ОСОБА_4 , жінкою ОСОБА_5. Вказане підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 12 лютого 2019 року.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 12 лютого 2019 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 9 від 12 лютого 2019 року, ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

19 лютого 2019 року заявник звернувся до державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що через розбіжності у написанні прізвищ і по батькові спадкодавців неможливо встановити родинні зв`язки між померлими.

Мотиви суду та застосовані норми права

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями пунктів 1 та 4 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та фактів реєстрації шлюбу, оскільки від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Вказані умови дотримані: факти, що підлягають встановленню мають юридичне значення, їх встановлення не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Родинні відносини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджуються довідками, виданими виконавчим комітетом Тетіївської міської ради Тетіївської міської ради Київської області Старостинського округу №8 села Ромашки.

Відповідно до довідок № 16, №17, №18 від 29 січня 2019 року, ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали до своєї смерті в будинку під номером АДРЕСА_1 .

Покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтверджують обставини, встановлені судом.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно частини 2 статті 49 ЦК України, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Державній реєстрації, відповідно до правил частини 3 статті 49 ЦК України, підлягають, зокрема, шлюб.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану.

За відомостями Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 12 лютого 2019 року 8 січня 1960 року виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області складено актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ).

Судом встановлено, що фактично шлюб був укладений між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт реєстрації шлюбу між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також той факт, що ОСОБА_3 була дочкою останніх.

Висновки за результатами розгляду

Відповідно до статті 315 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факти, за встановленням яких звернувся заявник, мають юридичне значення.

Встановлення фактів, про які заявлено вимоги, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею двох земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Ростишівської сільської ради Тетіївського району Київської області, які належали її батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 49 ЦК України, п. п. 1, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тетіївська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який зареєстровано 8 січня 1960 року виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № І.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 11 лютого 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Тетіївська міська рада, , адреса місцезнаходження : Київська область, місто Тетіїв, вулиця Януша Острозького, 5.

Дата складання повного тексту судового рішення 18 листопада 2019 року.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук