Справа № 128/2471/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шевчук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, постановлено розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням осіб, призначено судове засідання на 18.11.2019 року.

У судове засідання, призначене на 18.11.2019 року сторони не з`явились.

Представник позивача надав клопотання підставі ст. 211 ч.3 ЦПК України про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Справа, що розглядається є малозначною в розумінні ч.6 ст.19 ЦПК України, а відтак у ній допускається представницитво особою, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатністьта діє на підставі довіреності, що видається від імені юридичної особи на підставі ч.2 ст. 60, ч.3 ст. 62 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

За відомостями УДМС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 ; 28.07.2016 року знятий з реєстрації в м. Миколаїв.

За відомостями УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 . зареєстрованим в Миколаївській області не значиться.

За інформацією Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області Василевський В.В. на території селищної ради зареєстрованим не значиться, будинок по АДРЕСА_1 продано.

Тобто, фактичне місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 невідоме.

У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне подальший виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до п.1) ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Тому, на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 223,260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 02 грудня 2019 року на 14 год 00 хв, про що повідомити сторін.

Виклик відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук