Провадження № 22-ц/4808/1522/19
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 1 жовтня 2019 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони стягувача у цивільній справі №2-35/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , госпрозрахункової групи з приватизації житлового фонду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, приватизації житла, позовом третьої особи із самостійними вимогами ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 1 жовтня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони стягувача у цивільній справі №2-35/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , госпрозрахункової групи з приватизації житлового фонду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, приватизації житла, позовом третьої особи із самостійними вимогами ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості по кредиту задоволено. Замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 27 червня 2008 року у справі №2-35/2008, яким стягнуто з ОСОБА_2 як майнового поручителя на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 55459 грн. 10 коп., що еквівалентно 10982 дол. США, та 571 грн. 60 коп., сплаченого державного мита, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

ОСОБА_1 на дану ухвалу суду подала апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена до суду 08.11.2019 року. Разом з тим, апелянт не вказує часу її отримання та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього.

Також всупереч вимог ст. 356 ЦПК України апелянтом не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Сказані недоліки теж слід усунути шляхом подання уточненої апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, як і не зазначено про існування можливих підстав для звільнення від його сплати.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

За наведених обставин апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Вказану суму судового збору слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Івано-Франк./м. Ів.-Фран./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250; Банк отримувача: КУ (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA6080009; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 1 жовтня 2019 року у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони стягувача у цивільній справі №2-35/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , госпрозрахункової групи з приватизації житлового фонду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, приватизації житла, позовом третьої особи із самостійними вимогами ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості по кредиту - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.