УХВАЛА

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 591/1014/19

провадження № 61-10882ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на судові рішення.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про стягнення з держави України на його користь, у рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди 100 000 грн, та перерахувати вказані кошти на його рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 07 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги, викладеної державною мовою або її переклад, уточнення прохальної частини касаційної скарги, зазначення правильного найменування суду касаційної інстанції, до якого подано скаргу, надання доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 07 червня 2019 року оприлюднена 10 червня 2019 року.

У липні 2019 року копія ухвали Верховного Суду від 07 червня 2019 року, яку направлено на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повернулась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 01 серпня 2019 вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі "Пономарьов проти України") сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков