Провадження №: 2-о/752/105/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київський міський військовий комісаріат про встановлення факту родинних зв"язків,

встановив:

05.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа:Київський міський військовий комісаріат.

В обгрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ї чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого його сім`ї була нарахована фінансова допомога як сім`ям загиблих у ході проведення антитерористичної операції. Однак після того, як Київський міський військовий комісаріат не зміг прийняти рішення про розподіл нарахованих коштів між спадкоємцями, заявником виявлено розбіжності, а саме у померлого та його батька при отриманні паспортів України був здійснений різний переклад прізвищ з російської на українську мову, а саме прізвище чоловіка заявниці зазначено - « ОСОБА_3 », тоді як прізвище його батька « ОСОБА_4 ». Тобто через неправильний переклад прізвища її чоловіка з російської мови на українську виникла помилка щодо зазначення прізвища в різних документах. Просила встановити факт родинних відносин між її померлим чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме те, що останній є його батьком. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для того, щоб Київський міський військовий комісаріат прийняв рішення про розподіл коштів між спадкоємцями, нарахованих після смерті її чоловіка у ході проведення антитерористичної операції.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив встановити факт родинних відносин між її померлим чоловіком ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Київського міського військового комісаріату в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на викладене, врахувавши думку заявника, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Київський міський військовий комісаріат.

Заслухавши заявника, допитавши свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що її померлий чоловік ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 , однак при видачі паспорта чоловіка помилково був здійснений невірно переклад прізвища з російської мови на українську, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_3 », тоді як прізвище його батька « ОСОБА_4 ».

За правилами ст. 239 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За даними свідоцтва про народження померлого чоловіка заявниці ОСОБА_1 , - ОСОБА_5 , викладеного російською мовою « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є - батько « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_11 » (а.с. 11).

За даними копії паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по-батькові батька померлого чоловіка заявниці - « ОСОБА_6 », переклад на російську мову « ОСОБА_10 » ( а.с.7).

Відповідно до копії паспортних даних чоловіка заявниці ОСОБА_2 зазначений переклад його прізвища, ім"я та по-батькові на російську мову, а саме - « ОСОБА_9 » (а.с.7).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є матір`ю померлого чоловіка заявниці підтвердила, що ОСОБА_5 факт родинних зв`язків якого заявник просить встановити є їх з ОСОБА_6 спільним сином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до змісту п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин померлого під час військових дій ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 необхідне заявнику для визначення кола спадкоємців її чоловіка ОСОБА_5 у зв"язку з розподілом коштів, які були нараховані сім`ї останнього, як загиблого в ході проведення антитерористичної операції.
На думку суду, заявником доведено в судовому засіданні наявність факту родинних відносин між її померлим чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 234, 235, 256, 10, 11, 60, 208, 213 ЦПК України, суд-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київський міський військовий комісаріат про встановлення факту родинних зв"язків, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк