Справа №295/3792/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Швидченко В. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Перекупка І.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння», про захист споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та зустрічний позов Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за ОСОБА_4 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння», про захист споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та зустрічний позов Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення збитків.

27.09.2019 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід головуючого по справі судді Перекупка І.Г. (Т. 4 а. с. 238-239).

В судовому засіданні, яке відбулося 20.11.2019 р. представника відповідача ОСОБА_3 підтримав свою заяву про відвід головуючого.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про відвід головуючого як не обгрунтовану.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відвід головуючому судді, виходячи з наступного.

Судом встановлено.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомир знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння», про захист споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та зустрічний позов Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення збитків, яка, згідно автоматизованого авторозподілу була призначена до розгляду під головуванням судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.

З часу відкриття провадження по даній справі, а саме з 09.03.2016 р. представником відповідача ОСОБА_3 тричі заявляється відвід головуючому по справі: 02.04.2019 р., 21.05.2019 р. та 27.09.2019 р.

Крім того, постановою Житомирського апеляційного суду від 16.09.2019 р. скарага ОСОБА_3 була частково задоволена а саме ухвала судді Богунського районного суду м. Житомир Перекупка І.Г. від 05 червня 2019 р. про відвід головуючого судді Перекупка І.Г. була скасована та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду

Статтею 36 ЦПК України визначено підстави для відводу судді, п. 5 ч. 1 якої зокрема передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Доказів на підтвердження обставин, які можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість головуючої судді позивачем не надано, та зазначені ним обставини не свідчать про наявність підстав для відводу судді в розгляді справи.

Однак, враховуючи неодноразове висловлення представником відповідача недовіру судді, та з метою недопущення виникнення у нього сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи та ухвалення рішення у справі, вважаю неможливим подальший розгляд справи під моїм головуванням і заявляю самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представника відповідача ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід головуючому судді Перекупка І.Г.

Задовольнити самовідвід головуючому судді Перекупка І.Г.

Справу передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомир для визначення у порядку ст. 33, 39, 41 ЦПК України іншого складу суду для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка