Справа № 295/8452/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Зубчук І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з із заявою, в якій зазначила, що їй відповідно до договору купівлі-продажу від 14 березня 1984 року їй належить 39/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник повідомила, що під час її звернення до державного реєстратора було знайдено помилку у вказаному договорі, а саме: зазначено прізвище заявника як " ОСОБА_3 ".

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу 39/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 14 березня 1984 року.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК).

Згідно з договором купівлі-продажу від 14 березня 1984 року гр. ОСОБА_4 було подаровано гр. ОСОБА_5 39/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-22).

У паспорті заявника її ПІБ зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 8).

Отже, зазначене у договорі купівлі-продажу прізвище обдарованої не збігається з прізвищем заявника.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

В даному випадку ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження обставин, на які вона покликається, як на підставу своєї заяви, а саме того, що правовстановлюючий документ на згаданий будинок дійсно належить заявнику.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про недоведеність належності заявнику правовстановлюючого документу на житловий будинок, у зв`язку з чим вважає за потрібне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 293, 315 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук