Справа № 315/335/19
Номер провадження № 2-во/315/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк р/р № НОМЕР_1 МФО 305299 заборгованість по договору про надання банківських послуг №б/н від 18.05.2012 року станом на 31.01.2019 року в сумі 6817,97 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 4567,67 грн., заборгованість за процентами за користування кредиту в сумі 2250,30 грн., а також судовий збір в сумі 106,28 грн., а всього 6924,24 грн.

29.10.2019 року до суду звернувся представник Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві заявник прохав виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №315/335/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі прізвище, ім`я та по батькові боржника - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з виконавчого листа у справі № 315/35/19, виданого 12.08.2019 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк р/р № НОМЕР_1 МФО 305299 заборгованість по договору про надання банківських послуг №б/н від 18.05.2012 року станом на 31.01.2019 року в сумі 6817,97 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 4567,67 грн., заборгованість за процентами за користування кредиту в сумі 2250,30 грн., а також судовий збір в сумі 106,28 грн., а всього 6924,24 грн., ім`я боржника вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », ІПН вказано « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з виконавчого листа останній містить неправильне ім`я та ідентифікаційний номер боржника.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що судом у виконавчому листі № 315/35/19 від 12.08.2019 року допущена помилка, яка підлягає виправленню, а саме: замість "Стягнути з ОСОБА_1 " вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 », замість ІПН « НОМЕР_3 » вказати « НОМЕР_2 ».

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заявник як учасник справи відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які визнані достовірними, належними та допустимими.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі 315/35/19 від 12.08.2019 року, де замість "Стягнути з ОСОБА_1 " вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 », замість ІПН « НОМЕР_3 » вказати « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош