ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/244/19 Номер провадження 22-ц/814/2323/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Лобова О.А., Одринської Т.В.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Просив стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь моральну шкоду у розмірі 126582 грн. 00 коп.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1

28 жовтня 2019 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Корнієнко Н.Ю. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити судове засідання, що призначене на 31 жовтня 2019 року об 11 год. 15 хв., у режимі відеоконференції. Визначити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» відповідальною за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року розгляд апеляційної скарги призначений на 31 жовтня 2019 року.

Тобто, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, до клопотання не долучено доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи.

Також, слід звернути увагу, що до апеляційного суду у послідуючому надійшла заява адвоката Корнієнко Н.Ю., у якій вона просить розглядати справу без її участі на проведенні відеоконференція не наполягає.

За вказаних обставини, враховуючи не дотримання стороною позивача норм ч. 2 ст. 212 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко Н.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко Наталії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: О.А. Лобов

Т.В. Одринська