Дата документу 07.11.2019 Справа № 318/1560/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/1560/18 Головуючий у 1 інстанції: Петров В.В.
провадження № 22-ц/807/1788/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та відсутністю всіх документів, вказаних у додатку до апеляційної скарги. Апелянту надано строк терміном десять днів для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії довідки про доходи.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу зазначену скаржником в апеляційній скарзі.

Проте вищевказаний лист повернувся на адресу Запорізького апеляційного суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2019 року було продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної карги та повторно надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху рекомендованим листом з повідомленням на дві відомі апеляційному суду адреси: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою АДРЕСА_2 , вбачається, що 14 червня 2019 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

Між тим, 21 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення йому копію ухвали про залишення його апеляційного скарги без руху з метою подальшого усунення недоліків.

В клопотанні зазначив, що жодних ухвал Запорізького апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху він не отримував, жодних повідомлень з поштового відділення йому не надходило.

Крім того вказав, що 17.06.2019 року ОСОБА_1 зателефонував до канцелярії Запорізького апеляційного суду, щоб дізнатися про стан розгляду його апеляційної скарги. З телефонного дзвінка йому стало відомо, що його апеляційну скаргу залишено без руху.

В клопотанні просив повторно направити на його адресу (м. Запоріжжя , вул.. Радісна 16-б) копію ухвали Запорізького апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2019 року ОСОБА_1 було продовжено строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційним судом було втретє надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху рекомендованим листом з повідомленням на дві адреси: АДРЕСА_3 .

Проте вищевказані листи повернувся з обох адрес на адресу Запорізького апеляційного суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, судом апеляційної інстанції вичерпані всі можливості, щодо направлення та повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про існування недоліків апеляційної скарги, однак останній ігнорує повідомлення, які направляються судом, що свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав.

Подавши апеляційну скаргу ще у березні 2019 року, ОСОБА_1 знаючи про залишення його апеляційної скарги без руху не усунув недоліки та засоби щодо прискорення процедури слухання справи не використовує.

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, до теперішнього часу не усунуто, відповідно до положень ч.6 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко