Справа № 676/857/19
Номер провадження 2/676/900/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Кам 'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового розгляду Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Цвігун Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область помер ОСОБА_4 Померлий ОСОБА_4 являвся сином ОСОБА_1 та батьком позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку із смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майне яке складалося із квартири та грошового вкладу. За їх спільною заявою про прийняття спадщини була зареєстрована спадкова справа за № 75/2016 та надані нотаріусу всі наявні у них документи на наявне спадкове майно. Але виявилося, що оформити спадкові права на грошовий вклад, який знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк» після смерті спадкодавця не можуть оскільки спадкодавець ОСОБА_4 даний грошовий вклад, який він прийняв у спадок після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформив. Серед іншого спадкового майна ОСОБА_4 оформив грошовий вклад з нарахованими відсотками до нього, що зберігається у Кам`янець-Подільському відділенні №1 Хмельницької філії Приватбанку на рахунку № НОМЕР_1 . але відповідно до листа банку від 13.06.2018 р. померлий ОСОБА_4 будь-яких дій щодо даних грошових коштів не вчинив, документів у банк не надав, а тому дані грошові кошти продовжують залишатися на рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 . У своєму листі - роз`ясненні від 23.03.2018 р. за вих. № 265/02-31 державний нотаріус Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори рекомендувала звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Фактично спадкодавець ОСОБА_4 прийняв грошовий у спадок та отримав правовстановлюючий документ на грошовий вклад, отриманий ним після смерті його батька, ОСОБА_6 , але через стан свого здоров`я не встиг здійснити дії, які пов`язані із зверненням до відповідача та отриманням грошових коштів, оформлення депозитного рахунку на грошові кошти, отримані ним у спадок на своє ім`я. Позивачі просять суд на підставі ст. ст. 16, 392, 1268,1278 ЦК України винести рішення яким визнати за позивачами право власності на 1/3 частки грошового вкладу із нарахованими відсотками за кожним, який знаходиться у ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунку № НОМЕР_1 згідно умов договору про накопичувальний депозитний вклад від 22.10.2002 року, відкритому на ім`я ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, просять позов задовольнити(а.с.16, 17).

Представник відповідача - акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача направив суду відзив на позов(а.с.38-41) в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивачів, вважає їх вимоги безпідставними оскільки: позивачі у своєму позові не зазначають та не надають доказів того, що на спадкове майно, грошові кошти оспорюються або не визнається, що не можуть кошти успадкувати у відповідності до ст. 1296 ЦК України; позивачі не надали докази, того, що нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадщину і в нього виникло право звернутися до суду за правилами позовного провадження; лист-роз`яснення від 23.03.2018 р. державного нотаріуса Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори не є відмовою у вчиненні нотаріальної дії, а є тільки листом- рекомендацією, де нотаріус рекомендує звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно; передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача - Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, направив суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Представник третьої особи - Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в.о. по нотаріальному обслуговуванню населення м.Кам`янець-Подільського направив суду письмові пояснення по справі(а.с.70), в яких просить справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.3). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрита 22.03.2016 р. Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявою позивачів по справі: синів померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також матері померлого - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Ч.1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд критично оцінює заперечення представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» на позов, що позивачі не надали суду докази, того, що нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадщину, що лист-роз`яснення від 23.03.2018 р. державного нотаріуса Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори не є відмовою у вчиненні нотаріальної дії, що для звернення з позовом до суду потрібна постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому суд враховує, що діючим законодавством не передбачено, що тільки постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії є підставою звернення позивачів з позовом до суду.

Як встановлено судом, позивачі не можуть оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю на праві власності майно - грошовий вклад із нарахованими відсотками, який знаходиться в акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», які були успадковані спадкодавцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2009 р.(а.с.5). Відповідно до зазначеної копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 успадкував грошовий вклад з нарахованими відсотками на нього, що зберігається в Кам`янець-Подільському відділенні № 1 Хмельницької філії Приватбанку на рахунку № НОМЕР_1 . Спадкодавець - ОСОБА_4 отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.11.2009 р. не переоформив в ПАТ КБ «Приватбанк» успадкований грошовий вклад на своє ім`я, не отримав кошти згідно отриманого свідоцтва в ПАТ КБ «Приватбанк». Зазначені обставини підтверджуються копією листа ПАТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0/7-180323/611 від 13.06.2018 р. Першій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі(а.с.6), копією листа ПАТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0/7-180323/611 від 18.09.2018 р. Першій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі(а.с.86). В зв`язку з цим, а також в зв`язку із допущеними у відповідях на запит нотаріуса невідповідностями щодо особи на яке було зроблене заповідальне розпорядження по вкладу нотаріус не може видати позивачам свідоцтво про право на спадщину на належний ОСОБА_4 на праві власності грошовий вклад з грошовими відсотками відкритий в АТ КБ «Приватбанк» яке є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк», про що вказав в листі-роз`яснені позивачам від 23.03.2019 р. № 265/02-31(а.с. 7, 87).

Представником відповідача - АТ КБ «Приватбанк» не надано суду доказів підтверджуючих, що грошовий вклад з нарахованими відсотками на нього, що зберігається в Кам`янець-Подільському відділенні № 1 Хмельницької філії Приватбанку на рахунку № НОМЕР_1 переоформлено на ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, враховуючи надані позивачами та витребувані судом докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому вони підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 392, 1218, 1223, 1261, 1268, 1278 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати: за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 по 1/3 частині кожному на грошовий вклад із нарахованими відсотками, який знаходиться в акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк»(; адреса місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) на рахунку № НОМЕР_1 згідно умов договору про накопичувальний депозитний вклад від 22.10.2002 р. укладеному з ОСОБА_5 .

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 07.08.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В