Справа № 315/411/19
Номер провадження № 2/315/257/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,6306 га., позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О., 16.01.2019 року позивач отримав лист-повідомлення від Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області від 09.01.2019 року №5/02-14 про відкриття 28.03.2018 року спадщини після померлої ОСОБА_3 , 23.01.2019 року позивач звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, проте отримав відмову у зв`язку з пропуском строків прийняття спадщини, прохає суд визнати причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у відкрите підготовче провадження на 20.05.2019 року.

18.04.2019 року до суду надійшла відповідь на ухвалу суду від 09.04.2019 року державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Дмитрієвої Н.П., надано копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3

17.05.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи за його відсутності.

26.06.2019 до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

05.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до свого провадження.

05.11.2019 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання з огляду на наступне.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти обов`язкої явки позивача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За таких обставин суд визнає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання суду особистих пояснень щодо обставин справи, які йому відомі.

Керуючись ст.43 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 09.12.2019 року до 09 години 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання на 09.12.2019 року на 09 годину 00 хвилин для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання, відповідачу - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.