Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3637/19
Провадження № 2-о/209/55/19
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої м. Олександрія Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » правовстановлюючих документів, а саме, трудової книжки ( НОМЕР_2 ), виданої 20.08.1981 року на прізвище « ОСОБА_2 » (написано російською мовою), виправленого на « ОСОБА_3 » (російською мовою), свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Баглійського райвиконкому м. Дніпродзержинська ,актовий запис № 31 від 15.01.1983 року.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 293, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Форма і зміст заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку окремого провадження непозовного цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 не може бути відкрито в частині вимог про встановлення належності заявниці свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України, справи провстановлення фактуналежності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Заявниця не вжила заходів щодо врегулювання питання позасудовим шляхом через звернення до органів державної ресєтрації із заявою про внесення виправлень до актового запису про укладення шлюбу , а отже заява ОСОБА_1 в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

З цих підстав слід відкрити провадження у справі в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, в частині вимог про встановлення належності заявниці свідоцтва про укладення шлюбу необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.293,264,185,315-318ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 12.45 годину 29 листопада 2019 року.

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтвапро укладення шлюбу від 15 січня 1983 року, оскільки в цій частині заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук