Провадження № 4-с/554/84/2019
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали скарги адвоката Бурбак Оксани Валерівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Тютюнник К.В., -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2019 року до суду надійшла скарга авоката Бурбак Оксани Валерівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Тютюнник К.В. .

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Перелік документів, якими можуть бути підтверджені повноваження представників сторін та інших учасників справи передбачений ст. 62 ЦПК України.

Так, скаргу від імені заявника ОСОБА_1 підписано адвокатом ОСОБА_2 .

З матеріалів доданих до скарги встановлено, що на підтвердження повноважень представником надано копію договору про надання правових послуг №13/09 від 13.09.2019 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Разом з тим, згідно вказаного договору адвокат уповноважений пред`являти скарги, однак відсутні повноваження на їх підписання від імені клієнта.

Враховуючи викладене, що скарга підписана не уповноваженою особою.

Розділом VIІ не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що в разі коли спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки скарга від імені заявника підписана не уповноваженою особою, то відповідно має бути повернута особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 62, 185 ч. 4 п.1, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Бурбак Оксани Валерівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Тютюнник К.В. - повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька