Справа № 462/7494/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гавінська Мирослава Іванівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 27.11.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що згідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2, що видане 19.09.1996р. виконкомом Львівської міської ради, вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . У відповідності до довідки № 2/12000, що видана 25.09.2018р. КП ЛОР БТІ дана квартира зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.09.1996р. за №659 та зареєстрованого ЛМБТІ 27.09.1996р. за №16610. Дана квартира складається з двох житлових кімнат та кухні житловою площею 27,8кв.м., загальною площею 47,4кв.м, комора в підвалі 2,0кв.м.З метою визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності у квартирі та подальшим розпорядженням належної їй частки у квартирі, вона звернулась до Приватного нотаріуса Львівської міського нотаріального округу Гавінської М.І. В процесі вивчення документів нотаріусом було встановлено, що в представлених правовстановлюючих документах на квартиру, а саме в свідоцтві НОМЕР_2 про право власності на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.09.1996р. за №659 та зареєстрованого ЛМБТІ 27.09.1996р. за р. №16610, її прізвище зазначене як ОСОБА_1 , про те в усіх її документах та в паспорті громадянина України її прізвище зазначено ОСОБА_1 . З метою усунення даної помилки нотаріус порадив їй звернутись до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 . Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва НОМЕР_2 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.09.1996р. за №659 та зареєстрованого Львівським Міським Бюро Технічної Інвентаризації 27.09.1996р за р. №16610, в частині яке видане на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гавінська Мирослава Іванівна в судове засідання не з`явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень проти заявлених вимог не надала.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 , від 19.09.1996р. , виданого Виконкомом Львівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У відповідності до довідки № 2/12000, що видана 25.09.2018р. КП ЛОР БТІ дана квартира зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.09.1996р. за №659 та зареєстрованого ЛМБТІ 27.09.1996р. за р. №16610.Дана квартира складається з двох житлових кімнат та кухні житловою площею 27,8кв.м., загальною площею 47,4кв.м, комора в підвалі 2,0кв.м.

З копії трудової книжки заявника ОСОБА_1 , копії її паспорта, пенсійного посвідчення вбачається, що її прізвище саме ОСОБА_1 , а ні ОСОБА_1 .

Суд вважає, що заявник ОСОБА_1 , на законних підставах звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлення такого факту стосується її інтересів та вважає, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є різними особами, та вважає, що у Свідоцтві НОМЕР_2 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.09.1996р. за №659 та зареєстрованого Львівським Міським Бюро Технічної Інвентаризації 27.09.1996р за р. №16610 помилково зазначене прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . Тому суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва НОМЕР_2 на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 19.09.1996р. за №659 та зареєстрованого Львівським міським бюро технічної інвентаризації 27.09.1996р за р. №16610 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 06.05.2019 року.

Суддя: Н.М.Румілова