Справа № 368/1139/19
Рішення

Іменем України

"13" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий суддя - Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Дерев`янко Я.С.

За участі учасників процесу:

Заявник - ОСОБА_1

Представник заявника - ОСОБА_2

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачова Л.І. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачова Л.І. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій заявник просить суд винести рішення, на підставі якого:

- встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що вона, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступним.

Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02 березня 1956 року Кагарлицьким районним бюро РАГС, про що в книзі записів актів тюмадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №26, є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Та в її свідоцтві про народження, зроблено помилку в графі "мати" і замість " ОСОБА_3 " зроблено запис " ОСОБА_3 "

Її мати, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 10 липня 1947 року Кагарлицьким бюро ЗАГСу, про що в книзі записів актів громадянського стану 30 червня 1947 року зроблено відповідний запис за № 13.

12 вересня 1954 року, її мати уклала шлюб з ОСОБА_6 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 12 вересня 1954 року за актовим записом № 342( дані записані на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя).

Вже на підставі свідоцтва про шлюб, де був зроблений невірний запис, замість " ОСОБА_3 " написано " ОСОБА_3 ", і на підставі свідоцтва про шлюб був виданий паспорт на ім`я ОСОБА_3 , що і передувало видачу свідоцтва про народження ОСОБА_1 з невірними даними в графі "мати".

04 травня 1961 року, її мати ОСОБА_3 розірвала шлюб з її батьком ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про припинення шлюбу видане 04 травня 1961 року бюро ЗАГС виконкому Кагарлицької районної Ради депутатів трудящих Київської області, про що в книзі актів громадянського стану про припинення шлюбу зроблено відповідний запис за № 1, і на підставі свідоцтва про припинення шлюбу мати повернула своє дівоче призвіще " ОСОБА_3 ".

На підставі паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1997 року, її мати була записана ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_3 померла, свідоцтво про смерть видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області 15 січня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 7.

Після смерті її матері, ОСОБА_3 , на підставі складеного заповіту ОСОБА_3 від 24 березня 1992 року за № 1-419 посвідченого державним нотаріусом Воловенко Р.П., заявник звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області 16 січня 2016 року для реєстрації та відкриття спадкової справи, про що йдеться у витязі про реєстрацію Спадкового реєстру за № 42690672 від 16.01.2016 року, але оформити до кінця належним чином спадщину не мала можливості через брак коштів. При першій же можливості за наявності коштів, заявник звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, але отримала відмову в зв`язку з тим, що нотаріусу не було надано документів на підтвердження родинних стосунків з померлою, адже, спадкоємцем ОСОБА_1 надано нотаріусу свідоцтво про народження, в якому в графі "мати" - мати вказана як " ОСОБА_3 ", тоді як в свідоцтві про смерть вона вказана як " ОСОБА_3 ".

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник, - ОСОБА_1 є рідною дочкою - ОСОБА_3 .

Необхідно зазначити, що відповідно до п.1 глави 14 Інструкції «Про порядок зчинення нотаріальних дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №2965, зазначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Так, факт смерті матері підтверджуються свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть і час звернення до державного нотаріуса про відкриття спадщини та відмовою останнього у праві спадкування.

У зв`язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_3 , що є рідною матір`ю заявника, заявник не змогла довести і нотаріусом заявнику було запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Вважає, що нею надано достатньо доказів документально підтверджених для встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що вона, - ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, - заявник просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її заяви.

12.09.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

25.10.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження, призначено справу до судового слухання на 16 год. 00 хв. 13.11.2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.11.2019 року, заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в прохальній частині її заяви, - підтримала, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в мотивувальній частині заяви, та які судом наведені вище.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.11.2019 року, представник заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 вимоги, викладені в прохальній частині заяви ОСОБА_1 , - підтримала, обгрунтовувала свою позицію обставинами, які викладені в прозхальній частині заяви.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.11.2019, свідок ОСОБА_8 дав наступні показання:

- На даний час проживає в АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 , народився та до 1979 року проживав в с. Смлобода Кагарлицького району Київської області, будинок його батьків, та будинок нині покійної ОСОБА_3 розташовані поруч, тобто, вони були сусідами.

Оркмі того, нині покійна ОСОБА_3 була його вчителькою.

У покійної нині ОСОБА_3 була лише одна дочка, - ОСОБА_1 , яка є заявником по даній справі.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.11.2019 року, свідок ОСОБА_9 дала наступні показання:

Вона народилася в АДРЕСА_3 , де і на даний час проживає. Заявник по справі, - ОСОБА_1 є її рідною племінницею, так як вона та нині покійна ОСОБА_3 були рідними сестрами.

У покійної ОСОБА_3 була лише одна дитина, -донька, - ОСОБА_1 , - заявник по даній справі.

Фактично батька у заявника не було, так як невдовзі після народження заявника ОСОБА_1 , її мати, - нині покійна ОСОБА_3 розірвала шлюб з своїм чоловіком, - ОСОБА_6 , який на даний час також помер.

В судовому засданні, яке відбулося 13.11.2019 року, свідок ОСОБА_10 дала наступні показання:

- Народилася в м. Кагарлик Київської області, на даний час проживає по АДРЕСА_4 .

Нині покійна ОСОБА_3 була її двоюродною сестрою.

У її нині покійної сестри, - ОСОБА_3 була лише одна донька, - ОСОБА_1 , яка є заявником по справі.

Покійна ОСОБА_3 була за життя вчителькою, до заміжжя мала прізвище ОСОБА_3 .

Чоловік нині покійної ОСОБА_3 розвівся з нею дуже давно, та на даний час також покійний.

Більше дітей, окрім ОСОБА_1 , у покійної ОСОБА_3 не було.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник по справі, - ОСОБА_1 проживає зза адресою: АДРЕСА_5 , відповідно, з огляду на місце проживання заявника, та положення ч. 1 ст. 316 ЦК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.

Заявником по справі є:

- фізична особа, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 14 грудня 2000 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, які судом описано нижче в зв`язку з чим після смерті спадкодавця, - ОСОБА_3 у заявника ОСОБА_1 виникло право на спадкування спадкового майна в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, за наступних обставин:

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане 15 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 років, про що 15 січня 2016 року складено відповідний актовий запис за №7.

Місце смерті, - місто Кагарлик Київської області.

Відповідно, з ІНФОРМАЦІЯ_7 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно, місцем відкриття спадщини є м. Кагарлик Київської області.

Як встановлено судом, при житті спадкодавцем, - ОСОБА_3 було складено заповіт.

Даний факт підтверджується заповітом від 24.03.1992 року, який укладено в м. Кагарлик Київської області, та засвідчено державним нотаріусом, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дончці ОСОБА_1 , - заявнику по даній справі.

Відповідно, в даному випадку має спадкування за заповітом з огляду на наступне.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Проте, заявник по справі, - ОСОБА_1 не може скористатися правом на заповіт, так як їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - факт родинних відносин, що обумовлено наступним:

Заявник, - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02 березня 1956 року Кагарлицьким районним бюро РАГС, про що в книзі записів актів тюмадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №26.

Проте, під час видачі свідоцтва про народження службовими особами було допущено описку, а саме, в свідоцтві про народження заявника помилку в графі "мати" і замість " ОСОБА_3 " зроблено запис " ОСОБА_3 ".

Мати заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане 10 липня 1947 року Кагарлицьким бюро ЗАГСу, про що в книзі записів актів громадянського стану 30 червня 1947 року зроблено відповідний запис за № 13.

12 вересня 1954 року мати заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 12 вересня 1954 року за актовим записом № 342 (дані записані на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя), внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Вже на підставі свідоцтва про шлюб, де був зроблений невірний запис, замість " ОСОБА_3 " написано " ОСОБА_3 ", і на підставі свідоцтва про шлюб був виданий паспорт на ім`я ОСОБА_3 , що і передувало видачу свідоцтва про народження ОСОБА_1 з невірними даними в графі "мати".

04 травня 1961 року, її мати заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 розірвала шлюб з батьком заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про припинення шлюбу видане 04 травня 1961 року бюро ЗАГС виконкому Кагарлицької районної Ради депутатів трудящих Київської області, про що в книзі актів громадянського стану про припинення шлюбу зроблено відповідний запис за № 1, і на підставі свідоцтва про припинення шлюбу мати заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 повернула своє дівоче призвіще " ОСОБА_3 ".

На підставі паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 13 січня 1997 року, мати заявника ОСОБА_1 була записана ОСОБА_3 .

Як судом було вказано вище, ІНФОРМАЦІЯ_7 року мати заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 померла, - свідоцтво про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області 15 січня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 7.

Після смерті матері заявника ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , на підставі складеного заповіту ОСОБА_3 від 24 березня 1992 року за № 1-419, посвідченого державним нотаріусом Воловенко Р.П., заявник, - ОСОБА_1 звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області 16 січня 2016 року для реєстрації та відкриття спадкової справи, про що йдеться у витязі про реєстрацію Спадкового реєстру за № 42690672 від 16.01.2016 року, але оформити до кінця належним чином спадщину не мала можливості через брак коштів.

При першій же можливості за наявності коштів, заявник ОСОБА_1 звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, але отримала відмову в зв`язку з тим, що нотаріусу не було надано документів на підтвердження родинних стосунків з померлою, адже, спадкоємцем ОСОБА_1 надано нотаріусу свідоцтво про народження, в якому в графі "мати" - мати вказана як " ОСОБА_3 ", тоді як в свідоцтві про смерть вона вказана як " ОСОБА_3 ".

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник, - ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавця - ОСОБА_3 .

Необхідно зазначити, що відповідно до п.1 глави 14 Інструкції «Про порядок зчинення нотаріальних дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №2965, зазначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Проте, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_3 , - а саме, довести той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , заявник не змогла довести і нотаріусом заявнику було запропоновано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

З огляду на показання свідків та письмові докази, суд вважає, що заявником ОСОБА_1 надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин, а саме той факт, що заявник, - ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для задоволення вимог заявника, - з огляду також на наступні норми права:

Норми процесуального права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також суд вважає, що заява ОСОБА_1 в повному обсязі відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Застосування норм матеріального права.

Згідно п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог п. 4.2. глави 10, розділу 2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4.2. глави 10, розділу 2 « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», п. 7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ч. 1 ст. 1221, ст. 1217, ст. 125, ст. 1261 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачова Л.І. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 14 грудня 2000 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 15 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.