Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 526/2584/16-ц

провадження № 61-25665 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про стягнення заборгованості з орендної плати за касаційною скаргою ОСОБА_10 та представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_11 - на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2017 року, позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на користь ОСОБА_4 за договором оренди землі від 16 серпня 2009 року № 848, зареєстрованого 13 грудня 2010 року, та договором оренди землі від 16 серпня 2009 року № 848-1, зареєстрованого 13 грудня 2010 року, пеню в сумі 19 грн 22 коп. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на користь ОСОБА_5 за договором оренди землі від 17 серпня 2009 року № 940, зареєстрованого 17 листопада 2010 року, пеню в сумі 0 (нуль) грн 33 коп. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на користь ОСОБА_6 за договором оренди землі від 17 серпня 2009 року № 941, зареєстрованого 17 листопада 2010 року, пеню в сумі 0 (нуль) грн 33 коп. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на користь ОСОБА_9 за договором оренди землі від 18 серпня 2009 року № 1067-1, зареєстрованого 13 грудня 2010 року, заборгованість по орендній платі у сумі 7 (сім) грн 79 коп., а також за договором оренди землі від 18 серпня 2009 року № 1067-1, зареєстрованого 13 грудня 2010 року, та договором оренди землі від 18 серпня 2009 року № 1066, зареєстрованого 06 грудня 2010 року, пеню в сумі 29 (двадцять дев`ять) грн 56 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У листопаді 2017 року ОСОБА_10 та представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_11 - подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просили оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У червні 2019 року справу передано судді-доповідачеві Осіяну О. М.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про стягнення заборгованості з орендної плати призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара