Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/425/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука О.В.

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моторне (Транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моторне (Транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

16.08.2019 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , - адвокат Єгоров С.О., подав до суду письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди, що заподіяна власнику автомобіля внаслідок його пошкодження.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

20.09.2019 року до суду надійшло клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизпро надання матеріалів справи, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи та додано акт №1750/19-25 попереднього розрахунку вартості, попередня ціна якого складає 3925 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року відновлено провадження у справі, призначено до судового розгляду та викликано в судове засідання сторони для розгляду клопотання експерта щодо надання матеріалів справи, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Паламарчук О.В. не з`явилися, але надали письмові заяви про проведення даного судового засідання та розгляду клопотання у їх відсутність.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єгоров С.О. щодо клопотання експерта про виконання експертизи по матеріалам справи заперечили та відмовилися від оплати за проведення даної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

В судовому засіданні було встановлено, що за ініціативою представника відповідача було заявлено клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди, що заподіяна власнику автомобіля внаслідок його пошкодження, також при розгляді клопотання експерта про виконання експертизи по матеріалам справи було заперечено відповідачем та його представником, оскільки вони відмовилися від оплати за проведення даної експертизи, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання експерта, оскільки сторона, яка заявляла клопотання про експертизу по даній справі, відмовилася від її проведення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для надання матеріалів справи щодо виконання експертизи відсутні.

Керуючись: ст. 113, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизпро надання матеріалів справи, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи відмовити.

Справу призначити до судового розгляду на 18 березня 2020 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи та викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя: В.В. Волощук