Справа №265/6151/19
Провадження №2/265/1733/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мельник І. Г.,

секретаря судового засідання - Муратової Д.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його користь на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його батьки ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 з відповідачем перебувають у розірваному шлюбі з 27 березня 2000 року. Відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 11 квітня 2016 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17.05.2018 року. На теперішній час він навчається на 5 курсі ДВНЗ «Приазовського державного технічного університету». Форма навчання - денна (контракт). Вартість навчання становить 19 530 грн., а у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, так як перебуває на утриманні матері, самостійного джерела прибутку не має. Через наведені обставини звертається до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, але надав суду письмову заяву в якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини, просив справу розглянути без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 квітня 1998 року Оджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 258, в графі "Батьки" записані: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 27 квітня 2000 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 27 березня 2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 151.

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Такий же висновок застосування норм права викладено в постанові Верховного суду України від 24 грудня 2014 року в справі № 6-186цс14.

Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 17 травня 2018 року, яке набрало законної сили 18.06.2018 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 11 квітня 2016 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Судом встановлено, що на теперішній час позивач ОСОБА_1 навчається у на 5 курсі ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» ІV рівень акредитації факультету транспортних технологій, форма навчання денна (контракт). Терміна навчання з 01.09.2019 року по 31.01.2010 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 130 від 02.09.2019 року.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, дослідивши надані докази у їх сукупності, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вбачаючи потребу ОСОБА_1 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи утримання з 04 вересня 2019 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суддя І.Г. Мельник