ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/691/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 87.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 26.06.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до розгляду по суті на 06.08.2019 року.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 06.08.2019 року сторонам надано строк для примирення у два місяці, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 15.10.2019 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 11.11.2019 року.

У судове засідання 11.11.2019 року сторони не з`явилися. 08.11.2019 року від позивача ОСОБА_1 завчасно через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, повернення оригіналу свідоцтва про шлюб та квитанції про сплату судового збору, в якій він також просив вказану заяву розглянути без його участі.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та залишити позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду.

Одночасно відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, сплачений при зверненні до суду судовий збір поверненню не підлягає, як не підлягає поверненню також і квитанція про сплату судового збору.

При цьому оригінал свідоцтва про шлюб має бути повернений позивачу.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

У поверненні позивачу ОСОБА_1 квитанції про сплату судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас