З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 серпня 2019 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участі секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.09.2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2016 року розірвано. В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09.11.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2015 року і до досягнення дочкою повноліття. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 починаючи із самого народження дочки, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не займається її вихованням та духовним розвитком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та ухиляється від сплати аліментів. Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позивач просить позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача, не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від начальника служби Северинчук Л. надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Люта Н.О. у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.09.2014 року, який рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.07.2016 року, розірвано.
У період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 10.02.2015 року, ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 .
Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 09.11.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до довідки від 12.06.2019 року виданої виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає у домоволодінні по АДРЕСА_1 . Дана домоволодіння належить діду позивача ОСОБА_4 . Разом із позивачем зареєстрована та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради Лютою Н.О. від 12.06.2019 року, малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю у домоволодінні по АДРЕСА_1 . У вказаному домовлодінні проживають ще баба, дід, батько та мати позивача ОСОБА_1 . У будинку гарно, чисто, наявні продукти харчування, дитина забезпечена всім необхідним, має окреме спальне місце.
Відповідно до характеристики Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, вбачається що ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста відділу персоналу ГУ Державної казначейської служби України у Черкаській області та характеризується як добросовісний та сумлінний працівник.
Згідно довідки ДНЗ загального типу розвитку «Червона шапочка» с.Білозір`я Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01.08.2019 року №68/01 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.08.2017 року відвідує вказаний дошкільний навчальний заклад. Батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не приводив дитину в дошкільний заклад, не спілкувався з нею, не брав участі в батьківських зборах, не брав участі у вихованні дитини ОСОБА_2 .
Як вбачається із довідки виконавчого комітету Білозірської сільської ради від 23.06.2019 року №41/01-33 ОСОБА_1 не перебуває на обліку як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Частиною 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно висновку від 26.06.2019 року №42/01-33 служба у справах дітей виконавчого комітету Білозірської сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Наявними матеріалами справи підтверджується, що відповідач не виконує обов`язків по вихованню дитини, які передбачені ст. 150 СК України, а саме, відповідач не забезпечує дитину матеріально, не піклується про життя та здоров`я, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, тобто свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
У зв`язку з чим, суд прийшов до переконання, що вищенаведене свідчить про байдужість батька до дитини та про його небажання цікавитися життям дитини та виконувати свій батьківський обов`язок.
Таким чином, судом встановлено, що у відповідача не вбачається бажання приймати участь у вихованні, матеріальному утриманні дитини, та оздоровленні.
Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину та відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов`язку по його вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.
Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір, у розмірі 768грн.
Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 141,263-265, 268, 280-284, 352 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. М. Суходольський