Справа № 418/2894/19
РІШЕННЯ

іменем України

"14" листопада 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого-судді : Чехова С.І.;

за участю секретаря судових засідань: Кірічевої К.В.;

позивачки: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулась позивач ОСОБА_1 у якій просить розірвати шлюб укладений Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області 01.09.2012 року, актовий запис № 06, між нею та відповідачем, ОСОБА_2

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 01.09.2012 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу чоловік взяв прізвище дружини. Від шлюбу у подружжя один неповнолітній син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю. останнім часом стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, виникли розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між подружжям. Вже деякий час кожен з подружжя диве окремим життям та своїми інтересами. Сім`я розпалась остаточно.

Позивач, ОСОБА_1 , у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, ОСОБА_2 , до судового засідання не з`явився 03.09.2019 року на 09 год. 30 хв., 02.10.2019 року на 10 год. 00 хв., 28.10.2019 року на 09 год. 30 хв., __.__.2019 року на __ год. __ хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 14.11.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке.

З копії паспорту слід, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с. 4-8)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2012 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, після чого прізвище чоловіка є « ОСОБА_1 ». (а.с. 10)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області 19.10.2012 року слід, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10)

Згідно довідки про склад сім`ї № 456 виданої 18.06.2019 року Виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області позивач, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає з своїм неповнолітнім сином за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 12)

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.

За змістом ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 01 вересня 2012 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір`ю - ОСОБА_1 .

Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І.Чехов