Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 Справа №607/21794/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Теребовлянська районна державна адміністрація Тернопільської області, Сущинська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за участю заінтересованих осіб - Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, Сущинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 021185, виданого 06 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Теребовлянської райдержадміністрації від 23 вересня 2003 року № 505, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65, обґрунтовуючи це тим, що при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було невірно написано прізвище її померлого батька, а саме, замість " ОСОБА_2 ", вказане "ОСОБА_2". Через наявність розбіжностей у написанні прізвища її батька у правовстановлюючому документі, вона не в змозі оформити належним чином спадкові права в нотаріальній конторі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документапідтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення вимог покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи Сущинської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі розпорядження Теребовлянської райдержадміністрації від 23 вересня

2003 року за № 505 ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3, отримав державний акт на право власності на земельну

ділянку серії ТР № 021185 від 06 жовтня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 посвідчив в користь дочок, в тому числі на заявника, заповіт на належну йому на

праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського

виробництва площею 1,78 га, яка знаходиться на території Сущинської сільської ради

Теребовлянського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 24.11.2017 р. Теребовлянським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 416.

У зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища батька заявника у правовстановлюючому документі, вона не в змозі оформити належним чином спадкові права в нотаріальній конторі після смерті свого батька.

Так, згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та картки фізичної особи - платника податків, вказано прізвище « ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3, батьком вказано

« ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями

АДРЕСА_1 та Витяг про

його реєстрацію вказано прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадщину у заявника немає можливості, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення, шляхом встановлення належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 021185, виданого 06 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Теребовлянської райдержадміністрації від 23 вересня 2003 року № 505, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Теребовлянська районна державна адміністрація Тернопільської області, Сущинська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 021185, виданого 06 жовтня 2003 року на підставі розпорядження Теребовлянської райдержадміністрації від 23 вересня 2003 року № 505, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 65.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Заінтересовані особи: Теребовлянська районна державна адміністрація Тернопільської області, місцезнаходження: м. Теребовля вул. Князя Василька, 104а Теребовлянського району Тернопільської області, .

Сущинська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, місцезнаходження: с. Сущин Теребовлянського району Тернопільської області, .

Рішення суду складено та підписано 12 листопада 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко