"08" серпня 2019 р. Справа №489/763/17
Провадження №6/489/242/19
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до приміщення належного боржнику - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Суслова М.В. звернулася до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , для проведення опису й арешту майна боржника та його вилучення. Посилаючись на те, що боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення, на повідомлення державного виконавця не реагує, під час виходів на місце мешкання боржника, доступ до квартири відсутній, а тому здійснити перевірку майнового стану боржника та вилучити майно з метою законного виконання судового рішення, неможливо.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2017 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2011 р., яка складає 70 693 грн. 72 коп., а саме: 9 715 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 54 359 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками, 2 776 грн. 44 коп. заборгованість з комісії, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3 342 грн. 56 коп. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

26 червня 2017 року Ленінським районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист по справі №489/763/17 (провадження №2/489/1076/17) про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2011 р., яка складає 70 693 грн. 72 коп., та судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

07 червня 2018 головним державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56550279 з виконання виконавчого листа №489/763/17 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 26.06.2017 року.

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам 07.06.2018 року за вих. №34692, зокрема боржнику за адресою: АДРЕСА_2 .

11 червня 2018 року повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою підпису ОСОБА_1 (а.с.69)

25 липня 2018 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) направлено вимогу про зобов`язання останнього 23.08.2018 року з 8-00 до 12-00 бути присутнім за адресою АДРЕСА_2 та надати державному виконавцю безперешкодний доступ до приміщення для перевірки майнового стану боржника.

Згідно Акту головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 23.08.2018 року, вбачається, що з виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, зі слів матері, останній мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно Акту головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 23.08.2018 року, вбачається, що з виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_3 , двері ніхто не відчинив. Залишено виклик з`явитися боржнику до відділу державної виконавчої служби.

21 листопада 2018 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) направлено вимогу про зобов`язання останнього 11.12.2018 року з 8-00 до 12-00 бути присутнім за адресою АДРЕСА_2 та надати державному виконавцю безперешкодний доступ до приміщення для перевірки майнового стану боржника.

Згідно Акту головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 11.12.2018 року, вбачається, що з виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив. Залишено виклик з`явитися боржнику до відділу державної виконавчої служби.

23 січня 2019 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) направлено вимогу про зобов`язання останнього 05.02.2019 року з 8-00 до 12-00 бути присутнім за адресою АДРЕСА_2 та надати державному виконавцю безперешкодний доступ до приміщення для перевірки майнового стану боржника.

Згідно Акту головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 05.02.2019 року, вбачається, що з виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив. Залишено виклик з`явитися боржнику до відділу державної виконавчої служби.

10 липня 2019 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на адресу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) направлено вимогу про зобов`язання останнього 25.07.2019 року з 8-00 до 12-00 бути присутнім за адресою АДРЕСА_2 та надати державному виконавцю безперешкодний доступ до приміщення для перевірки майнового стану боржника.

Згідно Акту головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 25.07.2019 року, вбачається, що з виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив. Залишено виклик з`явитися боржнику до відділу державної виконавчої служби.

07 червня 2019 року державним виконавцем направлено запит до Департаменту з надання адміністративних послуг про реєстрацію місця проживання боржника. Згідно відповіді станом на 21.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді НАІС за боржником зареєстровано рухоме майно, а саме Мопед NEXT 2009 року випуску, № двиг. 139QMBA30006355, № шас. LAE- НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , який оголошено в розшук постановою державного виконавця про розшук майна боржника від 28.01.2019 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 31.07.2019 року, за ОСОБА_1 зареєстровано 1/3 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 29.09.2005 року, виданого Фондом комунальної власності Миколаївської міської ради.

Окрім того виконавець зазначає, що в Інгульському відділі ДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 до складу якого входить:

-ВП №56550279 з примусового виконання виконавчого листа №489/763/17 виданого 26.06.2017 року Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н 08.12.2011 у сумі 70693,72 грн. та судовий збір 1600,00 грн. відкритого 07.06.2018 року;

-ВП №56386525 з примусового виконання судового наказу №483/239/18 виданого 08.05.2018 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2018 року, відкритого 15.05.2018 року. Станом на 01.07.2019 року заборгованість зі сплати аліментів складає - 18327,11 грн.;

-ВП №58611401 з примусового виконання постанови № 489/7277/18 виданої 19.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 384,20 грн, відкритого 13.03.2019 року;

-ВП № 57959248 з примусового виконання судового наказу № 483/239/18 виданого 08.05.2018 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 176,20 грн., відкритого 22,12.2018 року.

31.07.2019 року постановою головного державного виконавця Інгульського відділу ДВС міста Миколаїв об`єднано виконавчі провадження №56386525, №56550279 у зведене виконавче провадження №59684249.

31 липня 2019 року постановою головного державного виконавця Інгульського відділу ДВС міста Миколаїв приєднано виконавче провадження №58611401з примусового виконання постанови №4897277/18 виданої 19.02.2019 року Ленінським районним судом м.Миколаїв про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 384,20 грн. до зведеного виконавчого провадження №59684249, яке веде Інгульський ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

За змістом ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

З огляду на надані державним виконавцем документи в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 , отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 489/763/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк`заборгованості у розмірі 70693,72 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн., рішення суду у добровільному порядку не виконує, такі дії боржника призводять до тривалого невиконання виконавчих документів, матеріалами справи підтверджено факт невиконання рішень суду та відсутність у державного виконавця можливості вчиняти усі передбачені Законом виконавчі дії, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до приміщення належного боржнику - ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сусловій М.В. на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 56550279.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «08» серпня 2019 року.