Справа № 301/1635/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та права на земельні ділянки, посвідчені Державними актами на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за померлим, так як були зареєстровані та проживали на день смерті із спадкодавцем, а також вступили в управління та володіння спадковим майном. Відповідачка ОСОБА_2 від спадщини відмовляється на користь позивачки та не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку,- відсутні.

Згідно відомостей книги погосподарського обліку Сілецької сільської ради власником спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутня первісна реєстрації права власності на домоволодіння, а єдиними документом, що стосується вказаного нерухомого майна є довідка, видана виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району № 640 від 30.05.2019 року. Таким чином позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 24), якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву-відмову (а. с. 13), якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачкою, а справу просить розглянути в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_3 , про що виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 32 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та права на земельні ділянки, посвідчені Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2002 року (а. с. 14).

За життя спадкодавець заповіт не залишив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за померлим, так як були зареєстровані та проживали на день смерті із спадкодавцем, а також вступили в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою виконавчого комітету Сілецької сільської ради Іршавського району № 640 від 30.05.2019 року (а. с. 12). Відповідачка ОСОБА_2 від спадщини відмовляється на користь позивачки та не претендує на спадкове майно, що стверджується заявою-відмовою (а. с. 13). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку,- відсутні.

Згідно відомостей книги погосподарського обліку Сілецької сільської ради власником спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 був померлий ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутня первісна реєстрації права власності на домоволодіння, а єдиними документом, що стосується вказаного нерухомого майна є довідка, видана виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району № 640 від 30.05.2019 року.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та права на земельні ділянки, посвідчені Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2002 року, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар