У Х В А Л А

05 листопада 2019 року

м. Київ

справа №203/1035/19

провадження № 61-17887ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У жовтні 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким скаргу задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів на усунення недоліків скарги, а саме: для надання оригіналів документів, про сплату судового збору.

У жовтні 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, разом з якою надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у загальному розмірі 384,20 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що про оскаржуване судове рішення дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 25 вересня 2019 року, копію оскаржуваної постанови поштою не отримувала. На підставі наведеного вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

За правилами статті 390 ЦПК України учасник справи, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції проголошене 08 серпня 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 07 вересня 2019 року. Касаційна скарга подана 01 жовтня 2019 року, тобто, поза межами встановленого законом строку. Заявник зазначила, що копію оскаржуваного рішення поштою не отримувала, а про постанову суду дізналася з ЄДРСР 25 вересня 2019 року, а відтак Верховний Суд з метою недопущення порушення принципу доступу до правосуддя вважає за можливе визнати заяву про поновлення строку обґрунтованою та поновити строк на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи №203/1035/19 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш