05.08.2019
Справа № 642/5205/19
Провадження № 2/642/1496/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , на 1/8 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61 кв.м.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, передбачає необхідність вказання позивачем ціни позову.

Позивач в обґрунтування ціни позову посилається на висновок про вартість оцінюваного майна від 19.02.2018.

Згідно пп. 1,2 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014р. № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки, проте позивачем надано до суду звіт про оцінку майна, виготовлений півтора роки назад, а тому він не є дійсним на час подання позовної заяви до суду, відтак, ціна позову та сплачений судовий збір не відповідає дійсності.

Крім того, згідно відповіді Шостої Харківської нотаріальної контори №2853/02-31 від 24.07.2019 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 самовільно реконструйована та переобладнана разом з квартирою АДРЕСА_3 в одну чотирикімнатну квартиру загальною площею 95,7 кв.м. житловою площею 68,1 кв.м., ці квартири не було прийнято в експлуатацію та право встановлювальні документи на новостворене майно відсутні, право власності за спадкодавцем не зареєстроване.

Згідно з вимогами ст.. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Оскільки суд не може заміняти органи, на які покладені обов`язки по видачі дозволів на будівництво та узгодженню забудови, визнання право власності на самочинне будівництво в судовому порядку повинне залишатися винятковим способом захисту права, адже стає незрозумілим визнання права власності на 1/8 частину квартири площею 61 кв.м., якщо вона фактично має площу 95,7 кв.м.

За таких обставин, позивачу необхідно вказати, чи зверталася вона або спадкодавці за життя до компетентних органів з питання узаконення самочинно реконструйованого нерухомого майна на час звернення до суду, чи було їй в цьому відмовлено, чи було нерухоме майно введено в експлуатацію із зазначенням документів на підтвердження цього.

Крім цього, позивач просить визнати за нею право власності на 1/8 частин квартири АДРЕСА_2 , при цьому, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1993 вбачається, що вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, без виділу часток.

Всупереч ч.5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо того, за ким зареєстрована квартира АДРЕСА_2 на даний час.

Таким чином, позивачу слід уточнити позов щодо зазначених вище підстав, а також уточнити ціну позову, та в разі необхідності, доплатити суму судового збору з урахуванням нової ціни позову, зазначити, що саме оцінював експерт - однокімнатний житловий будинок після самовільної реконструкції або без врахування реконструкції, адже у звіті не вказано, квартиру яку за площею він оцінював, а крім того, надати копії документів на підтвердження кваліфікації ФОП ОСОБА_5 на проведення таких оцінювань.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.175,185, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності за законом - залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя