Справа № 305/1777/18
Провадження по справі №2/305/93/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтував тим, що Позивач перебував з Відповідачкою у шлюбі з квітня 1990 року, від якого у них народилося п`ятеро дітей, з яких четверо на даний час досягли повноліття, а донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні Позивача. За час спільного проживання з Відповідачкою остання з 2005 року зловживала спиртними напоями, чого Позивач не поширював, оскільки йому соромно через дії цивільної дружини за пристрасть до алкоголю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька ОСОБА_4 та через декілька місяців ОСОБА_3 стала зловживати спиртними напоями, участі у вихованні новонародженої дитини не брала, у зв`язку з чим Позивач звернувся за допомогою до лікаря-нарколога Рахівської лікарні, де Відповідачку було покладено на «Д» облік за зловживання спиртними напоями та направлено на лікування в обласну психоневрологічну лікарню м.Берегово, де остання проходила курс лікування від алкоголізму. Повернувшись із лікування Відповідачка деякий період не вживала спиртних напоїв, але на протязі 2016 року вона повторно стала зловживати спиртним, на ґрунті чого заводила сварки у сім`ї, дітьми не переймалася, у зв`язку з чим Позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів (поліції) про неправомірну поведінку його дружини, з якою працівники поліції проводити профілактичні. В тому ж 2016 році Відповідачка у священника дала обітницю не вживати алкогольних напоїв, чого протягом одного року дотримувалася, Але по закінченню терміну дії обітниці продовжувала зловживати спиртними напоями, через що Позивач звернувся до органу опіки та піклування Рахівської РДА про прийняття до неї відповідних заходів впливу. Працівники служби здійснили виїзд по місцю проживання Позивача й Відповідачки, де переконалися в тому, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та не приймає участі у вихованні молодшої доньки ОСОБА_4 . Після візиту працівників органу опіки та піклування Позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Дізнавшись про намір звернення Позивача до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_3 повторно звернулася до священника та дала обітницю не вживати спиртних напоїв, Але на цей раз вже не дотрималася і продовжила вживати спиртні напої, що призвело до розчарування Позивача в її виправленні. Відповідачка на протязі 2013-2018 років часто зникала з постійного місця проживання, додому поверталася в стані сп`яніння, на ґрунті чого влаштовувала чергові сварки з чоловіком та старшими дітьми, які робили їй зауваження щодо її неадекватної поведінки. Починаючи з липня 2018 року Відповідачка практично двома не появляється, інколи зв`язується телефоном зі старшими дітьми та Позивачем. Дитина не отримує від матері жодної матеріальної допомоги та уваги, хоча Відповідачка є молодою, працездатною особою, має реальну можливість заробляти кошти та допомагати дитині. Враховуючи те, що ОСОБА_3 понад рік не брала та не бере участі у вихованні й утриманні дитини, зловживає спиртними напоями, просить позбавити громадянку ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з Відповідачки в користь Позивача аліменти на утримання зазначеної дитини, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 1200 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору залишає за собою.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка, ОСОБА_3 , в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади, відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Рахівської РДА - Савляк І.І. надала суду клопотання про розгляд даної справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ №789/ХІІ від 27.02.1991 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтвами про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2018 року, стверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються батьками зазначеної дитини.

В матеріалах справи наявний акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, складений 28 вересня 2018 року комісією Косівсько-Полянської сільської ради в складі Воронюк Т.В., Андрусяк Р.Д., Гуцуляк В.О. та Чворсюк О.П., а також довідка виконкому Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району №1614 від 28.09.2018 року, з яких вбачається, що діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають в сім"ї Позивач, та перебувають на її утриманні.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради №5510 від 04.09.2018 року, ОСОБА_1 на час видачі довідки проживав у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 та мають на утриманні одну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до характеристики, наданої заступником голови Ясінянської селищної ради О.О.Суховія 04.09.2018 року, ОСОБА_3 за місцем проживання зарекомендувала себе посередньо, за характером спокійна, трудолюбива, однак зловживає спиртними напоями.

З довідки Рахівської районної лікарні №1019 від 04.09.2018 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на «Д» обліку нарколога з 2013 року.

Згідно з повідомленням Національної поліції № 7773 від 30.11.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 у період з 2015 року по 25.09.2018 року притягалася до адміністративної відповідальності за такими статями: 12.02.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 12.02.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 23.02.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 16.03.2016 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 26.04.2018 року за ч.1 ст.178.

Голова Рахівської районної державної адміністрації, як голова комісії органу опіки та піклування Рахівської районної ради, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За роз`ясненнями у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав.

Таким чином, наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, про що свідчить її пасивна поведінка до розгляду питання про позбавлення її батьківських прав, адже ні на засідання комісії органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації, ані до суду вона не з`являлася.

Відповідно до ч.2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що на даний час дитина ОСОБА_4 є неповнолітньою, отже потреби на її утримання є очевидними. За таких обставин, суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити позов, стягнувши з Відповідачки в користь Позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі, заявлено Позивачем, зокрема 1200 гривень.

Аліменти на утримання дитини згідно зі ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 26.09.2018 року.

Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів, від сплати якого Позивач був звільнений при подачі позову до суду.

В силу ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання про стягнення судових витрат Позивачем не ставилося.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо її дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати, із громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, починаючи з 26 вересня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування на предмет спору, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру, буд. 1 Закарпатської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 листопада 2019 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.