Справа №487/1981/14-ц
Провадження №6/487/105/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 05.03.2014 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» борг за спожитий природний газ у розмірі 1628,95 грн. та судовий збір.

Судовий наказ неодноразово надсилався до Заводського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

01.04.2019 року стягувачем отримано повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - фізичної особи, або серія та номер паспорту та дати народження боржника.

Посилаючись на вищевикладене, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» просить суд привести виконавчий документ (судовий наказ) у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши ІНН боржника - .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05.03.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-н/487/422/14 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» борг за спожитий природний газ у розмірі 1628,95 грн. та судовий збір.

16.06.2014 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» звернулось до суду з заявою про виправлення у судовому наказі від 05.03.2014 року описки, зазначивши ІНН боржника.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.06.2014 року заяву було задоволено, та виправлено описку у судовому наказі, зазначивши ІНН боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Згідно п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України суд вважає за можливе закрити провадження у справі, за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вищезазначені вимоги вже були розглянуті судом, та з цього приводу було винесено ухвалу від 20.06.2014 року, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»- закрити.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Щербина