Ухвала

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 295/1418/17

провадження № 61-19463ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання частково удаваним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») та просив визнати положення розділу 1 кредитного договору від 02 квітня 2008 року № 397, укладеного між ним та відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») удаваними в частині визначення суми кредиту в розмірі 100 000,00 дол. США, застосувати наслідки удаваності частини правочину та вважати, що кредит був наданий в сумі 501 000,00 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2017 року у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано удаваним у частині розміру та грошової одиниці кредиту (100 000,00 дол. США) пункт 1.1 кредитного договору 02 квітня 2008 року № 397, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Визнати, що сторони насправді вчинили кредитний договір на суму 505 000,00 грн.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання частково удаваним кредитного договору.

У липні 2018 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання частково удаваним кредитного договору.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (далі - ТОВ «ФК «Інвест Хаус»), яке відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25 квітня 2019 року є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»,на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки є ухвала Верховного Суду від 02 травня 2019 року та ухвала Верховного Суду від 27 липня 2019 року, якими відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвест Хаус», на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання частково удаваним кредитного договору, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання частково удаваним кредитного договору, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв