Справа № 127/2-1801/2009
Провадження № 6/127/661/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1801-2009 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1801-2009 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року матеріали заяви Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1801-2009 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником:

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, викладені в заяві, зокрема про втрату виконавчого листа; наявності у провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області двох кримінальних проваджень; проведення виїмки документів, а саме виконавчих листів, належних Кредитній спілці «Злагода». Зі змісту ухвали суду від 30.03.2016 року не вбачається надання дозволу на виїмку виконавчих листів;

- не зазначено обставин та доказів щодо повторного неподання виконавчого листа, виданого у справі № 2-1801-2009 до примусового виконання в органи державної виконавчої служби протягом 2010 2019 років, зокрема щодо відсутності виконавчого провадження з виконання виконавчого документа або повернення виконавчого документа стягувачу. Слід відзначити, що в матеріалах заяви містяться відомості, що виконавчий лист перебував на виконанні у Замостянському ВДВС, який було повернуто, проте заявником не зазначено доказів щодо підтвердження даного факту);

- не зазначено доказів щодо не отримання коштів з виконання виконавчого листа у справі № 2-1801-2009 відносно боржника ОСОБА_1 ;

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, заявником не дотримано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме не засвідчено належним чином документи додані до заяви.

Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, в змісті заяви вказано, що 15.02.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист по даній справі, проте рішення суду ухвалено лише 15.10.2019 року.

Копію ухвали суду від 01.10.2019 року про залишення матеріалів заяви без руху представник заявника отримав 08.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з тим, що заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.10.2019 року, у встановлений судом строк не усунув, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1801-2009 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: