Справа № 296/471/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"02" серпня 2019 р.м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2018 по справі №296/471/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року заявник звернувся до суду та просить виправити описку у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2018 року по справі № 296/471/18, при розподілі судових витрат, оскільки його батько ОСОБА_2 є інвалідом другої групи та звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

За таких обставин, розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19 березня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором № б/н від 16.06.2015 року у розмірі 14 235,41 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1160,27 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди ІІ групи.

З тексту рішення суду вбачається, що дійсно допущено описку, оскільки відповідач являється інвалідом ІІ групи безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА №079753.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду по справі №296/471/18 від 19.03.2018.

Керуючись ст. ст.269, 353, 354,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 19.03.2018 по справі №296/471/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Абзац тридцятий мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" відповідач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1160,27 грн. 00 коп. необхідно компенсувати за рахунок держави.

З другого абзацу резолютивної частини рішення виключити: та суму сплаченого судового збору у розмірі 1160,27 грн., виклавши його у такій редакції: Судові витрати позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», пов`язані із розглядом цієї справи судом, у вигляді судового збору у розмірі 1160,27 грн., компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. С. Рожкова