13 листопада 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.,
з участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Мушкеєва В.В.
представника третьої особи - Подкаура О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем розлучені з 2010 року, свідоцтво про розлучення від 25.01.2010 року. Після розірвання шлюбу син проживає з матір`ю і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач жодного інтересу до сина не виявляє, не піклується про нього, не приймає участі у вихованні, нехтує обов`язком утримувати сина. Дитина не знає, як виглядає батько та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі роки жодного разу його не бачив. Зазначає, що дитина перебуває на диспансерному обліку з небезпечним захворюванням, пов`язаним з вадами фізичного розвитку, гостра потреба в лікуванні, в тому числі шляхом оперативного втручання, що потребує значних фінансових затрат. ОСОБА_3 жодного разу допомоги зі збору коштів на лікування сина не надавав, ігнорував дзвінки позивача, а також з метою уникнення спілкування з ОСОБА_1 міняє номери телефонів та тримає в таємниці місце свого проживання.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить суд позов задоволити, позбавити відповідача батьківських прав відносно сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти заочного розгляду справи не заперечує. Також пояснила, що відповідач взагалі не цікавиться сином, має заборгованість по аліментах.
Представник позивача просив позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина, як батька який ухиляється від обов`язку виховувати та утримувати свою дитину.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Представник третьої особи Подкаура О.М. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши пояснення позивача, її представника, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції 15 липня 2008 року.
Рішенням Рівненського міського суду від 14.03.2008 року, справа 2-10354/09 визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за якою: ОСОБА_3 , починаючи з 01 січня 2010 року, щомісячно має сплачувати аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 01.01.2018 року №13001, за період з 01.01.2010 по 31.12.2017 року заборгованість становила 133649,81 коп.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 № 08-1665 від 28 жовтня 2019 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до роз`яснень в п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє належної турботи та любові до сина, не спілкується з ним, не цікавиться його здоров`ям та матеріально не забезпечує.

Суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина буде відповідати інтересам дитини, оскільки батько тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ., ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради: адреса м. Рівне, вул. Поштова 2.

Суддя С.П.Харечко