УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 389/3698/18

провадження № 22-ц/4809/943/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2019 року у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2019 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1

Провадження у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання закрито.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що відповідач не був присутній у судовому засіданні, повний текст ухвали отримано 02.04.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба строк на апеляційне оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2019 року.

Направити Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 . копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 травня 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і

оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко