Провадження № 2-о/263/515/2019
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

присяжних Бушнєвої О.В., Єрік- ОСОБА_1 .,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Калініченко Артем Володимирович про визнання громадянина обмежено дієздатним і встановлення над ним опіки і призначення опікуном, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та встановлення опіки над нею.

У судовому засідання представником заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі, надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради не заперечувала проти задоволення клопотання заявника, просив розглянути клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 3 статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, слід дійти висновку про задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі, - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Калініченко Артем Володимирович про визнання громадянина обмежено дієздатним і встановлення над ним опіки і призначення опікуном, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків і дачу завідомо неправдивого висновку, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 263/8361/19 (провадження № 2-о/263/515/2019) та оригінал медичної картки ( № 41б на 120 аркушах) хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Головуючий суддя О.А.Шевченко

Присяжних О.В.Бушнєва

І.Г.Єрік- ОСОБА_5