У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1297/16-ц
30 липня 2019 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд в складі судді Битківського Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., відповідача-позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Вінтоняка Н.М., в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Зокрема ОСОБА_2 ставила питання про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя шляхом стягнення компенсації з відповідача за належну їй частку у спільному майні подружжя до якого відносила:
- транспортні засоби, набуті подружжям у період шлюбу, частка яких у грошовому еквіваленті була визначена нею у розмірі 124467 грн.;
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , вартістю 650000 грн., з якої вона претендувала на половину;
12.07.2019 року ОСОБА_1 , а 16.07.2019 року ОСОБА_3 до канцелярії суду подано заяви про відмову від заявлених позовних вимог та закриття провадження у справі з підстав визначених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини урегульовані сторонами у позасудовому порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали, просили провадження закрити. Підтвердили, що спір між сторонами врегульовано.
ОСОБА_5 та її представник в судове засідання не з`явились. У поданій суду заяві позивачка просила вирішити питання про закриття провадження у справі без її участі.
Дослідивши подані заяви, заслухавши відповідача та його представника, суд прийшов до висновку, що провадження у справі може бути закрито.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної строни у повноваження на їх вчинення.
У поданій заяві обидві сторони позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом клопотали про закриття провадження у зв`язку з добровільним врегулюванням спору. При цьому зазначили, що наслідки закриття провадження їм зрозумілі. ОСОБА_1 підтвердив це у судовому засіданні. Прав чи законних інтересів третіх осіб відмова від позову не порушує.
Виходячи з наведеного є підстави для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, а провадження у справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя