КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2019 року місто Київ.

Справа 756/6395/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15297/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва 25 вересня 2019 року (у складі судді Луценко О.М., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» про зміну дату звільнення, витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва 25 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2019 року, постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір та не подано уточненої апеляційної скарги з вірно зазначеним оскаржуваним рішенням.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_2 було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та подачі уточненої апеляційної скарги), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити 4192 грн. 05 к. судового збору на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Копія ухвали суду від 23 жовтня 2019 року направлялася заявнику та його представнику для виконання за адресами вказаними в апеляційній скарзі та була вручена представнику скаржника ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року, скаржнику ОСОБА_2 01 листопада 2019 року (а.с. 117-118). Вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек номерами: 133, 109 (а.с. 117-118)

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 були належним чином повідомлені про наявність ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги та про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, однак, станом на 18 листопада 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті останніми.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва 25 вересня 2019 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.