справа № 415/1024/12
провадження № 2/208/687/19
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

27 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

вирішуючи питання про відновлення судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління держкомзему у м. Дніпродзержинську, виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради «про захист права власності», -

встановив:

06.02.2012 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління держкомзему у м. Дніпродзержинську, виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради «про захист права власності», згідно до якого позивач просить:

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю площею 0,1000 га, отриманий ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю аз № 1669;

- визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,052 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2013 року (а.с. 82), зупинено провадження по справі з підстав призначення по справі, за клопотанням сторони позивача, будівельно-технічної експертизи.

18.11.2016 року дана справа передана до провадження судді Івченко Т.П., на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з причин звільнення з посади раніше головуючого судді по справі Дячкова С.В..

На запити суду, щодо ходу та результатів проведення призначеної судової експертизи, 04.02.2019 року отримано відповідь від судового експерта Харченка В.В. про те, що зазначена ухвала суду від 07.06.2013 року до експерта не надходила.

24.01.2019 року отримано копія актового запису про смерть № 850 від 06.08.2013 року, згідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, на час смерті мала зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , де Воловецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 27.01.2014 року за № 09/2014.

Згідно до копії спадкової справи виданої Воловецькою державною нотаріальною конторою син померлої ОСОБА_1 , отриманої судом 22.05.2019 року, ОСОБА_3 подав заяву від 24.01.2014 року про прийняття спадкового майна, яке залишилося після її смерті. ОСОБА_4 як її чоловік, відмовився від свого прав на спадкування спадкового майна, яке залишилося після її смерті, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Згідно до вимог ст. 254 ЦПК України:

1. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

2. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

3. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що після смерті позивачка ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою яка подала заяву про прийняття спадщини після померлої є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який в порядку ч. 1 ст. 55 ЦПК України є особою, яка залучається як правонаступник позивача.

Щодо 3-їх осіб, то як Управління держкомзему у місті Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, так і Управління земельних ресурсів у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, припиненими свою діяльність, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, данні про їх правонаступників відсутні.

Згідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вище зазначеного, керуючись пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 55, 254, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у цивільній справі за № справа № 415/1024/12, провадження 2/208/687/19.

Залучити як правонаступника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про захист прав власності», продовжувати розглядом в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 07 серпня 2019 року об 10.15 годині.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач, має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.