Справа №489/6192/19
Провадження №2/489/2592/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частинах по 1/6 частки за кожним.

Згідно із вимогами Цивільного процесуального кодексу України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 175-177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В своїй позовній заяві позивачі зазначають, що у 2019 році, після смерті матері ОСОБА_4 , вони звернулися до приватного нотаріуса з метою отримання спадщини, як спадкоємці першої черги, зазначають, що нотаріусом було заведено спадкову справу і відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак до позовної заяви не надано доказів на підтвердження цих обставин (відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину).

Крім того, до позовної заяви надано копію відмови Вітовської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, на звернення позивача ОСОБА_1 , однак, не надано доказів того, що позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також зверталися до нотаріальної контори з такими заявами (про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_6 ).

Позовна заява не містить зазначення наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи належним чином не посвідчені.

Відповідно до п. 10 ч. 3 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення цих вимог, позивачками, як у тексті позовної заяви, так і окремою заявою, відсутнє підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з документів, що додаються до позовної заяви, судовий збір сплачено тільки позивачем ОСОБА_7 , хоча вимоги про визнання права власності в порядку спадкування заявлено кожним позивачем, кожний з них просить визнати за ним право власності в порядку спадкування.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не додано документів, що підтверджують сплату ними судового збору або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою, позовної заяви майнового характеру, згідно з Законом України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Тобто, в розмірі 768,40 грн. для кожного з позивачів.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева