Справа №584/770/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/816/4994/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянув апеляційну скаргу (уточнену) представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 серпня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 28 серпня 2019 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 30 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 13580 грн 80 коп. витрат на правничу допомогу.

Вказане рішення суду від 28 серпня 2019 року позивач оскаржила в апеляційному порядку, направивши 07 жовтня 2019 року поштою апеляційну скаргу.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а справу призначено до судового розгляду на 19 листопада 2019 року на 15-00 год.

Разом з тим, 14 листопада 2019 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли уточнення змісту апеляційної скарги та апеляційних вимог, з яких вбачається, що заявник доповнює зміст вимог апеляційної скарги на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 серпня 2019 року.

Колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду апеляційну скаргу (уточнену) представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про уточнення змісту апеляційної скарги та апеляційних вимог в частині оскарження рішення суду від 28 серпня 2019 року, виходячи з наступного.

У ч. 1 ст. 364 ЦПК України йдеться про те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Наслідки пропущення процесуального строку, передбачені ст. 126 ЦПК України. Так, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що з уточненням змісту апеляційної скарги та апеляційних вимог представник позивача звернулася після закінчення строків на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 серпня 2019 року.

Таким чином, подане представником ОСОБА_1 ОСОБА_2. уточнення змісту апеляційної скарги та апеляційних вимог на рішення суду від 28 серпня 2019 року у відповідності до приписів ч. 1 ст. 126 ЦПК України належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 260, 364 ч. 1, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доповнення змісту апеляційної скарги та вимог апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 серпня 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Собина О.І.

Орлов І.В.