Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/629/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Розглянувши подану заяву, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

За змістом ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

До поданої заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 додано її копію та копії доданих до неї матеріалів в одному примірнику.

Однак, ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення повинен додати копію цієї заяви та доданих до неї матеріалів у двох примірниках, тобто для ОСОБА_2 та Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (у редакції до внесення змін Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як видно з матеріалів цивільної справи, заочне рішення у цій справі ухвалено судом 3 серпня 2016 року, тобто з часу його ухвалення минуло більше трьох років, однак при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не додає клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви до суду згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України з відображенням причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, заява підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків заяви з доданням ОСОБА_1 одного примірника заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами та клопотання про поновлення строку звернення до суду з цією заявою з відображенням причин нездійснення цих дій у встановлений строк відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, його заява буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і повернеться.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський