№ провадження 2/646/1774/2019
Справа № 646/5442/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, яка знаходиться у спільній сумісній власності та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Так, позивач просить:

1)визначити, що частки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житлову двокімнатну квартиру, загальною площею 48,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала за правом спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу № У-05-591-Н від 20 травня 1996 р., становлять по 1/3 на кожну особу та припинити право спільної сумісної власності на житлову двокімнатну квартиру, загальною площею 48,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала за правом спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу №У-05-591-Н від 20 травня 1996 р.

2)Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, на належну їй 1/3 частку житлової двокімнатної квартири, загальною площею 48,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3)Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлової двокімнатної квартири, загальною площею 48,70 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Крім того, відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позовна заява містить в собі вимоги майнового характеру, за які позивачем сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. за кожну.

Ціна позову зазначена 875,00 гривень. Доказів про те, що вартість спірного майна складає таку суму не надано, тому позивачу треба визначити вартість частини спірного майна на яку він претендує а після того сплатити судовий збір.

Згідно п. 3, 6, 7, 9, 10 ч. 3ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюютьсявідомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, яка знаходиться у спільній сумісній власності та визнання права на спадщину - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.А. Єжов