Єдиний унікальний номер 233/2152/19
Номер провадження 22-ц/804/3180/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року у справі № 233/2152/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про розірвання договору оренди земельної частки (паю) (суддя першої інстанції Мартиненко В.С.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року частково задоволений позов Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» (далі - ПРАТ «АПК-ІНВЕСТ») до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПРАТ «АПК-ІНВЕСТ» про розірвання договору оренди земельної частки (паю) відмовлено.

25 жовтня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ружицький В.В., подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду 06 листопада 2019 року.

11 листопада 2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав подання апеляційної скарги з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Ружицьким В.В. не додано належним чином оформлений ордер про надання правової допомоги на представництво інтересів відповідача.

На виконання вказаної ухвали представником відповідача адвокатом Ружицьким В.В. 14 листопада 2019 року до апеляційного суду надано (здано на пошту) оригінал ордеру на представництво інтересів відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року складене 01 жовтня 2019 року. Тобто, апеляційну скаргу на вказане судове рішення відповідач мала подати в строк до 31 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано відповідачем 25 жовтня 2019 року в межах строку на апеляційне оскарження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ружицький В.В., додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 "Про судовий збір". Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету (а.с. 201, 207).

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року у справі № 233/2152/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про переукладення договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про розірвання договору оренди земельної частки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу Приватному акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований