Справа № 149/2600/19
Провадження №2/149/799/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13.11.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на спадкове майно.
Позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 внаслідок дій, що входять до обов`язків військової служби. Після смерті ОСОБА_3 позивачі прийняли спадщину за законом в рівних частках на Ѕ за кожним у вигляді грошових вкладів.
Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 16.03.2016 року ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 1, 50 га для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває в оренді згідно договору оренди землі, укладеного 01.12.2016 року між ТОВ СП «НІБУЛОН» та Хмільницькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 30.05.2017 року за № 03 на території Шерикогребельської сільської ради.

Однак, отримати в нотаріальній конторі, свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку позивачі позбавленні можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У зв`язку із вищевикладеним позивачі вимушені звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року залучено в якості співвідповідача - Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області.
Ухвалою суду від 30.10.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи до судового розгляду.
08.11.219 року представник Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області суду надав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що на час смерті спадкодавця позивачі не набув права на земельну ділянку, яку бажають отримати у власність позивачі та право на земельну ділянку не входить до складу спадщини. У копії свідоцтва про право на спадщину, яке додано до позовної заяви, вказано чітко, яке майно передається спадкоємцям, а не в загальному на все майно спадкодавця та серед зазначеного не вказано право на земельну ділянку.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.
Представник Широкогребельської сільської ради в судове засідання не з`явився суду надав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2016 року (а.с.7) та лікарським свідоцтвом про смерть № 190 (а.с.30) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 перебував на військовій службі та його смерть настала внаслідок того, що 05.10.2016 року в районі проведення АТО на території Донецької області о 15:50 год. в лісопосадці біля дороги було знайдено тіло та смерть настала під час виконання дій, що входять до обов`язків військової служби та не пов`язана з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою № 1132 від 25.10.2016 року.(а.с.10), листом міністерства оборони України № 224 від 12.10.2016 року (а.с.11) витягом з наказу № 293 від 16.10.2016 року (а.с.12-13), витягом з наказу № 66 від 04.03.2016 року (а.с.14-16), наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 1239 (а.с.17-21), довідкою військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 1239 (а.с.22), довідкою про безпосередню участь особи в антитереростичній операції № 4128 від 25.10.216 року (а.с.23), витягом з наказу № 185 від 03.09.2015 року (а.с.24), витягом з наказу № 47 від 07.03.2016 року (а.с.25), посвідченням серії НОМЕР_3 (а.с.26)
Довідкою Широкогребельської сільської ради № 837 від 16.12.2016 року (а.с.31), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.01.1992 року (а.с.33), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28.07.1987 (а.с.34), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 16.07.2011 року (а.с.35), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 19.10.2018 року (а.с.36), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя (а.с.37-38), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.39-40) ОСОБА_4 є рідною сестрою, а ОСОБА_2 рідною бабусею ОСОБА_3 .
Згідно довідки Широкогребельської сільської ради № 1810 інших родичів першої черги, які мають право отримати виплату ОСОБА_3 немає.(а.с.32)
У відповідності до свідоцтв про право на спадщину за законом від 01.07.2017 року (а.с.42-43) після смерті ОСОБА_3 спадщину, яка складається із грошового вкладу в сумі 3, 28 грн з відповідними до сплати відсотками, станом на 24.05.2017 року, який зберігається на рахунку № НОМЕР_8 , відкритому в ПАТ «Украгазбанк» 24.07.2015 року на ім`я ОСОБА_3 та із грошового вкладу в сумі 12714,49 грн з відповідними до сплати відсотками, станом на 24.05.2017 року, який зберігається на рахунку № НОМЕР_9 , відкритому в ПАТ «Украгазбанк» 24.07.2015 року на ім`я ОСОБА_3 успадкували ОСОБА_2 в розмір Ѕ частини та ОСОБА_4 в розмірі Ѕ частини.
Відповідно до довідки Широкогребельської сільської ради № 02-20/9 від 04.04.2019 року ОСОБА_3 та проектом щодо відведення земельної ділянки, на території сільської ради спадкового майна немає. Земельну ділянку як учасник АТО у власність не отримував. Проект щодо відведення земельної ділянки виготовлявся, але правом в отриманні у власність не скористався.(а.с.47-51)
ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проектної документації щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1, 50 га для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває в оренді згідно договору оренди землі, укладеного 01.12.2016 року між ТОВ СП «НІБУЛОН» та Хмільницькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 30.05.2017 року за № 03 на території Шерикогребельської сільської ради, відповідно до наказу від 16.03.2016 року № 2-2684/15-16 ст. головного управління Держгеокадастру у Вінницькій обасті.(а.с.49)

Згідно листа ТОВ СП «НІБУЛОН» № 15857/3-15/56 (а.с.52-54), ТОВ СП «НІБУЛОН» не заперечує щодо відведення ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1,50 га, яка знаходиться у складі орендованої ТОВ СП «Нібулон» земельної ділянки площею 80,4897 га, кадастровий номер № :02:002:0098, що розташована на території Шерокогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.
Згідно акту прийому передачі межових знаків на зберігання, межі земельної ділянки, яка знаходиться на території Широкогребельської сільської ради площею 1,5000 га надана власнику ОСОБА_3 для ведення особистого сільського господарства.(а.с.57-58)
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.
На підставі викладеного судом, з метою справедливого розгляду та ефективного захисту оспорюваних прав, впродовж всього розгляду справи приймалися до розгляду докази, які надавалися відповідачами в обґрунтування своїх заперечень і які судом застосовуються при вирішенні даної справи.
В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.
Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. (Лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

На підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена й право на її завершення.

Верховний Суд в Постанові від 21 березня 2018 року по справі № 623/633/17, провадження № 61-6243 св. 18 зазначив, що: «Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та надати позивачам право на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємців земельної ділянки орієнтовною площею 1, 50 га для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває в оренді згідно договору оренди землі, укладеного 01.12.2016 року між ТОВ СП «НІБУЛОН» та Хмільницькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 30.05.2017 року за № 03 на території Шерикогребельської сільської ради, що було надано ОСОБА_3 відповідно до наказу головного управління Держгеокадастру у Вінницькій обасті від 16.03.2016 року № 2-2684/15-16 ст. .
На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 118, 122 ЗК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на спадкове майно задовльнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на завершення приватизації та одержання на їх ім`я державного акта про право власності на землю в рівних частках по 1/2 за кожним орієнтовною площею 1, 50 га для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває в оренді згідно договору оренди землі, укладеного 01.12.2016 року між ТОВ СП «НІБУЛОН» та Хмільницькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 30.05.2017 року за № 03 на території Шерикогребельської сільської ради, яке було надано ОСОБА_3 відповідно до наказу головного управління Держгеокадастру у Вінницькій обасті від 16.03.2016 року № 2-2684/15-16-ст.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.