Справа 749/186/19
Номер провадження 2-во/749/4/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Щорського районного суду Чернігівської області від 27.03.2019 року у справі №749/186/19,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі Щорського районного суду Чернігівської області від 27.03.2019 року у справі №749/186/19 вказуючи, що в судовому наказі невірно вказано дату народження боржника 29.01.1972 року тоді як правильним є ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також невірно вказано дату народження дитини 20.09.2015 року тоді як правильним є ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судове засідання сторони відсутні.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин . Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Я вбачається з матеріалів справи вірною датою народження боржника є саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тоді як в судовому наказі вказано 29.01.1972 року, що і підлягає виправленню.

Також з матеріалів справи вбачається, що вірною датою народження дитини ОСОБА_2 є саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тоді як в судовому наказі вказано 20.09.2015 року, що також підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Щорського районного суду Чернігівської області від 27.03.2019 року шляхом зазначення вірної дати народження боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірної «29.01.1972».

Виправити описку у судовому наказі Щорського районного суду Чернігівської області від 27.03.2019 року шляхом зазначення вірної дати народження дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал