Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6957/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.

позивача: ОСОБА_1

адвоката: Хмельницької Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення права користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_2 . Набув право власності на вказане житло згідно свідоцтва про право власності від 20.11.2007 року. На даний час у вказаній квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка позивача). Вказує, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_2 з жовтня 2011 року. А саме, ОСОБА_2 , 03 червня 2011 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 та до жовтня 2011 року проживала в належній йому квартирі. В жовтня 2011 року ОСОБА_2 прийняла рішення разом зі своїм чоловіком про в`їзд до Німеччини на постійне місце проживання.

Позивач зазначає, що більше як сім років відповідач будучи зареєстрована в квартирі не приймає участі по утриманню житла, в тому числі по оплаті комунальних платежів. Враховуюче те, що на даний час він є пенсіонером, то йому важко оплачувати комунальні послуги за квартиру і він оформлює субсидію на оплату комунальних послуг, а з врахуванням відповідачки, якає повнолітньою та працездатною, йому повідомили, що оформити субсидію буде неможливо.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_2 .

11 вересняч 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду було відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат позивача Хмельницька Л. М. в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена шляхом направлення повісток рекомендованим повідомленням.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою позивача, мешкає з ним на одному поверсі. Відповідач проживає в Німеччині, вона туди виїхала в 2011 році, в зв`язку з тим, що вона вийшла заміж.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з позивачем вона мешкає в одному під`їзді, вона на 4 поверсі, а позивач на 8. Вказала, що відповідачку знає, вона являється дочкою позивача. Вона не проживає в квартирі з 2011 року, в неї зареєстрований шлюб з іноземцем.

Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2007 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до листа Начальника управління з питань державної реєстрації №17631-01-10 від 19.08.2019 відповідно до наявної адресної картки особи, станом на 16.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 ,вона там тільки зареєстрована.

Також, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підтвердили той факт, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, 405 ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляціна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб