ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7171/19
провадження № 6/753/1046/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу виданого 13.05.2019 р. Дарницьким районним судом м. Києва за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційну складову боргу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 р. боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового наказу виданого 13.05.2019 р. Дарницьким районним судом м. Києва за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційну складову боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що за основним місцем роботи 30.09.2019 р. з неї стягнуто 3094,86 грн. за платіжним дорученнями №451, 452, 1239 від 27.09.2019 р. на підставі виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка В.Г. від 24.08.2019 р. за №2190, який виконує судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2019 р. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2019 р. скасовано зазначений судовий наказ, а відтак відповідно до вимог ст. 444 ЦПК України, їй підлягає поверненню вказана сума.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, що не є перешкодою для вирішення даного питання по суті.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судовий наказом Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2019 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі»: 4425,13 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, станом на 01.01.2019 р. та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ; 885,48 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у ТВБВ №10026/0104філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ; 192,10 грн. судового збору та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/0104філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2019 р. скасовано судовий наказ виданий 13.05.2019 р. Дарницьким районним судом м. Києва за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційну складову боргу.

Як вбачається зі звіту про здійснення відрахування та виплат адресований ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві №209 від 02.10.2019 р. Київський університет ім. Б. Грінченка здійснив утримання з заробітної плати ОСОБА_1 згідно платіжних доручень №451, 452, 1239 від 27.09.2019 р. Припинено стягнення боргу згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі 753/7171/19 провадження 2-с/753/35/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача (стягувача) повернути відповідачеві (боржнику) безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що на виконання зазначеного судового наказу з зарплати ОСОБА_1 утримано 3094,86 грн., а ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2019 року даний судовий наказ скасовано, то суд приходить до висновку про задоволення заяви та стягнення в порядку повороту виконання з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_1 утримані з її зарплати кошти в сумі 3094,86 грн.

Керуючись ст. 171, 444 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2019 р. виданого за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційну складову боргу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ) на користь ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , код платника НОМЕР_3 ) 3094,86 грн. суми, в порядку повороту виконання у зв`язку із скасуванням ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2019 року судового наказу № 753/753/7171/19 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 13.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник