2-317/11
6/465/179/19
У Х В А Л А

судового засідання

11.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузя В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія "Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-317/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001/08/6.10-ZLv,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія "Веста» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Веста" у справі № 2-317/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001/08/6.10-ZLv.

Свою заяву мотивує тим, що 23.09.2013 року Франківський районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі №2-317/11 про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 001/08/6.10-ZLv. 26.03.2019 року між ПАТ « Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія "Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відсутупило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі і за договором кредиту № 001/08/6.10-ZLv.

Заявник зазначив, що за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Посилаючись на викладене заявник звернувся до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що 23.09.2013 року Франківський районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі №2-317/11 про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 001/08/6.10-ZLv. 26.03.2019 року між ПАТ « Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія "Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відсутупило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту , в тому числі і за договором кредиту № 001/08/6.10-ZLv.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно дост. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія "Веста"» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та відповідно стягувач має бути замінений з Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Веста».

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія "Веста» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-317/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001/08/6.10-ZLv, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Веста" (, місце знаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, офіс 111) у справі № 2-317/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001/08/6.10-ZLv

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В. Кузь