Справа № 209/1057/19
Провадження № 2/209/818/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 13022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 26 червня 2016 року щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; стягнути з ТОВ «Кредитні ініціативи» на його користь сплачений судовий збір.

В судове засідання не з`явився позивач та його представник адвокат Солоний В.В. Через канцелярію суду представник позивача надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та за відсутності позивача та призначити справу до судового розгляду.

Також в підготовче засідання не з`явилися представник відповідача та третя особа, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не заявили клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивача, його представника, представника відповідача та третьої особи.

06 червня 2019 року від представника відповідача адвоката Грицай В.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, копія якого направлена позивачу та третій особі ( а.с. 70 - 77).

Під час підготовчого провадження від приватного нотаріуса Чуловського В.А. були витребувані належним чином посвідчена копія виконавчого напису від 27 червня 2016 року та копії документів, які були надані банком для вчинення виконавчого напису, а від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи» - розрахунок заборгованості, що долучався до заяви на вчинення виконавчого напису, та виписки по особовим рахункам.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

В підготовчому засіданні позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Інші особи до участі у розгляді справи не вступали та судом не залучалися.

Суд вважає, що підготовче провадження може бути закритим та справа призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 годину 21 січня 2010 року.

Викликати в судове засідання позивача, його представника, представника відповідача та третю особу.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для надання відповіді на відзив, а відповідачу десятиденний строк після отримання відповіді на відзив для надання заперечення на відповідь, як це передбачено, статтями 179, 180 ЦПК України.

Встановити третій особі десятиденний строк для надання пояснень, а сторонам - десятиденний строк для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.