Рішення

Іменем України

12 листопада 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6273/19

Провадження №2/751/1364/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 . Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 15.12.2008 року вона є власником квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки про склад сім`ї разом з позивачем в даному будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_2 є колишньою невісткою та зареєстрована в вищезазначеній квартирі з 31.08.2013 року. Після розірвання шлюбу з сином позивачки відповідач з власної ініціативи та в добровільному порядку виїхала з квартири і на даний час фактично проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідач не проживає в квартирі, не сплачує комунальні платежі, в квартирі її особистих речей немає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, 12.11.2019 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 15.12.2008 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.4).

Відповідно до відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 13.09.2019 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки про склад сім`ї від 19.06.2019 виданої ТОВ «Майас Сілтумс» також вбачається, що в квартирі крім позивача, зареєстрована ОСОБА_2 ( а.с.5,13).

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.05.2018 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8-9).

Згідно акту обстеження побутових умов Козелецької селищної ради від 03.05.2019 року, ОСОБА_2 разом з дітьми проживає без реєстрації у своїх батьків в АДРЕСА_3 (а.с.7).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71, 72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В позові ОСОБА_1 стверджувала, що відповідач, яка доводиться їй колишньою невісткою з 2018 року, тобто більше 1 року, не проживає в квартирі належній позивачу.

На думку суду позивачка довела той факт, що відповідачка понад один рік не проживає за місцем реєстрації, отже на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , фактично місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова