Справа № 739/306/19
Номер провадження 2/739/212/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А H О В И В:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням -будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що являється власником даного домогосподарства. Згідно довідки про склад сім`ї , виданої Попівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області у даному будинку зареєстровані : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - колишня співмешканка ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син колишньої співмешканки ОСОБА_6 . Проте відповідачі з 12.06.2013 року не проживають у житловому приміщенні без поважних причин, комунальні платежі не сплачують, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в будинку немає, і взагалі житловим приміщенням вони не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени його сім`ї відповідачам не чинили. В судовє засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сльозка А.Ф. не з`явились, від адвоката Сльозка А.Ф. до суду найшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги вони підтримують та просять задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання викликалася в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. У судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Відповідачі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані як особи, які постійно проживають в будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7,16,17). В зазначеному будинку відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фактично не проживають з 12.06.2013 року, що підтверджується довідкою Попівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №157 від 18.02.2019 року та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2019 року, проведеним комісією у складі: сільського голови - Романьок М.В., депутатів сільської ради Риковської О.М. , Максименко М.О. (а.с.6,8). Оцінюючи встановлені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне: Відповідачі мають статус наймачів житлового приміщення, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не являються членами сім`ї позивача. Згідно з ст. 163 Житлового кодексу, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї в житловому приміщенні, що належить громадянинові на праві власності, за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 ст. 71 Житлового кодексу, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст. 72 Житлового кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачі житловим приміщенням не користуються з 12.06.2013 року, що є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з кожного з відповідачів по 768 грн. 40 коп. на користь позивача сплачений ним судовий збір при зверненні до суду. На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 141, 247, 258-259, 263-268, 273,280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою АДРЕСА_1 . Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура