Справа № 550/1304/19
Провадження № 2/550/284/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області (с. Вільниця Чутівського району Полтавської області, вул. Центральна, 34-а, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 613514 від 28.01.2003 р., була власником земельної ділянки площею 5, 73 га, що розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на дану земельну ділянку, і позивач, яка є спадкоємцем за законом після померлої, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус своєю постановою від 29.10.2015 р. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач надала оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку, але він є пошкодженим (порваним). Крім позивача, спадкоємцем за законом є її сестра - ОСОБА_3 , яка успадкувала 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки. Позивач до цього часу своє право власності не оформила у зв`язку з хворобою. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки. Судові витрати позивач просила покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач - Вільницька сільська рада Чутівського району Полтавської області, надала заяву, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог, та справу просила розглянути без участі їх представника.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 613514 від 28.01.2003 р., належала земельна ділянка площею 5, 73 га, яка розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить і зазначена земельна ділянка.

Спадкоємцями після померлої є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які звернулись до нотаріуса по питанню оформлення спадщини після померлої, але постановою від 29.10.2015 р. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ними надано оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку, але він пошкоджений (порваним). Згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21.01.2016 р. ОСОБА_3 оформила своє право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 . Позивач на даний час не оформила своє право власності у зв`язку з хворобою.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести за рахунок позивача за його клопотанням.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 386, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1266, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 116, 118 ЗК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки площею 5, 73 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, і, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 613514 від 28.01.2003 р., належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов