Справа № 493/412/19
Провадження № 2/493/302/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського районного Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського районного Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої уточнені позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її бабусі ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,36 га, кадастровий номер: :01:002:0223, розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабуся померла, після її смерті вона її поховала і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину бабусі як спадкоємиця за законом п`ятої черги, так як проживала з нею разом на день її смерті.

Її мати ОСОБА_3 , донька її бабусі ОСОБА_2 , спадщину не приймала, оскільки з бабусею на день смерті не проживала, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала. Місцезнаходження її матерій їй невідомо.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 , не має.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в неї відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

Преставник позивачки в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та його довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с. 75)

Відповідач - представник Піщанської сільської ради Балтського районного Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 74)

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_4 (яка у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_5 , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 20.03.2019 року(а.с. 36 ) ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 1 від 20.03.2019 року (а.с. 35).

Сопрун (яка у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_8 , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, про що свідчить копія витягу з рішення Балтського районного суду Одеської області від 25.04.2003 року (а.с.7 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю являється Сопрун (яка у зв`язку із укладенням шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_10 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 20.03.2019 року (а.с. 37) ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області.(а.с. 6)

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 являється бабусею ОСОБА_1

ОСОБА_2 , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,36 га, кадастровий номер: :01:002:0223, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 244/А-2004 (а.с. 9) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 09.04.2019 року (а.с. 60-64).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.02.2005 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 10, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

Відповідно до довідки № 125, виданої 30.01.2019 року виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 проживала у житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші малолітні, неповнолітні та непрацездатні особи у вказаному житловому будинку не зареєстровані та не проживають.(а.с. 44)

Являючись спадкоємцем за законом п`ятої черги, ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті своєї бабусі, звернулася до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки у ОСОБА_1 відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 07.02.2019 року № 145/01-16. (а.с. 10)

Втрата державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 244/А-2004 на ім`я ОСОБА_2 підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 10 (12356) від 09.03.2019 року (а.с. 11-12).

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 03.04.2019 року № 375/01-16 (а.с. 58), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 27.03.2019 року № 505/01-16 (а.с. 65), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 01.04.2019 року № 225/01-16 (а.с. 57), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачкою права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1265 ЦК України)

Так як ОСОБА_3 являється донькою померлої ОСОБА_2 , і є спадкоємицею за законом першої черги, однак як вбачається з довідки № 738, виданої виконкомом 11.04.2019 року Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 56, 72), ОСОБА_3 проживала в с. Піщана Балтського району Одеської області до 1972 року, на даний час в с. Піщана не зареєстрована та не проживає, місцеперебування невідоме, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 також відсутні і у Балтському РС ГУДМС України в Одеській області (а.с. 53), і у відділі адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с. 69). Крім того, заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 до нотаріусів не подавала (а.с. 57,58, 65). Тому ОСОБА_3 вважається такою, що не прийняла спадщину своє матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судову засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину своєї бабусі, так як вони проживали разом, що було підтверджено довідкою сільської ради.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 судом не встановлено.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. (ст.. 1265 ЦК України)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Балтського районного Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом п`ятої черги, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,36 га, кадастровий номер: :01:002:0223, яка розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, яка раніше належала її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 11.11.2019 року.

СУДДЯ