Справа № 509/2649/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополі, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Овідіопольської селищної ради Одеської області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулась позивачка з вищеназваним позовом в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 » та зобов`язати селищну раду зняти з реєстраційного обліку відповідачку.

В ході судового розгляду позивачка подала заяву в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася.

Представник відповідача - селищної ради до суду не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Так судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Відповідачка проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідачка розірвала шлюб з сином позивачки та після розірвання шлюбу у добровільному порядку виїхала з вищевказаного житлового будинку. В добровільному порядку знятись з реєстрації відповідачка не бажає.

Власник житлового будинку - позивачка по справі при наявності майна відповідачки несе додаткові витрати щодо користування житловим будинком, що обмежує її права як власника житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідачка перешкоджає здійснювати право власності.

Відповідачка добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому суд вважає можливим визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням вищевказаного будинку.

Позивачка просить зобов`язати селищну раду зняти з реєстраційного обліку відповідачку, відповідно до ЗУ «Про свободу та вільний вибір місця проживання в Україні» до повноважень органів місцевого самоврядування входить постанова на реєстраційний облік та його зняття, відповідачка у добровільному порядку з заявою про зняття з реєстраційного обліку не зверталась, а тому суд вважає можливим зобов`язати посадових осіб зняти відповідачку ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

При подані позову позивачка сплатила судовий збір у повному обсязі, позивачка питання про розподіл судових витрат не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265ЦПК України, ст. 391 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Овідіопольської селищної ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, який належить ОСОБА_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зобов`язати посадових осіб Овідіопольської селищної ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30- денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.