ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7851/19 Справа № 177/63/19 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Барильської А.П. по клопотанню Прокуратури Дніпропетровської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Чепурнова Віталія Івановича, який діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_1 , на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 254 275 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 15 000 гривень 00 копійок в рахунок витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок віднесено на рахунок держави.

29 липня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду справу призначено до розгляду на 30 жовтня 2019 року на 10 годин 30 хвилин.

24 вересня 2019 року Прокуратура Дніпропетровської області заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30 жовтня 2019 року розгляд цивільної справи будо відкладено на 10 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю з`явитися в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Чепурнова Віталія Івановича, який діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_1 , на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до кримінальної відповідальності яке призначене на 10 грудня 2019 року на 14 годин 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Дніпровського апеляційного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: