Справа № 723/2703/19
Провадження № 2/723/3208/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 13 листопада 2015 року ОСОБА_7 у приватного нотаріуса склала заповіт, яким заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,06 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 . Все інше майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з будинковолодіння та земельної ділянки площею 1,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У позивачів відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ, оскільки у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено як " ОСОБА_8 ", у Державному акті на право приватної власності на землю зазначено " ОСОБА_9 ".

Посилаючись на обставини викладені вище позивачі просили суд встановити факт належності ОСОБА_7 Державного акту на право приватної власності на землю та визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 1,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних долях по 1/3 частці кожному. Крім того позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться за вказаною вище адресою.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 13 листопада 2015 року ОСОБА_7 склала заповіт в якому все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 1,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла в рівних частинах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Заповіт складено приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області, та зареєстровано в реєстрі за №3373 (а.с.25) Заповіт не змінювався та не відмінявся.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, факт її смерті зареєстрований Сторожинецьким районним відділом дежавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №122.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . після смерті ОСОБА_7 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. З аналогічними заявами звернулися позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.30)

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до нотаріальної контори 07.11.2018 року, подали до нотаріальної контори заяви про відмуві від спадщини за законом (а.с.30).

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ."А-1", прибудови літ. "А1-1", тераси літ. "а", сараїв літ. "Б, В", гаража літ. "Г" навісу літ. "Д", входу в підвал літ. "Вх/Пд", підвалу літ. "Пд", воріт з хвірткою №1, огорожі №2-3, криниці №4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34-40) на земельній ділянці розміром 0,10 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Згідно технічного паспорту (а.с.34-40), та доказів (а.с.29, 32) отриманих від Сторожинецької міської ради, а також Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 22.11.1978 р., вбачається що забудовником і власником житлового будинку і погосподарських споруд розташованих в АДРЕСА_1 являлася спадкодавець ОСОБА_7 , яка за життя не зареєструвала право власності на своє майно, яке збудувано не самочинно.

При цьому свідоцтво про право власності судом оцінюється не як право власності, а як правовстановлюючий документ про це, оскільки воно видано у 1978 році на колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_7 спадщину після якої прийняла позивач. Оригіналу свідоцтва як і оригіналу Державного акту на землю суду не надано, внаслідок їх втрати.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Крім цього суд враховує, що за правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця зазначається як " ОСОБА_7 ", а в Державному акті на право приватної власності на землю - " ОСОБА_7 " (а.с.33).

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивачів. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

Таким чином суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю площею 1,06 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія НОМЕР_1 , виданого їй 04.04.2001 року на підставі рішення ХХІ сесії ХХІІІ скликання Сторожинецької міської ради від 27.12.2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що складається із житлового будинку літ."А-1", прибудови літ. "А1-1", тераси літ. "а", сараїв літ. "Б, В", гаража літ. "Г" навісу літ. "Д", входу в підвал літ. "Вх/Пд", підвалу літ. "Пд", воріт з хвірткою №1, огорожі №2-3, криниці №4 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на спадкове майно за заповітом в рівних долях по 1/3 частці кожному, що розташована на території Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області, яке складається з земельної ділянки площею 1,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: