Справа № 629/805/19
Провадження № 2/629/733/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді-Мицик С.А., розглянувши питання щодо виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки та арифметичні помилки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Після оголошення вступної та резолютивної частини вказаного судового рішення встановлено, що в резолютивній частині були допущені описки та арифметичні помилки, а саме: в четвертому абзаці резолютивної рішення невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 499(чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 77 коп.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , сплачену суму судового збору 115(сто п`ятнадцять) гривень 35 коп.»;

та в шостому абзаці рішення помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 921(дев`ятсот двадцять одна) гривня 99 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні допущені описки та арифметичні помилки, а також, що виправлення описок та арифметичних помилок не змінює резолютивної частини даного судового рішення, тому допущені описки та арифметичні помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки та арифметичні помилки у четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , сплачену суму судового збору 115(сто п`ятнадцять) гривень 35 коп.», замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 499(чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 77 коп.»;

Шостий абзац резолютивної частини вказаного рішення, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 921(дев`ятсот двадцять одна) гривня 99 коп.»- виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Мицик