гСправа № 358/1035/19 Провадження № 2-о/358/103/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бранепільська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 роки в с. Бране Поле Богуславського району Київської області.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що за відсутності свідоцтва про народження її брата ОСОБА_4 , яке не збереглося, неможливо підтвердити факт її родинних стосунків із зведеним братом по материнській лінії - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який є сином ОСОБА_4 та відповідно її племінником. Тому вона не може документально підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, що було підставою для винесення 06 липня 2019 року постанови державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримали, посилаючись на вищевказані факти.

Заінтересована особа Бранепільська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 роки в с. Бране Поле Богуславського району Київської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17 грудня 2018 року виконавчим комітетом Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку, що розташована на території Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 , ним не було складено заповідального розпорядження, то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом третьої черги, згідно зі ст. 1263 ЦК України, є рідна тітка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємець ОСОБА_1 звернулась Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за законом третьої черги щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 , але при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки між спадкодавцем та спадкоємцем на даний час відсутній факт родинних відносин, передбачений положеннями ст. 1263 ЦПК України, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 06.07.2019 року.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 , був дійсно рідним сином ОСОБА_4 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , з якої вбачається, що у графі відомості про батька вказано - « ОСОБА_4 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , як тітки та племінника, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника, копією свідоцтва про смерть спадкодавця.

Також, в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що товаришував з ОСОБА_3 , неодноразово бував в нього вдома та підтвердив той факт, що дійсно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся племінником ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 підтвердила в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її однокласником, його батьком був ОСОБА_4 , який являвся зведеним братом по материнській лінії ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 52 роки в с. Бране Поле, Богуславського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов