Справа № 508/915/19
У Х В А Л А

Іменем України

"12" листопада 2019 р.

12 листопада 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від від 27 вересня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 27 вересня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи №508/915/19 та судового наказу від 27 вересня 2019 року під час винесення судового наказу були допущені описки, а саме: у резолютивній частині не зазначено число, місяць та рік народження ОСОБА_2 , не зазначено розмір стягуваних аліментів, після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після 12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Крім того термін пред`явлення судового наказу зазначено лише один рік.

Зазначена помилка підтверджується матеріалами цивільної справи №508/915/19, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому наказі Миколаївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2019 року описки.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивні частині судового наказу Миколаївського районного суду Одеської області від 27 вересня 2019 року де замість: «Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утриманні доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини від всіх доходів платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи стягнення із дня подання заяви і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому стягувати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до 25 ІНФОРМАЦІЯ_6 … Строк пред`явлення судового наказу один рік» зазначити вірно:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утриманні доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини від всіх доходів платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи стягнення із дня подання заяви, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_8 і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому стягувати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Строк пред`явлення судового наказу до виконання до повноліття дітей».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Парій