Дата документу 15.11.2019
Справа № 320/3267/19
Провадження № 2/320/2230/19
15 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.
з секретарем с/з - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку зареєстрована відповідач, але фактично там не проживає з 2011 року. У зв`язку з реєстрацією відповідача у зазначеному будинку, порушуються її права володіння, користування та розпорядження належним їй будинком, оскільки зазначена обставина зв`язана з додатковими витратами по оплаті комунальних послуг. Відповідач є колишньою її невісткою. Не бажання відповідача виписатися з вказаного домоволодіння, у добровільному порядку, дозволяє зробити висновок про те, що у досудовому порядку врегулювати ситуацію, що створилася не представляється можливим, у зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою суду від 14 травня 2019 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи призначений у спрощеному судовому провадженні з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника - адвоката Ільєнко І.Г. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, та прийняти рішення суду по матеріалам, які містяться в справі.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02.04.2003 року серії НОМЕР_1 від 02.04.2003 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 276044 від 02.04.2003 року, договором купівлі-продажу будинку від 21.06.1988 року, технічним паспортом на житловий будинок від 19.11.2002 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, як вказує позивач є її колишньою невісткою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає з 2011 року, що вбачається з довідки голови квартального комітету № 28 виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.04.2019 року.
У зв`язку з реєстрацією відповідача у зазначеному будинку порушуються власника права володіння, користування та розпорядження належним їй будинком, оскільки зазначена обставина пов`язана з додатковими витратами по оплаті комунальних послуг, тощо.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст.383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач з 2011 року без поважної причини не проживає за місцем реєстрації та не бажає у добровільному порядку знятися з реєстрації.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , понад вісім років, фактично змінивши своє місце мешкання без здійснення перереєстрації у відповідності до вимог діючого законодавства. Те, що відповідач залишається зареєстрованою у вищевказаному будинку, перешкоджає його власнику реалізувати своє право на вільне користування та розпорядження своєю власністю, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 383, 391 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова