Номер провадження 2/225/65/2019
Єдиний унікальний номер 225/5487/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справу про виправлення описки в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 06 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання неправомірним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06 червня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання неправомірним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно з ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 липня 2019 року матеріали вказаної вище цивільної справи було повернуто до Дзержинського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засідання, призначене на 31.07.2019 року сторони не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 225/5487/18 суд встановив таке:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27.06.2019 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, однак в зазначеному рішенні були допущені описки під час виготовлення тексту, а саме помилково зазначено найменування відповідача як «Акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькі електричні мережі»», замість вірного «Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»»тому суд доходить висновку, що в рішенні суду дійсно було допущено описку, яку необхідно виправити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Віходячи з наведеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 червня 2019 року.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки по тексту рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 червня 2019 року по цивільній справі № 225/5487/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання неправомірним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, вказавши по тексту рішення у відповідних відмінках найменування відповідачаяк Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: