Номер провадження: 22-ц/813/7003/19
Номер справи місцевого суду: 497/703/19
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання акту про порушення недійсним, визнання неправомірними дій представників відповідача, відміну протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.

18 червня 2019 року представник АТ «Одесаобленерго» подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що виділені матеріали неналежним чином оформлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічним засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додатково рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з п. 9 постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної 296 ЦПК України, та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

В порушення вимог чинного законодавства до виділених матеріалів судом не залучений оригінал оскаржуваної ухвали Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року (а.с. 25-26).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 21 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання акту про порушення недійсним, визнання неправомірними дій представників відповідача, відміну протоколу повернути до Болградського районного суду Одеської області, надавши строк для усунення виявленого в них недоліку протягом 14 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький