КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року місто Київ

Справа 760/12445/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11314/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва 29 травня 2019 року (у складі судді Шереметьєвої Л.А. повний текс рішення складено 14.06.2019 року) в справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування, визнання спадщини відумерлою та витребування нерухомого майна, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва 29 травня 2019 року задоволено позовні вимоги.

Визнано недійсним договір дарування від 07 грудня 2012 року квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33, 8 кв.м., між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Визнанано квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_4 , та передати дану квартиру у власність Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Витребувано квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 /на користь Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради / 01044 м. Київ вул. Хрещатик, 36 /.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частинах на користь Прокуратури міста 6 095 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, 11 липня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати його.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 8758 грн. 30 к.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 25 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява від скаржника про усунення недоліків поданої апеляційної скарги та залучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору 8758 грн. 30 к.

Таким чином судовий збір сплачено згідно ухвали від 22 липня 2019 року (8758 грн. 30 к.) недоліки усунуті в повному обсязі та в строк, визначений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана відповідачем 11.07.2019 року. (а.с.129) оскаржуване рішення постановлено 29 травня 2019 року повний текст складено 14.06.2019 року, тобто в строк визначений Законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем (а.с. 195)

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 352,354-361ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва 29 травня 2019 року

в справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договору дарування, визнання спадщини відумерлою та витребування нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.