Справа № 204/4224/19
Провадження № 2/204/1264/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив виключити з актового запису № 267 від 17 березня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зобов`язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 267 від 17 березня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення запису про батька дитини, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 без зазначення його в графі щодо батька дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу у відповідних органах. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 . Під час реєстрації новонародженої дитини вони з відповідачем подали до органу РАЦС заяву, на підставі якої його було записано батьком ОСОБА_5 . На момент реєстрації народження дитини ОСОБА_3 він був впевнений та вважав себе його батьком, оскільки повірив на слово відповідачу. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , спочатку був записаний за прізвищем позивача - ОСОБА_5 , але, як з`ясувалося пізніше, він не є батьком ОСОБА_3 . На підставі рішення виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради № 38 від 23 березня 2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області були внесені зміни в актовий запис про народження вказаної дитини, а саме: прізвище дитини було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ». Тому, позивач вказав, що на теперішній час він впевнений і переконаний, що він не є батьком ОСОБА_3 . Таким чином, враховуючи вищезазначені фактичні обставини, позивач вважає, що в даному випадку єдиним ефективним способом захисту його прав і інтересів є передбачений законом спосіб захисту, а саме виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду клопотання, в якому підтримав свої позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути за його відсутності і без участі його представника. Також зазначив, що всі судові витрати бере на себе.

Відповідач ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше надали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги позивача визнають і просили розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник третьої особи Ляпченко Л .О . в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника відділу і вказала, що повністю покладається на рішення суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народила дитину ОСОБА_3 , про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області 17.03.2012 року був складений відповідний актовий запис № 267, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією вказаного актового запису.

Згідно відомостей з актового запису № 267 від 17.03.2012 року, батьком дитини був записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі спільної з відповідачем заяви про визнання батьківства № 24/10.6-63 від 17.03.2012 року.

На підставі зазначених обставин, Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області було видане свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком був вказаний позивач.

Надалі, рішенням виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради від 23.03.2018 року № 38 ОСОБА_2 був наданий дозвіл на зміну прізвища дитині: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із прізвища батька « ОСОБА_5 » на прізвище матері « ОСОБА_3 » (а.с.7).

На підставі зазначених обставин, Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області 17.03.2012 року були внесені відповідні зміни в актовий запис про народження дитини і повторно видане свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 вже « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач же заперечує своє батьківство стосовно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказує, що він не є біологічним батьком вказаної дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_14 звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства.

Так, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивача, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд вважає можливим встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим виключити з актового запису № 267 від 17 березня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і зобов`язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 267 від 17 березня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення запису про батька дитини, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо позовних вимог позивача про зобов`язання Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видати нове свідоцтво про народження дитини, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки після внесення змін в актовий запис про народження дитини, Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно з вимогами чинного законодавства, і так має видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін. Положення же ст. 134 СК України, на яку посилається позивач у своєму позові, щодо видачі нового Свідоцтва про народження, регулюють тільки відносини щодо внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства.

Тому, суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог в частині зобов`язання Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видати нове свідоцтво про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 133, 134, 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 206, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 267 від 17 березня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 267 від 17 березня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виключення запису про батька дитини, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити в Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для внесення змін в актовий запис про народження дитини.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33339831, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 67.

Суддя В.В. Самсонова