Справа № 459/1991/19
Провадження № 4-с/459/16/2019
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

25 липня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , з участю стягувача: ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, скасування розрахунку заборгованості по аліментах та зобов`язання провести перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив, зокрема, скасувати розрахунок заборгованості державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Квашинської З.Л. по виконавчому документу №2-5078, виданому 15.11.2004 року Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей; зобов`язати посадову особу Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, до компетенції якої входить проведення перерахунків заборгованості за аліментами, провести перерахунок заборгованості за аліментами за період 23.07.2010 року (з часу зміни реєстрації місця проживання) по 01.03.2017 року (час надіслання виконавчого листа Тячівському районному відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області) по виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-5078, виданому 15.11.2004 року Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про залишення скарги в цій частині без розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (п. «а» ч.1, ч.2 ст.449 ЦПК України).

Як свідчать матеріали скарги, у квітні 2019 року заявник отримав копію рішення Обухівського районного суду, у якому наявне посилання на оспорюваний розрахунок заборгованості по аліментах.

07.05.2019 року ОСОБА_6 звернувся до начальника Червоноградського МВ ВДВС ГТУЮ у Львівській області із заявою про перерахунок заборгованості по аліментах. У заяві йдеться про те, що у 2014 році Обухівським районним судом з нього стягнуто пеню по аліментах у завищеному розмірі, яку було визначено на підставі неправильного розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного державним виконавцем Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області, тобто розрахунку без крахування інформації про те, що він змінив місце проживання та реєстрації.

Згідно із ч.ч. 3, 5, 6 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Зявник дізнався дізнався про порушення його права не пізніше 07.05.2019 року, оскільки у заяві від 07.05.2019 року останній вказує про те, що пеню по аліментах у завищеному розмірі було визначено на підставі неправильного розрахунку заборгованості по аліментах.

Звертаючись до суду зі скаргою 22.07.2019 року, заявник пропустив десятиденний строк, який розпочав свій перебіг 07.05.2019 року та закінчився 17.05.2019 року, клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначення поважності причин його пропуску суду не подав, тому скаргу у цій частині необхідно залишити без розгляду.

Слід зазначити, що заявник помилково пов`язує початок перебігу строку для подання до суду скарги із отриманням 09.07.2019 року відповіді із Тячівського районного ВДВС ГТУЮ у Закарпатській області, оскільки у ній міститься вказівка на орган ДВС до якого необхідно звернутися із заявою про проведення перерахунку заборгованості по аліментах.

Заявник має право звернутися повторно зі заявою про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 124, 126, 127, 260, 448, 449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу в частині скасування розрахунку заборгованості по аліментах та зобов`язання провести перерахунок залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.07.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський