Справа № 708/1206/19
Номер провадження № 2/708/323/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на будинок, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок з надвірними спорудами належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.1984 року, що було видане державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 701.

Спадкоємцями вищевказаного нерухомого майна, згідно заповіту від 27.03.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської держнотконтори, були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які спадщину після смерті ОСОБА_3 в установленому порядку прийняли, подавши протягом шести місяців після її смерті заяви до Чигиринської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку з чим у Чигиринській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа за № 175/09.

Однак вищевказані спадкоємці померли, не отримавши свідоцтв про право на спадщину.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 позивач як онук та єдиний спадкоємець фактично прийняв спадщину за законом, оскільки на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом з нею в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також актом депутата Чигиринської міської ради від 29.12.2018 року.

Також, згідно зі ст. 1266 ЦК України, позивач є спадкоємцем майна, яке належало на день смерті ОСОБА_4 за правом представлення, оскільки батько позивача - ОСОБА_7 , який був сином ОСОБА_4 , помер ще 12 лютого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто значно раніше своєї матері.

Позивач звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовив йому в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та не підтвердження ним прийняття спадщини.

Представник позивача у судовому засіданні змінив позовні вимоги шляхом їх уточнення, пояснивши, що позивач є спадкоємцем майна, яке належало на день смерті ОСОБА_4 за правом представлення, як онук, оскільки батько позивача ОСОБА_7 , який був сином ОСОБА_4 , помер в 1997 році, тобто значно раніше своєї матері. Позивач постійно проживав разом з бабою в її будинку без реєстрації на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином прийнявши спадщину.

25.01.2015 року померли брати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 і ОСОБА_6 і позивач є спадкоємцем їх майна пятої черги спадкування за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Тому просить суд встановити факт постійного проживання позивача з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_6 на день їх смерті та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що були сусідами ОСОБА_4 і їм відомо, що позивач проживав зі своєю бабою ОСОБА_4 до дня її смерті, а також у цьому ж будинку проживали брати баби позивача - ОСОБА_6 і ОСОБА_6 , з якими позивач також проживав на час їх смерті.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом та вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 10), після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок з надвірними спорудами належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.1984 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_10 , виданого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 701 (а.с. 21-22).

Однак зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом було втрачено, про що свідчить оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Чигиринські вісті" № 7 від 15.02.2019 року (а.с. 30).

Спадкоємцями вищевказаного нерухомого майна, згідно заповіту від 27.03.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської держнотконтори Кашицькою О.Г., були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які спадщину після смерті ОСОБА_3 в установленому порядку прийняли, подавши протягом шести місяців після її смерті заяви до Чигиринської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку з чим у Чигиринській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа за № 175, номер у спадковому реєстрі 46966356 (а.с. 11,12).

Однак вищевказані спадкоємці не отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що свідчать дані державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. № 822/01-16 від 04.10.2019 року (а.с. 40).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.01.2015 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13), а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.02.2015 року та серії НОМЕР_4 від 27.11.2018 року відповідно (а.с.28-29).

Після їх смерті на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина.

Позивач є внуком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_11 № 3731071 від 27.04.1943 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 № 7 від 28.03.2019 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України батька позивача - ОСОБА_7 № 9 від 08.09.2018 року та свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_5 від 16.10.1996 року (а.с. 14-16,18).

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Виходячи з цього, позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, до смерті своєї матері, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 14.02.1997 року (а.с. 17).

Згідно зі ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що позивач є двоюрідним онуком померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і, відповідно, спадкоємцем п`ятої черги майна, яке їм належало, що підтверджується даними Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 7 від 23.10.2019 року та № 5 від 23.10.2019 року.

Згідно акта обстеження умов проживання від 29.12.2018 року № 638-02-33/7, складеного депутатом Чигиринської міської ради Цівіна В.В., встановлено, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживав без реєстрації з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 бабою ОСОБА_4 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, доглядав за померлою та брав участь у її похованні (а.с.20).

Крім досліджених доказів в судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що позивач постійно проживав без реєстрації з померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 до дня їх смерті.

А згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судячи з даних державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. № 822/01-16 від 04.10.2019 року із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звертався ОСОБА_1 , який діяв від імені ОСОБА_2 , який спадщину у встановлений законом спосіб не прийняв, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися.

Після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися, спадкові справи не заводились (а.с. 40).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори Цинди Р.М. № 252/02-31 від 26.03.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та не підтвердження прийняття ним спадщини у встановлений законом спосіб (а.с.23).

А як передбачено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням цього, суд приходить до висновку, що позивач проживав з померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника позивача, свідків, так і з матеріалів справи, а тому суд вважає можливим встановити даний факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_6 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт проживання позивача з померлими на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1217, 1265, 1266, ч.3 ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 62, 130, 218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) разом із спадкодавцями: ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , померлими ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за правом представлення, право власності на 1/3 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: Житлового будинку, літера «А-1»; прибудова, літера «а»; прибудова, літера «а1»; Літня кухня-сарай, літера «Б»; Вбиральня, літера «Г»; Сарай, літера «Д»; Погріб, літера «В»; Огорожа № 1,2,4».

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: Житлового будинку, літера «А-1»; прибудова, літера «а»; прибудова, літера «а1»; Літня кухня-сарай, літера «Б»; Вбиральня, літера «Г»; Сарай, літера «Д»; Погріб, літера «В»; Огорожа № 1,2,4».

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частку садибного (індивідуального) житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: Житлового будинку, літера «А-1»; прибудова, літера «а»; прибудова, літера «а1»; Літня кухня-сарай, літера «Б»; Вбиральня, літера «Г»; Сарай, літера «Д»; Погріб, літера «В»; Огорожа № 1,2,4».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 15 листопада 2019 року.

Суддя О.Г.Івахненко