ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1646/19
Єдиний унікальний номер справи: 766/8467/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2019 року

м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В.В. від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування наказів та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху через невідповідність її форми вимогам ст. 356 ЦПК України.

21 жовтня на електронну адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкриття провадження та розгляд справи. У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року він отримав 18 жовтня 2019 року, проте належним чином оформлену в паперовій формі та власноручно підписану апеляційну скаргу до суду не подав.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що належним поданням апеляційної скарги буде вважатися надсилання її у паперовій формі або за допомогою системи «Електронний Суд». Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

31 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , яка сформована в системі «Електронний суд», про внесення даних РНКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи. Вказані відомості було внесено до даних про учасника справи, про що повідомлено заявника. Також 31 жовтня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкриття апеляційного провадження у справі. Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не надійшла.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Водночас, за змістом підпункту 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу XII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На час звернення ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.

Надсилання документу на електронну адресу суду (у даному випадку inbox@ksа.court.gov.ua) та подання процесуальних, інших документів в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не є тотожними діями.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалах суду апеляційної інстанції від 09 жовтня 2019 року та 23 жовтня 2019 року скаржником не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Також скаржнику слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Полікарпова