Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/855/18
Провадження № 2/483/44/2019
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

12 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

прокурора Чехліної В.О.,

представника позивача Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області Камалєтдінова О.В.

представника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Москальського А.П.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернулася до суду в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області із позовною заявою до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , предметом якої є визнання незаконним та скасування рішення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 4 від 23 грудня 2008 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,25 га по АДРЕСА_1 , визнання недійсним виданого останній державного акту серії ЯЗ № 240877 від 26 лютого 2009 року на вказану земельну ділянку, а також витребування у відповідачки цієї земельної ділянки у власність держави.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02 листопада 2018 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Москальський А.П., посилаючись на те, що Покровською сільською радою вже після закриття підготовчого провадження була отримана індексна кадастрова карта Покровської сільської ради, тому з метою повноти, всебічності та об`єктивності з`ясування обставин у справі, просив призначити судову земельно-технічну експертизу, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що надані по справі докази не дають змоги в повному обсязі встановити той факт, що передана у власність відповідачці земельна ділянка перетинається з землями лісогосподарського призначення, як це стверджує позивач.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що представник відповідача мав можливість заявити вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні, крім того зазначила, що представником відповідача не наведено достатніх доказів неможливості встановлення судом фактичних обставин на підставі наявних у справі доказів, та що зупинення провадження у справі для проведення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Представник позивача підтримали правову позицію прокурора.

Ввідповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи ДП «Очаківське лісомисливське господарство» в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши думки учасників справи, дослідивши письмові матеріали та клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки висновки експертизи з цих питань необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Оскільки для проведення судових експертиз потрібен певний час, тому провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 222, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Москальського Анатолія Петровича про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають координати земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:005:0030, площею 0,25 га, наданої у власність ОСОБА_1 в натурі на місцевості координатам, вказаним у правовстановлюючих документах на вказану земельну ділянку?;

- чи перетинається земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:005:0030 площею 0,25 га надана у власність ОСОБА_1 , з землями, наданими в постійне користування державному підприємству «Очаківське лісомисливське господарство»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Покровську сільську раду Очаківського району Миколаївської області.

Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі до одержання висновку експертизи, що призначена цією ухвалою зупинити.

Копію цієї ухвали направити до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження установи 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27) для виконання.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 483/855/18, провадження №2/483/44/2019.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: