Дата документу 09.07.2019
ЄУ № 420/1129/19
Провадження №2-н/420/55/19
УХВАЛА

09 липня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Новопсковжитло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Комунального підприємства «Новопсковжитло» звернулося до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати житлово-комунальних послуг.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції

Згідно з абз. 4 п. 26 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» за №10 від 17.10.2014 року (далі Постанова), відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В порушення вищезазначених приписів, до матеріалів заяви долучено копію платіжного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Заява про видачу судового наказу підписана директором КП «Новопсковжитло», однак докази на підтвердження повноважень останнього, в матеріалах заяви відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів внесені зміни, які не узгоджені сторонами договору.

Крім того, розмір щомісячного нарахування за надані послуги по вивезенню побутових відходів, що містяться в оборотній відомості від 02.07.2019 року, не відповідає умовам з оплати послуг зазначених в Договорі. Підстави виникнення даної розбіжності ніяким чином не обґрунтовано заявником, та не знайшло свого відображення в заяві про видачу судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Новопсковжитло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з оплати житлово-комунальних послуг.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий