Справа № 375/974/19 Провадження № 2/375/444/19
У Х В А Л А

про призначення судово будівельно-технічної експертизи

06.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В., за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,визнання нерухомого майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить скасувати державно реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1 та визнати вказаний будинок та земельну ділянку, об"єктом права спільної сумісної власності. Виділити позивачу у натурі частку із майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення вимоги про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, необхідно визначити варіанти поділу жилого будинку для переобладнання його з одноквартирного на двоквартирний.

З"ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки призначення судової будівельно-технічної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1-2 ст. 258, ч.4-5 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,визнання нерухомого майна об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку (без господарських споруд) за адресою АДРЕСА_1 ?

2. Які варіанти поділу вказаного житлового будинку (без господарських споруд) можливо використати при виділі його частки у розмірі 1/2?

Попередити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експерти про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату судової будівельно-технічної експертизи. Роз`яснити, що судову будівельно-технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов`язати сторони за першою вимогою експерта забезпечити доступ до спірного приміщення, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи № 375/974/19 з диском запису судових засідань.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Л.М.Нечепоренко