У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами (будинковолодіння) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, і зокрема в такій не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позовна заява від 30.10.2019 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Із змісту заяви убачається, що представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним позовом, між тим, підстав такого звернення у заяві не зазначив.

Окрім цього, позивачу належало б зазначити у заяві з покликанням на докази про обставини зведення спадкового будинку на АДРЕСА_1 в установленому законом порядку, і зокрема рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки під забудову, будівельний паспорт, свідоцтво на забудову садиби, висновок про реєстрацію домоволодіння, інше.

Разом з цим, позивачу на обгрунтування заявлених вимог належало б долучити копії витягів з погосподарських книг Новосільської сільської ради у період з часу зведення 1954 року спадкового будинку і станом на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті останньої, оскільки з матеріалів позову неможливо встановити коло всіх спадкоємців з часу відкриття спадщини після смерті спадкодавца і на момент звернення з позовом до суду та до якої черги спадкоємців вони відносяться, чи не було відмови від спадщини з боку кого - небудь із них, інше.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами (будинковолодіння) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер