Провадження №2/748/429/19
Єдиний унікальний № 748/798/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , його матері, мотивуючи свої вимоги тим, що він прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги, але не може оформити спадщину в позасудовому порядку, оскільки спірний будинок відноситься до господарства «колгоспний двір».

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач - Анисівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Треті особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Також зазначив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1990 року. Претензій не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 /а.с.5/. Після її смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до довідок виконкому Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.7,29/, згідно погоспорських книг Анисівської сільської ради станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова колгоспного двору та ОСОБА_2 - син чоловіка. Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року будинок відносився до категорії колгоспний двір. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за вказаною адресою, та разом нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 - племінник

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.02.1992 року, ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору належить зазначений житловий будинок /а.с.6/.

З представленої довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.03.2019 року за № 327 та акту перевірки проживання від 13.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає. Зі слів сусідів останній не проживає з 2012 року. Зі слів брата, останній не проживає з 2011 року, та мешкає в АДРЕСА_3 .

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 43/2012 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син - ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок не видавалось. Згідно повідомлення приватного нотаріуса від 15.03.2019 року за № 357/01-16, вбачається, що оскільки спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», тому не вбачається можливим видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Оскільки ОСОБА_2 вибув з членів колгоспного двору, своїм право на витребування своїх часток з майна колишнього колгоспного в загальний трирічний строк позовної давності не скористався, тому майно колишнього двору залишилось у власності ОСОБА_3 ..

Отже, до спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач набув право власності спірний житловий будинок з господарськими спорудами, як спадкоємець за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261,1268 ЦК України, ст. 120, 123, 126 ЦК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Анисів, вул. ім. Герасименка, 26), третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта