ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/676/19 Номер провадження 22-ц/814/2688/19Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Триголова В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали вручена ОСОБА_1 09 серпня 2019 року /а.с. 24/.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції з підстав порушення правил підсудності, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга заявником надіслана на адресу Решетилівського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку 13 вересня 2019 року /а. с. 25-27/.

За нормами ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 без додержання визначеного ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому апелянтом не заявлено обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу з зазначених підстав відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Копії ухвали направлені ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленням на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: / АДРЕСА_1 , а також на адресу, вказану заявником в апеляційній скарзі /04073, м. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 /, проте, повернуті поштовими відділеннями на адресу суду без вручення, з відміткою «за закінченням встановленого строкузберігання».

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Термін зберігання поштового відправлення протягом одного місяця, дає можливість особі вжити заходів для його отримання протягом цього строку.

За нормами п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов"язані виконувати інші процесуальні обов"язки, визначені законом або судом.

Між тим, ОСОБА_1 не цікавився станом розгляду поданої ним апеляційної скарги, рекомендовані поштові відправлення у відділеннях «Укрпошти» не отримував, внаслідок чого зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 26 вересня 2019 року недоліки до теперішнього часу не усунуті.

Заявник також не звертався до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, що, в свою чергу, виключає можливість вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За нормами п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підста-ви для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Враховуючи, що заявником, як у визначений судом строк, так і до теперішнього часу, не усунуто недоліки апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не подано вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Триголов В.М.