Справа № 277/890/19
Номер рядка звіту 47
РІШЕННЯ

іменем України

"14" листопада 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря Лук`янчук Т. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив виключити відомості про його батьківство в книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що з 08 червня 2002 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 від якого вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2003 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2011 року народження.

Спільне життя з відповідачем не склалося і з 01 вересня 2015 року остання виїхала разом з дітьми на постійне місце проживання в м. Новоград-Волинський, де перебуває по даний час. З 01.09.2015 року він проживає один в своєму будинку та не веде спільного господарства з відповідачем.

В серпні 2019 року під час розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в Ємільчинському районному суді йому стало відомо про те, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 . Батьком народженої дитини згідно з ч. 1 ст. 122 СК України було записано його, про що 17.05.2018 року складено відповідний актовий запис. Однак він з цим не згоден, оскільки бути батьком народженого відповідачем сина ОСОБА_3 він не може, оскільки на час його зачаття відповідач проживала в іншому місці, він до неї не приїжджав, не зустрічався, не бачився, не спілкувався, спільне господарство не вів.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а також вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін,суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08 червня 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.08.2019 року. За час перебування в шлюбі у них народились діти: ОСОБА_4 , 2003 року народження, ОСОБА_6 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2011 року народження..

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 № 82 від 27.08.2019 року, який виданий Рясненською сільською радою Ємільчинського району з 01.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне господарство не ведуть, на даний час ОСОБА_1 проживає один в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

Позивач відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Новоград-Волинським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області записаний батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3 (актовий запис № 45 від 17.05.2018 року). (а.с. 13).

Відповідно до положень ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому статтями 122 та 125 кодексу.

Згідно ст. 122 СК України дитина, народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до положень ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Встановлено, що малолітній ОСОБА_3 не досяг повновліття та між ним та позивачем ОСОБА_1 відсутнє кровне споріднення, як він зазначав у позовній заяві. Відсутність кровної спорідненості між сином та позивачем підтвердила і відповідач у своїй заяві, визнавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, оставини, що визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності вказаних обставин та добровільності їх визнання, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 122, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 76-83, 141, 206, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Новоград-Волинським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 17 травня 2018 року, актовий запис № 45, відомості про громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як про батька дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський