Справа №352/655/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засіданняГанчар Т.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

27 березня 2019 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2017 року в розмірі 41254.35 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між ПАТ «Кредобанк» ( змінено назву на АТ «Кредобанк») укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000.00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 47.99% річних.

Однак порушував зобов`язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого і виникла зазначена заборгованість.

10 січня 2019 року відповідачу направлено повідомлення -вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яку він проігнорував та не погасив заборгованість, що й стало підставою для пред"явлення позову.

Разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.31).

01 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

13 травня 2019 року ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області матеріали даної справи передано на розгляд до Болехівського міського суду за підсудністю.

04 липня 2019 року справу прийнято до свого провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08 жовтня 2019 року ухвалою суду замінено позивача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

22 жовтня на адресу суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 15 жовтня 2019 року в сумі 44698. 13 грн., оскільки на момент подачі позовної заяви попереднім кредитором заборгованість становила 41254.35 грн. 20 червня 2019 року ПАТ "Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним 28 листопада 2017 року з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить засідання проводити у його відсутності та не заперечує проти заочного рішення (а.с.180-181,192-193).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України і від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутності та не надав відзив на позов (а.с. 122-123, 132-133,144-145,185-186,191, 196-197).

А тому, враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу кредитних відносин.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Кредобанк» (змінено назву на АТ «Кредобанк») (а.с.23-27) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву від 28 листопада 2019 року (а.с 12-13).

Згідно Кредитного договору № CL84100 від 29 листопада 2017 року відповідач отримав кредит - грошові кошти в національній валюті України - гривні на загальну суму 30000.00 грн., а також встановлено графік платежів і розрахунок сукупної вартості кредиту (а.с.6-11).

Відповідно до п.4.1 даного договору плата за користування кредитом становить 47.99% річних.

Банк виконав умови договору, надавши відповідачу кредит за вказаним договором, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.17-18).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Факт отримання коштів в сумі 30000.00 грн. відповідачем не оспорювався.

У відповідності до графіку розрахунків, він зобов`язаний щомісяця в строк до 28-го числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту погашати кредит.

Позивач вживав заходів для погашення заборгованості та направляв відповідачу повідомлення про наявну заборгованість (а.с.28-29).

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову.

Так, згідно пред`явленого розрахунку заборгованість відповідача станом на 13 лютого 2019 року становить 41254.35 грн. (з них: 29173.79 грн. тіло кредиту; 10161.81 грн. заборгованість за відсотками, 1918.75 грн. пені (а.с.21-22).

Встановлено, що 20 червня 2019 року між АТ "Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним 28 листопада 2017 року з ОСОБА_1 (а.с.72-83,115-118).

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» являється повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Кредобанк» у правовідносинах, що виникли з приводу укладення вказаного кредитного договору .

У збільшених позовних вимогах заборгованість відповідача станом на 15 жовтня 2019 року становить 44698.13 грн. (з них: 29173.79 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15524.34 грн. заборгованість за відсотками).

За ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно положень ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, відповідач, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, порушує зобов"язання за даним договором.

При таких обставинах суд відповідно до вимог закону та умов кредитного договору вважає за необхідне захистити права кредитора і стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором (заборгованість за кредитом, відсотками та пенею), відповідно до проведеного банком розрахунку, який не спростований належними засобами доказування.

Відтак, з ОСОБА_1 , як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 44698.13 грн. на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять 1921 грн. (сплата судового збору при подачі позовної заяви ).

На підставі викладеного ст. 526,610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 211, 258-259, 263-265, 274-279, 280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов у збільшеному розмірі ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (АТ «Райффайзен Банк Аваль», , р/р НОМЕР_1 ) 44698 (сорок чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім) грн. 13 коп. заборгованості по кредитному договору станом на 15.10.2019року , з них:

29173.79 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

15524.34 грн. - заборгованість за відсотками, а також 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - місцезнаходження вул.Смаль-Стоцького, 1 корпус 28 м.Львів, .

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.С.Головенко