Провадження 2-о/127/556/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено запис № 3717 міським відділом РАЦС у м. Вінниця. 19.10.1999 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці № 2-3427/10 від 17.09.2010 було розірвано. 21.07.2015 у відділі ДРАЦС РС ВМУЮ у Вінницькій області заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Батьками заявниці є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Батьками матері заявниці ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. ОСОБА_11 народилась в 1920 році в с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, документи про її народження не збереглись. 27.01.1962 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 померла. У ОСОБА_15 було чотири рідних сестри: ОСОБА_16 1916 р.н.; ОСОБА_17 1922 р ІНФОРМАЦІЯ_4 н НОМЕР_1 ; ОСОБА_18 1927 р.н. та ОСОБА_19 1930 ІНФОРМАЦІЯ_5 .н., які були рідними тітками матері заявниці та її двоюрідними бабами. Сестра баби ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Суботівка Могилів - Подільського району Вінницької області, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_21 змінила своє прізвище на « ОСОБА_22 ». Документи про реєстрацію цього шлюбу в сімейних архівах родичів відсутні і нікому з рідні не відомо де і коли був зареєстрований даний шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя ОСОБА_23 народилась донька ОСОБА_24 , яка була двоюрідною сестрою мами заявниці, а самій заявниці - двоюрідною тіткою. ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницького області. ОСОБА_24 - двоюрідна тітка заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Рівне. Після смерті тітки відкрилась спадщина, на яку вона не залишила заповіту. Спадкоємців за законом першої, другої та четвертої черги після її смерті не має. Заявник є спадкоємцем 5-ї черги як двоюрідна племінниця померлої. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_24 є її рідна тітка ОСОБА_25 , яка відмовилась від спадщини на користь заявниці, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. 14.03.2019 Першою рівненською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа. Однак при оформленні спадщини виявлено відсутність документів, як тих, що підтверджують родинні стосунки заявниці із померлою ОСОБА_24 , так і її батьків. Тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_24 .

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Рівне є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі сторони її матері.

12.08.2019 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Рівненську міську раду, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази. Крім того, даною ухвалою суду було витребувано з Першої рівненської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_24 .

У строк, визначений судом ухвалою суду від 12.08.2019, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було.

На виконання вимог ухвали суду від 12.08.2019 Першою рівненською державною нотаріальною конторою суду надано копію спадкової справи № 90/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_24 .

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи думку заявника та положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 20.09.1970 Бандишівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, шлюб між ОСОБА_8 , 1940 року народження, та ОСОБА_26 , 1947 року народження, зареєстрований 20.09.1970, актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 » (запис вчинено російською мовою). (а.с. 10)

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_27 народилася дочка - ОСОБА_28 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 25.11.1988 міським відділом ЗАГС м. Вінниці (запис вчинено російською мовою). (а.с. 6)

19.10.1999 ОСОБА_28 вийшла заміж за ОСОБА_2 і змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.09.2010 по справі № 2-3427/10 цей шлюб було розірвано. (а.с. 7)

21.07.2015 у відділі державної актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Гудзевич Оксана Дмитрівна зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 21.07.2015. (а.с. 8)

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим повторно 28.07.1954 Березовським сільським ЗАГС Мурованокуриловецького району, батьками матері заявниці - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (запис вчинено російською мовою). (а.с. 9)

Бабуся заявниці, матір її матері - ОСОБА_11 , 1920 року народження, 27.01.1962 уклала шлюб із ОСОБА_12 , 1914 року народження, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 27.01.1962 Бандишівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_14 » (запис вчинено російською мовою). (а.с. 13)

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області № 07-766/7 від 25.03.2019, відомостей у книгах актових записів про народження громадян по с. Суботівка Ярузького району Могилівської округи (нині - Могилів-Подільського району Вінницької області) за 1924-1926 роки запису про народження ОСОБА_11 не виявлено. Водночас повідомлено, що у фондах архіву книги реєстрації актів про народження по тому ж селу за 1920-1923 роки відсутні. (а.с. 12)

Відповідно до виписки із погосподарської книги № 5 виконкому Суботівської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області за 1947-1949 роки, виданої 17.07.2019 Суботівською сількою радою на жительку села Суботівки ОСОБА_30 , 1886 року народження, її сім`я складалась із: ОСОБА_11 , 1920 р.н. (дочка); ОСОБА_31 , 1916 р.н. (дочка); ОСОБА_20 , 1922 р.н. (дочка); ОСОБА_32 , 1927 р.н. (дочка) та ОСОБА_33 , 1930 р.н. (дочка). (а.с. 27)

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим повторно 07.12.1978 Могилів-Подільським відділом ЗАГС Вінницької області, батьками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані: мати - ОСОБА_34 , а відомості про батька - відсутні (запис вчинено російською мовою). (а.с. 15)

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області № 07-766/7 від 25.03.2019, у фондах архіву книги реєстрації актів про народження громадян по с. Суботівка, Могилів-Подільського району (нині - Вінницької області) за 1930-1931 роки відсутні, запис про народження ОСОБА_33 неможливо виявити. (а.с. 22)

В ході розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_11 , що є бабою заявниці та матір`ю її матері, мала чотирьох рідних сестер: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Ніну та ОСОБА_37 .

ОСОБА_33 , 1930 року народження, 23.05.1955 взяла шлюб із ОСОБА_38 , 1930 року народження, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого 23.05.1955 відділом ЗАГС Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_39 » (запис вчинено російською мовою). (а.с. 23)

ОСОБА_20 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_21 змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_22 ». У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася дочка ОСОБА_24 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_9 , виданим 16.10.1948. (а.с. 18)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 13.10.2008, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2828. (а.с. 11)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 , виданим Бандишівською сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області 21.07.2006, ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. (а.с. 14)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , виданим виконавчим комітетом Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області 20.09.2016, ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. (а.с. 16)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 05.02.2019, ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис № 242. (а.с. 19)

В судовому засіданні оглянуто та досліджено матеріали спадкової справи № 90/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_24 .

З матеріалів вищевказаної спадкової справи вбачається, що 11.02.2019 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_24 звернулась ОСОБА_40 . Однак, 31.05.2019 ОСОБА_25 подала заява про відмову від спадщини, що залишилась після смерті її племінниці - ОСОБА_24 на користь племінниці - ОСОБА_1 . 03.07.2019 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_24 звернулась ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори не звертались. ОСОБА_24 заповіт складено не було. (а.с. 66-79)

Із письмових пояснень ОСОБА_25 , посвідчених секретарем Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Блажевською Н.М. 17.07.2019 і зареєстрованих в реєстрі за № 44, вбачається, що ОСОБА_41 підтверджує, що ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є її племінницею. Мати померлої ОСОБА_24 - ОСОБА_42 є її рідною сестрою. Також ОСОБА_25 зазначила, що в неї була ще одна племінниця - ОСОБА_43 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і у якої є дочка ОСОБА_44 , яка є їй онукою від рідної сестри - ОСОБА_45 , яка в свою чергу, є рідною матір`ю її племінниці ОСОБА_7 . Також ОСОБА_25 вказала, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_24 , ОСОБА_7 та ОСОБА_24 є двоюрідними сестрами, діти яких народились від її рідних сестер - ОСОБА_46 та ОСОБА_45 . (а.с. 24)

Однак вищевказані письмові пояснення ОСОБА_25 не можуть бути використані судом як показання свідка. Водночас, оскільки в поясненнях міститься інформація, що має значення для вирішення справи, а допитати дану особу є неможливим, тому що вона через свій поважний вік не може з`явитися до суду, як нею те повідомлено, тому дані письмові пояснення приймаються судом лише як письмові докази, згідно ст. 95 ЦПК України.

Водночас, письмові пояснення надані ОСОБА_8 від 28.07.2019, суд не приймає до уваги, оскільки вважає даний доказ недопустимим в розумінні положень ст. 78 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, заслухавши пояснення заявника, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , а та, відповідно, її двоюрідною тіткою, необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 95, 229, 258,259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Рівне.

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 12.11.2019.

Суддя: