Справа № 419/1609/19
Провадження № 2/419/446/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай) члена КСП ім. ХХ з`їзду КПРС розташованої за межами населених пунктів, на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат серія НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, тому спадкування належного йому майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Позивач є рідним братом померлого, тобто є спадкоємцем за законом.

Однак при зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою оформлення свідоцтва на право про спадщину йому роз`яснено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що він не може надати документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на спадкове майно.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно в позасудовому порядку та вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 10.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 25.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнала (а.с.50).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України не явка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.2016 року (а.с.9).

Факт того, що позивач ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 , заповненого російською мовою, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , заповненого російською мовою, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить, земельна частка (пай) члена КСП ім. ХХ з`їзду КПРС розташованої за межами населених пунктів, на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат серія НОМЕР_6.

Так, з інформації, наданої 05.12.2016 року Відділом Держгеокадастру у Новоайдарському районі Луганській області за вих. № 31-28-99.3-1939/2-6, вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. ХХ з`їзду КПРС, що видаються Новоайдарською райдержадміністрацією, під реєстраційним №360 зареєстровано сертифікат серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 від 15 травня 1997 року, розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10).

Відповідно до відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою, які надані 20.03.2019 року Відділом у Новоайдарському районі ГУ Держгеокадастру у Луганській області за вих. №384/168-19, ОСОБА_2 є власником сільськогосподарських угідь розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно довідки виданої Колядівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті проживав один. Заповіт по виконкому Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області не складався (а.с.15).

З вищевикладеного вбачається, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 згідно зі 1262 ЦК України, а спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину, немає.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1221, 1222, 1225, 1262, 1268, ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 127, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай) члена КСП ім. ХХ з`їзду КПРС, розташованої за межами населених пунктів, на території Колядівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, розміром 10,23 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В. Б. Мартинюк