Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2653/19
Провадження № 2/191/670/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.11.2019 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі з 09 вересня 1981 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №56. Фактично сімейні відносини між подружжям припинено у 1987 році. Їх спільне проживання є окремим, шлюбно-сімейні відносини відсутні, спільного господарства, бюджету сторони не мають та взагалі не підтримують жодних стосунків. З 1987 року позивач має іншу сімю в якій народилась дочка. Спору про поділ майна позивач та відповідач не мають, оскільки дане питання вирішено на підставі рішення народного суду Синельниківського району від 31 жовтня 1988 року. Від шлюбу подружжя малолітніх/неповнолітніх дітей не має. В зв`язку із зазначеним, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 1981 року виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №56.
До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах, зареєстрованих 09 вересня 1981 року виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №56, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , повторно виданим 26 червня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).
Малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з 1987 року, малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають, примирення є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який має іншу сім`ю більше ніж 30 років, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 вересня 1981 року виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що складено 09 вересня 1981 року відповідний актовий запис за №56.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: А. В. Твердохліб