Справа № 456/4286/19
Провадження № 2/456/1550/2019
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 листопада 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання виплати коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить зобов`язати Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити йому кошти, які він зберігав на депозитному рахунку банку «Фінанси та Кредит», якого 17.09.2015 визнано неплатоспроможним.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2019 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

14.11.2019 на адресу суду від позивача Бандери ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, з яких встановлено, що ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 23.10.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про зобов`язання виплати кошти. Дана ухвала набрала законної сили.

З автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться позовна заява ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про зобов`язання виплати кошти. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р.Т. від 23.10.2018 відкрито провадження у вказаній справі (справа №456/3693/18), яка призначена до розгляду на 27.11.2019.

Дослідивши матеріали справи та долучені позивачем документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 272 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського судуз прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001).

За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки у провадженні Стрийського міськрайонного суду (суддя Шрамко Р.Т.) є справа № 456/3693/18 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання виплати коштів слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання виплати коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула