№ 201/8564/19
провадження 2-з/201/226/2019
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу укладеним і визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 липня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу укладеним т визнання права власності на транспортний засіб, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у нотаріальній конторі, приватного нотаріуса м. Києва належним чином оформлених копій довіреностей та/або інформації стосовно їх оформлення та з

спірного автомобіля, що, на думку цього представника позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів (копії довіреностей та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Одинадцяту державну нотаріальну контору м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2Д) надати суду належним чином оформлену копію довіреності або інформацію щодо посвідчення довіреності від 05 вересня 2013 року на керування та розпорядження автомобілем марки Міцубісі АСХ, 2012 року випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 07 березня 2012 року, посвідчену від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_5 - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кочельнікова С.В. ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином оформлену копію довіреності в порядку передоручення (або інформацію щодо посвідчення довіреності) від 31 жовтня 2013 року на керування та розпорядження автомобілем марки Міцубісі АСХ, 2012 року випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 07 березня 2012 року, посвідчену від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_6 - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 31 липня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -