ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6007/19 Справа № 214/3698/18 Суддя у 1-й інстанції - Хомініч С. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Планета-2" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг ,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019року позовні вимоги ЖБК «Планета-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЖБК «Планета-2» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2012 до 01.05.2018, що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 41705 грн. 63 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з кожного окремо, в рівних частках, на користь ЖБК «Планета-2» по 587 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про скасування оскаржуваного заочного рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року та 09 вересня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 06 листопада 2019 року.

21 жовтня 2019 року за вх. № 22ц-31920 від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обгрунтоване тим, що постійним місцем проживання відповідачів та їх представника є м. Кривий Ріг, у зв`язку з чим вони не можуть кожен раз бути присутніми в судовому засіданні по даній справі в Дніпровському апеляційному суді, а найближчий суд до якого вони можуть з`явитись це Дніпровський апеляційний суд у м. Кривому Розі (за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин справи та думки учасників справи, необхідно задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Ващенка ОСОБА_4 та призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року у справі за позовом ЖБК "Планета-2" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг, в режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями ст. ст. 212, 259 ЦПК ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05 лютого 2020 року об 11 годині 40 хвилин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Планета-2" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду у м. Кривому Розі (за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31) провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити Голові Дніпровського апеляційного суду у м. Кривому Розі (за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31) та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова