Провадження №2-о/748/115/19
Єдиний унікальний № 748/2990/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вимогам ст.ст. 315-318 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 , відповідно до якої просить встановити факт, що заповіт, який був складений 09 квітня 2019 року та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко С.М. зареєстрований в реєстрі за № 417 від 09.04.2019 від громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я дочки ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До позову додано заповіт від 09 квітня 2019 року, у відповідності до якого майно було заповідано у рівних частинах дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4 .

Із змісту заяви та доданих документів вбачається, що подана заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є метою подальшого здійснення права на спадкування на нерухоме майно, право на яке також має інший спадкоємець ОСОБА_4 .

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до ст.1256 ЦК України судом може здійснюватися тлумачення заповіту.

Враховуючи те, що з обставин на які посилається заявник, вбачається, що у даному випадку виникає спір про право на спадщину, а також те, що встановлення даного факту впливатиме на права інших спадкоємців, суд приходить до висновку, що питання, яке порушено у поданій заяві унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 право звернення з позовом на загальних підставах за правилами позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода