справа № 166/1211/18
провадження № 6/166/51/19
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівський районний суд Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 27.08.2019 року у справі № 166/1211/18 терміном на вісім місяців до 01.07.2020 року.

В обгрунтування заяви зазначив, що вказаним рішенням стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 704,8 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 4228,8 грн, а всього 4933,6 грн..

Відповідно до цього рішення видано виконавчий лист та Ратнівським РВДВС відкрито виконавче провадження.

Крім того, вказує, що оскаржено постанову Волинського апеляційного суду від 24.06.2019 року у справі № 166/1211/18 до Верховного суду, яким відкрито касаційне провадження та зупинено виконання постанови Волинського апеляційного суду від 24.06.2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Вказує, що при подачі касаційної скарги ним сплачено судовий збір у розмірі 5638,4 грн.Разом з тим, його пенсія складає 1825,41 грн. на місяць, а за шість місяців - 10952,46 грн.

Окрім цього, враховуючи його вік - 87 років, нестійке здоров`я, що передбачає регулярне проходження амбулаторного та стаціонарного лікування.

Зазначає, що його фінансовий стан та його його здоров`я ставлять під сумнів належне виконання в повному обсязі рішення суду.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі.

На електронну адресу суду 08.11.2019 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бондаренко В.Г. направив заперечення на заяву без направлення їх іншим учасникам справи, просить розглянути справу у їх відсутності,відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

В обгрунтування заперечнень зазначає, що оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером, то його матеріальний стан дозволяє сплачувати щомісячно 365 грн, що становить 20% від його пенсії до моменту погашення заборгованості відповідно до виконавчого листа.

Крім того, заперечив твердження ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 24.06.2019 року, оскільки в резолютивній частині ухвали Каксаційного цивільного суду Верховного суду від 22.08.2019 зазначено про відмову у задоволенні заяви про зупинення зазначеної постанови апеляційного суду.

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про рогляд справи у його відсутності, заяву просить задовольнити, долучив копію додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 27.08.2019.

Відповідач Велимченська сільська рада Ратнівського району Волинської області звернулася із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без участі їх представника і залишає питання щодо врегулювання спору на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України,суд вирішує справу у відсутності учасників справи, оскільки вони належним чином повідомлені про судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Судом встановлено, що на виконанні Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист № 166/1211/18,виданий 25.09.2019 року про стягнення судового збору за подання позовної заяви в сумі 704,8 грн та за подання пеляційної скарги в розмірі 4228,8 грн, а всього 4933 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , що підтверджено копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2019 року( а.с.4-5).

З дослідженої судом копій ухвал Касаційного цивільного суду Верховного суду від 08.08.2019, від 22.08.2019 вбачається, що заявник подав касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 24.06.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земеьною ділянкою та приведення у попередній стан земельної ділянки шляхом знесення самовільно побудованих споруд та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Волинській області , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради , визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування йогог державної реєстрації , виконання якої зупинено до закінчення її перегляду у касаційному порядку ( а. с. 6-8).

З паспорта заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Ратнівським РВ УМВС Українип в Волинській області 25.09.2002 року, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с.3).

Відповідно до довідки № 2955 від 24.10.2019 управління ПФУ Головного управління ПФУ у Волинській області ( Старовижівський та Ратнівський райони) ОСОБА_1 отримав пенсії за період з квітня 2019 по вересень 2019 в сумі 10952,46 грн, тобто щомісячний її розмір складає - 1825,41 грн ( а. с. 9).

З довідки від 25.10.2019 комунального некомерційного підприємства " Центр первинної медико- санітарної допомоги " Велимченської сільської ради слідує, що ОСОБА_1 регулярно лікується амбулаторно та стаціонарно ( а. с.10).

За приписами ст. 18 ч. 1 ЦПК України,судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Нормами ч. 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поряд з цим, згідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1 , ч.5,ч.6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази згідно з вимог ст.77 - 80 ЦПК України, мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не подано докази про обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, ОСОБА_1 подано довідку про його захворювання( а. с. 10) ,з якої не вбачається фактичних періодів регулярного амбулаторного та стаціонарного лікування та вартість медичних препаратів, які необхідно витрачати для такого лікування.

Аналогічно не є підставою для відстрочки виконання рішення суду, що оскаржено це рішення до касаційної інстанції, сплачено судовий збір відповідно до чинного законодавства.

Поряд з цим, боржник отримує сталий розмір пенсії - щомісячно 1825,41 грн, а отже його матеріальний стан не покращиться у разі відстрочки виконання рішення суду до 01.07.2020 року.

Крім того, за нормами абз.2,3 ч.2 ст. 70 Закону України " Про виконавче провадження",з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Отже, щомісячно з ОСОБА_1 з пенсії буде відраховано на користь стягувача - 365 грн.

Таким чином, враховуючи викладене, судом не встановлено підстав для відстрочення виконання судового рішення боржнику ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 435ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочкння виконання додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 27.08.2019 року у справі № 166/1211/18 терміном на вісім місяців до 01.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ратнівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан