Справа № 209/1565/19
Провадження № 2/209/963/19
РІШЕННЯ

іменем України

"31" липня 2019 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. На обгрунтування позову зазначила, що має з відповідачем спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2017 року після сварки відповідач залишив родину, мешкає окремо від сім`ї, перестав спілкуватися з нею, але надавав незначні кошти для утримання дитини. З травня 2018 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу та дитина залишилась на її повному утриманні. На теперішній час домовленості щодо сплати аліментів на дитину між сторонами не досягнуто, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з проханням стягнення аліментів в примусовому порядку. Враховуючи, що відповідач працює в ПрАт "Оріль-Лідер", вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітної плати до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 08 липня 2019 року о 15.00 годині

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року розгляд справи було відкладено, у зв`язку із надходженням заяви відповідача про відкладення розгляду справи та надання йому часу для підготовки відзиву на позовну заяву та призначено судове засідання на 31 липня 2019 року о 09.00 годині.

До початку розгляду справи по суті 18.07.2019 року від відповідача надійшов відзив проти позовної заяви, в якому він заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку та частково визнав позов в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно до повноліття дитини, оскільки є інвалідом 3 групи має хронічні захворювання, та вважає вимоги позивача завищеними.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

З вересня 2003 року сторони проживали однією сім`єю без укладення шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані мати ОСОБА_5 і батько - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.11/. 23.02.2008 року сторони зареєстрували шлюб та позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 51 /а.с.10/. З грудня 2017 року відповідач не проживає з сім`єю, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Актом про обстеження житлово-побутових умов від 27.04.2019 року та довідкою про склад сім`ї від 26.04.2019 року виданих обслуговуючим кооперативом Садівниче товариство «Прогрес-2 /а.с. 7, 8/. Як зазначено позивачем у позовній заяві та не оспорюється відповідачем у справі, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно не допомагає Позивач з донькою зазнають матеріальних труднощів і потребують матеріальної допомоги з боку відповідача. Як зазначено відповідачем у справі у відзиві на позовну заяву та вбачається з доданих до відзиву копії пенсійного посвідчення, копії довідки до акту огляду МСЕК, копій медичних виписок, копії довідки про доходи УПФУ, копії довідки про доходи ПрАТ «Оріль-Лідер» /а.с.51-58/, відповідач є інвалідом ІІІ групи безстроково за загальним захворюванням, отримує мінімальну пенсію по інвалідності та має щомісячний дохід у вигляді заробітної плати працюючи з 03.10.2018 року в ПрАТ «Оріль-Лідер» на посаді озеленювача. Таким чином, відповідач за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем має можливість надавати своїй дитині матеріальну допомогу до досягнення нею повноліття, проте не надає таку допомогу в добровільному порядку.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За змістом положень ч. 5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з доказів наданих сторонами, та часткового визнання відповідачем позовних вимог та його згоди на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, про що позивач просить у своєму відзиві на позовну заяву /а.с. 48/, суд враховуючи те, що відповідач є інвалідом 3 групи, має хронічні захворювання, тому вважає що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню щодо стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, що не буде порушувати права та інтереси малолітньої дитини та сторін по справі.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в зв`язку з тим, що донька сторін потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення донькою повноліття, що не заперечує і відповідач у справі.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який працює в ПрАТ «Оріл-Лідер» на посаді озеленювача,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 08 травня 2019 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в межа суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який працює в ПрАТ «Оріл-Лідер» на посаді озеленювача,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на корить держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая