1Справа № 331/127/19 2-сз/335/34/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява АТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.01.2019 року АТ КБ „Приватбанк" звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2019 року позовну заяву АТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке надійшло 15.02.2019 року.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву, та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року провадження по справі закрито, у зв`язку зі смертю відповідача, до пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів заяви, платіжного доручення № PROM9B0BAZ від 19.12.2018 року на суму 1921 грн., АТ КБ „Приватбанк" при зверненні до суду з зазначеним позовом, сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір").

Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості, провадження по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрито, тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний Банк „ПриватБанк" про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний Банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Акціонерному товариству комерційний Банк „ПриватБанк" сплачену ним суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачену на р/р НОМЕР_1 , згідно платіжного доручення № PROM9B0BAZ від 19.12.2018 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць