Справа № 721/541/19
Провадження 2о-721/19/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Селятинська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 в м. Хемніц ФРН. Коли заявниця звернулася в Пенсійний Фонд в м. Хемніц ФРН з метою перерахунку пенсії свого чоловіка, працівниками даного управління під час огляду її документів було виявлено помилки.

Так згідно свідоцтва про народження чоловіка заявниці його зазначено - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про одруження - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хемніц ФРН дійсно являвся її чоловіком.

В судове засідання заявник не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.8/.

Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження чоловіка заявниці його зазначено - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/, у свідоцтві про одруження - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/, у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5-6/.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно являвся тією ж особою і був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою №1192 від 13.05.2019 року виданою Селятинською сільською радою/а.с.7/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хемніц ФРН, дійсно являвся чоловіком заявника, тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хемніц ФРН дійсно являвся чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Іден. номер НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк