Справа № 135/208/19
Провадження № 22-ц/801/1836/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

01 серпня 2019 рокуСправа № 135/208/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Ладижинського міського суду вінницької області від 17 травня 2019 року задоволено позов у вказаній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання мотивоване тим, що рішення суду не було вручено відповідачу у день його складення, а отримано ним на пошті 28.06.2019, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення ухвалене 17.05.2019 (а.с.33-36) та згідно супровідного листа копію рішення сторонам направлено 20.06.2019 (а.с.37).

ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримано 26.06.2019 (а.с.47), апеляційну скаргу подано 22.07.2019 (а.с.44), що підтверджується вхідним штемпелем міського суду на апеляційній скарзі, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, в межах строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, оскільки доказів того, що позивач раніше був ознайомлений зі змістом оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України, слід зупинити дію рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року в даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року в даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало