Справа №295/9964/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

за участю: представника позивача адвоката Гуртовенка Р.М., представника відповідача Захожої Д.А.,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Ректайм» про визнання правочинів недійсними, а саме кредитного договору №0 від 29.05.2008 року та договору іпотеки від 29.05.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи та просив його задовольнити, а представник відповідача АТ «УкрСиббанк» заперечувала щодо його задоволення.

Згідно з практикою Верховного Суду (ухвали по справам №465/1710/15-ц від 14.03.2019 року, №922/1336/17 від 31.01.2019 року) призначення економічної судової експертизи у кредитних спорах для встановлення розміру заборгованості та обставин видачі коштів в якості кредиту є допустимим засобом доказування, який направлений на встановлення обставин, що відносяться до предмету доказування у справі.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме чи надавались банком кошти ТОВ «Промоптторг» на підставі кредитного договору і сторонами не надані відповідні висновки експертів, а тому по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, Лабораторії економічних досліджень (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи підтверджується документально зазначена в меморіальному ордері № від 29.05.2008 року видача грошових коштів Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») Товариству з обмеженою відповідальністю «Промоптторг» в якості кредиту за кредитним договором №0 від 29.05.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промоптторг»?

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 31.10.2019 року для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець