Справа № 159/5352/19
Провадження № 2/159/1366/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Ковель Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження (письмового) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач 18.09.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить змінити збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 31.05.17 р. у цивільній справі № 159/1 907/17, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 800 грн щомісячно до 2 300 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття; збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.06.17 р. у цивільній справі № 159/1 883/17, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 800 грн щомісячно до 1 300 грн щомісячно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.06.06 р. сторони зареєстрували між собою шлюб. За час шлюбу у сторін народились двоє вказаних вище дітей. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.08.09 р. шлюб сторін було розірвано і за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.08.09 р. з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 400 грн на щомісячно, що за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.06.17 р. у цивільній справі № 159/1 907/17 були збільшені до 800 грн щомісячно, починаючи з дня набрання вказаним вище рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 31.05.17 р. у цивільній справі № 159/1 883/17 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 800 грн щомісячно. Покликаючись на ст. ст. 150, 180, ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 88, 192 СК України, ст. ст. 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.89 р., зазначає, що неповнолітні діти проживають спільно з нею. Неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства. На дитину з інвалідністю їй призначена допомога у розмірі 1 180 грн. Ця дитина потребує постійного лікування, консультації лікарів у м. Києві, м. Луцьку, ліків, індивідуального догляду, у зв`язку з чим вона не має змоги працювати. Відповідач дітьми не цікавиться та участі у їх утриманні не бере. У цьому році син пішов у перший клас і розмір її витрат на утримання дітей зріс. Їй самій важко належно утримувати дітей з огляду на постійне підвищення рівня витрат на це. Відповідач є працездатного віку, має належне здоров`я та несталий доход, не перебуває у повторному шлюбі та не інших утриманців, його матеріальний стан не погіршився, він регулярно сплачує аліменти на утримання дітей і має можливість сплачувати їй у ще більшому розмірі. Після розірвання шлюбу поділу майна не відбулось і відповідач у певній його частині перебрав перевагу. На даний час розмір стягуваних аліментів є недостатнім. Покликаючись на ст. 50 СК України, просить позов задовольнити.

За ухвалою суду від 07.10.19 р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження.

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві було надіслано у встановленому законом порядку

За станом на 08.11.19 р. відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача безпідставні та не підлягають до задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує з копії свідоцтва про шлюб від 29.09.06 р., копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.10.09 р., виданого позивачеві 07.10.09 р., сторони розірвали свій шлюб, що був укладений 29.09.06 р., 07.10.09 р..

Та обставина, що сторони мають на утриманні двох вказаних вище спільних неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 31.05.17 р. у цивільній справі № 159/1 883/17 провадження № 2/159/723/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що набрало законної сили 13.06.17 р., з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн щомісячно з 18.05.17 р. і до досягнення цією дитиною повноліття.

Відповідно до копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.06.17 р. у цивільній справі № 159/190/17 провадження № 2/159/736/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що набрало законної сили 27.06.17 р., з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн щомісячно з 27.06.17 р. і до досягнення цією дитиною повноліття.

Даних на підтвердження факту проживання спільних неповнолітніх дітей сторін спільно з позивачем, остання суду не надала. Але з огляду на зміст копій медичних документів від 14.05.13 р., копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.09 р., суд схиляється до переконання у правдивості твердження позивача про проживання спільно з неповнолітніми дітьми сторін.

Таким чином суд вважає доведеним ту обставину, що сторони мають на утриманні вказаних вище спільних неповнолітніх дітей, які проживають спільно з позивачем. Відповідач є платником аліментів на утримання цих неповнолітніх дітей сторін у розмірі, визначеному за рішеннями Ковельського міськрайсуду Волинської області від 31.05.17 р. та 15.06.17 р.. Позивач в даний час не працює та має сталий доход у виді держсоцдопомоги на одного з дітей, яка має інвалідність з дитинства. Відповідач не працює, але має несталий доход, так як провадить сплату аліментів за вказаними вище судовими рішеннями.

Як зазначено у ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3 - 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Враховуючи вище зазначені норми права та обсяг доказів, що надані у розпорядження суду позивачем, суд враховує, що у розпорядження суду надано докази того, що позивач є стягувачем, а відповідач платником аліментів на утримання вказаних вище неповнолітніх дітей за судовими рішеннями.

Однак суду не надано доказів того, що на даний час позивач не працює та такий її майновий стан на даний час це - погіршення порівняно з тим її майновим станом, що мав місце на час вирішення судом питання про стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей сторін.

Також позивачем не надано суду доказів того, що відповідач має несталий доход та який саме його розмір.

Суд враховує, що спільна неповнолітня дочка сторін на час вирішення судом питання про розмір аліментів, вже мала інвалідність і ця обставина була врахована судом,тобто, вона не виникла у період після ухвалення судом рішень від 31.05.17 р. у цивільній справі № 159/1 883/17 провадження № 2/159/723/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; від 15.06.17 р. у цивільній справі № 159/190/17 провадження № 2/159/736/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Тобто позивач не довела належними та допустимими доказами, що маються обставини, що передбачені ст. ст. 182, 192 СК України, що підлягають до врахування судом, крім зазначених вище як таких, що встановлені судом.

Будь яких доказів на підтвердження погіршення стану свого чи дітей сторін здоров`я, майнового стану саме у період з дати ухвалення вказаних вище судових рішень та до подачі до суду розглядуваного позову, позивач суду не надала.

Ту обставину, що змінився в сторону погіршення її матеріальний стан, позивач обґрунтовує лише тим, що вона доходу не має, хоча жодним доказом не підтверджує того, що на дату ухвалення рішення суду про стягнення аліментів вона мала доход; та що постійно збільшуються витрати на утримання спільних неповнолітніх дітей сторін.

Однак обгрунтування погіршення свого матеріального стану лише збільшенням витрат на утримання дитини та розміру прожиткового мінімуму, що встановлений законодавчо, суд вважає недостатнім.

А тому, з врахуванням наведеного вище, у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 137, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , і. н. НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , і. н. НОМЕР_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий:І. М. Логвинюк