№ провадження 2-р/646/6/19
Справа № 646/7143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі Правдюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву старшого державного виконавця Міжрайонного Відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слащової М.М. про роз`яснення заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2008 у справі № 2-3701/08,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулася до Червонозаводскього районного суду м.Харкова з заявою про роз`яснення заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2008 у справі № 2-3701/08.

У заяві державний виконавець просить суд роз`яснити порядок виконання вказаного рішення суду в частині індексації, а саме, чи має право державний виконавець самостійно проводити індексацію аліментів у твердій грошовій сумі та чи є зміна законодавством мінімального розміру аліментів підставою для державного виконавця самостійно змінювати аліменти у твердій грошовій сумі до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державний виконавець подала заяву про підтримання заяви про роз`яснення судового рішення, просила проводити судове засідання за відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи для забезпечення їх явки в судові засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Червонозаводскього районного суду м.Харкова знаходилась цивільна справа № 2-3701/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

За результатами розгляду вказаної справи Червонозаводським районним судом м.Харкова 04.11.2008 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову, яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 540,00 грн, з урахуванням індексації відповідно до закону, кожного місяця, починаючи з 12.08.2008 року до досягнення повноліття дитиною.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питання, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`яснення рішення.

Нормами чинного Цивільно процесуального кодексу України передбачено саме роз`яснення судового рішення, а не роз`яснення порядку його виконання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду, оскільки рішення є чітким та зрозумілим та додаткового роз`яснення не потребує, у ньому чітко зазначено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексація відповідно до Закону, а нормами Цивільно процесуального кодексу України не передбачено роз`яснення порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви старшого державного виконавця відсутні.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", (відомості Верховної Ради 2017, № 25, ст.291), а саме: ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, законодавець не обмежує право сторони в справі про зміну розміру аліментів звернутися у суд тільки з підстав зміни матеріального стану чи стану здоров`я, а вказує і на інші випадки передбачені Кодексом. Ці випадки не конкретизуються.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаних правових норм, суд вважає за необхідне зазначити, що платник та одержувач аліментів мають взаємне право звернутись до суду з відповідним позовом про зменшення, збільшення або зміну порядку та способу стягнення аліментів.

Крім того, відповідно до статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, у випадку незгоди з рішеннями, дією чи у випадку бездіяльності державного виконавця, в тому числі в частині незгоди з порядком індексації розміру аліментів, визначених рішенням суду у твердій грошовій сумі, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду з відповідною скаргою.

Керуючись ст. 271, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Міжрайонного Відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слащової М.М. про роз`яснення заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.11.2008 у справі № 2-3701/08- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І.Теслікова