Справа № 159/1588/19
Провадження № 2-во/159/38/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаврильчак Кметь Карини Андріївни про виправлення описки у додатковому судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у нерухомому майні в порядку спадкування за законом,

встановив:

05.08.19 р. до суду надійла вказана вище заява, обгрунтована тим, що 27.05.19 р. додатковим рішенням суду Ковельського міськрайсуду Волинської області у вищевказаній справі було ухвалено судове додаткове рішення щодо позовної вимоги позивача ОСОБА_2 в частині визнання за ним права власності на 1/2 частку у спірному майні. Однак у резолютивній частині такого рішення помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 як " ОСОБА_4 ". Просить заяву задовольнити та наведену вище описку виправити.

Заявниця та особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

На думку суду, їх неявка не перешкоджає розгляду порушеного перед судом питання по суті.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку, допущену у рішенні суду (додатковому) від 27.05.19 р..

Так згідно з позовною заявою (а. с. 2 - 5), копії паспорта (а. с. 8) прізвище одного з позивачів у цивільній справі - довірителя заявниці - " ОСОБА_4 ".

- у абзаці 3 резолютивної частини рішення невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.05.19 р. позовні вимоги було задоволено у повному обсязі (а. с. 71 - 73).

За рішенням (додатковим) Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.05.19 р. було додатково ухвалене рішення по одній з позовних вимог ОСОБА_2 і задоволено її у повному обсязі (а. с. 78, 79).

Однак у резолютивній частині рішення суду (додаткового) було помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 як " ОСОБА_4 ".

За таких обставин допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення (додаткового) Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.05.19 р. у цивільній справі № 159/1 588/19 провадження № 2/159/717/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у нерухомому майні в порядку спадкування за законом, зазначивши його тест правильно:

"Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку нерухомого майна - житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кашівці Ковельського району Волинської області.".

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк