Справа № 278/2758/18
Провадження №2/278/785/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, КП «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що між КП «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради та ОСОБА_1 був укладений договір №1256 від 16 вересня 2014 року про надання позики на реконструкції житлового будинку в сумі 100 000 гривень під 3 відсотки річних за користування позикою на строк до 15 вересня 2024 року.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, заборгованість станом на 01 вересня 2018 року становить 98281 гривня 61 копійка.

Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому та пояснив, що заборгованості на даний час у відповідачів не має.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнала, оскільки не має заборгованості по сплаті коштів за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причину неявки.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради та ОСОБА_1 уклали договір №1256 від 16 вересня 2014 року про надання позики на реконструкції житлового будинку, яка надана на підставі "Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі", що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1998 року за №1597, "Положення про порядок надання, використання та погашення довгострокових пільгових кредитів, які надаються обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", що затверджене розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації від 02.07.1999 року за №436.

Згідно умов зазначеного договору відповідачу було надано позику в сумі 100 000 гривень під 3 відсотки річних за користування позикою на строк до 15 вересня 2024 року (а.с.6-9).

З метою забезпечення виконання умов Кредитного договору №1256 від 16 вересня 2014 року було укладено Договір поруки між комунальним підприємством «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Житомирської обласної ради та ОСОБА_2 , яка взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями Позичальника, що випливають із Договору кредиту (а.с.11-12).

Станом на 01 листопада 2019 року відповідач строкові боргові зобов`язання по кредитній угоді №1256 від 16 вересня 2014 року ОСОБА_1 погашені (а.с.103).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.651 ЦК України з огляду на істотне порушення позичальником умов договору останній підлягає розірванню.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.ч.1-4 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що кожна із сторін по даній справі була належним чином поінформована про право надати суду будь-які докази для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також прокоментувати їх. Крім того, сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи.

Отже, кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.2, п.4, п.6 , п.7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно із ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Так, у ході розгляду справи судом встановлено, що представником позивачем надано довідка про погашення строкових боргових зобов`язань по кредитній угоді №1256 від 16 вересня 2014 року (а.с.103), а згідно п.1.1 кредитної угоди №1256 від 16 вересня 2014 року «Позичальник» зобов`язується повернути позику до 15 вересня 2024 року (а.с.6), а тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову комунальному підприємству «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук