Справа № 404/1971/19
Номер провадження 2-п/404/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 10.09.2019 року, відповідно до якого з нього стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 827, 40 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 2000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5 167, 40 грн., заборгованості за пенею 6 660,00 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ».

Заяву обґрунтовує тим, що він не міг бути присутнім в судовому засіданні, оскільки перебував за межами м. Кропивницького, а про наявність судового рішення довідався лише 30.09.2019 року, отримавши його на поштовому відділенні.

Заявник вважає, що при ухваленні вищезазначеного рішення судом враховані лише доводи позивача, визначений у кредитному договорі розмір підвищеної процентної ставки є таким, що перевищує розумну межу плати за послугу, яка встановлена законом, є явно завищеною, не відповідає передбаченим п.6 ст.3, ч.3 ст.509 та ч.ч. 1, 2 ст.627 Цивільного кодексу України, засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Відповідно до абз.2 ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», договір про надання фінансових послуг повинен містити строк дії договору, що є його обов`язковою умовою. Проценти (плата за користування кредитом) можуть нараховуватися виключно в межах визначеного договором строку кредитування. Після спливу вказаного строку нарахування процентів за користування кредитом припиняється в силу приписів статей 1048, 1054 Цивільного кодексу України, що підтверджується висновками Великої палати Верховного Суду, викладеними у п.п.48-55 постанови №444/9519/12 від 28.03.2018 р.

Таким чином, заявник не оспорюючи заборговані суми: 2000 грн. (тіло кредиту), 727,4 грн. (сума процентів за користування позикою), з огляду на вищевказані норми чинного законодавства, вважає, що максимальна сума можливої неустойки (пені та штрафів) за невиконання умов кредитного договору №-036813 від 27.08.2018 може становити 1000 грн. (одну тисячу гривень).

Також, заявник просить суд звернути увагу на те, що він офіційно ніде не працюю, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому просить суд не застосовувати максимальну суму неустойки, визначивши її на рівні 10% від суми отриманого мною кредиту, тобто, в розмірі 200 грн. (двісті гривень).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належно про час розгляду справи повідомлялися. Заявник просив розгляд заяви повести у його відсутність та задовольнити її.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 10.09.2019 року винесеним Кіровським районним судом м. Кіровограда з ОСОБА_1 на користь ТОВ

«Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 827, 40 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 2000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5 167, 40 грн., заборгованості за пенею 6 660,00 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Вказану копію рішення ОСОБА_1 отримав 30.09.2019 року (а.с.68).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини відсутності, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, суд вважає, що вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, не враховані обставини, на які він посилається в заяві, а тому заочне рішення суду від 10.09.2019 року необхідно скасувати.

Враховуючи, що справа є малозначною, сума позову становить 13 827, 40 гривень,, вважаю за необхідне розгляд справи поводити за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 10.09.2019 року -задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 10.09.2019 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 827, 40 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 2000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5 167, 40 грн., заборгованості за пенею 6 660,00 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», призначивши до розгляду за правилами спрощеного провадження у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал.№20) на 15-30 год. 02 грудня 2019 року.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко