КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/26280/17

Головуючий у першій інстанції - Кондратенко О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16143/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року по справі за скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Городньої Ганни Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року провадження у справі за скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на дії старшого державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Городньої Г.Ю., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» закрито. Роз`яснено Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», що з вищезазначеними вимогами йому необхідно звертатись в порядку адміністративного судочинства (а.с. 59-55).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 05 листопада 2019 року представник Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» - адвокат Троценко Т.М. направила поштою апеляційну скаргу (а.с. 57-66).

11 листопада 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 листопада 2019 передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» - адвокат Троценко Т.М. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянт отримав 24 жовтня 2019 року (а.с. 57-60).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 рокубуло направлено учасникам справи супровідним листом від 16 жовтня 2019 року (а.с. 56), доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

14 листопада 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 листопада 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець