Провадження № 2-з/522/778/19
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

08 листопада 2019 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області Махортова Ігора Олександровича, Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Никифорова Володимира Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40697506 від 18.04.2018 року, прийнятого державним реєстратором КП « Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим І.О.;

-Визнати протиправність та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41111199 від 16.05.2018 року, прийнятого державним реєстратором КП « Реєстраційна служба Одеської області» Никифоровим В.О.;

-Судові витрати покласти на відповідачів.

Представником позивача подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, по якій просить суд:

-Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, адреса: 01, адреса: АДРЕСА_1 ;

-Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект» ( ) вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна : 01, в тому числі зміни з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, надавати квартиру в якості забезпечення виконання зобов`язань.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На даний час нерухоме майно, що є предметом спору по даній справі та на яке позивач просить накласти арешт перебуває у власності відповідача, також позивач зазначає, що є підстави вважати, що дане майно, може бути відчужене.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, адреса: 01, адреса: АДРЕСА_1 ;

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект» ( ) вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна : 01, в тому числі зміни з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, надавати квартиру в якості забезпечення виконання зобов`язань.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

08.11.2019