22-ц/804/2004/19
264/4840/18

Номер провадження 22-ц/804/2004/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/4840/18

Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання централізованого водопостачання та судових витрат на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання централізованого водопостачання та судових витрат на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задоволено.

Скасовано судовий наказ № 264/4840/18, 2-н/264/445/2018 від 21 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання в сумі 24 089,89 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн. Роз`яснено стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Не погодившись з ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 червня 2019 року, в частині відмови у вирішенні питання про поворот виконання рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведених заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та норм процесуального права, є підстави поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 10 червня 2019 року.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використання централізованого водопостачання та судових витрат на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Зупинити дію ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести з повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 21 серпня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова