Справа № 426/6476/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області заяву про самовідвід судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмили Миколаївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майна за договором відповідального зберігання майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майна за договором відповідального зберігання майна.

Суддею Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмилою Миколаївною було заявлено самовідвід від розгляду вищезазначеної цивільної справи, в обґрунтування якого зазначено, що 24.05.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги, що підтверджується ордером. Суддя Осіпенко Л.М. та представник позивача ОСОБА_3 вже тривалий час перебувають у дружніх стосунках. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Із метою запобігання у подальшому нарікань на необ`єктивність та упередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду справи, просить відвести її від розгляду вказаної цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення самовідводу головуючого судді Осіпенко Л.М. та зазначив, що дійсно між ним та суддею Осіпенко Л.М. дружні стосунки.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області.

На підставі ч. 8 ст. 40 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що між позивачем по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги від 24.05.2019 року, що підтверджується ордером.

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмила Миколаївна тривалий час перебуває у дружніх стосунках з представником позивача ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, на якій наголосив суд у справі «Олександр Волков проти України» (Заява № 21722/11) (пункти 104 та 106) існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (іі) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (серед інших, рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), від 24 лютого 1993 року, Series А № 255, пп. 28 та 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ). У цьому відношенні навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, «має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється». Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведеним (див. рішення від 26 жовтня 1984 року у справі «Куббер проти Бельгії» (De Cubber v. Belgium), Series A, № 86; рішення від 09.11.2006р у справі «Білуга проти України).

Враховуючи викладене, з врахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою запобігання у подальшому нарікань на необ`єктивність та упередженість головуючого, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, уникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності суду та забезпечення права на справедливий суд, заява про самовідвід судді Осіпенко Л.М. з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 39, 40, 41, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмили Миколаївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майна за договором відповідального зберігання майна- задовольнити.

Відвести суддю Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Людмилу Миколаївну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майна за договором відповідального зберігання майна.

Матеріали цивільної справи № 426/6476/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майна за договором відповідального зберігання майна- передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області для визначення іншого судді, відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко