Єдиний унікальний номер справи №225/3859/19
Номер провадження № 2/225/861/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

15 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13 вересня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у сумі 270 грн. 43 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 10 грн. 23 коп.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01.11.2019 року цивільну справу № 225/3859/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто до Дзержинського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено лише часткове задоволення позовної вимоги стосовно стягнення заборгованості за кредитом у сумі 270,43 грн., висновок суду стосовно відмови в задоволенні позову в іншій частині судом не зазначений.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття вказаних вище осіб не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд зазначає таке:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається, позивач АТ КБ «ПриватБанк» у позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2010 року у розмірі 50 787,92 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення зазначено лише часткове задоволення позовної вимоги стосовно стягнення заборгованості за кредитом у сумі 270,43 грн.

Висновок суду стосовно відмови в задоволенні позову в іншій частині судом не зазначений.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Оскільки в резолютивній частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.09.2019 року відсутні висновки стосовно інших вимог, необхідно ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 225/3859/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитом у сумі 270 (двісті сімдесят) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судові витрати у розмірі 10 (десять) грн. 23 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нємиш