Номер справи 623/3437/19
Номер провадження 2/623/881/2019
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, та непереборними труднощами у зв`язку із проведенням антитерористичної операції, був позбавлений можливості подати своєчасно заяву про прийняття спадщини, так як постійно проживав на тимчасово окупованих територіях Донецької області. В результаті цих обставин пропустив визначений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_2 Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

До підготовчого засідання позивач не з`явився, відповідно поданої письмової заяви представника позивача просить розгляд справи провести без її участі та позивача, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без участі сільської ради, заперечень проти позовної заяви не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Капитолівською сільською радою Ізюмського району Харківської області 14.07.2015 р.

Згідно довідки Капитолівського старостинського округу Оскільської сільської ради ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 з 05.05.1976 року по день смерті.

За життя ОСОБА_2 зробила заповіт від 15.05.1996 р., відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те що їй буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право заповіла своєму синові - ОСОБА_1

Місто Шахтарськ Донецької області, де позивач постійно проживав на час смерті матері, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція згідно розпорядження КМУ від 30 жовтня 2014 р. № 1053-р та на підставі Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. У зв`язку із бойовими діями на сході та проведенням антитерористичної операції, він не зміг виїхати із тимчасово окупованої території у Донецькій області для того, щоб своєчасно вчинити дії щодо прийняття спадщини.

Місто Шахтарськ Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1276-р).

Наказом Міністерства юстиції України від 17 06.2014 р. № 953/5 "Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції", зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17.06.2014 р. за № 640/25417, було тимчасово припинено доступ користувачів до Спадкового реєстру, зокрема, у місті Шахтарську Донецької області, що унеможливлює ведення нотаріусами на вказаній території спадкових справ та вчинення будь-яких нотаріальних дій.

Таким чином у зв`язку із смертю матері відкрилась спадщина, у тому числі у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проте внаслідок вищезазначених обставин спадщина залишилась не прийнятою. Інше спадкоємців не має.

На теперішній час позивач звернувся до нотаріуса з проханням здійснити оформлення спадкових прав.

Листом приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича від 16.08.2019 р. вих. № 1161/02-14 позивача було повідомлено про те, що у відповідності до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.14. пункту 4. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (із змінами), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 (надалі - Порядок), нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину обов`язково перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства та прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб. На підтвердження цього факту спадкоємці повинні надати відповідні документи. Згідно підпункту 3.15. пункту 3. глави 10 розділу II Порядку якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Під час звернення було з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживав, заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк шість місяців не подавав. Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат», підпунктом 4.14. пункту 4. глави 10 розділу II Порядку доведено до його відома, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, може бути вчинено після визнання судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач вказує, що своєчасно не звернувся до нотаріуса з поважних причин, тому не мав реальної можливості подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов ОСОБА_1 задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10-13, 17, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: П. П. Винниченко