Провадження № 6/750/206/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Старостенко Олександри Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

07.11.2019 державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Старостенко Олександра Володимирівна звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець в своєму поданні просила справу розглянути без її участі.

Стягувач подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Деснянському відділі ДВС міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 58679543 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/748/12/13, виданого 19.06.2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11607,31 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

20.03.2019 на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію вказаної постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

22.04.2019 постанова про відкриття виконавчого провадження була повернута до відділу у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

При неодноразовому виході державного виконавця ( 29.03.2019, 23.04.2019, 22.08.2019) за адресою: АДРЕСА_1 двері вказаного будинку ніхто не відчинив, за вище зазначеною адресою залишасись виклики до віділу проте, не на один виклик ОСОБА_1 не з`явилася.

22.03.2019 року відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Оскільки боржник до відділу не з`являвся і не надавав підтвердження про сплату аліментів 02.09.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В процесі здійснення виконавчого провадження були направлені запити до Державної Фіскальної служби України, Пенсійного Фонду України, МВС України.

Згідно відповідей з Державної Фіскальної служби України та Пенсійного Фонду України боржник відкритих рахунків немає, на обліку як пенсіонер не перебуває, офіційного місця роботи немає.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.03.2019 відомості про наявність нерухомого майна зареєстрованого за боржником відсутні.

Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Чернігівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута