РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Феріка Р.М.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тищук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому просила шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2013 відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1437, розірвати, та стягнути на її користь понесені судові витрати.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 28.09 2013р. уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1437. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею.

Спільне життя із відповідачем не склалося. Не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, майже не спілкуються. Шлюбні відносини припинені. У них діаметрально протилежні погляди на сім`ю, відповідач зловживає спиртними напоями, вживає наркотики, нехтує сімейними цінностями, з вини відповідача виникали сварки свідком яких нерідко була дитина. Сім`я розпалась, примирення не можливе.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву згідно якої просила проводити судове засідання у її відсутність. Позов підтримала, просила задовольнити.

Представник позивачки адвокат Ферік Р М. позов підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що між сторонами припинені подружні відносини з червня 2018р. та не відновлювалися. Його довірителька прийшла до остаточного висновку, що сім`я розпалась, примирення не можливе. Окрм того, позивачка має намір укласти новий шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву згідно якої просив проводити судове засідання у його відсутність, позов визнав, та не заперечив проти розірвання шлюбу.

Представник відповідача адвокат Тищук К.П. позов визнала. Пояснила, що її довіритель не зловживав спиртними та наркотичними засобами, будь-яких доказів на підтвердження даних факів позивачка суду не надала. Вважає, що сімейні відносини погіршилися та з червня 2018 року припинилися у зв`язку з тим, що у позивачки з`явилися інші інтереси. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, Просила шлюб розірвати, не заперечила проти стягнення з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 вересня 2013 відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1437.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 . З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 285, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З оглянутої судом відомості про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації проживання матері.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з червня 2018 року, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За цей час подружжя не здійснило реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, відтак шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 УПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, ст. ст.3,24,55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2013 відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1437, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційни номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місцепроживання: АДРЕСА_3 ід. картка 00084414, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 14.11.2019р.

Суддя О.В.Панас