Справа № 465/3760/18
провадження 2/462/783/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н.М.,
за участю секретаря Фрейдун А. М.,
позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить поділити спільне майно подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , визнати за ним та відповідачем по Ѕ частини вищезазначеної квартири. Мотивує свої позовні вимоги тим, що між сторонами 26 листопада 2011 року було зареєстровано шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_6 . Зазначає, що у період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач за спільні грошові кошти подружжя 14 грудня 2012 року придбала спірну квартиру за 359 813 грн. Зазначає, що вказана квартира є спільною власністю подружжя, оскільки придбана за спільні грошові кошти. Джерелом для купівлі вказаної квартири, як зазначає позивач, були як особисті кошти позивача, так і спільні кошти сторін. Додатково повідомив, що ним було зроблено ремонт у спірній квартири, який істотно збільшив її вартість. З огляду на вказане, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Окрім цього просить здійснити розподіл судових витрат.

12.11.2019 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 12.11.2019 року, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 .
Сторони у судове засідання з`явилися, просили затвердити мирову угоду, укладену між ними від 12.11.2019 року та закрити провадження у справі.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
Отже, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 462/3760/18 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, відповідно до якої:
1. Сторонивизнають, що майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , набуте ними згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В. 14 грудня 2012 року, за реєстром № 961, є їхньою спільною сумісною власністю.
2. Сторони погодили, що:
- право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на вищезазначене нерухоме майно після підписання цієї Мирової угоди, затвердження її судом та набрання законної сили ухвалою Залізничного районного суду міста Львова про затвердження мирової угоди припиняється.
- Позивач повністю визнає за Відповідачем право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
- Відповідач, в рахунок компенсації за набуття права особистої приватної власності на вказану квартиру, зобов`язується сплатити Позивачу грошову компенсацію у розмірі 13 500,00 (Тринадцять тисяч п`ятсот) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом Національного банку України на дату укладення даної Мирової угоди становить 330 750,00 (Триста тридцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Зазначена вище сума сплачується Відповідачем після набрання законної сили ухвалою Залізничного районного суду міста Львова про затвердження мирової угоди у справі № 465/3760/18, але не пізніше 19 грудня 2019 року. В день проведення розрахунку Позивач надає Відповідачу нотаріально засвідчену заяву про те, що кошти, передбачені умовами Мирової угоди, затвердженої ухвалою Залізничного районного суду міста Львова у справі № 465/3760/18, ним отримано в повному обсязі та відсутні жодні майнові чи особисті немайнові вимоги або претензії до Відповідача.
3. Сторони стверджують, що з моменту виконання умов цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть жодних майнових та особистих немайнових вимог або претензій один до одного.
4. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Сторони усвідомлюють, що затвердження Залізничним районним судом міста Львова Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 465/3760/18.
7. Сторони вирішили, що судові витрати, та витрати понесені Сторонами до підписання даної Мирової угоди залишаються за ними.
8. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один примірник для Залізничного районного суду міста Львова.
9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Залізничного районного суду міста Львова у справі № 465/3760/18 про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.
Наслідки укладення та визнання мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності закрити у зв`язку із укладенням мирової угоди.
Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: