СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа №760/9029/19
Провадження №2/760/4989/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

06 вересня 2019 року в м. Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Ніколюк О.Л.

представника Відповідача - адвоката Топалової О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 15000 гривень.

В судовому засіданні представник Відповідача заявила клопотання про витребування доказів, які стосуються майнового стану Позивача, зокрема:

1. Витребувати від TOB «Всеукраїнський Інститут інтегративної психології та психотерапії» (04052, м. Київ, вул. Нагірна, 25-27, оф. 801-а):

- звіти підприємства по формі № 1-дф за період: 2015-2019 років;

- накази про виплату дивідендів власнику підприємства (вся наявні);

- розрахункові документи, підтверджуючі виплати дивідендів.

2. Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) інформацію про те, які транспортні засоби зареєстровані за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на сьогоднішній день.

3. Витребувати від ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені податкові декларації за 2016,2017,2018 роки.

4. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) виписки банку по всім наявним рахункам в банківських установах, відкритих на її ім`я, з деталізацією руху коштів, за період: з 01.01.2015 року по сьогоднішній день.

Зазначене клопотання представник Відповідача обгрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для правильного вирішення справи з огляду на необхідність встановлення дійсного матеріального стану Позивача, яка звернулася за стягненням аліментів з Відповідача.

Представник Позивача проти задоволення клопотання заперечувала, наполягаючи на тому, що клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а також спрямоване на витребування доказів, які не є необхідним и для вирішення справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Стаття 84 ЦПК України, яка визначає порядок витребування доказів( не в порядку їх забезпечення) визначає, що учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, і при цьому у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником Відповідача надано докази звернення до відповідних адресатів запитами про надання витребуваних документів, проте доказів відмови у наданні запитуваної інформації суду не подано.

Статтею 77 ЦПК України передбачено належними є ті докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд також звертає увагу на те, що статтею 182 Сімейного кодексу України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, зазначений у статті перелік відповідних обставин не містить необхідності визначення матеріального стану того з батьків, з ким проживає дитина.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки докази, які просить витребувати Відповідач, не стосуються предмету доказування.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.У задоволенні клопотання представника Відповідача про витребування доказів відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: