Провадження № 2 ві/522/61/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеська міська рада про витребування майна, усуненні перешкод у користуванні та скасуванні запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 згідно якої просила суддю Чернявську Л.М. взяти відвід по даній справі. Подану заяву мотивувала тим, що у порушення процесуальних норм суддя позбавила її права на справедливий суд, призначивши справу без проведення попереднього судового засідання до слухання справи по суті. Тим самим позбавивши її права на витребування доказів, забезпечення позову та доведення правоти в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року зупинено провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Одеська міська рада про витребування майна, усуненні перешкод у користуванні та скасуванні запису про державну реєстрацію до вирішення питання про відвід.

Заяву передано до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Чернявської Л.М..

За результатами автоматичного розподілу справи заява про відвід передана мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіну Р.Д..

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоїстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.40,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Чернявської Лариси Миколаївни.

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Чернявської Лариси Миколаївни до розгляду в судовому засіданні в залі засідань №208 суду приміщенні суду за адресою на 08 листопада 2019 року об 09 годин 45 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р.Д. Абухін

07.11.2019