У Х В А Л А
25 липня 2019 року
м. Київ
справа № 279/3662/18
провадження № 61-13146ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, житлова комісія Коростенського гарнізону, про визнання рішення гарнізонної житлової комісії незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку,
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2019 року начальник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 червня 2019 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання та розгляд касаційної скарги.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 1 січня 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 762,00 грн.
Із позовом про визнання рішення гарнізонної житлової комісії незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку позивач звернувся у вересні 2018 року, тому судовий збір за дві вимоги немайнового характеру складає 1 409,60 грн (704,80?2), а розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 2 819,20 грн (1 409,60 грн?200%).
Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 114,41 грн, заявнику необхідно доплатити 704,79 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник