Провадження № 2/243/2524/2019
Справа № 234/8133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовиї виїзд в зону проведення ООС неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовиї виїзд в зону проведення ООС неповнолітньої дитини без згоди батька.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовиї виїзд в зону проведення ООС неповнолітньої дитини без згоди батька не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Так, за правилами встановленими ч. 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність цивільних справ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області було визначено за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки проживання фізичної особи зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що місце проживання відповідача зареєстроване в АДРЕСА_1 , та враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходжу до переконання, що справа підлягає переданню до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 27, 30, 31, 32, 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд в зону проведення ООС неповнолітньої дитини без згоди батька передати за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (місцезнаходження: 71118 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська 64).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В.Ільяшевич