Справа № 525/792/19
Провадження № 2/525/252/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 листопада 2017 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №48. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою по справі. Позивачка зазначає, що в зареєстрованому шлюбі перебуває вперше.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згідна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, через що у подружжя виникали сварки. Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що з 20 грудня 2017 року подружжя разом не проживає та немає ніяких підстав для примирення та для збереження сім`ї. Позивачка стверджує, що сім`я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинилися, спільно подружжя не проживає, підстав для збереження сім`ї та примирення у сторін не має. Позивачка стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб між сторонами розірвати та стягнути судові витрати по сплаті судового збору (а.с.2).

Згідно листа Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №02-10/327 від 26.06.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 03.07.2019 року (а.с.13) і підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2019 року. Копію позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачу у справі, ці документи ним отримано 16.08.2019 року (а.с.17). Відзиву на позов від відповідача у справі не надходило.

03.09.2019 року по справі проведено підготовче засідання і розгляд справи призначений на 08.11.2019 року (а.с.20).

Від позивача у справі ще до проведення підготовчого засідання у справі надійшла письмова заява від 03.09.2019 року про підтримання заявленого позову та проведення підготовчого та можливих подальших судових засідань у її відсутність, вказала, що позов підтримує та строк на примирення їй не потрібен (а.с.18).

До проведення судового засідання по справі 20.09.2019 року від відповідача у справі ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог позивача ОСОБА_1 , вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та зазначив про те, що строк на примирення не потрібен. (а.с.23).

В зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2017 року, шлюб зареєстрований Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 48 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою по справі (а.с.4).

З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 02-20/316 від 10.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1998 р.н., яка зареєстрована в с. Балаклія, проживає в АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З довідки, виданої виконкомом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 02-20/317 від 10.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в с. Балаклія та проживає в с. Корнієнки проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні (а.с.6).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивач на примирення не згоден, сторони на даний час проживають разом (а.с.2).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, примирення між сторонами не відбулося. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони його не досягли, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору від 11.06.2019 року №5111 АТ «Полтава-банк» вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним цивільним позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в сумі 768 грн.40 коп. (а.с.1). Враховуючи вищевикладене, положення ч.1 ст.131, ч.1 ст.141 ЦПК України та те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_2 в сумі 768 грн.40 коп. на користь позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,133,141,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2017 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 48 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспортний документ № НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Суддя В.В. Хоролець