Справа № 703/3434/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу в порядку окремого провадження

за участю

заявника ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що її матері ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Оскільки мати похилого віку, то виявила бажання подарувати заявниці цю квартиру.

Під час оформлення відповідних документів нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », а в паспорті матері її прізвище значиться як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, нотаріусом не було встановлено що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , внаслідок чого вартість об`єкта оподаткування під час укладення договору дарування буде здійснюватись за ставкою 6,5%.

Заявник зазначила, що на даний час виникла необхідність у встановлені факту, що ОСОБА_2 є її матір`ю, а також те, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.

Метою встановлення наведеного факту вказала необхідність оформлення договору дарування зі сплатою податків та зборів зі ставкою 0%.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі та просив її задоволити з наведених в ній підстав.

Заінтересована особа просила задоволити наведену заяву, оскільки вона дійсно є матір`ю заявниці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Знам`янка Кіровоградської області народилась ОСОБА_5 . Її матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

05 лютого 1983 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка «Біла», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 серпня 2019 року.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 29 грудня 1998 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_7 . залишила собі прізвище чоловіка.

Як встановлено із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 20 вересня 2003 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

В той же час, у відповідності з паспортом серії НОМЕР_4 ПІП заінтересованої особи, яка за твердженням заявниці є її матір`ю, зазначено як « ОСОБА_2 ».

На підтвердження факту родинних відносин між нею та заінтересованою особою, а також на підтвердження мети встановлення цього факту ОСОБА_1 надала свідоцтво про підвищення кваліфікації, видане ОСОБА_2 , та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17 серпня 2005 року державним нотаріусом Знам`янського міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Георгієвої Л.В., у відповідності з яким ОСОБА_2 успадкувала квартиру АДРЕСА_1 . Факт належності ОСОБА_2 зазначеної квартири підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 серпня 2005 року.

За клопотанням заявниці судом було допитано як свідка ОСОБА_1 , який є її чоловіком та який підтвердив, що дійсно ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а різниця у написанні прізвищ виникла внаслідок перекладу прізвища під час оформлення паспорту.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 10 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , факт родинних відносин з якою просить встановити ОСОБА_1 , на теперішній час жива, що не позбавляє можливості вирішити питання у позасудовому порядку.

Крім того, заявниця не вказує, що вона зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до її актового запису про народження. Відповідні докази на підтвердження викладених обставин не надала. Не надала вона, також, доказів на підтвердження того, що їй було відмовлено у вчиненні цих дій.

Оскільки підтвердження факту родинних відносин між живими людьми не входить до компетенції суду, враховуючи, що заявником не надано доказів про неможливість вирішення питання в позасудовому порядку, суд вважає, що заявлені вимоги є передчасними та безпідставними, а тому в задоволенні заяви потрібно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 13 листопада 2019 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк