Провадження №2-о/523/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про встановлення факту родинних відносин,-

Установив

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , 1936 року народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , 1927 року народження , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням та стоїть на обліку у психо-неврологічному диспансері з діагнозом Хорея Гентингтона.

Він не розуміє наслідків своєї поведінки. Не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

ОСОБА_1 , як сестра, бажає піклуватися за хворим братом та встановити над ним опіку, але я не може встановити над хворим братом опіку у зв`язку з тим, що відсутні документи які підтверджують її спорідненість с хворим братом, а саме: відсутнє свідоцтво про народження батька заявника, ОСОБА_3 , 1936 року народження та свідоцтво про народження батька хворого брата, ОСОБА_4 , 1927 року народження , які є рідними братами, що підтверджується довідкою державного архіву Хмельницької області від 23.03.2017 року.

Тим самим ОСОБА_1 не може довести, що батько заявниці, ОСОБА_3 та батько хворого брата, ОСОБА_4 є рідними братами, а тому і відповідно що, ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою хворого брата, ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтверджуються довідкою-випискою з господарської книги № 6 Михайлівської сільської ради, Ярмолинецького району, Хмельницької області від 16.03.2017 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження заявниці, ОСОБА_1 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , та іншими документами.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Заявник в судове засідання не прибув, надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви в його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні в повному обсязі. (а.с. 71).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула та також надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. (а.с. 72).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибув, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено що, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 підтверджуються довідкою-випискою з господарської книги № 6 Михайлівської сільської ради, Ярмолинецького району, Хмельницької області від 16.03.2017 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження заявниці, ОСОБА_1 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 , Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , та іншими документами. (а.с. 5-16).

Окрім того, матеріали справи містять завірені приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лутченко А. А. заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі підтверджують факти родинних відносин, котрі просить встановити заявник. (а.с. 76, 77).

Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 294,315, 319,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , 1936 року народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4 , 1927 року народження , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2019 року.

Суддя