Справа № 133/2751/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1824/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Елмакс» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2019 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Елмакс», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення майнової шкоди, завданої злочином,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду по пошті надійшла апеляційна скарга відповідача у справі Приватного підприємства «Елмакс» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2019 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

До апеляційної скарги представник відповідача Янковий В.В. додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення цього строку зазначає те, що Приватне підприємство «Елмакс» отримало повний текст оскаржуваного рішення 06.06.2019, що підтверджується копією конверта із кодом рекомендаційного відправлення № 254 та роздруківкою з офіційної інтернет-сторінки ДП «Укрпошта» з хронологією доставки цього відправлення, яке було вручено 06.06.2019 о 16.04 год.

Вказує, що 27 червня 2019 року Приватне підприємство «Елмакс» звернулось з апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного суду, яку суд отримав 05 липня 2019 року. Однак, ухвалою від 09 липня 2019 року, яку відповідач отримав 23 липня 2019 року, апеляційну скаргу повернуто.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, посилаючись на ті обставини, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 липня 2019 року повернуто апеляційну скаргу Приватного підприємства «Елмакс» подану вперше 27 червня 2019 року, представник відповідача копії цієї ухвали та доказів про її отримання до апеляційної скарги не додав.

Отже без ознайомлення з матеріалами цивільної справи, суддя апеляційного суду позбавлений можливості зробити висновок про дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, строків звернення із апеляційною скаргою.

За таких обставин відповідачу необхідно в строк, визначений судом, надати докази, на підтвердження обставин, викладених ним в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір», відповідачем не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.

Відповідач оскаржує рішення суду в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Елмакс», просить його скасувати.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 4 662,86 грн, тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (3 108,57 грн).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції відповідний документ в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Елмакс» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11 травня 2019 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко