Єдиний унікальний номер 236/4012/19
Номер провадження 22-ц/804/3177/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року у справі № 236/4012/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення (суддя першої інстанції Саржевська І.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області 08 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 , 29 жовтня 2019 року безпосередньо до Краснолиманського міського суду Донецької області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 08 жовтня 2019 року було проголошено повний текст ухвали. Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 мав можливість подати в строк до 22 жовтня 2019 року.

Оскаржувана ухвала складена та підписана суддею 08 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга заявником ОСОБА_1 подана до суду 29 жовтня 2019 року, тобто з пропуском на 8 днів строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, що надійшла до апеляційного суду 06 листопада 2019 року, ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року він отримав лише 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини 1 ст. 272 ЦПК України копія повного судового рішення вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Відповідно до п. 2 частини 2, частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки з матеріалів справи не вбачаться, коли саме заявник ОСОБА_1 отримав оскаржувану ухвалу суду, але стверджує в поданій апеляційній скарзі, що ним було отримано ухвалу Краснолиманського міського суду від 08 жовтня 2019 року - 24 жовтня 2019 року, а апеляційну скаргу подав до суду 29 жовтня 2018 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ним відповідного рішення суду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити заявнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду від 08 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 384,20 грн., який відповідає встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (а.с.9). Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (а.с. 13).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від заявника ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду не надійшло

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення (справа № 236/4012/19).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити заінтересованим особам: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А Мірута