Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 638/15240/17

провадження № 61-14584св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держпродспоживслужби у Харківській області, про стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області, у складі судді Кружиліної О. А., від 09 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держпродспоживслужби у Харківській області, про стягнення збитків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, у складі судді Грищенко І. О., від 17 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держпродспоживслужби у Харківській області, про стягнення збитків повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

У березні 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

26 червня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрібьюшин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держпродспоживслужби у Харківській області, про стягнення збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта