Справа № 143/754/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника Погребищенської міської ради Вінницької області Андрійчука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Погребищенська міська рада Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

встановив:

08.07.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Погребищенська міська рада Погребищенського району Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований і відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона являється його колишньою невісткою.

Житловий будинок у якому зареєстрована відповідачка належить йому на праві приватної власності.

З жовтня 2013 року відповідач змінила своє постійне місце проживання, та проживає в АДРЕСА_2 . Відтоді вона житловим будинком, в якому зареєстрована не користується, не проживає у ньому. Обов`язків члена сім`ї, пов`язаних з утриманням житлового приміщення, оплатою комунальних послуг, проведення поточного ремонту житлового будинку не виконує.

Узгодити питання щодо зняття з реєстраційного обліку з реєстраційного обліку з відповідачем немає можливості. Особистих речей ОСОБА_2 у будинку немає. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні він, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми з продажем даного будинку, тому він змушений звернутися за захистом до суду.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідача, спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - Андрійчук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беззаперечно встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону (а.с. 8), реєстраційним свідоцтвом (а.с. 9), технічним паспортом (а.с. 10-12).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання, складеним комісією в складі депутата Погребищенської міської ради Нагорняк В.В. та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.09.1991, де приписані і не проживають син ОСОБА_6 , онуки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від листопада 2016 року).

Той факт, що відповідач, ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_1 , підтверджується: актом обстеження матеріально - побутових умов проживання (а.с. 7); довідкою виданою виконавчим комітетом Погребищенської міської ради про зареєстрованих осіб № 978 від 04.07.2019 (а.с. 6).

Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації із належного йому будинку відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003.

Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні.

Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування ОСОБА_2 судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 78, 107 Житлового кодексу України, ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Повний текст рішення виготовлений 14.11.2019.

Суддя