УХВАЛА

07 листопада 2019 року м..Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Харечка С.П.,

при секретарі судового засідання Левчук Д.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Поліщук О.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. За яким призначено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.10.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 704, 80 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, що відповідач особисто повістку не отримував і не мав можливості отримувати, оскільки не проживав за місцем реєстрації. Також зазначає, що ознайомившись з обґрунтуванням рішення, вважає, що при дослідженні доказів суд не врахував матеріальне становище платника аліментів, що має істотне значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення підтримали і просили суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивач ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні заяви, обґрунтовуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, та вказали, що суд врахував всі докази та обствини справи про постановлені заочного рішення.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 10 грудня 2018 року, 28 січня 2019 року не зявивилась, оскільки не отримав судового виклику, так як не проживав за місцем реєстрації. Заочне рішення представник відповідача отримала 19.09.2019 року. Заяву про перегляд заочного рішення подано 01.10.2019 року в строк передбачений ЦПК.

Крім того, обставини та докази, на які посилається представник відповідач в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Поліщук О.В. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Заочне рішення від 29 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 20 грудня 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.П.Харечко