Справа № 199/1599/19
(2/199/2004/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 07.07.2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис №559.

Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивачка просить розірвати шлюб.

Позивачка у судове засідання 07.11.2019 року не з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву.

У попередньому судовому засіданні 06.05.2019 року відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечував та просив надати строк для примирення. Ухвалою суду від 06.05.2019 року сторонам був наданий строк на примирення 6(шість) місяців.

У судове засідання 07.11.2019 року, після спливу строку на примирення, відповідач не з`явився, не заперечував проти позову, просив справу слухати в його відсутність, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №559(а.с.10). Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.

У наданий судом строк примирення між сторонами не відбулось тому, суд вважає, що при таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.07.2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №559, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Дніпропетровська, паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.08.2007 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпропетровська, РНКОПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 19.02.2003 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя