Провадження № 2/235/1997/19
Справа № 235/6036/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.09.2019 року звернувся до суду із позовом до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті його батька ОСОБА_2 на належний йому на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2004 року житловий будинок та земельну ділянку, на якій розташований будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

Після смерті батька позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок постановою нотаріуса позивачу було відмовлено, оскільки, відповідно до відомостей, викладених у технічному паспорті, виданому КП бюро технічної інвентаризації м.Покровськ, сарай В-1, гаража Г-1, а-1 прибудова, загальна площа будинку 51,7 кв.м, в тому числі житлова площа 37,1 кв.м, у 2005 році збудовані самочинно. У результаті самочинної прибудови суттєво змінилася технічна характеристика об`єкта нерухомого майна житлового будинку.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради та надав декларацію про готовність до експлуатації об`єкта «Реконструкція житлового будинку (будівництво прибудови, веранди), реконструкція літньої кухні (будівництво тамбура) та будівництво господарських будівель (гараж, сарай) за адресою: АДРЕСА_1 , збудованого на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт. 29.07.2019 року йому було відмовлено в реєстрації декларації, оскільки інформація в декларації не узгоджується з інформацією, зазначеною в поданих документах.

04.03.2019 року було проведено технічне обстеження реконструкції житлового будинку, будівництво прибудови, веранди та господарських будівель (гараж, сарай, тамбур) за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації.

Виходячи з наведеного, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 вересня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

05 вересня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 07 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді від 05 вересня 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 .

07 жовтня 2019 року підготовче засідання відкладено на 21 жовтня 2019 року.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 05 листопада 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Покровської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Справу проси вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).

Померлий ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим повторно 16.11.2018 року (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2004 року житловий будинок та земельну ділянку, на якій розташований будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

Мати позивача ОСОБА_3 , дружина померлого ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.8).

Після смерті батька позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с.11). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок постановою нотаріуса позивачу було відмовлено, оскільки, відповідно до відомостей, викладених у технічному паспорті, виданому КП бюро технічної інвентаризації м.Покровськ, сарай В-1, гаража Г-1, а-1 прибудова, загальна площа будинку 51,7 кв.м, в тому числі житлова площа 37,1 кв.м, у 2005 році збудовані самочинно. У результаті самочинної прибудови суттєво змінилася технічна характеристика об`єкта нерухомого майна житлового будинку (а.с.15).

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Покровської міської ради та надав декларацію про готовність до експлуатації об`єкта «Реконструкція житлового будинку (будівництво прибудови, веранди), реконструкція літньої кухні (будівництво тамбура) та будівництво господарських будівель (гараж, сарай) за адресою: АДРЕСА_1 , збудованого на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт (а.с.16-17).

29.07.2019 року йому було відмовлено в реєстрації декларації, оскільки інформація в декларації не узгоджується з інформацією, зазначеною в поданих документах (а.с.18).

04.03.2019 року було проведено технічне обстеження реконструкції житлового будинку, будівництво прибудови, веранди та господарських будівель (гараж, сарай, тамбур) за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст..1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов по визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї меті, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває право власності на нього.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст..ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 175-177, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, який залишився після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Покровська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 5 листопада 2019 року.

Суддя О.Є.Філь