Справа№328/3195/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Корольковій К.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/3195/17,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у заочному рішенні та у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/3195/17 за позовом ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, де помилково невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача вказано « НОМЕР_1 » замість необхідного « НОМЕР_2 ».

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч.3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою стягувача і боржника в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, цивільної справи №328/3195/17 (провадження №2/328/1207/17), суд вважає необхідним виправити помилку у заочному рішенні суду та у виконавчому листі з наступних підстав.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. (ч. 1 ст. 269 ЦПК України)

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено в судовому засіданні в резолютивній частині заочного рішення Токмацького районного суду у справі № 328/3195/17 від 22.12.2017 року та у виконавчому листі від 20.06.2018 року по справі № 328/3195/18 невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача - « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », що є перешкодою до виконання рішення суду.

За таких обставин слід виправити допущену в заочному рішенні суду та у виконавчому листі помилку в порядку, передбаченому ст. 269, ст. 432 ЦПК України, вказавши ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/3195/17 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частинізаочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області №328/3195/17 (провадження №2/328/1207/17) від 22.12.2017 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та у виконавчому листі від 20.06.2018 року, вказавши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірного вказано « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: