ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/604/19
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги

18 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Бондаренко С.І.

розглянувши доповнення від 14.11.2019 до апеляційної скарги відповідача на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Науково - виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про визнання незаконним звільнення, змінення причин формулювання звільнення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

10.10.2019 через відділення поштового зв`язку відповідачем оскаржено рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2019 в цій справі.

Ухвалою апеляційного суду від 29.10.2019 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та поновлено скаржнику строк для її подачі, як такий, що пропущено з поважних причин.

У послідуючому скаржником через відділення поштового зв`язку 15.11.2019 до апеляційного суду надіслано доповнення від 14.11.2019 до апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2019 в цій справі.

Однак відповідно до положень ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Так як строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2019 на даний момент сплив, що відповідає приписам ч.1 ст.354 ЦПК України, яка передбачає тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд поновлював скаржнику строк лише на подачу апеляційної скарги, а не доповнень до неї, процесуальні підстави для прийняття до розгляду доповнень від 14.11.2019 до апеляційної скарги відповідача на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2019 - відсутні.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даному випадку скаржник не порушує питання про поновлення йому строків на подачу доповнення до апеляційної скарги на рішення суду від 18.07.2019, отже вказані доповнення мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 364, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

доповнення від 14.11.2019 до апеляційної скарги відповідача на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Науково - виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» про визнання незаконним звільнення, змінення причин формулювання звільнення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді