1Справа № 335/3922/18 2/335/168/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про призначення у вказаній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Регіонального судово - експертного бюро.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачів надав заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Представник відповідача надав заперечення проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Доводи представника відповідача щодо відсутності підстав для призначення експертизи, суд відхиляє, як не обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 102-108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди - судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних (відновлюваних) робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- у коридорі: заміна миючих шпалер по всій площі стін (24,65 кв.м.) та стелі (7,2 кв.м.);

- у залі: заміна паркетної підлог площею 18,3 кв.м.;

- у спальні: заміна миючих шпалер по всій площі (31 кв.м.) та стелі (12,8 кв.м.), заміна паркетної підлоги площею 12,8 кв.м.;

- у кухні: заміна паркетної підлоги по всій площі кухні (8,7 кв.м.);

- у ванній кімнаті: заміна керамічної плітки по всій поверхні стін (8,37 кв.м.) та підлоги (5,25 кв.м.).

Проведення експертизи доручити судовому експерту Регіонального судово - експертного бюро (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,121), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №335/3922/18 провадження №2/335/1379/2018 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов