Справа № 211/1489/19
Провадження № 2/211/1072/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі: Зоріній С.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради та ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування. Мотивуючи позовні вимоги, тим що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини вона звернулась до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину за законом, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2017 року, згідно якої вбачається, що отримати свідоцтво про право на спадщину виявилось не можливим, з огляду на те, що спірна квартира була придбана померлою матір`ю у зареєстрованому шлюбі 20.09.1980 року з чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим подружжю, кожному з них, належить шлюбна доля у вищезазначеному майні, та не відомо чи визначалися за життя спадкодавців частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, та чи укладався договір про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, отже встановити обсяг спадкового майна, яке підлягає спадкуванню не можливо.

Просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батьків: ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання сторони не з`явилися, по місце, день та час розгляду справи були повідомлені.

Предстаник позивача ОСОБА_6 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає, представник виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, заперечень проти позовних вимог не мають, при відсутності інших спадкоємців.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Як встановлено судом, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.09.1980 року, про що Дзержинським відділ РАГС м. Кривого Рогу зроблено актовий запис № 1065 ( а.с. 9 копія свідоцтва про укладення шлюбу).

В період шлюбу у них народилась донька позивач по справі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка 06.09.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , та після реєстрації шлюбі, їй було присвоєно прізвище ОСОБА_10 ( а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 6 копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.04.1997 року ОСОБА_11 В ОСОБА_12 В. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2087 була власником квартири за адресою за адресою: АДРЕСА_3 на теперішній АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 86П, сторінка 184, запис 184 ( а.с. 11 копія договору купівлі-продажу, а.с. 12 копія довідки).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер ( а.с. 7 копія свідоцтва про смерть).

04 лютого 2012 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , та після реєстрації шлюбу, їй було присвоєно прізвище ОСОБА_13 ( а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла ( а.с. 8 копія свідоцтва про смерть).

09.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на спадкове майно, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримала відмову, оскільки титульним власником спадкового майна є померла на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Алпатовим В.В. 10 квітня 1997 року за реєстровим номером № 1-2087, але спакова квартира була придбана померлою у зареєстрованому шлюбі 20 вересня 1980 року з чоловіком ОСОБА_4 , померлим раніше за дружину 22 січня 2001 року ( спадщину після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_1 ), у зв`язку з чим подружжю, кожному з них, належить шлюбна доля в вищезазначеному майні, та не відомо чи визначалися за життя спадкодавців частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, та чи укладався договір про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, отже встановити обсяг спадкового майна, яке підлягає спадкуванню не можливо ( а.с. 16 копія постанови).

Судом витребувано від Державного нотаріуса Шостої Криворізької нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої вбачається, що після смерті дружини ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звертався її чоловік ОСОБА_2 , ним надано заяву про визнання позову.

Як передбачено ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

На момент придбання спірної квартири діяли норми КпШС України.

Виходячи з цього, у даній справі повинні застосовуватись положення актів цивільного законодавства, чинні на момент виникнення спірних правовідносин, тобто КпШС України.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 441/1224/15-ц.

Так, відповідно до частини першої статті 22 якого майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Аналогічні положення містить стаття 60 СК України, де визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Такі ж положення закріплені і в статті 70 СК України.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності майна подружжя, яка не потребує доказування та встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу, та існує поки не спростована.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17.

Презумпція спільності майна подружжя поширюється у тому числі і на те майно, яке було нажите у період шлюбу, але оформлене і зареєстроване на ім`я одного з подружжя.

Отже, спірна квартира була придбана під час перебування у шлюбі батьків позивача та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказане роз`яснено і в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІV, передбачено, що однією із підстав державної реєстрація права власності та інших речових прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Оскільки видача свідоцтва про право власності неможлива, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті батьків, відповідачі не заперечували проти задоволення позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначену квартиру, оскільки заявлені в позові обставини підтверджені матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 321, 328, 334 ЦК України, ст. 28, 60, 70 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 85,40 кв.м., житловою площею 61,20 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батьків: батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат