УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулось в суду в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності. За загальним правилом територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до позовних вимог позивач просить відібрати дитину ОСОБА_1 від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав та стягнути з батьків аліменти на утримання дитини.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Аналізуючи дану норму Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів на утримання дитини можливе лише після задоволення позовних вимог про відібрання дитини від батьків.

Згідно ЦПК України, підсудність позовної вимоги про відібрання дитини визначена статтею 27 ЦПК України, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи та не відносить до виключної підсудності та підсудності за вибором позивача.

Як вбачається із відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 31.10.2019року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці не значаться.

Згідно довідки Чуднівської міської ради Тютюнниківського Старостинського округу №9 Чуднівського району Житомирської області №34 від 04.11.2019року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що відповідачі в реєстрі територіальної громади м. Вінниці не значаться, а один із відповідачів ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , суд прийшов до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при пред`явленні позову в суд, а тому справа щодо розгляду та вирішенню даного спору, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області у зв`язку з чим наявні підстави для направлення даної цивільної справи за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Слід зазначити, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: