№ 336/3433/19
провадження № 2/336/2489/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування (третя особа Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, який уточнив в процесі розгляду справи. В позовній заяві зазначив, що в 2005 р. він познайомився з ОСОБА_2 Протягом 2005-2013 р.р. вони проживали разом в будинку АДРЕСА_1 , який належав позивачу. Весь зазначений період разом з ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, підтримували шлюбні відносини.

Від цих стосунків у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 Дитина народилась у пологовому будинку № 5, позивач оплачував пологи, відвідував і забирав дружину і сина з пологового будинку за місцем мешкання на АДРЕСА_1 , де вони проживали до 2013 р.

Відповідно до свідотцва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 вбачається, що в актовому записі № 970, батьком дитини вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю дитини ОСОБА_2 . Позивач мав намір подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком ОСОБА_5 , але реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 здійснила сама, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

В 2013 р. він придбав будинок АДРЕСА_2 . В цьому будинку вони проживали разом з ОСОБА_2 та їх сином ОСОБА_6 , який за місцем мешкання відвідує Наталівський навчально-виховний комплекс «Загальний навчальний заклад дошкільний навчальний заклад Запорізького району Запорізької області».

Він народження і по цей час дитина знає його, як батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 син проживає разом з ним.

За позовом ОСОБА_1 , посилаючись на ст.ст.125, 128, 135 СК України, просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 29.05.2019 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 03.07.2019 р.

03.07.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 24.07.2019 р. на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України.

24.07.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 02.10.2019 р. через зайнятість судді у кримінальному провадженні.

02.10.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 04.11.2019 р.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району в судовому засіданні пояснила, що не має заперечень проти задоволення позову.

Представник відповідача - Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та третьої особи направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, допитавши свідків, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданої копії свідоцтва про народження (а.с.13) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила ОСОБА_3 , про що Шевченківськимвідділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 07.08.2007 р. складено актовий запис № 970.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно актового запису про народження № 970 від 07.08.2007 р., відомості про батька ОСОБА_3 були внесені на підставі заяви матері ОСОБА_2 у відповідності до ст.135 СК України (а.с.52).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно абз.2 ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлено особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу (ч.4 ст.128 СК України).

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч.2 ст.128 СК України).

За ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч.1 ст.76 ЦПК України передбачено, що належними доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З пояснень свідків судом встановлено, що з 2005 р. ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , як чоловік та дружина, вели спільне господарство, у 2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 . у них народився син ОСОБА_7 , а в 2013 р. вони змінили місце мешкання.

З акту, складеного 14.05.2019 р. виконавчим комітетом Наталівської сільської Ради Запорізького району Запорізької області (а.с.8), судом встановлено, що починаючи з 18.10.2013 р. за адресою: АДРЕСА_3 , як родина мешкали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . та неповнолітній ОСОБА_3 , який навчається у навчально-виховному комплексі за місцем проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с.7).

Позивач визнає своє батьківство відносно ОСОБА_3 . Відповідачі не оспорюють фактичних обставин, викладених в позові.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення його батьківства відносно ОСОБА_3 .

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 200, 206, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування (третя особа Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , громадянкою України.

Внести зміни до актового запису № 970 від 07.08.2007, зареєстрованого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є громадянином України, зі зміною прізвища дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Дмитрюк