Провадження № 6/202/203/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню було відмовлено.

07 листопада 2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану вище ухвалу суду, відповідно до якої просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду від 02 жовтня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою визнати виконавчий лист № 202/22670/13-ц, виданий Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська 17 червня 2013 року на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 травня 2013 року таким, що не підлягає виконанню.

В ході підготовки справи для направлення до суду апеляційної інстанції та ознайомлення з ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року, судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали, у її резолютивній частині допущено описку, а саме шляхом копіювання даних раніше постановленої ухвали про призначення заяви ОСОБА_1 до розгляду, зазначено інформацію про її призначення на 03 вересня 2019 року, що є помилковим.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини ухвали суду, а тому вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 жовтня 2019 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та вважати вірною наступну редакцію її резолютивної частини: «У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д), боржники ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар