Рішення

Іменем України

14 листопада 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6267/19

Провадження №2-о/751/144/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (не прибула)

заінтересована особа - Куликівська селищна рада (не прибула)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська селищна ради Куликівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 фактично проживала у АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім місце реєстрації ОСОБА_2 було АДРЕСА_2 , але у зв`язку із продажем будинку, остання була знята з реєстрації за вказаною адресою і по день смерті фактично проживала із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , де і померла. Заявник зазначає, що вона здійснювала догляд за матір`ю, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого заповіла все своє майно своїм дочкам : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Останні спадщину після смерті матері не приймали і приймати не збираються, тому заявник є єдиним спадкоємцем померлої за законом, фактично прийняла спадщину після смерті матері, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після звернення до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в усній формі заявнику роз`яснено, що відсутні документи на підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем, рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Куликівської подала до селищної ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 (а.с.6).

27.01.1989 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , актовий запис № 148, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (а.с.8).

За життя, ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 01.12.2000 року секретарем Дрімайлівської сільської ради та виконкому Куликівського району Чернігівської області, Опанасенко Р.Н. , яким на день смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочкам : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 372 від 16.08.2019 року, ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 16 лютого 2010 року (а.с.9).

Згідно акту, складеного сусідами та затвердженого майстром дільниці з обслуговування житлового фонду КП "Новозаводське" від 04.06.2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 мешкала ОСОБА_2 без реєстрації разом з донькою ОСОБА_1 , з вересня 2009 року по день смерті - 16.09.2010 року, та вели спільне господарство (а.с.10).

Згідно заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їм відомо що вони є спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_2 , як за законом так і за заповітом, спадщину в установлені строки не прийняли і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину були видані їх сестрі - ОСОБА_1 , не мають.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою матір`ю ОСОБА_2 , однак його встановлення породжує юридичні наслідки для неї, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту проживання разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно для прийняття спадщини заявником.

Надані заявником докази, які містяться в матеріалах справи, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлою, а тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська селищна ради Куликівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживала разом із дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа : Куликівська селищна ради Куликівського району Чернігівської області (16300, смт Куликівка, вул. Миру, 93, )

Суддя С. М. Ченцова