Справа № 318/473/19 Номер провадження №2-о/318/14/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В., за участю: заявниці ОСОБА_1 , представниці Петрової С.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Петрової С .М. звернулась до суду із заявою, в якій зазначила наступне: вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 одружилися 26 лютого 1978 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли вони переїхали жити до с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району, куди направили її чоловіка працювати, вони купили будинок, розташований на присадибній ділянці радгоспу Тімірязєва. 26 січня 1995 року на ім`я її чоловіка ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, розташовану по АДРЕСА_1 . 06 квітня 1978 року вона стала працювати закрійником, де працювала до 29 серпня 1983 року. Потім вже в Кам`янсько-Дніпровському районі працювала робочою. Сім`я проживала за рахунок доходів, які приносив чоловік, бо він був годувальником сім`ї. Він добре заробляв, і він сам утримував їх родину. Старший син одружився в 2003 році. З часу укладення ним шлюбу він проживав окремо від інших членів сім`ї, в якій народився, і тепер проживає та зареєстрований в м. Нікополь. Молодший син й дотепер зареєстрований із заявником за однією адресою, але він з кінця вересня 2012 року по кінець 2014 року жив і працював в Нікополі. Там він працював спочатку без оформлення на роботу, потім з 14 грудня 2012 року по 29.11.2013 року влаштувався водієм Птахокомплексу «Дніпровський» в Нікопольському районі. З 24 грудня 2013 року по 06 серпня 2014 року він отримував допомогу по безробіттю в Нікопольському міському РЦЗН. Тепер він проживає окремо зі своєю новоствореною сім`єю. Її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що зі смертю чоловіка у неї зникло і джерело фінансування, бо воно було єдиним. Спочатку вона проживала за рахунок накопичень, які її чоловік зробив під час свого життя, в міру свого стану здоров`я вона намагалась вирощувати та продавати овочі. Заявник при досягненні нею пенсійного віку вважала, що отримає пенсію, бо все ж таки трудовий стаж у неї був. Листом від 20.02.2019 року їй було повідомлено, що трудового стажу для нарахування пенсії недостатньо. З 22 травня 2008 року по 15 лютого 2009 року вона отримувала виплату по безробіттю. Після смерті чоловіка заявник звернулася до УПФУ Кам`янсько-Дніпровського району з питанням призначення їй пенсії по втраті годувальника. Та їй навіть виплатили пенсію в розмірі 1452,00 грн. Однак з 01 грудня 2018 року виплату пенсії їй припинили. Після запиту Енергодарське ОУПФУ в Запорізькій області їй листом від 20.02.2019 року за № 29/П-1 повідомили, що її стаж становить 13 років 00 місяців 00 днів не дає права на отримання пенсії по втраті годувальника. В листі ними зазначено, що розпорядженням від 09.11.2018 року припинено виплату пенсії.

Заявник просить встановити факт перебування її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, надали суду пояснення, аналогічні тому, що були вказані в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, від нього надійшов лист, в якому він просив справу розглядати справу без його участі. 10.04.2019 р. на адресу суду надійшов лист Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в якому зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно Закону непрацездатними членами сім`ї вважаєються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку. Пенсійний вік передбачений статтею 26 цього Закону, визначається в залежності від наявності страхового стажу цієї особи. Починаючи з 01.01.2018 р. право на призначення пенсії за віком мають особи за наявності страхового стажу не менше 25 років, а страховий стаж ОСОБА_1 складає 13 років. Таким чином, навіть при перебуванні ОСОБА_1 . на утриманні чоловіка за його життя, заявник не є працездатною особою. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є меншим сином із двох синів. Зазначив, що батько завжди працював, він був годувальником всієї сім`ї. Мати трохи працювала, але потім вони з батьком вирішили, що більше потрібно приділяти уваги дітям, і мати перестала працювати на виробництві, а повністю займалась домашніми справами. Всі питання сім`ї вирішував батько, на нього були оформлені всі документи, ним рішалися всі справи в інтересах сім`ї. Коли він став дорослим, то виїжджав на проживання до м. Нікополь, де вже проживав його старший брат, який одружився та там проживав. Мати тоді проживала з батьком, як і раніше, гроші в родину приносив батько, бо він працював, отримував заробітну плату. Продажем ранньої городини батьки не займались за станом здоров`я. Раніше, коли вони були молодими, це було, а потім вони перестали цим займатись, бо батькової заробітної плати вистачало їм на проживання. Коли батько помер, мати жила за рахунок накопичень, незначно допомагали сини, але багато допомогти не могли, бо мали вже свої сім`ї. На теперішній час у його матері немає коштів для існування, так як вона на постійному утриманні у свого чоловіка - їх батька.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника, свідка, суд приходить до наступного висновку:

В матеріалах справи є докази перебування заявника у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.02.1978 р. (а.с. 8 зв.).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.12.2015 року (а.с. 8).

Листом Енергодарське ОУПФУ в Запорізькій області від 20.02.2019 року за № 29/П-1 заявнику повідомили, що її стаж становить 13 років 00 місяців 00 днів і не дає права на отримання пенсії по втраті годувальника. В листі ними зазначено, що розпорядженням від 09.11.2018 року припинено виплату пенсії (а.с. 4).

Крім пояснень заявника та його представника, також і письмовими доказами доводиться, що в договорах з комунальними підприємствами зазначено анкетні дані чоловіка заявника. Це узгоджується з її поясненнями. Також і всі рахунки про оплату за споживання електроенергії, за споживання газу також зазначено прізвище ОСОБА_3 , який був чоловіком заявника (а.с. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39-39 зв.).

Заявник разом з чоловіком ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок № № 4067, 4068 від 05.09.2018 р. виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області (а.с. 6).

За правилами ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003, № 1058-IV до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Стаття 3 СК України встановлює, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Згідно ст. 38 Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.11.1995 р.), заінтересована особа Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71503, Запорізька область, м.Енергодар, вул..Українська 4а, офіс 2, Код ) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя В.В. Васильченко