Провадження № 2-з/234/38/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 вересня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №234/13577/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми неповернутої позики в розмірі 200 000 грн. та судових витрат.

Після отримання в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача судом 20.08.2019 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29.08.2019 року до суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано заяву в порядку ст.139 ЦПК України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 , спадщину після якої по наявнім у позивача відомостям має намір прийняти та оформити відповідачка ОСОБА_3 . Позивач вважає, що відповідачка після оформлення спадщини може в будь-який час здійснити дії щодо відчуження вказаного майна, за рахунок якого може бути забезпечено виконання судового рішення у випадку задоволення позовної заяви.

З наявних матеріалів цивільної справи №234/13577/19 (провадження 2/234/3289/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та матеріалів цивільної справи №234/13577/19 (провадження №2-з/234/38/19) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову судом зокрема досліджені:

копія боргової розписки ОСОБА_3 на 200 000 грн. перед ОСОБА_1 строком до 05.08.2019 року.

довідка Ясногірського селищного голови від 15.08.2019 року, якою підтверджується реєстрація місця проживання відповідачки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

копія спадкової справи №84/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з якої вбачається, що спадкова справа заведена на підставі заяви ОСОБА_3 від 21.06.2019 року про прийняття спадщини за законом/заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно листа приватного нотаріуса Берзінь-Усової І.А. від 21.06.2019 року на адресу БТІ м.Краматорська, нотаріус просить повідомити за ким зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, розташований у АДРЕСА_1 та довідку видати особисто спадкодавцю ОСОБА_3 . Згідно матеріалам спадкової справи відомостей про інших спадкоємців не має,

згідно інформаційної довідки з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та іпотек станом на 13.09.2019 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , як таке, що перейшло до спадкоємця ОСОБА_3 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.149 ч.1 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.150 ч.1 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, зокрема шляхом п.1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; шляхом п.2) заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, які згідно ч.3 вказаної статті мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Зміст і форма заяви, порядок її подання передбачені ст.ст.151, 152 ЦПК України.

Відповідно до ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, а саме з огляду на обставини справи обрати інший вид забезпечення позову.

Так встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення суми боргу в розмірі 200 000 грн. Ціна позову є значною. Позивач просить суд забезпечити позов з метою подальшого виконання судового рішення у випадку задоволення позову. Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила реальні дії для прийняття спадщини у виді вказаного нерухомого майна, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме звернулася з цього приводу до нотаріуса. Однак з матеріалів спадкової справи не вбачається, що ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину, та згідно отриманої судом інформаційної довідки з Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та іпотек станом на 13.09.2019 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , як таке, що перейшло до спадкоємця ОСОБА_3 , не зареєстровано.

Таким чином, на даний час відсутні об`єктивні дані, які б вказували на те, що нерухоме майно житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстроване по праву власності за відповідачкою ОСОБА_3 . Тобто на даний час відсутні підстави для застосування такого виду забезпечення позову як арешт нерухомого майна, належного боржнику.

Разом з тим з наявних матеріалів вбачається, що відповідачкою ОСОБА_3 вжито реальних заходів для оформлення спадщини у виді нерухомого майна житлового будинку по АДРЕСА_1 , та у випадку реєстрації права власності, що може статися будь-якого дня (а відповідно до ст.1297 ЦК України отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину є обов`язком спадкодавця), відповідачка може здійснити відчуження даного майна, що призведе до порушення прав кредитора ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 може бути забезпечено шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти певні дії, а саме розпоряджатися (відчужувати у будь-який спосіб) прийнятим у спадщину нерухомим майном.

Такий вид забезпечення позову суд вважає найбільш доцільним для задоволення інтересів позивача та не призведе до порушення прав відповідачки при оформленні спадщини.

Керуючись ст.ст.149-153, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №234/13577/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) вчиняти певні дії, а саме розпоряджатися (відчужувати у будь-який спосіб) прийнятим у спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомим майном житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л. М. Марченко