Справа № 204/2879/19
Провадження № 2/204/1070/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі з власної ініціативи питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 204/2879/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/2879/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - та ухвалено відповідне рішення.

В рішенні допущена описка, а саме: у описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду не вірно зазначено дату укладання шлюбу між сторонами.

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно же з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року у даній справі було розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 08 жовтня 2016 року у Красногвардійському районному у м. Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1421, в якому є малолітня дитина.

Разом з тим, судом було встановлено, що в рішенні від 30 травня 2019 року була допущена технічна описка, а саме у описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду не вірно зазначено дату укладання шлюбу між сторонами, зокрема замість вірної дати «08 жовтня 2016 року» зазначено невірну дату «08 жовтня 1995 року».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 204/2879/19, шляхом зазначення вірної дати укладання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 204/2879/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду вірну дату укладання шлюбу між сторонами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова