Справа № 669/761/19
Провадження № 2-о/669/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому довідки Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 12 березня 2015 року № 108 року з випискою з Книги обліку трудового стажу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1980-1985, 1992 та 1993-2000 рр. працював в СВК «Надія» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаній довідці, яка видана на підставі книги обліку трудового стажу та книг по оплаті праці, невірно зазначено його прізвище, ім`я та ім`я по батькові, а саме « ОСОБА_1 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівної довідки з додатками та неповних його анкетних даних, він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09 лютого 2011 року) та трудової книжки колгоспника від 20 травня 1980 НОМЕР_2 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Крім того, з довідки Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 10 липня 2019 року № 105 слідує, що в с. Козин Білогірського району Хмельницької області народився, з 25 червня 1959 року зареєстрований та по даний час проживає в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1980-1985 та 1993-2000 рр. працював в СВК «Надія» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області трактористом.

Із змісту пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 31 липня 2019 року встановлено, що в разі звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії йому буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівній довідці, яка видана згідно виписки з Книги обліку трудового стажу та книг по оплаті праці, значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка з випискою з Книги обліку трудового стажу в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка Білогірського районного трудового архіву Білогірської районної ради Хмельницької області від 12 березня 2015 року № 108 року з випискою з Книги обліку трудового стажу в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Козин Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк