Номер провадження: 22-ц/813/1486/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» в особі представника Уртаева О.І.,

представника відповідача Лукова С.С. Жукова О.Г.,

переглянувши справу №533/10312/18 за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів за апеляційною скаргою Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 8 жовтня 2018 року у складі судді Шепітка І.Г., -

в с т а н о в и в :

Позивач ДСК «ЧМП», звернувшись 30 липня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що в порядку примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року в справі №522/13241/15-ц, залишеного без змін в апеляційному порядку, з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_1 , зокрема, стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 19193,72 грн. В подальшому в касаційному порядку було скасовано судове рішення апеляційної інстанції з поверненням справи на новий апеляційний розгляд, в ході якого рішення апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року з ДСК «ЧМП» на користь ОСОБА_1 , зокрема, стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 14867,50 грн. з відрахуванням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів. Позивач зазначив, що сума компенсації за затримку розрахунку виплати заробітної плати з урахуванням податків становить 12279,99 грн., відтак, різниця між перерахованою державним виконавцем на користь ОСОБА_1 сумою 19193,72 грн. та фактично сумою, що присуджена судовим рішенням з відрахуванням податків та зборів у розмірі 12279,99 грн. становить 6913,73 грн., що є надмірно виплачено. Посилаючись на вказані обставини, позивач ДСК «ЧМП» просив на підставі частини 1 статті 1212 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачені грошові кошти в сумі 6913,73 грн. та судові витрати (а.с.1-3).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав (а.с.22-28).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 8 жовтня 2018 року в позові відмовлено (а.с.61-63).

Висновок суду мотивовано тим, що кошти було стягнуто на виконання рішення суду, тому такі в силу положень статті 1215 ЦК України поверненню не підлягають.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДСК «ЧМП» на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2018 року справу призначено до розгляду.

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2019 року справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі ДСК «ЧМП» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.68-72).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права полягає у тому, що у відповідача ОСОБА_1 відсутня правова підстава для набуття грошових коштів у розмірі 6913,73 грн. з огляду на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року №522/3241/15-ц, отже. існує обов`язок повернути безпідставно набуте майно, коли підстава, на якій воно набуте, відпала; полягає у відсутності факту добровільного перерахування коштів на користь ОСОБА_1 , оскільки державним виконавцем відшкодування здійснено у примусовому порядку.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечив щодо змісту і вимог апеляційної скарги (а.с.103-108, 163, 196-198).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, судового рішення без змін з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року в справі №522/13241/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 червня 2014 року по 10 червня 2015 року в загальній сумі 19193,72 грн. з утриманням з даної суми податків та інших обов`язкових платежів (а.с.6-7).

Постановою ВП №50368580 від 26 лютого 2016 року державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Франчук М.А. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №522/13241/15, виданого 28 січня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ДСК «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_1 грошової сумі в розмірі 19193,72 грн.(а.с.5).

У червні 2016 року на підставі Розпорядження В№В/17 47494258. затвердженого 28 червня 2016 року начальником Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області грошові кошти в сумі 19193,72 грн. перераховано на рахунок ОСОБА_1 (а.с.13).

В ході нового апеляційного розгляду справи рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року змінено; позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 червня 2014 року по 10 червня 2015 року в загальній сумі 14867,50 грн. з відрахуванням з даної суми податків та інших обов`язкових платежів (а.с.10-11).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2018 року в справі №522/13241/15-ц, залишеною без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2018 року, відмовлено в задоволенні заяви ДСК «Чорноморське морське пароплавство» про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року (а.с.36, 37-38).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року за касаційною скаргою державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд (а.с.8-9).

Різниця між сумою, перерахованою державною виконавчою службою на користь ОСОБА_1 у розмірі 19193,72 грн., та сумою, присудженою рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2017 року у розмірі 12279,99 грн. після відрахування податків та інших обов`язкових платежів з суми 14867,50 грн., становить 6913,73 грн.

За змістом позовних вимог грошові кошти в сумі 6913,73 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ДСК «Чорноморське морське пароплавство» в порядку частини 1 статті 1212 ЦК України.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з безпідставності позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому згідно пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, якщо їх виплата проведена юридичної особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувала.

Приймаються доводи апеляційної скарги в тій частині, що ДСК «Чорноморське морське пароплавство» не здійснювало виплату грошових коштів добровільно, так як такі дійсно були перераховані на рахунок ОСОБА_1 в порядку примусового виконання судового рішення. Поряд з цим, відсутньою є недобросовісність з боку ОСОБА_1 як набувача. Відсутність даної умови (недобросовісності з боку позивача) в силу положень пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України виключає повернення ОСОБА_1 частини грошових коштів як таких, що набуті безпідставно.

Правові підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» залишити без задоволення.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 8 жовтня 2018 року в справі за позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 2 серпня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков