Справа № 202/5320/17
Провадження № 6/202/206/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 листопада 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Петра Калнишевського, 55) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа (заінтересована особа ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 202/5320/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 10563,35 грн.

Заява обґрунтована тим, що 13.04.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 10563,35 грн. 20 квітня 2018 року зазначений виконавчий лист був направлений для виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 08.06.2018 року на адресу управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2018 року. 23.07.2019 року управління направило на адресу відділу державної виконавчої служби запит про надання інформації про стан виконавчого провадження, на який листом від 16.08.2019 року було повідомлено, що 13.11.2018 року виконавче провадження було завершено відповідно до вимог п. 2 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження. Однак на адресу управління оригінал виконавчого листа не був повернутий. Отже, оригінал виконавчого листа було втрачено. Крім того, рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Згідно з рішенням Дніпровської міської ради від 22.05.2019 року № 43/45 «Про Положення про Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради», Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, , є правонаступником прав та обов`язків Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

За цих підстав Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 13.04.2018 року по справі № 202/5320/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 10563,35 грн., а також видати дублікат даного виконавчого листа.

У судове засідання представник Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2018 року по справі № 202/5320/17 з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради було стягнуто надмірно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 10563,35 грн.

На виконання зазначеного рішення 13 квітня 2018 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська був виданий виконавчий лист, який пред`явлений стягувачем на виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

З матеріалів заяви, зокрема, листа Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що 13.11.2018 року виконавче провадження було завершено відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", повторно виконавчий лист на виконання не надходив.

У той час, як зазначено в заяві Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, оригінал виконавчого листа стягувачеві не було повернуто.

Крім того, встановлено, що рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року №40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Згідно з Положенням про Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради», яке затверджено рішенням Дніпровської міської ради від 22.05.2019 року №43/45, Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради є правонаступником прав та обов`язків Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Відповідно до частини 1 статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1, 2 статті 442 ЦПК України, частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що сторона, на користь якої ухвалено судове рішення, - Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради реорганізоване у Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, суд вважає, що є законні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Крім того, відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з того, що на сьогодні виконавчий лист по справі № 202/5320/17 про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання на виконанні не перебуває, місцезнаходження виконавчого листа не встановлено, що перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає, що заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в частині видачі дубліката виконавчого листа також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2018 року по справі № 202/5320/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради надмірно виплачених коштів адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 10563,35 грн. з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49051, м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 55, ).

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2018 року по справі № 202/5320/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, правонаступником якого є Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, надмірно виплачених коштів адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 10563,35 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко