Ухвала

10 травня 2019 року

м. Київ

справа № 598/289/17

провадження № 61-6733ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-2002» на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-2002» до ОСОБА_1 , третя особа ? товариство з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро», про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року СТОВ «Калина-2002» через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що з 2017 року і по даний час СТОВ «Калина-2002» є збитковим, що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток цього товариства за 2018 рік. Крім того, на банківському рахунку товариства недостатньо коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується банківською випискою по рахунку СТОВ «Калина-2002» у АТ «ПриватБанк».

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року відмовлено СТОВ «Калина-2002» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

Касаційну скаргу СТОВ «Калина-2002» на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року залишено без руху.

Надано для усунення недоліків скарги строк до 02 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Заявнику необхідно було сплати судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду в розмірі 3 200,00 грн.

Ухвала Верховного Суду від 08 квітня 2019 року отримана

заявником 15 квітня 2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

25 квітня 2019 року заявником через засоби поштового зв`язку подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжне доручення від 25 квітня 2019 року № 1651 про сплату судового збору в розмірі 3 200,00 грн.

Перевіривши вказане платіжне доручення, Верховний Суд дійшов висновку, що воно не може бути прийняте судом, оскільки така оплата здійснена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Аналіз вказаної норми Закону, який є спеціальним при здійсненні оплати судового збору за подання касаційної скарги, дає підстави дійти висновку про те, що платником судового збору може бути лише: особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення. Тобто, такий платник має бути стороною у праві, або оскаржуваним судовим рішення порушуються його права, обов`язки та інтереси. Крім того, обов`язковою умовою визначення платника судового збору є те, що саме він звертається до суду з відповідною скаргою, за подання якої справляється судовий збір.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не є стороною справі, відповідну касаційну скаргу він не подавав, а тому вказана особа не може бути платником судового збору за подання касаційної скарги СТОВ «Калина-2002».

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у березні

2017 року СТОВ «Калина-2002» звернулося до суду із позовними вимогами про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року у розмірі 1 7600,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви в суд першої інстанції становить 1 600,00 грн, за подання касаційної скарги слід сплатити 3 200,00 грн (1 600,00 грн х 200 %) судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити

СТОВ «Калина-2002» строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Калина-2002» строк для усунення недоліків до 10 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило