Справа № 450/2020/18 Провадження № 2/450/323/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про предмет спору : стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 10 361, 00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 грн.,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивачу на праві власності належить земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці розташовані саджанці дерев та кущів. 16.04.2018 року близько 20 год. 30 хв., позивач зайшовши на подвір`я, помітив, що на його подвір`ї пошкоджені декоративні насадження та дерева. 04.05.2018 року при повернення додому, позивач побачив, що на його земельній ділянці заходила відповідач ОСОБА_2 , яка пошкодила металеву сітку огорожі та затіняючої сітки. Відповідач також пошкодила дерева, кущі, як плодові так і декоративні. 31.05.2018 року відповідач черговий раз зайшовши на подвір`я пошкодила огорожу, плодові дерева, кущі смородини. Крім того, відповідач постійно створює конфліктні ситуації, висловлюючи на його адресу лайливі слова, які принижують його гідність. Позивач неодноразово звертався в правоохоронні органи, щодо неправомірних дій відповідача. Відповідно до звіту розмір завданих збитків позивачу становить 10 361, 00 грн. Крім того зазначає, що враховуючи тривалість вчинюваних дій, їх зухвалість, повторюваність та цинізм, вважає, йому заподіяно моральну шкоду. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити.

Позиція відповідача : у судовому засіданні відповідач та її представника заявлені позовні вимоги заперечили, просили в задоволенні таких відмовити,з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

04.07.2018 року запит, щодо доступу до персональних даних; 17.04.2018 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 18.07.2018 року ухвала про відкриття провадження; 25.09.2018 року відзив на позовну заяву; 12.11.2018 року заява представника відповідача про проведення підготовчого судового засіданні у його відсутності; 24.01.2019 року заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи; 05.02.2019 року відповідь на відзив; 06.03.2019 року ухвала про призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить земельна ділянка 0, 1223 га, розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно довідок від 23.04.2018 року, 10.05.2018 року, 10.05.2018 року виданих Пустомитівським ВП ГУНП у Львівській області за результатами перевірок за звернення гр. ОСОБА_1 від 16.04.2018 року, 04.05.2018 року, 04.05.2018 року, за фактом пошкодження ОСОБА_2 декоративних та плодових дерев на території господарства ОСОБА_1 , зазначено, зо проведеними перевірками не встановлено ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Відповідно до звіту про оцінку розміру відшкодування збитків при пошкодженні дерев, кущів на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , наданого оцінювачем ОСОБА_4 , вартість таких збитків станом 01.06.2018 року, становить 10 361, 00 грн.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 12, ч.ч. 1, 6, 7 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що норми ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів.

Проте, позивачем не доведене перед судом належними та допустимими доказами, того факту, з чиєї вини відбулось пошкодження декоративних та плодових дерев на його земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , для відшкодування шкоди в розумінні ст. 1166 ЦК України.

Згідно із ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не доведено, а судом не здобуто доказів того, що в результаті протиправних дій відповідача, було завдану майнову шкоду позивачу, яка полягала в пошкодженні декоративних та плодових дерев на його земельній ділянці, у зв`язку із чим позовні вимоги не підлягають задоволенню

Судові витрати пугають розподілу у відповідності до вимог ст.. 141 ЦПК України.

у х в а л и в :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.04.2019 року.

СуддяД. А. Кукса