Справа № 669/955/19
Провадження № 2/669/425/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2019 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позову вказав, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано. Від шлюбу у них народилися син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів з нею не досягнуто.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В поданій до суду заяві представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача. Не заперечила проти винесення рішення в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.а.с.7,8).

Згідно даних довідки №437, виданої 21.08.2019 року (а.с.11) Денисівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають спільно із позивачем та знаходяться на його утриманні.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч.2 ст.182 вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 цього кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідачка ОСОБА_2 є працездатною, докази того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин, в справі відсутні, як і відсутні відомості про перебування на її утриманні інших осіб. Тому, виходячи із засад цивільного законодавства, зокрема справедливості та розумності, матеріального становища позивача ОСОБА_1 , який сам утримує та виховує спільних з відповідачкою дітей, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначений в законодавчому порядку і становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що остання здатна утримувати своїх дітей та сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180,182,184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 229, 247, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Данилівка Білогірського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1 :

- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Калинівка Білогірського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття;

- на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя