ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/1431/18
Провадження № 22-ц/4820/2114/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Нижнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області треті особи: державний кадастровий реєстратор відділу з організації діяльності Центру надання адміністративних послуг при Деражнянській районній державній адміністрації, Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації про визнання заповіту нікчемним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування рішення про реєстрацію права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

З таким рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня отримання копії рішення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного тексту рішення суду його копію апелянту вручено не було, копію рішення отримано представником апелянта 07.10.2019 року, що підтверджується розпискою про вручення копії рішення. Апеляційна скарга подана 22.10.2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а отже вказаний строк підлягає поновленню.

Проте, провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, у зв`язку з тим, що вона отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на прожиття.

Однак, зазначені обставини не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, виходячи з наступного.

Вимогами ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або 2) позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підтвердження свого майнового стану апелянт надала суду довідку про доходи за 6 місяців, з квітня по вересень 2019 року, яка не дає можливості встановити чи перевищує розмір судового збору 5% розміру річного доходу апелянта.

Враховуючи викладене та перевіривши доводи зазначеного клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 6343 грн. 20 коп. (768,40 грн.?6)?150%).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується надати належні докази на підтвердження майнового стану, або вказати інші причини для звільнення або відстрочення сплати судового збору, або сплатити судовий збір в сумі 6343,20 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунку отримувача: UA6080005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Нижнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області треті особи: державний кадастровий реєстратор відділу з організації діяльності Центру надання адміністративних послуг при Деражнянській районній державній адміністрації, Служба у справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації про визнання заповіту нікчемним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування рішення про реєстрацію права власності на спадкове майно залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал документа про оплату судового збору або відповідне клопотання надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук