Справа №345/3279/19
Провадження № 2/345/1284/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину , до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі 08.07.2016 року зареєстрували шлюб. Від спільного проживання народилося двоє дітей : дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні . Сімейне життя у сторін не склалося і на даний час в суді на розгляді знаходиться справа про розірвання шлюбу . Відповідач не виконує своїх батьківських обовязків по відншенню до дітей, нехтує ними , не бере участі у вирішенні важливих питань, повязаних з вихованням та утриманням дітей, не забезпечуєх їм належні умови для здорового зростання і духовного та фізичного розвитку. Позивач не в змозі самостійно створити умови, необхідні для нормального фізичного та духовного розвитку дітей, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

ПРедставник позивача адвокат Перегінець Д.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача , позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.16) . Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєструваному шлюбі з 08.07.2016 року . (а.с.2)

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4),їхнім батьком є відповідач ОСОБА_2 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в суді, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2019 року - 1626 грн, з 1 липня - 1699 грн, з 1 грудня - 1779 грн; а для дітей від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року становить - 2027 грн, з 1 липня - 2118 грн, з 1 грудня - 2218 грн..

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує майновий стан позивача, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку , майновий стан відповідача, який працює робочим на ТзОВ «Миро-Марк» м.Калуш, вул.Орлика,2 «а»,Івано-Франківської області, може виконувати обов`язок по утриманню дітей та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дітей, інших утриманців немає. Разом з тим, відповідачем не надано жодних належних доказів, які давали б підставу вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу .

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити повністю та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей : дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину , до досягнення ними повноліття.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судові витрати по справі становлять 1468,40 грн. : 768,40 грн. судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена та 700,00 грн. витрати на правничу допомогу (а.с.7), а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. , а на користь позивача 700,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт.180-182,184 СК України, ст.ст. 137, 141, 259, 263-265,279,280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягувати із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого робочим на ТзОВ «Миро-Марк» м .Калуш , вул . Орлика, 2 «а» , Івано-Франківської області , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину , починаючи з 24.07.2019 року та до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого робочим на ТзОВ «Миро-Марк» м.Калуш, вул.Орлика,2 «а», Івано-Франківської області, 768,40 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України та 700 грн. витрат на правничу допомогу на користь позивача ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: