Ухвала

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 628/2884/18

провадження № 61-8002ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з ним за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця до їх повноліття.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року позовну заяву задоволено. Визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20 вересня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 409,60 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року змінено. Викладено абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20 вересня 2018 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття». В іншій частині рішення суду залишено без змін. Судовий збір у розмірі 704,80 грн ОСОБА_1 компенсовано за рахунок держави.

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 березня 2019 року (повний текст якої складено 18 березня 2019 року), в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 23 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було доплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена у касаційній скарзі, а саме: « АДРЕСА_3 ».

11 червня 2019 року до Верховного Суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Отже, ухвала суду заявнику не вручена.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 липня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, оскільки ОСОБА_1 не отримала ухвалу Верховного Суду від 23 квітня 2019 року про залишення її касаційної скарги без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 246, заявник отримав вказану ухвалу 13 липня 2019 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 11 липня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 березня 2019 року.

Витребувати з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 628/2884/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук