Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1862/19
Провадження №2-о/596/127/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальна архівна установа Гусятинський районний трудовий архів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 60 років, зібравши всі необхідні документи він звернувся до пенсійного фонду для того щоб оформитись на пенсію, однак у нього виникли значні незручності у зв`язку з тим, що в архівній довідці про трудовий стаж № 1077 від 7.06.2019 року., архівній довідці про трудовий стаж № 1073 від 7.06.2019 року., архівній довідці про трудовий стаж № 1075 від 7.06.2019 року., архівній довідці про трудовий стаж № 1070 від 7.06.2019 року., архівній виписці № 1074 від 7.06.2019 року., архівній виписці № 1076 від 7.06.2019 року., архівній виписці № 1071 від 7.06.2019 року., архівній виписці № 1078 від 7.06.2019 року., архівній довідці про заробітну плату № 1072 від 7.06.2019 року., не вказано його по батькові « ОСОБА_1 ». Тому просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки про трудовий стаж № 1077 від 7.06.2019 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1073 від 7.06.2019 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1075 від 7.06.2019 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1070 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1074 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1076 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1071 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1078 від 7.06.2019 року., архівної довідки про заробітну плату № 1072 від 7.06.2019 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в яких містяться відомості про роботу та заробітну плату « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Комунальної архівної установи Гусятинський районний трудовий архів надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти:

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та копії РНОКПП НОМЕР_2 заявника вказано як « ОСОБА_1 ».(а.с.4,5)

Із копії трудової книжки НОМЕР_3 від 27.03.2002 року по батькові заявник начиться як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії архівної довідки про трудовий стаж № 1077 від 7.06.2019 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1073 від 7.06.2019 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1075 від 7.06.2019 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1070 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1074 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1076 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1071 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1078 від 7.06.2019 року., архівної довідки про заробітну плату № 1072 від 7.06.2019 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в них містяться відомості про роботу та заробітну плату « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ». (а.с.8-16)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки про трудовий стаж № 1077 від 7.06.2019 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1073 від 7.06.2019 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1075 від 7.06.2019 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1070 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1074 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1076 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1071 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1078 від 7.06.2019 року., архівної довідки про заробітну плату № 1072 від 7.06.2019 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в яких містяться відомості про роботу та заробітну плату « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 »., тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Комунальна архівна установа Гусятинський районний трудовий архів (смт.Гусятин, вул. Суходільська, 7, Гусятинського району, Тернопільської області, 48200) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки про трудовий стаж № 1077 від 7.06.2019 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1073 від 7.06.2019 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1075 від 7.06.2019 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1070 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1074 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1076 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1071 від 7.06.2019 року., архівної виписки № 1078 від 7.06.2019 року., архівної довідки про заробітну плату № 1072 від 7.06.2019 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в яких містяться відомості про роботу та заробітну плату « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк