ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 липня 2019 року

м. Харків

справа №638/11974/18

провадження № 22-ц/818/3698/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на дії державного виконавцяза апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областіна ухвалу Дзержинського районного суду м. Харковавід 13 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харковавід 13 травня 2019 року скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на дії державного виконавця задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції 06.06.2019 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областіна ухвалу Дзержинського районного суду м. Харковавід 13 травня 2019 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі й для сплати судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 26 червня 2019 року Шевченківський ВДВС отримав - 04 липня 2019 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областіна ухвалу Дзержинського районного суду м. Харковавід 13 травня 2019 року - неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 26 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху Шевченківський ВДВС отримав - 04 липня 2019 року. Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

За таких обставин, апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областіна ухвалу Дзержинського районного суду м. Харковавід 13 травня 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областіна ухвалу Дзержинського районного суду м. Харковавід 13 травня 2019 року по цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на дії державного виконавця- визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова