Провадження 2/127/390/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про виділення в натурі часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та встановлення режиму користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Виділити в натурі ОСОБА_1 9/25 часток будинку АДРЕСА_1 відповідно до 3 варіанту (додаток 7) висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експерти» № 418 від 20.07.2018р., а саме в житловому будинку літ. «А» з прибудовами кімнату 3-2 площею 17,0 кв.м, кухню 3-1 площею 12,7 кв.м, санвузол 3-3 площею 2,5 кв.м, прибудова літ. «а4»», сарай літ. «д», огорожа №1 , Ѕ хвіртка №2, що становитиме 26/100 часток.

Виділити в натурі ОСОБА_2 3/25 часток будинку АДРЕСА_1 відповідно до 3 варіанту (додаток 7) висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експерти» № 418 від 20 липня 2018р., а саме: кімнату 1-3 площею 9,5 кв.м, кімнату 1-4 площею 6,9 кв.м, тамбур 1-1 площею 2-8 кв.м, коридор 1-1 площею 4, 6 кв.м, кухня 1-2 площею 6,2 кв.м, прибудова літ. «А1», погріб літ. «п1/А1», прибудова літ. «а1», тамбур літ. «а3», ганок, сарай літ. «Д», убиральня літ. «Ж», Ѕ хвіртки №2, що становитиме 33/100 часток.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення (збільшення) її частки в натурі, порівняно з ідеальною часткою у розмірі 19533 грн.

Суд виявив в цій частині резолютивної частини рішення описку такого змісту «Виділити в натурі ОСОБА_1 9/25 часток будинку АДРЕСА_1 відповідно до 3 варіанту (додаток 7) висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експерти» № 418 від 20.07.2018р., а саме в житловому будинку літ. «А» з прибудовами кімнату 3-2 площею 17,0 кв.м, кухню 3-1 площею 12,7 кв.м, санвузол 3-3 площею 2,5 кв.м, прибудова літ. «а4»», сарай літ. «д», огорожа №1 , Ѕ хвіртка №2, що становитиме 26/100 часток.

Виділити в натурі ОСОБА_2 3/25 часток будинку АДРЕСА_1 відповідно до 3 варіанту (додаток 7) висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експерти» № 418 від 20 липня 2018р., а саме: кімнату 1-3 площею 9,5 кв.м, кімнату 1-4 площею 6,9 кв.м, тамбур 1-1 площею 2-8 кв.м, коридор 1-1 площею 4, 6 кв.м, кухня 1-2 площею 6,2 кв.м, прибудова літ. «А1», погріб літ. «п1/А1», прибудова літ. «а1», тамбур літ. «а3», ганок, сарай літ. «Д», убиральня літ. «Ж», Ѕ хвіртки №2, що становитиме 33/100 часток»,

тоді як правильно належить зазначити: «Виділити в натурі ОСОБА_1 9/25 часток будинку АДРЕСА_1 відповідно до 3 варіанту (додаток 7) висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експерти» № 418 від 20.07.2018р., а саме частина житлового будинку літ. «А» загальною площею 17,0 кв.м, а саме кімната 3-2 площею 17,0 кв.м, частина житлового будинку літ. «А» загальною площею 6,3 кв.м, а саме частина кімнати 1-4 площею 6,3 кв.м, погріб літ. «п1/А1», прибудова літ. «а4», Ѕ ганку, сарай літ. «Д», сарай літ. «д», огорожа №1, Ѕ хвіртки №2, що становитиме 38/100 часток.

Виділити в натурі ОСОБА_2 3/25 часток будинку АДРЕСА_1 відповідно до 3 варіанту (додаток 7) висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експерти» № 418 від 20 липня 2018р., а саме: частина житлового будинку літ. «А» загальною площею 6,9 кв. м, а саме частина кімнати 1-4 площею 6,9 кв.м, прибудова літ. «А1», прибудова літ. «а1», тамбур літ. «а3», Ѕ ганку, убиральня літ. «Ж», Ѕ хвіртки №2, що становитиме 21/100 частку».

Речення «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення (збільшення) її частки в натурі, порівняно з ідеальною часткою у розмірі 19533 грн.» вважати опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2019 р.

Замість неправильно написаного :

«Виділити в натурі ОСОБА_1 9/25 часток будинку АДРЕСА_1 відповідно до 3 варіанту (додаток 7) висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експерти» № 418 від 20.07.2018р., а саме в житловому будинку літ. «А» з прибудовами кімнату 3-2 площею 17,0 кв.м, кухню 3-1 площею 12,7 кв.м, санвузол 3-3 площею 2,5 кв.м, прибудова літ. «а4»», сарай літ. «д», огорожа №1 , Ѕ хвіртка №2, що становитиме 26/100 часток.

Виділити в натурі ОСОБА_2 3/25 часток будинку АДРЕСА_1 відповідно до 3 варіанту (додаток 7) висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експерти» № 418 від 20 липня 2018р., а саме: кімнату 1-3 площею 9,5 кв.м, кімнату 1-4 площею 6,9 кв.м, тамбур 1-1 площею 2-8 кв.м, коридор 1-1 площею 4, 6 кв.м, кухня 1-2 площею 6,2 кв.м, прибудова літ. «А1», погріб літ. «п1/А1», прибудова літ. «а1», тамбур літ. «а3», ганок, сарай літ. «Д», убиральня літ. «Ж», Ѕ хвіртки №2, що становитиме 33/100 часток.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення (збільшення) її частки в натурі, порівняно з ідеальною часткою у розмірі 19533 грн.»

Правильно написати «Виділити в натурі ОСОБА_1 9/25 часток будинку АДРЕСА_1 відповідно до 3 варіанту (додаток 7) висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експерти» № 418 від 20.07.2018р., а саме частина житлового будинку літ. «А» загальною площею 17,0 кв.м, а саме кімната 3-2 площею 17,0 кв.м, частина житлового будинку літ. «А» загальною площею 6,3 кв.м, а саме частина кімнати 1-4 площею 6,3 кв.м, погріб літ. «п1/А1», прибудова літ. «а4», Ѕ ганку, сарай літ. «Д», сарай літ. «д», огорожа №1, Ѕ хвіртки №2, що становитиме 38/100 часток.

Виділити в натурі ОСОБА_2 3/25 часток будинку АДРЕСА_1 відповідно до 3 варіанту (додаток 7) висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи ТОВ «Подільський центр судових експерти» № 418 від 20 липня 2018р., а саме: частина житлового будинку літ. «А» загальною площею 6,9 кв. м, а саме частина кімнати 1-4 площею 6,9 кв.м, прибудова літ. «А1», прибудова літ. «а1», тамбур літ. «а3», Ѕ ганку, убиральня літ. «Ж», Ѕ хвіртки №2, що становитиме 21/100 частку».

Речення «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відхилення (збільшення) її частки в натурі, порівняно з ідеальною часткою у розмірі 19533 грн.» вважати опискою.

Ухвала суду від 19.07.2019 р. є невід`ємною частиною рішення суду від 11.07.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя