12.11.2019
Справа № 720/1141/19
Провадження № 2/720/600/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

представника позивача Дутка В.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме: земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0356 га, кадастровий номер :01:013:0079, нежитлової будівлі склад за адресою АДРЕСА_1 , автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 2179, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 1999, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля MERCEDES-BENZ ML 350 2978, д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI 2947, д.н.з. НОМЕР_4 , вантажного автомобіля - фургон MERCEDES-BENZ 2544L 11946, д.н.з. НОМЕР_5 , водяного мотоцикла Kawasaki Jet Ski Ultra 300 LX д.н.з. НОМЕР_6 , водяного мотоцикла Kawasaki Ultra 260 LX д.н.з. НОМЕР_7 , причепу для перевезення водного мотоцикла CBS REMORQUES J570, д.н.з. НОМЕР_8 , причепу ПГМФ 8915, д.н.з. НОМЕР_9 , причепу ПГМФ 8302, д.н.з. НОМЕР_10 , причепу "Сантей 2500" д.н.з. НОМЕР_11 .

В процесі розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду, просять її затвердити та провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та роз`яснивши сторонам наслідки визнання судом укладеної мирової угоди, вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити виходячи з того, що спірне нерухоме та рухоме майно зареєстровано за сторонами, під час розгляду справи сторони дійшли згоди щодо поділу вказаного майна та укладена між ними мирова угода не суперечить закону і не порушує права та свободи інших осіб, відповідає справжньої волі та домовленості сторін.

У зв`язку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, відповідно до ст. 142 ч. 1 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 372 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 207, 255 ч. 1 п. 5, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1.Сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя спільно набутим в шлюбі наступне майно:

№НазваВартість
1Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 площею 0.0356 га, кадастровий номер :01:013:00793000 Євро (87 000 гривень)
2Нежитлова будівля склад за адресою АДРЕСА_1 5000 Євро (145 000 гривень)
3Автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 2179, ( НОМЕР_12 , БІЛИЙ, Д ОСОБА_3 СЕ9000ВТ № куз. НОМЕР_13 (870 000 гривень)
4Автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 1999, (2015 НОМЕР_14 , БІЛИЙ, Д. ОСОБА_4 СЕОЗОООО № куз. НОМЕР_15 30 НОМЕР_16 (870 000 гривень)
5Автомобіль MERCEDES-BENZ ML 350 2978, ( НОМЕР_17 ), ЧОРНИЙ, ОСОБА_5 . ОСОБА_4 СЕ4440ВТ № куз. НОМЕР_18 (812 НОМЕР_19 гривень)
6Автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI 2947,'( НОМЕР_12 ), СІРИЙ, Д.Р ОСОБА_6 СЕ9911ВТ № куз. НОМЕР_20 42 НОМЕР_16 (1 218 000 гривень)
7Вантажний автомобіль - фургон MERCEDES-BENZ 2544L 11946, ( НОМЕР_21 ), БІЛИЙ, Д. ОСОБА_4 СЕ7328AT № НОМЕР_22 . НОМЕР_23 № шасі НОМЕР_24 32 НОМЕР_16 (928 000 гривень)
8Водяний мотоцикл Kawasaki Jet Ski Ultra 300 LX Д.Р.Н. ua 4852 KV 2011 року випуску12 000 Євро (348 000 гривень)
9Водяний мотоцикл Kawasaki Ultra 260 LX Д.Р.Н. ua 4678 KV 2009 року випуску8000 Євро (232 000 гривень)
10Причеп для перевезення водного мотоцикла CBS REMORQUES J570 , (2014), СІРИЙ, СЕ8361ХТ № шасі НОМЕР_25 (29 НОМЕР_19 гривень)
11Причеп ПГМФ НОМЕР_26 , (2016), СІРИЙ, СЕ6290ХТ № шасі НОМЕР_27 № куз.НОМЕР_28 Євро ( НОМЕР_29 гривень)
12Причеп ПГМФ 8302,( НОМЕР_30 ), ЧОРНИЙ, СЕ9985ХХ № шасі НОМЕР_31 № куз.НОМЕР_32 Євро (14 500 гривень)
13Причеп "Сантей 2500" 2016 року випуску Д. ОСОБА_7 . СЕ4422ХТ2000 Євро (58 000 гривень)
Всього 195 500 Євро (5 669 500 гривень)

2.Сторони домовились відійти від принципу рівності часток при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та розподілити спільне сумісне майно наступним чином:

? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_33 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 виділяється в натурі, визнається за нею право приватної власності та припиняється право спільної сумісної власності подружжя на:

№НазваВартість
1Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 площею 0.0356 га, кадастровий номер :01:013:00793000 Євро (87 000 гривень)
2Нежитлова будівля склад за адресою АДРЕСА_1 5000 Євро (145 000 гривень)
Всього:8000 Євро (232 000 гривень)

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_34 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , виділяється в натурі, визнається за ним право приватної власності та припиняється право спільної сумісної власності подружжя на:

№НазваВартість
3Автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 2179, ( НОМЕР_12 , БІЛИЙ, ОСОБА_8 СЕ9000ВТ № куз. НОМЕР_13 (870 000 гривень)
4Автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 1999, (2015 НОМЕР_14 , БІЛИЙ, Д. ОСОБА_4 СЕОЗОООО № куз. НОМЕР_15 30 НОМЕР_16 (870 000 гривень)
5Автомобіль MERCEDES-BENZ ML 350 2978, ( НОМЕР_17 ), ЧОРНИЙ, ОСОБА_5 . ОСОБА_4 СЕ4440ВТ № куз. НОМЕР_18 (812 НОМЕР_19 гривень)
6Автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI 2947,'( НОМЕР_12 ), СІРИЙ, Д.Р ОСОБА_6 СЕ9911ВТ № куз. НОМЕР_20 42 НОМЕР_16 (1 218 000 гривень)
7Вантажний автомобіль - фургон MERCEDES-BENZ 2544L 11946, ( НОМЕР_21 ), БІЛИЙ, Д. ОСОБА_4 СЕ7328AT № НОМЕР_22 . НОМЕР_23 № шасі НОМЕР_24 32 НОМЕР_16 (928 000 гривень)
8Водяний мотоцикл Kawasaki Jet Ski Ultra 300 LX Д.Р.Н. ua 4852 KV 2011 року випуску12 000 Євро (348 000 гривень)
9Водяний мотоцикл Kawasaki Ultra 260 LX Д.Р.Н. ua 4678 KV 2009 року випуску8000 Євро (232 000 гривень)
10Причеп для перевезення водного мотоцикла CBS REMORQUES J570 , (2014), СІРИЙ, СЕ8361ХТ № шасі НОМЕР_25 (29 НОМЕР_19 гривень)
11Причеп ПГМФ НОМЕР_26 , (2016), СІРИЙ, СЕ6290ХТ № шасі НОМЕР_27 № куз.НОМЕР_28 Євро ( НОМЕР_29 гривень)
12Причеп ПГМФ 8302,( НОМЕР_30 ), ЧОРНИЙ, СЕ9985ХХ № шасі НОМЕР_31 № куз.НОМЕР_32 Євро (14 500 гривень)
13Причеп "Сантей 2500" 2016 року випуску Д. ОСОБА_7 . СЕ4422ХТ2000 Євро (58 000 гривень)
Всього 187 500 Євро (5 437 500 гривень)

3.Відповідач ОСОБА_1 в момент підписання даної мирової угоди сплатив, а відповідач ОСОБА_2 отримала грошові кошти в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України, станом на 15 жовтня 2019 року складає 858 831 (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять одну) гривні 33 копійки (2453,8038 гривень за 100 доларів США), в якості компенсації за різницю вартості часток в спільному сумісному майні подружжя. Факт передачі та отримання коштів підтверджується підписами сторін на даній мировій угоді.

4.На рахунок переліку та вартості спільного сумісного майна подружжя сторони не мають одна до одної жодних претензій та вимог про сплату додаткових коштів, витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу несе позивачка ОСОБА_2 .

5.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6.В разі добровільного не виконання однією стороною умов даної мирової угоди, друга сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

7.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно ОСОБА_1 ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2019 року скасовувати після набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди.

У зв`язку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, відповідно до ст. 142 ч. 1 ЦПК України повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 4802 гривні 50 копійок.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.