Справа № 635/4688/19
Провадження № 2/635/2481/2019
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року розгляд справи за вищевказаним позовом призначений в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

06 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини , без розгляду, яку просить розглянути без її участі.

Відповідач надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнає.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини , залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 06 серпня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук