У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 Справа №2-298/10

Тернопільський Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.,

з участю секретаря Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2010 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрінбанк" заборгованість за невиконання умов кредитного договору №23/07-ф від 23.02.2007 року в розмірі 279 899, 68 гривень, 1 700 гривень судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення суду 01 жовтня 2010 року було видано виконавчий лист.

Представник заявника Пньов П.О. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник ПАТ "Українська інноваційна компанія" в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 08 липня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у кримінальному провадженні №1кп/607/323/2015 винесено вирок, згідно якого, грошові кошти за кредитним договором №25/07-ф від 23.02.2007 року отримало унітарне приватне підприємство «Металоресурси», а не ОСОБА_1

13 вересня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом прийнято рішення, за яким кредитний договір №25/07-ф від 23.02.2007 року укладений між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Український інноваційний банк» визнано недійсним та встановлено, що ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 200 000 гривень від акціонерного товариства «Український інноваційний банк» не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 352, 354, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-298/10 виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Український інноваційний банк» (АТ «Укрінбанк» в особі Львівської філії, 279 899, 68 грн. заборгованості за невиконання умов кредитного договору №23/07-ф від 23.02.2007 року та 1820 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк