Справа № 572/3465/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу №572/3465/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_3 2725 гривень 75 копійок матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчиненого відносно позивача злочину, 30 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, а також 10 200 грн. витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 3 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу. Вказаним вище вироком встановлено, що ОСОБА_3 23 травня 2018 року біля 19 години , перебуваючи за межами населеного пункту - між с.Убереж та с.Угли Сарненського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_1 не менше двох ударів кулаком лівої та правої руки по обличчю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа, забою м`яких тканин голови, обох скроневих ділянок, забою лівої гомілки, садна шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Позивач зазначає, що він, як особа, що визнана потерпілим у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , вправі, на підставі ст.128 КПК України, пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Так, позивач зазначає, що в період з 23 травня по 30 травня він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ «Сарненська ЦРЛ» з діагнозом - садна спинки носа, забій м`яких тканин голови, обох скроневих ділянок, забій лівої гомілки, садна шиї, в зв`язку із чим позивач поніс витрати на лікування на суму 2725 грн. 75 коп., які просить стягнути з відповідача, який є винним в заподіянні вказаних тілесних ушкоджень, відповідно до вимог ст.1166 ЦК України.

Крім цього, позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що внаслідок отриманих ним травм він зазнав негативних змін у своєму житті : його переслідували щоденні спогади про наслідки психотравмуючої події, негативні переживання та спогади, тривога, важкість виконання повсякденних обов`язків, переживання фізичних незручностей та певного дискомфорту, пов`язаних із одужанням, неможливість повноцінного здійснення батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей, що було пов`язано із необхідністю лікування від отриманих травм, що завдало ОСОБА_1 певної моральної шкоди, яку він оцінює в 30 000 грн. та просить стягнути з ОСОБА_3 на підставі ст.23 ЦК України. Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення відповідно до змісту позовних вимог.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 показав, що свою вину у заподіянні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень він не визнає, а відтак, не визнає і факт заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача пояснила, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими через те, що частина квитанцій, наданих ОСОБА_1 не підтверджує витрати, пов`язані із лікуванням. На думку представника відповідача - у задоволенні вимоги про стягнення суми завданої моральної шкоди суд має відмовити через недоведеність вказаних вимог. Також, представник відповідача вважає суму витрат, понесених ОСОБА_1 на правничу допомогу суттєво завищеною.

Відповідачем суду надано відзив на позов, позивачем надані додаткові докази на доведення суми понесених матеріальних витрат.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України - фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати, окрім іншого, витрати на придбання ліків.

Із наданої позивачем копії вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України, за те, що він 23 травня 2018 року, близько 19 години, перебуваючи за межами населеного пункту - між с.Убереж та с.Угли Сарненського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_1 не менше двох ударів кулаком лівої та правої руки по обличчю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа, забою м`яких тканин голови, обох скроневих ділянок, забою лівої гомілки, садна шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи у своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, заподіявши ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.

Позивач вказує, що в ході лікування ним було придбано ліки та понесено витрати на проїзд, загалом понесено витрати на суму 2725 грн. 75 коп.

На підтвердження вказаних вище витрат позивачем суду надано чеки.

Суд, дослідивши надані стороною квитанції, вважає, що позивачем доведено документально придбання ліків на суму 2533 гривні 43 копійок - квитанціями, термін придбання ліків за якими, відповідає періоду отримання ним травми внаслідок винних дій відповідача та терміну лікування, вказаному позивачем.

В іншій частині суд вважає недоведеною суму матеріальних збитків (так як позивач просить стягнути з відповідача 2725 гривень 75 копійок матеріальної шкоди).

В даному випадку судом не приймається до уваги частина наданих позивачем квитанцій, оскільки ці докази є неналежними.

Так, суд вважає, що надані позивачем квитанції, в яких зміст є нечитабельним, квитанції про придбання води, дитячого мила та шампуню «Дермазол», а також оплати благодійних внесків не доводить витрати, понесені позивачем на лікування. Також, судом не приймається до уваги наданий позивачем квиток для проїзду у міському транспорті, так як ОСОБА_1 не підтверджено дату придбання такого квитка та мета поїздки за цим проїзним документом.

Таким чином, матеріальна шкода підлягає до часткового задоволення на суму 2533 гривні 43 копійок.

Крім цього, позивачем зазначено, що йому було заподіяно моральну шкоду внаслідок протиправних дій відповідача. В обґрунтування суми, вказаної у позові у відшкодування моральної шкоди позивач пояснив, що така шкода полягає, в тому числі, у переживанні фізичних незручностей та певного дискомфорту, пов`язаних із одужанням, а також неможливістю повноцінного здійснення батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України - моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

В ході судового провадження судом достовірно встановлено, що відповідачем позивачеві було завдано тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_1 був змушений лікуватись певний період часу.

Крім цього, згідно із ч.4 ст.23 ЦПК України - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що позивачу відповідачем були завдані легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_1 перебував на лікуванні, тобто доведено заподіяння останньому моральних страждань, пов`язаних із фізичними стражданнями та необхідністю протягом певного періоду перебувати на лікуванні, а тому, з огляду на наведене, винною особою - ОСОБА_3 має бути відшкодована моральна шкода, завдана внаслідок порушення прав позивача.

Крім цього, із копій довідок №3281 від 8 листопада 2018 року та №3234 від 5 листопада 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї відноситься мати - ОСОБА_7 , 1938 року народження, крім цього, він має на утриманні четверо неповнолітніх дітей : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані докази підтверджують обставини, на які посилався у позові ОСОБА_1 щодо необхідності здійснення догляду за неповнолітніми дітьми, якими на час його непрацездатності, опікувалась його мати, яка є особою похилого віку.

Однак, враховуючи тяжкість отриманих позивачем тілесних ушкоджень, тривалість перебування на лікуванні та ті обставини, що позивачем не доведено погіршення внаслідок винних дій відповідача стану здоров`я, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди з урахуванням вимог розумності та справедливості має бути зменшено.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 8 листопада 2018 року - між позивачам - ОСОБА_1 та адвокатом Данильчиком В.І. укладено договір , предметом якого є надання останнім позивачеві правової допомоги , в тому числі щодо складання процесуальних документів та представництва інтересів довірителя в суді.

Розмір гонорару за надання юридичних послуг за вказаним договором визначено додатком №1 до цього договору.

Із акту наданих послуг №3/03-18 від 23 листопада 2018 року, та квитанції до прибуткового касового ордера №23/11 від 23 листопада 2018 року судом встановлено, що загальна вартість послуг за договором від 8 листопада 2018 року становить 5 200 грн.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи - загальна сума витрат, включаючи зазначені витрати, а також витрати на прибуття позивача до суду та втрачений щоденний заробіток (585 грн.) становить 10 785 грн.

Суд враховує ті обставини, що представник позивача приймав участь у 4 судових засіданнях, крім цього, підтверджено витрати на складання процесуальних документів, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума понесених позивачем судових витрат у розмірі 9 000 грн.

В даному випадку позивачем не підтверджено витрати на прибуття позивача до суду та втрачений щоденний заробіток.

Представник відповідача вважає такий розмір судових витрат завищеним.

Судом вказані заперечення до уваги не приймаються, оскільки граничний розмір судових витрат, а саме - витрат на правову допомогу у цивільних справах, визначався Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», який на даний момент втратив чинність на підставі Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Отже, на даний момент відсутня норма щодо обмеження або граничного розміру компенсації витрат на правничу допомогу.

Відтак, на сьогодні Закон не обмежує розмір компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 2533 гривні 43 копійок - витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину, 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 9 000 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Т.О.Ведяніна