Справа № 676/4725/19
Номер провадження 6/676/357/19
У Х В АЛ А

02 серпня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником. В обґрунтування заяви зазначає, що у Кам`янець-Подільському МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 50454148, відкрите на виконання виконавчого листа № 2-3140/2009, що видав Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, про стягнення з боржників, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0158/08/17-CLNv в сумі 55860,27 доларів США та 4639,37 грн. 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0158/08/17-CLNv. Враховуючи, що рішення суду про стягнення заборгованості не виконано, просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Бангк Форум» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні № 50454148 відносно боржників ОСОБА_1 , що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3140/2009, який виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд задовільнити заяву.

Боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Заінтересована особа: Кам`янець-Подільський МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області представник в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у відсутності.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Матеріалами справи підтверджується, що 24 листопада 2009 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2-3140/2009 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АКБ «Форум» заборгованість по кредитному договору № 0158/08/17-CLNv від 19.09.2008 року у сумі 55860,27 доларів США та 4639,27 грн. витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252 грн.

12.03.2016 р. постановою державного виконавця Кам`янець-Подільського МВ ДВС відкрито виконавче провадження АСВП № 50454148 з примусового виконання виконавчого листа , виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 15.01.2010 р.

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0158/08/17-CLNv, де боржниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Виконання умов договору підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком № 1 до договору № 0002/19/5, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 листопада 2009 рокуу справі № 2-3140/2009, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином вибуття ПАТ «БАНК ФОРУМ» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080), у виконавчому провадженні № 50454148 (Боржник-1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3140/2009, який видав Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 15.01.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.