Провадження № 6/761/1063/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Мальцева Д.О.,

при секретарі: Чугаєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону у виконавчому листі з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 , виданому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/33178/18, боржник - ОСОБА_2 (далі по тексту - боржник).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, за рішенням видано виконавчий лист для пред`явлення до органів виконавчої гілки влади. 04.05.2019 року між заявником та ОСОБА_3 укладено Договір відступлення права вимоги, згідно якого ОСОБА_3 . набув права вимоги за Договором позики від 02.07.2012 року, укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_3 є правонаступником заявника, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в які просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати без його участі.

Заітересована особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за Договором позики від 02.07.2012 в розмірі 34646184,45 грн. та судові витрати у розмірі 8810 грн.

30.11.2018 року за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист.

04.05.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_3 набув право вимоги за Договором позики від 02.07.2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ОСОБА_1 відступив своє право вимоги ОСОБА_3 за Договором позики від 02.07.2012 року, що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 / у виконавчому листі виданому Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/33178/18, боржник - ОСОБА_2 / АДРЕСА_3 , і.п.н. НОМЕР_2 /, на його правонаступника - ОСОБА_3 / АДРЕСА_4 , і.п.н. НОМЕР_3 /.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: