Справа №652/755/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання у справі

04 листопада 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст.187 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє на підставі ордеру серії ХС №82184 від 17.08.2019 року, до ОСОБА_2 , третьої особи без зявлення самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Високопільського районного нотаріального округу Ковальова Сергія Валерійовича, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє на підставі ордеру серії ХС №82184 від 17.08.2019 року, до ОСОБА_2 , третьої особи без зявлення самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Високопільського районного нотаріального округу Ковальова Сергія Валерійовича, про визнання заповіту недійсним.

Підготовче засідання по цивільній справі призначено на 04 листопада 2019 року на 14.00 год.

Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє на підставі ордеру серії ХС №82184 від 17.08.2019 року, надійшло клопотання про витребування від Високопільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №75/2019 на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування від медичних установ медичних карток та історій хвороби на ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судове засідання не прибула, заяв та клопотань, а також відзиву не надано, з причин, які суду невідомі, будучи неналежним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у підготовчому засіданні, про що свідчить інформація поштового повідомлення про невручення відповідачу судової повістки, копії Ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками за відсутністю адресата.

Сторони на підготовче засідання не прибули.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу .

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні…з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання…

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання з причин, які є поважними, оскільки відповідач не прибула на підготовче засідання, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала, як не надала і відзив на позовну заяву, оскільки відсутні відомості про належним чином вручення відповідачу поштової кореспонденції, а також у зв`язку із заявленим клопотанням про витребування додаткових доказів.

Відкладаючи підготовче судове засідання, суд встановлює строк відповідачу на подання відзиву на позовну заяву до 10.12.2019 року.

Керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє на підставі ордеру серії ХС №82184 від 17.08.2019 року, до ОСОБА_2 , третьої особи без зявлення самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Високопільського районного нотаріального округу Ковальова Сергія Валерійовича, про визнання заповіту недійсним, на 19 грудня 2019 року о 14.00 год.

Постановити Ухвали про витребування додаткових доказів.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк на подання відзиву на позовну заяву до 10.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М.Дригваль