Справа № 640/4360/17
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 року позов КП «ХВК» задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «ХВК» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7224 грн. 99 коп., та вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Харківського апеляційного суду від 27.12.2018 року вказане рішення суду змінено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «ХВК» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5449 грн. 69 коп., в іншій частині рішення залишено без змін, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 972 грн. 90 коп.

16.09.2019 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 , в якій просить виправити описки в рішенні суду, а саме в прізвищі відповідачів, а саме зазначити їх прізвища не як « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_6 ерікова», та виправити слово «відповідачі» на « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином та своєчасно, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою є помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних цифр тощо). Під описками слід розуміти перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце про обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею.

Крім того, пунктом 19 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудове рішенняу цивільнійсправі» №14від 18.12.2009року передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» (а.с. 4) від 16.02.2017 року прізвище боржників зазначено як «Сєрікова», що також підтверджується наданими відомостями АДП ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 06.04.2017 року (а.с. 17-20), та відповідач ОСОБА_1 зверталась до суду неодноразово із заявами, в яких також зазначала своє прізвище як « ОСОБА_5 ». Доказів того, що прізвище відповідачів- « ОСОБА_11 » до суду не надано (зокрема не надано копій документів, які посвідчують особу боржників (паспортів, пенсійного посвідчення тощо). Також судом зазначено в тексті рішення слово «відповідачі» замість зазначення їх прізвищ та ініціалів, що не суперечить приписам цивільного судочинства.

Таким чином, за результатами поданої заяви, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про наявність описок, арифметичних помилок у судовому рішенні від 27.07.2017 року, яке в цій частині залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду.

Текст рішення викладений чітко, без описок та арифметичних помилок, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ