Справа № 204/5086/19
Провадження № 2/204/1455/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Позивачем через канцелярію суду було подано заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з досягненням між сторонами домовленості щодо врегулювання спору, та одночасно, позивач просила вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при подані позову.

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про закриття провадження підтримала, просила її задовольнити та вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз`яснені та зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 881 грн.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 247, п.4 ч.1 ст.255, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору.

Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 4008 Чечелівського казначейства, , код банку 899998, та підлягають поверненню в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. за квитанцією від 19.07.2019 року №70936

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар