Справа № 452/1009/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_2 та просить у судовому порядку стягнути із відповідача на свою користь борг за договором позики у розмірі 5000 доларів США, 1816 доларів - процентів за користування позикою, 32 долари - трьох процентів річних та судовий збір. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 15.01.2016 року відповідач отримав від позивача кошти у сумі 5000 доларів США, які зобов`язався повернути до 01.01.2019 року, про що написав розпису про отримання позики. ОСОБА_2 зобов`язань за договором позики не виконав, грошові кошти не повернув, а тому позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача суму боргу.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити, посилався на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, із відзивом на позов не звертався, тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в його відсутності у заочному провадженні, проти чого не заперечив позивач.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до висновку Верховним Судом України у постанові від 11 листопада 2015 року у справі №6-1967цс15 та постанові від 18 січня 2017 року в справі №6-2789цс16, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу, позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов. Тлумачення статей 1046 та 1047 ЦК України свідчить, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 15 січня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого останній отримав у позику від ОСОБА_1 , - грошові кошти в сумі 5000 доларів США із терміном повернення до 01.01.2019 року, що підтверджується письмовою розпискою, даною особисто відповідачем.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Відповідач не повернув своєчасно позивачу борг в сумі 5000 доларів США, що підтверджується оригіналом розписки, яка долучена позивачем до матеріалів справи, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача вказану суму боргу та три проценти річних від простроченої суми станом на момент ухвалення судового рішення, що становить 150 доларів США. При цьому суд переконаний у необхідності присудити до стягнення договірного зобов`язання в іноземній валюті, що відповідає висновкам Великої палати Верховного Суду від 19.01.2019 року в справі №464/3790/16-ц.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому, щодо стягнення з відповідача в користь позивача 1816 доларів США, - відсотків за користування позикою, суд відмовляє за недоведеністю позовних вимог у цій частині, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаних позовних вимог позивач суду не представив як і про часткове добровільне повернення йому цих відсотків у сумі 250 Євро і 400 доларів США, - у який спосіб та за яких обставин.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути із відповідача у користь позивача документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046-1049 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 - у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , - 5150(п`ять тисяч сто п`ятдесят) доларів США боргу за договором позики та 1851,2(одну тисячу вісімсот п`ятдесят одну гривню 20коп.)грн. сплаченого судового збору.

У частині позову про стягнення відсотків за користування позикою в сумі 1816 доларів США відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя