Справа № 754/9133/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2019 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Олефіренка М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва, знаходиться дана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у судове засідання.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

Ухвалами Деснянського районного суду, занесеними до журналу судового засідання, від 23.09.2016 року, 19.10.2016 року, 27.01.2017 року, 06.03.2017 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

06.03.2017 року, 25.05.2017 року позивачами подано заяви про зміну позовних вимог.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року задоволено клопотання позивачів та призначено у справі судову психологічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25.10.2018 року справа повернулась на адресу Деснянського районного суду м. Києва після проведеної експертизи з висновком експерта.

26.10. 2018 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

В судове засідання призначене на 14.08.2019 року на 16 год. 00 хв., позивач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про розгляд справи - не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 18.11.2019 року на 14:30 год., через неявку позивача без поважних причин.

В судове засідання призначене на 18.11.2019 року на 14 год. 30 хв., позивач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про розгляд справи - в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин.

Строк дії довіреності від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 закінчився.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 при вирішенні питання про залишення позовних вимог позивача ОСОБА_3 покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача, адвокат Олефіренко М.Й. не заперечував проти залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди - без розгляду, оскільки позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з`явився в судове засідання, суду про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, а тому процесуальних підстав для розгляду його позовних вимог або відкладення розгляду справи не має. При цьому, суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду, зацікавленість позивача у розгляді справи, який звернувся до суду із позовом та особисто не цікавиться щодо руху справи, не перевіряє дати призначення судових засідань, що судом оцінюється як втрата інтересу до заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран