ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/2180/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець Олени Дмитрівни, судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продана Бориса Григоровича, Державного бюро розслідувань (територіальне управління в Хмельницькій області), Державного бюро розслідувань України, Старосинявського району електричних мереж, акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», Європейського суду з прав людини, Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України про порушення кримінальних справ, стягнення шкоди за результатами розслідування кримінальних справ після встановлення винних осіб,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.7,8 ч. 2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктами 3, 4 ч.5 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Враховуючи дату проголошення судом оскаржуваної ухвали, ОСОБА_1 повинен був подати апеляційну скаргу на неї у строк до 20.09.2019 року.

Апеляційна скарга подана 11.11.2019 року, тобто із пропуском встановленого ЦПК України строку, а також апелянтом не зазначено дати отримання оскаржуваної ухвали, не надано доказів на підтвердження вказаного.

За таких обставин не можливо встановити коли апелянтом отримано копію оскаржуваної ухвали та чи має апелянт право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_1 не надав до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 384,2 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 384,2 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунку отримувача: UA6080005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець Олени Дмитрівни, судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продана Бориса Григоровича, Державного бюро розслідувань (територіальне управління в Хмельницькій області), Державного бюро розслідувань України, Старосинявського району електричних мереж, акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», Європейського суду з прав людини, Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України про порушення кримінальних справ, стягнення шкоди за результатами розслідування кримінальних справ після встановлення винних осіб - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та сплати судового збору в сумі 384,2 грн.

Заяву про поновлення строку та оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук