Справа №464/5970/19
пр № 2/464/1891/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить стягнути з відповідвача заборгованість в розмірі 752000 грн., проценти за користування позикою в сумі 29112,55 грн, інфляційне збільшення в сумі 8033,20 грн, 25% річних в сумі 41884,93 грн та судовий збір у сумі 8310,31 грн.

04 листопада 2019 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 20.02.2019.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив прийняти до спільного розгляду зустрічний позов.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст.193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_3 подав в межах строку для подання відзиву, такий взаємопов`язаний із первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, адже стосується стягнення заборгованості за договором позики, який відповідач просить визнати недійсним, а тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ст.ст.43, 49, 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Надати відповідачу за зустрічним позовом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову на подання відзиву на зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 08 листопада 2019 року.

Суддя М.В. Борачок