Єдиний унікальний номер 341/1162/19
Номер провадження 2-з/341/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юсип І. М., секретаря Король І.Л.,з участю представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 Л.І.розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

01.07.2019 року заявником подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчинення будь-яких дій щодо будівництва на земельній ділянці за адресою: Майдан Різдва, м. Галич до винесення рішення суду.

Свою заяву мотивують тим, що в м. Галич АДРЕСА_1 за адресою: вул АДРЕСА_2 Майдан АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, знаходяться нежитлові приміщення поштове відділення, А і гаражі Б. Дані будівлі обліковуються на балансі Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта».

Земельна ділянка перебуває на праві постійного користування згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 7588741 від 15.12.2016 року.

У травні місяці 2019 року працівниками дирекції АТ «Укрпошта» з`ясовано, що на земельній ділянці значно близько біля гаражів, ОСОБА_2 , розпочато винесення в натурі осей майбутнього будівництва, що суперечить вимогам п. 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій».

Розпочате будівництво вважають неправомірним та таким, що може призвести до пошкодження майна товариства. Тому, відразу, Івано-Франківська дирекція АТ «Укрпошта» звернулася до ОСОБА_2 як в усній формі так і в письмовій про надання копій підтверджуючих документів щодо правомірності будівництва. Проте жодних підтверджуючих документів не надано.

20.05.2019 року направлено лист до Галицької міської ради про надання інформації щодо правомірності будівництва ОСОБА_2 та отримано відповідь, що правомірність будівництва перевіряє інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області. З відповідним листом зверталися і до Інспекції державно-будівельного контролю з проханням вжити відповідні заходи реагування, однак відповідь не надано.

На даний час, ОСОБА_2 проведено відповідні будівельні роботи, а саме: залито фундамент на віддалі 1 м 06 см від стіни гаражів, а від границі земельної ділянки на віддалі 06 см, що практично по межі земельної ділянки АТ «Укрпошта». З моменту проведення зазначених будівельних робіт почав підніматися рівень води в оглядовій ямі гаражів, який становив 14.06.2019 року о 16 год. 30 хв. 19 см. Рівень води в оглядовій ямі не спадав, а навпаки збільшувався до 24 см.

20.06.2019 року дирекцією вдруге направлено листа в Інспекцію державно-будівельного контролю в Івано-Франківській області для перевірки правомірності розпочатого будівництва ОСОБА_2 та у разі необхідності вжиття відповідних заходів реагування. Також, для уникнення пошкодження майна товариства, 20.06.2019 року направлено листа ОСОБА_2 щодо термінового припинення будівельних робіт до з`ясування певних обставин. Дирекція також звернулася для вжиття відповідних заходів у Галицьку міську раду, КП «Галичводоканал» та правоохоронні органи.

Згідно положення абзацу 4 п. 3.6. Статуту Акціонерного товариства «Укрпошта», Товариство має у власності майно, що обліковується на його балансі та внесене до його статутного капіталу або набуте ним на законних підставах, здійснює володіння, користування та розпорядження таким майном, згідно з метою своєї діяльності з урахуванням вимог законодавства та статуту Товариства.

Враховуючи, що дії неправомірного будівництва ОСОБА_2 можуть призвести до пошкодження майна Товариства та перешкоджають безперебійній роботі працівників Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» щодо ремонту та огляду транспортних засобів АТ «Укрпошта», які постійно повинні перебувати у справному стані для забезпечення належної роботи, просять вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо будівництва на земельній ділянці за адресою: Майдан Різдва, м. Галич до винесення рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника зазначив,що на розгляді в суді знаходиться позовна заява АТ « Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції АТ « Укрпошта» до ОСОБА_2 про знесення фундаменту на земельній ділянці за адресою- АДРЕСА_3 за його рахунок. Просила заяву задовольнити заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо будівництва на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 просила в заяві відмовити посилаючись на те,що їй надано дозвіл на будівництво. На даний час вона оформила право власності на дане нерухоме майно. Таку позицію висловив і її представник.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття комплексу заходів цивільного процесуального характеру, направлених на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Вжиття цих заходів має гарантувати реалізацію позовних вимог у разі задоволення позову і застосовується лише до позовів про визнання та про присудження.

У ст.150 ЦПК України наведено перелік видів забезпечення позову. Перераховуючи в ч.1 цієї статті види забезпечення позову та зазначаючи в ч.2 цієї статті про право суду вжити інші види, законодавець не надає суду право самостійно обирати вид забезпечення позову. Це порушує принцип диспозитивності процесу, тому суд при застосуванні заходів забезпечення позову повинен або задовольнити заявлене клопотання, або відмовити у його задоволенні.

Як зазначено в ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що між сторонами дійсно виник спір щодо законності проведення будівельних робіт по АДРЕСА_3 .

Метою забезпечення позову - є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Тому з метою уникнення порушення прав власника необхідно обрати вид забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами і має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів як позивача так і відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153,157 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовільнити.

Заборонити ОСОБА_2 ,яка проживає по АДРЕСА_4 вчиняти будь-які дії щодо будівництва на земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті за позовом АТ « Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції АТ « Укрпошта» до ОСОБА_2 про знесення фундаменту.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Галицькому районному відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківській області - для виконання.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі - для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. М. Юсип