Провадження № 2/161/469/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 355/500 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт у якому все належне їй майно заповіла позивачу, який спадщину прийняв шляхом подачі у встановлений законом строк відповідної заяви в нотаріальну контору. Спадкоємцем ОСОБА_4 , якому належала обов`язкова частка в спадковому майні був, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_1 (1969 р.н.), який відмовився від своєї частки, подавши в нотаріальну контору заяву. Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, відсутні. При зверненні в нотаріальну контору позивач отримав відмову в оформлені спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 355/500 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по справі 1 370 грн. судового збору та 4 420 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, на відшкодуванні понесених судових витрат не наполягала.

Відповідачі в письмових заявах позов визнали, просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 355/500 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.7-8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що їй належне на день смерті і на що за законом матиме право, остання заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9). Заповіт не скасовувався і не змінювався

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Матеріалами спадкової справи № 23/2017, заведеної Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Рачковою Т.О., після смерті ОСОБА_4 , стверджується, що позивач спадщину прийняв, оскільки в установленому законом порядку подав відповідну заяву до нотаріальної контори. ОСОБА_1 (1969 р.н.), як спадкоємець, який мав на момент відкриття спадщини право на обов`язкову частку відповідно до ст. 1241 ЦК України, подав заяву про відмову від належної йому частки. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

24.04.2018 року ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , вважаючи, що являється спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку. Постановою Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Рачковою Т.О. № 447/02-31 від 11.10.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку, як непрацездатній за віком, відповідно до ст. 1241 ЦК України. Крім того, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2019 року у справі № 161/17487/18, яке відповідно до постанови Волинського апеляційного суду від 29.05.2019 року набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При зверненні в нотаріальну контору позивач отримав відмову в оформлені спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 355/500 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у зв`язку відмовою нотаріуса не може оформити спадкових прав, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1223, 1241 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 355/500 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.11.2019 року.

Суддя Черняк В.В.