У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 383/993/18

провадження № 22-ц/4809/1307/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄЛЬ-ЛТД», Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, треті особи - Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, визнання недійсним рішення та визнання права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного скарження. На виконання вимог ухвали скаржник подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що 02 липня 2019 року у встановлений законом строк на дане рішення суду нею була подана апеляційна скарга, однак ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто їй з підстав невиконання ухвали суду від 16 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху. Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вона не отримувала, як це зазначено у повідомленні про вручення поштового відправлення, оскільки 20 липня 2019 року вона перебувала у м. Дніпрі та немала можливості особисто отримати ухвалу за місцем її проживання. З цих підстав просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року.

Вважаю, що вказані підстави пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, є поважними.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року та приступити до підготовки розгляду справи.

У порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 27 листопада 2019 року.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний