Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2169/16-ц
У Х В А Л А

14.11.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Правник О.П. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданим у справі № 299/2169/16-ц Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (МФО 325365, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк»), заборгованість за кредитним договором №29071- OWNCASH від 26.06.2014 року у розмірі 12618,71 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що 12.10.2016 Виноградівським районним судом Закарпатської області винесено рішення по справі №299/2169/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості у сумі, що становить 12618,71 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн..

07.11.2016 року видано виконавчий документ щодо примусового стягнення заборгованості.

28.08.2017 року було укладено Договір факторингу № б/н між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 29071-OWNCASH від 26.06.2014 року.

Права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», як до правонаступника, 28.08.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви. Суд розглянув справу за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2016 Виноградівським районним судом Закарпатської області винесено рішення по справі №299/2169/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості у сумі, що становить 12618,71 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

10.05.2016. видано виконавчий документ щодо примусового стягнення заборгованості.

28.08.2017 року було укладено договір факторингу № б/н між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 29071-OWNCASH від 26.06.2014 року.

Таким чином майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», як до правонаступника, 28.08.2017.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст..515 ЦК Україн) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 299/2169/16-ц виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (МФО 325365, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк»), заборгованість за кредитним договором №29071- OWNCASH від 26.06.2014 року у розмірі 12618,71 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк