Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3131/19
Провадження №: 2/332/1528/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про встановлення факту проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та вимогу майнового характеру про поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Визначена позивачем у позовній заяві ціна позову складає 1200908,00 грн.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Згідно пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем судовий збір сплачено за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн., а також за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 5763,00 грн.

Враховуючи вимоги закону, а також ціну позову, яка визначена позивачем в розмірі 1200908,00 грн., за позовну вимогу майнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 9605,00 грн.

Таким чином, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі, позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 3842,00 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, позовні вимоги у даній позовній заяві не конкретизовані, зокрема позивач в п.3 прохальної частини позову просить поділити майно, набуте за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та набутого в зареєстрованому шлюбі між сторонами, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, без зазначення цього майна.

Також, п. 6 прохальної частини позову містить вимоги щодо визнання грошових коштів, що знаходяться на депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві комерційного банку «Приватбанк», а саме у другому Шевченківському відділенні філії «Запорізьке регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» спільним майном подружжя, визнання за позивачем права власності на Ѕ зазначених грошових коштів, та про стягнення з відповідача на користь позивача Ѕ вказаних коштів, при цьому позивачем не зазначено розміру вказаних коштів.

Враховуючи викладене, позивачеві необхідно конкретизувати зміст позовних вимог.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником у позовній заяві не зазначено та не надано будь-яких доказів щодо належності відповідачу відкритих в АТ КБ «Приватбанк» депозитних рахунків. При цьому, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою або клопотання про витребування доказів.

Також, всупереч вимогам п.п.8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в якості доказу суду надані низької якості друку ксерокопії свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, у зв`язку із чим неможливо прочитати повний текст наданих документів.

Крім того, в порушення вимог ст. 95 ЦПК України долучені позивачем копії письмових доказів не засвідчені жодним чином.

Також, до матеріалів справи долучено висновки про вартість автомобілів від 15.07.2019 року, довідки про ринкову вартість земельної ділянки та про ринкову вартість об`єкта нерухомості від 25.07.2019 року, але відповідних повноважень на проведення зазначеної процедури оцінювачем ТОВ «Земля Плюс 2006» додано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун