Справа №242/1660/19
Провадження №2-к/242/2/19
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали клопотання, що надійшло від Голови ліквідаційної комісії з припинення діяльності Вищого господарського суду України Соловйової Л., про примусове виконання в Україні рішення арбітражного суду міста Москва від 28.10.2016 року у справі № А40-153653/14-142-1284, -

встановив:

25.03.2019 року до Селидівського міського суду Донецької області від Голови ліквідаційної комісії з припинення діяльності Вищого господарського суду України Соловйової Л., з посиланням на приписи ст. ст. 462, 464 ЦПК України, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14, надійшло клопотання Федерального державного унітарного підприємства «Государственная копорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (м. Москва, Російська Федерація) про примусове виконання в Україні рішення арбітражного суду міста Москва від 28.10.2016 року у справі № А40-153653/14-142-1284.

Суд вважає, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, Ворошиловського районного суду міста Донецька.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 березня 2019 року дане клопотання було направлено до Верховного Суду з метою регулювання спірного питання щодо виконання рішення іноземного суду, оскільки вирішення вказаного клопотання стосується виконання рішення у справі, що випливає з договірних відносин між господарюючими суб`єктами, та є обґрунтований сумнів з приводу того - чи є Селидівський міський суд Донецької області, у даному випадку, судом, що встановленим Законом, який наділений повноваженнями вирішувати вищевказане клопотання.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року дане клопотання повернуто до Селидівського міського суду Донецької області. Верховний Суд мотивував це тим, що норми Господарського процесуального кодексу України, як у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, так і в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, не передбачали і не передбачають юрисдикцію господарських судів щодо розгляду та вирішення клопотань про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів, прийнятих у господарських справах. У Розділі ІХ ЦПК України передбачений порядок визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражі в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів. З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку, що розгляд клопотань про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів, прийнятих, у тому числі, у господарських справах, вирішуються за правилами ЦПК України.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно із ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Так, Голова ліквідаційної комісії з припинення діяльності Вищого господарського суду України Соловйова Л., з посиланням на приписи ст. ст. 462, 464 ЦПК України, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14, направила клопотання Федерального державного унітарного підприємства «Государственная копорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (м. Москва, Російська Федерація) про примусове виконання в Україні рішення арбітражного суду міста Москва від 28.10.2016 року у справі № А40-153653/14-142-1284 до Селидівського міського суду Донецької області, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «САВІ» знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул.. Челюскінців, 174, що відноситься до юрисдикції Ворошиловського районного суду м.Донецька.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого 08.08.2019 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «САВІ» знаходиться за адресою: 85307, Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Шахтарський, будинок 7А, що відноситься до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що клопотання Федерального державного унітарного підприємства «Государственная копорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (м. Москва, Російська Федерація) про примусове виконання в Україні рішення арбітражного суду міста Москва від 28.10.2016 року у справі № А40-153653/14-142-1284 надійшло до суду з порушенням ст. 464 ЦПК України.

Згідно із ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вимог ст.ст. 31, 464 ЦПК України суд вважає, що дане клопотання необхідно передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 31,32, 260,353,464 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Федерального державного унітарного підприємства «Государственная копорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (м. Москва, Російська Федерація) про примусове виконання в Україні рішення арбітражного суду міста Москва від 28.10.2016 року у справі № А40-153653/14-142-1284 передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.І.Капітонов