Справа № 279/3833/19
Провадження 2/279/1611/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Під час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Фактично шлюбні відносини вони припинили, ще за довго до арешту відповідача. В даний час відповідач перебуває у місцях позбавлення волі за вчинення навмисного вбивства, та відповідно до вироку суду його засуджено до 10 років позбавлення волі. Протягом певного часу відповідач її інтересами та інтересами дитини не цікавиться. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім,ї стало не можливим, тому просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії № 62. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав .

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони спільно не проживають, оскільки відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.

Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально.

У відповідності до вимог ст.112ч.2СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітню дитину - доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд залишає на вихованні матері.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265 Цивільно- процесуального Кодексу України, ст. ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2017 року Срібнянським районним відділом державної реєстрації актів громадського стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 26 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір,ю ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « ОСОБА_1 » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони: позивач: ОСОБА_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відповідач: ОСОБА_2 , відбуває покарання Черкаська виправна колонія № 62, 18013 м. Черкаси, вул. Сурікова,30 Черкаської області.

Суддя: Коваленко В.П.