Справа № 2-21/2010 Головуючий у 1 інстанції: Гуменна Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3642/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Стрийського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадщину за законом та зустрічного позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Славської селищної ради про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою визнано мирову угоду, згідно якої визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1 / 2 частині будинку АДРЕСА_1 , як на спадкове майно; визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по 1 / 2 частині будинку АДРЕСА_2 , як на спадкове майно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Стрийського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадщину за законом та зустрічного позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Славської селищної ради про визнання права власності на спадщину за законом - закрито.

Ухвалу суду 05.11.2019 року оскаржила ОСОБА_1

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки вона не брала участі у справі, однак в оскаржуваній ухвалі суд вирішив питання про її права та обов`язки.

Зазначає, що копію ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року вона отримала 30.10.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про видачу копії рішення (а.с. 53).

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії хвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 05 лютого 2010 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.