Справа № 362/2635/19
Провадження № 2 о/ 362/88/19
У Х В А Л А

Іменем України

"05" листопада 2019 р. Васильківський міськрайонний суду Київської області в складі: головуючого - судді Кравченко Л.М., при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Васильківського районного суду Київської області суду від 25.09.2019 року у справі № 362/2635/19 (провадження № 2о/362/88/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Васильківської міської ради про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/2635/19 (провадження № 2о/362/88/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Васильківської міської ради про усиновлення.

Рішенням Васильківського районного суду Київської області від 25.09.2019 р. позов було задоволено.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного рішення було допущено описки.

В зв`язку з цим, заявою позивача ОСОБА_1 від 05.11.2019 року ініційоване питання виправлення описки.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду матеріалів справи встановлено, що належним іменем та по батькові малолітньої дитини, яку позивач мав намір усиновити є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено в першому абзаці описової частини рішення.

В свою чергу, з огляду свідоцтва про шлюб ( а.с.10) вбачається,що належним прізвищем дружини позивача є « ОСОБА_2 » а не « ОСОБА_2 », як зазначено в першому абзаці описової частини рішення суду.

Крім того, заявник вважає за необхідне доповнити дані про батька (дата народження, громадянство) в резолютивній частині рішення.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду дійсно допущено описки, останні підлягають виправленню шляхом: заміни в описовійчастині рішення (1 абзац) зазначення імені та по батькові малолітньої дитини, яку позивач мав намір усиновити з « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заміни в описовійчастині рішення (2 абзац) зазначення прізвища дружини позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 »; та доповнення другого абзацу резолютивної частини рішення зазначенням даних про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Васильківського районного суду Київської області суду від 25.09.2019 року у справі № 362/2635/19 (провадження № 2о/362/88/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Васильківської міської ради про усиновлення, замінивши в описовійчастині рішення (1 абзац) зазначення імені та по батькові малолітньої дитини, яку позивач мав намір усиновити з « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; замінивши в описовійчастині рішення (2 абзац) зазначення прізвища дружини позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 »; та доповнивши другий абзац резолютивної частини рішення зазначенням даних про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко