Справа № 570/2568/18
Номер провадження 2/570/203/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що 19 лютого 2018 року він був звільнений з роботи у ПрАТ "Рівнеазот", при звільненні розрахунок з ним відповідач не провів, не виплатив йому заборгованість із заробітної плати за лютий-червень 2017 року, розрахунок не проведений і на дату подання позову, позивач звернувся з даним позовом і просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 20 лютого 2018 року по 04 червня 2018 року включно в сумі 29191,40 гривень, а з 05 червня 2018 року по 417,02 гривень за кожен робочий день, по день фактичного проведення розрахунку, а в разі не проведення розрахунку, до винесення рішення судом.

В ході розгляду справи від представника позивача, адвоката Спічек Г.В., до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона зазначила, що 08 листопада 2018 року на картковий рахунок позивача була перерахована заборгованість з заробітної плати, тобто проведений розрахунок відповідача з позивачем. З огляду на ці обставини, нею було проведено розрахунок середнього заробітку, який підлягає виплаті по день фактичного розрахунку, у зв`язку з чим вона змінила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму середнього заробітку, яка становить 74646,58 гривень.

Позивач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки він суду не повідомив. Від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності.

Представник позивача, адвокат Спічек Г.В., в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що ознайомившись з відзивом на позов, погоджується з визначеною відповідачем сумою середнього заробітку, а саме 73309,45 грн. за затримку розрахунку з ОСОБА_2 з 20 лютого 2018 року по 07 листопада 2018 року. З урахуванням цього просить позов задоволити і стягнути 73309,45 грн., а розгляд справи провести без її участі і без участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 у відзиві на позов зазначила, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні позивача за період з 20 лютого 2018 року по 07 листопада 2018 року становить 73309,45 гривень, а не 74646,58 гривень, які просить стягнути представник позивача у поданій нею заяві про уточнення позовних вимог. Крім того, зазначила, що РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" заборгував ПрАТ "Рівнеазот" станом на 16 травня 2017 року 11238581 грн. 67 коп., за утримання очисних споруд для всього міста Рівне, Господарський суд Рівненської області зменшив відшкодування пені до 10% від даної суми, внаслідок чого ПрАТ "Рівнеазот" недоотримав більше 600000,00 грн. і в розпал підготовки до весняних польових робіт їм повністю обмежили поставку природного газу, не давши змоги виробити продукцію для українських аграріїв, фактично замінивши українські мінеральні добрива імпортом їх з Росії, що призвело до повної зупинки підприємства. Виходячи з цього просить звільнити відповідача від відшкодування шкоди, заподіяної затримкою розрахунку при звільненні в повному обсязі, оскільки були наявними поважні причини невиплати заробітної плати. Крім того, представником відповідача - ОСОБА_3 було подано клопотання, в якому вона просить розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 працював робітником на ПрАТ "Рівнеазот" і 19 лютого 2018 року був звільнений за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням власником законодавства про працю, що підтверджується записом в трудовій книжці ОСОБА_2 , копія якої долучена до матеріалів справи.

Згідно довідки про суми, які належать до виплати при звільненні № 974 від 16 березня 2018 року, виданої ПрАТ "Рівнеазот", ОСОБА_2 , звільненому з 19 лютого 2018 року згідно наказу № 255-ВК від 14 лютого 2018 року, належить до виплати 17514,56 гривень за період з лютого 2017 року по червень 2017 року.

Заборгованість по заробітній платі ПрАТ "Рівнеазот" перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_2 08 листопада 2018 року, що підтверджується поточною випискою за контрактом від 13 листопада 2018 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Позивачем було здійснено розрахунок суми середнього заробітку за період затримки розрахунку, з дати його звільнення до фактичного розрахунку з ним (за період з 20 лютого 2018 року по 07 листопада 2018 року) і він складає 74646,58 грн. Позивач при розрахунку середнього заробітку брав до уваги середньоденну заробітну плату.

Представником відповідача у поданому відзиві був наданий свій розрахунок суми середнього заробітку за період затримки розрахунку з позивачем, з дати його звільнення до фактичного розрахунку з ним (за період з 20 лютого 2018 року по 07 листопада 2018 року) і він складає 73309,45 грн. З даним розрахунком представник позивача погодилася, про що зазначила в своїй заяві.

Згідно п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" № 100 від 08 лютого 1995 року (з подальшими змінами і доповненнями), нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного)заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Суд вважає, що заборгованість по заробітній платі у позивача виникла з вини власника підприємства, своєчасний розрахунок з позивачем не було проведено саме з вини ПрАТ "Рівнеазот", оскільки суду не надано достатньо доказів того, що підприємство перебувало у скрутному фінансовому становищі і не мало коштів для виплати заробітної плати.

Суд не може прийняти до уваги посилань представника відповідача на те, що заборгованість перед працівниками виникла через заборгованість РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" перед ПАТ "Рівнеазот" та політики держави, щодо встановлення, зміни та припинення антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну деяких азотних добрив, адже це різного роду спори, саме в даній конкретно справі, порушено право працівника на оплату праці, яке прямо передбачене і захищене Конституцією України, а судовий захист є важливою гарантією конституційного права громадянина заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.43 Конституції України, ст.ст.47, 115, 116, 117, 232 Кодексу законів про працю України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог і заяви про погодження з сумою, визначеною відповідачем) - задоволити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот":

- на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20 лютого 2018 року по 07 листопада 2018 року у сумі 73309 (сімдесят три тисячі триста дев`ять) гривень 45 копійок;

- на рахунок 7295 за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДПРОУ) 38012756, банк-отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 30 листопада 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот", м.Рівне-17, , р/р НОМЕР_3 в АБ "Кліринговий Дім", МФО 300647.

Суддя Остапчук Л.В.