УХВАЛА

про витребування доказів

"14" листопада 2019 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/18038/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розподіл житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 р. позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бакшеєву А.В., вернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить розділити житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виділивши ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомості приміщення і будівлі відповідно до її загальної частки у праві власності на будинок з урахуванням фактичного порядку користування. Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 6,44 га по АДРЕСА_3 , відповідно часток співвласників у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, з урахуванням фактичного порядку користування.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2019 р. відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження у справі представник позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому вказує, що витребування документів необхідно для визначення можливості виділу в натурі частки житлового приміщення, яке є предметом спору та визначення кола осіб, які братимуть участь у справі.

У зв`язку з цим представник позивача просить витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - копію інвентарної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; директора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_4 О.І. - хто був зареєстрований у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 з 1990 року по теперішній час; Восьмої Харківської державної нотаріальної контори - інформацію, чи звертався хто - небудь із заявою про прийняття спадщини, або відмовою від прийнята спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заводилась спадкова справа.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, у клопотанні про витребування доказів зазначено щодо розгляду справи за відсутності представника позивача у разі її неявки.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести дане підготовче засідання за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, оскільки позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, Майдан Павлівський, 4) - копію інвентарної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

-у директора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Дробот О.І. (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) інформацію про те, хто був зареєстрований у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 з 1990 року по теперішній час;

-з Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (61002, м. Харків, вул. Петровського, 26) інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини, або відмовою від прийнята спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заводилась спадкова справа.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чередник В.Є.