Справа № 308/6298/19
Провадження № 22-ц/4806/2194/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2019 року щодо відмови у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - державний реєстратор - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна, про визнання недійсним правочину зі здійснення реєстрації права власності за договором дарування та скасування запису про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , 19.09.2019 року (згідно відмітки на вхідному штампі суду) подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11.06.2019 року у справі №308/6298/19 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали нею отримано 13.09.2019 року, що підтверджується відміткою про отримання ухвали на заяві про видачу копій ухвал суду (а.с.82).

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Оскаржувана ухвала суду не була вручена скаржнику у день її проголошення чи складення, також така ухвала не надсилалась сторонам судом. Копію такої отримано представником позивача 13.09.2019, а відтак апеляційну скаргу подано 19.09.2019 у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення відповідної ухвали суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 .

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18.11.2019, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух