Справа № 2-4893-2009
Провадження № 6/219/160/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

24 червня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-4893/2009, виданий Артемівським районним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL64007 від 25 липня 2008 року. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36571849. 22 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № UB-OP/19-096 від 26 лютого 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора, отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк». У зв`язку із чим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-4893/2009 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1 .

Боржник, представник заявника та представник стягувача, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2009 року у справі № 2-4893-2009 позовні вимоги ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» суму заборгованості у розмірі 25882,50 грн., сплачений судовий збір у розмірі 258,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Згідно з результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 13 червня 2019 року, Краматорським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження № 36571849 щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ВАТ «Універсал Банк» (а.с. 13).

Як видно з наданого договору відступлення права вимоги № UB-OP/19-096 від 26 лютого 2019 року, Акціонерне товариство «Універсал Банк» передало права вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 4-12).

Згідно з інформаційним витягом з реєстру боржників за договором відступлення права вимоги № UB-OP/19-096 від 26 лютого 2019 року, у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № CL64007 від 25 липня 2008 року існує заборгованість у розмірі 4314,02 грн. Сума останнього платежу 474,49 грн. Дата останнього платежу 13 червня 2017 року (а.с. 14).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26 квітня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» знаходиться за адресою: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28; (а.с. 15-16).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником ОСОБА_1 рішення суду, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-4893-2009 від 22 вересня 2009 року за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL64007 від 25 липня 2008 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Медінцева