Справа № 468/1347/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1347/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Лук`янівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 6,14 га в межах території Ленінської сільської ради Баштанського району. Позивач є спадкоємцем після померлої за законом. Іншим спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не подавши заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На думку позивача, строк для звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки позивач дізнався про смерть баби та наявність спадкового майна лише в червні 2019 року, оскільки народився та проживає в Республіці Молдова, й тому не міг подати вчасно заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, позивач просив про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . тривалістю в три місяці.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача Лук`янівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, оскільки відповідно до наданого суду повідомлення нотаріуса та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію паспорта позивача з перекладом; копію свідоцтва про народження позивача з перекладом; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про розірвання шлюбу; копію заповіту після смерті ОСОБА_2 ; копію державного акту на право власності на земельну ділянку від 23.09.2004 року; копію довідки № 814 від 16.09.2019 року; копії довідок Лук`янівської сільської ради Баштанського району № 318/01-33 та № 319/01-33 від 08.08.2019 року; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2019 року; повідомлення нотаріуса від 23.10.2019 року №663/01-16; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №58017090 від 23.10.2019 року), суд, з врахуванням визнання відповідачем позову, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 6,14 га в межах території Ленінської сільської ради Баштанського району. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки останній протягом строку для прийняття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини через необізнаність про смерть спадкодавця та наявність спадкового майна. Після померлої ОСОБА_2 до теперішнього часу спадкова справа не заводилась. Сукупність вказаних обставин у комплексі з тією обставиною, що ніхто не прийняв спадщину після ОСОБА_2 , спадщина не визнана відумерлою та визнання відповідачем позову - свідчить про можливість задоволення позову.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За такого та у зв`язку з тим, що відповідач визнає позовні вимоги та таке визнання не суперечить вимогам закону, матеріалам справи та не порушує прав інших осіб позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому, оскільки позов задоволений у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією №0.0..1 від 16.10.2019 року сплатив 768,40 грн., отже 384,20 грн. мають бути повернуті позивачу з державного бюджету.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадщина після померлої ніким не прийнята та не визнана відумерлою і відповідач визнає позов, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лук`янівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю Республіки Молдова, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Леніне Баштанського району Миколаївської області, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий);

Відповідач: Лук`янівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 24, с. Лук`янівка Баштанського району Миколаївської області, ).

Повне судове рішення складене 08.11.2019 року.

суддя: