Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1665/19
Провадження №2/596/598/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на трактор колісний марки JINMA JM-404, заводський номер НОМЕР_1 двигун номер НОМЕР_2 шасі номер НОМЕР_1 . Оскільки відповідний правовстановлюючий документ на вказане рухоме майно на ім`я спадкодавця відсутній, немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, попередньо подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача Копичинецької міської ради, Гусятинського району, Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали письмові заяви, позовні вимоги визнали повністю, просили справу розглянути у їх відсутності.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є ОСОБА_5 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане 21 вересня 1988 року.(а.с.4)

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 видане 21 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_1 21 травня 2009 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».(а.с.5)

ОСОБА_5 належить трактор (самохідна машина) JINMA JM-404 номер двигуна НОМЕР_5 заводський номер НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу №00170/070213/1 від 07.02.2013 року, свідоцтва приймання-передачі трактора від 29.01.2013 року довідки-розрахунку №094464 від 19.04.2013 року та видаткової накладної №ДАТР130228-098 від 28.02.2013 року (а.с.9,10, 11,12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 видане 18 вересня 2018 року Сухоставською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6)

17 липня 2019 року між спадкоємцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений Гусятинською державною нотаріальною конторою за реєстровим №553.(а.с.7)

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як слідує із змісту листа державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. №963/02-14 від 26.07.2019 року позивачу ОСОБА_1 роз`яснено її право звернутись до суду.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з тим, що відсутні оригінали документів, які б підтверджували право власності на транспортний засіб, її право підлягає захисту в судовому порядку.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності на трактор колісний марки JINMA JM-404 номер двигуна НОМЕР_5 заводський номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , жительки: АДРЕСА_1 ) до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (м.Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (жительки АДРЕСА_4 ) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , жителькою: АДРЕСА_1 , право власності на трактор колісний марки JINMA JM-404 номер двигуна НОМЕР_5 заводський номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк