МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2019 р. Справа №355/597/19
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі судового засідання Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27.05.2016 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося, одруження виявилось не вдалим. Майже три роки проживають окремо один від одного. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Досягнути згоди з приводу розірвання шлюбу через органи РАЦС не можливо, оскільки жодних стосунків не підтримують.
Враховуючи викладене, позивач просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 27.05.2016 р. Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 687.
Ухвалою суду від 07.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2019 року. Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 11.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01.10.2019 року, яке в подальшому відкладено на 05.11.2019 р.
В судове засідання позивач не з`явилась, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечила.
Відповідач про підготовче засідання та розгляд справи по суті повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою від 05.11.2019 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 27.05.2016 р. Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 687. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Відповідно до довідки №380 від 18.03.2019 р. Виконавчого комітету Баришівської селищної ради, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не зареєстрована (а.с. 8).
Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).
Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося, одруження виявилось не вдалим. Майже три роки проживають окремо один від одного. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. Досягнути згоди з приводу розірвання шлюбу через органи РАЦС не можливо, оскільки жодних стосунків не підтримують. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати складаються із судового збору сплаченого позивачем при подачі позову в сумі 768,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 280-282, 354-355 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.05.2016 р. Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 687 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення за письмовою заявою відповідача.
Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено 05.11.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 .

Суддя А.В. Косенко