Справа № 395/839/19 Провадження № 2-о/395/19/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С..,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказав, що в Державному акті при написанні його по батькові була допущена помилка: « ОСОБА_1 », тоді як згідно його паспортних даних по батькові « ОСОБА_1 ».

Посилаючись на ст. ст. 293, 294 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи на що заявник в судовому засіданні не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Новомиргородської міської Ради народних депутатів від 06 липня 2001 року № 633 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 3,84 га, яка розташована на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, що підтверджується копією Державного акта, серії НОМЕР_1 .

Після отримання зазначеної земельної ділянки заявником вона була передана в оренду ПСП «Бирзулове», де і перебуває в оренді до даного часу. При зверненні заявника до керівництва ПСП «Бирзулове» для продовження строку оренди належної йому земельної ділянки, було встановлено, що в Державному акті допущено помилку, а саме у написанні по батькові заявника « ОСОБА_1 », тоді як згідно його паспортних даних по батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданим від 29 листопада 2017 року та копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 16 грудня 1972 року.

Невідповідність по батькові, зазначеного в Державному акті і дійсного по батькові позивача створює йому перешкоди для продовження строку оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна й та ж особа. Даний факт підтверджено паспортними даними, копією свідоцтва про народження, довідкою міської ради за №2505 від 21.06.2019 року.

Крім того, дані обставини беззаперечно були підтверджені в судовому засіданні свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 , 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 13 серпня 2019 року.

копія

Справа № 395/839/19 Провадження № 2-о/395/19/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С..,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказав, що в Державному акті при написанні його по батькові була допущена помилка: « ОСОБА_1 », тоді як згідно його паспортних даних по батькові « ОСОБА_1 ».

Посилаючись на ст. ст. 293, 294 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи на що заявник в судовому засіданні не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення сесії Новомиргородської міської Ради народних депутатів від 06 липня 2001 року № 633 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 3,84 га, яка розташована на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, що підтверджується копією Державного акта, серії НОМЕР_1 .

Після отримання зазначеної земельної ділянки заявником вона була передана в оренду ПСП «Бирзулове», де і перебуває в оренді до даного часу. При зверненні заявника до керівництва ПСП «Бирзулове» для продовження строку оренди належної йому земельної ділянки, було встановлено, що в Державному акті допущено помилку, а саме у написанні по батькові заявника « ОСОБА_1 », тоді як згідно його паспортних даних по батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданим від 29 листопада 2017 року та копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 16 грудня 1972 року.

Невідповідність по батькові, зазначеного в Державному акті і дійсного по батькові позивача створює йому перешкоди для продовження строку оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна й та ж особа. Даний факт підтверджено паспортними даними, копією свідоцтва про народження, довідкою міської ради за №2505 від 21.06.2019 року.

Крім того, дані обставини беззаперечно були підтверджені в судовому засіданні свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 , 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 13 серпня 2019 року.