Справа № 569/1757/19
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Рибачик О.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Подкаура О.М.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року по справі № 569/3779/16-ц шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З червня 2012 року та на даний час діти проживають з нею.
З часу фактичного припинення шлюбних відносин - з червня 2012 року та по даний час відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, свідомо не спілкується з ними та не бачить їх, не цікавиться їх розвитком, фізичним та психічним здоров`ям та не виявляє жодного інтересу до їх внутрішнього світу.
Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не бажають бачитися з відповідачем в силу того факту, що вони вважають його чужою людиною, а татом вважають її теперішнього чоловіка - ОСОБА_7 . Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині стягнення аліментів зменшила, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав просить задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, пояснила, що нею не чинилося жодних перешкод відповідачу у спілкуванні з дітьми. Бабуся дітей (мати відповідача) неодноразово відвідувала дітей, а також старший син ОСОБА_3 неодноразово їздив до бабусі в м. Харків та проводив з нею вільний час, однак без відповідача. За час перебування сина ОСОБА_8 у бабусі протягом місяця відповідач з дитиною бачився лише один раз. Вказала, що діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 татом називають її теперішнього чоловіка - ОСОБА_7
Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. 25.03.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подав заперечення на позовну заяву, в яких позовні вимоги не визнав.
Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Подкаура О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Крім того пояснила, що відповідач не бере участі у вихованні дітей та не допомагає матеріально, тому є усі підстави для позбавлення його батьківських прав.
Тому суд, з`ясувавши думку позивача та представника третьої особи Подкаура О.М. про можливість розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, думку представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Подкаура О.М., дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка - ОСОБА_10 та відповідач - ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.02.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьк та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 11, 13).
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2016 року по справі № 569/3779/16-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

З довідки виданої НВК «Колегіум» Рівненської міської ради вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 , батько учня 7-Б класу НВК «Колегіум» Рівненської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вихованням сина не займається, за період навчання дитини у школі жодного разу не був, з учителями не спілкувався, не забирав зі школи, не відвідував батьківські збори (а.с. 23).

З акту від 13.12.2018 року виданого Рівненською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 імені В.Г.Короленка Рівненської міської ради вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 , батько учня 2-А класу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 імені В.Г.Короленка Рівненської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує батьківських обов`язків, за час навчання жодного разу не з`являвся до школи та не цікавився розвитком дитини (а.с. 22).

Діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачкою за її адресою ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 21). В квартирі разом з ними проживає чоловік позивачки - ОСОБА_7 .

Відповідач життям своїх дітей, у тому числі їх навчанням, станом здоров`я тощо, не цікавиться, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не відвідує батьківські збори у ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 імені В.Г.Короленка Рівненської міської ради та НВК «Колегіум» Рівненської міської ради, де навчаються його діти.

Під час бесіди ОСОБА_3 повідомив службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про те, що він проживає з мамою, братом та татом ОСОБА_11 . ОСОБА_2 (так ОСОБА_3 називає рідного батька) він погано пам`ятає. Останній раз він з ним спілкувався по телефону 2 роки назад, подарунки отримував у 2015 році. Жодного разу ОСОБА_2 в м. Рівне не приїжджав і ОСОБА_3 не хоче з ним спілкуватися.

Під час бесіди ОСОБА_4 повідомив службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про те, що його тата звати ОСОБА_12 . Рідного батька дитина не знає, тому про нього він нічого не може розповісти.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59-60).

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доказів тому, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків і його слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави, а судові витрати в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На пiдставi ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166, ст. 171, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_13 батьківських прав стосовно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судових витрат.

Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук