Справа № 462/4560/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

представника позивача Сироти Б.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» до ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» звернулося в суд із позовною заявою, уточнивши вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 64880,27 грн. на їх користь переплачену заробітну плату в сумі 670,00 грн., переплачений заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 64 210,27 грн., 1295,65 грн. судового збору, згідно постанови Львівського апеляційного суду від 16.05.2019 р., всього 66175, 92 грн., а також 2007,00 грн. судового збору. В обґрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_1 працювала у ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» та 06.08.2019 року була звільнена з роботи, за власним бажання на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП. На підставі судового наказу, виданого 10.08.2018 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/4878/18 Залізничним відділом ДВС м. Львів на користь ОСОБА_1 була стягнута заборгована заробітна плата в сумі 55951, 10 грн. Так, 14.11.2018р. Залізничним відділом ДВС м. Львів винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №57320335 про стягнення невиплаченої заробітної плати у сумі 55951,10 грн. Згідно платіжної відомості №03.234 від 22.08.2018р. ОСОБА_1 було частково перераховано заборгованої заробітної плати у розмірі 670,00 грн., про що ОСОБА_1 не повідомила виконавчу службу і дана сума не була вирахувана із загальної суми заборгованої заробітної плати, тому переплата склала 670,00 грн. Крім того, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 31.10.2018 р. по справі №462/5652/18 з ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 88 892, 85 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 серпня по 31 жовтня 2018р. та 888,92 грн. судового збору, всього 89 781, 77 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019р. вказане рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2018 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково, стягнуто з ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25 318,32 грн.- сума зазначена без врахування податків та обов`язкових платежів, а також 253,18 грн. судового збору. При цьому, не зважаючи на те, що Залізничний відділ ДВС м. Львів був поставлений до відома про апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 31 жовтня 2/18р. (справа №462/5652/18) 27 грудня 2018р. на рахунок ОСОБА_1 було перераховано 89 781,77 грн. (88892,85 грн. - середнього заробітку та 888,92 грн. - судового збору. 21.01.2019р. державним виконавцем Залізничного ВДВС м. Львів винесено постанову про закінчення виконавче провадження ВП№57850010. Таким чином, на користь ОСОБА_1 надміру сплачено середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 64210,27 грн. (з них 63574,53 грн. середній заробіток та 635,74 грн. судовий збір). Крім того, вважають, що з ОСОБА_1 належить стягнути на користь ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» 1295,69 грн. судового збору, стягнутих згідно постанови Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019 року. Таким чином, переплата склала - 66 175,92 грн. При цьому, зазначили, що постанова Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019р. не оскаржувалася і набрала законної сили.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с. 51).

07.10.2019 року від відповідача поступив відзив (а.с. 55-58), в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, в якому зазначила, що дійсно працювала на ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» начальником юридичного відділу з серпня 1998 р. по 06.08.2018р. Звільнена з роботи за власним бажанням. Оскільки в день звільнення з нею не було проведено розрахунку звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої зарплати. Залізничний районний суд міста Львова видав судовий наказ від 10.08.2018р. №462/4878/18 про стягнення з ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» на її користь заборгованої заробітної плати в сумі 55951,10 грн. Боржник отримав цей судовий наказ 15.08.2018р. і як виявилось пізніше, 22.08.2018р. перерахував їй 670,00 грн. Про виплату вказаних 670,00 грн. їй не було відомо, тому повідомити виконавчу службу не могла. 01.10.2018р. Залізничним ВДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито ВП №57320335 з примусового виконання судового наказу №462/4878/18 від 10.08.2018р. Вказану постанову ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» не оскаржувало. Крім того, 31.10.2018р. Залізничний районний суд міста Львова ухвалив рішення по справі №462/5652/18 за її позовом до ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яким позов задоволено частково, було ухвалено стягнути з ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» на її користь середній заробіток у розмірі 88892,85 грн. та 888,92 грн. судового збору. ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» позовні вимоги не заперечувало, відзиву на позовну заяву до суду не подало, контррозрахунків і довідок також не подав. Рішення набрало законної сили 03.12.2018 року. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист з яким вона звернулась в Залізничний ВДВС ГТУЮ у Львівській області. В процесі виконавчого провадження №57850010 рішення суду від 31.10.2018р. було виконане, зазначені в рішенні кошти вона отримала. При цьому, ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» оскаржило вищевказане рішення Залізничного районного суду міста Львова і постановою Львівського апеляційного суду від 16.05.2019р. скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким її позов задоволено частково, стягнуто з ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25318,32 грн. та 253,18 грн. судового збору. Цим же рішенням також ухвалено стягнути з неї на користь ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» 1295,69 грн. судового збору. Касаційна скарга на вказану постанову Львівського апеляційного суду від 16.05.2019р. жодною із сторін не подавалась. Звертає увагу на те, що справа №462/5652/18 відноситься до категорії трудових спорів, а стаття 239 КЗпП України обмежує поворот виконання рішень по трудових спорах у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин. Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення. Щодо позовної вимоги про стягнення судового збору зазначає, що судовий збір, визначений рішенням суду, яке вступило у законну силу, стягується з боржника на підставі виконавчого листа, виданого судом стягувачу в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». Враховуючи вищенаведене, вважає позовну заяву необгрунтованою та безпідставною.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив позов задовольнити в повному обсязі, оскільки вважає, що переплачені ОСОБА_1 кошти повинні бути повернуті. При цьому заявив, що підтприємство переюуває у скрутному фінансовому становищі.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві. Вважає позовну заяву необгрунтованою та безпідставною. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що Залізничним районним судом м. Львова 10.08.2018 року по справі № 462/4878/18 видано судовий наказ про стягнення з ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 55951,10 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, який набрав законної сили 14.09.2018 року (а.с. 30).

Платіжною відомістю №03.234 від 22.08.2018 року підтверджується, що ДП «ЛДЗ» ЛОРТА було перераховано ОСОБА_1 кошти в сумі 670,00 грн. (а.с. 9).

01.10.2018 року заступником начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області Гнатишин І.С. відкрито виконавче провадження (ВП №57320335) з виконання судового наказу № 462/4878/18 виданого 10.08.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення виплаченої заробітної плати у сумі 55951,10 грн. та копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження (а.с. 33-34).

Копією платіжного доручення №1656 від 10.10.2018 року підтверджується перерахування з ЛДЗ ЛОРТА на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 55 951,10 грн. по справі №462/4878/18 (а.с. 10).

14.11.2018р. заступником начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області Гнатишин І.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №57320335 про стягнення невиплаченої заробітної плати у сумі 55951,10 грн. (а.с. 11).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 було переплачено кошти в сумі 670,00 грн., в порядку виконання судового наказу, тому позивач вправі вимагати повернення вказаної суми.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідача надміру сплаченого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 64210,27 грн. така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 31.10.2018р. по справі №462/5652/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 88 892, 85 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 серпня по 31 жовтня 2018р. та 888,92 грн. судового збору.

03.12.2018 року Залізничним районним судом м. Львова по вказаній справі видано виконавчий лист (а.с. 8).

05.12.2018 року старшим державним виконавцем Залізничного відділу ДВС м. Львів відкрито виконавче провадження (ВП№57850010) з виконання виконавчого листа №462/5652/18 виданого 03.12.2018 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі - 88 892, 85 грн. та судового збору - 888,92 грн. (а.с. 7).

Згідно платіжного доручення №3293 від 27.12.2018 року ЛДЗ ЛОРТА перерахувало на користь ОСОБА_1 борг в сумі 89 781 грн. по справі №462/5652/18 (а.с. 12).

21.01.2019 р. старшим державним виконавцем Залізничного відділу ДВС м. Львів Мацьківим А.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№57850010 про стягнення заборгованості по заробітній платі 88 892, 85 грн. та судового збору - 888,92 грн (а.с. 15).

При цьому, постановою Львівського апеляційного суду від 16 травня 2019р. вказане рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2018 року скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково, стягнуто з ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25 318,32 грн.- сума зазначена без врахування податків та обов`язкових платежів, а також 253,18 грн. судового збору (а.с. 37-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки, правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи, що на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 31.10.2018 року відбулось стягнення коштів, рішення суду першої інстанції постановою Львівського апеляційного суду скасовано, тому надмірно стягнуті кошти за вказаним рішенням суду в розмірі 64 880,27 грн. (з них 63574,53 грн. середній заробіток та 635,74 грн. судовий збір) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2007,00 грн., то вказана вимога до задоволення не підлягає, оскільки у відповідності до закону, в даній категорії справ такий не сплачується.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» слід стягнути переплачені кошти в розмірі 64880,27 грн. (з яких 670,00 грн. заборгованої заробітної плати, 63574,53 грн. середній заробіток та 635,74 грн. судовий збір).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 444 ЦПК України, 15, 16, 1212 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» до ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» (р/р НОМЕР_2 ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , ІПН 31, свідоцтво платника податку ПДВ 17728310, юридична адреса: м. Львів, вул. Патона, 1) 64880,27 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень 27 коп.).

В решті заявлених позовних вимогах відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07.11.2019 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз