ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2019 року

м. Харків

справа № 642/6749/18

провадження № 22-з/818/213/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДЦ Експерт-Харків» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року в задоволенні клопотання представника ТОВ «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків» - Тойка С.С. про зупинення провадження у справі відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2019 року - скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків» №115/11-К від 02.11.2018 року «Про звільнення». Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного лікаря ТОВ «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків». Стягнуто з ТОВ «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 61 394,06 грн. Стягнуто з ТОВ «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків» на користь ОСОБА_1 5 000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 819,20 грн. Стягнуто з ТОВ «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 114,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

08 травня 2019 року до суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 . подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

В обгрунтування вказаної заяви представник позивача вказував, що у вступній та резолютивній частині та повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року допущено описку, а саме: невірно зазначено повне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа діагностичних центрів Експерт-Харків», оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб повне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «МДЦ Експерт-Харків».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті вступної та резолютивної частини вищезазначених ухвали та постанови, а також повному тексті ухвали та постанови допущено технічну описку та зазначено найменування відповідача у справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа Діагностичних центрів Експерт-Харків» замість вірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «МДЦ Експерт-Харків».

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши вірну назву відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «МДЦ Експерт-Харків».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини та повному тексті ухвали та постанови Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, зазначивши правильну назву відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «МДЦ Експерт-Харків».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук