ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/9416/18 Головуючий суддя І інстанції Бугера О. В.
Провадження № 22-ц/818/5459/19 ' Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

про залишення повторно апеляційної скарги без руху

07 листопада 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Бугери О.В., по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 у передбачений строк подала апеляційну скаргу, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 6310 грн. 85 коп. по зазначеним в ухвалі реквізитам, з дня отримання копії цієї ухвали або надати належні докази на підтвердження поданого клопотання: про розмір річного доходу.

06 листопада 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду на виконання ухвали від 21 жовтня 2019 року, на доповнення клопотання надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, на підтвердження доводів якої вона надала довідку про отриману заробітну плату та утримані аліменти за період з 01 січня 2019 року по 01 жовтня 2019 року, тобто за 10 місяців 2019 року.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» для з`ясування розміру доходів апелянта необхідно подати довідку про розмір її річного доходу, тобто апелянту слід надати до суду апеляційної інстанції таку довідку за попередній повний календарний рік, за 12 місяців 2018 року.

Тому, надана апелянтом довідка за 10 місяців 2019 року не є належним доказом для підтвердження розміру доходу апелянта за попередній повний календарний рік (12 місяців), який сплив, тобто за весь 2018 рік. При цьому апелянт не зазначила, що вона не отримувала дохід у 2018 році.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на те, що апелянт не повністю зрозуміла вказівки про виправлення недоліків по сплаті судового збору, які були зазначені у наведеній ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року стосовно змісту довідки про розмір доходів за повний рік, необхідно з урахуванням вказаного принципу пропорційності, правової визначеності та відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, враховуючи необхідність забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, - слід продовжити апелянту на 10 днів строк для надання довідки про доходи за повний календарний 2018 рік, або для сплати судового збору в розмірі 6310 грн. 85 коп., який відраховується з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 на 10 днів процесуальний строк, встановлений ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року на виправлення вищевказаних недоліків щодо надання довідки про доходи або для сплати судового збору, - з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.