Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/851/19
Провадження по справі 2-о/281/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 представник заявника, звернулася до суду з заявоюзаінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення юридичних фактів.

Відповідно до заяви, представник заявника просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належать земельні ділянки відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ№036460, ЖТ№036461, ЖТ№036462 від 12.11.2003 видані Лугинською РДА. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі у зв`язку з тим що відповідно до свідоцтва про смерть, померла зазначена як ОСОБА_3 , а у Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЖТ№036460, ЖТ№036461, ЖТ№036462 від 12.11.2003 видані Лугинською РДА осоою якій вони видані зазначена ОСОБА_3 , таким чином встановити безспірно, що земельні ділянки належали померлій згідно наданих Державних актів неможливо.

Відповідно йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даних питань в судовому порядку.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява в якій вона просила проводити судове засідання без її участі, підтримала вимоги заяви та просила суд їх задоволити.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Заінтересована особа - Головне управління Держеокадастру в Житомирській області явку в судове засідання свого представника не забезпечила, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти заяви не заперечують та просять прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.05.2013 виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача, ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 19.07.1962 року зазначені ОСОБА_5 і ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про народження позивача, батьками зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане 17.05.2013 виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирській області, місце смерті зазначено с. Остапи Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №036460, ЖТ №036461, ЖТ №036462 від 12.11.2003 видані Лугинською РДА прізвище особи якій вони видані зазначено - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.05.2013 виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирській області померла особа зазначена, як ОСОБА_3 .

Відповідно до творення та відмінювання чоловічих і жіночих імен по-батькові в особливостях відмінювання прізвищ в українській мові - ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є тотожними та є вийнятками при написанні в українській мові при відмінюванні.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для подальшого оформлення своїх спадкових прав у нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснення наданого приватним нотаріусом Лугинського РНО Можарівською Н.В., Старовойт В.О. є єдиним спадкоємцем та який приймає спадщину після смерті бабусі, ОСОБА_3 і просить видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців не має, заінтересованою особою в даному випадку є орган місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЖТ№036460, ЖТ№036461, ЖТ№036462 від 12.11.2003 видані Лугинською районною державною адміністрацією видані на ім`я ОСОБА_3 належать померлій ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради про встановлення юридичних фактів- задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належать Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ№036460, ЖТ№036461, ЖТ№036462 видані Лугинською районною державною адміністрацією від 12.11.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко