Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1074/18

Номер провадження:2-р/704/1/19

м. Тальне

19.07.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області із заявою про роз`яснення рішення Тальнівського районного суду від 13.12.2018 року в справі №704/1074/18 посилаючись на те, що даним рішенням його позов до Мошурівської сільської ради Тальнівського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М транзитний номер НОМЕР_1 задоволено. Однак, судом не повністю вказано всі агрегати автомобіля, під час дослідження доказів, які містяться в матеріалах справи, а саме шассі НОМЕР_3, тому заявник просить роз`яснити чи є автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М транзитний номер НОМЕР_1 з двигуном № НОМЕР_2 належний ОСОБА_2 та автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М транзитний номер НОМЕР_1 з двигуном № НОМЕР_2 та шассі НОМЕР_3 , одним і тим же автомобілем.

На підставі ч. 3 ст. 271 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Тальнівським районним судом 13.12.2018 року винесено рішення в цивільній справі №704/1074/18 за позовом ОСОБА_1 до Мошурівської сільської ради Тальнівського району про визнання права власності на спадкове майно, яким задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування, право на автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М, транзитний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тальне, Черкаської області.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М транзитний номер НОМЕР_1 з двигуном № НОМЕР_2 , шассі НОМЕР_3 , будь-які відомості щодо існування іншого автомобіля в матеріалах справи відсутні, про що свідчать докази у справі, зокрема, технічний паспорт НОМЕР_4 , довідка-розрахунок №444292 від 19.11.1999 року, акт про надання послуг з переоформлення транспортного засобу від 14.11.1999 року, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

В пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне роз`яснити, що автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М транзитний номер НОМЕР_1 з двигуном № НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 , а згідно рішення Тальнівського районного суду від 13.12.2018 року визнано право на автомобіль за ОСОБА_1 та автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М транзитний номер НОМЕР_1 з двигуном № НОМЕР_2 та шассі НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_2 , є одним і тим самим автомобілем.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення суду в справі №704/1074/18 від 13.12.2018 року, а саме, що автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М транзитний номер НОМЕР_1 з двигуном № НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 , а згідно рішення Тальнівського районного суду від 13.12.2018 року визнано право на автомобіль за ОСОБА_1 та автомобіль ЗИЛ ММЗ 554М транзитний номер НОМЕР_1 з двигуном № НОМЕР_2 та шассі НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_2 , а згідно рішення Тальнівського районного суду від 13.12.2018 року визнано право на автомобіль за ОСОБА_1 , є одним і тим самим автомобілем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов