Справа №167/1217/19
Провадження №2/167/332/19
РІШЕННЯ
13.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.
розглянувши в порядку загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обгрунтовання своїх вимог вказує, що вона є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Крім неї, в даному будинку також зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 , яка являється колишньою дружиною її внука та її двоє дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .. Відповідачі в даному будинку ніколи не проживали та не проживають, участі в його утриманні не беруть, комунальні послуги не сплачують. Вважає, що відповідачі порушують її права, як власника будинковолодіння та створють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном, так як для вчинення певних правочинів, щодо будинку та для забезпечення власних потреб необхідна згода зареєстрованих в ньому осіб. Покликаючись на те, що відповідачі відсутні за місцем реєстрації без поважних причин тривалий час, тому просить визнати їх таким, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК У країни.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З матеріалів справи, зокрема копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.09.2007 року, копії Витягу з Державного реєстру правочинів, копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідки №659 від 05.08.2019 року Копачівської сільської ради Рожищенського району судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.6, 7, 8).
Відповідно до вимог ч.1 ст.319, ч.1 ст.321, ст.391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з довідки про склад сім`ї №658 від 05.08.2019 року Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, до складу сім`ї (зареєстрованих) в будинку за адресою: АДРЕСА_1 входять: мати позивача ОСОБА_5 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.9).
Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2 підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.
Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст.71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст.405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст.72 ЖК УРСР, ст.405 ЦК України).
З доводів позивача, відповідачі за місцем реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 не проживають та ніколи не приживали. Дана обставина підтверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.08.2019 року Копачівської сільської ради Рожищенського району (а.с.10).
Таким чином встановлено, що відповідачі понад рік без поважних причин відсутні за місцем реєстрації, між сторонами не було укладеного угоди про користування спірним житловим приміщенням, і відповідно їх реєстрація в будинку позбавляє позивача права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, а тому суд вважає, що відповідачі втратили право користування даним жилим приміщенням.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в цьому будинку понад один рік без поважних причин.
Згідно положень ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідачів на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150 ЖК УРСР, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.11.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч