РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3545/18

пр. № 2/759/1020/19

21 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 21.05.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 23.08.2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідач не надав грошей ні на утримання дитини, ні на утримання позивача, вона була змушена звернутись до суду, рішенням якого було постановлено стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки та на утримання позивача. Однак з квітня 2015 року позивач не отримує від відповідача не тільки матеріальної, а й будь-якої іншої допомоги на дитину, заборгованість по аліментам складає 59 768 грн. 03 коп.

Позивачем було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 та від шлюбу у них народилась донька.

Позивач вказує, що нею створено сприятливі умови для фізичного та духовного розвитку дітей, її чоловік бажає усиновити її донько ОСОБА_3 . Чоловік позивача є військовослужбовцем і має можливість утримувати сім`ю.

Відповідач з середини 2013 року не приймає ніякої участі у вихованні їхньої доньки ОСОБА_3 , ніяк не піклується про неї, не цікавиться її долею, не виявляє до дитини ніякої батьківської уваги та турботи, не підтримує ніяких стосунків з нею, само ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріально не забезпечує, злісно ухиляється від сплати аліментів на її утримання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань та відзив на позов до суду не надходило.

Представники третіх осіб до суду не з`явились, направили до суду заяви у яких просять суд провести засідання у відсутності їх представника та винести рішення в інтересах та на користь малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.05.2011р. між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2013р. шлюб було розірвано (а.с. 9).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.2011 року (а.с. 10).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2013 р. стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти (а.с. 11). Згідно довідки - розрахунку Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби заборгованості по аліментам станом на 26.02.2018 року складає 59 768, 03 грн. (а.с. 13).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-11369 від 14.12.2018 року, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 77-78).

Позивач зазначила, що повторно вийшла заміж за ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.04.2015 року (а.с. 18). Який належним чином займається вихованням ОСОБА_3 .

Від шлюбу народилась донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

З 05.09.2013 року по 06.09.2016 року дочка ОСОБА_3 відвідувала дошкільну групу «Вербиченька» школи дитячого садку імені Софії Русової Подільського району м. Києва. Стосунки з мамою та її чоловіком дружні, сім`я позитивна та доброзичлива. Біологічного батька ОСОБА_2 в закладі не бачили, згідно довідки-характеристики (а.с. 20).

З 07.09.2016 року по теперішній час дочка ОСОБА_3 відвідує групу «Зозулька» ЗДО № 679 Подільського району м. Києва. Стосунки між ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_4 та доньками, позитивні, в сім`ї велику увагу приділяють донькам, ОСОБА_3 завжди з радістю розповідає про свою сім`ю, згідно характеристики від 22.01.2018 року (а.с. 21).

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання. Тривалий час, не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям, розвитком і вихованням.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 141 ч. 8 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено вище, відповідач по справі не займається вихованням доньки, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 повинен бути позбавлений батьківських прав відносно доньки.

Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України ст. ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: треті особи: Орган опіки і піклування Святошинської районної державної адміністрації м. Києва, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) батьківських прав, відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда