Справа № 577/4456/19
Провадження № 2-о/577/342/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що він проживав з 16 квітня 1995 року з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л. В. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомив суду, що до судового засідання з`явитися не має змоги через віддаленість місця перебування. Надав письмові пояснення , в яких вказав, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_1 , мотивуючи заяву в порядку окремого провадження, вказує, що встановлення даного факту необхідно йому для належного оформлення права на спадщину, тому, в даному випадку, виник спір про право. Прохає заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши докази, письмові пояснення заінтересованої особи, долучені до матеріалів справи, дійшов висновку , що заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із вимог заявника вбачається, що встановлення даного факту необхідно йому для належного оформлення права на спадщину, і що нотаріус відмовив йому у видачі відповідних документів, оскільки він не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . З пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 , сина померлої ОСОБА_3 , вбачається, що він є спадкоємцем першої черги, а тому має право претендувати на спадщину за законом. З встановлених обставин вбачається спір про право на спадщину, тому дані вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження. Відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід залишити без розгляду, розяснивши учасникам судового розгляду, що вони можуть звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись, 258-261, 294, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що вони мають право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. М. Семенюк