Справа № 486/1222/18
Провадження № 22-ц/812/957/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22 червня 2012 року в розмірі 3245,19 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 846,50 гривень (вісімсот сорок шість гривень п`ятдесят копійок);

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 2398,69 гривень (дві тисячі триста дев`яносто вісім гривень шістдесят дев`ять копійок).

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала на це рішення апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати, та ухвалити постанову, якою відмовити в задоволені позовних вимог Банку в повному обсязі.

07 травня 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшов конверт з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , я кому відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, який зазначений в переліку документів доданих до апеляційної скарги, про що працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства складено відповідний акт № 110 від 07 травня 2019 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вищезазначеного рішення, оскільки оскаржуване рішення ухвалене без участі учасників справи та копію якого, ОСОБА_1 отримала 27 березня 2019 року поштою.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, та особа, яка її подаєзвернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, які слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Проте, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляєтьсяза подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Згідно з п.п. 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги, виходячи з характеру позовних вимог, що містить вимогу майнового характеру, повинен складати 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні (1 762 грн., що підлягали сплаті у суді І інстанції станом на дату подачі позову х 150%).

Однак ці витрати особами, які подали апеляційну скаргу не сплачені.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , необхідно сплатити 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2019 року- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок;

?оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ., №22ц/812/957/19, Миколаївський апеляційний суд».

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України. ,

Суддя Миколаївського апеляційного суду П.П.Лисенко