Справа № 676/3062/13-ц
Номер провадження 6/676/385/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 р. м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника боржників адвоката Громика І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 05.12.2013 р. рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/3062/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 30.07.2008 в розмірі 332282,22 грн., стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3322,82 грн. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відкритих виконавчих проваджень на виконання зазначеного рішення немає або вони завершені 04.10.2016р. 11.05.2019 р. між ПАТ «Дельта банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 р. був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 р. відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 30.07.2008, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2019 у справі № 676/3062/13-ц замінено стягувача у виконавчих листах № 676/3062/13-ц з примусового виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2013 року у справі № 676/03062/13-ц на правонаступника ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР». Зазначена ухвала набрала законної сили 16.08.2019. На підставі Постанови НБУ від 02.03.2015 р. №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 р. за № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 р. прийнято рішення за № 181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», делегування повноважень ліквідатору банку» та розпочату процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». У подальшому відбувалась довготривала процедура інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права, в т.ч. права вимоги за кредитними договорами. У зв`язку із наведеним, кадровими змінами, в т.ч. скороченням штатів та звільненням працівників, складною та довготривалою процедурою передачі документів від структурних підрозділів банку (в т.ч. з регіонів України) до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю - було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після укладення 11.05.2019 р. між Банком та Заявником Договору №1370/К про відступлення прав вимоги за 201 кредитними договорами, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе також процедуру звірки за Актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в т.ч. оригіналів виконавчих листів, та проходив аналіз строків на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Станом на 22.08.2019 р. рішення Кам`янець-Подільського районного у справі №676/3062/13-ц повністю не виконано. Заявник просить суд поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 676/3062/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ГІАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 30.07.2008 в розмірі 332 282,22 гри., пропорційно судовий збір в розмірі 3 322,82 грн., щодо боржника ОСОБА_2 ; видати дублікати виконавчих листів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 676/3062/13-ц відповідно до яких стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 30.07.2008 в розмірі 332 282,22 грн., пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник боржник в суді заперечив щодо задоволення заяви, просить суд врахувати, що первинним кредитом пропущено строки пред`явлення виконавчих листів для примусового виконання передбачені діючим законодавством, а тому вимоги нового кредитора поновити строки та видати дублікати виконавчих листі є безпідставними.

Заслухавши пояснення представника боржників, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2013 р. по справі № 676/3062/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено. Зазначеним рішенням було стягнуто з відповідачів на користь позивача: солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.02.2007 р. в сумі 332 282(триста тридцять дві тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 22 коп., пропорційно судовий збір у розмірі 3322(три тисячі триста двадцять дві) гривні 82 коп. Рішення суду набрало законної сили 24.12.2013 р.

За заявою представника позивача від 18.12.2013 р. (а.с.146) Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 26.12.2013 р. було видано три виконавчі листи які з супровідним листом від 27.12.2013 р.(а.с.149) були направлені представнику позивача. Згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення пощтового відправлення виконавчі листи отримані представником стягувача 31.12.2013 р.(а.с.150).

Згідно наданої на запит суду довідки Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 04.10.2019 р. № 14.8-30/37710(а.с.203) виконавчий лист № 676/3062/13-ц: про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу та судового збору не перебував та не перебуває; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу та судового збору завершено 09.10.2015 р. та на виконання до відділу повторно не пред`являлося; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу та судового збору не перебував та не перебуває.

Відповідно до наданої на запит суду уточнюючої довідки Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 04.11.2019 р. № 14.8-30/41388(а.с.223) згідно відомостей депозитних сум за 2013-2015 роки стягнення з ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по вказаному виконавчому листу не проводилося, копію постанови про закриття виконавчого провадження від 09.10.2015 р. з виконання виконавчого листа № 676/3062/13-ц від 26.12.2013 р. надати не мають можливості в зв`язку із закінченням строку зберігання.

11.05.2019 р. між ПАТ «Дельта банк» та заявником по справі - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 р. був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11.05.2019 р. відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 30.07.2008, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.156-158).

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2019(а.с.168-169) у справі № 676/3062/13-ц замінено стягувача у виконавчих листах № 676/3062/13-ц з примусового виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2013 року у справі № 676/03062/13-ц на правонаступника ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР». Зазначена ухвала набрала законної сили 16.08.2019 р.

20.08.2019 р. комісією працівників заявника було складено акт перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 про відсутність документів(позовної заяви, рішення суду, виконавчих листів)(а.с.203).

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання законної сили рішенням суду) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У пункті 1 частини другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання законної сили рішенням суду) передбачалося, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Конституція України закріпила принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58). Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом (пункт 4 Рішення Конституційного Суду України від 05 квітня 2001 року у справі № 3-рп/2001).

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року.

Згідно пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до правового висновку зробленого у постанові Верховного суду у складі колегії Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 553/1951/14-ц тлумачення пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року свідчить, що він застосовується тільки до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплинув на час набрання чинності законом № 1404-VIII від 02 червня 2016 року. Для пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року до виконавчих документів, пред`явлення до виконання за якими сплинув на час набрання ним чинності.

П. 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ч.1 ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки право на отримання дублікату виконавчого листа пов`язано з необхідністю його виконання, то з заявою про видачу дубліката можна звернутись лише в межах строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У разі пропуску цього строку одночасно з вимогою про видачу дубліката виконавчого листа має розглядатись і заява про поновлення строку пред`явлення листа до виконання.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Як встановлено судом, ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи видані Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 26.12.2013 р. по справі № 676/3062/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до примусового виконання у відділ ДВС взагалі не пред`являв. Строк пред`явлення цих виконавчих листів для примусового виконання, з врахуванням положень ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання законної сили рішенням суду) , закінчилися ще 24.12.2014 р. Строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 676/3062/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , враховуючи, що виконавче провадження по його примусовому виконанню було завершено 09.10.2015 р., а тому з врахуванням положень пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, ч. 5 ст. 12 зазначеного закону стягувач ПАТ «Дельта Банк» мав право повторно вити зазначений виконавчий лист до примусового виконання до 09.10.2018 р., також закінчився.

Як вбачається із матеріалів справи доказів, що свідчили б про добросовісну реалізацію первісним стягувачем своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обов`язків, зокрема вчинення усіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення, заявник не надав суду. Банк, який є юридичною особою, зобов`язаний був забезпечити належну організацію роботи всіх своїх підрозділів, у тому числі і щодо контролю за судовими та виконавчими документами при їх виконанні в органах ДВС. Ті обставини, що в ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 р. було запроваджено тимчасову адміністрацію, а з 02.10.2015 р. розпочато процедуру його ліквідацію , не є підставою для визнання бездіяльності посадових осіб ліквідаційної комісії банку поважними причинами для поновлення пропуску строків пред`явлення виконавчих листі у справі до виконання. За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги заявника який фактично набув статусу нового кредитора у зобов`язанні тільки 11.05.2019 р., та був визнаний новим стягувачем ухвалою суду від 31.07.2019 р. (набрала законної сили 16.08.2019 р.), тобто після закінчення строків пред`явлення всіх виконавчих листів по справі № 676/3062/13-ц до виконання, щодо поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання і видачу їх дублікатів є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, законом України «про виконавче провадження»,

постановив:

в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII

«Перехідні положення» ЦПК України(в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII).

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В