Справа № 364/1219/19
Провадження № 2/364/386/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 жовтня 2019 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати, ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площею 0,15 га, 0,2045 га, які розташовані в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 3,78 га, що розташована на території Володарської селищної ради Київської області.

На даний час позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкові земельні ділянки та житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивачі вимушені звернутися до суду.

Позивачі просять суд визнати за ними право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та житловий будинок, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10). За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,780 га, ОСОБА_1 (а.с.12-14). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44-50); земельна ділянка площею 0,150 га, кадастровий номер :01:047:0009, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 201949 (а.с.53-54); земельна ділянка площею 0,2045 га, кадастровий номер :01:047:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 201950 (а.с.55-56); земельна ділянка площею 3,780 га, кадастровий номер :04:009:0013, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Володарської селищної ради Київської області, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 234538 (а.с.38-41).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ОСОБА_5 , та є спадкоємцем за заповітом (а.с.12-13). Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлої ОСОБА_5 , що стверджено письмовими доказами (а.с.26-30). Відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є синами померлої ОСОБА_5 , та є спадкоємцями за законом, що стверджено письмовими доказами.

Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру з якої вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , не заводилась.

Позивачі фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі не змогли у зв`язку з тим, що державні акти на спадкові земельні ділянки та правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок було втрачено (а.с.69), тож приватним нотаріусом Бабак В.С. їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно (а.с.65).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачів базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 3,780 га, кадастровий номер :04:009:0013, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Володарської селищної ради Київської області, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 234538.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,150 га, кадастровий номер :01:047:0009, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 201949.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,2045 га, кадастровий номер :01:047:0010, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 та належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 201950.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко