Справа № 766/2775/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі секретаря Красновського В.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Чорної Т.А. Бакарасєвої І ОСОБА_2 О.,

старшого державного виконавця Корабельного

РВДВС м.Херсон Яковець Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білозерська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білозерська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон.

В судовому засіданні представник заявника Сонько В.В. заявив клопотання про витребування доказів у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон, а саме: матеріалів виконавчого провадження №57843683 для дослідження в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 . - ОСОБА_6 . та старший державний виконавець Корабельного РВДВС м.Херсон Яковець Г.В. в судовому засіданні щодо витребування зазначених представником доказів покладались на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представники Білозерської державної нотаріальної контори, Органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Білозерської районної державної адміністрації надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Білозерської державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони заявника виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, для перевірки доводів сторін клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон копію матеріалів виконавчого провадження №57843683.

Витребувані документи надати до 20.06.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан