ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8631/17 Номер провадження 22-ц/814/2387/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

За участю секретаря судового засідання: Зеленської О.І.

Представника позивача адвоката Єрмоленка О.В.,

представника відповідача адвоката Чорнухи Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні спадкового договору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у виконанні ОСОБА_5 спадкового договору, укладеного 26 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е., зареєстрованого в реєстрі за номером №1018, у вигляді ненадання ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 , та надати ОСОБА_6 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

З рішенням не погодилася відповідач ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовити у повному обсязі.

Окрім цього,з рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_3 та подав на нього апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 у повному обсязі.

У апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , звернулася з клопотанням, у якому просить провадження у справі зупинити до ухвалення рішення у справі №524/354/19 за її позовом до ОСОБА_7 про розірвання спадкового договору.

Підставами для цього вказує на те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи про розірвання спадкового договору.

Правові підстави зупинення провадження у справі визначені нормами ст.ст. 251, 252 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням і іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у даній справі є зобов`язання осіб не чинити перешкоди у виконанні П`ятигорською Т ОСОБА_8 . спадкового договору.

Підстави розірвання цього спадкового договору, у тому числі і у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в справі №524/354/19, ніяким чином не впливають на вирішення між сторонами даного спору щодо перешкод у виконанні його умов на момент його чинності.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак