Провадження № 2/686/1759/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 02 січня 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняв на відповідальне зберігання транспортний засіб: автомобіль Renault Premium 420.18, державний номер № НОМЕР_1 , рік випуску - 2005.

Факт прийняття транспортного засобу на відповідальне зберігання підтверджується актом приймання - передачі від 02.01.2018.

За час виконання ОСОБА_2 договірних зобов`язань зі зберігання автотранспортних засобів були встановлені факти ушкодження майна, загальна сума збитків складає 49577 грн.

Факт ушкодження майна та факт проведення ремонтних робіт підтверджується договором №06/04/2018 від 06.04.2018 та актом виконаних робіт №28 від 12.04.2018 р.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням ремонтних робіт транспортних засобів складає 50072,17 грн. (в т.ч. 49577 грн. - вартість ремонтних робіт, 495,77 грн. банківські витрати) та підтверджується рахунком на оплату №17 від 06.04.2018. та банківською квитанцією від 19.11.2018 (код квитанції 1418-4518-6351-5285).

На адресу відповідача був направлений лист від 28 листопада 2018 року щодо необхідності вжиття заходів для відшкодування збитків, завданих внаслідок неналежного виконання умов зберігання від 02.01.2018., який залишений без відповіді та виконання.

Відповідно до п. 2.1.3 вищезазначеного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання нести відповідальність за ушкодження майна незалежно від причин ушкодження з моменту одержання майна до закінчення його зберігання.

Відповідно до п. 5.3. вищезазначеного договору зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з дати передачі на зберігання і до дати повернення. У випадку ушкодження майна, яке зберігається, або його частини, зберігач повинен відшкодувати його ринкову вартість або з письмової згоди поклажодавця за свій рахунок здійснити відповідні ремонтні роботи або повернути поклажодавцю рівну кількість аналогічного майна в належному стані.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в сумі 50072,17 грн., завдані внаслідок неналежного виконання умов договору зберігання від 02.01.2018.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2018 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2019 р. закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, проти прийняття заочного рішення позивач не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 січня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняв на відповідальне зберігання транспортний засіб: автомобіль Renault Premium 420.18, державний номер № НОМЕР_1 , рік випуску - 2005.

Факт прийняття транспортного засобу на відповідальне зберігання підтверджується актом приймання - передачі від 02.01.2018.

За час виконання ОСОБА_2 договірних зобов`язань зі зберігання автотранспортних засобів були встановлені факти ушкодження майна, загальна сума збитків складає 49577 грн.

Факт ушкодження майна та факт проведення ремонтних робіт підтверджується договором №06/04/2018 від 06.04.2018 та актом виконаних робіт №28 від 12.04.2018 р.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням ремонтних робіт транспортних засобів складає 50072,17 грн. (в т.ч. 49577 грн. - вартість ремонтних робіт, 495,77 грн. банківські витрати) та підтверджується рахунком на оплату №17 від 06.04.2018. та банківською квитанцією від 19.11.2018 (код квитанції 1418-4518-6351-5285).

Відповідно до п. 2.1.3 вищезазначеного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання нести відповідальність за ушкодження майна незалежно від причин ушкодження з моменту одержання майна до закінчення його зберігання.

Відповідно до п. 5.3. вищезазначеного договору зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з дати передачі на зберігання і до дати повернення. У випадку ушкодження майна, яке зберігається, або його частини, зберігач повинен відшкодувати його ринкову вартість або з письмової згоди поклажодавця за свій рахунок здійснити відповідні ремонтні роботи або повернути поклажодавцю рівну кількість аналогічного майна в належному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. п. 8.9. ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 950 Цивільного кодексу України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Відповідно до п. 1 ст. 951 Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажедавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.

Відповідно до п. 1. ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 2 та п. З ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Суд приходить також до висновку, що права позивача порушені, на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 слід стягнути грошові кошти в сумі 50072,17 грн.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.22, 950, п. 1 ст. 951 , п. 2 ст. 1192, Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційна картка платника податку № НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційна картка платника податку № НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) грошові кошти в сумі 50072 (п`ятдесят тисяч сімдесят дві)грн.17 коп. - збитки завдані внаслідок неналежного виконання умов договору зберігання від 02.01.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 25 липня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.