Справа № 464/5073/19 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/3574/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою керівника Львівської місцевої прокуратури №1 Рапуцького С. в інтересах держави в особі Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 11 жовтня 2019 року позовну заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради повернуто позивачу.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 01 листопада 2019 року оскаржив керівник Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради Рапуцького С.

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що про оскаржувану ухвалу отримано 21 жовтня 2019 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 11 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга керівника Львівської місцевої прокуратури №1 Рапуцького С. в інтересах держави в особі Львівської міської ради за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 Рапуцького С. строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Львівської місцевої прокуратури №1 Рапуцького С. в інтересах держави в особі Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 11 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук