СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2119/19
Провадження № 6/306/71/19
У Х В А Л А

12.11.19 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 02 жовтня 2007 року Свалявським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-SME 800/018/2006 від 15.11.2006, яким задоволені позовні вимоги. 31 січня 2018 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна, який є правонаступником ПАТ ОТП Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № СМ-800/002/2006 від 15.11.2006 року. Зазначає, що відповідно до законодавства у звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження. В звязку з заміною кредитора в зобовязанні просять замінити стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія у справі №2-н-156/2007.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія в судове засідання не зявився, в заявлених вимогах зазначив про розгляд справи за відсутності представника заявника (а.с. 43,44).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно Договору факторингу від 31 січня 2018 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяДовіра та Гарантія та товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. За цим Договором Фактор одержує право замість клієнта вимагати від Божників належного виконання всіх зобовязань за Кредитними договорами (а.с. 45-49).

Актом №1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31 січня 2018 року товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія отримано від ТОВ Факторинг Україна реєстр боржників з відповідною кількістю кредитних договорів та загальною сумою заборгованості (а.с.48). Згідно Витягу з Додатку №1 до Договору факторину від 31 січня 2018 року передано кредитний договір № СМ/800/018/2006 від 15 листопада 2006 року з загальною сумою основного боргу 626045,21 гривень, боржник ОСОБА_2 за № 571 (а.с. 49).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом було оглянуто цивільну справу за №2-н-156/07. В даній справі Свалявським районним судом було винесено судовий наказ 02 жовтня 2007 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ ОТП Банк 656075, 81 гривень та 1700,00 гривень судових витрат (а.с.40). Встановлено, що заявником по справі було ЗАТ ОТП Банк. Заочне рішення, на яке посилається заявник у своїй заяві, по справі за позовом ПАТ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 за кредитним договором № СМ-SME 800/018/2006 від 15.11.2006 судом не ухвалювалось.

Окрім того, у Витягу з Додатку №1 до Договору факторину від 31 січня 2018 року яким передано кредитний договір № СМ/800/018/2006 від 15 листопада 2006 року з загальною сумою основного боргу 626045,21 гривень зазначено боржника ОСОБА_2 , в той же час не зазначено ОСОБА_1 .

Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія не надано підтверджуючих документів, що ТОВ ОТП Факторинг України є правонаступником ПАТ ОТП Банк.

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія не надало підтверджуючих документів щодо постановлення судом заочного рішення по справі за позовом ПАТ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 800/018/2006 від 15.11.2006 та відступлення права вимоги ПАТ ОТП Банк на ТОВ ОТП Факторинг Україна , в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження , а саместягувача товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія у справі №2-н-156/2007 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.ВІНЕР