Справа № 297/850/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

При її зверненні до Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області для оформлення права на спадщину після смерті матері, було встановлено, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2017 року, виданому Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, її мати записана як « ОСОБА_3 », тоді як у договорі купівлі-продажу від 18 жовтня 1974 року, посвідченому державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Сабов В. І. і зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 5783, мати записана як « ОСОБА_4 ». Також, в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2002 року, виданому Берегівською міською радою Закарпатської області, мати записана як « ОСОБА_2 ». Крім того, було встановлено, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 31 жовтня 1979 року її мати записана як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2017 року така записана як « ОСОБА_3 ».

Визнання належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, згідно заяви просить розглянути справу без їх присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними у матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що у договорі купівлі-продажу від 18 жовтня 1974 року, який посвідчений державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Сабов В. І. та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 5783, мати заявниці записана як « ОСОБА_4 ».

Також, в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2002 року, виданому Берегівською міською радою Закарпатської області, мати заявниці записана як « ОСОБА_2 ».

В той же час, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2017 року правильне прізвище, ім`я та по-батькові померлої « ОСОБА_3 ».

Окрім того, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 31 жовтня 1979 року ОСОБА_5 у графі «мати» зазначено як « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 314, 315 ч.1 п.п. 1,6 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

постановив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 18 жовтня 1974 року, посвідченого державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Закарпатської області Сабов Василиною Іванівною і зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 5783.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 13 листопада 2002 року, виданого Берегівською міською радою Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.