"14" листопада 2019 р. Справа № 363/3999/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по справі № 363/3999/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» у зв`язку з переходом до зазначеного товариства прав кредитора, відповідно до договору факторингу від 27.06.2019 року.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, одночасно зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Інші сторони, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та поручителя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 2615/0308/71-014 від 14 березня 2008 року в розмірі 1 029 980 грн. 97 коп., а також судові витрати на користь держави в розмірі 3 654 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 22.03.2016 року.

19 квітня 2016 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі лист у справі № 363/3999/15-ц.

25 вересня 2019 року приватним виконавцем Трофименком Михайлом Михайловичем відкрито виконавче провадження № 57291812 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та № 57392809 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Виконавчі провадження № 57291812 та № 57392809 перебувають на стадії примусового виконання, що підтверджується витягами з автоматизованої системи виконавчих проваджень, сформованим станом на 09.10.2019 року.

Разом з тим судом встановлено, що 27.06.2019 року Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю Сорокіна М.В. відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» згідно Договору № 1526/К купівлі-продажу прав вимоги від 27.06.2019 року свої права вимоги за кредитним договором № 2615/0308/71-014 від 14 березня 2008 року, укладеним між Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1 , поручителем якої виступив ОСОБА_2 .

Крім того, 27.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі представника за довіреністю Андреєва О.В. відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амберела» згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1526/1 від 27.06.2019 року свої права вимоги за кредитним договором № 2615/0308/71-014 від 14 березня 2008 року, укладеним між Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1 , поручителем якої виступив ОСОБА_2 .

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 1526/1 від 27.06.2019 року, сторони домовилися, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (кредитор за кредитним договором згідно Договору № 1526/К купівлі-продажу прав вимоги укладеного з ПАТ «Дельта банк» 27.06.2019 року) передає у власність ТОВ «ФК «Амбрелла» права вимоги, а ТОВ «ФК «Амбрелла» приймає у власність права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку № 1 до цього договору.

Згідно вказаного договору та додатку № 1 до нього, ТОВ «ФК «Амбрелла» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом .

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст. 512 і 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву представника ТОВ «ФК «Амбрелла» Ланового Є.М. про заміну стягувача у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57291812 з виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.01.2016 року у справі № 363/3999/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 57392809 з виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19.01.2016 року у справі № 363/3999/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя