З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" листопада 2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
приходить до такого.
Позивач ОСОБА_1 17 вересня 2019 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Позов обгрунтувала неможливістю подальшого спільного з ним проживання у зв`язку з погіршенням сімейних стосунків через постійні конфлікти та суперечки. До позову додала свідоцтво про одруження та ксеркопії свідоцтв про народження дітей (а.с.2-3).
Позиція відповідача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, суд вирішив питання щодо заочного розгляду справи.
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.
Позовна заява поступила до суду 17 вересня 2019 року (а.с.2).
Запит про місце реєстрації відповідача у відповідності з частиною шостою статті 187 ЦПК України направлений до органу місцевого самоврядування 18 вересня 2019 року (а.с.13).
Отримана відповідь заступника міського голови 25 вересня 2019 року про реєстрацію відповідача у АДРЕСА_1 (а.с.15).
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі винесена судом 26 вересня 2019 року (а.с.16).

Заява позивача про підтримку позову та розгляд справи у її відсутність надійшла до суду 25 жовтня 2019 року (а.с.20).

Судом 25 жовтня 2019 року винесена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.22).

Ухвала про заочний розгляд справи винесена судом 12 листопада 2019 року (а.с.24).

Судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно з свідоцтвом про одруження, сторони в шлюбі з 15 червня 2004 року (а.с.9).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ксерокопій свідоцтв про народження (а.с.10-11).

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.

Відповідно до статей 105, 110 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Висновки суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх сторони не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, що мають істотне значення. Неявку до суду відповідача, який двічі був сповіщений про судове провадження про розірвання шлюбу, свідчить про його байдужість до збереження сім`ї.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що позов задоволений повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, статтями 24, 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області 15 червня 2004 року, актовий запис 84.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя Костянтин Шепель