УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/4502/19

Провадження № 22-ц/818/3871/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченко І.О.,

суддів: Пилипчук Н.П., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2019 року в складі судді Попрас В.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дорогий Валентна Анатоліївна, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районів у м. Харкові ГТУЮ в Харківській області Мазуріна Оксана Миколаївна про визнання договору іпотеки недійсним,

установив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

24 червня 2019 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 на зазначене рішення суду засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку, а саме: подання до суду документу, що підтверджує додаткову сплату судового збору у встановленому розмірі.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків - сплачено судовий збір. Таким чином суд вважає недоліки зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 08 липня 2019 року усунутими.

Апеляційна скарга наухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дорогий Валентна Анатоліївна, державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районів у м. Харкові ГТУЮ в Харківській області Мазуріна Оксана Миколаївна про визнання договору іпотеки недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : Н.П. Пилипчук

А.І. Колтунова