18.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1165/19
Провадження № 2/533/355/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому прохають стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду завданої внаслідок залиття квартири в розмірі 16 649,00 грн, моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00, витрати на експертизу в розмірі 1 700,00 грн та судовий збір в розмірі 1 536,80 грн.

Ухвалою судді від 30.09.2019 року по справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання на 30.10.2019 року о 10 год. 00 хв.

30.10.2019 року за клопотання представника позивачів та відповідача розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 08 годину 10 хвилин 14.11.2019 року.

14.11.2019 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника позивачів відкладено для укладання мирової угоди на 08 годину 30 хвилин 18.11.2019 року.

18.11.2019 року представник позивача надав клопотання про залучення до розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок залиття квартири належним відповідачем ОСОБА_5 , співвідповідачем КП «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинська селищна рада» та уточнюючу позовну заяву, посилаючись на те, що під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , який є предметом спору перебуває на балансі вищезазначеного комунального підприємства.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання було встановлено, що позивачі в первісному позові невірно зазначили по батькові відповідача.

Представник позивачів ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, але направили заяву про те, що клопотання представника позивача підтримують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Відповідно до частини 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положенням п. 2 ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити ОСОБА_5 належним відповідачем, а КП «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинська селищна рада» в якості співвідповідача.

Крім цього, необхідно задовольнити клопотання представника позивача щодо залучення уточненої позовної заяви, оскільки вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 175, 197, 198, 212, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про залучення належним відповідачем ОСОБА_5 , співвідповідачем КП «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинська селищна рада» та уточнюючу позовну заяву - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок залиття квартири залучити належним відповідачем ОСОБА_5 , а КП «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинська селищна рада»в якості співвідповідача.

Уточнену позовну заяву представника позивача прийняти до розгляду.

Підготовче судове засідання щодо розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , співвідповідач КП «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинська селищна рада» про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок залиття квартири відкласти на 08 год. 00 хв. 15.01.2020 року.

Встановити відповідачу та співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнюючу позовну заяву. У зазначений строк відповідач та співвідповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач та співвідповідач зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем та співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач та співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу та співвідповідачу.

Встановити відповідачу та співвідповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач та співвідповідач повинні надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя