Справа № 566/5/19
04 листопада 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Михайленко О.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Нова" про стягнення страхового відшкодування,-
Позовні вимоги позивача мотивує тим, що відповідно до полісу серії АЕ/3309036 позивачем було застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля марки CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 . Про вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідача було повідомлено вчасно та у формі передбаченій законом, після отримання відповіді від МТСБУ, позивач 05.09.2016 р. звернуся із заявою про страхове відшкодування до відповідача, одна будь-яких страхових відшкодувань не отримано.
Ухвалою суду від 10.04.2019 р. прийнято до розгляду і відкрито спрощене провадження по справі.
Ухвалою суду від 10.09.2019 р. визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю, з підстав та мотивів, які наведені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечили.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Заслухавши в судовому засіданні позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає до задоволення.
Постановою Рівненського міського суду від 19.05.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.
Зазначеною постановою встановлено, що 26.04.2016 року о 10 год. 57 хв. в м.Рівне по вул.Біла 35, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter днз НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду і зупинився перед знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п.п.12.1,13.1 ПДР.
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Позивачем долучено копію заяви до МТСБУ, щодо рішення суду по факту дтп від 06.05.2016 р. та повідомлення про дтп від 26.04.2016 р. адресоване МТСБУ.
Заява про обов`язкове відшкодування шкоди від 06.05.2016 р. також була адресована МТСБУ.
МТСБУ згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виконує зобов`язання страховика за внутрішніми договорами страхування в разі недостатності коштів та майна страховикаучасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований (підп. «г» п.41.1 ст.41 Закону).
На теперішній час МТСБУ не володіє інформацією щодо ліквідації ПАТ «Страхова компанія «Нова» чи визнання даної страхової компанії банкрутом.
Згідно загальнодоступної інформації у мережі Інтернет розміщеної на сайті МТСБУ www.mtsbu.ua щодо статусу страховика цієї компанії: Страховик позбавлений членства в МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ з 05.05.2016 р.
Згідно загальнодоступної інформації у мережі Інтернет розміщеної на сайті Міністерства юстиції України у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статус відповідача не перебуває в процесі припинення.
В матеріалах справи наявне повідомлення на бланку ПАТ «Страхова компанія «Нова» про страховий випадок з ОСЦПВ від 26.04.2016 р.
За змістом Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Згідно ст. 22 ЦК України - особа, який завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Приписами статті 979 ЦК України передбачено - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Втрата статус члена МТСБУ, не може бути підставою для звільнення страховика від свого обов`язку виплатити страхове відшкодування, а також пред`явити відповідні позовні вимоги до страховика, який у встановленому законом порядку не ліквідований.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Як вбачається із матеріалів справи, будь-якого рішення стосовно виплати або відмови у виплаті страхового відшкодування страховою компанією прийнято не було.
Позивачем долучено заяву про страхове відшкодування, адресовану Страхового акціонерного товариства «СК «Нова» від 05.09.2016 р., однак доказів направлення та отримання ПАТ «Страхова компанія «Нова» такої заяви суду надано не було.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача
Оскільки суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову, то судові витрати понесені позивачем покладаються на нього та поверненню не підлягають.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
В позові ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Нова" про стягнення страхового відшкодування - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3
Повний текст судового рішення складено 07.11.2019 р.
Суддя І.О.Гордійчук