Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 638/13402/16-ц

провадження № 61-10292св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом)- Головне управління державної фіскальної служби України у Харківській області,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

треті особи (за первісним та зустрічним позовом) - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року в складі судді Шестака О. І. та постанову Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенко І. С.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Головне управління державної фіскальної служби України у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить виселити колишнього працівника податкової міліції із членами сім`ї із службової квартири.

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУ ДФС у Харківській області про визнання права на проживання у квартирі.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2018 року об`єднано в одне провадження справу №638/13402/16-ц за позовом ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа - КП «Жилкомсервіс» про виселення із службової квартири і цивільну справу № 638/7127/17 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про визнання права на проживання у квартирі.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року у задоволенні позову ГУ ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про виселення із службової квартири відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про визнання права на проживання у квартирі відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2018 року залишено без змін.

У травні 2019 року ГУ ДФС у Харківській області звернулось до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо виселення та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

У касаційній скарзі представник ГУ ДФС у Харківській області просила судове засідання у цій справі здійснювати за участі представника ГУ ДФС у Харківській області.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень немає, то підстави для задоволення клопотання представника ГУ ДФС у Харківській області про розгляд справи в судовому засіданні за участі представника ГУ ДФС у Харківській області відсутні.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області про розгляд справи в судовому засіданні за участі представника Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області відмовити.

Справу за первісним позовом Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області до ОСОБА_1 про виселення із службової квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання права на проживання у квартирі, за участю третіх осіб за первісним та зустрічним позовом- Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

Є. В. Краснощоков