Справа № 331/3452/18
Провадження 2-п/331/45/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря: Качан К.К.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мамедова ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року у справі 331/3452/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області , актовий запис № 28 , між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мамедов Т.К. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що відповідачка не була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки сторони з 2008 року проживають в США , крім того, при ухваленні рішення судом не враховано, що сторони мають від шлюбу п`ятьох діточок.

В судове засідання представник відповідача та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_1 надані докази того, що вона дійсно не була повідомлена про час та місце розгляду справи , а докази, на які вона посилається, щодо мешкання подружжя в США та наявності в ніх п`яти малолітніх дітей, мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мамедова Теймура Курбановича про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року у справі 331/3452/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 09 грудня 2019 року на 10-30 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

08.11.2019