Справа № 487/6701/18
Провадження № 2/487/523/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу №487/6701/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній сумісній власності та визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про припинення права власності ОСОБА_2 на ј частку квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній сумісній власності, з виплатою йому грошової компенсації у розмір 50730 грн. та визнати ОСОБА_1 право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.12.1998 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 1/4 частки кожному. Після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на 1/4 частки вищевказаної квартири, спадкоємці якого його дружина та син ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину у рівних долях. ОСОБА_2 фактично спадщину не прийняв. Інше нерухоме майно у позивача відсутнє. Відповідачу крім частки у спірної квартирі також належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 та 1/5 частка квартири АДРЕСА_3 . Вважає, що відповідно до ст. 365 ЦК України враховуючи неможливість поділу квартиру в натурі між співвласниками, наявність у відповідача іншого нерухомого майна у власності, частка відповідача є меншою ніж у позивача, тому припинення права власності на завдасть істотної шкоди майновим інтересам відповідача та він отримує за свою частку грошову компенсацію у розмір 50730 грн. згідно висновку про оціночну (ринкову) вартість квартири.

Ухвалою від 23.10.2018 року відкрите провадження у справі.

15.11.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що висновок про оціночну (ринкову) вартість квартири не відповідає дійсності та є заниженим. Відомості про наявність у відповідач у власності квартири АДРЕСА_2 станом на 2012 рік, а не на теперішній час. Про існування у відповідача права власності на 1/5 частка квартири АДРЕСА_3 , останній не знав. Тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

27.11.2018 року позивач надав відповідь на відзив,згідно якої зазначив, що на теперішній час відповідач разом із своєю сім`єю проживає в спірні квартирі, позбавивши його можливості проживати також в квартирі, змінив замки на вхідної двері, у зв`язку з чим він звертався до правоохоронних органів та звернувся до суд із позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою, тому спільне володіння і користування квартирою є неможливим. Відповідач не приймав участь у похованні батька та до його смерті проживав в квартирі АДРЕСА_2 . Звіт оцінка майна спірної квартири надавався суду для визначення суму судового збору. У позивача іншого нерухомого майна у власності, крім частки спірної квартирі немає. Відповідачу, крім частки у спірної квартирі, також належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 та 1/5 частка квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами. Тому, відповідно до вимог ст.. 365 ЦК України, існують усі підстави для припинення права власності відповідача у спрій квартирі.

27.11.2018 року позивач надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

14.12.2018 року третя особа ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, в задоволені позовних просила відмовити.

25.03.2019 року представник відповідача надав до суду клопотання про додання додаткових доказів.

19.04.2019 року позивач надав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

10.05.2019 року позивач надав клопотання про відвід судді.

Ухвалою від 13.05.2019 року провадження у справі зупинено та цивільну справу та заяву про відвід судді передано на розгляд іншому судді.

Ухвалою від 14.05.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Щербини С.В. відмовлено.

Ухвалою від 30.05.2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.08.2019 року позивач надав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 08.08.2019 року в задоволенні клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі відмовлено.

30.08.2019 року позивач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 10.09.2019 року в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

09.10.2019 року позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

21.10.2019 року представник відповідача надав до суду заяву, просив розглянути справу за відсутності його та відповідача.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільній сумісній власності та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Щербина