РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14830/19

Пров. №2/766/8429/19

11 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивач ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Задорожньої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок-інтернат" про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.07.2019 року звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що вона перебувала з відповідачем з 23.11.2002 року у зареєстрованому шлюбі, який 01 листопада 2007 року розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в комунальному закладі Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок-інтернат" на повному державному утриманні з 29 серпня 2008 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, здоров`ям дитини не цікавиться, сина у дитячому будинку не відвідує, не телефонує. Вказує, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 серпня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19 вересня 2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому вказала, що дитина перебуває під опікою директора Олешківського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та має діагноз "глубока розумова відсталість. Дитячий центральний параліч. Спастичний тетропарез. Вроджений недорозвиток зорового аналізатора. Росхідне косооччя". Позивачка не здійснює догляд за дитиною інвалідом та не є в розумінні норм закону одним із непрацюючих батьків, які фактично є опікунами та доглядальниками, не надала будь-яких доказів про матеріальну допомогу дитині, окрім державного забезпечення. Також, ОСОБА_1 зпмовчала той факт, що за домовленістю сторін, починаючи з липня 2019 року ОСОБА_2 сплачуєпозивачці аліменти в розмірі 2550,00 грн. щомісячно.

23 вересня 2019 року представником відповідача подано заяву про долучення доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2019 року цивільну справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено до участі у справі в якості третьої особи: Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок-інтернат".

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що 17.03.2007 року віддала дитину до інтернату, у 2018 році дитину не відвідувала. До 2018 року привозила дитині пакети з продуктами. У неї немає грошей, від дитини вона не відмовлялась, опікуном дитини є директор будинку інтернату. Гроші їй потрібні на відвідування дитини та подарунки для осіб, що опікуються дитиною.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подано письмові пояснення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без присутності уповноваженого представника дитячого будинку-інтернату.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому 23.11.2002 року шлюбі, який 01 листопада 2007 року розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.07.2011 року (арк. справи 9).

Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.08.2004 р. (арк. справи 10).

Згідно довідки №444 від 12.06.2019 р. виданої КЗ ХОР "Олешківський дитячий будинок-інтернат", дитина з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в комунальному закладі на повному державному утриманні з 29 серпня 2008 року. Батько ОСОБА_6 здоров`ям дитини не цікавиться, сина у дитячому будинку не відвідує, не телефонує (арк. справи 11).

Відповідно до медичного висновку від 01.11.2011 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на глубоку розумову відсталість. Дитячий центральний параліч. Спастичний тетрапарез. Вроджений недорозвиток зорового аналізатора. Росходжене косооччя (арк. справи 12).

З листа №710 від 16.09.2019 р. КЗ ХОР "Олешківський дитячий будинок інтернат" вбачається, що закладом повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є вихованцем дитячого будинку-інтернату та перебуває на повному державному утриманні з 29.08.2008 року. Станом на 16 вересня 2019 року згідно журналу реєстрації відвідувань та телефонних дзвінків, ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 за весь період 2018 року не відвідала дитину жодного разу. Про цей факт адміністрація повідомила службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради, де ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку. У 2019 році, ОСОБА_1 приїздила до сина лише 12 червня, завітала до кімнати на одну хвилинку і навіть не підійшла до дитини, у подарунок привезла іграшку. ОСОБА_1 мати ОСОБА_3 ніякої матеріальної допомоги для сина та для дитячого будигнку-інтернату не надає (арк. справи 39).

Згідно з частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України право на отримання аліментів має особа, з ким проживає дитина.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок доказування наявності наведених в позовній заяві обставин покладається на позивача.

Оскільки судом встановлено та сторонами визнається факт проживання неповнолітньої дитини позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у Комунальному закладі Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок-інтернат", та його перебування на повному державному утриманні та під опікою директора комунального закладу, суд приходить до висновку про відсутність у позивача правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 18 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Олешківський дитячий будинок-інтернат" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 03189713, місцезнаходження: Херсонська область, Олешківський район, м.Олешки, провулок Ракитний, 28) про стягнення аліментів відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус