Справа № 296/8567/19
Провадження № 2/272/699/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 листопада 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Лубякової Галини Михайлівни, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відділ в Андрушівському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна зокрема містити: зазначення ціни позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві відсутня ціна позову та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем в заяві не зазначено про наявність оригіналів письмових або електронних доказів та в кого вони знаходяться, а також позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в заяві зазначено, що приватним нотаріусом Лубяковою Галиною Михайлівною, їй було відмовлено в реалізації її спадкових прав щодо оформлення спадкової земельної ділянки після смерті батька, однак вказане не підтверджено ніякими доказами та не зазначено з яких причин неможливо приєднати вказані докази до справи, тобто чому позивач не може вирішити дане питання в поза судовому порядку, адже згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем приватного нотаріуса та третю особу Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відділ в Андрушівському районі, однак не обгрунтовує, чому саме вони зазначені за вимогами про спадкування, а не інші можливі спадкоємці або орган місцевого самоврядування за відсутності спадкоємців.

Крім того в тексті позовної заяви зазначені суперечливі дані відносно спадкодавця. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому зазначає батько ОСОБА_3 , 1946 року народження.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак позивачем судовий збір не сплачений та не надані докази навяності пільг щодо його сплати. Позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи із базової вартості земельної ділянки по відповідному населеному пункту. Виходячи із ціни позову необхідно сплатити судовий збір, який згідно Закону України "Про судовий збір" становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків, щляхом виготовлення тексту позовної заяви в новій редакції.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Лубякової Галини Михайлівни, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відділ в Андрушівському районі про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк