465/3233/14-ц
2-п/465/6/19
У Х В А Л А

судового засідання

11.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Кузя В.Я.

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквітацію ПАТ "КБ Надра" Стрюкової О.І. про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по справі № 465/3233/14-ц від 24.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по справі № 465/3233/14-ц від 24.03.2016 року, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" про стягнення коштів.

Вказана заява перебувала у провадженні судді Козюренка Р. С.

11 травня 2019 року цивільна справа № 465/5885/13-ц, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 51/Р, передана судді Кузь В. Я.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що 24.03.2016 року судове засідання було проведено у відсутності представника позивача, про розгляд справи його не було належним чином повідомлено. Просить заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2016 року скасувати, призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не подвідомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Дослідивши зміст заяви, беручи до уваги результати досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 465/3233/14-ц , суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявником не доведено достатності підстав його неявки в судове засідання, підстави неотримання ним судових повісток, що скеровувалися судом за адресою, яка й на сьогоднішній день є актуальною та не повідомив про причини неявки. Крім того, заявник у своїй заяві не подав доказів, на які він посилаються, і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Що стосується інших аргументів заявника , які, як на його думку, призвели до не правильного вирішення спору, то суд відхиляє такі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що справа слухалася з дотриманням вимог статтей 3, 5,6,10 ст. 213 ЦПК України.

Покликання заявника на інші доводи, не є тими доказами , що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не могли вплинути на результати судового рішення.

Отже, слід прийти до висновку, що судом розглянуто справу повно, всебічно і об`єктивно та ухвалено правильне рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,287 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заявивідповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквітацію ПАТ "КБ Надра" Стрюкової О.І. про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по справі № 465/3233/14-ц від 24.03.2016 року, відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області у встановлені законом строки.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь