Єдиний унікальний номер судової справи 225/1414/15-ц
Номер провадження 6/225/285/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з вищезазначеною заявою, вказує, що на виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19.11.2015 року та Апеляційного суду Донецької області від 10.02.2016 року Торецьке міське відділення Фонду призначило та виплатило ОСОБА_1 суму в розмірі 824182,68 грн. Оскільки рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19.11.2015 року та Апеляційного суду Донецької області від 10.02.2016 року скасовано, уповноважений представник заявника просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області виплачені кошти в розмірі 824182,68 грн.

Оскільки цивільним-процесуальним законодавством прямо не врегульовані дії судді при виявленні недоліків заяви про поворот виконання судового рішення, тому суддя в даному випадку застосовує аналогію закону та керується положеннями ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, залишаючи заяву без руху, виходячи з наступного.

Скарги, заяви, подання, які подаються учасниками судового провадження, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Однак заявником не долучено до заяві відповідного документу на підтвердження того, що сума грошових коштів, яку він просить повернути, була перерахована на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надати відповідний документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 444 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Торецького міського відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати відповідний документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя