н/п 2/490/2842/2019
Справа 490/6996/19

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, третя особа - Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просила зняти арешт із всього майна, що належало ОСОБА_3 , накладений на підставі постанови №43768229 від 17.09.2014 року, реєстровий номер обтяження 7051989, зареєстроване 19.09.2014 року, реєстратор Рябець Є.О., Миколаївське міське управління юстиції, та на підставі постанови №22530423 від 09.11.2010 року, реєстровий номер обтяження 10479785, зареєстроване 12.11.2010 року, реєстратор миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч .5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачу необхідно вказати зазначити перелік майна, з якого слід зняти арешт, тобто чітко і деталізовано сформулювати позовні вимоги.

Окрім того, позивачу необхідно надати звіт про ринкову вартість майна, з якого слід зняти арешт, та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Позивачу необхідно визначити правове положення банку.

Також позивачу необхідно надати докази у підтвердження права вимоги до ОСОБА_2 або надати дані про неможливість отримання доказів.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Позивачу необхідно надати постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, третя особа - Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та шляхом сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова