Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 204/1297/15-ц

провадження № 61-30504св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року, постановлене у складі судді Самсонової В. В., та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року, постановлене колегії у складі суддів: Пономарь З. М., Баранніка О. П.,

Посунся Н. Є.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 17 січня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 19 листопада 2007 року у розмірі

68 285,39 доларів США та 230 555,77 грн, з яких: 48 461,78 доларів США, що еквівалентно 758 994,49 грн, заборгованості за кредитом; 19 823,61 доларів США, що еквівалентно 310 471,69 грн, заборгованості за процентами;

7 293,23 доларів США, що еквівалентно 114 224,48 грн, пені; 7 427,75 доларів США, що еквівалентно 116 331,29 грн, штрафу.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3 штрафу та відмовлено ПАТ КБ «Надра» у задоволенні позову в цій частині; змінено рішення в частині розміру присудженої з ОСОБА_3 пені з 114 224,48 грн до 103 464,56 грн, розміру загальної суми стягнення з 230 555,77 грн до 103 464,56 грн, розміру стягнутого судового збору з 19 500,33 грн до 3 654 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, представник

ОСОБА_3 ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 пені та відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня

2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта