05 листопада 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на частку у спільному майні шляхом його продажу на публічних торгах, суд -
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності на частку у спільному майні шляхом його продажу на публічних торгах, задоволено повністю. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на 1/3 належної їм частки квартири АДРЕСА_1 , шляхом продажу їхніх часток на публічних виконавчих торгах з виплатою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/3 частини вирученої з продажу квартири суми. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1299,91 грн. понесених позивачами судових витрат по сплаті судового збору.

01 листопада 2019 року представник позивачів ОСОБА_3 подав до суду заяву про розподіл судових витрат понесених позивачем ОСОБА_1 по оплаті судових витрат на проведення судової оціночно-будівельної експертизи в розмірі 3600 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Згідно ч.8 ст. ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року по справі була призначена судова оціночно-будівельна експертиза.

Згідно квитанції №22 від 16 жовтня 2018 року, позивачем ОСОБА_1 було сплачено на користь ПП фірма «Експерт-Рівне» грошові кошти в розмірі 3600 грн. за проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Про понесення вищезазначених витрат позивач ОСОБА_1 повідомляла суд під час дослідження судом матеріалів справи 28 жовтня 2019 року.

Рівненським міським судом Рівненської області у рішенні від 29 жовтня 2019 року питання про розподіл витрат понесених позивачем ОСОБА_1 на проведення експертизи не вирішувалось, в зв"язку з тим, що в матеріалах справи не було квитанції про оплату таких витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 були понесені витрати, на проведення судової оціночно-будівельної експертизи по справі №569/10336/18, в розмірі 3600 грн., що підтверджується квитанцією №22 від 16 жовтня 2018 року, судом при ухваленні рішення, не вирішено питання про зазначені витрати та беручи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням суду від 29 жовтня 2019 року були задоволені повністю, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, зокрема про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 понесених позивачем витрат на проведення судової оціночно-будівельної експертизи в розмірі 3600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 141 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розподіл судових витрат, задоволити .

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розподял судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на частку у спільному майні шляхом його продажу на публічних торгах.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі понесені позивачем на проведення судової оціночно-будівельної експертизи в розмірі 3600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.