Ухвала

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа №761/46299/16-ц

провадження № 22-ц/824/15494/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м. Києві до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Третя Київська державна нотаріальна контора, П`ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна про визнання правочинів недійсними та нікчемними, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м. Києві, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року представник Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м. Києві - Копцева Р.А. звернулася до суду з позовом про визнання правочинів недійсними та нікчемними, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності.

У лютому 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року у задоволенні первісної та зустрічної позовних заяв відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням у частині відмови у задоволенні зустрічного позову, 30 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 30 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали 11 листопада 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м. Києві до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, Третя Київська державна нотаріальна контора, П`ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гордієнко Ольга Валеріївна про визнання правочинів недійсними та нікчемними, зобов`язання скасувати державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної Церкви в м. Києві, Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішень.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець