Справа № 191/4013/18
Провадження № 2-п/191/20/19
УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2019 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 24.05.2019 року по цивільній справі № 191/4013/18, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю, а саме з останнього стягнуто заборгованість за договором № б/н від 13.10.2011 року в розмірі 19783,69 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

04.11.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.05.2019 року у вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що копію даного рішення він не отримував, жодного виклику до суду на його адресу не надходило, про існування рішення він дізнався від державного виконавця по телефону 01.11.2019 року. Постанов про відкриття виконавчого провадження він не отримував.03.11.2019 року, заявник, скориставшись Єдиним державним реєстром судових рішень, він дійсно побачив заочне рішення про стягнення з нього заборгованості. Заочне рішення від 24.05.2019 року ухвалене за його відсутності, як відповідача по справі. Він не був своєчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, а тому вважає, що дана обставина пояснює неявку до суду та є поважною. Також, він був позбавлений можливості заперечувати проти вимог Банку та посилатися на обставини, що є підставою для відмови у позові.

У зв`язку з цим, заявник просить скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду від 24.05.2019 року у цивільній справі № 191/4013/18, призначивши справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/4013/18 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, відсутність належних підтверджень щодо повідомлення відповідача про судові засідання, та те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 24.05.2019 року по цивільній справі №191/4013/18 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284,287,288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року по цивільній справі 191/4013/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити судове засідання на 21 січня 2020 року 08 год. 20 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя: Д. О. Кухар