Справа № 484/558/18
Провадження № 2/484/40/19
УХВАЛА

про призначення технічної експертизи документів

02 серпня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

за участю представника позивачів адвоката Ремського Є.В.,

представника відповідача адвоката Прутяна О.А., -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В підготовчому засіданні представник позивача Ремський Є.В. заявив клопотання про проведення технічної експертизи документа, мотивуючи тим, що представником відповідача надано до суду оригінали розписок від 21.03.2017 року та від 24.05.2017 року у спотвореному вигляді: вони наклеєні на чисті аркуші паперу, які також склеєні між собою, у зв`язку з чим зворотній напис на розписках не можливо прочитати. Проведення експертизи просить доручити Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ. На вирішення експерта просить поставити питання про те, який зміст заклеєного тексту на зворотніх сторонах розписок від 21.03.2017 року та від 24.05.2017 року. Проведення експертиза просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України за територіальністю.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що клопотання представника позивачів про призначення експертизи в наданій справі на підставі ст. 103 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки вирішення наведеного питання має значення для встановлення обставин справи і перевірки їх доказами.

Оплату експертизи, відповідно до положень ЦПК, слід покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на відсутність між сторонами згоди щодо визначення експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 258, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Призначити в наданій справі технічну експертизу документа, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на них обов`язки.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. який зміст заклеєного тексту на зворотній стороні розписки від 21.03.2017 року?

2. який зміст заклеєного тексту на зворотній стороні розписки від 24.05.2017 року?

Зобов`язати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 Миколаївської області, АДРЕСА_1 оплатити проведення експертизи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів предмет дослідження склеєний аркуш паперу на якому з обох боків приклеєні розписка від 24.05.2017 року та розписка від 21.03.2017 року.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Учасникам роз`яснити, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

СУДДЯ: