Справа № 204/95/16-ц
Провадження № 6/204/145/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача - Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради на його правонаступника - Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у цивільній справі № 204/95/16-ц. В обґрунтування заяви вказано на те, що рішенням Красногвардійського районного суду від 03 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради суму незаконно отриманої житлової субсидії у розмірі 526 грн. 82 коп. З метою примусового стягнення бюджетних коштів судом видано відповідний виконавчий лист. Стягувачем за зазначеним виконавчим документом є Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради. В той же час, рішенням Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 06.02.2019 року № 215/19 реорганізовано з припиненням, як юридичної особи, Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03192477), шляхом приєднання до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42788513) з 24.04.2019 року. Факт реорганізації Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради унеможливлює подальше стягнення бюджетних коштів у примусовому порядку, у зв`язку з належним визначенням стягувача (сторони виконавчого провадження). З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду письмові заперечення, в яких просила розглянути справу без її участі та відмовити заявникові в задоволенні його заяви, оскільки рішення на теперішній час фактично виконане.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року у цивільній справі № 204/95/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради суму незаконно отриманої житлової субсидії у розмірі 526 грн. 82 коп. (а.с.58-60).

Вказане рішення суду скасоване не було і набрало законної сили 15 березня 2016 року.

У зв`язку з вищевказаним, на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року у цивільній справі № 204/95/16-ц, 25 травня 2016 року судом був виданий відповідний виконавчий лист.

Стягувачем за зазначеним виконавчим документом є Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради.

При цьому, рішенням Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 06.02.2019 року № 215/19 реорганізовано з припиненням, як юридичної особи, Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03192477), шляхом приєднання до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42788513) з 24.04.2019 року.

Тому, заявник просив замінити стягувача - Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради на його правонаступника - Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у цивільній справі № 204/6720/16-ц.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так само частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В той же час, судом встановлено, що рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2016 року у цивільній справі № 204/95/16-ц фактично виконане в повному обсязі боржником ще 01 червня 2017 року, що підтверджується відповідною квитанцією та постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 51397517 за виконавчим листом № 204/95/16 від 25.05.2016 року, копії яких долучені до матеріалів даної справи.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для заміни сторони виконавчого провадження, адже боржник виконав рішення суду на користь стягувача вже більше двох років тому, а тому суд вважає необхідним відмовити Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради в задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова