Справа № 373/503/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1050 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.06.2018 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2018, до досягнення дитиною повноліття. Він офіційно не працевлаштований, на його утриманні знаходяться цивільна дружина та їх двоє спільних малолітніх дітей. Саме тому просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього в частці та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

05.04.2019 ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, в ході підготовчих дій та з`ясування ставлення відповідача до даного позову було з`ясовано, що позивач вже звертався до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з таким самим позовом.

Суд перевірив дані обставини через автоматизовану систему документообігу суду з використанням системи «Електронний суд» та встановив наступне.

21.12.2018 позивач ОСОБА_1 звертався до суду з такими самими позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 Зміст попередньої позовної заяви та даного позову є ідентичним (справа № 373/2379/18).

Ухвалою суду від 10.01.2019 було відкрито провадження у справі № 373/2379/18 та призначено підготовче провадження. 28.01.2019 відповідач надіслала суду відзив - заперечення проти позову

11 березня 2019 року суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі № 373/2379/18, у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Отже існує ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказана обставина у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України є перешкодою для позивача ОСОБА_1 для повторного звернення до суду з таким самим позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.О. Залеська