Справа № 444/3029/18
Провадження № 2/444/322/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Жовківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Жовківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивують тим, що 02 квітня 2018 року у відділенні Жовківської ЦРЛ громадянка ОСОБА_1 залишила народжену нею дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що написала письмову заяву матері про відмову забрати дитину з пологового будинку. Було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько ), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з полового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 02.04.2018 року.

Зазначають, що реєстація народження дитини проводилась за рішенням органу опіки та піклування Жовківської РДА і на підставі статті 133 Сімейного Кодексу України матір`ю дитини вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відповідно до довідки Жовківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

Стверджують, що батькам дитини було роз`яснено про право забрати дитину до спливу двомісячного терміну, проте батьки не вчинили жодних дій щодо повернення їм дитини.

Розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації від 17.04.2018 року № 349 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування .

Згідно розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 25.04.2018 року № 386 влаштовано на повне державне утримання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1».

Зазначають, що протягом шести місяців батьки зовсім не виконують свої батьківські обов`язки, жодного разу не навідали дитину у КЗ ЛОР »Будинку дитини № 1».

Працівники Сокальського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, сільської ради с. Жужеляни відвідували матір за місцем проживання, проводили профілактичні бесіди та подали інформацію про неможливість проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має наміру виховувати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та написав заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, беручи до уваги інтереси дитини, Жовківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому просять позов задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Представник позивача Жовківської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав. Просить позбавити його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Від неї на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ч. 2 ст. 280 ЦПК України встановлено, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд враховує, що один із відповідачів, а саме ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. В даній заяві позовні вимоги визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

А тому підстав для постановлення заочного рішення немає.

В той же час суд враховує, що ОСОБА_1 не повідомляла суд про причини неявки в судові засідання, а тому в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається такою, що не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення без участі представика позивача, зважаючи на подану нею заяву про розгляд справи у її відсутності, без участі відповідача ОСОБА_2 , зважаючи на подану ним заяву про розгляд справи у його відсутності та без участі відповідача ОСОБА_1 , беручи до уваги, що вона повідомлялася про дату, час та місце судових засідань за зареєстрованою адресою місця проживання, повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, тобто без поважних причин, від неї на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Неодноразові неявки відповідача ОСОБА_1 свідчать про її байдуже ставлення до результатів справи.

Поряд з цим, суд враховує складність справи, її важливість як для інтересів дитини, так і її батьків, розумні строки розгляду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Як вбачається із змісту Постанови Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

З копії листа Жовківського районного відділу державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 726/02-16 від 11.04.2018 року вбачається, що актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Жовківському районному відділі державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відсутній. За даними державного реєстру актів цивільного стану громадян шлюб вказаних громадян зареєстровано у Жужелянській сільській раді Сокальського району Львівської області 19.11.2005 року, актовий запис № 11. Прізвище подружжя після одруження- «ОСОБА_1» (аркуш справи 10).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 12.04.2018 року, стверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тобто відповідачі у справі (аркуш справи 8).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрцію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 12.04.2018 року вбачається, що у Жовківському районному відділі державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 12.04.2018 року зареєстровано актовий запис № 112 про народження ОСОБА_3 , реєстраційний номер актового запису 8 (аркуш справи 11).

Із заяви матері про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, а саме ОСОБА_1 , поданої на адресу головного лікаря Жовківської ЦРЛ Шевціва І. Є. від 02.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовилася забрати свою дитину, дівчинку із пологового відділення Жовківської ЦРЛ у зв`язку із тим, що не має можливостей.

Заявила, що повністю розуміє викладене нею. Правові наслідки відмови забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я, надання дитині статусу позбавленої батьківського піклування, усиновлення чи влаштування в інші форми сімейного виховання їй роз`яснені. Цю заяву написано нею добровільно.

Крім того зазначила, що інших родичів у дитини немає (аркуш справи 14).

Актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, а саме поліклінічного відділу Жовківської центральної районної лікарні від 02.04.2018 року стверджується, що такий акт складено про те, що 02.04.2018 року о 15: 15 год. в пологовому відділенні Жовківської ЦРЛ встановлено, що матір відмовилася забрати дитину жіночої статі народжену ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація народження дитини не проводилася.

Дитина залишена в закладі охорони здоров`я.

Даний акт складений та підписаний працівниками закладу охорони здоров`я Жовківської ЦРЛ, а саме завідувачем пологового відділення Гринчуком Федіром Михайловичем , акушерами-гінекологами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інспектором з ювенальної превенції СППП Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції Цимбала Іриною Богданівною, начальником відділу опіки та піклування Служби у справах дітей Жовківської РДА Петрук Мар`яною Володимирівною, провідним фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Несторко О . І ., головним лікарем Шевців І. Є. (аркуш справи 15).

З копії листа Сокальського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 140 від 04.04.2018 року вбачається, що з`ясувавши обставини, які склались, повідомляють директора Жовківського РЦСССДМ Кожушко В. про неможливість проживання ОСОБА_1 з біологічними родичами та новонародженою донькою у АДРЕСА_1 (аркуш справи 9)

Копією листа Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області № 55 від 04.04.2018 року стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , залишила двох неповнолітніх дітей на виховання батька ОСОБА_12 , який проживає із дітьми в АДРЕСА_2, мати дітьми не цікавиться, не відвідує і не виявляє жодних мтеріальних обов`язків. Зі слів ОСОБА_12 він хоче подавати позов про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно двох дітей, не заявляє себе батьком третьої новонародженої дитини.

В житловому будинку, де проживає ОСОБА_1 антисанітарія, елементарних умов проживання дитини немає, відсутнє опалення, немає води, бруд. В будинку збирається весь неблагополучний елемент села та довколишніх сіл. З нею разом проживають її батько, який зловживає алкогольними напоями та тітка пенсійного віку.

Моральний і психологічний стан матері не дозволяє займатися вихованням новонародженої дитини. ОСОБА_1 не піклується про здоров`я дитини, її моральний і психічний розвиток дитини, що унеможливлює до приготування дитини до самостійного життя.

Із розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації № 349 від 17.04.2018 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що розглянувши акт закладу охорону здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, наданий пологовим відділенням Жовківської ЦРЛ від 02.04.2018 року, враховуючи подання служби у справах дітей Жовківської райдержадміністрації та додані документи, на підставі Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», керуючись Цивільним кодексом України, Сімейним кодексом України та ст. 23 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» вирішено надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (аркуш справи 6).

Із розпорядження голови Жовківської районної державної адміністрації № 386 від 25.04.2018 року «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що розглянувши подання служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації від 25.04.2018 року, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Жовківської райдержадміністрації від 25.04.2018 року № 3 та додані документи, відповідно до ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових

умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», керуючись ст. 23 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» надано розпорядження влаштувати на повне державне утримання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1» (аркуш справи 5).

Копією листа Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» № 451 від 27.09.2018 року, який адресовано начальнику служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації Павловій В., стверджується, що за час перебування у закладі з 08.05.2018 року малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто з батьків та родичів дитину не відвідували і не цікавилися станом її здоров`я, фізичним та розумовим розвитком ні в усній, ні в письмовій формі.

Із висновку Жовківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав за № 02-29/3326 від 27.09.2018 року вбачається, що Жовківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, розглянула матеріали служби у справах дітей Жовківської райдержадміністрації, лист державного комунального будинку дитини № 1 м. Львова про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 і батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та написали письмову заяву батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 02.04.2018 року.

Також 02.04.2018 року пологовим відділенням Жовківської ЦРЛ та Жовківським ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я.

Розпорядженням голови Жовківської райдержадміністрації від 25.04.2018 року №386 дитина влаштована на повне державне утримання в комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1».

З цього часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу не відвідали дитину за місцем перебування, не цікавилися її життям та здоров`ям.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодної участі у вихованні дочки не приймають.

Враховуючи наведене вище Жовківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш справи 4).

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Наведені матеріали справи свідчать про те, що батьки, відповідачі по справі, не піклуються жодним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують зі своєї сторони необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною взагалі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Дитина знаходиться на повному утриманні держави та проживає у комунальному закладі.

Крім того суд враховує, що у відповідача ОСОБА_1 немає належних умов для проживання дитини, остання відмовилася від власної дитини, про що написала заяву.

Також суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, просить позбавити його батьківських прав.

Наведене вище в комплексі підтверджує, що відповідачі байдужі до інтересів дитини, не мають наміру виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини в майбутньому.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Як визначено ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей .

Суд враховує, що дитині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштовано на повне державне утримання в комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1».

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків, самоусунулися від таких, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_3 , оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самої дитини, її належному догляду та вихованню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 167 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом враховано, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно абзацу 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так як судом задоволено в повному обсязі позовні вимоги позивача, тому з кожного з відповідачів в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтями 23, 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 164, 165 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її дитини, а саме дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його дитини, а саме дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки АДРЕСА_1, зареєстрованої та жительки села Жужеляни, Сокальського району Львівської області , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сокальським РВ ГУМВС України у Львівській області 16.06.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків: НОМЕР_3 ) в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02.01.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків: НОМЕР_5 ) в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.