Справа № 456/2415/17 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/1445/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Будинкоуправлінння №1 м.Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за неоплату послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2018 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Будинкоуправлінння №1 м.Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 3288 грн. 24 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Будинкоуправлінння №1 м.Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова по 533 грн. 33 коп. сплаченого судового збору з кожного.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2018 року залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження вказаного вище заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 2400 грн., однак апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що споживачі звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», і крім цього він є малозабезпеченою особою з інвалідністю.

Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, проте апелянт є відповідачем у даній справі, а тому звільненню від сплати судового збору з цієї підстави він не підлягає.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити (розстрочити) сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, подані апелянтом докази на підтвердження свого майнового стану, вважаю за можливе зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 960 грн., відстрочивши його сплату до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову 3288 грн. 24 коп., що є підставою для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.136, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.