10.07.2019
Справа № 201/7801/19
Провадження № 2/201/2762/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Департамент соціальної політики (Служба у справах дітей) Дніпропетровської міської ради) про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей без згоди батька за межі України,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 05.07.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Департамент соціальної політики (Служба у справах дітей) Дніпропетровської міської ради) про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей без згоди батька за межі України ( 08.07.2019р. справа передана судді Ткаченко Н.В.).

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Третьою стороною в позовній заяві вказаний Департамент соціальної політики (Служба у справах дітей) Дніпропетровської міської ради.

Проте, позивачка не вказала код юридичної особи третьої особи, у зв`язку чим, неможливо перевірити в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України чи вірно зазначено найменування юридичної особи по справі.

Крім того, слід зазначити, що вірним є найменування міської ради - Дніпровська міська рада, тоді як позивачка вказує в позові третьою особою Департамент соціальної політики Дніпропетровської міської ради.

Зі змісту «Правил опіки та піклування» та положень Закону «України «Про охорону дитинства», будь-які дії, які вчинюються органом опіки та піклування (висновки, акти, тощо) проводяться саме за місцем проживання дитини, а тому пропоную позивачці залучити до участі у справі в якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Велика Палата Верховного Суду під час розгляду справи № 712/10623/17 (провадження № 14-244цс18) зазначила, що виходячи з положень СК України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» і Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995р.№ 57, дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків на підставі рішення суду може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення.

Зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивачка просить надати тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей без згоди та супроводу батька за межі України до Болгарії, Туреччини, країн шенгенської зони та до територій тимчасово непідконтрольної Донецької області.

При цьому позивачкою не зазначено конкретні дати виїзду (початок та закінчення) до Болгарії, Туреччини, а також не зазначено конкретно до яких країн шенгенської зони вона має намір вивезти дітей та дати початку та закінчення поїздок.

Крім того, враховуючи що Донецька область входить до складу України, то пропоную позивачці уточнити підстави пред`явлення вимог про надання дозволу на виїзд дітей до непідконтрольної території Донецької області, як до території, що знаходиться за межами України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177ЦПК України, позивачкою до позовної заяви не надані докази на підтвердження викладених нею обставин, а саме, докази, які свідчать про країни, до яких вона бажає без згоди батька тимчасово вивезти дітей, період їх перебування, мету виїзду, тощо.

Таким чином, пропоную позивачці подати до суду належним чином завірені копії доказів, на підтвердження викладених нею обставин по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачці слід зазначити чи вживалися нею заходи досудового врегулювання спору, а також чи вживалися заходи забезпечення доказів до подачі позову.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до положень ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, пропоную позивачці подати до суду належним чином завірені копії документів, що додані до позовної заяви і зазначити у кого знаходяться оригінали цих документів.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому пропоную позивачці зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, понесених по справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Департамент соціальної політики (Служба у справах дітей) Дніпропетровської міської ради) про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей без згоди батька за межі України, надавши позивачці строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Департамент соціальної політики (Служба у справах дітей) Дніпропетровської міської ради) про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей без згоди батька за межі України - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.