Провадження №2-о/521/311/19
УХВАЛА
про витребування доказів
15 жовтня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Бобрешов Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про встановлення факту вступу на військову службу, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Міністерство оборони України,
УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про встановлення факту вступу на військову службу, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Міністерство оборони України.

Від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області надійшла заява, в якій сторона просила витребувати докази, що, на думку заявника, мають істотне значення для вирішення справи, а саме: витребувати з Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеса копії документів, що містять інформацію про проходження ОСОБА_1 військової служби.

Від заінтересованих осіб не надходило заперечень з приводу заяви представника заявника.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас на підставі частини 2 статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Зважаючи на сутність вимог, суд погоджується з позицією представника заявника, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних письмових доказів.
Разом з тим суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 1, 2, 3 статті 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Одеса (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а): належним чином засвідчені копії всіх контрактів, що укладались ОСОБА_1 за час проходження військової служби з 11 березня 2015 року по теперішній час; належним чином засвідчені копії документів, що складають особову справу ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію військового квитка (посвідчення офіцера) ОСОБА_1 ; довідку з інформацією про фактичне місце проходження ОСОБА_1 військової служби у теперішній час.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич