Справа № 369/1971/19
Провадження № 2/369/2098/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 25.04.2016 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого Таллінським міським бюро ЗАГС. Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 вказані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 , та є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину, від померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від

18.11.2016 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належали померлій на праві приватної власності та Витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 73329637.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалась з 1/2 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлій на праві приватної власності наступним чином: 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим П`ятою київською державною нотаріальною конторою 25 лютого 2006 року , зареєстрованого в Києво-Святошинському БТІ та 1/3 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Першою київською державною нотаріальною конторою 08.02.2011 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.02.2011 року КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області - та фактично увійшла 1/2 частина земельної ділянки площею 0,2510 га кадастровий номер: :01:007:0102, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка розташована на території АДРЕСА_1 , що залишилось після померлого ОСОБА_3 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім`я ОСОБА_2 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Після фактичного прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 0, 2510 га, кадастровий номер: :01:007:0102, розташованої на території АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що належало померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-КВ № 028976, виданого Петрушківською сільською радою народних депутатів Києво- Святошинського району Київської області 22 березня 2001 року, згідно з рішенням виконкому Петрушківської сільської ради народних депутатів від 24 лютого 2000 року №16, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №653, під час життя ОСОБА_2 не встигла зареєструвати успадковане майно у вигляді земельної ділянки за собою ані в Державному агентстві земельних ресурсів Україниані в Укрдержреєстрі.

Отже фактично прийняту 1/2 частину земельну ділянки після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства не було своєчасно зареєстровано.

18.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. було відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2510 га, кадастровий номер :01:007:0102, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарський будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки немає правовстановлюючого документу на земельну ділянку - Державного акту на право власності на землю на ім`я померлої ОСОБА_2 .

Тому позивач просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0102, розміром 0,2510 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області направила до суду лист про розгляд справи у відсутності їх представника, за наявними матеріалами справи та відповідно до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу була заведена спадкова справа 06/2016 до майна померлої ОСОБА_2

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 відповідно до нотаріуса заяви від 31.08.2016.

До складу спадкового майна увійшла 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25109 гектарів, кадастровий № :01:007:0102, розташованої на території АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель.

18.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. було відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2510 га, кадастровий номер :01:007:0102, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарський будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки немає правовстановлюючого документу на земельну ділянку - Державного акту на право власності на землю на ім`я померлої ОСОБА_2 .

12.08.2011 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,25109 гектарів, кадастровий № :01:007:0102, розташованої на території АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель.

За життя ОСОБА_2 не зареєструвала права власності на 1/2 частку даної земельної ділянки.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на 1/2 частку земельної ділянки, оскільки останній є спадкоємцем за законом, що належним чином прийняла спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 34, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:007:0102, розміром 0,2510 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.