Справа №463/4615/18
Провадження №2/463/798/19
УХВАЛА

судового засідання

14 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1 .М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Фонд гарантування гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на відшкодування коштів вкладу, зобов`язання вчинити дії та визнання наказу недійсним, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів, просить визнати за нею право на відшкодування коштів вкладу, але не більше суми граничного розміру відшкодування за договором №008-13511-240215 банківського вкладу «Зростаючий» від 24.02.2015 року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та нею; зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. включити позивачку до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 2480,34 дол. США, але не більше суми граничного розміру відшкодування; визнати недійсним наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації ПАТ «Дельта Банк» від 16.09.2015 року №813 «Щодо заходів пов`язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів за вкладними операціями» в частині застосування наслідків нікчемності Договору банківського вкладу «Зростаючий» у доларах США №008-13511-240215 від 24.02.2015 року укладеного між нею та ПАТ «Дельта банк».

Представник третьої особи подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. В підтвердження клопотання посилається на поданий відзив, в якому зазначає, що Фонд соціального страхування України наділений контролюючими функціями та правом видання обов`язкових для страхування актів, є суб`єктом владних повноважень, спори за його участі та участі його робочих органів розглядаються в порядку адміністративного судочинства. З врахуванням положень п.6 ст.12 КАС України, просить провадження у справі закрити.

Представник позивач в судовому засіданні проти клопотання заперечила.

Заслухавши думку представник позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулась до суду із позовом в порядку цивільного судочинства до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання права на відшкодування коштів вкладу, зобов`язання вчинити дії та визнання наказу недійсним.

Разом з тим, ухвалою Львівського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року скасовано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження та вирішено повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі. В ухвалі колегія суддів зазначає, що хоч частина вимог і підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства, проте оскільки національними судоми створено перешкоди у реалізації права на судовий захист, а тому вказаний спір має розглядатись за правилами цивільного судочинства, для чого справу направлено для продовження розгляду. Тому справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

З врахуванням наведеного, суд вважає клопотання представника третьої особи безпідставним, а тому слід його відхилити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника третьої особи Фонду гарантування гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Фонд гарантування гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на відшкодування коштів вкладу, зобов`язання вчинити дії та визнання наказу недійсним - відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.