233 № 2-783/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулось публічне акціонерне товариство «Центренерго», в якій просило поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих 01 жовтня 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі № 2-783/2010 для примусового виконання заочного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 1611,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 22 жовтня 2010 року зазначене судове рішення набрало чинності та Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» було видано виконавчі листи для примусового виконання. Боржник до теперішнього часу заборгованість не сплатив. 9 грудня 2013 року виконавчі листи були направлені на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції для примусового виконання. В зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Дебальцеве вказані виконавчі документи були втрачені. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року за заявою ПАТ «Центренерго» було відновлено втрачене судове провадження. В зв`язку з наведеним просив визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та поновити пропущений строк для їх пред`явлення.

Представник заявника ПАТ «Центренерго», відповідач у справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2018 р. було відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-783/2010 в частині змісту заочного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 червня 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 червня 2010 року з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» стягнуто заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 1611,05 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

22 жовтня 2010 року судовий наказ набрав законної сили та 01 жовтня 2013 року Дебальцевський міський суд видав виконавчі документи стягувачу для виконання, що підтверджується копіями виконавчих листів виданих стягувачу.

09 грудня 2013 року стягувач направив на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міськрайонного управління юстиції вищезазначені виконавчі документи для примусового виконання, що підтверджується копіями заяв про примусове виконання судового рішення, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до листа Дебальцевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-783/2010 виданий Дебальцевським міським судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі боргу 1611,50 грн. та витрат 30,00 грн. на користь Вуглегірської ТЕС. Згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень 07 травня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, до відділу повторно не надходило.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час постановлення рішення у справі, строк пред`явлення до виконання рішення суду встановлювався в 3 роки.

Враховуючи те, що про наявність постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 07.05.2014 року заявник дізнався лише з листа Дебальцевського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 04.09.2018 року та з 7 квітня 2014 року відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та термін її проведення не встановлений, а також те, що заявник вимушений був звертатися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважних причин, а отже заява публічного акціонерного товариства «Центренерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 353, 433, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 червня 2010 року у цивільній справі № 2-783-2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ВАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя