Справа № 191/2946/19
Провадження № 2/191/762/19
УХВАЛА

іменем України

"11" листопада 2019 р.

11 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Бондаренко Г.В.

за участі секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, земельної ділянки в натурі, які є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, земельної ділянки в натурі, які є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя.

11.11.2019 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивачка відмовляється від частини позовних вимог до ОСОБА_2 , а саме: щодо поділу автомобіля «RENAULN LOGAN 90K» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 117 885, 00 грн. та Ѕ частки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №389585, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площа якої складає 0,0887 га, вартістю 798 380, 00 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, до його початку надали заяви про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву в якій зазначив, що уточнені позовні вимоги від 11.11.2019 року визнає, просить справу розглянути без його участі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а саме: щодо поділу автомобіля «RENAULN LOGAN 90K» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 117 885, 00 грн. та Ѕ частки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №389585, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площа якої складає 0,0887 га, вартістю 798 380, 00 грн., оскільки позивач має право вільно розпоряджатися своїми правами.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо поділу автомобіля «RENAULN LOGAN 90K» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 117 885, 00 грн. та Ѕ частки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №389585, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площа якої складає 0,0887 га, вартістю 798 380, 00 грн. підлягає закриттю, оскільки це не порушує будь чиїх прав та законних інтересів, а іншу частину вимог необхідно розглянути по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 щодо поділу автомобіля «RENAULТ LOGAN 90K» 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 117 885, 00 грн. та Ѕ частки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №389585, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площа якої складає 0,0887 га, вартістю 798 380, 00 грн.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Г. В. Бондаренко