Справа № 296/9288/18
Пр. № 2/0274/1234/19
УХВАЛА

11.11.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ " Дельта Банк" Кадирова В.В. до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Таран Олени В"ячеславівни, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення , зобов"язання вчинити певні дії, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 23.01.2019 року перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з"явилися.
17.05.2019 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності ( а.с. 183-184).
Відповідачі - також в судове засідання не з"явилися, в матеріалах справи містяться письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності та не визнання позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Як вбачається з копії довіреності на ім"я ОСОБА_2 від 24.04.2019 року дана довіреність діє до 02.07.2019 року або до припинення трудових відносин між позивачем та ОСОБА_2 . В матеріалах справи станом на 11.11.2019 року відсутні будь-які докази про перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ПАТ " Дельта Банк" ( а.с. 185).
За таких обставин, суд не приймає до уваги клопотання про розгляд справи без участі представника від 17.05.2019 року, оскільки вона подано особою, повноваження якої станом на 11.11.2019 року суду не підтверджено.
Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.02.2017 року № 619, строки здійснення процедури ліквідації АТ " Дельта Банк" встановлено до 04.10.2019 року ( а.с.84), повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ " Дельта Банк" Кадирова В.В. діяли до 04.10.2019 року ( а.с. 79-83). Інші відомості суду не надано.
Таким чином суд приходить до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи вперше не з"явився до суду без поважних на то причин.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі ) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору ч. 5 ст. 223 ЦПК України).
На підставі зазначеного суд вважає за необхідне визнати першу неявку позивача в судове засідання без поважних причин, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 43,44, п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 223,259-261 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ " Дельта Банк" Кадирова В.В. до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Житомирської міської ради Таран Олени В"ячеславівни, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення , зобов"язання вчинити певні дії відкласти на 21 січня 2020 року 11 год. 00 хв. в зв"язку з першою неявкою с судове засідання позивача без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.
Виклик сторін в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Вдовиченко