Провадження № 2/161/4418/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Скірченської сільської ради Горохівського району Волинської області про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

14.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скірченської сільської ради Горохівського району Волинської області про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Однак, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , останньою було заявлено дві вимоги майнового характеру.

У своєму позові ОСОБА_1 , як підставу для звільнення від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки розрахунку при звільненні, зазначає п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У своїй постанові від 30 січня 2019 року по справі № 910/4518/16, Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, а тому положення п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не підлягає застосуванню про зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином, ОСОБА_1 , у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», слід сплатити 953,85 грн. судового збору за вищевказану позовну вимогу, тобто 1% її (вимоги) ціни.

Крім того, позивачкою не було надано документ, який підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди з розрахунку 1 % ціни позову (вимоги), але не менше 0,4 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір на загальну суму 1722,25 грн. (953,85 грн. позовна вимога про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки розрахунку при звільненні; 768,40 грн. - позовна вимога про стягнення моральної шкоди.

Реквізити для сплати судового збору:

«Отримувач коштів: УК у м. Луцьку / м. Луцьк / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA6003002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу*: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скірченської сільської ради Горохівського району Волинської області про стягнення середнього заробітку за увесь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у даній ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська