Справа № 345/3340/19
Провадження № 2-о/345/76/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.11.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі : головуючого - судді Юрчака Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за зявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», Відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , де зацікавленими особами є : ОСОБА_2 , Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», Відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради , в якій просить суд встановити , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із заявою заявником було подано клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, в якому просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати сторін прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу та особисто здати біологічний матеріал, необхідний для дослідження, роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст..109 ЦПК України. Малолітня дитина - ОСОБА_3 перебуває в КЗ ЛОР «Будинок дитини№1 для дітей з ураженням центральної нервової ситеми та порушення психіки»(79012, м.Львів, вул. Комаринця,2а), а тому для відібрання у ОСОБА_3 біологічних матеріалів (зразків) експерту слід звернутися у вказану установу. Проведення експертизи доручити спеціалізованій експертній установі у м.Львові «ДНК Центр», адреса 79016, м.Львів, вул. Ангеловича,20/1.

Заявник ОСОБА_1 та його адвокат Сорока О.Є в судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи підтримали повністю, просили задоволити.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, те, що для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання в галузі генетичних досліджень, приходить до висновку про необхідність призначення судової молекулярно- генетичної експертизи.

У відповідності ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суддя порядком забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104,109 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за зявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», Відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 та заінтересовану особу ОСОБА_2 прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи , які посвідчують особу та особисто здати біологічний матеріал необхідний для дослідження.

Малолітня ОСОБА_3 перебуває в КЗ ЛОР «Будинок дитини№1 для дітей з ураженням центральної нервової ситеми та порушення психіки»(79012, м.Львів, вул. Комаринця,2а), а тому для відібрання у ОСОБА_3 біологічних матеріалів (зразків) експерту слід звернутися у вказану установу.

Суд роз`яснює, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також ,яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт , для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Проведення експертного дослідження доручити спеціалізованій експертній установі у м.Львові «ДНК Центр», адреса 79016, м.Львів, вул. Ангеловича,20/1.

Одночасно суд розяснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:

експертиза