Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/1035/19

провадження №2/152/410/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю

секретаря судового засідання Палій М.Д.,

представника відповідача адвоката Самар В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» смт. Томашпіль Вінницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив :

23.08.2019 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Компанія «Енергія» (далі відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 27 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 09 годину 26 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 26.09.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 17 жовтня 2019 року.

17.10.2019 за клопотанням сторін розгляд справи відкладено на 10 годину 12 листопада 2019 року (а.с.34).

31.10.2019 до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення його позову до ТОВ «Компанія «Енергія» про розірвання договору оренди земельної ділянки без розгляду (а.с.35).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у заяві про залишення позову без розгляду просив розгляд справи проводити у його відсутності та залишити його позов до ТОВ «Компанія «Енергія» про розірвання договору оренди земельної ділянки без розгляду посилаючись на те, що даний цивільно правовий спір вирішено у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового засідання.

Представник відповідача ТОВ «Компанія «Енергія» адвокат Самар В.О. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» смт. Томашпіль Вінницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена і проголошена суддею 12.11.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська