________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/423/19
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

на стадії виконання рішення

07.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про вирішення питання щодо затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за позикою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2009 року приватний виконавець Цинєв А.О. звернувся до суду з заявою, в якій просив вирішити питання щодо затвердження мирової угоди від 05.08.2019 року, яку укладено між сторонами виконавчого провадження ВП № 59710145 у процесі виконання ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, виданої Київським районним судом м. Одеси 02.08.2019 року у справі №520/16134/19. Розглянути справу просить у його відсутність.

В своїй заяві посилається на те, що у нього на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 59710145 з примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі виданої Київським районним судом м. Одеси 02.08.2019 року у справі №520/16134/19, згідно до якої підлягає стягненню з боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 1414 000 грн. 00 коп.

Приватний виконавець посилається на те, що йому надійшла спільна заява сторін виконавчого провадження разом із мировою угодою від 05.08.2019 року, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 434 ЦПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч. 1 ст. 434 ЦПК України).

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, натомість звернулись з заявами про розгляд даного питання у їх відсутність та наполягали на затвердженні мирової угоди та прискоренні судового розгляду.

Розглянувши заяву приватного виконавця , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подана мирова угода може бути визнана, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/16134/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за позикою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2019 року була затверджена мирова угода, укладена 02 серпня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно умов якої:

«1. ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) зобов`язується повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) загальну суму заборгованості у розмірі 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок у строк до 04 серпня 2019 року.

3. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

4. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) зобов`язується повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) загальну суму заборгованості у розмірі 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок у строк до 04 серпня 2019 року.

5. ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) гарантує, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони погодили, що всі судові витрати, пов`язанні із розглядом справи № 520/16134/19, кожна сторона несе самостійно.

Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Угода складена у чотирьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для Київського районного суду м. Одеси.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси та діє до повного виконання Сторонами своїх взятих на себе зобов`язань.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за позикою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики закрито.

В процесі проведення виконавчого провадження, сторонами було досягнуто згоди щодо врегулювання відповідного цивільно-правового спору шляхом укладення мирової угоди, через що сторони звернулись до державного виконавця з заявою про передачу до Київського районного суду м. Одеси для визнання мирової угоди від 05 серпня 2019 року.

З тексту мирової угод, укладеної 05 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що сторони уклали мирову угоду про наступне:

«1. Стягувач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 . адреса: АДРЕСА_2 ) відмовляється від стягнення з боржника. ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 . адреса: АДРЕСА_1 ), суми заборгованості, встановленої ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2019 по справі № 520/16134/19, у розмірі 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, в обмін на 1/2 частини магазину змішаної торгівлі, загальна площа 1171.7 кв.м, літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 .

2. Боржник, ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відмовляється від належної їй на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частини магазину змішаної торгівлі, загальна площа 1171.7 кв.м, літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

3. Припинити право власності ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 . адреса: АДРЕСА_1 ) на 1/2 частини магазину змішаної торгівлі, загальна площа 1171.7 кв.м, літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, яка належить їй на праві приватної спільної часткової власності.

4. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частини магазину змішаної торгівлі, загальна площа 1171.7 кв.м, літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03.

5. Стягувач, ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) гарантує, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 . адреса: АДРЕСА_1 ) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, кожна сторона несе самостійно.

7. Розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки стягувач (позивач), з одного боку, та боржник (відповідач), з іншого боку, засвідчують, що вони не мають і не будуть мати між собою будь-яки неврегульованих питань та претензій щодо даного спору.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу».

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про доцільність визнати та затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження: стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 , оскільки з`ясовано, що вона не суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206-207, 256, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про вирішення питання щодо затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за позикою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 05 серпня 2019 між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 на таких умовах:

«1. Стягувач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 . адреса: АДРЕСА_2 ) відмовляється від стягнення з боржника. ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 . адреса: АДРЕСА_1 ), суми заборгованості, встановленої ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2019 по справі № 520/16134/19, у розмірі 1 414 000 (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок, в обмін на 1/2 частини магазину змішаної торгівлі, загальна площа 1171.7 кв.м, літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 .

2. Боржник, ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відмовляється від належної їй на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частини магазину змішаної торгівлі, загальна площа 1171.7 кв.м, літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

3. Припинити право власності ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 . адреса: АДРЕСА_1 ) на 1/2 частини магазину змішаної торгівлі, загальна площа 1171.7 кв.м, літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, яка належить їй на праві приватної спільної часткової власності.

4. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частини магазину змішаної торгівлі, загальна площа 1171.7 кв.м, літ. «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03.

5. Стягувач, ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) гарантує, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 . адреса: АДРЕСА_1 ) з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, кожна сторона несе самостійно.

7. Розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки стягувач (позивач), з одного боку, та боржник (відповідач), з іншого боку, засвідчують, що вони не мають і не будуть мати між собою будь-яки неврегульованих питань та претензій щодо даного спору.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Дана Мирова угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу».

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Куриленко О. М.