________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5146/19
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження по справі

07.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

за участю представника позивача Скиртач ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 44, 8 кв.м., житловою площею 18, 8 кв.м..

Свої вимоги мотивував тим, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач вказує на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було набуте майно, однак він та його дружина не можуть дійти згоди щодо його розподілу, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М. яка ухвалою від 19.07.2019 року прийняла справу до свого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України

В дане судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , а також відповідач ОСОБА_3 , які наполягали на затвердженні судом мирової угоди, укладеної сторонами 30 липня 2019 року.

Судом встановлено, що сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди від 30 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони досягли на уклали наступну мирову угоду:

« 1. Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

- квартири, загальною площею (кв.м.) 89.2. житлова площа (кв.м.): 42.6. що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартири, загальною площею (кв.м.) 44.8, житлова площа (кв.м.): 18.8. що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею (кв.м.) 44.8, житлова площа (кв.м.): 18.8, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 квартира АДРЕСА_5 :

3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею (кв.м.) 89.2. житлова площа (кв.м.): 42.6. що розташована за адресою: АДРЕСА_2

4. Припинити право спільної сумісної власності Сторін на вищевказане майно.

5. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними поділено все наявне спільне сумісне майно подружжя.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань га претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.

7. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

8. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.. 156 Цивільного процесуального кодексу України».

Отже, сторони у судовому засіданні повідомили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз`яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 30 липня 2019 року по цивільній справі № 520/16885/19 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 30 липня 2019 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 , згідно умов якої:

« 1. Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

- квартири, загальною площею (кв.м.) 89.2. житлова площа (кв.м.): 42.6. що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартири, загальною площею (кв.м.) 44.8, житлова площа (кв.м.): 18.8. що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею (кв.м.) 44.8, житлова площа (кв.м.): 18.8, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 квартира АДРЕСА_5 :

3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею (кв.м.) 89.2. житлова площа (кв.м.): 42.6. що розташована за адресою: АДРЕСА_2

4. Припинити право спільної сумісної власності Сторін на вищевказане майно.

5. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними поділено все наявне спільне сумісне майно подружжя.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань га претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.

7. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

8. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.. 156 Цивільного процесуального кодексу України».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.