Справа № 509/3236/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Назарової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 26.06.2019 року відкрито провадження у справі.

Однак, в призначені підготовчі судові засідання суду не надано висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, що позбавляє суд повно та всебічно з`ясувати обставини справи за даними позовами.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у даній категорії справ наявність висновку про доцільність позбавлення батьківських прав є обов`язковою, у зв`язку з чим такий висновок підлягає витребуванню від Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області оригінал висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області оригінал висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Овідіопольський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.