Справа № 296/6679/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"26" липня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра Білої І.В. про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Надра", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2019 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Надра", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, оскільки у судових засіданнях представник відповідача не був присутній, так як не повідомлявся належним чином, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи. Так, суд не звернув увагу на правові норми, які регулюють питання недійсності правочину, а також на те, що зазначений кредитний договір досліджувався у справі №292/222/15. Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.

У судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви та відзиву просив розглянути заяву у його відсутність та відмовити у перегляді заочного рішення суду.

Згідно ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Надра" задоволено.Визнано недійсним кредитний договір № 13/11/2007/840-1/07/77 від 13.11.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" в особі Житомирського районного управління, правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" з моменту його укладання. Стягнуто з ПАТ КБ "Надра" на користь держави 768,40 грн. судового збору(а.с.113-115).

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2019 року скасуванню з призначенням справи до судового розглядуза правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259, 280-289 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ КБ Надра Білої І.В. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2019 у справі № 296/6679/16-ц, провадження 2/296/149/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ "Надра", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 19 листопада 2019 рокуна 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова