Справа № 415/5648/19
Провадження № 22-ц/810/944/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Назарова М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ « Приватбанк»,

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник АТ КБ «Приватбанк» Крилова О.Л. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримана АТ КБ «Приватбанк» 19.09.2019 року, відтак строк на апеляційне оскарження починає збігати з 20.09.2019 року і закінчується 19.10.2019 року. Апелянтом поштою було направлено на адресу Лисичанського міського суду апеляційну скаргу 19.10.2019 року, про що свідчить штрих-код на поштовому конверті

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

23.10.2019 року апеляційна скарга надійшла до Луганського апеляційного суду.

Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 19.09.2019 року, заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються та порушено його права щодо стягнення грошової суми за кредитним договором, враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір". Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

КлопотанняАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 16 листопада 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко