Справа № 694/1063/18
провадження № 2/694/181/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.05.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Позивача: ОСОБА_2

Представника позивача: адвоката Кобринського В.О.

Представника відповідача:адвоката Безуглого Б.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 11828.19 грн. завданої матеріальної шкоди, 5000грн. завданої моральної шкоди та судові витрати: 1550 грн. по оплаті за проведену експертизу, 704.80 грн. по сплаті судового збору, 5500 грн. за надану правничу допомогу.

ОСОБА_2 мотивує свої позивні вимоги тим, що під час сварки між ним та відповідачем, ОСОБА_3 здійснив пошкодження автомобіля «ТОУОТА НІАСЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме камінням розбив переднє,бокові та заднє скло автомобіля, який перебував і перебуває у його законному користуванні.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнає мотивуючи, тим, що ОСОБА_2 з металевою трубою напав на ОСОБА_3 , який захищався від ОСОБА_2 ..

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 80 ЦПК встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 та п.1 ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) « розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.»

Судом встановлено наступні факти та правові відносини.

15.04.2018 року, близько о 21-00 годині, перебуваючи по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вникла сварка із-за пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 ,- ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_2 переший наніс ОСОБА_3 удар металевою трубою по руці. ОСОБА_3 захищаючись наніс ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, після чого ОСОБА_3 з неприязних відносин до ОСОБА_2 здійснив пошкодження автомобіля «ТОYОТА НІАСЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , на загальну суму 11828.19 грн., а саме камінням розбив переднє, бокові та заднє скло автомобіля, який перебуває у законному користуванні та володінні ОСОБА_2 ..

Дані обставини підтверджуються:

- постановою від 13.06.2018 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст..110, п.2,ч.1ст.284 КПК за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.125 та ч.1 ст.194 КК України (а.с.5-6);

- висновком експерта, що матеріальний збиток, власнику автомобіля «ТОYОТА НІАСЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 11828.19 грн. ( а.с.7-9);

На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_3 поза межами необхідної оборони умисно наніс ОСОБА_2 пошкодження автомобіля. Матеріальні збитки становлять на загальну суму 11828.19грн.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не була нанесена моральна шкода, так як він перший розпочав бійку та був активним учасником бійки, причина конфлікту виникла із - за ревнощів ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , під час сварки ОСОБА_2 наносячи удари металевою трубою пошкодив автомобіль ОСОБА_5 після чого в даний конфлікт вступив ОСОБА_3 , якому також ОСОБА_2 наніс удар металевою трубою по рукам, а тому в позові в частині стягнення 5000 грн. за нанесення моральної шкоди необхідно відмовити.

ОСОБА_2 при розгляді даної цивільної справи поніс наступні судові витрати 1550 грн. по оплаті за проведену експертизу, 704.80 грн. по сплаті судового збору, 5500 грн. за надану правничу допомогу. Дані суми необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 На підставі ст.1166,1167,1187 ЦК України.

Керуючись ст.ст.134,141,258,259,263,264,265,266-273ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 11828.19 грн. завданої матеріальної шкоди та судові витрати: 1550 грн. по оплаті за проведену експертизу, 704.80 грн. по сплаті судового збору, 5500 грн. за надану правничу допомогу.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до вимог ст.272 ЦПК України копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи або за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний тест рішення виготовлено 08.05.2019 року

Суддя