Провадження 2/521/3751/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Феслер О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якому, просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2015 року по 19 грудня 2018 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.12.2018 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,питання щодо визначення місця проживання дитини не вирішувалося. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою. Також позивачка в своїй заяві зазначила, що постійно піклується про дитину, виховує її, заробляє гроші на утримання дитини. Позивачка працює на посаді адміністратора салону краси, який належить ФОП ОСОБА_4 М ОСОБА_5 И.. З 2016 року з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказане житлове приміщення знаходиться у приватний власності її матері ОСОБА_6 , яка добровільно надала дозвіл на проживання її та її сина в вищевказаному об`єкті нерухомості. Позивачка зазначила, що відповідач наполягає на проживанні дитини з ним, на протязі останніх років він з дитиною навіть не спілкувався. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання, ні матеріального забезпечення, ні належного місця проживання.

На підставі викладеного позивачка звернулась до суду з наведеним позовом до суду.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, також просив розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2436 розірвано. Відповідно до вказаного рішення від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки ФОП « ОСОБА_7 » від 15.07.2019 року за вих.№7 вбачається, що ОСОБА_1 працює у ФОП « ОСОБА_7 » з 15 липня 2019 року за основним місцем роботи та займає посаду адміністратор. Посадовий оклад становить 4200, 00 гривень.

Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно зі ст. 160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Статтею 161 СК України передбачено, що при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або батьками, а також інших дій, що стосується дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

На думку суду позивачкою надано достатньо доказів, відповідно до яких місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно визначити з матір`ю ОСОБА_1 . Крім того суд приймає до уваги згоду відповідача щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України та ст.ст. 141, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів.

Головуючий:

14.11.19