Справа № 450/278/19 Провадження № 2/450/782/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"07" червня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку та судових витрат у розмірі 1921,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.07.2018 року ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом, зарахований до списків особового складу та призначений на посаду командира гармати групи навчально тренуального відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії. Наказом командира військової частини від 18.08.2017 року №435ОД ОСОБА_1 було звільнено з військової служби за службовою невідповідністю на підставі пп. "е" п. 6 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" та притягнуто до матеріальної відповідальності у повному розмірі шкоди з утримання вартості речового майна у сумі 2238,41 грн. та позбавлено премії в повному обсязі за серпень 2017 року. З відповідача після звільнення, було здійснено відрахування у розмірі його премії за серпень 2017 року, що становить 602, 92 грн., невідшкодована заборгованість з вартості речового майна становить 1635,49 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує , проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 133 від 01.07.2017 року солдата ОСОБА_1 прийнято на посаду командира гармати групи навчально-тренувального комплексу відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії.
За порушення військової дисципліни, неналежне виконання службових обов`язків, порушення ст.11,12,14,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та невихід на військову службу без поважних причин 09.08.2017 року, солдата ОСОБА_1 , на підставі наказу № 435ОД від 18.08.2017 року, притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді «Звільнення з військової служби за службовою невідповідністю». ОСОБА_1 відповідно до п.13 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» затвердженого постановою ВРУ від 23.06.1995 № 243/95-ВР за порушення вимог ст.11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що призвело до матеріальних збитків державі, притягнутий до матеріальної відповідальності у повному розмірі шкоди з утримання вартості виданих предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, з урахуванням зносу та взаєморозрахунків в сумі 2238,41 грн. У відповідності до п. 31.6 наказу Міністтра оборони України від 11.06.2008 року № 260 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб» ОСОБА_1 позбавлено премії за серпень 2017 в повному обсязі.
Як вбачається із довідки № 45 про нарахування вартості за речове майно, строки носіння яких не закінчилися, солдат ОСОБА_1 , звільнений наказом №435-ОД від 18.08.2017 року, зобов`язаний повернути кошти за отримане ним речове право, строки носіння якого не закінчилися, в сумі 2238,40 грн.
Згідно витягу з книги грошових стягнень та нарахувань за номенклатурою на 2017 рік відповідача було позбавлено премії за серпень 2017 року та здійснено відрахування у сумі 602,92 грн. Розмір невідшкодованої шкоди з утримання вартості виданих предметів речового майна на час звернення до суду становить 1635,49 грн.
Відповідно до п. 3, 4 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою ВР України № 243/95-ВР від 23.06.1995 року, (надалі- Положення) військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність за наявності: а) заподіяння прямої дійсної шкоди; б) протиправної їх поведінки; в) причинного зв`язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди; г) вини у заподіянні шкоди.
Протиправною визнається така поведінка (дія чи бездіяльність) військовослужбовця або призваного на збори військовозобов`язаного, коли він не виконує (недбало виконує) свої службові обов`язки. Військовослужбовець або призваний на збори військовозобов`язаний визнається винним у заподіяній шкоді, якщо протиправне діяння вчинене ним умисно чи з необережності.
Відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов`язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію (бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду.
Згідно п. 31 Положення у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.
Відповідно до ч.1 ст. 1166, ст. 1212 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Таким чином, відповідач, як колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який звільнений за службовою невідповідністю, згідно вимог вищевказаних нормативно-правових актів повинен відшкодувати державі в особі військової частини кошти у розмірі вартості виданих предметів речового майна, що становить 1635,49 грн.
Отже вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.ст. 1166, 1212 ЦК України, ст. ст.10, 12, 27, 76, 81,133, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України, п.3, 4, 31 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» затвердженого постановою ВР України № 243/95-ВР від 23.06.1995 року -

ухвалив:

Позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , матеріальну шкоду у розмірі 1635 (одна тисяча шістсот тридцять п`ять) гривень 49 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 , 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплаченого судового збору.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський