Справа № 588/1105/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, на яку померла склала заповіт на його ім`я.

Спадщину після смерті матері заявник прийняв.

Починаючи з 15 вересня 2014 року і по день смерті матері заявник проживав разом із ОСОБА_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Стан здоров`я матері погіршився, тому він піклувався про неї, викликав лікарів, допомагав приймати ліки, готував їжу, годував, прибирав та ін.

Також спадщину матері прийняв брат заявника - ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що для оформлення своїх спадкових прав йому необхідно підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, заявник просить встановити факт, що він постійно проживав з спадкодавицею - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 із вересня 2014 року по 19 жовтня 2014 року на час відкриття спадщини.

У судове засідання заявник та заінтересована особи не з`явилися, подали заяви про завершення розгляду справи без їх участі, заявник підтримує заяву, а заінтересована особа погоджується із заявою.

Ураховуючи указані заяви суд визнав за можливе завершити розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Суд, заслухавши у судовому засіданні вступне слово заявника, заінтересовану особу, пояснення свідків, дослідивши подані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

На підставі свідоцтва про смерть судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець померла ОСОБА_3 (а.с.7).

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на усе належне їй майно у т.ч. на жилий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці земель Тростянецької міської ради (а.с.10-12).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником, як матері та сина, підтверджується повторним свідоцтвом про народження заявника (а.с.9).

За життя, 18 квітня 2011 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.13,14,33-35).

Оформити свої спадкові права за заповітом після смерті матері заявник не має можливості, оскільки на час смерті спадкодавиці не був зареєстрований разом із нею за однією адресою та заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.39,40).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник указував, що починаючи з 15 вересня 2014 року він проживав разом із матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , оскільки остання хворіла, потребувала допомоги.

Відповідно до записів у паспорті громадянина України ОСОБА_2 на день смерті матері та по даний час зареєстрований по АДРЕСА_2 (в. с.22-23 ).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Тростянецької РДА Сумської області ОСОБА_1. взятий на облік внутрішньо переміщеної особи з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, 15 вересня 2014 року перемістився і з тимчасово окупованої території до м.Тростянець Сумської обалсті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Отже, указана довідка підтверджує факт проживання заявника за адресою померлої матері ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що заявник проживав у м.Донецьку а згодом приїхав до матері. Із серпня 2014 року він проживав із матір`ю по АДРЕСА_1 , шукав роботу. На день смерті ОСОБА_3 заявник проживав за адресою матері.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту заявнику необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Враховуючи досліджені докази у їх сукупності, а також встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 постійно проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею - його матір`ю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 18.12.2002, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) постійно проживав у період з вересня 2014 року по 19 жовтня 2014 року із спадкодавицею - його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Тростянець Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник