Дата документу 12.08.2019 Справа № 336/4262/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/4262/19

Провадження № 22-ц/807/2883/19

12 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2019 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 02 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2019 року, яке обґрунтоване тим, що вона не отримувала копію оскаржуваної ухвали суду, про зміст зазначеної ухвали дізналась 20.07.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду. Таким чином, матеріалами справи не спростовується той факт, що вона ознайомилась з оскаржуваною ухвалою 20 липня 2019 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 02 серпня 2019 року.

Враховуюче викладене, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження, розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354-361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2019 року про передачу справи на розгляд іншого суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська