233 № 233/6884/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2019 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача -
психолога Полозюк Ю.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що з 18 липня 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від якого вони мають дитину - сина ОСОБА_4. 04 листопада 2013 року шлюб між ними розірвано судом, після чого дитина залишилась проживати разом із нею, а відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина залишилася на повному її утриманні та вихованні. Матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає, зважаючи на що вона вимушена була звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів. Батько байдуже ставиться до потреб дитини, яка навчається в школі з поглибленим вивченням окремих предметів, що потребує додаткових матеріальних затрат. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, що також вимагає додаткових матеріальних затрат, пов`язаних із лікуванням, оздоровленням та відпочинком дитини, участі в яких відповідач по справі не приймає, станом здоров`я сина не цікавиться. З моменту припинення спільного проживання відповідач повністю самоусунувся від виховання та належного утримання сина, ніякої участі у його вихованні не приймає, не піклується про дитину, не цікавиться станом її здоров`я.
-позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі та пояснила, що після припинення шлюбних відносин із ОСОБА_3 , останній приблизно на протязі року підтримував зв`язок із сином, спілкуючись за допомогою телефонного зв`язку, обіцяв матеріально підтримувати дитину. Згодом відповідач змінив місце проживання, створив іншу сім`ю і взагалі перестав підтримувати зв`язок із сином, навіть по телефону. З 2015 року взагалі не виконує батьківських обов`язків, не спілкується з сином, припинив надавати матеріальну допомогу дитині, аліменти не сплачує, жодного разу не поцікавився ані потребами сина, ані станом здоров`я, не зважаючи на те, що дитині встановлено інвалідність, що вимагає додаткових витрат на лікування та оздоровлення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв*язку з чим суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що особисто знайома із сторонами по справі і їй відомо про те, що відповідач ОСОБА_3 в 2014 році переїхав до Російської Федерації і з того часу участі в житті сина - ОСОБА_4 та у його вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає; протягом останніх декількох років навіть не спілкується з дитиною.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що відповідач не приймає участі в житті сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, в 2014 році спілкувався з дитиною по скйапу один раз на півроку, а згодом припинив і спілкування зводилось до рідкої переписки з дитиною шляхом смс-повідомлень. Із святами дитину не вітає. Вона особисто виходила на зв`язок із ОСОБА_3 , якого просила звернути увагу на дитину, стан її здоров`я, але відповідач на її прохання жодним чином не відреагував. Будь-яких об`єктивних причин невиконання батьківських обов`язків відповідач не має.
Свідок ОСОБА_10 , яка є матір`ю позивачки по справі, в судовому засіданні пояснила, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_1 відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно сина. Переїхав до Російської Федерації, де створив іншу сім`ю, будь-яких об`єктивних причин невиконання батьківських обов`язків немає. Матеріальної допомоги дитині не надає, життям сина не цікавиться, протягом останніх років навіть не телефонує і уникає спілкування.
Відповідно до ст.171 СК України суд в присутності психолога Полозюк Ю.М. вислухав думку дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу питання, що розглядається судом. З пояснень дитини суд дійшов висновку про те, що протягом кількох років батько в його житті участі не приймає, не спілкується з ним і навіть не телефонує. Ініціатором спілкування за допомогою телефону та скайпу виступає дитина, при цьому батько не відповідає.
Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав висновок від 08 квітня 2019 року № 387/26.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, з*ясувавши думку дитини та позицію Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 (а.с.7-10) та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 18 липня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.27).
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 (а.с.12).
Як вбачається з посвідчення серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною інвалідом (а.с.13).
З характеристики дитини - ОСОБА_4 за місцем навчання (а.с.18) вбачається, що хлопчик виховується в неповній родині, мешкає разом із матір`ю, яка створила достатні умови для навчання та відпочинку дитини; здійснює постійний контроль за шкільною успішністю та поведінкою дитини, співпрацює з учителем (а.с.15).
Судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2018 року до повноліття дитини (а.с.14).
Відповідно до довідки УСЗН Костянтинівської міської ради № 3603 від 14 грудня 2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як отримувач державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с.16-17).
На підставі договору купівлі-продажу від 20 грудня 2017 року ОСОБА_1 є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-21).
Як вбачається з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частинами 1-4 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Приймаючи до уваги викладене, оцінивши вищенаведені докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не забезпечує сина матеріально, не піклується про нього та не виявляє батьківської турботи, якої потребує хлопчик, не займається його вихованням, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний стан сина - зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно сина.
Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст, ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 11 травня 2019 року.

Суддя