Справа № 510/1478/18

У Х В А Л А

08.05.19 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи заяву представника позивачів Златі Н.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін. про поділ земельної ділянки в натурі (на місцевості),-

В С Т А Н О В И В

Представник позивачів ОСОБА_13 звернулася із позовом до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін. (всього 130 відповідачів) із вимогами про поділ земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 195,05 га, розташованої на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області.

Разом із пред`явленим позовом, представником позивачів ОСОБА_13 було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна,83) належним чином завірені копії технічної документації, на підставі якої було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 195,05 га, виданий на ім`я ОСОБА_14 та інших осіб на праві спільної сумісної власності.

Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_13 зазначила, що для вирішення справи необхідно дослідити вищевказані документи, отримати їх, крім того, вона пояснила, що наявність цих документів є обов`язковою для проведення земельно-технічної експертизи, щодо якої нею також було заявлено клопотання.

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про поділ земельної ділянки в натурі (на місцевості) по суті, але самостійно позивачі, їх представник не мають можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_13 , нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_13 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна,83) належним чином завірені копії технічної документації, на підставі якої було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 195,05 га, виданий на ім`я ОСОБА_14 та інших осіб на праві спільної сумісної власності.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області (м.Одеса, вул. Канатна,83).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник