справа № 208/1917/19
№ провадження 2/208/2231/19
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Луценко Л.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Комунального підприємства Кам`янської міської ради Московчук А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Комунального підприємства Кам`янської міської ради Московчук А.М. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Комунального підприємства Кам`янської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

До адреси суду представник відповідача надав суду заяву про закриття провадження у справі з посиланням на те, що є рішення суду, яке набрало законної сили 08 січня 2019 року між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та наполягав на закриття провадження по справі з посиланням на вимоги п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження по справі та зазначив, що дійсно є рішення суду, яке набрало законної сили між тими самими сторонами та про той самий предмет, але з інших підстав, де іншою підставою було рахунок-фактура, а в новому позові - висновок про вартість матеріального збитку від 07 березня 2019 року.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 в березня 2019 року звернулась до суду із позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 жовтня 2017 року біля з`їзду з мостового переходу на вулицю Криворізьку в м. Кам`янське Дніпропетровської області.

З наданого представником відповідача рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 вже зверталась до суду в жовтні 2018 року із позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, яка також була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 жовтня 2017 року біля з`їзду з мостового переходу на вулицю Криворізьку в м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, тобто між ОСОБА_2 та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради, про той самий предмет і з тих самих підстав, тобто стягнення матеріальної шкоди, яка була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 29 жовтня 2017 року біля з`їзду з мостового переходу на вулицю Криворізьку в м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам`янської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.