Справа №639/601/19
Провадження №2/639/893/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 16.11.2013 року між ним та відповідачем у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №584.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 16.11.2013 року Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 584. Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення дитина залишиться на вихованні своєї матері.Позивач зазначає, що між ним та відповідачем досягнута домовленість щодо його участі в утриманні дитини, умови якою він не порушує зараз і буде виконувати надалі. Щодо поділу подружнього майна, то це питання сторони також збирають вирішити мирно без судового втручання. Подружні стосунки позивача з відповідачем з літа 2014 року не складаються, через 2-3 місяці після народження дитини між сторонами з різних питань почали виникати суперечки, зникли взаєморозуміння і взаємоповага. Так тривало до лютого 2015 року, а потім сторони припинили подружні відносини, стали жити окремо, більш не вели спільного господарства і не мали єдиного сімейного бюджету. За минулі чотири роки позивач зрозумів, що сімейне життя змінити або відновити неможливо, жодних перспектив збереження родини не залишилося, шлюб існує лише формально і його слід припинити.

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Сторони в підготовче засідання 12.08.2019 року не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримав, відповідач позов визнала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №584 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16.11.2013 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с. 4).

У позивача та відповідача народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №350 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.05.2014 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.12).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам неповнолітньої дитини, позивача та відповідача, яка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16.11.2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №584.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін - « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 20.11.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. Баркова