Справа №: 398/3464/19
провадження №: 2/398/1854/19
УХВАЛА

Іменем України

"11" листопада 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку є: АДРЕСА_1 , а адресою фактичного місця проживання АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією, наданою на запит суду УДМС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В той же час, ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачає можливість пред`явлення позовів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто, дія ч. 1 ст. 28 ЦПК України не поширюється на позов про зменшення розміру аліментів, який подано платником аліментів ОСОБА_1 , та в цьому випадку позов повинен бути пред`явлений до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу: АДРЕСА_1 . При цьому, ЦПК України не передбачає можливості пред`явлення позову за місцем фактичного проживання відповідача, який має зареєстроване у встановленому порядку місце проживання, відмінне від фактичного.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстрований відповідач.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №398/3464/19 (провадження №2/398/1854/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко