Справа № 373/1797/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.10.2019 звернулась з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює водієм ТОВ «Старинська птахофабрика», кошти відповідач витрачає на власні потреби. На утриманні відповідача осіб, які потребують матеріальної допомоги, не має.

Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує на утримання сина щомісячну одноразову державну допомогу у розмірі 860,00 грн. Окрім цього сина, вона має, ще двох малолітніх дітей та отримує 1700 грн допомоги на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях.

Їй важко утримувати дитину без сторонньої допомоги, оскільки дитина потребує додаткових затрат за станом здоров`я, та потребує періодичного медикаментозного лікування та медичного контролю.

Зважаючи на матеріальне становище відповідача, враховуючи стан здоров`я дитини, враховуючи її матеріальне становище та дитини, вона вважає, що з відповідача повинні стягуватись аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 23.10.2019, що підтверджується повідомленням «Укрпошти» про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З червня 2017 року по вересень 2019 року сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах.

Як з`ясовано, від спільного проживання сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11 липня 2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

З довідок № 257 та № 258 від 26.09.2019 виконкому Гланишівської сільської ради Київської області вбачається, що позивач зареєстрована та проживає в по АДРЕСА_1 та має на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у позовній заяві зазначила, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання сина, не надає кошти на його утримання. Відповідач працює водієм ТОВ «Старинська птахофабрика». Відповідач має достойний заробіток та можливість надавати належну матеріальну допомогу дитині, але належним чином батьківських обов?язків не виконує. На утриманні відповідача осіб, які потребують матеріальної допомоги немає. Домовленості щодо сплати коштів на утримання сина між ними не досягнуто, а тому вона звернулась до суду про стягнення аліментів з відповідача у примусовому порядку. На підставі цього, вона вважає, що відповідач повинен сплачувати на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Також позивач зазначила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, в зв`язку з чим знаходиться на обліку в Переяслав-Хмельницькому районному управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860,00 грн, що підтверджується довідкою № 163 від 15.09.2019 Переяслав-Хмельницького районного управління соціального захисту населення. Також отримує допомогу на дітей , які виховуються в багатодітних сім`ях у розмірі 1700,00 грн, що підтверджуються довідкою № 164 від 15.09.2019 Переяслав-Хмельницького районного управління соціального захисту населення.

Дитина ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я, перебуває під наглядом сімейного лікаря ОСОБА_4 та перебуває на диспансерному обліку, що підтверджується довідкою за №1011 від 11.10.2019 року, виданою сімейним лікарем ОСОБА_4 та випискою з медичної картки стаціонарного хворого малолітньої дитини ОСОБА_3 за №6832/602, Консультативним висновком про стан здоров`я малолітньої дитини за №5085 від 13.09.2019.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, згідно ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: О. І. Рева