ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/243/19
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що повне судове рішення отримано скаржником 26 квітня 2019 року та 27 травня 2019 року подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 червня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для доплати судового збору в сумі 960 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Дану ухвалу товариством отримано 12 червня 2019 року та в цей же день здійснено оплату судового збору. 14 червня 2019 року платіжне доручення було направлено засобами поштового зв`язку на адресу суду апеляційної інстанції, проте не було вручено адресату із відміткою «інші причини» та повернуто відправнику 02 липня 2019 року. 02 липня 2019 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Таким чином, судом не отримано докази виконання ухвали про усунення недоліків від 05 червня 2019 року з незалежних від апелянта причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши наведені доводи скаржника суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Тальнівського районного суду Черкаської області матеріали даної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді