Справа № 466/1643/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Гапаляк О.М.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

01 березня 2019 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 19 липня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради, актовий запис №1057.

В обгрунтування позову зазначала, що від подружнього життя в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя і різні характери. Відповідач тривалий час ніде не працює, не цікавиться ні її життям, ні життям дітей та це призвело до того, що сім`я розпалась остаточно. Впродовж останніх чотирьох років вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Примирення з відповідачем та збереження сім`ї вона вважає неможливим, а тому вирішила звернутись в суд.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 23 квітня 2019 року о 11.00 год., учасники справи не з`явились та подали письмові заяви, з яких убачається, що позивач ОСОБА_1 позов підтримує, відповідач ОСОБА_2 позов визнає та вони просять проводити розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони біля чотирьох років не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №1057, - розірвати.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. І. Кавацюк