441/930/19 2/441/552/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вважалась фактичним власником житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 23.05.2019 звернулися з позовом до Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за ними права власності на частки в житловому будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивували тим, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської обл. ОСОБА_5 .В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок.

30.10.2019 позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.89)

Ухвалою судді від 27.05.2019 провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 06.11.2019 представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та уповноваженого її представника, позов з врахуванням збільшених вимог підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.94)

ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву про залишення без розгляду її позовну вимогу щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Не заперечила у задоволенні заяви позивачки про збільшення позовних вимог, просила проводити розгляд справи у її відсутності (а.с.52)

Представник відповідача - Шоломиницької сільської ради в судове засідання також не з`явився, 05.11.2019 подав листа (а.с.93), в якому просив про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Позов із збільшеними позовними вимогами визнав в повній мірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову.

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року.

У відповідності до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, який затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства 13.06.2012 N 304, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, та стверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 - матір позивачів померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.08.2013 (а.с.27). Їй належало на праві особистої власності будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та право на земельну частку (пай) у землі площею 1,42 га, яка перебуває у колективній власності ССГ ім. Т. Шевченка в с. Градівка Городоцького району Львівської області, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належним чином успадкували по 1/2 частці, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.22)

Ухвалою суду від 02.07.2019 за заявою ОСОБА_3 її позовну вимогу про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 залишено без розгляду (а.с.53)

Згідно довідки Шоломиницької сільської ради №56 від 11.03.2019 (а.с.20) спадкодавиця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та разом з нею на день її смерті у вищевказаному будинку ніхто не проживав.

З моменту смерті ОСОБА_4 у спадковому будинку на даний час ніхто не проживає і не зареєстрований (а.с.18)

Згідно даних вказаних у технічному паспорті житловий будинок в АДРЕСА_1 зведений у 1928 році, складається з однієї кімнати, коридору, комори, кухні, житлова площа - 12,2 кв.м., підсобна - 41,1 кв.м., загальна площа - 53,3 кв.м. (а.с. 28-31)

Відповідно до погосподарських книг Шоломиницької сільської ради за 1983-1986, 1991-1995 роки, виписки з погосподарської книги №02 за 2011-2015 роки с. Шоломиничі Городоцького району Львівської області головою двору після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 була мати позивачки ОСОБА_4 (а.с.11-17, 19, 37)

Однак, за життя ОСОБА_4 , яка була зареєстрована і до дня смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 не виготовила свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою КП «Городоцьке РБТІ» від 16.05.2019 №223 (а.с.21), копією довідки Самбірського МБТІ №496 від 08.02.2019 (а.с.23) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інше (а.с.38) та є перешкодою для оформлення позивачкою спадкових прав на нерухомість та отримання свідоцтва про право власності на неї.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.1962 (а.с.26)

Згідно копії свідоцтва про одруження від 19.01.1969 (а.с.25) позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Після смерті ОСОБА_6 спадкової справи не заведено, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.05.2019 № 56370345 (а.с.47)

З копії спадкової справи № 03/2014 видно, що справа заведена 14.01.2014 щодо майна померлої ОСОБА_4 . Із заявою звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 58-77)

Постановою державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. від 21 травня 2019 року № 803/02-31(а.с.24) нотаріус відмовила позивачці ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що ними не подані правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_4 не складала, відповідно спадкування після її смерті здійснювалось по закону.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула або володіла вказаним житловим будинком неправомірно, або що будинок є самочинно побудований, в суді не встановлено, та з огляду на те, що ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки на користь сестри ОСОБА_1 збільшення позовних вимог можливо.

Суд приходить переконання, що ОСОБА_4 на час смерті на законних підставах належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , позивачка є спадкоємцем по закону, разом з тим, відсутність правовстановлюючих документів на будинок унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому визнає за ОСОБА_1 право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи особливості позову та прохання позивачів, суд залишає судовий збір за позивачами.

На підставі ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12-13, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «12» листопада 2019 року.

СуддяН. І. Яворська