Справа № 495/9634/18
№ провадження 2-о/495/56/2019
УХВАЛА

Про залучення заінтересованої особи

"12" листопада 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

присяжних Чернової Г.В., Федоренко С.Д.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

заявника особисто - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника заінтересованої особи про залучення заінтересованої особи та витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,

представника заінтересованої особи Тирнової Н.Ю. на підставі довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Управління соціальної політики виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

До суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради.

Крім того, на запити суду від 21.10.2019 року та від 01.11.2019 року про надання подання (висновку)

органу опіки та піклування, щодо доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , над ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 , з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надійшла відповідь, згідно до якої просить суд поставити ухвалу про витребування доказів.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримала клопотання, а також просила суд надати ухвалу про витребування доказів, вказуючи, подання про призначення опікуна є доказом по справі, а тому має бути витребуваний судом саме за наявності такої ухвали.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Управління соціальної політики виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 березня 2019 року по справі було призначено судово психіатричну експертизу.

12 липня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів №226, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад «Змішана коркова та підкоркова судинна деменція без додаткових симптомів» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.30 за Міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Копія вказаного висновку отримана представником Управління соціальної політики виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради 18 жовтня 2019 року.

На запити суду від 21.10.2019 року та від 01.11.2019 року про надання подання (висновку) органу опіки та піклування, щодо доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , над ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 , з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надійшла відповідь, згідно до якої просить суд постановити ухвалу про витребування доказів.

Відповідно до п. 1.3 Правил та опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до п. 1.3 Правил та опіки та піклування, органи опіки та піклування здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 1.7 Правил та опіки та піклування, органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування

Відповідно до п. 2.1 Правил та опіки та піклування, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до п. 2.4 Правил та опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування.

Отже, суд не може погодитися із посиланнями представника заінтересованої особи про те, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, має бути судом витребувано ухвалою суду саме як по справі доказ, оскільки надання такого подання не є доказом по справі, а його надання є прямим обов`язком відповідного органу, що відповідає положенням п.2.4 Правил та опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Керуючись ст. ст. 42, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи про залучення заінтересованої особи та витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради.

Витребувати від ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради подання щодо призначення опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 12 грудня 2019 року.

У зв`язку із залученням до справи заінтересованої особи та витребуванням подання оголосити перерву до 13 грудня 2019 року до 10:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: