Справа № 449/574/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Борняк Р.О.

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

в с т а н о в и в :

Позивач посилається на те, що він постійно із своєю сім`єю постійно проживає в селі Бачів Перемишлян¬ського району. По сусідству з ними проживає відповідач ОСОБА_2 . 03 березня 2019 року біля 19 годин 30 хвилин, безпричинно, кинув каменем у вікно його житлової кімнати та розбив шкло в даному вікні. Внаслідок таких хуліганських дій відповідач ОСОБА_2 позивачу було, завдано майнову (матеріальну) шкоду, а саме розбито шкло. Згідно з товарним чеком від 28.03.2019 р., вартість нового шкла (склопакету) становить 820 гривень. За отриману правничу допомогу за складання позовної заяви позивачем було сплачено 500 гривень. Відповідач ОСОБА_2 добровільно відшкодовувати завдану шкоду не бажає, тому позивач просить в судовому порядку стягнути її з відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному розмірі, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно постанови Перемишлянського районного суду від 05.04.2019р., ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні дрібного хуліганства за розбиття шкла у вікні житлового будинку ОСОБА_1 в селі Бачів Перемишлянського району. Дана постанова не оскаржувалася і набрала законної сили.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені постановою у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, не підлягають повторному встановленню при розгляді справи між тими самим сторонами. Також не підлягає доказуванню вина особи, яка вже встановлена постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відповідач, як особа, яка своїми протиправними діями завдала шкоди позивачу, зобов`язаний відшкодувати завдану ним шкоду у повному розмірі. якщо не доведе, що шкоду завдано не з його вини.

Згідно з товарним чеком від 28.03.2019 р., вартість нового шкла (склопакету) становить 820 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦКУ особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч. і ст. 1166 ЦКУ - майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодо¬вується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім цього позивач поніс витрати у зв`язку із наданням йому правничої допомоги в сумі 500 грн., що підтверджується товарним чеком.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦКУ -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 820 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 500 грн. та сплачений судовий збір в сумі 768.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. О. Борняк