Провадження № 2/235/1329/19
Справа № 235/3534/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишились спадщина в вигляді автомобілю RENAULT MEGANЕ реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску. Спадкоємцями є він та відповідач по справі ОСОБА_2 - рідна дочка померлої ОСОБА_3

13 травня 2019 року він звернувся до державного нотаріуса Другої донецької державної нотаріальної контори, однак у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку Донецької області - на території, яка непідконтрольна Українській владі, він не мав можливості зареєструвати смерть матері та своєчасно реалізувати спадкові права.

Він в судовому порядку встановив факт смерті матері та отримав лише 4 грудня 2018 року свідоцтво про смерть, в зв`язку з цим своєчасно не мав можливості звернутись до нотаріуса.

Таким чином вважає, що пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просив встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому визнала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть запис поновлено, виданого 4 грудня 2018 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 50, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді автомобілю RENAULT MEGANЕ реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а.с.4).

Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплинув 22 березня 2016 року.

Постановою державного нотаріуса Другої донецької державної нотаріальної контори Давидової С.М.. від 13 травня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на легковий автомобіль, після смерті ОСОБА_3 позивачу відмовлено у зв`язку з пропуском ним строку прийняття спадщини (а.с.6).

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини стало те, що ОСОБА_3 померла на тимчасово окупованій території України, і позивачу потрібен був час для належного оформлення свідоцтва про її смерть.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - проживання спадкодавця в м. Донецьк Донецької області, що розташоване в зоні АТО, у зв`язку з чим суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, у три місяці.

Відповідно до ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 200, 203, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Г.В. Назаренко