Справа № 723/3079/19
Провадження № 2-о/723/3589/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись, на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок належало їй відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18 квітня 1988 року, виданого Виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради на підставі рішення виконкому Михальчанської сільської ради від 13.04.1988 року №91 та зареєстроване в Чернівецькому ОБТІ в реєстровій книзі №1, за реєстровим №16, стор. №16. Позивач прийняла спадщину, так як фактично проживала з матір`ю на момент її смерті. Однак із-за розбіжностей у написанні імені матері оформити спадщину у встановленому законом порядку не може, так як у свідоцтві на право власності ім`я її матері записано як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 правстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.04 1988 року.

Заявник ОСОБА_1 до суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 направила до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що таких доказів є достатньо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення",-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_3 правстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.04.1988 року, виданого Виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради на підставі рішення виконкому Михальчанської сільської ради від 13.04.1988 року №91 та зареєстроване в Чернівецькому ОБТІ в реєстровій книзі №1, за реєстровим №16, стор. №16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: