Справа № 500/5927/18
Провадження № 2/500/302/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Стоянов А.А.», в особі голови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Арцизької державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5927/18 (провадження №2/500/302/19) за заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Стоянов А.А.», в особі голови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Арцизької державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію.

10 квітня 2019 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було зупинено до проведення почеркознавчої експертизи експертизи.

Згідно клопотання експерта від 15.04.2019 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 500/5927/18 (провадження №2/500/302/19) за заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Стоянов А.А.», в особі голови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центру надання адміністративних послуг Арцизької державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію, для проведення експертизи експерту необхідно надати додаткові матеріали та документи.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів шляхом витребування:

- з Арцизького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 27, корпус Б) відомості В6-М на отримання пенсії (пенсія по інвалідності) станом на 2013 рік, 2014 рік, ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які містять особистий підпис ОСОБА_3 ;

- з Острівненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області (адреса: Одеська область, Арцизький район, с.Острівне, вул. Костянтина Дімітрова, 98) оригінали заяв ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 18.11.2013 року та 03.11.2014 року ім`я директора Острівненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області та журнал проведення інструктажу з техніки безпеки Острівненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області, в якому міститься підпис ОСОБА_1 станом на 18.11.2013 рік за №18.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечували проти його задоволення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Арцизького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 27, корпус Б) відомості В6-М на отримання пенсії (пенсія по інвалідності) станом на 2013 рік, 2014 рік, ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які містять особистий підпис ОСОБА_3 .

Витребувати з Острівненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області (адреса: Одеська область, Арцизький район, с.Острівне, вул. Костянтина Дімітрова, 98) оригінали заяв ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 18.11.2013 року та 03.11.2014 року ім`я директора Острівненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області та журнал проведення інструктажу з техніки безпеки Острівненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області, в якому міститься підпис ОСОБА_1 станом на 18.11.2013 рік за №18.

Копію ухвали направити до Арцизького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 27, корпус Б), Острівненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області (адреса: Одеська область, Арцизький район, с.Острівне, вул. Костянтина Дімітрова, 98), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар