Справа № 539/2737/19
Провадження № 2/539/1008/2019
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до першої Лубенської державної нотаріальної контори, третя особа реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про припинення обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до першої Лубенської державної нотаріальної контори, третя особа реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про припинення обтяження нерухомого майна.

В позові вказав, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 21.05.2019 року першою Лубенською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження нерухомого майна, номер запису про обтяження 31636563 від 21.02.2005 року 11:36:57, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстава виникнення обтяження - повідомлення б/н від 22.08.1990 року, видавник Луб. АПБ, вид обтяження - заборона на нерухоме майно. Ним у 1990 році у Агропромисловому банку СРСР було взято позику на суму 10000 крб., яку він сплатив достроково в повному обсязі у 1992 році. Згідно листа Національного банку України №20-0007/33601 від 27.06.2019 року 28.09.1990 року документи стосовно кредитних відносин між ОСОБА_1 та Лубенським відділенням Агропромислового банку СРСР в описках справ архівного фонду Банку "Україна" не значаться та на архівне зберігання до Національного банку України ліквідатором Банку "Україна" не передавалися.

Прохає суд припинити обтяження нерухомого майна, номер запису про обтяження 31636563 від 21.02.2005 року 11:36:57, відносно житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений першою Лубенською державною нотаріальною конторою, підстава виникнення обтяження - повідомлення б/н від 22.08.1990 року, видавник Луб. АПБ, вид обтяження - заборона на нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують, прохають його задовольнити.

Відповідач перша Лубенська державна нотаріальна контора, третя особа реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від відповідача першої Лубенської державної нотаріальної контори до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач зазначив, що нотконтора є неналежним відповідачем по даній справі, а тому заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 до нього, як до відповідача.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Встановлено, що відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 21.05.2019 року першою Лубенською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження нерухомого майна, номер запису про обтяження 31636563 від 21.02.2005 року 11:36:57, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстава виникнення обтяження - повідомлення б/н від 22.08.1990 року, видавник Луб. АПБ, вид обтяження - заборона на нерухоме майно.

Згідно листа Національного банку України №20-0007/33601 від 27.06.2019 року 28.09.1990 року Украгропромбанк був реорганізований шляхом акціонування в Республіканський акціонерний комерційний банк "Україна".

На виконання пункту 7 Постанови Верховної Ради України "Про порядок введення в дію Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 20.03.1991 року № 873-ХІІ Національним банком України 27.09.1991 було проведено перереєстрацію Республіканського акціонерного комерційного банку "Україна" та зареєстровано статут Республіканського акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна".

23.12.1992 року Національним банком України були зареєстровані зміни до статуту Республіканського акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" у зв`язку зі зміною його найменування на Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна" (далі - Банк "Україна").

Правлінням Національного банку України було прийнято постанову від 16.07.2001 №246 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна".

Комісією Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків прийнято рішення від 13.04.2009 № 167 про виключення Банку "Україна" з Державного реєстру банків.

Згідно зі статтею 98 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Державного реєстру банків.

Документи стосовно кредитних відносин між ОСОБА_1 та Лубенським відділенням Агропромислового банку СРСР в описках справ архівного фонду Банку "Україна" не значаться та на архівне зберігання до Національного банку України ліквідатором Банку "Україна" не передавалися.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про нотаріат», одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Згідно з п.п. 5.1. п. 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом припинення дії, яка порушує його право.

В зв`язку з обтяженням майна позивач ОСОБА_1 не може скористатись своїм правом та розпорядитися належним їй майном.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 / про припинення обтяження нерухомого майна - задовольнити.

Припинити обтяження нерухомого майна, номер запису про обтяження 31636563 від 21.02.2005 року 11:36:57, відносно житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений першою Лубенською державною нотаріальною конторою, підстава виникнення обтяження - повідомлення б/н від 22.08.1990 року, видавник Луб. АПБ, вид обтяження - заборона на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 11.11.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко