Справа № 577/4944/19
Провадження № 2-о/577/386/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. предстаника Кондратенка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області доводиться йому рідною матір`ю. Завлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина. З метою отримання належного йому спадкового майна, яке належало матері на момент смерті, звернувся з відповідною заявою нотаріуса, однак, під час вивчення наданих документів, нотаріусом було встановлено, що документально довести родинні відносини не має можливості. У його свідоцтві про народження прізвище матері вказано ОСОБА_4 , а в її свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , яке вона взяла після розлучення. У зв`язку з цим, родинні відносини прослідкувати немає можливості. Таким чином, вказана розбіжність не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Іншим шляхом вирішити це питання неможливо, тому він звернувся з вищевказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Гавриленко Д.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження ЯЦ НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 (а.с.4).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 12.10.2019 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області (а.с. 6).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . розірвали шлюб, про що 18.09.1978 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 275, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно роз`яснення нотаріуса від 17.09.2019 року № 497/01-16 ОСОБА_1 05.07.2018 року подана заява про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі якої заведена спадкова справа № 61 за 2018 рік. Для подальшого оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід заявника, дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області доводиться рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області доводиться рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.