Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Донецьк помер її чоловік, ОСОБА_2 . Заявниця мешкала разом із чоловіком по день його смерті та перебувала на його утриманні.

З моменту реєстрації шлюбу заявниця з чоловіком мешкали однією сім`єю, разом фактично проживали, вели спільне господарство, були зареєстровані за однією адресою. У 2015 році, у зв`язку з проведенням АТО на окремій території Донецької області вони зареєструвались як внутрішньо переміщені особи. Вона та її чоловік отримують пенсію, за віком. Розмір пенсії її чоловіка знано більший, тому вона фактично перебувала на утриманні свого чоловіка за час його життя. Просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка по день його смерті.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її від сутності, позов просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено. що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк Донецької області.(а.с.8).

Відповідно довідки Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що ОСОБА_1 отримала допомогу на поховання ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно довідки № 2350/01-24 від 23.09.2019 року виданої Старомихайлівською селищною радою Донецької області, встановлено, що заявниця та її чоловік ОСОБА_2 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та вели сумісне господарство.

Відповідно довідки № 2350/01-24 від 23.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 10).

У відповідності з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт.

Згідно ч. 1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно з ч.2 ст. 3 СК України. - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, вимоги заявниці знайшли своє документальне підтвердження, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають у повному обсязі

Заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та надала про це відповідні докази.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст. 258-273, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Н.В. Писанець