Справа № 184/1720/19
Номер провадження 2/184/561/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Державною установою «Жовтоводська виправна колонія №26» Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 10025 гривень 00 копійок.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року по справі №184/54/19, який набрав законної сили 25.06.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_1 , 04.08.2000 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Позивач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому засуджений ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс багато ударів та завдав тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, внаслідок яких її син помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, позивачу було заподіяно матеріальну шкоду, яка полягає у понесених витратах для поховання сина та в отриманих платних послугах ритуальної організації «Ритуал сервіс», що в загальному розмірі склало 10025 гривень 00 копійок. Зазначені витрати підтверджуються копіями товарних чеків та накладних, які додані позивачем до матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справ, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, стягнувши з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 10025 гривень 00 копійок. Від стягнення моральної шкоди відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги щодо стягнення з нього матеріальної шкоди визнав частково в сумі 7125,00 гривень, оскільки, відповідно до накладних та товарних чеків, наявних в матеріалах справи, в підсумку виходить зазначена сума.

Суд, заслухавши відповідача, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено судом, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року по справі №184/54/19, який набрав законної сили 25.06.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_1 , 04.08.2000 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років (а.с.8-10).

Вироком суду встановлено, що 17 січня 2019 року о 21 годині в м. Покров Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебував в залі будинку раніше знайомого йому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_1 . У вказаному місці між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . В цей же день і час, знаходячись у залі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , з метою реалізації свого злочинного наміру, наблизився до ОСОБА_3 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком руки у життєво важливий орган - голову; не менше 6 ударів кулаками обох рук по життєво важливим органам, а саме тулубу в області ребер зліва і справа та грудної клітини, від яких ОСОБА_3 впав на підлогу. Після цього ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 не менше 5 ударів ногами по життєво важливим органам, а саме тулубу в області ребер зліва і справа. Вказаними навмисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми голови і тулуба, а саме - синці в правій пара орбітальній області, в лівій пара орбітальній області, на передній стінці грудної клітини по передньо-пахвинній лінії ліворуч в проекції третього ребра, на передній стінці грудної клітини в проекції тіла грудини, на правій бічній стінці грудної клітини від передньої-пахвинної лінії до задньо-пахвинної лінії від проекції четвертого ребра до проекції нижньої реберної дуги, на зовнішній поверхні правого стегна; садна на спинці носа ліворуч, в лобній області ліворуч; інфільтруючи крововиливи в м`які покривні тканини голови в лівій лобно-скроневій області і в правій скроневій області, дифузні субарахноїдальні крововиливи в області лобних і скроневих часток обох півкуль головного мозку; крапковій і дрібно вогнищеві крововиливи в товщі речовини головного мозку; закритий прямий перелом тіла грудини, масивний крововилив в товщі м`яких тканин переднього середостіння; закриті прямі повні переломи 6-9-го ребер по правій передньо-пахвинній лінії, 12 ребра по правій лопатковій лінії, 4-5 ребер по лівій середньо-ключичній лінії, 8-10-го ребер по лівій лопатковій лінії, 10-го ребра по лівій середньо-пахвинній лінії; закриті непрямі повні переломи 3-5-го ребер по правій середньо-ключичній лінії, 8-9-го ребер по правій передньо-пахвинній лінії, забої обох легень; масивний інфільтруючий крововилив в товщі м`яких тканин поперекової області ліворуч, за очеревинної та навколониркової клітковини ліворуч; розрив лівої нирки; масивний крововилив в товщі м`яких тканин передньої черевної стінки, від яких потерпілий ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання. Згідно висновку судово-медичної експертизи №50 від 19.02.2019 року зазначені тілесні ушкодження розглядаються у сукупності як сумісна травма голови та тулуба і за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3

Потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні є позивач ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133, 135 СК України та свідоцтвом про одруження позивача серії НОМЕР_1 , згідно якого після одруження вона отримала прізвище чоловіка ОСОБА_4 (а.с.11-12).

ОСОБА_2 понесла витрати для поховання сина ОСОБА_3 , що в загальному розмірі склали 7125 гривень 00 копійок, що підтверджується копіями товарних чеків та накладних, які додані позивачем до матеріалів справи (а.с.5-7).

З положень, викладених в ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вбачається, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомiрними рiшеннями, дiями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фiзичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фiзичної або юридичної особини, вiдшкодовується в повному обсязi особою, яка її завдала.

Як роз`яснено у п.п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивiльних справ за позовами про вiдшкодування шкоди», шкода, заподiяна особi й майну громадянина або заподiяна майну юридичної особини, пiдлягає вiдшкодуванню в повному обсязi особою, яка її заподiяла, за умови, що дiї останньої були неправомiрними, мiж ними й шкодою є безпосереднiй причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи у зв`язку з неправомірними діями відповідача позивачу спричинена шкода в розмірі 7125,00 гривень, між неправомірними діями та завданою шкодою є причинний зв`язок, окрім того, наявна вина відповідача, а тому завдана шкода підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки, в силу п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що відповідає положенням частини 6 статті 141 ЦПК України.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України вiд 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивiльних справ за позовами про вiдшкодування шкоди», ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_3 , відбуває покарання в Державні установі «Жовтоводська виправна колонія №26» Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 10.10.2012 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 7125 (сім тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_3 , відбуває покарання в Державні установі «Жовтоводська виправна колонія №26» Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11) на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.11.2019 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина