Справа № 567/1057/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.19 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 27.01.2008 року.

Вказує, що від шлюбу подружжя має малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачкою були фактично припинені та вони, як сім`я, не проживають, спільного господарства не ведуть та проживають роздільно.

При цьому, на обгрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказує, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, гармонія, почуття любові та взаємоповаги. Зазначив, що вони з ОСОБА_3 є абсолютно різними людьми, у них різні інтереси, погляди та життєві пріоритети. Зазначив, що відповідачка безпричинно залишає їх місце проживання, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, залишає без нагляду спільних дітей.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою суперечить його інтересам, а тому просить розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному об`ємі і просить шлюб розірвати.

Представник позивача зазначив, що сторони по справі з 27.01.2008 року перебувають в шлюбі і їх подружжя має трьох малолітніх дітей, старші з яких на даний час проживають з позивачем, а дочка проживає з відповідачкою.

Представник позивача пояснив, що спільне життя в сторін не склалося, оскільки у них різні погляди на вирішення найважливіших сімейних питань, з серпня 2019 року вони разом не проживають, шлюбних відносин фактично не підтримують, а їх шлюб існує формально.

Позивач пояснив, що в наданий сторонам строк на примирення такого не настало і спроб примирення не було.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов визнала та підтвердила пояснення позивача в частині часу укладення шлюбу та наявності малолітніх дітей. Пояснила, що їхні з позивачем інтереси не співпадають та з серпня 2019 року вони проживають роздільно.

При цьому, вказала, що шлюбні відносини між ними існують формально, а тому збереження шлюбу вважає недоцільним.

Підтвердила, що старші діти проживають з позивачем, а дочка проживає з нею.

В іншій частині твердження, викладені в позовній заяві заперечила.

Відповідачка пояснила, що в наданий сторонам строк на примирення такого не настало і спроб примирення не було.

Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 27.01.2008 року та від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Незважаючи на те, що сторонам у справі було надано строк на примирення, позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 28.08.2019 року, а тому у зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 384 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

В той же час, за цими ж правилами з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 384 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстрований 27 січня 2008 року Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 28.08.2019 року на суму 768 грн. 40 коп. при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Виконання рішення у частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.