ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

8 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 623/2071/18
Провадження № 22-ц/818/4125/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів: Міністерство оборони України про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування майнової шкоди в розмірі 40100,00 грн. та витрати на проведення оцінки завданої шкоди в сумі 1400,00 грн.. Стягнуто у солідарному порядку з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн..
Додатковим рішенням цього ж суду від 22 березня 2019 року стягнуто у солідарному порядку з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн..

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху в зв`язку з неналежним її оформленням, відсутнісю оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку, надано оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи та 5 серпня 2019 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним поштою 13 березня 2019 року, між тим, кошти на сплату судового збору надійшли відповідачу 18 квітня 2019 року за відповідною заявою про виділення додаткового фінансового ресурсу для сплати судового збору. Крім того, відповідальні за претензійно-позовну роботу особи знаходились у відрядженні та не мали змоги виконати свої обов`язки щодо звернення з апеляційною скаргою та пакетом необхідних документів. Також, наразі існує велике навантаження через недоукомплектуванням ВЧ НОМЕР_2 особовим складом (наявний склад 47%), що також слугувало обставиною, яка завадила вчасному поданню скарги.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2019 року задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів: Міністерство оборони України про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 березня 2019 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук