Справа № 315/1104/19
Номер провадження № 2-о/315/86/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві заявник посилалася на те, що 01.08.2019 року вона звернулася до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням їй пенсії за віком, надавши для підтвердження стажу трудову книжку НОМЕР_1 датою заповнення 20.10.1978 року, яка містить наведення її дати народження, на що їй було повідомлено про те, що дана трудова книжка має наведення, що не відповідає вимогам закону, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки, посилаючись на копію свідоцтва про її народження та ст.ст. 293, 315 ЦПК України прохала встановити факт належності їй трудової книжки.

10.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 08.11.2019 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що 01.08.2019 року вона звернулася до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням їй пенсії за віком, надавши для підтвердження стажу трудову книжку НОМЕР_1 датою заповнення 20.10.1978 року, яка містить наведення її дати народження, на що їй було повідомлено про те, що дана трудова книжка має наведення, що не відповідає вимогам закону, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки, посилаючись на копію свідоцтва про її народження та ст.ст. 293, 315 ЦПК України прохала встановити факт належності їй трудової книжки.

Представник заявника ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає задоволенню, посилаючись на те, що підстави заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час їх перевірки належними, допустимими та достовірними доказами, прохав заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутність представника суду не надав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявник ОСОБА_3 .

20.10.1978 року була заповнена трудова книжка НОМЕР_2 НОМЕР_3 російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією трудової книжки.

08.06.1985 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

В зв`язку зі зміною прізвища заявника на підставі свідоцтва про укладення шлюбу у трудову книжку були внесені зміни у прізвищі на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією трудової книжки.

05.10.2002 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

В зв`язку зі зміною прізвища заявника на підставі свідоцтва про укладення шлюбу у трудову книжку були внесені зміни у прізвищі на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією трудової книжки.

01.08.2019 року заявник звернулася до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням їй пенсії за віком, надавши для підтвердження стажу роботи трудову книжку.

13.08.2019 року заявнику було повідомлено про те, що трудова книжка має наведення дати її народження, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Судом встановлено до суду звернувся заявник з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, так як їй відмовлено у прийняті до нарахування страхового стажу роботи трудової книжки, яка містить наведення дати її народження.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій № 2148-VIII від 03.10.2017 року починаючи з 01.01.2019 року право на призначення пенсії за віком за наявності страхового стажу не менше 26 років мають чоловіки після досягнення ними віку 60 років та жінки після досягнення ними 59 років, які народилися з 1 квітня 1960 року по 30 вересня ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому встановлення факту належності заявнику трудової книжки, яка містить наведення дати народження заявника, надасть право заявнику врахувати стаж, вказаний в трудовій книжці для врахування страхового стажу для призначення їй пенсії за віком, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення, так як породжує право заявника на призначення їй та отримання нею пенсії за віком.

Суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки підтверджується не тільки поясненнями заявника в судовому засіданні, а також письмовими доказами, дослідженими судом, які суд, оцінюючи відповідно до ст.89 ЦПК України в сукупності, вважає їх достовірними, належними та допустимими: копією свідоцтва про її народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, де вона змінила прізвище « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 », ім`я « ОСОБА_12 » по батькові « ОСОБА_13 », копією свідоцтва про укладення шлюбу, де вона змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_10 », ім`я « ОСОБА_12 » по батькові « ОСОБА_13 », копією трудової книжки, яка містить зміни прізвища, а також фактом наявності оригіналів цих документів у заявника.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій № 2148-VIII від 03.10.2017 року суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2 НОМЕР_3 , дата заповнення російською мовою «20 октября 1978» на ім`я російською мовою « ОСОБА_14 », яке змінено на «Висягина», а потім на « ОСОБА_9 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області.

Повний текст рішення буде складений 16.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.