СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 590/581/13-ц
Номер провадження по справі 6/586/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №590/581/13-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №586/581/13-ц про стягнення заборгованості у розмірі 176060 (сто сімдесят шість тисяч шістдесят) гривень 05 коп. з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0190/07/17 CL.

11.11.2019 від заявника ТОВ «Карго пром» до початку судового розгляду по суті надійшла заява про залишення заяви без розгляду, посилаючись на те, що між заявником та боржником в позасудовому порядку врегульовано спір щодо стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно з ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки останній скористався правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України судом в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного заява ТОВ «Карго пром» про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб, а також заявнику необхідно повернути сплачену при поданні заяви суму судового збору.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром», боржник: ОСОБА_1 , треті особи: Ямпільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області, , що розташоване за адресою: бульвар Ювілейний, 3, смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Карго пром», ідентифікаційний код 41137437, яке знаходиться за адресою: вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43, Голосіївський район м. Київ, 03189, витрати на сплату судового збору в розмірі 57 (п`ятдесят сім) гривень 63 копійки, згідно з квитанцією від 13.06.2019 №41965657, на розрахунковий рахунок 8424, отримувач УДКСУ в Ямпільському районі Сумської області, банк отримувача 899998 ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ч . М. Теміров