Дата документу 14.11.2019
Справа № 937/8023/19
Провадження № 2/937/3565/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Свій позов позивачка мотивувала тим, що відповідач по справі є її батьком. У зв`язку з тим, що вона досягла повноліття та навчається на 1 курсі денної факультету «Економіки та бізнесу» Таврійського державного агротехнологічного університету. Денної форми навчання, навчається на контрактній основі та стипендію не отримує. Дата вступу 01.09.2019 року, термін навчання 4 роки, дата закінчення 30.06.2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років. Проживає разом з матір`ю, її коштів не вистачає на її потреби, що включає в себе покупку одежі, взуття, зошитів, учеників та предметів першої необхідності. Материних коштів не вистачає на забезпечення всіх потреб на достатньому рівні. До досягнення нею повноліття, батько сплачував аліменти на її утримання. У зв`язку з навчанням вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. Батько має можливість сплачувати аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Вищевикладені обставини стали причиною звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.10.2019 року відкрито провадження по даній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Надав відзив на позов, де просить суд врахувати те що він є інвалідом ІІІ групи та внаслідок інвалідності він не працює та єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, яка у жовтні 2019 року склала 1564,00 грн. З його пенсії утримується заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_3 . Крім того, він проживає у квартирі разом із матір`ю, яка є пенсіонеркою та також потребує догляду та витрат на її утримання. У зв`язку з інвалідністю та погіршенням стану здоров`я, в нього є необхідність проведення щорічного лікування в закладах охорони здоров`я, а тому на утримання доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її навчання він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 414 (а.с.4).

Відповідно до довідки Таврійського державного агротехнологічного університету від 06.08.2019 року № 167, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу факультету «Економіки та бізнесу» Таврійського державного агротехнологічного університету (IV рівень акредитації), денної форми навчання. За умовами договору навчається на контрактній основі. Стипендію не отримує. Дата вступу 01.09.2019 року. Термін навчання 4 роки. Дата закінчення 30.06.2023 року. Зарахована на перший курс нак. № 1248-С від 05.08.2019 року (а.с.6).

У зв`язку з продовженням навчання на денній формі, позивачка потребує матеріальної допомоги від батька.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю (а.с.5).

Відповідач не заперечує проти надання допомоги дочці, яка продовжує навчання, але зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, оскільки є інвалідом та має інші грошові зобов`язання, а тому просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, враховуючи, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, не працює, отримуючи пенсію по інвалідності, а також має інші грошові зобов`язання по сплаті заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними довідками, представленими відповідачем, суд вважає законним та справедливим визначити аліменти на час навчання позивача у розмірі, який зазначив відповідач, а саме 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.09.2019 року та до закінчення навчання дочкою, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.4, 10-12, 141, 206, 247, 259, 265, 268, 272- 274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.191,199 Сімейного Кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ін.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін.н. НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання, на час навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ін.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Горбачова