Справа №: 398/215/17
провадження №: 6/398/106/19
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання стягнення аліментів,

встановив:

04.11.2019 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №398/215/17 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після отримання виконавчого листа він перебував на виконанні у Світловодському міськрайонному відділі державної виконавчої служби, проте 27.04.2018 року виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого документа було завершено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» за її заявою та відмовою від накопиченого боргу. Причиною повернення виконавчого листа була їхня усна домовленість про надання грошової допомоги по можливості, однак з 27.04.2018 року жодної грошової допомоги вона не отримала. Виконавчий 398/215/17 було знищено в обмін на дозвіл ОСОБА_2 на виїзд за кордон неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Російської Федерації від 20.04.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2017 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки Світловодського міськрайонного ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 17.10.2019 року №21387, на виконанні у відділі виконавчий лист №398/215/17 не перебуває. 27.04.2018 року виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого документа завершено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» за письмовою заявою стягувача.

Згідно копії нотаріально посвідченої заяви від 12.04.2018 року ОСОБА_2 надав дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кордон до Російської Федерації.

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист по справі №398/215/17 про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , втрачено, але строк на пред`явлення виконавчого листа не завершився, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату. Строк звернення виконавчого листа не сплив, оскільки строк пред`явлення до виконання листа визначений до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 433, 446 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №398/215/17 про стягнення за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2017 року з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також за цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року, тобто з моменту звернення до суду з цим позовом, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський