Справа № 589/1287/19
Провадження № 2-о/589/102/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державних актів: серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 2,48 га, серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,87 га, а також серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,47 га, які розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. В обґрунтування вимог посилається на те, що при оформленні цих державних актів була допущена помилка і замість вірного імені власника « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Оскільки такі розбіжності позбавляють можливості належним чином оформили право власності на дане майно, вона була вимушений звернутися до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності, також зазначає, що вимоги своєї заяви вона підтримує.

Представник заінтересованої особи Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, в судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій вимоги заявника підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, у державних актах: серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 2,48 га (кадастровий номер НОМЕР_4 ), серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 0,87 га (кадастровий номер НОМЕР_11), а також серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,47 га (кадастровий номер НОМЕР_5 ), які розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області зазначено, що власником цих ділянок є ОСОБА_4 , яка проживає в сел. Вороніж Шосткинського району Сумської області. При цьому, підставою для видачі цих державних актів було розпорядження голови Шосткинської РДА № 522 від 08.10.2003р../а.с.5, 6, 7/.

Заявник позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку через помилку, допущену в написанні її імені у вказаному правовстановлюючому документі « ОСОБА_3 », в той час як вірно « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 /а.с. 24/ дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_5 ».

Згідно з записом у трудовій книжці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 , остання 23 липня 1994 року була прийнята різноробочою до ТРБ «Заповіт Ілліча» (з 1995р. КСП «Шосткинський») /а.с.8/.

Разом з тим, з архівних виписок № 87 від 25.06.2019р. та № 86 від 25.06.2019р. /а.с. 25, 25а/, виданих виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що робочою в ТРБ «Заповіт ОСОБА_7 » з 01.08.1994р. було прийнято ОСОБА_8 та, що ОСОБА_9 нараховувалась заробітна плата по радгоспу «Шосткинський» та КСП «Шосткинський» з серпня 1994 року.

Аналіз вказаних архівних виписок та відомостей трудової книжки заявника, свідчить про те, що саме остання працювала у вказані періоди в ТРБ «Заповіт Ілліча» та в подальшому в радгоспі «Шосткинський» та КСП «Шосткинський», з вказаного вбачається допущення помилки в імені останньої - « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », що в подальшому продубльована в правовстановлюючих документах на земельні ділянки колишнього КСП «Шосткинський».

Разом з тим, з договору оренди землі №161 від 01.03.2007р. /а.с.26-27/ вбачається, що земельні ділянки, що знаходяться на території Воронізької селищної ради площею 2,48га та 0,47га здає в оренду саме ОСОБА_1 , вона ж погодила з орендарем межі земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_8 (2,48га) та НОМЕР_5 (0,47га) та нею підписаний відповідний акт приймання передачі в оренду вказаних земельних ділянок /а.с. 28/.

В матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України, серії НОМЕР_9 , виданого 05.03.1996р. Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області народилась ОСОБА_1 /а.с.3-4/.

Вказаним у сукупності підтверджується факт належності державних актів ОСОБА_1 , а розбіжності в написанні її імені викликані помилкою при заповненні цих документів.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно для реєстрації належних заявнику прав, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення данного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 / державних актів на право власності на земельну ділянку: серії НОМЕР_1 , виданого 31 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2294; серії НОМЕР_2 , виданого 31 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2296; серії НОМЕР_3 , виданого 31 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2295.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова