Справа № 383/1154/19
Номер провадження 2/383/422/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі - Потапчук Н.М,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу №383/1154/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що з 18.06.2019 року він є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності в сумі 1564 гривень, яка є його єдиним джерелом доходу, інших джерел доходу позивач не має та соціальної допомоги не отримує.

Позивач зазначає, що йому не вистачає коштів на харчування, побутові предмети та на ліки, тому вважає, що його повнолітні діти, які є працездатними та мають власні заробітки зобов`язані його утримувати та просить стягувати з відповідачів аліменти на його утримання в розмірі ј частини зі всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 30 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити додатково пояснюючи, що є інвалідом третьої групи, з відповідачами дуже давно не проживає та має іншу сім`ю, дітей, дружина є працездатною, але не працює та він також не може знайти роботу, тому вважає, що старші діти повинні його утримувати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали та просять відмовити в його задоволенні при цьому відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що він ніде офіційно не працює та має тимчасові заробітки, проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка є інвалідом другої групи безтерміново, яку утримує. Вказує, що батько давно має іншу сім`ю де проживає, та з ним і його сестрою відповідачкою ОСОБА_3 не спілкується, тому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки він не має матеріальної можливості утримувати батька.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її біологічним батьком, але вони разом майже не проживали, вони не спілкуються, той має іншу сім`ю та дітей, а для неї він чужа людина. Вказує, що вона має невеликий дохід, якого їй на власні потреби не вистачає, та з якого ще й допомагає матері ОСОБА_4 , яка є інвалідом. Зазначає, що батько має третю групу інвалідності, яка йому встановлена до 01 липня 2020 року та йому не протипоказана праця, тому він може в силу віку та здоров`я працювати та утримувати себе самостійно, а вона у свою чергу отримує мінімальну заробітну плату та не має можливості утримувати позивача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою позивача ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , видані повторно Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 05 вересня 2019 року (а.с.7,8).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 та довідки про доходи № 229219 позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області та з липня 2019 року отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1564,00 грн. (а.с.5-6).

Згідно виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого № 485 та № 916 вбачається, що позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Бобринецької центральної районної лікарні з 25.01.2019 року по 12.03.2019 року (а.с.10-11).

Згідно довідки серія 12 ААБ № 179496, виданої міжрайонною МСЕК № 2 від 18 червня 2019 року позивачеві встановлено строково, на період з 31.05.2019 року до 01.07.2020 року, третю групу інвалідності загального захворювання та рекомендовано легку працю в сприятливих умовах (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч.1 ст. 205 СК України).

Відповідно до вимог п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

Аналіз ст.202 СК України дає підстави для висновку, що умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є одночасна наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Згадувана стаття Сімейного кодексу України не містить визначення, за яких обставин особа може вважатися такою, що потребує матеріальної допомоги.

При цьому, відповідно до частини першої статті 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

За положеннями частин другої-четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Отже, застосовуючи положення наведеного правила до правовідносин, що врегульовані статтею 202 СК України, право на утримання повнолітньою дочкою, сином виникає у непрацездатних батьків за умови, що їхня заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи є меншими за розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом. Зазначений правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено на 2019 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, а саме: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Оскільки, як вказувалося вище, позивач отримує пенсією у розмірі 1564,00 грн., тобто у розмірі, що дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому законом для осіб, які втратили працездатність, а тому його дохід є достатнім та він не потребує матеріальної допомоги, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Також, як вказує ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, не надано суду жодних доказів на підтвердження платоспроможності відповідачів, можливості надання ними матеріальної допомоги на утримання позивача, а також належних доказів, що розмір пенсії, яку отримує позивач та його інші доходи не забезпечує його щоденних потреб.

Крім того, суд враховує, що відповідно до довідки про заробітну плату відповідачки ОСОБА_3 від 04.11.2019 року, її розмір заробітної плати є мінімальним та з урахуванням пояснень відповідачів на їх утриманні перебуває мати ОСОБА_4 , яка є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 10 ААВ №625281 від 07.11.2014 року (а.с.43).

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, враховуючи, що позивач отримує пенсію у розмірі, що перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, тому не потребує матеріальної допомоги, в задоволенні позову про стягнення аліментів з дітей на його утримання слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, ст.ст. 75, 202, 205 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області від 28.07.2016 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області від 12.01.2014 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 11.11.2019 року.

Суддя І. М. Адаменко