Номер провадження: 22-ц/813/6743/19
Номер справи місцевого суду: 500/669/18
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_2 - не з`явились,

переглянувши справу №500/669/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2019 року у складі судді Швеця В.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_1 ), звернувшись 7 лютого 2018 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на проживання батька окремо від дитини, не досягнення домовленості щодо утримання дитини, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн., щомісячно, до повноліття дочки (а.с.1).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2018 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в сумі, рівній Ѕ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши, що не має постійного заробітку (доходу), не відмовлявся надавати дитині кошти на лікування, купував одяг, продукти харчування, крім того, допомагає батькам, які потребують лікування, має обов`язки перед іншою сім`єю тощо (а.с.27-29, 89-90).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2019 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн., починаючи з 7 лютого 2018 року до повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.147).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити, визначити до стягнення аліменти в сумі 1100,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.152-153).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у неправильній оцінці обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що зазначений ОСОБА_2 розмір аліментів не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Переглянувши справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду в частині стягнення аліментів з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_2 , 1984 року народження, та ОСОБА_5 (у шлюбі ОСОБА_5 у другому шлюбі ОСОБА_5 , 1987 року народження, зареєстрували шлюб 2 жовтня 2005 року. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року в справі №500/6512/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано (а.с.5, 12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дитина ОСОБА_11 проживає з матір`ю, батько проживає окремо (а.с.9, 10).

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 26 січня 2018 року №103 «Про участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною» визначено батьку ОСОБА_2 спосіб його участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2009 року народження, щотижня у суботу (згідно з графіком роботи батька) з 10.00 до 17.00 за адресою проживання батька з обов`язковим відвідуванням додаткових занять дитини (а.с.37).

У ОСОБА_2 є обов`язок надання матеріальної допомоги непрацездатним батькам ОСОБА_12 , 1938 року народження, ОСОБА_13 , 1950 року народження, які потребують такої допомоги в силу хвороби та отримуваної пенсії у розмірі 2079,65 грн. та 1756,77 грн. відповідно (а.с.32-34, 51, 95, 96).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Ренійської районної державної адміністрації від 5 червня 2019 року №443 ОСОБА_2 здійснює догляд за інвалідом першої групи ОСОБА_12 , 1938 року народження, у зв`язку з чим отримує з травня 2019 року компенсаційну виплату (а.с.155).

Згідно довідки Ренійського районного центру зайнятості від 1 червня 2018 року №331/28/01 ОСОБА_2 був зареєстрований як безробітний у Ренійському районному центрі зайнятості з 18 листопада 2008 року по 28 грудня 2009 року та отримував допомогу по безробіттю (а.с.66).

За даними Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України ОСОБА_2 у 2017-2018 роках мав виїзди за межі України, дані виїзди ОСОБА_2 пояснює періодичною роботою, яку мав у Ренійському морському порту та Ізмаїльському морському торговельному порту, що підтверджено довідкою ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» від 1 березня 2019 року №ЮС-98, довідкою про доходи за договором підряду, які, зокрема, за листопад 2018 року склали 2266,00 грн. (а.с.71, 121, 122).

За даними Територіального сервісного центру 5151 Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України від 23 жовтня 2018 року №М-61 ОСОБА_2 станом на 23 жовтня 2018 року зареєстрованих за ним транспортних засобів немає (а.с.94).

Докази наявності у ОСОБА_2 на праві власності нерухомого майна відсутні.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 3 травня 2018 року в справі №510/1141/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в загальній сумі 72658,07 грн. та судові витратив в сумі 1600,00 грн. (а.с.157-158).

ОСОБА_2 мав кредитні зобов`язання перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 3 травня 2014 року, право вимоги за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», які в сумі 10476,46 грн. погасив у травні 2019 року (а.с.159-161).

Позивач ОСОБА_1 (у першому шлюбі ОСОБА_1 ) з 23 червня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 (а.с.73, 74)

Відповідач ОСОБА_2 з 23 квітня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_15 (а.с.136).

У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_16 народився син ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.182).

Докази облікованих доходів, сплачених податків тощо ОСОБА_2 , рівно як і ОСОБА_1 в справі відсутні.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Дитина ОСОБА_11 проживає з ОСОБА_1 , обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття визнається, проте батьки не досягли домовленості між собою щодо способу виконання обов`язку утримувати дітей, як наслідок, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, де спосіб стягнення аліментів визначила у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн.

Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини щодо виконання обов`язку утримувати дитину, відсутність домовленості має наслідком стягнення аліментів за рішенням суду шляхом присудження аліментів у твердій грошовій сумі, визначеній судом з урахуванням обставин, передбачених частиною 1 статтею 182 СК України, та з дотриманням вимог, передбачених частиною 2 даної норми матеріального права, а саме, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн., рішенням суду першої інстанції присуджено до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн., ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 1100,00 грн., тобто на рівні Ѕ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В справі відсутні відомості про доходи, належне на праві власності нерухоме та рухоме майно, грошові кошти тощо, що в сукупності привело б до висновку про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у присудженому судом першої інстанції розмірі 2000,00 грн. За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про присудження аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 1500,00 грн., щомісячно, що забезпечить законодавчо гарантований розмір аліментів на одну дитину (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), величина якого постійно змінюється в сторону збільшення.

Доводи ОСОБА_2 щодо придбання речей, продуктів харчування, іграшок тощо не впливають на право ОСОБА_1 вимагати присудження коштів на утримання дитини за рішенням суду. Участь в утриманні дитини за наявності можливості та бажання не обмежується лише присудженими до стягнення коштами.

Доводи ОСОБА_1 щодо витрат на лікування дитини при присудженні аліментів не приймаються, так як це є додатковими витратами на дитину, обумовленими хворобою дитини.

Доводи ОСОБА_1 щодо наявності у батьків ОСОБА_2 інших дітей, які мають їх надавати допомогу, не приймається, так як обов`язок ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу своїм непрацездатним за віком батькам, які хворіють, не залежить від наявності у його батьків інших дітей.

Відповідно до положень частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судовий збір на відповідача ОСОБА_2 покладено правильно, так як ОСОБА_1 як позивач у справі про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2019 року в частині стягнення аліментів - змінити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 1500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 7 лютого 2018 року до повноліття дочки ОСОБА_18 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 18 листопада 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова