Справа № 536/806/19
Провадження №2/524/2382/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О. ,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі їх законного представника ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Сень Анна Сергіївна, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в особі їх законного представника, матері, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Вказувала про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді частки квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 пропустила з поважних причин, оскільки про смерть брата дізналася лише в січні 2019 року з повідомлення правоохоронних органів, де в розшуку перебував її брат. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою судді від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала письмову заяву , згідно якої позов підтримала і просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави , викладені в позовній заяві, розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 , яка є законним представником відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву. Спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 приймати не бажає.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Сень А.С. в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність.

Третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи без пристуності їх представника. Проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 543 від 02.09.2015 року, зареєстрований відділом ЗАГС м. Гарячий Ключ, Краснодарського краю Російської Федерації. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_5 (по лінії матері), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), актовий запис за № 321 виданий 24.02.1983 року відділом ЗАГС Автозаводського райвиконкому м. Кременчука, серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , актовий запис за № 1267 від 05.10.1987 року, виданого відділом ЗАГС м. Кременчука, серії НОМЕР_2 , довідкою відділу ДРАЦ від 21.06.2006 року № 228/3034 де прізвище матері ОСОБА_7 було змінено на « ОСОБА_7 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 06.12.1985 року з ОСОБА_9

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 є його діти : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх законний представник ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2019 року за № 282/02-31, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Сень А.С. відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк.

З цих підстав спадкова справа не реєструвалася та не оформлювалася.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька, так і з боку матері.

Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої особи подають її батьки (усиновлювачі) , опікун (ч. 4 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об`єктивними, непереборними , істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2019 року досудовим розслідуванням було встановлено, що з жовтня 2014 року ОСОБА_5 пішов з дому по АДРЕСА_1 , та перебував у розшуку. Відповідно до службової телеграми Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, встановлено, що згідно інформації Управління ЗАГС Краснодарського краю, громадянин ОСОБА_5 значиться померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ДТП на території м. Гарячий Ключ, Краснодарського краю. Постановою слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.01.2019 року кримінальне провадження № 0002917 від 15.08.2018 рОКУ за ч. 1 ст. 115 КК України закрито, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Тобто, про загибель брата позивач ОСОБА_1 дізналась лише в січні 2019 року з відповіді правоохоронних органів.

04 травня 2019 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про смерть брата, ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , актовий запис за № 543, виданий відділом ЗАГС м. Гарячий Ключ Управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації.

Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Як постає з матеріалів справи факти, на які вказує позивач як на причину пропуску строку прийняття спадщини, дійсно мали місце. У спадкоємця ОСОБА_1 існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, яке вона отримала лише 04.05.2019 року .

Суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходив з того, що позивач не наполягав на стягненні з відповідача на свою користь коштів у повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - один місяць після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 12.11.2019 року.

Суддя: