Справа № 462/4191/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львові в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив №107, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Залізничним районним судом м.Львова 16 серпня 2019 року ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,4 м2, житловою 17,4 м2.

Позивач звернулась до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якому зазначила, що задовольняючи вимоги та визнаючи право власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем, суд не зазначив в якому порядку чи то за законом, чи то в порядку спадкування визнано за нею таке право. У зв`язку з цим виникають труднощі в оформленні правовстановлюючих документів та вчиненні нотаріальних дій. Тому просить роз`яснити рішення в цій частині.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію».

Суд вважає, що рішення підлягає роз`ясненню, оскільки в резолютивній частині не міститься посилання на підставу визнання за позивачем права власності на спірне майно.

Суд, задовольняючи позовні вимоги, в своєму рішенні зазначив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 98 років, був членом ЖБК №107, та повністю вніс у 1984 році пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 набув квартиру у власність у 1984 році відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про власність», однак реєстрація такого права не була здійснена, оскільки на момент його виникнення діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

В рішенні суду міститься посилання на положення Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та зазначено, що у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Зазначені положення містяться в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013р.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги майна померлого ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.1261 ЦК України. Таким чином, вона має право на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 і тому не безпідставно звернулась з цього приводу до нотаріуса.

Таким чином, суд роз`яснює, що позивач набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 серпня 2019 року по справі за позовом до Львівської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив №107 про визнання права власності.

Зазначити, що позивач ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова