Справа № 212/4193/19
2/215/2365/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Покровської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла на адресу суду відповідно до ст. 31 ЦПК України за підсудністю з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 постіно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня 2013 року по час смерті спадкодавця.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2019 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 5,7,8,10 ч. 3, ч.5 ст. 175 ЦПК України, а саме:

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач вказав, що є ще одна спадкоєвимя першої черги, донька померлої, яка зазначена третьою стороною, і не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому з викладених обставин не вбачається спору між спадкоємцями.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, що також узгоджується з практикою Верховного Суду, постанова від 07.11.2018р., провадження №61-39374св18.

Крім того, в позовній заяві не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не міститься зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Конверт з ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.08.2019 року, якою вказана заява була залишена без руху, повернувся в суд з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, ухвалу суду від 15.08.2019 року не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Покровської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Покровської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: