overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 596/1437/19
Провадження № 2/596/521/2019
"18" листопада 2019 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Повне рішення суду буде виготовлено 19 листопада 2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 524-527, 530, 610-612, 625, 629, 1046, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя с. Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3021 (три тисячі двадцять одну) гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 663/3060/19
Провадження № 2/663/915/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Камчатного А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу в обґрунтуванні прийнятого рішення, на що може бути витрачений деякий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Скадовську Херсонської області.

Внести зміни до актового запису про народження № 216, складеного 20.09.2016 Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 (після внесення відповідних змін до актового запису про народження в порядку виконання даного рішення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 18.10.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення буде складено не пізніше 29.11.2019.

Суддя Пухальський С. В.
Справа № 664/940/18
Провадження №2-во/664/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

У складі : судді Заславець Н.В.,

при секретарі Степановій С.К.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

07.11.2019 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява від позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду. Позивач в заяві зазначає, що при постановлені ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та витребування доказів у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка у прізвищі особи, якою була видана і нотаріально посвідчена довіреність на розпорядження майном автомобільним причепом, державний номерний знак НОМЕР_1 ,- на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме в ухвалі прізвище довірителя помилково вказано « ОСОБА_4 », що не відповідає його паспортним даним - « ОСОБА_5 ». На підтвердження чого позивач долучила до клопотання про внесення виправлення описки копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_5 ».

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали , долучені до клопотання, суд встановив невідповідність прізвища особи, яка видавала довіреність, у правовстановлюючому документі та у резолютивній частині ухвали суду від 13.12.2018 року у другому абзаці , у зв`язку з цим вважає, що допущена описка підлягає виправленню з метою витребування відповідного письмового документа.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Керуючись ст. ст.260,261,269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13.12.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши прізвище особи, від імені якої посвідчувалася довіреність - « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Копію вказаної ухвали надіслати приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Казачковій М.О. для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 658/4643/19
(провадження № 2/658/1538/19)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2019 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (ч. 4 ст. 95, п. 5ч. 3 ст.175, ч. 1 ст.177 ЦПК України).

В позовній заяві, як одна з обставин, якою мають бути обґрунтовані позовні вимоги, не вказаний строк кредитування (який є істотною умовою кредитного договору) та, відповідно, не зазначені докази, на підставі яких дана обставина може бути встановлена.

В позовній заяві не зазначенні докази на підтвердження надання Банком відповідачу платіжної картки можливості розпоряджатися кредитними коштами. В позовній заяві відсутнє зазначення реквізитів такої картки (номер, строк дії).

Додані до позовної заяви копії документів: розрахунків заборгованості, витягу з Тарифів, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг засвідчені неналежним чином. В порушення п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року №55 «ДСТУ 4163-2003», відсутня відмітка про засвідчення копії документа, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назва посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію, дата засвідчення копії.

Копії документів, що додані для направлення відповідачу, не засвідчені.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб:

- подання заяви з процесуальних питань з викладом обставин та зазначенням доказів, про відсутність яких вказано в мотивувальній частині даної ухвали;

- подання доказів строку кредитування та надання відповідачу платіжної картки можливості розпоряджатися кредитними коштами. Указані документи мають бути засвідчені належним чином;

- подання засвідчених належним чином копій документів, про недоліки в засвідченні яких вказано в позовній заяві.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконаєпозовна заява вважатиметься неподаною і повернута.

Ухвала набрала законної сили 15 листопада 2019 року з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Марків Т. А.
Справа № 673/1677/19
Провадження № 2-о/673/104/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.10.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), заінтересована Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, якими є:

1) архівна довідка №303 від 06.05.2019 року про роботу в СТОВ «Колос» смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, відпрацьовані людинодні та нарахування заробітної плати колгоспника за період з 1967 по 1991 роки, видана комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області на ім`я « ОСОБА_2 »;

2) архівний витяг №04-06/318 із протоколу загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Свердлова смт. Вовковинці Деражнянського районну Хмельницької області від 03.06.1976 року №3, виданий архівним відділом Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області 06.05.2019 року в частині прийому в члени колгоспу ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 676/5376/19
Номер провадження 2/676/2155/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/5376/19 за позовом Кам`янець-Подільської міської ради, до ОСОБА_1 , треті особи: Кам`янець-Подільський державний історичний музей-заповідник, Національний історико-архітектурний заповідник «Кам`янець», Відділ охорони культурної спадщини, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради, про знесення самочинно побудованої господарської будівлі, -

У С Т А Н О В И В :

15.08.2019 року Кам`янець-Подільська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Кам`янець-Подільський державний історичний музей-заповідник; Національний історико-архітектурний заповідник «Кам`янець»; Відділ охорони культурної спадщини; Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради, про знесення самочинно побудованої господарської будівлі.

До початку судового розгляду представник позивача Рудик В.В., яка представляє інтереси Кам`янець-Подільської міської ради за довіреністю № 1/02-25-3384 від 01.08.2019 року, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Від позову відмовляється та просить повернути судовий збір.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, і відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення її без розгляду.

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Кам`янець-Подільської міської ради, до ОСОБА_1 , треті особи: Кам`янець-Подільський державний історичний музей-заповідник, Національний історико-архітектурний заповідник «Кам`янець», Відділ охорони культурної спадщини, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради, про знесення самочинно побудованої господарської будівлі, - залишити без розгляду.

Повернути Кам`янець-Подільській міській раді, , юр.адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, судовий збір в розмірі 1921.00 грн., сплачений по платіжному дорученні № 766 від 12.08.2019 року, банк платник ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, отримувач Кам-Под УК/м. Кам-Под/22030101, Код 37971377, банк отримувач Казначейство України, код банку 899998; р/р 2003, призначення платежу *;101;04060542;0; Судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 682/3408/19
Провадження № 2/682/1127/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою с АДРЕСА_1 Славутського району Хмельницької області) до Берездівської сільської ради (зареєстрованої за адресою Хмельницька обл., Славутський р-н, с.Берездів, вул. Островського, буд.50) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на підставі ст.ст. 1217, 1223, 1272 ЦК України ,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-а, на 03.12.2019 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати відповідь на відзив відповідача протягом 3 днів з дня його отримання.

Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив відповідача протягом 3 днів з дня її отримання.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/sz/ .

Суддя Шевчук В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до Чорнобаївського районного суду, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування.

15 листопада 2019 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, враховуючи наявність у представника повноважень підписання заяв від імені позивача, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що позивачу позов повертається за заявою його представника, в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути позивачу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачені кошти судового збору у розмірі 768,40 грн. (квитанція від 07.11.2019 року, проведено ЇВБВ 10023/0293 ПАТ "Ощадбанк").

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи № 709/2023/19.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша