РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/710/19

Справа № 510/520/19

01.08.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року вказаний позов було задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: літ. «А» - житловий будинок, літ. «А1» - прибудова, літ. «а», - прибудова, літ. «Б» - сарай, літ. «б» - сарай, літ. «В» - літня кухня, літ. «в» - погріб, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» вбиральня, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - сарай, циф. «1-4» - огорожа, циф. «5» - споруда; загальною площею 116,20 кв.м, житловою площею 75,60 кв.м., підсобною площею 40,60 кв.м, а також право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,17 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області за межами населеного пункту, яка зареєстрована за ОСОБА_6 згідно державного акту серії НОМЕР_1 .

Однак, у позовній заяві була допущена механічна помилка: замість вірного призвіща « ОСОБА_7 » вказано невірне « ОСОБА_8 », дана помилка в позові призвела до описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку у судовому рішенні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити допущену описку у судовому рішенні у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 258, 259, 260, 269, 352-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці першому вступної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -»

Виправити описку у абзаці другому рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «За життя ОСОБА_6 не залишив заповідальне розпорядження, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги на майно померлого є його син позивач по справі ОСОБА_1 , та відповідачі по справі - ОСОБА_2 (син померлого), ОСОБА_4 (донька померлого), ОСОБА_5 (син померлого), ОСОБА_3 (донька померлого), а також дружина померлого ОСОБА_9 ».

Виправити описку у абзаці шостому рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 15 лютого 2019 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.»

Виправити описку у абзаці одинадцятому рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «За життя ОСОБА_6 не залишив заповідальне розпорядження, а тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги на майно померлого є його син позивач по справі ОСОБА_1 , та відповідачі по справі - ОСОБА_2 (син померлого), ОСОБА_4 (донька померлого), ОСОБА_5 (син померлого), ОСОБА_3 (донька померлого), а також дружина померлого ОСОБА_9 ».

Виправити описку у абзаці чотирнадцятому рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця отримати майно після смерті спадкодавця. Тобто ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦПК України, оскільки його воля, як спадкоємця за законом, була виражена у його діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса.».

Виправити описку у абзаці сімнадцятому рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «Виправити описку у чотирнадцятому рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця отримати майно після смерті спадкодавця. Тобто ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦПК України, оскільки його воля, як спадкоємця за законом, була виражена у його діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса.».

Виправити описку у абзаці двадцять другому рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «Виправити описку у чотирнадцятому рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 15 лютого 2019 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.».

Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити»

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: літ. «А» - житловий будинок, літ. «А1» - прибудова, літ. «а», - прибудова, літ. «Б» - сарай, літ. «б» - сарай, літ. «В» - літня кухня, літ. «в» - погріб, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» вбиральня, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - сарай, циф. «1-4» - огорожа, циф. «5» - споруда; загальною площею 116,20 кв.м, житловою площею 75,60 кв.м., підсобною площею 40,60 кв.м.»

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року, виклавши його у наступному вигляді: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,17 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області за межами населеного пункту, яка зареєстрована за ОСОБА_6 згідно державного акту серії НОМЕР_1 .»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова