Справа № 313/965/19
Провадження № 2/313/421/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка у позові зазначає, що вона із самого народження проживає у м. Мелітополі. Батько, після розлучення з її матір`ю, проживав окремо від родини в смт. Веселе, Веселівського району, то в даному випадку положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України не застосовуються.

Маючи намір прийняти спадщину за законом, у травні 2019 року вона звернулася до державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Строк на прийняття спадщини закінчився 07.03.2019 р., але мною його було пропущено з поважних причин, так як на день відкриття спадщини так й до закінчення шестимісячного строку, встановленого законодавством для подачі заяви на прийняття спадщини, вона весь час проживала окремо від батька у м. Мелітополі, у зв`язку з чим їй не було взагалі відомо про наявність спадкового майна. Батько понад 20 років проживав окремо. Про наявність неуспадкованого майна їй стало відомо з розмови зі спільними знайомими її батька. Спір про право на спадкове майно відсутній.

Державний нотаріус роз`яснив їй, що питання про визначення додаткового строку для подачі заяви може бути вирішено судом.

Позивачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, проте до суду звернулася із письмовою заявою розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача Веселівської селищної ради Запорізької області Рєдкозубов О.А., у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із клопотанням № 02-01-17/2031 про розгляд справи без участі їхнього уповноваженого представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи з урахуванням того, що Веселівська селищна рада не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 12 вересня 2018 року, та про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 206.

Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якого входить: легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 . Спадкове майно знаходиться та зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ступінь родинних відносин позивачки зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданий ЗАГС м. Мелітополь від 07.08.1984 р., де спадкодавець записаний батьком позивачки.

Прізвище « ОСОБА_1 » змінено позивачкою на прізвище « ОСОБА_1 » внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 29.08.2008 р.

Листом № 961/01-16 від 06.09.2019 р. за підписом завідувача Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. на адресу суду надіслана Інформаційна довідка про те, що в ході перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ за 2018-2019 роки було встановлено, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у Веселівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спір про право на спадщину в судовому порядку не розглядається.

Спадкове майно під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

Представник відповідача позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивачки, яка судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, просить залишити за нею.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років.

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.11.2019 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний 13.11.2019