Справа № 351/155/19
Номер провадження №2/351/329/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Борщівської сільської радипро визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,46 га, що розташована на території Борщівської сільської ради Снятинського району.

Нещодавно звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що державний акт нга вказануц земельну ділянку виданий на ім`я померлої після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері і вже отримував свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу земельну ділянку. Ніхто, крім нього, не претендує на вказану земельну ділянку.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,46 га, що розташована на території Борщівської сільської ради Снятинського району, та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 26.02.2001р., виданого на ім`я ОСОБА_2 ..

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Борщівської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 26.02.2001р. виданий на ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.03.2000р.; довідку приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу від 24.04.2019р. № 150/02-14; постанову приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.04.2019р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 1,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борщівської сільської ради, спадкоємцем якої за законом після її смерті став його син ОСОБА_1 - позивач по справі, який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в результаті чого заведено спадкову справу, інших спадкоємців немає.

Тому, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку, що розташована на території Борщівської сільської ради Снятинського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,46 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 355 від 26.02.2001р., виданого на ОСОБА_2 ..

На підставі наведенного, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, що розташована на території Борщівської сільської ради Снятинського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,46 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 355 від 26.02.2001р, виданого на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.