У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування 1/2 частини квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладений 25.12.2014 року між покійним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , недійсним.

Ухвалою судді від 05.11.2018 року дану справу було прийнято до провадження судді Орєхова О.І., постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року підготовче засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 .В ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги, було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме чи міг покійний ОСОБА_4 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на час складання заповіту 25.12.2014 року усвідомлювати свої дії, керувати ними та передбачати наслідки. Проведення експертизи просив доручити експертам-психіатрам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу нарокотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вул. Довнара Запольного, б. 16) та на розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи міг покійний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом, з урахуванням похилого віку, наявних у нього хвороб станом на 25.12.2014 року, під час підписання договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 3-2103 та посвідчено державним нотаріусом Другої Білоцерківської нотаріальної контори Київської області Приймак А.П., правильно розуміти значення своїх дій та в повній мірі керувати ними?

2. Чи впливали хвороби та яким чином на психічний стан, свідомість, розуміння дій та усвідомлення дійсності ОСОБА_4 станом на 25.12.2014 року, під час підписання ним договору дарування 1/2 частини квартири який зареєстровано в реєстрі за № 3-2103 та посвідчено державним нотаріусом Другої Білоцерківської нотаріальної контори Київської області Приймак А.П.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витрати на проведення експертизи просив покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду лист за Вх. 40730 з поясненнями та просила суд слухати справу без її участі, на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та її представника, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ч. 1, 2 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як вбачається зі змісту позовних вимог та обставин, на яких вони ґрунтуються, позивач посилається на ст.225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Верховний суд України в п.16 Постанови Пленуму № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз`яснив, що правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ІІПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки для встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме чи міг покійний ОСОБА_4 за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними під час складання заповіту 25.12.2014 року і передбачати їх наслідки, необхідні спеціальні знання у цій сфері.

Керуючись ст.ст. 102, 103,260,261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу з визначення психічного стану фізичної особи та поставити експерту наступні питання:

1. Чи міг покійний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом, з урахуванням похилого віку, наявних у нього хвороб станом на 25.12.2014 року, під час підписання договору дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , який зареєстровано в реєстрі за № 3-2103 та посвідчено державним нотаріусом Другої Білоцерківської нотаріальної контори Київської області Приймак А.П,. правильно розуміти значення своїх дій та в повній мірі керувати ними?

2. Чи впливали хвороби та яким чином на психічний стан, свідомість, розуміння дій та усвідомлення дійсності ОСОБА_4 станом на 25.12.2014 року, під час підписання ним договору дарування 1/2 частини квартири який зареєстровано в реєстрі за № 3-2103 та посвідчено державним нотаріусом Другої Білоцерківської нотаріальної контори Київської області Приймак А.П.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам-психіатрам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу нарокотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (01601, м. Київ, вул. Довнара Запольного, б. 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 357/13880/18 № провадження 2/357/3277/18, компакт-диски з аудіозаписом судового засідання, медичну документацію на ОСОБА_4 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов