Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/591/19

провадження № 2/152/275/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

при секретарі Годованюк І.Л.,

з участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Купара І.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Філатова А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ СК АЛЬФА-ГАРАНТ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ СК АЛЬФА-ГАРАНТ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 07.09.2018 в АДРЕСА_1 . Клекотина Шаргородського району Вінницької області по вул. Молодіжна, і сталася з вини відповідача ОСОБА_2 , який о 20 годині 15 хвилин у с. Клекотина по вул. Молодіжна, керуючи автомобілем "Nissan-Interstar", з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Renault-Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_2 під його керуванням. В результаті ДТП пошкоджено його автомобіль "Renault-Logan". Розмір матеріального збитку, заподіяного пошкодженням транспортного засобу згідно звіту №18 149 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 21.09.2018 становить 155507,17 грн.

Цивільно правова відповідальність водія ОСОБА_2 06.04.2018 була застрахована ТДВ СК "АЛЬФА ГАРАНТ" згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності №АМ/1604742, зі строком дії з 06.04.2018 по 05.04.2019. ТДВ СК "АЛЬФА ГАРАНТ" виплатило йому страхове відшкодування у розмірі 94726, 03 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 60982,17 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка залишилась невідшкодованою ТДВ СК "АЛЬФА ГАРАНТ", 15550,72 грн. моральної шкоди та судовий збір, сплачений при зверненні до суду в розмірі 768,40 грн.

До суду поступила письмова заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю між сторонами предмету спору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Купар І.Ю. підтримали заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Філатов А.В. підтвердили, що на даний час відсутній предмет спору між сторонами, щодо закриття провадження у справі не заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ СК АЛЬФА-ГАРАНТ в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судової повістки 18.06.2019 на 02.08.2019 (а.с.61а). Заяв про розгляд справи у відсутності представника третьої особи чи відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ СК АЛЬФА-ГАРАНТ.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачеві відомі і зрозумілі.

За вказаних обставин у суда наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, підлягає задоволенню також клопотання позивача про повернення судового збору з наступних підстав.

Приписами частини 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно квитанції ТВБВ № 10001/041 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" № 58 від 07.05.2019 позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн (а.с.1).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (далі Порядок), цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків…

Пунктом 10 Розділу І Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Керуючись ст.ст.13, 133, 142, 206, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 258, 260, 261, 268 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо транспортної пригоди, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ СК АЛЬФА-ГАРАНТ - з а к р и т и.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. по квитанції ТВБВ № 10001/041 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" № 58 від 07.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала складена і оголошена суддею 02.08.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська