Справа № 142/830/19
Провадження № 22-ц/801/2498/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

18 листопада 2019 рокуСправа № 142/830/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 142/830/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали він отримав поштою 01 листопада 2019 року рекомендованим листом № 842, а тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено 21 жовтня 2019 року без участі учасників справи.

22 жовтня 2019 року копію ухвали направлено до відома позивачу ОСОБА_1 , про що свідчить супровідний лист (а. с. 11).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 842 копію ухвали позивач одержав 01 листопада 2019 року. Апеляційну скаргу на рішення суду він подав до суду 11 листопада 2019 року.

За наведених обставин вважаю, що позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі.

Разом з тим апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» його звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Зазначена норма закону не поширюється на вимоги позивачів про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто - 384,20 грн.

З огляду на викладене за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп.) за такими реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA6080001; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська