Справа № 383/1116/19
Номер провадження 2-о/383/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олексіївська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла спадкоємець першої черги заявник по справі у відповідності до норм ЦК УРСР, оскільки на день смерті проживала разом із спадкодавцем та вступила в управління та володіння спадковим майном.

12.11.2019 року представник заявника - адвокат Пономарьов О.В. надав до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту прийняття спадщини без розгляду в зв`язку з тим, що спадкове майно - земельна ділянка, яка належала ОСОБА_2 успадкована повністю ОСОБА_3 , а тому виникає спір про право. Також просив повернути судовий збір сплачений заявником за подання заяви. Розгляд справи просив провести за його відсутності та заявника.

Представник заінтересованої особи Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.46). До суду надав заяву про неможливість бути присутнім на судовому засіданні (а.с.47).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, щовстановлення даного факту заявнику необхідно для отримання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витребуваних судом матеріалів спадкової справи №2-16/22, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся її чоловік ОСОБА_3 , який успадкував спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 5,56 га, в межах згідно з планом наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Олексіївської сільської ради і належить спадкодавцю на підставі Державного акту ІІ-КР № 041521Ю, виданого Бобринецькою районною радою та зареєстрованого 25.12.2001 року в Книзі записів державних актів за №16-21ч, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2003 року, зареєстроване в реєстрі за №100 (а.с.59).

З урахуванням вищевикладеного та з огляду на те, що встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що існує спір про право між заявником ОСОБА_1 та іншим спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, слід залишити без розгляду за заявою представника заявника ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що заяву про встановлення факту прийняття спадщини залишено без розгляду за заявою представника заявника про залишення заяви без розгляду, а тому сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олексіївська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних засадах.

У задоволенні вимог заяви представника заявника ОСОБА_4 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали складено 12.11.2019 року.

Суддя В.В. Бондаренко