У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі - Бондаренко Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі №357/14367/14-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03.02.2015 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист №357/14367/14-ц та з метою примусового виконання вказаного рішення. 22.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна`та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, на підставі якого та згідно з додатком №1 було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 02.07.2013 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , що перейшло до ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія». Тому, просили замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у справі №357/14367/14-ц, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 35111,17 грн..

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання свого представника не направило, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в заяві просили розгляд справи провести у відсутності їх представника.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання свого представника не направили, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, … Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.12.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у справі №357/14367/14-ц, провадження № 2/357/4274/14, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35111,17 грн. та судові витрати в розмірі 351,11 грн. Рішення набрало законної сили 02.02.2015 року та 03.02.2015 року представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» видано виконавчий лист.

22.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу (а.с.97-99) .

Відповідно до п.п.1.1-1.6 за цим Договором клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами.Фактор Здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення Прав вимоги за Плату, відповідно до умов цього Договору.За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.Права вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених статтю 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору.Фактор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов`язання за цим Договором третім особам з моменту набуття ним Права вимоги без згоди Клієнта.Укладення цього Договору не тягне за собою будь-яких змін умов Кредитних договорів.

Пунктом6.2 цього договору передбачено, що оформлення відступлення Прав Вимоги відбувається в наступному порядку.За цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Права Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості.Для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, Клієнт надає Фактору Документацію в порядку передбаченому цим Договором. Права вимоги переходять до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх Платежів, визначених статтею 7 цього Договору, і підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку № 3 до цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників і стосовно їх заборгованості.При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформленім відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.Відступлення Права Вимога за цим Договором здійснюється без згоди Боржників.

Крім того, 22.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на виконання положень п. 1.4 договору факторингу від 22.10.2018 року, було підписано відповідний акт прийому передачі реєстру боржників до договору факторингу, згідно якого клієнт передав фактору, а фактор прийняв реєстр боржників, зазначений в додатку №1 до цього договору (а.с.116).

Як вбачається з витягу з Додатку №1 до Договору факторингу від 22.10.2019 року (а.с.100), права вимоги за якими відступається зазначено: кредитний договір № від 02.07.2013 року, що укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , загальна сума боргу 30496,55 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, офіс 32), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2014 року у цивільній справі 357/14367/14-ц 2/357/4274/14, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 35111,17 грн. та судових витрат в розмірі 351,11 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 20.11.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко