Справа № 274/6228/19
Провадження № 2/0274/2317/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

27.09.2019 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, у якому просять визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0822 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:022:0345, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить: ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 23/100 частки земельної ділянки; ОСОБА_3 у розмірі 26/100 частки; ОСОБА_4 у розмірі 22/100 частки; ОСОБА_5 у розмірі 29/100 частки.

Позов пред`явлено з тих підстав, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва пор право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті їх батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не визначена його частка у спільній сумісній власності на вказану земельну ділянку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, до суду направили заяви, з проханням справу слухати за їх відсутності, представник позивачів, адвокат Поліщук Ю.В. позов підтримала, відповідачі позов визнали.

У зв`язку із неявкою в судове учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом до майна їх батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7, 8, 9, 16).

Постановою нотаріуса від 13 травня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на частку земельної ділянки, розміром 0,0822 га, що розташована по АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що не була визначена частка ОСОБА_6 у праві власності на земельну ділянку ( а.с. 16).

Відповідно Витягу з рішення Бердичівської міської ради №137 від 21.07.2016 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка, площею 0,0822 га, кадастровий номер :01:022:0345 по АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( а.с.17-22).

За положеннями статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної і (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, її спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної вільності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За приписами ст. 89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема співвласників жилого будинку. Співвласники земельної ділянки мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

В роз`ясненнях, що містяться в пунктах 12, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до схеми поділу земельної ділянки по АДРЕСА_2 , розробленої інженером-землевпорядником ОСОБА_10 , підписаної співвласниками та позивачами, у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 (за життя) перебувала земельна ділянка площею 0,0190 га; ОСОБА_8 перебуває земельна ділянка площею 0,0218 га; ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка площею 0,0177 га; ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка площею 0,0237 га ( а.с .25).

Зважаючи, що частка у земельній ділянці, яка належала ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не була визначена, враховуючи розмір земельної ділянки, яка перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_7 - 0,019 га зі всієї ділянки, розміром 0,0822 грн, що складає 23/100 та, зважаючи що позивачі просять визначити саме такий розмір частки, з огляду на визнання відповідачами позову, суд доходить висновку, що частка померлого ОСОБА_11 у земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 складає 23/100 ідеальних частин.

Щодо решти подову суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Позов до суду пред`явлено з тих підстав, що права позивачів на спадкування земельної ділянки, співвласником якої був їх батько, ОСОБА_11 не визнавалося нотаріусом та позивачі не претендують на ј частку земельної ділянки, тобто рівної частки кожного із співвласників, а в інший спосіб вони позбавлені можливості вирішити вказане питанні та оформити спадщину.

Між тим, визначення розміру часток відповідачів у праві на земельну ділянку не впливає на права позивачів щодо оформлення ними спадщини.

Відомостей про те, що права відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кимось порушуються, не визнаються або оспорюються не встановлено та позову про поділ земельної ділянки вони не пред`являли.

А тому, суд відмовляє у задоволенні позову, в частині визначення розміру часток ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві власності на земельну ділянку, розміром 0,0822 га, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:022:0345, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись статтями 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати, що частка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розміром 0,0822 га, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:022:0345, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 складає АДРЕСА_3 .

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3

ОСОБА_4 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4

ОСОБА_5 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: І.Ю. Хуторна