Справа № 322/341/19
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог

31 липня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах держави в особі Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, 5765 гривень 97 копійок в рахунок відшкодування збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 травня 2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

05 червня 2019 року до суду від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшла нічим не мотивована заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 6 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення 5765 гривень 97 копійок, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, судом було відмовлено у задоволенні клопотання заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, суд зазначає, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов`язкову письмову форму ухвали про відмову в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Така ухвала може бути відображена у винесеному по суті справи рішенні суду.

Станом на 31 липня 2019 року судом ухвали про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, за власною ініціативою, також не виносилися.

25 липня 2019 року до суду надійшла заява заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про зменшення позовних вимог, в якій останній, посилаючи на те, що після отримання прокурором відзиву на позов, ним, 08 липня 2019 року, з метою проведення перевірки, було направлено листа до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, і з отриманої відповіді від 17 липня 2019 року було встановлено, що зазначена в позові земельна ділянка відноситься до комунальної форми власності, а не до державної, як зазначено у позові, до розрахунку розміру шкоди було внесено зміни, застосовано інший коефіцієнт, та зменшено суму шкоди до 2306 гривень 40 копійок.

На підставі вказаного заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, шкоду, завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у розмірі 2306 гривень 40 копійок.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви прокурора про зменшення позовних вимог, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 3 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як зазначалося вище провадження у справі було відкрито 28 травня 2019 року, строк для подання до суду заяви про зменшення позовних вимог закінчився 27 червня 2019 року, а заява прокурора про зменшення позовних вимог подана безпосередньо до канцелярії суду лише 25 липня 2019 року, тобто з пропуском встановлено строку.

При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку заява прокурора не містить.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок поновлення процесуальних строків передбачений ст. 127 ЦПК України, в якому зокрема передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи, що заява прокурора про зменшення позовних вимог подана з порушенням встановлених законом строків на її подання, заява про поновлення процесуального строку прокурором не подавалася, заява прокурора про зменшення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 120, 126, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про зменшення позовних вимог, подану у справі за його позовом в інтересах держави, в особі Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих самовільним зайняттям земельної ділянки, залишити без розгляду, як подану з пропуском встановленого законом строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш