Справа № 309/2811/19
Провадження № 2-о/309/185/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанина М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява вмотивована тим, що вона є інвалідом з дитинства, що стверджується довідкою Сер. МСЕ_ №028862 Серія НОМЕР_1 ЗАК, а також пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , видане 29 грудня 1997 року Хустським УСЗН.

Вона звернулась до управління Пенсійний фонду в м. Хуст та Хустському районі для оформлення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, а саме батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді документів працівниками управління було встановлено, що в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 , видане 23 серпня 1979 року в смт. Вишково Хустського району, у графі батько записано Ідяртов ОСОБА_3 , хоча по батькові її записано як ОСОБА_4 .

Той факт, що ОСОБА_2 є її батьком, підтверджується довідкою, виданою Вишківською селищною радою від 15.09.2019 року № 2516 де вказано, що з дня свого народження вона проживала в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 АДРЕСА_3 разом з своїм батьком ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про одруження її батьків, де дружина Ідяртов ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , що також у свідоцтві про її народження у графі мати значиться ОСОБА_7 .

Заявниця має намір встановить факт родинних відносин зі своїм померлим Батьком ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулася до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа представник Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Від селищного голови до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа представник Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22 жовтня 20189 року від уповноваженого представника до суду надійшло пояснення по справі, в якому Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області підтверджує наявність розбіжностей у поданих ОСОБА_1 документах, що позбавляють останню можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

При зверненні заявницею до управління Пенсійний фонду в м. Хуст та Хустському районі для оформлення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, а саме батька ОСОБА_2 , оскільки заявниця є інвалідом з дитинства (а.с. 5,6), працівниками управління було встановлено, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_1 , оскільки в свідоцтві про народження останньої, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Вишково Хустського району 11-ФМ № 332221, у графі батько записано Ідяртов ОСОБА_3 ( а.с. 8).

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме довідки, виданої Вишківською селищною радою від 15.09.2019 року № 2516 вбачається, що з дня свого народження заявниця ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 АДРЕСА_3 разом з своїм батьком ОСОБА_2 , а також свідоцтва про одруження батьків заявниці, де дружина Ідяртов ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , в свою чергу у свідоцтві про народження заявниці у графі мати значиться ОСОБА_7 (а.с. 9,11). Така невідповідність пояснюється лінгвістичною недостатністю виконання вимог перекладу з угорської мови на українську при виготовленні документів, які посвідчують особу.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.