Справа № 199/7971/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі ліквідатора Горячова ОСОБА_2 Михайловича про зобов`язання визнання кредиторських вимог та включення їх до ліквідаційного балансу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2019 відмовлено у відкритті провадження у справіпозовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі ліквідатора Горячова ОСОБА_2 Михайловича про зобов`язання визнання кредиторських вимог та включення їх до ліквідаційного балансу. Представник позивача оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду справу повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки, а саме: у вступній і резолютивній частині судового рішення не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки ухвала про залучення в якості третьої особи Моторне (транспортне) страхове бюро України не постановлювалась судом, таким чином вказана особа не є учасником справи, тому відсутні підстави для зазначення її у вступній частині ухвали. Крім того, суд звертає увагу суду апеляційної інстанції, що зазначення у резолютивній частині ухвали найменування учасників справи не передбачено ст. 260 ЦПК України

На підставі викладеного суд, не знаходить підстав для внесення виправлень в ухвалі суду, оскільки такої не допускався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2019 про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в особі ліквідатора Горячова ОСОБА_2 Михайловича про зобов`язання визнання кредиторських вимог та включення їх до ліквідаційного балансу, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя: