Справа № 930/2435/19
Провадження №2-о/930/111/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвій Н.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що вона та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. Оскільки він був працівником органів внутрішніх справ, тому заявниця, як вдова померлого працівника органів внутрішніх справ має право на отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку з чим 31.05.2019 року звернулася із заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виплату одноразової грошової допомоги.

Однак листом від 31.05.2019 року №2459/09-49/03 їй було відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей дати народження померлого у свідоцтві про одруження, в якому зазначено 1937 року народження та у свідоцтві про смерть та копії паспорта, в яких зазначено 1934 року народження.

У зв`язку з чим у заявниці виникла необхідність встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт того, що свідоцтво про шлюб, видане РАЦС м.Алчевськ від 06.11.1961 року належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявниці ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було задоволено судом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 20.09.2019 року прийнято заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду та призначено судове засідання по справі.

В судове засідання для розгляду справи по суті з`явилася ОСОБА_2

Представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи у їх відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовільнити.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт належності правовстановлюючого документа, а саме факт того, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане РАЦС м.Алчевськ від 06.11.1961 року належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено особу заявниці ОСОБА_2 (а.с.10), яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.9). Згідно даного свідоцтва про одруження ОСОБА_3 народився 1937 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії паспорта та копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.-8).

Згідно копії посвідчення № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 мав прав на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів органів внутрішніх справ (а.с.13) та йому призначена пенсія за вислугу років, що підтверджується копією посвідчення №80/7521 (а.с.12).

Згідно виписки з по господарської книги Бугаківської сільської ради за 2016-2020 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт того, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане РАЦС м.Алчевськ від 06.11.1961 року належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується показами свідків та матеріалами справи. Факт, що просить встановити заявниця надасть їй можливість отримати виплату одноразової грошової допомоги, у зв`язку з чим заява підлягає до завдоволення.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа (, юридична адреса вул..Хмельницьке шосе,7 м.Вінниця) - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане РАЦС м.Алчевськ від 06.11.1961 року належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2019 року.

Головуючий: О.П.Царапора