Справа № 128/2439/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2018 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом вирішено:

«У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом - відмовити».

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що згідно постанови апеляційного суду Вінницької області по цивільній справі № 128/2439/16 у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 було відмовлено, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.10.2018 року у даній справі залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, згідно норм ст. 384 ЦПК України.

Так, по тексту рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі № 128/2439/16, а також по тексту усіх увал суду першої інстанції по справі № 128/2439/16, а саме: в ухвалі суду від 05 липня 2016 року про забезпечення позову, допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 , помилково по тексту рішення суду та ухвали суду зазначено « ОСОБА_4 », хоча згідно паспорту відповідача серії НОМЕР_1 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 09 листопада 2005 року вірне прізвище відповідача - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За наведених обставин відповідач просить постановити ухвалу про виправлення допущених описок у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі № 128/2439/16 та в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року по справі № 128/2439/16 про забезпечення позову, а саме: по всьому тексту вступної, описової та резолютивної частини документів прізвище відповідача ОСОБА_3 читати вірно: « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Рішення суду від 25.10.2018 року має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити допущені описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі № 128/2439/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2016 року по справі № 128/2439/16 про забезпечення позову, а саме: по всьому тексту вступної, описової та резолютивної частини документів прізвище відповідача ОСОБА_3 читати вірно: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко