РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1879/16-ц

04.11.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сича С.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кузьмінського Ю.В.

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мисюри В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання заяви про відміну раніше складеного заповіту недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання заяви про відміну раніше складеного заповіту недійсною, в якому просить визнати недійсною складену 18.07.2007 від імені ОСОБА_6 заяву про відміну раніше складеного заповіту від 03.08.1999 за № 58, подану до виконавчого комітету Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області і зареєстровану в реєстрі за № 42.

Свої вимоги мотивував тим, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6 . Згідно із заповітом від 03.08.1999, посвідченим виконавчим комітетом Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованим у книзі для запису нотаріальних дій за № 58, його мати ОСОБА_6 , житловтй будинок, належний їй на праві особистої власності, що знаходиться по АДРЕСА_1 , все свої майно, де в воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла на його користь.

Проте, його рідний брат ОСОБА_3 18.05.2007 від імені його матері власноручно написав заяву до виконкому Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, в якій зазначено, що його мати ОСОБА_6 просить відмінити раніше складений заповіт від 03.08.1999 за № 58 і скласти новий заповіт.

Разом із цим, в цей же день 18.05.2007 ОСОБА_3 від імені його матері ОСОБА_6 власноручно виконав рукописний текст та підписав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 43, згідно із яким його мати ОСОБА_6 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла на користь ОСОБА_3 .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 визнано недійсним заповіт складений 18.05.2007 від імені ОСОБА_6 , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 43.

29.03.2016 державний нотаріус Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишина Л.В. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно із якою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , оскільки право власності на житловий будинок з господарськими будівлями спадкодавцем за життя не було зареєстровано.

За таких обставин він звернувся з позовом до суду про визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2016 в задоволенні його позову було відмовлено.

В обґрунтування відмови у задоволенні позову суд зазначив, що враховуючи, що заявою від 18.05.2007 ОСОБА_6 скасувала раніше складений заповіт від 03.08.1999 за № 58, а заповіт від 18.05.2007 рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 визнано недійсним, то на час розгляду справи спадкоємцями майна померлої являються позивач та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які спадщину прийняли, звернувшись до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 за № 162/2012. А тому, суд вважає, що він є спадкоємцем за законом лише на 1/3 частки спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 .

Таким чином, наявність на даний час чинної (не скасованої, не визнаної недійсною) заяви, складеної від імені ОСОБА_6 18.05.2007 про скасування раніше складеного заповіту від 03.08.1999, позбавляє його права на спадкування майна померлої ОСОБА_6 як спадкоємця за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (т.1 а.с.170).

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2018 до участі в справі залучено ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_4 (т.1 а.с.189).

Позивач ОСОБА_1 та представник позиваач - адвокат Сич С.М.. в судовому засіданні позовні вимоги, які викладені в позовній заяві підтримали, просять задовільнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Кузьмінський Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просять відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, зявився представник ОСОБА_3 - адвокат Мисюра В.М., яка позовні вимоги не визнала, просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (том 1 а.с. 14).

За своє життя ОСОБА_6 склала заповіт 03.08.1999, посвідчений виконавчим комітетом Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований у книзі для запису нотаріальних дій за № 58, згідно до якого житловий будинок, належний їй на праві особистої власності, що знаходиться по АДРЕСА_1 , все свої майно, де в воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла на користь свого сина ОСОБА_4 (том 1 а.с. 11).

18.05.2007 від ОСОБА_6 надійшла заява до виконкому Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, в якій просить відмінити заповіт від 03.08.1999 і сласти новий заповіт, що вбачається з копіє заяви (том 1 а.с. 12).

Відповідно до нового заповіту від 18.05.2007, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 43, ОСОБА_6 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла на користь ОСОБА_3 (том 1 а.с. 13).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 визнано недійсним заповіт складений 18.05.2007 від імені ОСОБА_6 , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 43 (том 1 а.с. 15).

29.03.2016 державний нотаріус Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишина Л.В. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно із якою відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , оскільки право власності на житловий будинок з господарськими будівлями спадкодавцем за життя не було зареєстровано (том 1 а.с. 16).

ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду про визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2016 в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності було відмовлено. В обґрунтування відмови у задоволенні позову суд зазначив, що враховуючи, що заявою від 18.05.2007 ОСОБА_6 скасувала раніше складений заповіт від 03.08.1999 за № 58, а заповіт від 18.05.2007 рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2016 визнано недійсним, то на час розгляду справи спадкоємцями майна померлої являються позивач та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які спадщину прийняли, звернувшись до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 за № 162/2012. А тому, суд вважає, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом лише на 1/3 частки спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 (том 1 а.с. 18-19).

Таким чином, наявність на даний час чинної (не скасованої, не визнаної недійсною) заяви, складеної від імені ОСОБА_6 18.05.2007 про скасування раніше складеного заповіту від 03.08.1999, позбавляє його права на спадкування майна померлої ОСОБА_6 як спадкоємця за заповітом.

З висновку експерта № 193 від 29.07.2019 вбачається, що підпис напроти рукописного запису «18.05.2007 р.» у заяві від 18.05.2007 до виконкому Заливанщинської сільської ради ОСОБА_6 , згідно з якою ОСОБА_6 просить відмінити раніше складений заповіт від 03.08.1999 за № 58 і скласти новий заповіт, виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою. Рукописний текст, що починається словами: «До виконкому Заливанщинської сільської…» та закінчується словами: «…новий заповіт. 18.05.2007 р.» у заяві від 18.05.2007 до виконкому Заливанщинської сільської ради ОСОБА_6 , згідно з якою ОСОБА_6 просить відмінити раніше складений заповіт від 03.08.1999 за № 58 і скласти новий заповіт, виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою (том 2 а.с. 85-95).

Згідно ст.. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто. Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 38 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої Наказом МЮУ № 22/5 від 25.08.1994 (діючої на час складання спірної заяви) заповідач може в будь-який час скасувати заповіт, подавши про це заяву до виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів.

Відповідно до ст.. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Оскільки скасування заповідачем заповіту шляхом подання відповідної заяви є дією однієї особи стосовно долі належного їй майна після її смерті, то за своєю правовою природою така заява заповідача є одностороннім правочином.

В силу ч. 3 ст. 203 ЦК України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Отже, підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри учасника правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документа, в якому втілюється правочин. Унаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або уповноваженими особами власноручно.

Відповідно до ч. 2 ст. 1247 ЦК України, заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Відповідно, до якої якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Підпис іншої особи на тексті правочину, щодо якого не вимагається нотаріального посвідчення, може бути засвідчений відповідною посадовою особою за місцем роботи, навчання, проживання або лікування особи, яка його вчиняє.

Абзацом 3 частини 2 статті 1248 ЦК України передбачено, що якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 1253 ЦК України у випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою.

За приписами п. 5 глави 9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012р. і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012р. за № 282/20595, якщо фізична особа внаслідок фізичної вади, хвороби або іншої причини (наприклад, неписьменна) не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа, яка визначається зазначеною фізичною особою. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, не мала змоги підписати документ, зазначається у тексті документа та в посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідчено.

Таким чином, оскільки відповідно до висновку експерта № 193 від 29.07.2019 текст заяви від 18.05.2007 про скасування заповіту від 03.08.1999 та складення нового заповіту від імені ОСОБА_6 та підпис у ній виконано не заповідачем, тобто не ОСОБА_6 , а іншою особою, тому секретар Заливанщинської сільської ради ніяких дій передбачених ч. 4 ст. 207 ЦК України, не вчиняв, будь-які застереження, які вказані в ч. 2 ст. 1248 ЦК України в цій заяві відсутні, то волевиявлення ОСОБА_6 на час складення зазначеної заяви не було вільним і не відповідало її волі.

З огляду на зазначене, оскільки заява про скасування заповіту від 03.08.1999 та складення нового заповіту від 18.05.2007 не відповідала внутрішній волі заповідача, а також вчинена із порушенням порядку, встановленого законом, суд приходить до висновку про необхідність визнання такої заяви недійсною, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, беручи до уваги, що заява від 18.05.2007 про відміну раніше складеного заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області 03.08.1999, за реєстром № 58 вчинена із порушенням порядку, встановленого законом, оскільки вказану заяву було підписано не ОСОБА_6 , а іншою особою за відсутності свідків, чим порушено вимоги ст.ст. 1252, 1253, 1254 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність визнання такої заяви недійсною, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню,.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст. 16, 392, 549, 1220-1222, 1268, 1270 ЦК України, ст. 34, 49, 69 Закону України «Про нотаріат», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Визнати недійсною складену 18.05.2007 від імені ОСОБА_6 заяву про відміну раніше складеного заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області 03.08.1999 за реєстром № 58, подану до виконавчого комітету Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, справжність підпису на якій встановлена та зареєстрована 18.05.2007, за реєстром № 42.

Повний текст рішення буде складений 14.11.2019.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Суддя - підпис- Д.В.Сорока

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

Дата документу 04.11.19