Справа № 404/1270/19
Номер провадження 2-сз/404/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №404/1270/19 (номер провадження 2/404/322/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради міста Кропивницького про розірвання договору дарування.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Мохонько В.В. від 27 березня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання /а.с.30-31/.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 серпня 2019 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову /а.с.126/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2019 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача малолітню дитину ОСОБА_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_5 , замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького на Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького. Підготовче засідання відкладено на 19 серпня 2019 року /а.с.131-132/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2019 року, яка в апеляційному порядку не оскаржувалась, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду /а.с. 140-141/.

08.10.2019 року позивач звернувся до суду із заявою, якою просить повернути сплачений судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Даними нормами цивільного процесуального права чітко визначено та наведено перелік підстав для повернення суми судового збору, дані підстави є виключними та такими, що тлумаченню сторонами не підлягають.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що позов було залишено без розгляду за клопотанням позивача, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №404/1270/19 (номер провадження 2/404/322/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько