Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1982/19
Провадження № 2/483/739/2019
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Очаківської міської ради (місце знаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7А), третя особа - ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И Л А :

04 листопада 2019 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою, предметом якої є: припинення права спільної часткової власності на житловий будинок з житловими і господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділення в натурі частки ОСОБА_1 , загальною площею 66, 2 кв. м., житловою площею 36, 8 кв. м., а саме: 1.тамбур площею 1,3 кв.м., 2. коридор площею 9,2 кв.м., 3. кухня площею 13,5 кв.м., 4. санвузол площею 2,9 кв.м., 5. котельня площею 2,5 кв.м., 6. житлова кімната площею 14,0 кв.м., 7. житлова кімната площею 13,3 кв.м., 8. житлова кімната площею 9,5 кв.м., а також житлові та господарські побудови та споруди: А' - 1- житлова прибудова площею 54,0 кв.м., Р - сарай площею 7,0 кв.м., Т - навіс площею 7,3 кв.м., У - вбиральня площею 2,5 кв.м., Ф - гараж площею 18,0 кв.м., X - душ площею 2,9 кв.м., Ц- навіс площею 33,4 кв.м., Ш - навіс площею 8,6 кв.м., М - сарай площею 7,60 кв.м., № 1- огорожа, № 2- огорожа, № І- замощення.

Позов обґрунтовано тим, що позивачці на праві приватної власності належить 7/10 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Власником іншої частки вказаного будинку є ОСОБА_4 . Рішенням Очаківської міської ради №354 від 27 грудня 2006 року частині будинку ОСОБА_4 присвоєно окрему адресу: АДРЕСА_2 , однак право спільної часткової власності не припинено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, спадкоємцем першої черги є її донька ОСОБА_2 Остання спадщину прийняла, проте своїх спадкових прав не оформила. Враховуючи, що спірний житловий будинок перебуває у спільній частковій власності і позивачка не може у повному обсязі реалізовувати належні їй права власника до виділення своєї частки у натурі, вона змушена звернутися до суду з вказаними вище вимогами.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, вона підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом осіб.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці та надати суду підтвердження направлення відзиву останній (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідачка протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її постановлення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Суддя:

06.11.2019