Справа № 135/535/19
Провадження № 2-о/135/27/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог зазначив, що на підприємстві ВП «Птахофабрика «Вінницький бройлер» 18.01.2019 стався нещасний випадок, внаслідок якого загинув його син ОСОБА_2 Актом проведення розслідування нещасного випадку, що стався 18.01.2019 о 14 год 20 хв на ВП «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» від 26.03.2019 та згідно з актом № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом подію за участю ОСОБА_2 внаслідок якої настала смерть потерпілого визнано нещасним випадком на виробництві.

Він, як батько померлого ОСОБА_2 звернувся в письмовій формі на адресу Тростянецького відділення фонду соціального страхування України у Вінницькій області для отримання виплат у зв`язку зі смертю сина, що пов`язана із нещасним випадком на виробництві. Однак, йому було відмовлено та роз`яснено, що ОСОБА_2 не мав зареєстрованого місця проживання, тому рекомендовано для підтвердження обставини спільного проживання із сином однією сім`єю до дня смерті звернутись до суду. ОСОБА_2 не мав зареєстрованого місця проживання та постійно проживав разом із батьками після зняття з реєстрації з 19.07.2018 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Власної сім`ї ОСОБА_2 не мав.

Таким чином, йому необхідно встановити, що його син ОСОБА_2 проживав з ним однією сім`єю з 20.07.2018 по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області Грабік М.С. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Рішенням Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Судом встановлено, що 18.01.2019 на підприємстві ВП «Птахофабрика «Вінницький бройлер» стався нещасний випадок, внаслідок якого загинув син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Вказаний випадок був визнаний нещасним випадком, пов`язаний з виробництвом, що підтверджується актом № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом за формою Н-1 від 26.03.2019, актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5.

Позивач по справі ОСОБА_1 є батьком загиблого, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ладижин Вінницької області. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З копії паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 видно, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а на сторінці 5 паспорту де зазначаються особливі відмітки зазначено дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорта серії НОМЕР_4 також вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ладижин Вінницької області. 19.07.2018 ОСОБА_2 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького відділення фонду соціального страхування України для отримання виплат у зв`язку зі смертю сина, що пов`язана із нещасним випадком на виробництві.

Листом Тростянецького відділення Управління виконавчої дирекції фонду у Вінницькій області соціального страхування від 11.04.2019 № 01-149 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні одноразової допомоги в разі смерті потерпілого особам, які на це мають право, з тих підстав, що ОСОБА_2 не мав зареєстрованого місця проживання, тому рекомендовано заявнику для підтвердження обставини спільного проживання із сином однією сім`єю до дня смерті звернутись до суду.

Згідно зі статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» страховими виплатами є грошові суми, які Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Відповідно до ч.6. ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», яка передбачає, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Отже, виходячи конструкції вказаної норми, вона передбачає право сім`ї на одноразову допомогу, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Враховуючи викладене та проаналізувавши обставини справи і наявні у справі докази, суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , заявника ОСОБА_1 з померлим внаслідок нещасного випадку, який пов`язаний з виробництвом, сином ОСОБА_2 , вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто складали одну сім`ю, тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення вказаного факту підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки у вигляді визнання за батьком загиблого ОСОБА_1 права на страхову виплату одноразової допомоги в порядку ч.6 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 - 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з його рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 20.07.2018 по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Рішення складено та підписано суддею 08.05.2019.

Суддя