Справа № 591/3327/19
Провадження № 2/591/2089/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, за участю сторін та їх представників, справу № 591/3327/19, провадження № 2/591/2089/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 24.05.2019 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до суду та до досягнення найменшою донькою трирічного віку; стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 6000, 00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем народила двох доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 08 травня 2019 року відповідач почав проживати окремо від них, відмовився приймати участь в утриманні доньок. У зв`язку з перебуванням у декретній відпустці не має змоги працювати, тому вимушена звернутись до суду .

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину від першого шлюбу, на яку аліменти стягнені за судовим наказом в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просив врахувати, що загальний розмір стягнень із заробітної плати не повинен перевищувати 50 %. Пояснив, що кошти на утримання дітей перераховує регулярно, також сплачує кошти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від попереднього шлюбу, офіційно працює, має невелику заробітну плату. Середній дохід на місяць не перевищує 8 000 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 28.08.2019 року на 09-20 год.

24 червня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.27-36).

28.08.2019 року розгляд справи відкладено на 22.10.2019 року о 13-10 год. у зв`язку з наданням головуючому дня відпочинку за час перебування у відрядженні у вихідний день.

22.10.2019 року протокольною ухвалою суду у справі оголошено перерву до 08.11.2019 року до 08-45 год. для виклику в судове засідання позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 23 квітня 2016 року зареєстрували шлюб у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 121, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Сторони мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).

Із копій свідоцтва про народження вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дітей, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.

Відповідно ж до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, офіційно працює та отримує заробітну плату, що підтверджується довідками з місця роботи (а.с.107-108), має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання якого сплачує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до судового наказу Зарічного районного суду м.Суми від 30.05.2019 року (а.с.103), і має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дітей та їх матері до досягнення молодшою дитиною трьох років. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано.

Виходячи з принципу пропорціональності та співмірності, суд вважає, що розмір аліментів, визначений позивачкою є завищеним і не відповідатиме тій ситуації, що склалась між сторонами.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1/6 частці з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 24.05.2019 року до повноліття дітей.

З позову вбачається, що позивач доглядає за малолітньою дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому не працює і не отримує самостійний дохід.

Суд також враховує ту обставину, що позивач отримує соціальні виплати в зв`язку з народженням дитини.

При цьому, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, оскільки він працює, має постійний дохід.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що позивачка отримує соціальні виплати на дитину, нею також заявлений позов про стягнення аліментів на утримання їх спільних неповнолітніх дітей, також суд приймає до уваги, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 24.05.2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням двох позовних вимог про стягнення аліментів (на дитину та на дружину) та в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 1/6 частці з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення з 24.05.2019 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, починаючи стягнення з 24.05.2019 року.

В інші частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1536 гривень 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко