СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-1/11
Провадження №2-зз/547/1/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 листопада 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих під час розгляду цивільної справи №2-1/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майна сумісною власністю подружжя та його поділ,-

В С Т А Н О В И В:

Третя особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 29.01.2009 року, шляхом накладення арешту на майно: 1) житловий будинок з надвірними побудовами, що розташовані по АДРЕСА_1 ; 2) автомобіль MITSUBISHI Lanser 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов JMBSNCY 2A НОМЕР_2 01 НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_1 ; 3) автомобіль марки «Фіат-Дукато», 1993 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 кузов Z НОМЕР_5 НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.33 ЦПК України з урахуванням п.15.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 року, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду було здійснено визначення судді для розгляду даної заяви та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із не здійсненням правосуддя суддею Харченко В.Ф. через закінчення п`ятирічного строку, на який він був призначений, передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

За змістом ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до свого провадження та призначення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.43, 158, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих під час розгляду цивільної справи №2-1/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майна сумісною власністю подружжя та його поділ - прийняти до свого провадження.

2.Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні, призначеному на 15 листопада 2019 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а в смт.Семенівка Полтавської області, з повідомленням учасників справи в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

3.З урахуванням положень п.4 ч.5 ст.12, п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України запропонувати заявнику ОСОБА_1 до початку судового засідання: 1) надати суду докази дії заходів забезпечення позову, а саме відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що перешкоджає реалізації ним права розпорядження житловим будинком та автомобілями; 2) вказати дату набрання ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 08.06.2011 року про закриття провадження у справі законної сили, надавши відповідне підтвердження, оскільки роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала такої інформації не містить; 3) уточнити вимогу щодо виду заходу забезпечення позову, про скасування якого він звернувся до суду, з огляду на те, що ухвалою суду від 29.01.2009 року позов був забезпечений шляхом накладення арешту на майно, а заборона здійснювати його відчуження судом не застосовувалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова