КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особисто та як до законного представника її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору про встановлення особистого сервітуту і визначення відсутнім права користування квартирою за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Писанця В.А. від 05 жовтня 2018 року (повний текст рішення складено 12 жовтня 2018 року),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 з судовим рішенням не погодився та 26 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_7 28 жовтня 2019 року, у встановлені судом строки, направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення скаржником було отримано 17 жовтня 2018 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 16 листопада 2018 року, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року її було повернуто заявникові без розгляду. Водночас копію цієї ухвали скаржником було отримано лише 26 листопада 2018 року, а з апеляційною скаргою він звернувся того ж дня, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 757/8028/18-ц надійшли до Київського апеляційного суду 02 жовтня 2019 року.

Скаржником до апеляційної скарги долучено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих клопотань.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський