Справа № 513/1000/17
Провадження № 2/513/15/19
Саратський районний суд Одеської області
14 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання експерта та клопотання відповідачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саратського районного суду від 24 липня 2019 року за клопотанням відповідачки у зазначеній цивільній справі була призначена судова експертиза з визначення вартості нерухомого майна, та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
11 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта про узгодження строків проведення експертизи, а саме погодження виконання експертизи у І кварталі 2020 року, а також клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: 1. Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , складеного ліцензованою організацією (інвентаризатором) станом на теперішній час.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року провадження у цивільній справі було поновлено для розгляду клопотання експерта.
14 листопада 2019 року від відповідачки надійшло клопотання про призначення судової експертизи з визначення вартості нерухомого майна експерту Кулаксиз Ніні Дем`янівні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якої просила поставити питання: "Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на день призначення експертизи?".
Клопотання обґрунтувала тим, що ухвалою суду експертиза була доручена Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Однак, строки проведення експертизи, які просить погодити експерт, а саме І квартал 2020 року, дуже затягують розгляд справи, а тому вона просить призначити експертизу іншому експерту. Клопотання просила розглянути за її відсутності.
Позивачка ОСОБА_2 , яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, пославшись на хворобу, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши заявлені клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи, та про задоволення клопотання відповідачки про доручення проведення експертизи іншому експерту з наступних підстав.
За змістом частин 1, 3, 4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до частин 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судову експертизу" особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Оскільки для з`ясування ринкової вартості спірної квартири необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити зазначені обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів щодо ринкової вартості спірної квартири, а також дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про з доручення проведення експертизи іншому експерту.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-261,353,354 ЦПК України, суд
П О С Т А НО В И В:
В задоволенні клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи відмовити.
Клопотання відповідачки задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, судову експертизу з визначення вартості нерухомого майна, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на день призначення експертизи?
Проведення експертизи доручити експерту Кулаксиз Ніні Дем`янівні ( АДРЕСА_3 ),
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 513/1000/17.
Зобов`язати відповідачку надати експерту оригінали правовстановлюючих документів та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 .
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляійна скарга на ухвалу подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано.
Суддя А. І. Бучацька