Справа № 342/743/19
Провадження № 2-о/342/62/2019
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

присяжних Куликової І.П., Бойчук Л.В.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Стецюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Танасійчук О.О., про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи Орган опіки та піклування Городенківської РДА Івано-Франківської області, Смілянська міська полікнініка Черкаської області),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Танасійчук Орест Орестович, звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, встановлення над ним опіки та призначення заявниці опікуном.

В заяві покликається на те, що ОСОБА_3 протягом останніх 16 років страждає на тяжке психічне захворювання, в зв`язку з чим неодноразово лікувався у психіатричних закладах, в т.ч. примусово. Він потребує догляду, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого, наданою Смілянською міською лікарнею та медичною картою амбулаторного хворого, згідно яких ОСОБА_3 перебуває на обліку з приводу хронічного нервово-психічного захворювання. В заяві зазначено, що раніше ОСОБА_3 проживав в Черкаській області, і з метою покращення його стану здоров`я заявниця разом з батьком переїхали на проживання в с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, щоб старе місце проживання не навіювало йому минуле.

В судове засідання заявниця не прибула, подала заяву про розгляд питання про призначення судової психіатричної експертизи в її відсутності

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатним її батька - ОСОБА_3 та заявив клопотання про призначення експертизи ОСОБА_3 для визначення його психічного стану.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

У матеріалах справи наявні копії: виписки з історії хвороби № 1411 Смілянської міської лікарні, про те що ОСОБА_3 , 1966 року народження, стаціонарно лікувався в неврологічному відділенні з 28.02. по 11.03.19; виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 10.05.2019.

В судовому засіданні 31.07.2019 представник заявниці подав копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , завірену Смілянською міською поліклінікою, з якої вбачається, що ОСОБА_3 в 2012-2013 р. неодноразово перебував на лікуванні з діагнозом органічний розлад особистості з помірно вираженим психоорганічним синдромом змішаного ґенезу; в 2013 р. згідно Ухвали судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 28.11.2013 до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру та продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно Ухвали судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 припинено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та передано ОСОБА_3 на піклування його дружині з обов`язковим лікарським наглядом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки наявні в матеріалах справи відомості свідчать про те, що ОСОБА_3 хворіє психічними розладами, тому суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Частина 1 ст. 299 ЦПК України передбачає, що для визначення фактичної можливості особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, суд може призначити відповідну експертизу.

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 258-261, 299, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Танасійчук Орест Орестович, про визнання недієздатним батька заявника - ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи Орган опіки та піклування Городенківської РДА в Івано-Франківській області, Смілянська міська полікнініка Черкаської області), судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 (попереднє місце проживання АДРЕСА_2 ).

Зазначену експертизу доручити провести експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 Івано-Франківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я МОЗ України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 психічним захворюванням?

- чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , в силу психічного розладу здоров`я, приймати особисто участь в судовому засіданні при розгляді справи про визнання його недієздатним та особисто давати пояснення по суті такої справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/743/19 (провадження № 2-о/342/62/2019).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ничик Г. І.

Присяжні Куликова І.П.

Бойчук Л.В.