Провадження № 2/537/646/2019
Справа № 524/2583/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А. Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача за довіреністю - Карягіної Л ОСОБА_2 І., відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідачів - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Голови комітету захисту конституційних прав громадян «Вибір» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, членів Комітету захисту конституційних прав громадян «Вибір»,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Голови комітету захисту конституційних прав громадян «Вибір» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, членів Комітету захисту конституційних прав громадян «Вибір».

Від позивача ОСОБА_1 , та представника позивача ОСОБА_6 надійшли клопотання про залучення їх до участі у розгляді справи в якості третіх осіб з самостійними вимогами, оскільки вважають, що на результати розгляду справи по захисту ділової репутації ГО «Комітету захисту конституційних прав громадян «Вибір» може вплинути результати розгляду справи по захисту особистих немайнових прав, члена ГО «Комітету захисту конституційних прав громадян «Вибір», як фізичної особи ОСОБА_6 та голови ГО «Комітету захисту конституційних прав громадян «Вибір», як фізичної особи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяв, вказавши, що наразі вже невідповідна стадія процесу для подачі такого роду заяв, а сама заява суперечить нормам вказаним у ЦПК України, оскільки вони вже мають процесуальний статус позивача та представника позивача у справі.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали думку свого представника.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та заяв, суд приходить до висновку, що заяви не підлягають задоволенню, оскільки подані після початку розгляду справи по суті, поважних підстав пропуску відповідної стадії процесу для подання таких заяв не вказали.

Керуючись ст. 52, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяв: позивача ОСОБА_1 , та представника позивача ОСОБА_6 про залучення їх до участі у розгляді справи в якості третіх осіб з самостійними вимогами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич