Справа № 127/4854/19
Провадження 2-п/127/41/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16.09.2006 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2502.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 у присутності особи, яка надає правничу допомогу адвоката Коваленка В.В. заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечував проти скасування заочного рішення, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/4854/19, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

08 липня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16.09.2006 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2502.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дійсно, матеріали справи містять докази поважності причин неявки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08.07.2019 року, коли було винесене оскаржуване судове рішення, у зв`язку з її хворобою (підтверджується листком непрацездатності серії АДЛ № 928709).

Однак, відповідачем ОСОБА_1 відзив на позов не подавався, а також ні у заяві про перегляд заочного рішення, ні у судовому засіданні не мало місця посилання на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи.

При цьому, суд звертає увагу, що провадження у справі було відкрито 07.03.2019 року, розгляд справи неодноразово відкладався за заявами відповідача ОСОБА_1 , а ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2019 року сторонам за клопотанням відповідача ОСОБА_1 надався строк (один місяць) для примирення, яке не відбулося.

Отже, відповідно до вимог ст. 111 СК України, судом було вжито заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Отже, сукупність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення у даному випадку відсутня.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом; у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України; у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (проголошення); якщо повне рішення не було вручено у день його складення (проголошення), він має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя