Справа № 202/490/19
Провадження № 6/202/38/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

при секретарі Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним підвищення процентної ставки за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним підвищення процентної ставки за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-474/10 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 212 820,59 грн., сплачений удовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 214 550, 59 грн. 06 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу № 81, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитними договорами відступлено до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». 06 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу № 81/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК «Позика». Враховуючи викладене, просили суд замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-474/10, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2010 року по справі № 2-474/10 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.03.2007 року в розмірі 212 820,59 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 214 550,59 грн., на виконання якого був виданий виконавчий лист.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» посилається на те, що відповідно до договору факторингу № 81 від 06.07.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило право грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», яке в свою чергу було відступлено останнім 06 липня 2017 року відповідно до договору факторингу № 81/1 ТОВ «ФК «Позика».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2010 року по справі № 2-474/10 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.03.2007 року в розмірі 212 820,59 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 214 550,59 грн.

Разом з тим, згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 81/1 від 06 липня 2017 року ТОВ «ФК «Позика» відступлено право вимоги за кредитним договором 0 від 15.08.2007 року на суму 16000 доларів США строком до 15.08.2028 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» відсутні.

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним підвищення процентної ставки за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Г.О. Кухтін