У Х В А Л А

Справа № 22-15830 Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко І. О.

Унікальний № 242/1040/19

07 листопада 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун Вікторії Анатоліївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

04 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун В. А. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Савельєвої А. М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга подана у визначений процесуальним законодавством строк, повноваженою особою, однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун В. А., містить клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів даної справи убачається, що у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про зобов`язання вчинити дії щодо внесення змін до реєстру акцептування вимог кредиторів ПАТ «КБ «Український фінансовий світ».

З огляду на таке, положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не розповсюджуються на дані правовідносини.

Оскільки позовна заява про зобов`язання вчинити дії відноситься до позовів немайнового характеру, за подання такої заяви передбачена сплата судового збору.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про держаний бюджет на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже стороні необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1152 грн 60 коп. (1921х0,4=768 грн 40 коп., 768,40х150%= 1 152 грн 60 коп.) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун В. А., яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун Вікторії Анатоліївни, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун Вікторії Анатоліївни, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , адвокату Корсун Вікторії Анатоліївні, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника ОСОБА_1 , адвоката Корсун Вікторію Анатоліївну, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль