Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1401/19
Провадження № 2-о/273/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що в 1978 році вона закінчила професійно-технічне училище №12, однак вказаний період не зараховано у її загальний трудовий стаж, адже в належному свідоцтві про народження вказано прізвище « ОСОБА_1 », а в дипломі зазначено, що він виданий ОСОБА_1 .

Зважаючи на вище викладене, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, адже надасть для неї змогу реалізувати своє право на пенсію, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним позовом.

Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву згідно якої наполягала на задоволенні вказаних вимог, справу просила розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа Новоград - Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 28.01.2015 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Після одруження взяла собі прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

З диплому НОМЕР_2 вбачається, що він видавався на ім`я ОСОБА_1. (а.с. 7).

В той же час з повідомлення Львівського вищого професійного художнього училища вбачається, що ОСОБА_1. 1960 р.н. дійсно навчалася у даному закладі (а.с. 9).

З досліджених судом доказів вбачається, що дійсно датана народження заявника відповідає даті народження вказаній у довідці навчального закладу до ухвалення рішення Баранівським районним судом про внесення змін до актового запису про народження.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що дійсно у написанні прізвища заявника в дипломі про освіту було допущено помилку.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він не має змоги у повній мірі розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтерисована особа Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданий 24 липня 1978 року середнім професійно-технічним училищем №12 м. Львів на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький