УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/15/19 у справі № 751/3046/19

10 травня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України скарги

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (місцезнаходження: вул. Прорізна, буд.8, м. Київ, 01001)

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просив визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про арешт коштів боржника від 02.04.2019 року у виконавчому провадженні №58767748 в частині накладення арешту на пенсійний рахунок НОМЕР_1 та кредит ний картковий рахунок НОМЕР_2 , відкриті в АТ «Ощадбанк»; зобов`язати приватного виконавця зняти арешт з вищевказаних рахунків, а також просив поновити строк на оскарження постанови.

Зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

З метою швидкого та об`єктивного розгляду даної справи необхідно встановити чи обґрунтована скарга, якщо так, то яким чином слід поновити порушені права скаржника. За таких умов, слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №58767748.

Визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год 00 хв на 30 травня 2019 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №58767748.

Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу надати в судове засідання докази направлення та отримання ОСОБА_1 копії постанови про арешт коштів боржника від 02.04.2019 року.

Заявнику надати в судове засідання докази на підтвердження строків звернення до суду із вказаною скаргою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Н.В. Маслюк