Справа №597/1212/19
Провадження №2/597/266/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря судового засідання Богдана В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що відповідач будучи дитиною позивачки значиться зареєстрованим у її квартирі, однак з 1998 року не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. Даний факт створює позивачці незручності, порушує її права як власника.

У зв`язку з цим, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду 11.09.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк без поважних причин не подав, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так, як проти цього не заперечує представник позивачки.

Відповідно до ст.178 ч.6 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Вищевказане стверджується договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 31.01.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №476.

Факт реєстрації відповідача, як члена сім`ї, у належній позивачці квартирі стверджується будинковою книгою прописки громадян, що мешкають у будинку АДРЕСА_2 .

Згідно двох актів про фактичне не проживання за місцем реєстрації складених комісією Заліщицької міської ради 11.02.2019 року, 23.04.2019 року, відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 не проживає.

Крім цього, факт не проживанння відповідача за адресою АДРЕСА_2 стверджується показами свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який пояснив, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою з кінця 90-х років.

Згідно ст.391 ЦК України aeaniee ia? i?aai aeiaaaoe onoiaiiy ia?aoeia o ca?eniaii? iei naiai i?aaa aeaniino?.

Згідно ст.321 ЦК України i?aai aeaniino? ? iaii?ooiei, i?ooi ia ii?a aooe i?ioei?aaii iaia ІНФОРМАЦІЯ_2 aiee o ouiio i?aa?. I?aai aeaniino? neeaaa?ouny c i?aaa aieia?iiy, ei?enooaaiiy ? ? ОСОБА_5 ya? НОМЕР_1 , ye? ? iio?aieie ? iaa?a'?iieie neeaaiaeie i?aaa ОСОБА_6 ?. Ei? ІНФОРМАЦІЯ_3 ?iiyi ii a? ІНФОРМАЦІЯ_4 ? ai ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 i?ei? ІНФОРМАЦІЯ_8 , ? a ІНФОРМАЦІЯ_9 ?ene? ? i?aai i?i?eaaiiy a iuiio.

Згідно ст.405 ЦК України oa ст.156 ЖК УРСР ?eai n?i'? ОСОБА_7 ?eoea ao?a?a? i?aai ia ei?enooaaiiy oei ?eoeii o ?ac? a?anooiino? ?eaia n?i'? aac iiaa?ieo i?e?ei iiiaa iaei ??e, yeui ?ioa ОСОБА_8 anoaiiaeaii aiiiaeai?no? i?? iei ? aeanieeii ?eoea aai caeiiii.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР).

З наданих представником позивачки доказів, встановлено, що відповідач дійсно більше року не проживає у квартирі належній позивачці, тому даний позов слід задоволити та визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.72, 156 ЖК УРСР, ст.ст.16, 321, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76-81, 141, 178 ч.6, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов представника позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 20 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 06.11.2019 року.

Головуючий: