Справа № 159/4232/18
Провадження № 2/159/67/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач вказує, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.02.2015 з вини відповідача ОСОБА_1 , потерпілому ОСОБА_2 заподіяні матеріальні збитки внаслідок пошкодження його транспортного засобу. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в сумі 12961,34 грн. З посиланням на норми ст. 1191 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресної вимоги на його користь кошти, виплачені потерпілій особі в сумі 12961,34 грн. та судові витрати у справі.

В ході розгляду справи, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, та з урахуванням того, що ПрАТ «УПСК» позивачу були виплачені кошти в сумі 11961,34 грн. (відшкодування зменшене на суму франшизи - 1000 грн.), просив стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 1000 грн., тобто суму франшизи та судові витрати у справі.

Заперечення відповідача.

Відповідач позов визнав та згідно поданої квитанції, відшкодував відповідачу 1000 грн. Щодо стягнення судового збору вказав, що згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог, а тому судові витрати повинні стягуватись пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Мотивувальна частина рішення.

Матеріалами справи встановлено та підтверджується копією квитанції від 18.04.2019, що відповідач ОСОБА_1 сплатив в користь МТСБУ кошти в сумі 1000 гривень, як відшкодування франшизи.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з такого.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 127354119 від 17.07.2018.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 36 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснив, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Суд вважає доведеним позов на суму 1000 грн., отже позов задоволено на 7,72 %.

При подачі позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 130,03 грн. судового збору, виходячи із наступного розрахунку: (1762 грн. х 7,72 % = 136,03 грн.).

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 142, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р, ) судові витрати у справі в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 03 копійки.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий:С. Л. Панасюк