РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 131/101/19

пр. № 2/759/4269/19

18 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Фадгарант Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 17744 грн. 96 коп. та судових витрат у розмірі 1 921 грн. 00 коп..

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 19.02.2019 року дану справупередано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 15.05.2019р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

06 березня 2018 року між TOB «ФК «Фадгарант Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про участь постачальника в системі плати пізніше № №8, за даними якого постачальник постачає товари клієнтам та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником процесинг-центру прав разом з усіма правовими вимогами до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг .

Згідно п. 1 Договору, відповідачу передана в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Meizu M6 Note 3/32GB silver та телефон мобільний Meizu M6 Note 3/32GB Black» п. 2 Договору встановлено загальну суму платежів - 13144, 42 грн., у тому числі платіж при укладенні договору - 1 314, 44 грн. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 4 Договору Умови пакету фінансування: платіж при укладенні договору 33,33%, кількість місячних платежів (крім першого) 2, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Відповідно до п. 13.1 Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше у вказано в Пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за Договором на кінець строку його дії.

Отже, судом встановлено, що в момент підписання Договору №8 всі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Згідно п. 9.1 договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

За даними матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписав договір про отримання товарів в системі Платипізніше.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 12.1-12.3 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлено цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п.12.2 договору у разі прострочення сплати платежів на строк 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до правил статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки встановлені договором або законом серед яких - сплата неустойки.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11829,98 грн. за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та неустойку, нараховану відповідно до положень п. 12.2 Договору у розмірі 5914,98 грн.

Суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у сумі 17744 грн. 96 коп., з яких 11829,98 грн. - заборгованість за основним зобов`язаням з оплати вартості отриманого товару, 5914,98 грн - сума штрафних санкцій підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 626, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 258,259,263-265,266,280,281 ЦПК України

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фангарант Груп", заборгованість за договором у розмірі 17744 ( сімнадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривень 96 коп. та судового збору у розмірі 1921, а всього стягнути 19665 ( дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 96 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.