СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2-зз/759/54/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів, подане у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Правекс Банк», ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрськго районного суду м. Полтава із заявою про скасування заходів забезпеченя позову.

Ухвалою Октябрськго районного суду м. Полтава від 19.12.2018 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, передано за підсудністю до Святошин6ського районного суду м. Києва (а.с. 11).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.02.2019 у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування зазодів забезпечення позову відмовлено (а.с. 22).

Постановою Київського апеляційного суду від 11.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Святошиського районного суду м. Києва від 15.02.2019 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 62).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2019 прийнято до свого провадження та призначено до розглду заяву ОСОБА_1 про скасування зазодів забезпечення позову (а.с. 67).

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2009 у справі за позовом АТ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитрим договором накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку із виконанням рішення суду та закриттям виконавчого провадження просить скасувати зазначений арешт.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та заявив клопотання про витребування від відповідних державних установ та організацій інформації про підстави для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому, заявником було надано відповідь з Першої полтавської державної нотаріальної контори, що свідчить про неможливість самостійного отримання запитуваної інформації. У зв`язку з чим, просив витребувати інформацію про підстави накладення обтяження Першої полтавської державної нотаріальної контори, Полтавського обласного державного нотаріального архіву, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київського Бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 накладено обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 8416236; зареєстровано: 30.01.2009 15:53:05 за №8416236 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Гоголя, 11, НОМЕР_1, НОМЕР_2; підстава обтяження: Ухвала, 2-2145/09, 22.01.2009, Октябрський районний суд міста Полтави, Суддя Блажко І.О.; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , заявник: Октябрський районний суд міста Полтави.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Першої полтавської державної нотаріальної контори, Полтавського обласного державного нотаріального архіву, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київського Бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначене обтяження та наявності підстав для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника - задовольнити.

Витребувати з Першої полтавської державної нотаріальної контори (36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11) інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 накладено обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 8416236; зареєстровано: 30.01.2009 15:53:05 за №8416236 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, 36000, Полтавська обл, м. Полтава, вул. Гоголя, 11, НОМЕР_1, НОМЕР_2; підстава обтяження: Ухвала, 2-2145/09, 22.01.2009, Октябрський районний суд міста Полтави, Суддя Блажко І.О.; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , заявник: Октябрський районний суд міста Полтави.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, Октябрський район, вул. Шевченка, буд. 13) інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 накладено обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 8416236; зареєстровано: 30.01.2009 15:53:05 за №8416236 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, 36000, Полтавська обл, м. Полтава, вул. Гоголя, 11,НОМЕР_1, НОМЕР_2; підстава обтяження: Ухвала, 2-2145/09, 22.01.2009, Октябрський районний суд міста Полтави, Суддя Блажко І.О.; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , заявник: Октябрський районний суд міста Полтави.

Витребувати від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 накладено обтяження: арешт нерухомого майна,; реєстраційний номер обтяження: 8416236; зареєстровано: 30.01.2009 15:53:05 за №8416236 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, 36000, Полтавська обл, м. Полтава, вул. Гоголя, 11,НОМЕР_1, НОМЕР_2; підстава обтяження: Ухвала, 2-2145/09, 22.01.2009, Октябрський районний суд міста Полтави, Суддя Блажко І.О.; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , заявник: Октябрський районний суд міста Полтави.

Витребувати від Київського Бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул.Трьохсвятительська, 4в) інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 накладено обтяження: арешт нерухомого майна,; реєстраційний номер обтяження: 8416236; зареєстровано: 30.01.2009 15:53:05 за №8416236 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, 36000, Полтавська обл, м. Полтава, вул. Гоголя, 11, НОМЕР_1, НОМЕР_2; підстава обтяження: Ухвала, 2-2145/09, 22.01.2009, Октябрський районний суд міста Полтави, Суддя Блажко І.О.; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , заявник: Октябрський районний суд міста Полтави.

Витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової,15) інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 накладено обтяження: арешт нерухомого майна,; реєстраційний номер обтяження: 8416236; зареєстровано: 30.01.2009 15:53:05 за №8416236 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, 36000, Полтавська обл, м. Полтава, вул. Гоголя, 11, НОМЕР_1, НОМЕР_2; підстава обтяження: Ухвала, 2-2145/09, 22.01.2009, Октябрський районний суд міста Полтави, Суддя Блажко І.О.; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , заявник: Октябрський районний суд міста Полтави.

Витребувати у Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (01001, м. Київ, вул. Архутектора Городецького, 12/13, офіс 38) інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 накладено обтяження: арешт нерухомого майна,; реєстраційний номер обтяження: 8416236; зареєстровано: 30.01.2009 15:53:05 за №8416236 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, 36000, Полтавська обл, м. Полтава, вул. Гоголя, 11, НОМЕР_1, НОМЕР_2; підстава обтяження: Ухвала, 2-2145/09, 22.01.2009, Октябрський районний суд міста Полтави, Суддя Блажко І.О.; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , заявник: Октябрський районний суд міста Полтави.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) інформацію та копію документів, на підставі яких було накладено на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 накладено обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 8416236; зареєстровано: 30.01.2009 15:53:05 за №8416236 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, 36000, Полтавська обл, м. Полтава, вул. Гоголя, 11, НОМЕР_1, НОМЕР_2; підстава обтяження: Ухвала, 2-2145/09, 22.01.2009, Октябрський районний суд міста Полтави, Суддя Блажко І.О.; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_1 , Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, АДРЕСА_2 , заявник: Октябрський районний суд міста Полтави.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 11.

Витребувані документи направити до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 11., судді Войтенко Ю.В., справа № 554/10320/18 в термін до 19.12.2019 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити посадовим та службовим особам Першої полтавської державної нотаріальної контори, Полтавського обласного державного нотаріального архіву, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київського Бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відкласти судове засідання та викликати учасників судового процесу в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 19.12.2019, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал №6.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, а також до Першої полтавської державної нотаріальної контори, Полтавського обласного державного нотаріального архіву, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київського державного нотаріального архіву, Київського Бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко