Провадження № 2/344/3306/19
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , законним представником якого є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» звернулось в суд із позовом про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Дяків Д.І. подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/8893/19 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник клопотання підтримали.

Представник позивача заперечила проти зупинення провадження у даній справі.

Представник третьої особи не заперечила проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думки осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд.

Як випливає з матеріалів справи, в провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа № 344/8893/19 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Звертаючись із даним позовом до суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» просить захистити своє майнове право на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у спосіб визнання відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

Право власності товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на зазначений будинок, законність набуття такого права, оспорюється ОСОБА_4 в рамках цивільної справи № 344/8893/19.

Таким чином, суд об`єктивно не може розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 344/8893/19, тому приходить до переконання про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 344/10441/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законним представником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , законним представником якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , законним представником якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , законним представником якого є ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у цивільній справі № 344/8893/19 за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Ногіна Володимира Володимировича та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.