БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7361/16-ц провадження № 2/361/42/19
У Х В А Л А

«07» листопада 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника у справі № 361/7361/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року залучено до участі у справі № 361/7361/16-ц правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум» -

ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

21 жовтня 2019 року до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» - Яремчука О.Г. Заява мотивована тим, що 20 вересня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_1 укладено договір № 0043/07/00- СL/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за яким останній набув право вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 0043/07/00-СL від 10 вересня 2007 року із усіма змінами та доповненнями до нього. Крім того, 20 вересня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., зареєстрований у реєстрі № 9445, за яким новий іпотекодержатель набув належні первісному іпотекодержателю права за іпотечним договором, включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, право задовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

У судове засідання усі учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. У заяві про заміну сторони судового провадження представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просила розглянути дану заяву без її участі.

Питання про заміну сторони судового провадження, суд вирішує без участі учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2019 року між ТОВ «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_1 укладено договір № 0043/07/00-СL/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору в порядку, та на умовах, визначених цим договором, сторона 1 зобов`язується відступити (передати) стороні 2 належне стороні 1 право вимоги, яке належить їй на підставі договору відступлення права вимоги № 0002/19/5 від 26 березня 2019 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за кредитним договором № 0043/07/00 СL від 10 вересня 2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, який укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 , в обсязі, що визначається у цьому договорі, та сторона 2 зобов`язується перерахувати на користь сторони 1 грошову суму у розмірі ціни договору на умовах цього договору та прийняти право грошової вимоги.

Згідно із актом приймання-передачі прав вимоги, що є Додатком до договору

№ 0043/07/00-СL/1 від 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 відступлено в повному обсязі права вимоги за кредитним договором № 0043/07/00-СL від 10 вересня 2007 року, позичальник ОСОБА_3 ; за додатковою угодою до кредитного договору № 1 від 10 лютого 2010 року; за договором іпотеки № 6392 від 10 вересня 2007 року, іпотекодавець ОСОБА_2 ; додатковим договором до договору іпотеки № 402 від 10 лютого 2010 року; договором поруки б/н від

10 вересня 2007 року, поручитель ОСОБА_2 ; договором поруки б/н від 10 лютого 2010 року, поручитель ТОВ «ЕкоТайл». Загальна сума права вимоги складає 6 792 324 грн. 28 коп.

20 вересня 2019 року між ТОВ «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С., зареєстрований у реєстрі за № 9445, за яким первісний іпотекодержатель відступає (передає), а новий іпотекодержатель набуває (приймає) належні первісному іпотекодержателю права за іпотечним договором, включаючи, але не обмежуючись у разі невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, право задовольнити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Відомості щодо зміни іпотекодержателя внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Як вбачається із Детальної інформації про юридичну особу від 07 листопада 2019 року найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 41264766 - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Станом на 26 березня 2019 року, тобто на час відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум», юридична особа з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 мала найменування

ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.

Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов`язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу.

Частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із частиною першою статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони позивача за вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі № 361/7361/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» - Яремчука Олександра Георгійовича за вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин