РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. Спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на момент її смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житлову квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, яким призначила спадкоємцем даної квартири позивача ОСОБА_1 Іншими спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову частку у вказаному спадковому майні та ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги за законом.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на житлову квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про право власності на житло від 16.09.1994 року підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_5 як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Копією будинкової книги підтверджується, що ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 вступила у фактичне володіння спадковим майном, оскільки була зареєстрована та проживала із спадкодавцем на момент його смерті.

Таким чином, ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , в тому числі і Ѕ частку квартири, що розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №112.

З дослідженого судом заповіту від 21.10.2008 року, який посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області встановлено, що ОСОБА_5 заповіла належну їй квартиру ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_5 прийняла у спадщину Ѕ частку житлової квартири по АДРЕСА_1 , котрі належить їй та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, а тому дана частка квартири належить їй з моменту відкриття спадщини. (ст. 548 ЦК УРСР).

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із дослідженої судом матеріалів спадкової справи №477/2018 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_5 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 02.09.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, фактично прийняв спадщину, а інші спадкоємці позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 265 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_3 , який проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 15.11.2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук