Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 490/5054/15-ц

провадження № 61-41623св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»,

третя особа - Миколаївська дирекція акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 06 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому, із урахуванням збільшення вимог, просив стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (АТ «СК «АХА Страхування») 61 075 грн страхового відшкодування, пеню за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування у сумі 50 202, 28 грн, інфляційні витрати у сумі 32 353, 89 грн та 3 % річних у сумі 2 023 грн.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 квітня 2018 року у складі судді Черенкової Н. П. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року у складі колегії суддів: Базовкіної Т. М., Кушнірової Т. Б., Яворської Ж. М. рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1

У серпні 2018 року АТ «СК «АХА Страхування» оскаржило постанову апеляційного суду у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є., Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. касаційну скаргу АТ «СК «АХА Страхування»задоволено. Постанову апеляційного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року скасовано та залишено в силірішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 17 квітня 2018 року.

У листопаді 2018 року АТ «СК «АХА Страхування» звернулося до касаційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Додатковою постановою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є., Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. заяву АТ «СК «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «СК «АХА Страхування» судовий збір за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року у розмірі 2 913, 08 грн.

У січні 2019 року АТ «СК «АХА Страхування» звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року клопотання АТ «СК «АХА Страхування»задоволено. Повернуто АТ «СК «АХА Страхування» сплачений судовий збір.

До Верховного Суду від АТ «СК «АХА Страхування»надійшло клопотання, у якому вона просить виправити описку, допущену в зазначеній ухвалі суду касаційної інстанції від 06 березня 2019 року, а саме: замість помилково вказаного розміру судового збору, який підлягає поверненню, - «1 902, 09 грн (однієї тисячі дев`ятиста двох гривень) 66 коп (шістдесяти шести копійок)», зазначити правильний - «1 902, 09 грн (однієї тисячі дев`ятиста двох гривень)».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи те, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 06 березня 2019 рокубула допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено розмір судового збору - «1 902, 09 грн (однієї тисячі дев`ятиста двох гривень) 66 коп (шістдесяти шести копійок)» замість правильного - «1 902, 09 грн (однієї тисячі дев`ятиста двох гривень)», клопотання АТ «СК «АХА Страхування» слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 269, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 06 березня 2019 року, а саме: в резолютивній частині судового рішення замість помилково вказаного розміру судового збору, який підлягає поверненню, - «1 902, 09 грн (однієї тисячі дев`ятиста двох гривень) 66 коп (шістдесяти шести копійок)», зазначити правильний - «1 902, 09 грн (однієї тисячі дев`ятиста двох гривень)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель
В. М. Коротун

В. І. Крат