Справа № 576/2371/19
Провадження № 2/576/657/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вказаним вимогам позовна заява не відповідає. Зокрема, не надано доказів досудового врегулювання спору, зокрема доказів того, що існує спір про право спірного майна, що воно оспорюється чи не визнається, а саме, що відповідач не визнає та оспорює, що спірні автомобілі є власністю позивача, а також, що відповідач відмовляється поділити майно, а саме мотоцикл, та не згоден на компенсацію його вартості у розмірі Ѕ частки, що складає 34000 грн.

Також позивачем у позовній заяві лише частково зазначено ціну позову й не наведено жодних обґрунтувань щодо грошової оцінки вартості спірного майна.

Відповідно до статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

А, згідно статті четвертої 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час відкриття провадження у справі) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.)

В той же час, з матеріалів до позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов за двома самостійними вимогами майнового характеру, і ціна позову, відповідно до звітів про оцінку транспортних засобів, складає: за вимогою про визнання майна особистою приватною власністю - 246000 грн. 00 коп. ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ); за вимогою про поділ спільного майна подружжя - 64000 грн. 00 коп. Тобто розмір судового збору за подання даного позову до суду, повинен складати, якщо окремо за кожною вимогою: за вимогою про визнання майна особистою приватною власністю - 2460,00 грн.; за вимогою про поділ спільного майна подружжя - 768,40 грн., враховуючи, що судовий збір не може бути меншим 768 грн. 40 коп. за кожну вимогу, а всього на загальну суму 3228 грн. 40 коп.

Позивач надав підтвердження лише про часткову сплату судового збору на загальну суму 1536 грн. 80 коп.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі, сплативши судовий збір відповідно до заявлених вимог та ціни позову, відповідно до звітів про оцінку транспортних засобів, обчислюючи його із загальної суми судового збору, що відповідно складає 3228 грн. 40 коп. за подання вказаного позову майнового характеру за двома позовними вимогами, та з врахуванням сплаченого судового збору у сумі 1536 грн. 80 коп., тому позивачу необхідно доплатити 1691 грн. 60 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату. Крім того позивач не позбавлений відмовитись від однієї з вимог, сплативши судовий збір за одну із вимог.

Крім цього, зважаючи на те, що у позовній заяві йдеться про визнання приватної власності на майно, у прохальній частині позову не вказано відповідного способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Також, відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, додані до позовної заяви докази не відповідають вимогам частини другої статті 95 ЦПК України, а саме: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує, що позивач є власником мотоцикла HONDA VPR 1200Х, р.н. НОМЕР_2 , а також до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином, а саме: довідка про склад сім`ї та рішення Глухівського міськрайоного суду Сумської області від 25.09.2019.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статті 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Мазур