Провадження № 2/686/4405/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого суддді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних від простроченої суми та проценнтів за користування позикою

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 35900,05 грн. і три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 8582,41 грн., відсотки від суми позики за користування відповідачем грошовими коштами в сумі 44906,36грн. за період з жовтня 2016 року по червень 2019 року, а всього - 89388,82 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2017 року на його користь було присуджено з ОСОБА_2 кошти на загальну суму 107760 грн., які, однак, до даного часу не повернуті. За таких обставин вважає, що він має право на стягнення з боржника відсотків за користування грошовими коштами, 3% річних та інфляційні нарахування за час прострочення. Період прострочення, за який бажає стягнути вказані платежі, обраховує з 23.10.2016 року по 18.06.2019 згідно виконаних ним розрахунків інфляційні нарахування становлять 35900,05 грн., 3% річних становить 8582,41 грн., відсотки за користування грошовими коштами 44906,36грн., а всього - 89388,82 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання прави повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та відсотків від суми позики за користування грошовими коштами.

04.11.2019 року ухвалено заочне рішення по суті спору.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2017 року у справі № 686/6095/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 107760грн. Рішення набрало законної сили 30.05.2017 року.

Постановою державного виконавця від 16.08.2017 року ВП № 54519583 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 107760грн.

Згідно листа Хмельницького районного відділу ДВС від 04.11.2019 року № 27459/14.21-32 в ході проведення виконавчих дій, майна, на яке можна було б звернути стягнення, рахунків, відкритих в банках чи інших фінансових установах або ж джерел офіційного отримання доходу за гр. ОСОБА_3 на момент перевірки майнового стану - не виявлено.

30.10.2018 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягнувачу без подальшого виконання, за час перебування виконавчого документа на примусовому виконанні, стягнення з ОСОБА_2 не проводилось.

4. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Позивачем було надано суду в якості доказу розміру належних до стягнення сум відсотків за користування грошовими коштами виконаний ним розрахунок по ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Строк дії договору позики сплинув 22.10.2016 року, а отже у позивача з 23.10.2016 року відсутнє право на отримання відсотків за користування позикою.

5. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

В якості основної підстави для задоволення позову позивач зазначає наявність у відповідача перед ним невиконаних грошових зобов`язань, за прострочення сплати яких має наставати відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ОСОБА_1 звернувшись до суду вказував на порушення відповідачем ОСОБА_2 умов договору позики, несвоєчасне повернення коштів та наявність заборгованості за позикою.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав зобов`язання за договором позики, не повернув грошові кошти у визначений договором строк, чим порушив права ОСОБА_1

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для обґрунтування власних вимог позивачу слід довести факт наявності заборгованості та розмір відповідних нарахувань на несплачену суму, а відповідачу для обґрунтування його заперечень слід було відповідні відомості спростувати.

Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Позивач надав докази невиконання відповідачем рішення суду, а отже є підстави для нарахування 3% річних та інфляційні нарахування за час прострочення.

При цьому сума інляційних втрат за період з 01 жовтня 2016 по 31 травня 2019 року становитиме 40 141,27грн., проте позовні вимоги заявлені в сумі лише 35 900, 05 грн., тому суд не може вийти за межі позовних вимог.

Сума трьох відсотків річних становить 8574,0 грн. за період з 23.10.2016 року по 18.06.2019 року за 968 днів прострочення боргового зобов`язання.

7. Судові витрати.

Судові витрати у справі складають із судового збору в сумі 768,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних нарахувань 35 900,05 грн. та 8 423,0 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,4 грн.

Повний текст рішення складено 04.11.2019 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: