набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/998/19
25 жовтня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Березнікова О.В.,
за участю секретаря судових засідань: Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,-
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» та ОСОБА_1 було укладено договір № 432 від 15.08.2017 року про надання освітніх послуг.
Відповідно до п. 1.1. цього Договору, Позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача здійснити навчання, а саме: за ступенем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за спеціальністю металургія, форма навчання денна.
На підставі п. 1.2. Договору строк надання освітньої послуги з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (надання освітніх послуг визначається датою зарахування та відрахування Замовника із університету).
На підставі п. 3.1. Договору, Відповідач зобов`язувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором.
Пункт 5.3. Договору встановлює, що Відповідач повинен був вносити плату щомісяця.
Пунктом 5.4. Договору встановлюється, що оплата здійснюється за 10 днів до початку звітного періоду.
Відповідно до наказу ДВНЗ «Криворізький національний університет» № 1212 су від 19.10.2018 року, відповідача було відраховано зі складу студентів Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у зв`язку з порушенням умов оплати вартості освітніх послуг.
Відповідно до частини 2 ст. 903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Із цього випливає, що студент не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору.
Таким чином, утворилась заборгованість за отримання Відповідачем освітніх послуг, що складає 1079,30 грн..
Так, Відповідач в порушення умов Договору та норм діючого законодавства України, в період з 01.09.2018 року по 11.05.2019 рік, не оплатив за надані Позивачем освітні послуги.
На дотримання порядку досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 30 від 30 січня 2019 року на суму 1079,30 грн., на яку відповідачем не було відреаговано належним чином, про що свідчать долучені до позовної заяви копії списків відправленої поштової кореспонденції ДВНЗ «Криворізький національний університет».
Відповідно до Розділу 6 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки.
Згідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, позивачем надані розрахунки суми боргу з урахуванням інфляції, 3% річних та пені, згідно яких загальна сума боргу дорівнює 1387,70 грн., з яких: 1079,30 грн. - сума основного боргу; 91,63 грн. - інфляція; 22,44 грн. - три відсотки річних; 194,33 грн. - пеня.
Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем в судове засідання належних та допустимих доказів на підтвердження сплати вказаної заборгованості надано не було, а тому вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» в ході судового розгляду справи знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним, щодо сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 611, 612, 625 ЦК України , суд, -
Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчаннязадовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» 1079,30 грн. (одна тисяча сімдесят дев`ять гривень тридцять копійок) - суми основного боргу, 91,63 грн. (дев`яносто одна гривня шістдесят три копійки) - інфляційних втрат, 22,44 грн. (двадцять дві гривні сорок чотири копійки) - 3% річних, 194,33 грн. (сто дев`яносто чотири гривні тридцять три копійки) - пені, що складає загальну заборгованість у розмірі 1387,70 грн. (одна тисяча триста вісімдесят сім гривень сімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Березніков