Справа №265/6884/19
Провадження №2-о/265/888/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В., за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа: Головне управління національної поліції в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління національної поліції в Донецькій області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що з 08 вересня 1998 року по 06 листопада 2015 року він проходив службу в органах внутрішніх справ України. У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Національну поліцію України», 07 листопада 2015 року він прийнятий на службу до Національної поліції, де проходить службу по теперішній час. З 01 лютого 2015 року по 06 листопада 2015 року він брав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької області, однак йому відмовлено в отриманні статусу учасника бойових дій, у зв`язку з відсутністю інформації стосовно нього в облікових документах. А саме; у Наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) по стройовій частині м.Краматорськ №334 від 30.11.2015 року та Наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) по стройовій частині м.Краматорськ №347 від 13.12.2015 року.

Так, в Наказах №334 від 30.11.2015 року та №347 від 13.12.2015 року записи його прізвища, ім`я та по-батькові вказано, як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом його по-батькові в паспорті громадянина України, де його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено, як « ОСОБА_1 », тобто в його персональних даних (зокрема, по батькові) була допущена помилка, яка перешкоджає підтвердити безпосередню його участь в проведенні АТО.

З урахуванням цього, просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , записів у правовстановлюючих документах, а саме - Наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) по стройовій частині м.Краматорськ №334 від 30.11.2015 року та №347 від 13.12.2015 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи в його відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21 жовтня 1997 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, виданий на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі Донецької області.

Відповідно до спеціального жетону № 0021223, виданого 16 квітня 2019 року ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_1 є інспектором УОАЗОР ГУНП в області.

З копії витягу з наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника АТО на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) №334 від 30 листопада 2015 року, вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_1 вважається таким, що прибув до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередньо участь в АТО на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань, з 01 лютого 2015 року командиром спеціального взводу груп затримання Маріупольського міжрайонного відділу управління державної служби охорони.

Також, з копії витягу з наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника АТО на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) №347 від 13 грудня 2015 року, вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_1 вважається таким, що вибув зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередньо участь в АТО на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з 06 листопада 2015 року командиром спеціального взводу груп затримання Маріупольського міжрайонного відділу управління державної служби охорони.

Згідно відповіді управлінням кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області Національної поліції України від 13 травня 2019 року, надано роз`яснення, відповідно до яких підтверджено, що заявник ОСОБА_1 був зарахований до складу сил та засобів, які беруть безпосередньо участь в АТО, забезпеченні, проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції в період з 01 лютого 2015 року до 06 листопада 2015 року, але в наказах першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької га Луганської областей, забезпечені її проведення, з метою виконання службових завдань від 30 листопада 2015 року № 334, від 13 грудня 2015 року № 347 значиться ОСОБА_1 , що суперечить з персональними даним (паспорту серія НОМЕР_1 , виданому Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 21 жовтня 1997 року).

Враховуючи статті 3, 10, 18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», рішенням Першого заступника керівника ОШУ АТО від 30 квітня 2018 року № 33/1-4129 проведення АТО припинено. Штаб АТО, як орган управління відповідно до Положення про оперативний штаб з управління Антитерористичною операцією функціонувати перестав та з метою забезпечення соціально-правового захисту осіб, які брали участь в проведені Антитерористичної операції рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, судом встановлено, що в наказах №334 від 30 листопада 2015 року та № 347 від 13 грудня 205 року першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, невірно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_2 », в той час як вірним є « ОСОБА_3 ». Отже факт належності ОСОБА_1 вказаних наказів знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління національної поліції в Донецькій області, задовольнити.

Встановити факт належності наказів першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення до складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 30 листопада 2015 року № 334 та від 13 грудня 2015 року за № 347, в яких значиться ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: серії № НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, виданого 21 жовтня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.В.Копилова