справа 278/1551/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним,
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа, заочним рішенням від 7.11.2019 року в якій позов задоволено.
В ході розгляду справи з`ясовано, що відповідач, ОСОБА_2 , неодноразово, а саме - 10.02.2005 року та 5.08.2005 року подавала заяви до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
У зазначених заявах ОСОБА_2 безпідставно зазначила про відсутність інших спадкоємців крім неї на спадкування спірного майна. За таких обставин відповідач діяла протиправно, а отримане свідоцтво про право на спадщину за законом на всю спірну квартиру отримано передчасно та без достатніх правових підстав.
Матеріали витребуваної в ході розгляду справи судом спадкової справи не містять відомостей, які б вказували на відмову від прийняття спадщини позивачем або його законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно до ч. 11 ст. 262 ЦПК України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Наведене свідчить про наявність в діях відповідача, ОСОБА_2 протиправних дій при отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №2-2376 та виданого державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області 5 серпня 2005 року про успадкування цілої частки квартири АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність винесення у даній справі окремої ухвали суду та направлення її до Житомирської місцевої прокуратури для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях відповідача ОСОБА_2 діянь передбачених КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Направити дану ухвалу до Житомирської місцевої прокуратури для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях відповідача, ОСОБА_2 , кримінального правопорушення.
Про вжиті заходи щодо виконання окремої ухвали суду від 8 листопада 2019 року по справі №278/1551/19 повідомити Житомирський районний суд Житомирської області в місячний термін.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Є.О. Грубіян