Справа № 125/659/19
Провадження № 22-ц/801/1899/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2019 рокуСправа № 125/659/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Барсь-кого районного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року про забезпечен-ня позову у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана норма закону відома ОСОБА_2 , він цитує її в апеляційній скарзі, але не порушує клопотання про поновлення пропущеного процесуального стро-ку на оскарження судової ухвали.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване ухвала про забезпечення позову у справі постановлена Барським районним судом Вінницької області 09 липня 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в суд згідно дати її реєстрації 01 серпня 2019 року, тобто з пропуском встановленого для цього за-коном строку.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує пи-тання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, ви-знані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про понов-лення строку або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного су-ду Вінницької області від 09 липня 2019 року про забезпечення позову у справі необхідно залишити без руху з наданням скаржнику можливості, при бажанні, звернутися з обгрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Барсь-кого районного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року про забезпе-чення позову залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко