ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2019 року

м. Харків

справа № 643/8233/16-ц

провадження № 22-ц/818/1926/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Піддубного Р.М., ,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року (суддя Майстренко О.М.) по справі за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Московський ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 09 січня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

19 квітня 2019 року подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з підстав передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала 09 січня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року (суддя Майстренко О.М.) по справі за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Московський ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний