ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/2553/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ГУ ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2019 року залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору.

Копію вказаної ухвали було отримано представником скаржника 09 липня 2019 року (а.с.112).

17 липня 2019 року на адресу апеляційного суду від ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про продовження терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з відсутністю у ГУ ДФС у Запорізькій області коштів на рахунку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2019 року клопотання задоволено, продовжено скаржнику строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1057,20 грн.

Копію вищезазначеної ухвали скаржником отримано 15 липня 2019 року (а.с. 124).

07 серпня 2019 року від ГУ ДВС у Запорізькій області надійшло повторне клопотання про продовження терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначена відсутність бюджетних асигнувань.

Проте, в клопотанні ГУ ДФС в Запорізькій області ставиться питання про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на відсутність бюджетних асигнувань без зазначення будь-якого строку, на який саме скаржник просить його продовжити.

Частиною 10 ст.2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Крім того, ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

За таких обставин скаржнику слід відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків,

Роз`яснити, що у разі несплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про продовження терміну для усунення недоліків - відмовити.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1057,20 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков