єдиний унікальний номер справи 531/315/19
номер провадження 2/531/201/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.

представника позивача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу № 531/315/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Територіальної громади с.Федорівка в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, у якій визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 При житті, вона проживала з родиною в АДРЕСА_1. Але через свою необізнаність не зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно. Після її смерті , її дочка ОСОБА_1 подано заявку про прийняття спадщини за законом, а спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом ОСОБА_4 подано заяви про відмову від спадщини. Позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок, нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач до суду не з`явилася, але надано письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надано заяву, в якій просять справу розглядати за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, надавши письмову заяву про розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 також не з`явився до суду, причина неявки не відома, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяви чи клопотання від нього не надходили.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із наданих суду доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 10), яка є позивачу матір`ю, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.8), та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9).

Згідно довідки Федорівської сільради (а.с.14), будинок в АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2012 разувався за головою домогосподарства ОСОБА_5

Позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_5 (а.с.11).

Своєю постановою, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в АДРЕСА_1 , за відсутності документу, що посвідчує право власності зазначеного спадкодавця на даний будинок (а.с.13).

Врахувавши вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258-259, 263 -268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Територіальної громади с.Федорівка в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та позначені у технічному паспорті літерами: А-1 (житловий будинок,загальною площею 50.6 кв.м та житловою площею 26,0 кв.м), Б (літня кухня), Б1 (гараж), Б2 (сарай), б1 (навіс), В (сарай), в (погріб), Г (сарай), г (навіс), №1 (колодязь питний), №2 (огорожа), №3 (ворота огорожі).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя