08.11.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7613/15-ц
Провадження № 2/644/448/19
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові зауваження позивача ОСОБА_1 до протоколу судового засідання 30.10.2019 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступника померлого ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа. Рішення у справі не прийнято, 30.10.2019 року в ході судового засідання залучено до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 , по справі оголошено перерву до 15.00 години 21.11.2019 року.

06.11.2019 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано зауваження до протоколу судового засідання 30.10.2019 року, в яких заявник посилається на те, що протокол не розкриває суті того, що відбувалось в судовому засіданні. Керуючись п.1,2 ст.249 ЦПКУ вимагала долучити її зауваження по протоколу до матеріалів справи, попередньо переконавшись в їх правдивості і підписавши їх, винести ухвалу. Зазначала, що в судовому засіданні приймали участь людина, яка представилась секретарем, але не надала посвідчення, назвалась ОСОБА_5 , і з`явився, так званий адвокат Бражніков Г.Г., який начебто, представляє інтереси відповідача по справі ОСОБА_6 . Ордер, поданий представником, на думку заявника є сфальсифікованим, про зазначені обставини нею подавалась заява-вимога. До заяви додано стенограму судового засідання 30.10.2019 року виготовлену заявником. Також заява містить в собі посилання на незгоду із прийнятим судовим рішенням апеляційною інстанцією в рамках іншої справи, що була предметом розгляду Московського районного суду м.Харкова, незадоволенням поданих нею заяв, участю в судовому засіданні неналежного представника відповідача.

Як визначено ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання. Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення зауважень ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 30.10.2019 року, з огляду на наступне.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Отже, статтею 249 ЦПК України врегульовано вирішення зауваження на технічний запис судового засідання та на протокол судового засідання у тих випадках, коли за змістом, але не за назвою, в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Разом з тим, як убачається з тексту поданих ОСОБА_1 зауважень на протокол судового засідання, остання посилається на те, що в протоколі судового засідання не розкрито суті того, що відбувалось в судовому засіданні.

Однак, слід зазначити, що в протоколі судового засідання, відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України, має бути зазначена, зокрема, назва процесуальної дії, а не виклад суті пояснень сторонами по справі, в той час як, пояснення учасників справи мають бути відображені на носії звукозапису (СД-диску). В даному випадку, ОСОБА_1 із заявами про видачу копії носія технічного запису судового засідання, не зверталась, джерело походження виготовленої заявником стенограми, яка включена до зауважень, суду не відомо та процесуальним законом не передбачено посвідчення виготовленої сторонами стенограми.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Вимоги щодо протоколу судового засідання встановлені ст. 248 ЦК України, у частині другій якої міститься перелік відомостей, які зазначаються у протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що його ведення здійснювалось секретарем судового засідання Лазарєвою М.Ю., протокол відповідає вимогам процесуального закону: у ньому зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, що постановлені без виходу до народної кімнати та з виходом до нарадчої кімнати;

Оскільки згідно з Інструкцією протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Одночасно з цим, слід зазначити, що статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Рішення у справі не прийнято, триває судовий розгляд.

У протоколі судового засідання від 30.10.2019 року правильно відображені усі записи, тому доводи заявника про неповноту протоколу судового засідання безпідставні, у зв`язку з чим зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 247-249 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання від 30.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступника померлого ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.11.2019 року.

Головуючий: суддя О.В.Бугера