Справа № 301/847/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Ільницької сільської ради Іршавського району про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Ільницької сільської ради Іршавського району про визнання права власності на нерухоме майно.

Посилається на те, що відповідно до договору дарування житлового будинку, який був укладений 17.02.1999 року, позивачці подаровано житловий будинок з надвірними будовами, що розташовані в АДРЕСА_1 . Житловий будинок в цілому був зареєстрований за позивачкою в Іршавському бюро технічної інвентаризації 01.03.1999 року.

З метою покращення своїх побутових умов ОСОБА_1 вирішила реконструювати подарований їй житловий будинок. У 1999 році за власні кошти перебудувала житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який відповідає всім державним будівельним нормам та правилам, а також містобудівним вимогам та вимогам санітарної і протипожежної безпеки, будинок придатний до безпечної експлуатації і може використовуватися за призначенням.

На збудований будинок КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний паспорт, згідно якого загальна площа житлового будинку ставить 67,6 кв. м, житлова площа - 19,8 кв. м, допоміжна - 47,8 кв. м, однак відсутність документації на збудований об`єкт нерухомого майна позбавляє її можливості зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на збудоване нерухоме майно.

Жодних прав або інтересів третіх осіб будівництвом зазначеного нерухомого майна не порушено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 21), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача Ільницької сільської ради Іршавського району Павлище В.В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 19), якою не заперечив проти задоволення позову, а справу просив розглянути в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку (а. с. 6), укладеного 17.02.1999 року, ОСОБА_1 подаровано житловий будинок з надвірними будовами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

В цілому житловий будинок був зареєстрований за позивачкою в Іршавському бюро технічної інвентаризації 01.03.1999 року.

З метою покращення своїх побутових умов ОСОБА_1 вирішила реконструювати подарований їй житловий будинок. У 1999 році за власні кошти перебудувала житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , який відповідає всім державним будівельним нормам та правилам, а також містобудівним вимогам та вимогам санітарної і протипожежної безпеки, будинок придатний до безпечної експлуатації і може використовуватися за призначенням.

На збудований будинок КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний паспорт (а. с. 7-12), згідно якого загальна площа житлового будинку ставить 67,6 кв. м, житлова площа - 19,8 кв. м, допоміжна - 47,8 кв. м.

Жодних прав або інтересів третіх осіб будівництвом зазначеного нерухомого майна не порушено.

Статтею 328 ЦК України передбачено набуття права власності на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Частиною 2 статті 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Відповідно до змісту вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 375 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар