ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи:652/531/16

номер провадження: 22-ц/819/1351/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

06 грудня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 12 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши, що на час розгляду справи він проживав у м. Чорткові, Чортківського району, Тернопільської області, жодних повісток про виклик до суду він за адресою фактичного проживання не отримував, у зв?язку з чим про розгляд справи Високопільським районним судом Херсонської області йому відомо не було, копію судового рішення не отримував, а про оскаржуване рішення, постановленого за його відсутності, дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень - 28 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи, що рішення суду було винесено за відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений про розгляд справи, жодних повісток про виклик до суду він не отримував, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії цього рішення протягом встановленного ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, тому зазначені в клопотанні підстави слід вважати поважними для поновлення строку апелянту на апеляційне оскарження рішення суду від 06 грудня 2016 року та поновити зазначений процесуальний строк.

За правилами п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно із п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви 25 жовтня 2016 року), за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Враховуючи, що банком при подачі позовної заяви було сплачено 1378 грн. судового збору, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 2067 грн (1378 ?150%).

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, а у разі неможливості, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на майновий стан, оскільки не працевлаштований, інших доходів не має, сума 2067 грн є значною, яку він не може сплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

Згідно ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов?язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На жодну із цих підстав апелянт не посилається та доказів в їх обгрунтування не надає.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім?ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім?ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки, апелянт не надав належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі

та не надав доказів на підтвердження підстав відстрочення або звільнення його від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , строк апеляційного оскарження рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору у розмірі 2067 грн або подання доказів на підтвердження підстав відстрочення або звільнення від сплати судового збору ( за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1351/19.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна