БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1516/19
Провадження № 2-о/497/114/19
УХВАЛА

про заміну присяжного

15 листопада 2019 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про усиновлення повнолітньої особи.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с.17).

Згідно протоколу автоматичного попереднього відбору присяжних від 08 жовтня 2019 року системою автоматизованого розподілу для розгляду вказаної справи було визначено присяжних: Кічук О.С., Кулінську Г.П. (а.с.15)

Між тим, 07 листопада 2019 року від присяжної Кулінської Галини Платонівни надійшла заява про увільнення її від виконання обов`язків присяжного та виключення її зі списку присяжних Болградського районного суду Одеської області, у зв`язку з неможливістю виконувати обов`язки присяжного, оскільки на даний час вона не досягла 30-ти річного віку (а.с.35).

Одночасно на підтвердження виконання своїх повноважень надала суду копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 29 червня 2016 року Млинським РС УДМС України в Рівненській області (а.с.36-37).

Наказом голови Болградського районного суду Одеської області № 25-од від 07.11.2019 року ОСОБА_3 було увільнено від виконання обов`язків присяжного Болградського районного суду Одеської області (а.с.38).

Відповідно до пункту 4 частини 2, частини 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

На виконання вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Також особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності, згідно із частиною 2 ст.65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не підлягають включенню до списків присяжних громадяни: народні депутати України, члени Кабінету Міністрів України, судді, прокурори, працівники правоохоронних органів (органів правопорядку), військовослужбовці, працівники апаратів судів, інші державні службовці, посадові особи органів місцевого самоврядування, адвокати, нотаріуси, члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя.

Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

Оскільки, ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків присяжного Болградського районного суду Одеської області, посилаючись на засади використання автоматизованої системи документообігу суд приходить до висновку про необхідність заміни присяжної Кулінської Галини Платонівни по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

На підставі вищезазначеного керуючись ст.ст. 4, 14, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну раніше визначеного присяжного Кулінської Галини Платонівни, на іншого присяжного, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Передати цивільну справу № 497/1516/19 до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ Кодінцева С.В.