ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/451/19 Номер провадження 22-ц/814/2791/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Бондаревської С.М., Бутенко С.Б.

секретар: Ткаченко Т.І.

за участю: представника відповідача -Яковенка Р.О.

представника позивача - адв. Грущанського В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" - про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС"

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2019 року (повний текст складено 27 серпня 2019 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" про стягнення 3% річних, індексу інфляції та пені за прострочення сплати орендної плати.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 16 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про стягнення 3% річних, індексу інфляції та пені за прострочення сплати орендної плати, задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у зв`язку з несплатою орендної плати за 2015 рік в сумі 4442,16 грн., судовий збір в сумі 768,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2800,00 грн.

З вказаним рішенням не погодився відповідач, який в поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

31.10.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю її вирішення до розгляду Верховним Судом справи №540/544/18.

В обґрунтування даного клопотання зазначають, що на даний час існує спір між ТОВ "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" та ОСОБА_1 стосовно наявності заборгованості з орендної плати (справа №540/544/18). Так, у даній справі ОСОБА_1 подано касаційну скаргу про стягнення 66250,92 грн. з підприємства заявника, які складаються з: 13092,87 грн. - основного боргу, 4481,98 грн. - індекс інфляції, 1018,02 грн. - 3% річних , 47658,05 - сума пені.

На думку заявника, одночасне звернення до суду по даному предмету спору, а також оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області по справі №540/544/18 до суду апеляційної і касаційної інстанції взагалі суперечить принципу розумності, адже такі дії позбавили Товариство можливості виконати рішення суду на законних підставах.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та прохїав його задовольнити.

Представник позивача - адвокат Грущанський В.О. проти задоволення даного клопотання заперечував.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав до його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15.03.2019 року по справі №540/544/18 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про стягнення орендної плати, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати за 2015 рік з урахуванням індексу інфляції в розмірі 855,11 грн., 3% річних в сумі 49,54 грн. та пеню в сумі 4651,48 грн., а всього 5556,13 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат (а.с.20-25).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.06.2019 року рішення Машівського районного суду Полтавської області від 15.03.2019 року, залишено без змін (а.с.72-76).

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2019 року відкрито касаційне провадження у справі №540/544/18 (а.с.177-179).

З наведеного вбачається, що по справі №540/544/18 вирішувалось питання наявності заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 за 2015 рік, та стягнення індексу інфляції, 3% річних та пені за період з грудня 2015 року по 03.07.2018 року.

При цьому, предметом даних позовних вимог є стягнення інфляційних втрат, пені та 3% річних за період, що раніше не розраховувався, а саме з 25.07.2018 року (дата звернення ОСОБА_1 до суду з позовом у справі №540/544/18) по 01.07.2019 року.

Відтак, оскільки підстав для зупинення провадження колегія суддів не вбачає, то приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" про зупинення провадження у даній справі, - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ С.М. Бондаревська

С.Б. Бутенко