Провадження № 2/344/1944/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі судового засідання Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання щодо закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки № б/н від 17.05.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №344/18932/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки № АДРЕСА_1 /н від 17.05.2007 року.

В судовому засіданні 05.08.2019 року представником третьої особи ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження в даній цивільній справі у зв`язку з тим, що з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет існує рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач в судовому засіданні проти закриття провадження у справі заперечив, посилаючись на нетотожність предмету спору у відповідних цивільних справах.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, явку уповноважених представників до суду не забезпечили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вимоги чинного процесуального законодавства, Судом встановлено наступне.

Предметом позовних вимог в даній цивільній справі №344/18932/18 є встановлення нікчемності договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки № АДРЕСА_1 /н від 17.05.2007 року, домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , сторонами у якому зазначені ОСОБА_1 в якості продавця та ОСОБА_2 в якості покупця, що викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів серії ВЕО №562517 та посвідчений за реєстровим номером 1152 приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Наталією Василівною.

В матеріалах справи міститься Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2017 року, залишене без змін Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2017 року, у справі №344/3509/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення нікчемності договору № б/н від 17.05.2007 року купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Наталією Василівною за реєстровим номером 1152 на спецбланку нотаріального документу серії ВЕО 522517; застосування наслідків нікчемності договору від 17.05.2007 року купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Вищевказаними судовими рішеннями в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення нікчемності договору № б/н від 17.05.2007 року купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за реєстровим номером 1152 із використанням спеціального бланка нотаріального документу серії ВЕО 522517 із застосуванням наслідків нікчемності договору відмовлено.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У цивільній справі №344/18932/18 сторонами є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач),

Предметом спору у цивільній справі №344/18932/18 є позовні вимоги про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки № б/н від 17.05.2007 року.

У цивільній справі №344/3509/17 сторонами були ОСОБА_1 (позивач) та приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна (відповідач), ОСОБА_2 (відповідач).

Предметом спору у цивільній справі №344/3509/17 є позовні вимоги про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки № б/н від 17.05.2007 року та застосування наслідків нікчемності правочину.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про те, що у цивільних справах №344/18932/18 та №344/3509/17 є тотожним склад сторін та предмет позовних вимог.

При цьому, віднесення приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Н.В. (співвідповідач у цивільній справі №344/3509/17) до складу третіх осіб у цивільній справі №344/18932/18 не змінює процесуальної природи складу учасників цивільної справи.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки № АДРЕСА_1 /н від 17.05.2007 року вже були предметом розгляду у цивільній справі №344/3509/17, і з приводу цього станом на сьогоднішній день є судове рішення, яке набрало законної сили, яким вказані позовні вимоги вирішено по суті.

Стосовно ідентифікації ОСОБА_1 номеру та серії спецбланку нотаріального документа в даній цивільній справі №344/18932/18, Суд звертає увагу на те, що предметом позовних вимог в обох наведених цивільних справах є встановлення нікчемності правочину (яким відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків), а не будь-які інші вимоги стосовно дій нотаріуса щодо використання спецбланків нотаріальних документів.

Відтак, за наявності у цивільній справі №344/18932/18 позовної вимоги про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки № АДРЕСА_1 /н від 17.05.2007 року, зазначення номера та серії спецбланку нотаріального документу юридичного значення не має, оскільки фактично мова йде про один і той самий правочин щодо купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, дійсність якого вже перевірено судами у цивільній справі №344/3509/17.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки № АДРЕСА_1 /н від 17.05.2007 року, підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст. 197-200, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки № АДРЕСА_1 /н від 17.05.2007 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2019 року.

Суддя Домбровська Г.В.