Справа № 712/3169/19
Провадження № 2/712/1324/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутьківської сільську раду Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, витребування нерухомого майна та скасування реєстрації.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 скерував до суду заяву-клопотання, в якій зазначає, що враховуючи факт, що на підставі ухвали суду від 25.07.2019 року за заявою позивача, було здійснено заміну відповідачів, а тому відпала правова необхідність забезпечення первісних позовних вимог позивача, а тому просить скасувати ухвалу від 13.03.2019 року щодо накладення арешту на квартиру. Вказану заяву просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.06 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 506,0 кв.м., яка розташована АДРЕСА_2 у адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за кадастровим номером НОМЕР_1 , з забороною відчуження будь-яким способом будь-яким особам до прийняття судового рішення у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

26 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_6 скерувала до суду змінену позовну заяву, із зміненими підставами та предметом позову, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0506 га для індивідуального садівництва кадастровий номер НОМЕР_1 , що належала померлій ОСОБА_7 на підставі державного акту від 14.07.2011 року серія НОМЕР_2 , яка розташована у с.т АДРЕСА_3 « АДРЕСА_2 ) у адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_6 про заміну первісного відповідача на належного відповідача задоволено.

Замінено первісних відповідачів, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача Крутьківську сільську раду Чорнобаївського району Черкаської області.

Залучено в якості третьої особи приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Крутьківської сільську раду Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання права власності в порядку спадкування, передано за підсудністю для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що змінились обставини, що зумовили накладення арешту на спірну квартиру, а тому відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , з забороною відчуження будь-яким способом будь-яким особам до прийняття судового рішення у справі.

Копії ухвали направити до відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) - для виконання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: