Провадження № 6/235/198/19
Справа № 235/5010/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву заяву Акціонерного товариства «Правекс-банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року АТ «Правекс-банк» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи на те, що на виконанні Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька перебував виконавчий лист №2-94, виданий 24 жовтня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі 2-94/11 на користь АР «Правекс Банк». 23.04.2018 року на адресу АТ «Правекс Банк» надійшла відповідь Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про те, що виконавчий лист №2-94, виданий 24 жовтня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по цивільній справі 2-94/11 на користь АТ «Правекс Банк», перебував на виконанні Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька (виконавче провадження 29869433). 24.04.2014 року виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу, відповідно до п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Внаслідок захоплення приміщення відділу ДВС, матеріально-технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт направлення стягувачу вищевказаного документи відповідним відділом, який тимчасово переміщено з непідконтрольної українській владі території, не уявляється можливим. В зв`язку з чим просять видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 по цивільній справі 2-94/11.

Заявник та зацікавлені особи про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачене судове рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Оскільки до матеріалів справи не надана копія рішення суду, наданий лише лист ДВС про наявність виконавчого провадження з примусового виконання листа 2-2447, виданого 11.06.2009 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення боргу з ОСОБА_3 , хоча в заяві заявник посилається на лист відносно ОСОБА_1 , та в самій заяві навіть не зазначений суд який виніс рішення та дату рішення, але питання про відновлення втраченого провадження не ставиться, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по причині відсутності оригіналу відповідного рішення суду, оскільки таке звернення є передчасним, без наявності судового рішення про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,ст. ст.258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Правекс-банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя: