Справа № 426/1630/19
УХВАЛА

29 липня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

представника позивача Ус ОСОБА_1 О ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

представника відповідача Побережної Н.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського фермерського господарства «Березень» про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського фермерського господарства «Березень» про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів.

В підготовчому засіданні представник відповідача СФГ «Березень» - адвокат Побережна Н.С. звернулася з клопотанням про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, клопотання обґрунтувала доводами викладеними в письмовому вигляді, зокрема звернула увагу суду на те, що позов подано неповноважним представником.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання, обставини на які вказує представник відповідача не відповідають дійсності.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника відповідача, вважаючи його таким що підлягає задоволенню.

Позовна заява була підписана та подана представником позивача на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом Ус. О.О.

При цьому представник відповідача вказує, що повноваження представника не підтверджено ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до приписів п.п. 18.14 та 18.18 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, при виготовленні ордерів, відповідно до регіону та суб`єкта, що їх замовляє, їм присвоюються наступні серії: Рада адвокатів Луганської області - ЛГ, Рада адвокатів Полтавської області - ПТ.

На підтвердження повноважень представника, адвокатом Ус О.О. надано копію ордеру - серії ЛГ № 008442, а також копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1640, яке видане 21.03.2017 Радою адвокатів Полтавської області.

Тобто, виходячи з реквізитів ордеру, зокрема його серії, він виготовлений на замовлення Ради адвокатів Луганської області.

Відповідно до статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. З огляду на наведене та керуючись пунктом 5 Положення саме ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». В порушення наведених вимог Положення, адвокатом Ус О.О. використано ордер, який нею отримано та оформлено без додержання передбаченого порядку, а відтак повноваження представника належним чином не підтверджені.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Суд приходить до висновку, що представником позивача неналежним чином представлені повноваження, а відтак такий представник не має повноважень на ведення справи в суді. Суд також роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, п.2 ч.1 ст.257, ст. 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника відповідача сільськогосподарського фермерського господарства «Березень» - адвоката Побережної Надії Степанівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського фермерського господарства «Березень» про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати та витребування документів залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя О.М. Попова