Справа № 188/1444/19
Провадження № 2/188/569/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення нею повноліття,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доход, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона, ОСОБА_3 , знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Виконкомом Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 15 червня 2013 року, актовий запис № 02.

Під час перебування з відповідачем у шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач.

На теперішній час шлюбні відносини з відповідачем припинені. Майже півтора року, вона, з донькою мешкаємо окремо від відповідача, в подальшому має намір подати позов до суду про розірвання шлюбу.

Донька повністю знаходяться на її утриманні, відповідач взагалі ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює та має стабільний заробіток.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просить суд про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог позивач наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої визнає позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга тієїж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Виконкомом Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 15 червня 2013 року, актовий запис № 02 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі. (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої відділом реєстрації Синельниківської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.4).

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач працює ШУ «Дніпровське» ПАТ ДТЕК, має постійний дохід, тож має змогу за своїм матеріальним становищем надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки в розмірі 1/4 з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 133, 141, 229, 244, 258-259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_2 і.п.н. НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 , і.п.н. НОМЕР_4 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доход, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від 08.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_2 і.п.н. НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра