Справа № 143/675/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача - адвоката Путіліна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Євген Вікторович до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

Встановив :

Представник позивача- адвокат Путілін Є.В. звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 20.03.2000 №70 було виготовлено 28.03.2000 сертифікат серії НОМЕР_7 на земельну частку паю розпайованих земель КСП «Зоря» с. Андрушівка розміром 2,33 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується відповіддю відділу у Погребищенському районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 22.05.2019.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Тиврів, що підтверджується відповіддю Тиврівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.04.2019.

Позивач ОСОБА_1 проживала до 1977 року в с. Андрушівка і переїхала проживати в 1977 році у м. Вінницю, що підтверджується довідкою Андрушівської сільської ради від 01.02.2019, а згодом у м. Київ.

ОСОБА_2 до 2000 року проживав у с. Андрушівка а згодом переїхав до Тиврова , що підтверджується довідкою Андрушівської сільської ради від 14.02.2019.

Позивачу ОСОБА_1 , не було відомо про наявність у померлого прав на земельну частку пай про її наявність вона дізналась випадково в 2019 році в Андрушівській сільській раді, оскільки строки на прийняття спадщини пропущені вона змушена звернутись до суду.

В складі сім`ї Мацевича проживали дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з погосподарської книги наданого 04.07.2019.

Надати витяг з актів цивільного стану про народження (запис № 7), що вбачається із відповіді Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 03.04.2019 не має можливості. Оскільки за відсутністю підтвердження факту родинних стосунків відділом державної реєстрації актів цивільноо стану 12.04.2019 було відмовлено у наданні таких відомостей.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 09.07.2019. ЇЇ син ОСОБА_5 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до смерті спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.08.2014, серії НОМЕР_2 .

Дружина померлого ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_8 були рідними братом і сестрою, що вбачається із запису в погосподарській книзі від 03.04.2019 та від 04.07.2019. Отже, син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , являється її двоюрідним братом.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповіддю Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 09.07.2019

В її свідоцтві про народження виданому 01.06.1958 серії НОМЕР_3 зазначено лише мати ОСОБА_1 , батько зазначений не був, що потребує встановлення батьківства в судовому порядку.

23.02.1983 вона одружилась та перейшла на прізвище чоловіка Вигулярного, що підтверджується свідоцтвом по укладання шлюбу від 26.02.1983 серії НОМЕР_4 .

Тому їй необхідно встановити факт родинних відносин.

Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Путілін Є.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, на підставав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Андрушівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву № 213 від 29.08.2019 в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Свідок по справі ОСОБА_10 , в судовому засіданні, підтвердив, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у оформленні спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , зазначено лише матір позивача, що виключає можливість встановити родинні відносини між позивачем та померлим ОСОБА_2 , тому просить встановити факт родинних відносини, а саме те, що позивач є рідною дочкою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Даний факт підтверджується: показами свідка ОСОБА_10 , випискою з погосподарської книги (а.с. 15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 16), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 17).

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 9 (а.с. 14) та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 (а.с. 10). Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В., спадкові справи після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , не заводились, будь-яка інформація щодо наявності відсутності спадкоємців відсутня. (а.с. 48). Позивач, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, має намір успадкувати спадщину, після смерті брата, однак, протягом шести місяців до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернулась із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку із тим, що їй було невідомо про наявність у померлого прав на земельну частку пай, тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Суд вважає доведеним той факт, що позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, пропуск позивачем строку на прийняття спадщини, суд вважає поважним, а тому можливим продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, ст. 256, 1272 ЦК України, суд-

Вирішив :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 (ід. н . НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_2 ), додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , протягом одного місяця з моменту набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2019.

Суддя