Провадження № 2/229/821/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 09 грудня 2008 року по 29 березня 2011 року вона разом з ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2010 року сторони разом не мешкають відносини між ними припинені. Донька ОСОБА_3 завжди мешкає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач не надає донці матеріальну допомогу. Згідно з рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 18 січня 2011 року № 2-33/2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку. Станом на 01 червня 2019 року відповідач має несплачену заборгованість по аліментам у сумі 99844,31 грн. З грудня 2014 року відповідач жодного разу не сплачував аліменти на дитину. З 2013 року відповідач байдуже відноситься до доньки: не спілкується з нею, не приймає участі в її вихованні та не зустрічається з нею. Позивач неодноразово зверталася до нього з проханням змінити своє ставлення до доньки, але до позитивного результату це не призвело. Вихованням та утриманням малолітньої доньки ОСОБА_3 займається позивач. Позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі; призначено підготовче судове засідання.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. До суду надано заяву про розгляд справи без її участі.

Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради до суд не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надано клопотання від 03 жовтня 2019 року № 01-29/5561 про розгляд справи без його участі. Надано висновок від 03 жовтня 2019 року № 01-49/5562 про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

З 09 грудня 2008 року по 29 березня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті с. Спартаку Ясинуватського району Донецької області народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 08 від 13 березня 2009 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_1 (матір) (а.с.06).

Згідно з копією рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 18 січня 2011 року № 2-33/2011 р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 02 грудня 2010 року та до повноліття дитини (а.с.08).

Станом на 01 червня 2019 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 щодо утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у загальному розмірі 99844,31 грн. (а.с.10-11).

Довідкою № 14920 від 17 квітня 2019 року, виданою територіальною громадою Краматорської міської ради Донецької області підтверджено, що у квартирі АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (її донька), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно з характеристикою від 18 квітня 2019 року, наданою Краматорською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 управління освіти Краматорської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 з 1 класу навчається у ЗОШ № 4 м. Краматорська Донецької області. Мати самостійно виховує доньку. ОСОБА_5 регулярно приходить на батьківські збори, приймає активну участь у житті класного колективу. Батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки. До школи він жодного разу за дитиною не приходив. Дівчинка ніколи про нього не згадує (а.с.09).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , у квартирі АДРЕСА_2 мешкають: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Умови проживання у квартирі відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови для утримання та проживання.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).

З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо неповнолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Органом опіки та піклування Краматорської ради Донецької області складено висновок від 03 жовтня 2019 року № 01-49/5562 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про це свідчать наступні обставини: з жовтня 2010 року відповідач з донькою не проживає, не спілкується з нею, участі у її вихованні та утриманні не приймає. З ОСОБА_2 було стягнено аліменти на утримання доньки, але він їх не сплачує. Станом на 01 червня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 99844,31 грн. Успіхами та досягненнями у школі відповідач також не інтересується. Питання щодо побуту та здоров`я Єкатерини вирішує позивач.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2019 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн. на корить державного бюджету м. Дружківки.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 259, 263-265,280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППФО НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 08 від 13 березня 2009 року, зроблений виконкомом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКППФО НОМЕР_2 ) на корить державного бюджету м. Дружківки судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 жовтня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник