Провадження № 2-п/161/114/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря Шумиводи О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 483325 гривень 50 копійок та 1218 гривень судового збору.

21.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просить скасувати дане заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і що під час розгляду справи судом не були досліджені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи з незалежних від відповідача причин.

Належним чином повідомлена про дату розгляду даної заяви ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Зважаючи на доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки згідно медичних документів станом на 24.12.2015 року вона перебувала на лікуванні в онкологічному медичному центрі в Республіці Польща, де і продовжує лікування.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк