ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до Малютинської сільської ради, Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 р. заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилась спадщина, в тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2849 га, на території Малютинської сільської ради. 31.08.2018 заявниця звернулась до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_2 . Однак, під час аналізу, державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Т.І., документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виявив, що відсутній один з документів, який підтверджує родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме - свідоцтва про народження двоюрідного дядька ОСОБА_2 та батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Таким чином, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно (спадщину), що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вимушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту її родинних відносин із ОСОБА_2 .

В судовому засідання заявниця вимоги заяви підтримали, просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Малютинської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи за відсутності представника до суду не звертався.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, в судове засідання також не з`явився, надав до суду лист, в якому просить справу розглядати за відсутності представника, а при вирішення питання щодо винесення рішення врахувати докази та відповідні документи.

Вислухавши пояснення заявниці свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03.07.2018 р. Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

З копії спадкової справи № 258/2018 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної Пирятинською державною нотаріальною конторою вбачається, що 31.08.2018 р. до Пирятинської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом від померлого троюрідного брата ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області. Батьком зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_8

12.04.1980 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 12.04.1980 р. Теплівською сільрадою Пирятинського району Полтавської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_3 ».

З архівної довідки №04-13/919 від 12.10.2018 р. даної Державним архівом Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації вбачається, що у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Іоанно-Предтечинської православної церкви м. Малютинці Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1898-1903 р. під порядковим чоловічим номером 49 є метричний запис про народження та хрещення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки « Села Малютинец крестьянин ОСОБА_9 » та його дружини « ОСОБА_10», обоє провославні. Підстава: ф. р - 1011, оп. 5, стр. 127, арк. 196 зв., 197.

ІНФОРМАЦІЯ_4 . батько заявниці ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії НОМЕР_4 виданого 02.06.1979 р. Відділом (бюро) актів громадянського стану Малютинської сільради.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 15.01.1974 р. Малютинською сільрадою Пирятинського району Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 Батьком зазначений ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_12 .

Крім того, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 03.03.1978 р. Малютінсько сільрадою Пирятинського району Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_11 Батьком зазначений ОСОБА_13 , а матір`ю ОСОБА_14 .

З архівної довідки №04-13/821 від 21.09.2018 р. даної Державним архівом Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації вбачається, що у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Іоанно-Предтечинської православної церкви м. Малютинці Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1896-1899 р. є метричний запис про народження та хрещення ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 . Батьки « Крестьянин собственник ОСОБА_9 » та його дружини « ОСОБА_10», обоє провославні. Підстава: ф. р - 1011, оп. 5, стр. 126, арк. 262 зв., 263.

З копії постанови державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Т.І. від 13.11.2018 р. вбачається, що вивчивши надані ОСОБА_3 , котрий діє від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 31.08.2018 р., документи щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідного брата ОСОБА_2 встановлено, що відповідно до п. 4.1., п. 4.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 р. №296/5, у ОСОБА_3 для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно троюрідного брата ОСОБА_2 правові підстави відсутні.

З пояснень свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , даними у судовому засіданні судом встановлено, що із заявницею вони навчались у одному класі, її був батько ОСОБА_5 , а у нього батько був ОСОБА_18 . У померлого ОСОБА_2 батько був ОСОБА_19 , у якого в свою чергу батьком був ОСОБА_15. ОСОБА_18 і ОСОБА_15 були рідними братами.

З пояснень заявниці, судом також встановлено, що інших документів, які б могли підтвердити, що померлий ОСОБА_2 є її троюрідним братом у неї не зберіглось, а встановлення факту родинних відносин їй необхідне для отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: