Справа № 541/394/19
Номер провадження 2-о/541/39/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересовані особи, Шахворостівська сільська рада Миргородського району та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,-

установив:

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклала прохання встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Шахвростівської сільської ради від 02 квітня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 352 , який посвідчує право власності позивача на земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану на території Шахвростівської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення садівництва. В обґрунтування заяви зазначила, що під час виготовлення технічної документації не земельну ділянку, було виявлено помилку в написанні її прізвища, зокрема у Державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано « ОСОБА_2 », хоча в паспорті громадянина України її прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Наявність даної розбіжності перешкоджає заявнику у здійсненні право власності, тому за таких обставин він змушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника, проти задоволення заяви заперечень не висловлено.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду подав пояснення в яких прохав розгляд справи провести у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Шахвростівської сільської ради від 02 квітня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 352 , посвідчено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану на території Шахвростівської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення садівництва (а.с.4).

Під час виготовлення вищевказаного державного акту було допущено помилку при написанні прізвища, де замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Наявність такої помилки в написанні прізвища позивача перешкоджає йому в здійсненні права власності щодо належної йому земельної ділянки.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За роз`ясненнями п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 31 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування" слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Дослідивши копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 (а.с.6), копію картки платників податків (а.с.7), де прізвище позивача зазначено « ОСОБА_3 », керуючись ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що в державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в прізвищі позивача, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Окрім того, в ході судового розгляду свідком ОСОБА_4 було надано покази, в яких вона підтвердила обставини викладені заявником в обґрунтування заяви.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Шахвростівської сільської ради від 02 квітня 1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 352 , який посвідчує право власності позивача на земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану на території Шахвростівської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення садівництва дійсно належить позивачу ОСОБА_1 .

Встановлення факту необхідне заявнику для здійснення права власності щодо належної їй земельній ділянці. Позасудове доведення даного факту неможливе.Тому, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 0,1200 га на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району, призначену для ведення садівництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 352 , кадастровий номер не визначений.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2019 року.

Суддя О. А. Городівський