ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7268/19 Справа № 210/2857/19 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про закриття провадження

14 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді доповідача: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Голуб О.О.

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, постановленої ОСОБА_3 С.В. у м. Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення дій, які порушують право інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг, особисті немайнові права.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив: вжити заходів забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі:

1.Зобов`язати ОСОБА_2 утриматись від подання заяви до органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо державну реєстрацію зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », «Шпенова», « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку, та від отримання паспорту громадянина України на змінене ім`я (прізвище та/чи ім`я).

2.Заборонити всім органами державної реєстрації актів цивільного стану, їх посадовим та службовим особам, в тому числі Міністерству юстиції України (Боржник - Міністерство юстиції України: , адреса 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, електронна пошта: ; , тел. +38 ), його департаментам, структурним підрозділам, територіальнім органам, центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, відділам державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, виконавчим органам сільських, селищних і міських (крім міст обласного значення) рад, дипломатичним представництвам і консульським установам України, адміністраторам центру надання адміністративних послуг, а також Державному підприємству «Національні інформаційні системи» будь-яким іншим суб`єктам та особам наступне:

1.1 формувати та/чи реєструвати заяви про державну реєстрацію зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », «Шпеновв», « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », «Шпенова», « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 »,« ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку,

1.2. складати актові записи про державну реєстрацію зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_16 », «Шпєноф» « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку в Державному реєстру актів цивільного стану громадян або вносити зазначені відомості (зміни) до Державному реєстру актів цивільного стану громадян з відповідним визначенням номеру актового запису в Реєстрі або робити відповідні відмітки в цьому,

1.3. здійснювати державну реєстрацію зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », «Шпенова», « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку. та видавати свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », «Шпенова», « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку на підставі актового запису цивільного стану, складеного в електронному вигляді чи на паперовому носії,

1.4. надавати та готувати висновок про надання дозволу на зміну імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_16 », «Шпєноф» « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку,

1.5. у разі тимчасової відсутності доступу до Державного реєстру актів цивільного стану складати актові записи на зміну імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_19 » « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку без використання вказаного Реестру щодо зміни імені.

1.6 заборонити проводити будь-які інші дії або будь-які приймати будь-які інші рішення щодо зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку.

2. Заборонити Національній поліції України її територіальним органам, департаментам, структурним підрозділам, міжрегіональним територіальним органам, департаментам, управлінням, відділам, секторам, територіальним (відокремленим) підрозділам Головних управлінь Національної поліції, їх відділам та відділенням, підпорядкованим державним установами, їх посадовим та службовим особам готувати та надсилати органам державної реєстрації актів цивільного стану висновок про можливість зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку.

3. Заборонено Міністерству внутрішніх справ України, Державній міграційній службі України, її територіальним органам, управлінням та Головним управлінням, Центральному міжрегіональному управлінню, центрам надання адміністративних послуг, Державному підприємству «Документ» виготовлення, передачу, видачу та обмін паспорта громадянина України прізвище та/чи ім`я « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », «Шпеновв», « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_16 », «Шпєноф» « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку.

4. Заборонити Державному підприємству "Поліграфічний комбінат "Україна", Державному центрі персоналізації документів державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна», персоналізувати паспорт громадянина України, виготовлювати та відвантажувати паспорт громадянина України на прізвище та/чи ім`я « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », «Шпеновв», « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », «Шпенова», « ОСОБА_16 », «Шпєноф» « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку.

В мотивування заяви посилається, що метою заявленого позову є припинити порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 26 грудня 2011 року, та порушення особистих немайнових прав позивача на прізвище « ОСОБА_1 », посилаючись що існує реальна загроза не виконання та (або) утруднення виконання рішення суду просив заяву задовольнити.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року заяву задоволено. До моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі зобов`язано ОСОБА_2 (Боржник: Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) утриматись від подання заяви до органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо державну реєстрацію зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », «Шпенова», « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку, та від отримання паспорту громадянина України на змінене ім`я (прізвище та/чи ім`я)

До моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі заборонено всім органами державної реєстрації актів цивільного стану, їх посадовим та службовим особам, в тому числі Міністерству юстиції України його департаментам, структурним підрозділам, територіальнім органам, центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, відділам державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, виконавчим органам сільських, селищних і міських (крім міст обласного значення) рад, дипломатичним представництвам і консульським установам України, адміністраторам центру надання адміністративних послуг, а також Державному підприємству Національні інформаційні системи будь-яким іншим суб`єктам та особам наступне:

1.1 формувати та/чи реєструвати заяви про державну реєстрацію зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », «Шпенова», « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 »,« ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку.

1.2. складати актові записи про державну реєстрацію зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_16 », «Шпєноф» « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку в Державному реєстру актів цивільного стану громадян або вносити зазначені відомості (зміни) до Державному реєстру актів цивільного стану громадян з відповідним визначенням номеру актового запису в Реєстрі або робити відповідні відмітки в цьому,

1.3. здійснювати державну реєстрацію зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », «Шпенова», « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку та/чи видавати свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », «Шпенова», « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку на підставі актового запису цивільного стану, складеного в електронному вигляді чи на паперовому носії,

1.4. надавати та готувати висновок про надання дозволу на зміну імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_16 », «Шпєноф» « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку,

1.5. у разі тимчасової відсутності доступу до Державного реєстру актів цивільного стану складати актові записи на зміну імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_19 » « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку без використання вказаного Реестру щодо зміни імені,

1.6. до моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі проводити будь-які інші дії або будь-які приймати будь-які інші рішення щодо зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку.

До моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі заборонено Національній поліції України її територіальним органам, департаментам, структурним підрозділам, міжрегіональним територіальним органам, департаментам, управлінням, відділам, секторам, територіальним (відокремленим) підрозділам Головних управлінь Національної поліції, їх відділам та відділенням, підпорядкованим державним установами, їх посадовим та службовим особам готувати та надсилати органам державної реєстрації актів цивільного стану висновок про можливість зміни імені (прізвище та/чи ім`я) на ім`я (прізвище та/чи ім`я) « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку.

До моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі заборонити Міністерству внутрішніх справ України, Державній міграційній службі України, її територіальним органам, управлінням та Головним управлінням, Центральному міжрегіональному управлінню, центрам надання адміністративних послуг, Державному підприємству «Документ» виготовлення, передачу, видачу та обмін паспорта громадянина України прізвище та/чи ім`я « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », «Шпеновв», « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_16 », «Шпєноф» « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку.

До моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі заборонити Державному підприємству «Поліграфічний комбінат «Україна», Державному центру персоналізації документів державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна, персоналізувати паспорт громадянина України, виготовлювати та відвантажувати паспорт громадянина України на прізвище та/чи ім`я « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », «Шпеновв», « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », «Шпенова», « ОСОБА_16 », «Шпєноф» « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду в частині заборони Міністерству внутрішніх справ Україну до моменту набрання законної сили судовим рішенням виготовляти, передавати та обмінювати паспорта громадянина України прізвище та/чи ім`я « ОСОБА_4 », а також « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », «Шпеновв», « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », ОСОБА_15 », «Шпенова», « ОСОБА_16 », «Шпєноф» « ОСОБА_18 » у будь-якому роді та відмінку.

В мотивування апеляційної скарги представник зазначає, що суд першої інстанції забороняючи вчинити певні дії не пересвідчився та не урахував відсутності у Міністерства внутрішніх справ України в повноважень на виготовлення, передачу та обмін паспорта громадянина України.

У відзиву на апеляційну скаргу, Державна міграційна служба України повністю підтримала апеляційну скаргу, вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, такою, що прийнята з порушенням вимог процесуального законодавства. Зокрема вважають, що судом не забезпечено дотримання та порушено права невизначеного кола осіб, які можуть бути порушені даними заходами.

Від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» 27 липня 2019 року надійшли пояснення, в яких зазначають, що судом першої інстанції не враховано відсутність у ДП «НАІС» повноважень, правових підстав та технічної можливості вносити будь-які відомості до Державного реєстру актів цивільного стану.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника Державної міграційної служби України, дослідивши матеріали справи та перевіривши, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, наданих відзивів та пояснень, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 04 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року підлягає закриттю виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року, в якій усунуто описку ухвалою цього ж суду від 11 вересня 2019 року, залишено без розгляду за заявою позивача позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій, які порушують право інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг, особисті немайнові права зали. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року у справі №210/2857/19.

Оскільки ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року про забезпечення позову у справі №210/2857/19, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України, підлягає закриттю.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Пономарьов проти України», «Устименко проти України», «Рябих проти Російської Федерації», «Нєлюбін проти Російської Федерації»), які з огляду на положення статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права, повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Повноваження вищих судів мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

Оскільки, оскаржувана ухвалаДзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року скасована судом першої інстанції в порядку, передбаченому ч.9 ст.158 ЦПК України, тому відсутні підстави для її перегляду в апеляційному порядку, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 158, 257, 374, 377 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій, які порушують право інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг, особисті немайнові права.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 14 листопада 2019 року.

Головуючий:

Судді: