Ухвала

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 539/1318/18

провадження № 61-14440ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулася з указаним позовом, в якому просила визнати недійсним з моменту укладення договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г. К. 20 березня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за реєстровим номером № 758, номер запису про право власності 25332890; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , індексний номер 40213924 від 20 березня 2018 року прийняте державним нотаріусом Другої лубенської Державної нотаріальної контори Іщенко Г. К.; поновити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року позов задоволено частково.Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений 20 березня 2018 року державним нотаріусом другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г. К. за реєстровим номером 758, номер запису про право власності 25332890.В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року залишено без змін.

01 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2019 року в якій просили скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення державної реєстрації відмовити.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу № 539/1318/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук