У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ЛиманСправа № 236/4494/19

05 листопада 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України", в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 (боржник), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2019 року представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконачого листа по справі № 261/512/14-ц, виданого на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька від 19.03.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" суми заборгованості за кредитним договором № К-А-220315746 від 22.01.2008 рокута поновлення строку для пред`явлення виконачого листа до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин питання про видачу дубліката виконачого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Крім того, розділом VІ ЦПК України не передбачено порядку залучення заінтересованої особи, однак суддя може застосувати за аналогією закону норми ст. 53 ЦПК України (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Статтею 54 ЦПК України встановлено наслідки незалучення у справу третьої особи.

Враховуючи викладене, суддя, вважає за необхідне для участі у справі залучити Петровський РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 (боржник) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 04.12.2019 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 3.

Залучити до участі у справі за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 (боржник) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, як заінтересовану особу- Петровський РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області.

Запропонувати державному виконавцю Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати відзив на заяву.

Витребувати з Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавче провадження щодо ОСОБА_1 ( уразі втрати матеріалів виконавчого провадження - інформацію про таке виконавче провадження з АСВП).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-