Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1350/19
Номер провадження 2/292/309/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай).

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить: 1) скасувати рішення Ялинівської сільської ради восьмої сесії ХХІV скликання від 30.09.2003 року "Про невключення в уточнені списки з ціллю виготовлення державних актів на право власності на землю", пункт 8 ОСОБА_1 с. Стара-Олександрівка, як незаконне; 2) скасувати розпорядження голови Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області № 421 від 30.12.2003 року "Про визнання недійсними сертифікатів на право на земельну частку (пай)" в чатині пункту 8 ОСОБА_1 - КСП ім. Фрунзе сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 6039 грн., як незаконне.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви ст.175,177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві зазначено ціну позову в сумі 6039 грн., тоді як позивач ставить дві вимоги немайнового характеру; не конкретизований зміст позовних вимог; позивач зазначила, що позовна заява про визнання права власності на земельну частку (пай), хоча просить суд скасувати рішення Ялинівської сільської ради Червоноармійського району та розпорядження голови Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області; до матеріалів справи не додано протокол засідання тимчасової комісії з врегулювання земельних відносин від 20.08.2003 року Ялинівської сільської ради Червоноармійського району, на підставі якого було винесено рішення Ялинівської сільської ради восьмої сесії ХХІV скликання від 30.09.2003 року; позивач при подачі письмових доказів в копіях, не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено відповідність всіх копій письмових доказів їх оригіналам, доданих до заяви, не підтверджені підписом, із зазначенням дати такого засвідчення; в позовній заяві вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 3000 грн., але позивачем не додано сам розрахунок..

23.10.2019 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача, зазначену в її позовній заяві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу ОСОБА_1 вручено особисто 26.10.2019 року.

01.11.2019 року ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про надання документів на виконання ухвали суду від 23.10.2019 року, а саме: позовну заяву з доданими до неї документами.

Однак станом на 08.11.2019 року вищевказані вимоги даної ухвали були виконані не у повному обсязі, а саме - в позовній заяві зазначено ціну позову в сумі 6039 грн., тоді як позивач ставить дві вимоги немайнового характеру; не конкретизований зміст позовних вимог; до матеріалів справи не додано протокол засідання тимчасової комісії з врегулювання земельних відносин від 20.08.2003 року Ялинівської сільської ради Червоноармійського району, на підставі якого було винесено рішення Ялинівської сільської ради восьмої сесії ХХІV скликання від 30.09.2003 року.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц