Номер провадження 22-ц/804/3300/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 264/1098/19

Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , якій діє в його інтересах, подали безпосередньо до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 11 жовтня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення ухвалено 11 жовтня 2019 року, повне судове рішення складено 18 жовтня 2019 року, апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду 14 листопада 2019 року, тому Донецький апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку, оскільки апеляційна скарга подана у строк визначений ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, тому справа визнається апеляційним судом малозначною.

При цьому враховується:

1) ціна позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорія та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведених норм права, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.279, ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 грудня 2019 року та витребування матеріалів справи з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Витребувати з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини (264/1098/19).

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 грудня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова