РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому призначила її спадкоємцею усього свого майна..

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просять проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 14, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_2

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на шлюбне ОСОБА_1 .

З дослідженого судом заповіту від 03.04.1997 року, який посвідчений заступником голови Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно позивачу.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт складений ОСОБА_2 , котрим вона призначила спадкоємцем свого майна позивача, не змінювався, не скасовувався, тобто є чинним.

Витягом з по господарської книги №6 за 2001 рік Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області підтверджується житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2

Враховуючи те, що спадщина відкрилась 26.06.2001 р., оскільки саме в цей день померла ОСОБА_2 та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Довідкою Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 23.02.2012 року №107 підтверджується, що ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 , в тому числі і спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи №32/2002 встановлено, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із постанови нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 28.03.2019р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спірного будиковолодіння, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно позивач не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 265 ЦПК України, ст. 6, 529, 548, 549 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.), суд, -

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 08.05.2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук