єдиний унікальний номер справи 531/648/15-ц
номер провадження 6/531/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчих провадженнях по справі №531/648/15-ц з ПАТ «Ідея Банк» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Заява вмотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27.11.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк`заборгованість за кредитним договором №Z03.178.73440 від 09.09.2014 року в розмірі 77533,02 грн. та судовий збір у розмірі 1729,98 грн. 27.11.2017 Карлівським районним судом було видано два виконавчі листи по справі №531/648/15-ц по яким Карлівським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавчі провадження. 31.12.2015 ПАТ «Ідея Банк» відповідно до договору факторингу №31/12-2 відступило право вимоги, зокрема і за кредитним договором №Z03.178.73440 від 09.09.2014, ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». 28.02.2017 ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» за договором факторингу, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №Z03.178.73440 від 09.09.2014.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника заявника мається заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що вимоги заяви підтримує.

ОСОБА_1 надала письмове пояснення щодо даної заяви, у якому просить залишити без задоволення заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс», з підстав у ній викладених.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27.11.2017 по справі № 531/648/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z03.178.73440 від 09.09.2014 року в розмірі 77533,02 грн. та судовий збір у розмірі 1729,98 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 21.08.2019 Карлівським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавчі провадження ВП №59873296 та ВП №59873221 .

31.12.2015 ПАТ «Ідея Банк» відповідно до договору факторингу №31/12-2 відступило право вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

28.02.2017 ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно Витягу з Додатку №2 до Договору факторингу, Акту прийому-передачі прав вимог, було відступлено право вимоги за кредитним договором №Z03.178.73440 від 09.09.2014, боржником за яким являється ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника та заміну сторону у виконавчих провадженнях по справі №531/648/15-ц з ПАТ «Ідея Банк» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512,514,515 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях по справі №531/648/15-ц, а саме: змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська,15/2, ідентифікаційний код в ) за правом грошової вимоги за кредитним договором №Z03.178.73440 від 09.09.2014 до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М. С. Попов