Провадження №2/611/5/19
Справа №611/791/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в:

До Барвінківського районного суду Харківської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_10 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_14 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_15 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45. , ОСОБА_47 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_51 , ОСОБА_26 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_27 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_28 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 з позовом до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

В обґрунтування позову позивачі зазначили, що належні їм на підставі Державних актів на право власності на землю земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського призначення, розташовані на території Богодарівської та Гаврилівської сільських рад Барвінківського району Харківської області, передані в оренду ТОВ «Краєвид Агро» на підставі укладених договорів оренди від 2007 року, зареєстрованих в Державному реєстрі ДП «Центр ДЗК при ДКУ по ЗР» в Барвінківському районному відділі.

Земельні ділянки, які були передані позивачами в оренду ТОВ «Краєвид Агро», складають масив земель сільськогосподарського призначення та мають спільні межі.

На момент укладення договору оренди земельної ділянки істотними умовами договору визначено, зокрема, умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду, умови збереження стану об`єкта оренди.

Проте, всупереч п.1.1 та 5.2 укладених договорів оренди, відповідач не відтворював родючості земельної ділянки у процесі сільськогосподарського використання, не дотримувався правил сільськогосподарського використання, не здійснював заходів щодо збереження й підвищення родючості ґрунтів, що призвело до тривалого зниження якості показників ґрунту й родючості та унеможливлює подальше використання для ведення сільськогосподарського виробництва.

Як вказують позивачі, дані обставини підтверджуються матеріалами агрохімічного обстеження земель сільськогосподарського призначення, на підставі яких видано агрохімічні паспорти земельних ділянок, в яких зафіксовано початкові (станом на 2008 рік) та поточні рівні якості ґрунтів, а саме, пониження якості показників ґрунту за їх природними властивостями в порівнянні з 2008 роком. Наслідком погіршення якості показників ґрунтів також є беззмінне вирощування сільськогосподарських культур та відсутність проекту землеустрою, що забезпечує еколого - економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, який повинен розроблятися землекористувачем з метою організації сільськогосподарського виробництва впорядкування сільськогосподарських угідь у межах землекористування для ефективного ведення сільськогосподарського виробництва, раціонального використання та охорони земель, створення сприятливого екологічного середовища і покращення природних ландшафтів, обов`язковість якого передбачена ст. ст. 20, 52 Закону України «Про землеустрій».

А тому, посилаючись на викладене, а також ст. 5 Земельного кодексу України, вимог ст. 35, 37 Закону України «Про охорону земель», відповідно до ст. 651 ЦК України, ст. 31,32 Закону України «Про оренду землі», позивач ОСОБА_1 та інші просять позов задовольнити.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року провадження у справі №611/791/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_10 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_14 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_15 , ОСОБА_44 , ОСОБА_16 , ОСОБА_47 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_51 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договору оренди землі

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2017 року відкрито провадження у справі №611/795/17 за позовною заявою ОСОБА_26 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_27 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_28 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року цивільну справу №611/791/17 було об`єднано в одне провадження з цивільною справою №611/795/17, об`єднаній справі присвоєно номер №611/791/17 та номер провадження №2/611/330/17,

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_60 до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договору оренди землі виділено у самостійне провадження та передано до канцелярії суду для присвоєння нового єдиного унікального номеру, в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2017 зобов`язано Головне управління статистики у Харківській області надати до Барвінківського районного суду Харківської області належним чином виготовлені та завірені копії форм державних статистичних спостережень № 4- cг та № 29- сг за 2014-2017 (включно) роки, зданих ТОВ «Краєвид Агро», .

15 грудня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, ЦПК України.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 04 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Краєвид Агро» Решодька І.М. про розгляд справи з початку з проведенням підготовчого судового засідання, оскільки відповідно до ст. 274 ЦПК України, предмет позову, категорію та складність справи, дана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 04 червня 2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_37 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_61 , до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі, у зв`язку з відмовою позивачів від позову, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 04 червня 2018 року визнано мирові угоди, укладені між ОСОБА_64 , який діє в інтересах позивачів - ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , та відповідачем - ТОВ «Краєвид Агро», в особі представника Решодько І. М.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_36 , ОСОБА_48 , ОСОБА_63 до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі, у зв`язку з відмовою позивачів від позову, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 , ОСОБА_10 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_65 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_40 , ОСОБА_14 , ОСОБА_42 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_47 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_51 , ОСОБА_26 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_62 до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі та позовні вимоги ОСОБА_31 , ОСОБА_32 до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_50 , ОСОБА_33 , ОСОБА_42 , ОСОБА_40 до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі, у зв`язку з відмовою позивачів від позову, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_62 до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі, у зв`язку з відмовою позивачів від позову, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 30 січня 2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_66 , ОСОБА_53 до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі, у зв`язку з відмовою позивачів від позову, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Також залучено до участі в цивільній справі правонаступників позивачів ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_47 , ОСОБА_49 , а саме - ОСОБА_4 , ОСОБА_67 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 .

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_67 , ОСОБА_51 до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі, у зв`язку з відмовою позивачів від позову, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , представники позивачів ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Пояснили, що відповідачем порушуються вимоги щодо сівозміни земельних ділянок, що в свою чергу має наслідком погіршення родючості землі та унеможливлює їх подальше використання для ведення сільськогосподарського виробництва, що згідно вимог чинного Земельного кодексу є підставою для припинення права на земельну ділянку.

Представник відповідача Решодько І.М. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив в повному обсязі. Пояснив, що ТОВ «Краєвид Агро» всі вимоги спірних договорів оренди земельних ділянок виконує в повному обсязі та жодних порушень земельного законодавства не вчиняло. Вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не доведені належними доказами. У зв`язку з чим, просив позовні вимоги залишити без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, представників позивачів та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Крім того, частиною 1 ст.152 ЗК України встановлено, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Згідно ч.1 ст.103 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення, тощо).

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки, відповідно до ч.3 ст.152 ЗК України, здійснюється шляхом визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобіганню вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною, визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом способів.

Як передбачено ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлені наступні фактичні обставини.

15 жовтня 2007 року між ОСОБА_26 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 5,4813 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, належної йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 (т.2, а.с.8-13, а.с.101).

07 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6, 8923 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, належної йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4 (т.1, а. с. 28-29, 132).

07 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6, 7244 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_6 ( т.1, а.с.30-31,133).

05 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6, 2625 га, кадастровий номер НОМЕР_7 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_8 (т.1, а.с.32-33, 134).

05 липня 2007 року між ОСОБА_29 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладено договір оренди земельного ділянки, згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6, 7731 га, кадастровий номер НОМЕР_9 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_10 (т.1, а.с.34-35, 135).

Зі свідоцтва про смерть, виданого 26 листопада 2018 року Богодарівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_29 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів спадкової справи №252/2018 року, наданої виконуючою обов`язки завідувача Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області вбачається, що спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_29 є ОСОБА_4 , якого було залучено до участі у справі, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України (т.5, а. с. 1, а. с. 26 - 36 ).

29 серпня 2007 року між ОСОБА_5 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду передана земель ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 6, 1004 га, кадастровий номер НОМЕР_11 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_12 (т.1, а. с. 36- 37,136).

05 липня 2007 року між ОСОБА_6 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду передана земель ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 6, 3908га, кадастровий номер НОМЕР_13 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, що належить йому на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_14 (т.1, а. с. 38-39, 137).

07 червня 2007 року між ОСОБА_7 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6, 2223 га, кадастровий номер НОМЕР_15 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю НОМЕР_16 (т.1, а. с. 40-41, 138).

05 липня 2007 року між ОСОБА_8 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладений договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 7, 2395 га, кадастровий номер НОМЕР_17 , яка розташована на території належить позивачу на підставі Державного акт на право власності на землю серії НОМЕР_18 (т.1, а.с.42-43, 139).

05 липня 2007 року між ТОВ «Краєвид Агро» та ОСОБА_30 було укладено договір оренди земельної ділянки, сільськогосподарського призначення, загальною площею 6, 7244 га, кадастровий номер НОМЕР_19 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, належної останній на підставі Державного акту на право власності на землю НОМЕР_20 (т.1, а. с. 44-45, 140).

ОСОБА_9 було залучено до участі у справі, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, який є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_30 , що вбачається з наданої виконуючою обов`язки завідувача Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області спадкової справи №42/2018 року (т. 5, а. с.15-25).

05 липня 2007 року між ОСОБА_10 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладено договір оренди земельної ділянки, загальною площею 6, 2239 га, кадастровий номер НОМЕР_21 , що розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_22 . Договір оренди земельної ділянки зареєстрований в Державному реєстрі ДП "Центр ДЗК при ДКУ по ЗР" в Барвінківському районному відділі , про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.09.2007 р. за № 36 (т.1, а.с.56 -57, 145).

05 липня 2007 року між ОСОБА_11 та ТОВ «Краєвид Агро» був укладений договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 6, 7244 га, кадастровий номер НОМЕР_23 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить орендодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_24 (т.1, а.с.68 - 69, 151).

01 серпня 2007 року між ОСОБА_12 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6, 3088 га , кадастровий номер НОМЕР_25 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_26 (т.1, а. с. 70-71, 152).

01 серпня 2007 року між ОСОБА_13 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладено договір оренди земельної ділянки, сільськогосподарського призначення, загальною площею 6,4574 га , кадастровий номер НОМЕР_27 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_28 (т.1, а. с. 72-73, 153).

10 квітня 2007 року між ОСОБА_27 та ТОВ «Краєвид Агро» укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,6176 га, кадастровий номер НОМЕР_29 , яка розташована на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, що позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_30 (т.2, а. с. 37-43, 106).

07 червня 2007 року між ОСОБА_14 та ТОВ «Краєвид Агро» договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 6, 9908 га, кадастровий номер НОМЕР_31 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного а- на право власності на землю серії НОМЕР_32 (т.1, а .с. 84-85, 157).

15 серпня 2007 року між ОСОБА_15 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 6, 7244 га, кадастровий номер НОМЕР_33 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_34 (т.1, а.с.96-97, 162).

07 червня 2007 року між ОСОБА_16 та ТОВ «Краєвид Агро» укладено договори оренди земельних ділянок, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,9217 га, кадастровий номер НОМЕР_35 , та загальною площею 0,8027 га, кадастровий номер НОМЕР_36 , які розташовані на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_37 (т.1, а. с. 100-103, 164).

05 липня 2007 року між ОСОБА_47 та ТОВ «Краєвид Агро» укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 7, 0541 га, кадастровий номер НОМЕР_38 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_39 (т.1, а.с.104-105, 165).

Зі свідоцтва про смерть, виданого 27 вересня 2018 року Богодарівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_47 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З матеріалів спадкової справи №225/2018 року, наданої виконуючою обов`язки завідувача Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області вбачається, що спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_47 є ОСОБА_17 , якого було залучено до участі у справі, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України (т.5, а. с. 37 - 47).

15 серпня 2007 року між ОСОБА_18 та ТОВ «Краєвид Агро» укладено договір оренди земельної ділянки, сільськогосподарського призначення, загальною площею 6,7244 га, кадастровий номер НОМЕР_40 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державне на право власності на землю серії НОМЕР_41 (т.1, а.с.106-107, 166).

05 липня 2007 року між ОСОБА_21 та ТОВ «Краєвид Агро» укладено договір оренди земельної ділянки, сільськогосподарського призначення, загальною площею 6,7244 га, кадастровий номер НОМЕР_42 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області належної позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_43 (т.1, а. с. 108-109, 167).

15 серпня 2007 року між ОСОБА_20 та ТОВ «Краєвид Агро» укладено договір оренди земельної ділянки, сільськогосподарського призначення, загальною площею 6,7244 га, кадастровий номер НОМЕР_44 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного з на право власності на землю серії НОМЕР_45 (т.1, а.с.110-111, 168).

15 серпня 2007 року між ОСОБА_21 та ТОВ «Краєвид Агро» укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарське виробництва, загальною площею 6,7244 га, кадастровий номер НОМЕР_46 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного а-' на право власності на землю серії НОМЕР_47 (т.1, а.с.112-113, 169).

05 липня 2007 року між ОСОБА_22 та ТОВ «Краєвид Агро» укладено договір оренди земельної ділянки, сільськогосподарського призначення, загальною площею 6,7245 га, кадастровий номер, НОМЕР_48 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_49 (т.1, а. с. 120-121, 173).

05 липня 2007 року між ОСОБА_23 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладеного договір оренди земельної ділянки, сільськогосподарського призначення, площею 6, 6074 га, кадастровий номер НОМЕР_50 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, належної позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_51 (т.1, а. с. 122-123, 174).

07 червня 2007 року між ОСОБА_24 та ТОВ «Краєвид Агро» укладено договір оренди земельної ділянки, сільськогосподарського призначення, загальною площею 6,1827 га, кадастровий номер НОМЕР_52 , яка розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належить позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_53 (т.1, а.с.124-125, 175).

05 липня 2007 року між ОСОБА_25 та ТОВ «Краєвид Агро» було укладено договори оренди земельних ділянок, сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2, 9076 га, кадастровий номер НОМЕР_54 , та загальною площею 10, 5412 га, кадастровий номер НОМЕР_55 , які розташовані на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та належать позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_56 (т.1, а.с.126-129, 176).

10 квітня 2007 року між ОСОБА_28 та ТОВ «Краєвид Агро» укладено договір оренди земельної ділянки, згідно якого в оренду передана земельна ділянка сільськогосподарського призначення, загальною площею 5,9676 га, кадастровий номер НОМЕР_57 , яка розташована на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, належної позивачу на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_58 (т.2, а.с.84-89, 113).

Матеріалами справи встановлено, що на підтвердження факту прийому передачі всіх вищевказаних земельних ділянок складено відповідні Акти прийому передачі земельних ділянок, які підписані сторонами та зареєстровані в Державному реєстрі ДП "Центр ДЗК при ДКУ по ЗР" в Барвінківському районному відділі, про що в Державному реєстрі земель вчинено відповідні записи.

Зазначені обставини сторони не оспорюють.

Оцінюючи доводи позивачів про погіршення стану орендованих ТОВ «Краєвид Агро» земельних ділянок внаслідок не дотримання правил сільськогосподарського використання, що призвело до тривалого зниження якості показників ґрунту й родючості та унеможливлює подальше використання для ведення сільськогосподарського виробництва, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про оренду землі», відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним Кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно ч. 1 ст. 93 ЗК України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Як передбачено ст. 1 Закону України «Про оренду землі», оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про оренду землі», орендодавець має право вимагати від орендаря: використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; дотримання екологічної безпеки землекористування та збереження родючості ґрунтів, додержання державних стандартів, норм і правил; дотримання режиму водоохоронних зон, прибережних захисних смуг, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон, зон особливого режиму використання земель та територій, які особливо охороняються; своєчасного внесення орендної плати.

Згідно ст. 25 Закону України «Про оренду землі», орендар земельної ділянки зобов`язаний: приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку; виконувати встановлені щодо об`єкта оренди обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом або договором оренди землі; дотримуватися режиму використання земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення; у п`ятиденний строк після державної реєстрації договору оренди земельної ділянки державної або комунальної власності надати копію договору відповідному органу доходів і зборів.

Крім того, згідно п. п. 5.1, 5.2 Догорів оренди землі від 2007 року, які просять розірвати позивачі, орендар має право на свій розсуд використовувати земельну ділянку за її цільовим призначенням, яка передається в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також, статтею 6 Догорів визначені умови збереження об`єкта оренди, а саме: орендар повинен дотримуватися режиму використання земель сільськогосподарського призначення згідно з вимогами чинного законодавства; орендар повинен дотримуватися вимог законодавства щодо екологічної безпеки користування земельною ділянкою та зберігання родючості її ґрунту, якості землі.

Поряд з цим, ст. 141 ЗК України визначено, що підставами припинення права користування земельною ділянкою є: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати; е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці; є) використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини.

Положеннями статті 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 651 ЦК України унормовано, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються (ч. 2 ст. 653 ЦК України).

Тобто, положеннями ст. 24, 32 Закону України «Про оренду землі», а також укладеними Договорами оренди земельних ділянок у 2007 році між позивачами та ТОВ «Краєвид Агро» визначено, що порушення орендарем обов`язків із дотримання екологічної безпеки землекористування та збереження родючості ґрунтів, а так само додержання державних стандартів, норм і правил, є підставами для розірвання договору оренди земельної ділянки.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», псування земель - порушення природного стану земель, яке здійснюється без обґрунтованих проектних рішень, погоджених та затверджених в установленому законодавством порядку, забруднення їх хімічними, біологічними та радіоактивними речовинами, в тому числі тими, що викидаються в атмосферне повітря, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами, неочищеними стічними водами, порушення родючого шару ґрунту, невиконання вимог встановленого режиму використання земель, а також використання земель у спосіб, що погіршує їх природну родючість

З метою здійснення контролю за динамікою родючості ґрунтів систематично проводиться їх агрохімічне обстеження, видаються агрохімічні паспорти, в яких фіксуються початкові та поточні рівні забезпечення поживними речовинами ґрунтів і рівні їх забруднення, що також визначено ст. 37 Закону України «Про охорону земель».

Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель, агрохімічна паспортизація земель сільськогосподарського призначення - обов`язкове агрохімічне обстеження ґрунтів з видачею агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки, в якому фіксуються початкові та поточні рівні забезпечення поживними речовинами ґрунтів, рівні їх забруднення токсичними речовинами та радіонуклідами.

Суд звертає увагу, що фактично вказаними законодавчими актами регулюються питання пов`язані з організацією здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, забезпечення раціонального використання і відтворення природних ресурсів та охорону довкілля.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі вважають, що внаслідок беззмінного вирощування сільськогосподарських культур ТОВ «Краєвид Агро» поточний рівень якості ґрунтів за природними властивостями у 2017 році є нижчими в порівняні з 2008 роком. Як на підтвердження даної обставини посилаються на долучені до матеріалів справи копії агрохімічних паспортів ТОВ «Краєвид - Агро» Барвінківського району Харківської області за результатами агрохімічних обстежень, наданих державною установою «Інститут охорони ґрунтів України» Харківською філією ДУ «Держгрунтохорона», у 2008 та 2017 роках, що проводилося на полях, розташованих території сіл Гаврилівка та Богодарове Барвінківського району Харківської області, а також с. Алісівка Близнюківського району Харківської області (т. 1, а. с. 216 - 274; т.2 а. с. 119 - 210).

Як визначено п. п. 1.2 Порядку ведення агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №536 від 11 жовтня 2011 року, агрохімічний паспорт поля, земельної ділянки - документ, що містить дані щодо агрохімічної характеристики ґрунтів і стану їх забруднення токсичними речовинами та радіонуклідами.

Відповідно до пункту 1.3, 1.5 Порядку ведення агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки, затвердженого Наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України № 536 від 11 жовтня 2011 року, Агрохімічний паспорт поля, земельної ділянки є результатом агрохімічної паспортизації всіх земель сільськогосподарського призначення, яка проводиться з метою державного контролю за зміною показників родючості, забруднення ґрунтів токсичними речовинами і радіонуклідами, раціонального використання земель сільськогосподарського призначення. Агрохімічна паспортизація орних земель здійснюється через кожні 5 років і є обов`язковою для всіх землевласників та землекористувачів. Указаним порядком передбачена можливість виготовлення агрохімічних паспортів як на поле, так і на окрему земельну ділянку.

Пунктом 3.5 даного Положення також передбачено, що наявність агрохімічного паспорта поля, земельної ділянки є обов`язковою при передачі земельних ділянок у власність, користування, наданні дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки, консервації та рекультивації земель і в інших випадках, передбачених законодавством.

Суд не погоджується з твердженнями позивачів щодо того що самі по собі агрохімічні паспорта 2008 року та 2017 року однозначно містять всі необхідні дані щодо фактичного агрохімічного і екологічного стану ґрунту, можуть свідчити про погіршення стану ґрунту земельних ділянок належних позивачам, та бути належним, допустимим, достовірними та достатніми, в розумінні ст. ст. 77-80 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

По-перше, суд зазначає, що агрохімічний паспорт земельної ділянки є результатом агрохімічної паспортизації всіх земель сільськогосподарського призначення, яка проводиться з метою державного контролю за зміною показників родючості, забруднення ґрунтів токсичними речовинами і радіонуклідами, раціонального використання земель сільськогосподарського призначення. Агрохімічні паспорти фіксують початкові та поточні рівні забезпечення поживними речовинами ґрунтів і рівні їх забруднення.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом сторонам було роз`яснено їх процесуальний обов`язок довести ті обставини на які вони посилаються, як на доказ у справі, що передбачено ст.81 ЦПК України.

Проте, в ході судового розгляду ні позивачі, ні їх представники не скористалися правом заявити клопотання про призначення відповідної судової еколого - ґрунтознавчої експертизи, з метою встановлення погіршення стану родючості земельних ділянок, оскільки для порівняння відповідних показників, що зазначені в наданих позивачами агрохімічних паспортах 2008 року та 2017 року, необхідні спеціальні знання, тобто для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, необхідний висновок експерта, який не можуть замінити інші засоби доказування.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного суду України від 12 грудня 2018 року, справа №143/1205/16-ц (провадження 61-2979св18).

Оцінюючи інші доводи позивача про те, що у зв`язку з порушенням правил сівозмін знижується якісні показники родючості ґрунтів, суд прийшов до наступного висновку.

Передусім, судом звертається увага на той факт, що встановлення порушення землекористувачем оптимальної сівозміни не може бути підставою для розірвання Договорів оренди земельних ділянок в порядку ст. 32 Закону України «Про оренду землі» лише за наявності факту, без встановлення наслідків такого порушення та впливу неоптимальної сівозміни на стан земельної ділянки.

Як вказував у письмових поясненнях (т.3, а.с.83-87) представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_70 про негативні наслідки систематичного порушення відповідачем нормативів і виснаження землі свідчать форми 29-сг за 2014 рік, надані Головним управлінням Державної статистики в Харківській області, відповідно до яких врожайність соняшника склала 30,92 ц/га. За 2016 рік форму 29-сг в Барвінківське районне управління державної статистики відповідач не подав, проте відповідну форму за 2016 рік подав в Близнюківське районне управління, з якої слідує, що врожайність соняшнику в Близнюківському районі на полях відповідача склала 12,64 ц/га, а тому, як вказує представник позивача, враховуючи ідентичність показників врожаю на території Барвінківського та Близнюківського районів, можна стверджувати, що врожайність соняшника на полях відповідача в Барвінківському районі склала 12-13 ц/га. Тобто врожайність соняшника знизилась в 2,5 рази, що безперечно свідчить про надмірно інтенсивне використання відповідачем землі і ґрунту.

Суд не бере до уваги зазначені твердження представника позивача , оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами, є припущеннями, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

28 листопада 2017 року заступником начальника Головного управління статистики у Харківській області на виконання ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року було надано завірені копії державних статистичних спостережень по ТОВ «Краєвид Агро», які було подано до органів державної статистики за формою №29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» за 2014-2016 роки та формою №4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай» за 2014-2017 роки, адреса здійснення діяльності: с. Алісівка Близнюківського району Харківської області та Богодарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області (т.3 а.с.38-81).

Варто зазначити, що з роз`яснення щодо форми N 29-сг (річна) "Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду" державного статистичного спостереження щодо площ, валових зборів та врожайності сільськогосподарських культур» від 17.07.2017 р. N 17.4-12/6, затверджених Головою Державної служби статистики України, вбачається, що показники форми вміщують дані щодо уточненої посівної та зібраної площі, валових зборів сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду з усіх земель, з яких, у разі здійснення у звітному році фактичного поливу посівів сільськогосподарських культур / багаторічних насаджень, виокремлено зібрані площі та врожай, який отримано з цих земель, незалежно від способу поливу та категорії земель за земельним обліком (богарні, зрошувані чи осушені).

Підсумовуючи зазначене, беручи до уваги те, що показники наданих Головним управлінням статистики у Харківській області форми №29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду» за 2014-2016 роки та форми №4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай» за 2014-2017 роки, вміщують дані, що стосуються, всіх земельних ділянок, розташованих на території Барвінківського району Харківської області, які знаходяться в користуванні ТОВ «Краєвид Агро», суд, відповідно до свого внутрішнього переконання, прийшов до висновку, що зазначені документи не відповідають вимогам ст.77-80 ЦПК України, та не можуть свідчити про погіршення стану родючості окремих земельних ділянок належних позивачам.

Твердження позивача, що порушення відповідачем встановленого законом обов`язку щодо розроблення проекту землеустрою, що забезпечує еколого - економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь і передбачають заходи з охорони земель, є істотним порушенням договору, не відповідає дійсності, оскільки умови спірних договорів оренди не містять обов`язку орендаря щодо розробки проекту землеустрою та ст. 15 Закону України «Про оренду землі», яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, такої істотної умови як розробка проекту землеустрою не передбачає.

Окрім цього, доводи позивача щодо відсутності проекту землеустрою, що забезпечує еколого - економічне обґрунтування сівозміни, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки жодних доказів, які б також свідчили про порушення прав позивачів, у зв`язку із цим, суду не надано.

Інших доказів встановлення факту пониження родючості ґрунтів, порушень відповідачем правил сівозміни, що унеможливлює їх подальше використання для ведення сільськогосподарського виробництва та наявності причинного зв`язку між такими наслідками та неналежним виконанням ТОВ «Краєвид Агро» договорів оренди земельних ділянок позивачем до суду не надано, не встановлено таких і в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Рішення Європейського суду з прав людини від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України» (Pronina v. Ukraine), № 63566/00, § 23).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 81 ЦПК України, позивачі не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог щодо порушення відповідачем вимог договору, не доведено наявність порушення відповідачем порядку сівозмін що саме унеможливлює подальше використання належних їм земельних ділянок, а посилання позивача на те, що відповідач повинен був розробити проект землеустрою, що забезпечує еклого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь щодо вказаної земельної ділянки, не ґрунтуються на вимогах законодавства, а тому, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Як передбачено ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови,що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Разом з тим, відповідних клопотань представником відповідача не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 158, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивачі:

1. ОСОБА_26 , номер і серія паспорта НОМЕР_59 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_60 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_1 , номер і серія паспорта НОМЕР_61 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_62 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_2 , номер і серія паспорта НОМЕР_63 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_64 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_3 , номер і серія паспорта НОМЕР_65 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_66 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

5. ОСОБА_4 , номер і серія паспорта НОМЕР_67 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_68 місце проживання: АДРЕСА_2 ;

6. ОСОБА_5 , номер і серія паспорта НОМЕР_69 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_70 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

7. ОСОБА_6 , номер і серія паспорта НОМЕР_71 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_72 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

8. ОСОБА_7 , номер і серія паспорта НОМЕР_73 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_74 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

9. ОСОБА_8 , номер і серія паспорта НОМЕР_75 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_76 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

10. ОСОБА_9 , номер і серія паспорта НОМЕР_77 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_78 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

11. ОСОБА_10 , номер і серія паспорта НОМЕР_79 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_80 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

12. ОСОБА_11 , номер і серія паспорта НОМЕР_81 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_82 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

13. ОСОБА_12 , номер і серія паспорта НОМЕР_83 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_84 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

14. ОСОБА_13 , номер і серія паспорта НОМЕР_85 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_86 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

15. ОСОБА_27 , номер і серія паспорта НОМЕР_87 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_88 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

16. ОСОБА_14 , номер і серія паспорта НОМЕР_89 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_90 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

17. ОСОБА_15 , номер і серія паспорта НОМЕР_91 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_92 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

18. ОСОБА_72 , номер і серія паспорта НОМЕР_93 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_94 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

19. ОСОБА_17 , номер і серія паспорта НОМЕР_95 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_96 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

20. ОСОБА_18 , номер і серія паспорта НОМЕР_97 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_98 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

21. ОСОБА_19 , номер і серія паспорта НОМЕР_99 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_100 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

22. ОСОБА_20 , номер і серія паспорта НОМЕР_101 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_102 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

23. ОСОБА_21 , номер і серія паспорта НОМЕР_103 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_104 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

24. ОСОБА_22 , номер і серія паспорта НОМЕР_105 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_106 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

25. ОСОБА_23 , номер і серія паспорта НОМЕР_107 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_108 , місце проживання: с. Богодарове Барвінківський район, Харківська область ;

26 . ОСОБА_24 , номер і серія паспорта НОМЕР_109 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_110 , місце проживання: АДРЕСА_10 ;

27. ОСОБА_25 , номер і серія паспорта НОМЕР_111 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_112 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

28. ОСОБА_28 , номер і серія паспорта НОМЕР_113 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_114 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представники позивачів:

1.ОСОБА_70 , номер і серія паспорта НОМЕР_115 ;

2.ОСОБА_69 , номер і серія паспорта НОМЕР_116 , місце проживання: АДРЕСА_11 ;

3.ОСОБА_64 , номер і серія паспорта НОМЕР_117 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_118 ;

4.ОСОБА_68 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5223, видано 31 жовтня 2018 року КДКА Донецької області.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34174009, с. Алісівка, Близнюківський район, Харківська область, 64811;

Представник відповідача:

Решодько Іван Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №341, видано 15 листопада 2007 року Чернігівською обласною КДКА.

Дата складення повного судового рішення 19 липня 2019 року.

Суддя Ю.А. Коптєв