У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №30532789 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4331/10 від 17.01.2011 шляхом заміни стягувача ПАТ «Банк «Національні інвестиції » на ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

Посилається в заяві на те, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2010 року був задоволений позов ПАТ «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Банк «Національні інвестиції» за кредитним договором. Рішення набуло чинності, отримано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до умов Договору про (відступлення) прав вимоги 05/2019-3 від 14.05.2019, ПАТ «Банк «Національні інвестиції» передав у власність вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» до позичальника за кредитним договором № 468-07 від 26.10.2007- ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30 листопада 2010 року був задоволений позов ПАТ «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Банк «Національні інвестиції» за кредитним договором.

Постановою головного державного виконавця Богачука Т.М. від 14.12.2011 було відкрито виконавче провадження № 30532789 з виконання виконавчого листа № 2-4331/10 від 17.01.2011, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Банк «Національні інвестиції» заборгованість у розмірі 5 187 843,35.

14.05.2019 між ПАТ «Банк «Національні інвестиції» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» було укладено Договір про відступлення права вимоги , відповідно до умов якого, ПАТ «Банк «Національні інвестиції» передав у власність вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» до позичальника за кредитним договором № 468-07 від 26.10.2007- ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні № 30532789 по справі 2-4331/10 за позовом ПАТ «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Банк «Національні інвестиції» за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 30532789 по справі 2-4331/10 за позовом ПАТ «Банк «Національні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Банк «Національні інвестиції» за кредитним договором, а саме стягувача - «Банк «Національні інвестиції» /01030, м. Київ, вул. Володимирська, 54; / на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» /01080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А ; /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовноватюк В.С.