Справа № 211/5189/19
Провадження № 2-о/211/91/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При підготовці заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, та визнати своє постійне проживання разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.05.2016 року. При цьому у своїй заяві заявник зазначає, що переїхала до Кривого Рогу у 2012 році.

Даний факт необхідний заявнику для того, щоб підтвердити, що вона не мешкає з колишнім чоловіком, з яким розірвала шлюб за рішенням суду від 09.02.2010 року, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Та зазначає, що має намір укласти шлюб з іншим чоловіком на території України.

Суду не зрозумілі підстави звернення до суду, так як заявник з неповнолітньою донькою переїхали до м. Кривого Рогу у 2012 році, а просить встановити факт постійного проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.05.2016 року. Крім того, не зазначає та не надає документів кому належить дана квартира та чи не заперечує власник чи наймач квартири проти визнання такого факту. Не залучає дану особу в якості заінтересованої особи. Зважаючи на те який факт просить встановити заявник , не обґрунтовано чому саме ОСОБА_2 та служба у справах дітей визначені в якості заінтересованих осіб ( яке відношення вони мають до наміру заявниці укласти інший шлюб ) .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Заявником не обґрунтовано мотиви звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання без реєстрації за певною адресою відповідно до ст.. 293 та 315 ЦПК України ( які особисті чи майнові права залежать від встановлення юридичного факту і ким цей факт оспорюється ).

Як підставу для встановлення такого факту заявник зазначає намір укласти шлюб з іншим чоловіком. Однак до заяви надано копію рішення про розірвання шлюбу та наявна відмітка у паспорті заявника про розірвання шлюбу, а отже не зрозуміло ким оспорюється її право укласти новий шлюб і яким чином встановлення такого факту буде сприяти укладенню шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в уточненні вимог та поданні до суду уточненої заяви, відповідно до кількості учасників судового процесу та документів відповідно до тексту даної ухвали.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст. ст. 8, 175, 185, 318 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко