Справа № 589/818/19
Провадження № 2-о/589/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Вовнянська сільська рада Шосткинського району про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (батько заявника) доводився рідним братом померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у її батька померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було дві сестри: померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . За життя її тітки сім`ї не створили, дітей не мали. Після померлої ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Вовнянської сільської ради. Спадщину після померлої на підставі п.1 ст. 549 ЦК УРСР прийняла ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. На даний час у заявника виникла необхідність у оформленні спадкових прав, після померлої ОСОБА_5 в тому числі і на вищевказані земельні ділянки. Проте у заявника немає такої можливості через відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок між її батьком ОСОБА_2 та його сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, мотивуючи тими ж самими обставинами та просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність представника Вовнянської сільської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що заявник є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Як стверджує заявник у її батька ОСОБА_2 було дві сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно запису про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відомостей же про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заявника не має, тому факт родинних відносин між її батьком та його сестрами підлягає доказуванню в судовому порядку.

Разом з тим, з огляду на те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають однакове прізвище та по батькові, можна зробити висновок, що вони між собою рідні.

Даний факт також був підтверджений допитаними в судовому засіданні свідками.

Так допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що він уродженець с. Дібрівка Шосткинського району. В Дібрівці він прожив з народження і до 1972 року. Після того приїзжав у вказане село до батьків. Йому добре відома родина заявника ОСОБА_1 . Так, йому достовірно відомо, що батьком заявника був ОСОБА_2 , у якого було дві сестри. Жодна його з сестер за життя не створила власної родини, не була заміжня та не мала дітей. Все життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали вдвох у будинку, який належав їх батькам. ОСОБА_2 був єдиним їх близьким родичом та завжди допомагав їм по господарству.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 суду показав, що він уродженець с. Дібрівка Шосткинського району. Йому добре відома сім`я заявника. Він добре знав ОСОБА_2 (батька заявника), так як тривалий час разом з ним працював. Він зазначив, що у ОСОБА_2 було дві сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жодна з них не була заміжньою та не мала дітей. Все своє життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали вдвох в будинку, що належав їх батькам. ОСОБА_2 завжди допомагав сестрам дбати господарство та утримувати будинок, оскільки він був єдиним їх близьким родичом.

З довідок Вовнянської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали по АДРЕСА_1 . Заповіту за життя на складали.

В листі №208 від 08 жовтня 2019 року Вовнянської сільської ради, вказано, що за даними по господарського обліку померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 між собою рідні та доводяться один одному братом та сестрами. На підтвердження зазначеного надали суду ксерокопію з книги погосподарського обліку за 1964-1966 роки.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . між собою рідні та доводяться один одному братом та сестрами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівка Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дібрівка Шосткинського району Сумської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дібрівка Шосткинського району Сумської області між собою рідні, та доводяться один одному братом та сестрами.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко