Провадження 2/127/646/19
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши клопотання директора ТОВ «ФК «Форінт» ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 757/31807/18 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 757/31807/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт», треті особи: ОСОБА_3 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання договору іпотеки недійсним.

Підготовче засідання у справі призначено на 17.05.2019 року на 10.00 год.

10.05.2019 року судом зареєстровано клопотання директора ТОВ «ФК «Форінт» ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. доказів у даній справі: належним чином засвідчену копію згоди (заяви) ОСОБА_3 , яку він надавав для нотаріального посвідчення договору іпотеки № 010/03-11/335 від 27.05.2008 року, реєстр. № 3037, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Райффайзен Банк «Аваль», відповідно до якого в іпотеку передано оздоровчо-розважальний комплекс: нежитлова будівля «А», яка складається з І поверху приміщення № 1: № 1 - № НОМЕР_1 ; приміщення № 2: № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 101, 8 кв.м.; ІІ поверх приміщення № 2 НОМЕР_3 № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 площею 98,8 кв.м., ІІІ поверх приміщення № 2 НОМЕР_3 АДРЕСА_2 - №11 114,3 кв.м АДРЕСА_3 , загальною площею 314,9 кв.м. АДРЕСА_4 що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 ) та земельна ділянка площею 0,0388 га, цільове призначення для комерційного використання, кадастровий номер НОМЕР_6 , яка розташована за адресою АДРЕСА_5 (б). Клопотання мотивоване тим, що дана інформація є нотаріальною таємницею, тому самостійно зібрати таку інформацію та надати її суду товариство не має змоги.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи

надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану

письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють

оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування

у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими,

адміністративними справами, справами про адміністративні

правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з

обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової

печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову

вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим

провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого

провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого

здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. доказ, про який просить директор ТОВ «ФК «Форінт».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат»,

у х в а л и в:

В цивільній справі № 757/31807/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт», треті особи: ОСОБА_3 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання договору іпотеки недійсним витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни

-належним чином засвідчену копію згоди (заяви) ОСОБА_3 , яку він надавав для нотаріального посвідчення договору іпотеки № 010/03-11/335 від 27.05.2008 року, реєстр. № 3037, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Райффайзен Банк «Аваль» , відповідно до якого в іпотеку передано оздоровчо-розважальний комплекс: нежитлова будівля «А», яка складається з І поверху приміщення № 1: № 1 - № НОМЕР_1 ; приміщення № 2 НОМЕР_3 № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 101, 8 кв.м.; ІІ поверх приміщення № НОМЕР_4 № НОМЕР_4 № НОМЕР_5 площею 98,8 кв.м., ІІІ поверх приміщення № НОМЕР_4 АДРЕСА_2 - №11 114,3 кв.м АДРЕСА_6 загальною АДРЕСА_1 314,9 кв.м. АДРЕСА_4 що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 ) та земельна ділянка площею 0,0388 га, цільове призначення для комерційного використання, кадастровий номер НОМЕР_6 , яка розташована за адресою АДРЕСА_5 ).

Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентині Василівні ( АДРЕСА_7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: