Справа № 577/4497/15-ц
Провадження № 2/577/1479/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 268 032 грн 39 коп,-

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 268 032 грн 39 коп (а.с. 1-4).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені: стягнута з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № /67982 від 19 квітня 2007 року, яка утворилася станом на 31 липня 2015 року, в розмірі 268 032 грн 39 коп, з яких 175 527 грн 71 коп - заборгованість за тілом кредиту та 92 504 грн 67 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 154-158).

Проте у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року було допущено описку та помилково вказано номер договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 19 квітня 2007 року, який був укладений між акціонерним комерційний інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 як «№ НОМЕР_1 », в той час як вірним є номер вказаного договору № 0/67982.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Встановлено, що 19 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0/67982 (а.с. 5-17).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року, зазначивши номер договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 5 листопада 2007 року як № 0/67982, замість «№ НОМЕР_1 /67982» як помилково зазначено у рішенні суду.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року у справі № 577/4497/15 (провадження 2/577/1479/15) за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 268 032 грн 39 коп, зазначивши, номер договору про надання споживчого кредиту та заставу майна від 19 квітня 2007 року як № 0/67982 замість «№ НОМЕР_1 /67982» як помилково вказано у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак