Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3192/19
Провадження№ 2-о/332/62/19
У Х В А Л А

Іменем України

"18" листопада 2019 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

присяжних : Литвинової В.А., Матюх Г.Л.

при секретарі: Безбородько І.О.

за участю представника

заінтересованої особи : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання фізичної особи недієздатною..

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що її матір у 2017 році мати перенесла інсульт та з цього моменту спостерігається у невропотолога. Згідно виписки із медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10 липня 2019 року у ОСОБА_3 стан після перенесеного кардіоемболічного інсульту у праві скронево-потиличної області, прогресуюча енцифалопатія. Деменція «Синдром нав`язливого стану». За станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, у зв`язку потребує постійного нагляду. За таких підстав, заявниця просить визнати її матір недієздатною.

У судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, розгляд справи просить проводити без фіксування технічними засобами.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення судової психіатричної експертизи.

Суд заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка згодом у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_5 21.10.1995 року змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського району, за актовим записом № 332 від 21.10.1995 року є рідною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради депутатів трудящих, за актовим записом № 3109 від 02.11.1961 року (а.с.6). 20.09.1980 року ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району, Запорізької області, за актовим записом № 86 від 20.09.1980 року (а.с.6). Як вбачається з поданої заяви у 2017 році ОСОБА_3 перенесла інсульт та з цього моменту спостерігається у невропатолога. Останні пів року у неї спостерігається неадекватна поведінка, їй чуються якісь голоси, на питання відповідає не по суті, вона дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може забезпечити потребу своєї життєдіяльності, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях стан її здоров`я постійно погіршується, тому потребує стороннього догляду. Згідно виписки із медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10 липня 2019 року у ОСОБА_3 стан після перенесеного кардіоемболічного інсульту у праві скронево-потиличної області, прогресуюча енцифалопатія. Деменція «Синдром нав`язливого стану».

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи Обласної клінічної психіатричної лікарні ЗОД , що є державною спеціалізованою установою..

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.252, 298, 299 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі окремого провадження судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

Зобов`язати заявницю ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «ОКПЛ» ЗОД за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе 10-А та надати експертам амбулаторну карту заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи у призначений експертами час.

Проведення експертизи доручити експерту психіатру амбулаторної судово психіатричної експертизи КУ «ОКПЛ» ЗОД за адресою : м. Запоріжжя, Оріхівське шосе 10-А та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України..

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко

Присяжні: Литвинова В.А.

Матюх Г.Л.

призначення судом експертизи