Справа № 2-382/97
№ 2-зз/183/17/19

У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д. І.,
секретаря судового засідання Спіциної Л. Ю.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування, заповіту, договору купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,-
18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування, заповіту, договору купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. Заява мотивована тим, що заявнику на праві приватної власності на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Логвіновою О. А., 11 липня 2002 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 . При зверненні в Центр надання адміністративних послуг Новомосковської районної державної адміністрації 15 лютого 2019 року стало відомо, що на вказаний будинок на підставі ухвали Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 1996 року (Суддя Науменко І. М.) накладено арешт. Рішення по даній справі прийнято, тому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.
Встановлено, що в 1996 році ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування, заповіту, договору купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 26 грудня 1996 року були застосовані заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які правочини на домоволодіння АДРЕСА_1 , до вирішення справи в суді.
Рішенням суду від 12 грудня 1997 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання договору дарування, заповіту, договору купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом задоволені.

Рішення не оскаржувались та набрало законної сили.

У відповідності до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до наданої Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області на запит суду архівної копії нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу жилого будинку від 30 липня 2001 року вбачається, що ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом установлено, що ОСОБА_1 отримала у дар від ОСОБА_5 вищезазначений житловий будинок, про що свідчить відповідний договір дарування від 11 липня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ловигіною О. А., зареєстрований в реєстрі за № 1143 (а.с. 98).

Враховуючи, що заявник не є учасником справи, однак є власником спірного житлового будинку, права якої порушені, приймаючи до уваги, що рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили, а також те, що скасування заходів забезпечення позову не призведе до порушення прав третіх осіб, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані у відповідності до ухвали Новомосковського районного суду Дніпропетровської області суду від 26 грудня 1996 року якою накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які правочини на домоволодіння АДРЕСА_1 , до вирішення справи в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 29 липня 2019 року.

Суддя Д.І. Городецький