єдиний унікальний номер справи 546/262/16-ц
номер провадження 2/546/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

10 травня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2016 позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд стягнути солідарно із ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі 1000 грн, а також стягнути із ФОП ОСОБА_2 на його користь 7272480 грн основного боргу по Договору №26/01-1, інфляційні втрати - 5858199,17 грн, 3% річних 788417 грн, пеню 7258134,29 грн та 886200 грн основного боргу по Договору №01/06-2, інфляційні втрати - 713860,49 грн, 3% річних 95928 грн, пеню 883723,49 грн.

Провадження у справі відкрито 07.06.2017 суддею Беркутою Л.Г.

29.04.2016 ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, за результатами розгляду якої ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.06.2017 залишено без змін.

Ухвалою Решетилівського районного суду від 20.03.2017 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, до вирішення господарським судом Харківської області справи №992/307/17 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ТОВ «ЛБЛ» про визнання договорів поставки недійсними; 26.09.2017 провадження у справі відновлено.

Ухвалою від 22.01.2018 задоволено клопотання представника позивача і замінено позивача - ОСОБА_4 , його правонаступником - ОСОБА_1 .

27.03.2018 головуючий суддя - Беркута Л.Г., звільнений у відставку, у зв`язку з чим справу прийнято до провадження складом суду із головуючим суддею - Горульком О.М., про що винесено ухвалу від 04.05.2018.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням головуючого судді - ОСОБА_5 ., у відставку, 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою ОСОБА_6 (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Згідно ст. 14 ЦПК України відбулась зміна складу суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 33 ЦПК України, характер спірних правовідносин, вважаю необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі в порядку загального позовного провадження і призначити відкрите підготовче судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 19, 33, 84, 149-154, 187, 212, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи розпочати повторно в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 15.10.2019 року о 13-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Покровська 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Решетилівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву який має відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко