Дата документу 09.08.2019
Справа № 501/3114/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністью подружжя, про визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання майна спільною власністю подружжя.

01.03.2019 року ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністью подружжя, про визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу.(а.с. 96-107).

04.07.2019 року представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_4 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду(а.с. 72)

23.07.2019 року представник позивача за первинним позовом ОСОБА_5 надала до суду уточнену позовну заяву. (а.с. 81-85).

08.08.2019 року представник відповідача надав до суду заперечення на уточнену позовну заяву (а.с. 108-110).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_4 просив долучити до матеріалів справи зустрічну позовну заяву та просив суд залишити позовну заяву (уточнену) без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первинним позовом ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_4 .

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області враховуючи наступне.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як встановлено зі змісту позовної заяви сама позивач визначила, що оцінює збудований після розірвання шлюбу відповідачем будинок в 80 000 грн.( місце знаходження будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) та , в той час як вартість частини квартири, яка є предметом позову позивач в позивній заяві визначає в 24 400 грн.(місцезнаходження: Одеська область, м. АДРЕСА_3 , вул АДРЕСА_4 Олександрійська АДРЕСА_5 буд. 18-а).

Тобто, позовні вимоги, що стосуються земельної ділянки в АДРЕСА_2 та новозбудованого будинку розташованого в АДРЕСА_2 не підсудними Іллічівському міському суду Одеської області на підставі ч. 1, ст. 30 ЦПК України

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Гайворонський районний суду Кіровоградської області.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністью подружжя, про визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за підсудністю.

Позовну заяву, зустрічну позовну заяву та додані до них матеріали надіслати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов