Справа № 450/3255/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2432/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виселення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , яка не брала участі у розгляді даної справи, подавши апеляційну скаргу 02.07.2019 року. Апелянт просить скасувати ухвалу з підстав недотримання правил територіальної підсудності.

Частиною 1 ст.352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 8 постанови №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Крім того, частиною другою статті 358 ЦПК України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків, передбачених пунктами 1-2 цієї частини статті, зокрема, у разі подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 є ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.12.2016 року, якою відкрито провадження у даній справі і якою суд не вирішував питання про права, свободи, інтереси та/або обов"язки апелянта, апеляційна скарга подана після спливу двох років з дати постановлення оскаржуваної ухвали - підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. 352, 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виселення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.