Справа№ 324/1181/19
Провадження № 2/324/563/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 07.11.2012 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5246,14грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку із цим станом на 18.06.2019 виникла заборгованість в сумі 16265,84грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3937,31грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2490,63грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 8804,1грн, штрафу, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 1033,8грн. У зв`язку із цим, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 07.11.2012 в сумі 16265,84грн.

Пред`явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1921грн., які складаються з судового збору в сумі 1921грн.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов, пред`явлений до неї АТ КБ «ПриватБанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3937,31грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2490,63грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 8804,1грн., штрафу в сумі 1033,8грн. не визнає у зв`язку з пропуском позовної давності, просить застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог, справу просить розглянути без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. ст. 207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін.

07.11.2012 між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №SAMDN1932 від 12.01.2012. Відповідач ОСОБА_1 засвідчила підписом, що ознайомлена і згодна з Умовами та правилами та висловила згоду, що ця Генеральна угода разом з Умовами та правилами, тарифами складає між нею та банком кредитний договір.

Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.11.2012, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 5246,16грн. на строк 12 місяці з 07.11.2012 по 30.11.2013 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 5246,16грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Також сторонами були погоджені строки та розмір щомісячних платежів та зазначено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти, (щомісячний платіж), в сумі 461,55грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших видатків відповідно до Умов та правил. Дата останнього погашення повинна бути не пізніше 30.11.2013.

Таким чином, сторонами обумовлено, що повернення кредиту відбувається в певні строки: щомісячно з 1 по 25 число місяця, а останнім днем погашення є 30.11.2013.

Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди від 07.11.2012 у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, які вказані в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, за зобов`язаннями, строк яких настав, сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у разі порушення позичальником своїх зобов`язань, сторони, керуючись нормами цивільного законодавства України, домовилися про зміну строків та порядку повернення кредиту, які обумовлені в п.2.1 Генеральної угоди, на менший строк, який за п.2.2 Генеральної угоди становить 32 день з моменту виникнення порушення.

Згідно з розрахунком заборгованості, який додано до позовної заяви в якості доказу, останній платіж в розмірі 400грн., позичальником був вчинений 20.05.2013, про що свідчить запис у стовпчику сума погашення за наданим кредитом.

Таким чином, з огляду на умови викладені в пунктах 2.1, 2.2 Генеральної угоди від 07.11.2012, з 20.05.2013 відповідач порушила зобов`язання щодо строків внесення щомісячних платежів в розмірі 461,55грн., окрім цього, 20.05.2013 відповідачем був здійснений останній платіж, що в свою чергу було підставою до зміни зобов`язання та строку повернення кредиту в цілому.

Отже, керуючись п.2.2 Генеральної угоди від 07.11.2012 слід провести розрахунок строків повернення кредиту: 20.05.2013 - останній та в неповному обсязі щомісячний платіж - момент виникнення порушення. 22.06.2013 - 32 день з моменту виникнення порушення - день повернення кредиту та виконання зобов`язання в цілому.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вимоги ст.261 ЦК України перебіг строку позовної давності для АТ КБ «ПриватБанк» за Генеральною угодою від 07.11.2012 розпочався з наступного дня після спливу строку виконання зобов`язання, тобто з 23.06.2013.

За ст.257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, згідно з вимогами ст.257 ЦК України, строк позовної давності для пред`явлення вимог банком, за Генеральною угодою від 07.11.2012 до відповідача ОСОБА_1 сплив через три роки з дня спливу строку виконання зобов`язань за вказаною угодою, а саме 23.06.2016.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, передбаченим вимогами ст.267 ЦК України, подала до суду заяву про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

Відповідно до п.1 ст.32 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав-учасників Конвенції виконує кілька завдань, в тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення, що стали неповними через сплив часу (пункт 570 рішення від 20.09.2011 за заявою №14902/04 у справі ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»; п.51 рішення від 22.10.1996 за заявами №22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.11.2012 в сумі 16265,84грн. слід відмовити в повному обсязі у зв`язку з пропуском строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 256-258, 266, 267, 509, 525, 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 211, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.11.2012 в сумі 16265,84грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко