Справа № 654/3801/18
Провадження №2/654/278/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Друговин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,
у с т а н о в и в:
16.10.2018 до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (далі ВІТІ) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 22.08.2015 ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання, зараховано до списків особового складу інституту, та всі види забезпечення по курсантській нормі, на котлове забезпечення. 21.03.2016 наказом начальника Військового інституту ОСОБА_1 відраховано з інституту у зв`язку із достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання, з 31.03.2016 відповідача виключено зі списків особового складу інституту, всіх видів забезпечення, з котлового забезпечення з 22.03.2016. Відповідач порушив умови контракту, а тому повинен відшкодувати позивачу завдані збитки, в даному випадку це витрати, пов`язані з навчанням і утриманням у ВІТІ за період з 22.08.2015 по 21.03.2016. Загальна сума витрат складає 1130,22грн, з яких витрати пов`язані з грошовим забезпеченням 378,00грн, з продовольчим забезпеченням 389,64 грн, з речовим забезпеченням 270,20 грн, по медичному забезпеченню 92,38 грн, що підтверджується довідками-розрахунками відповідних служб ВІТІ.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ВІТІ та надав згоду на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Згідно з ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов такого висновку.
Судом встановлено, що наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації №169 від 22.08.2015 солдата строкової служби ОСОБА_1 , який прибув для навчання із військової частини НОМЕР_1 та наказом начальника ВІТІ (по особовому складу) від 22.08.2015 № 29 зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання факультету №1, з 22.08.2015 зараховано до списків особового складу інституту на всі види забезпечення по курсантській нормі, на котлове забезпечення з 22.08.2015.
22.08.2015 між ВІТІ та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.
Чинність контракту припинено 21.03.2016 у зв`язку з достроковим розірванням через небажання продовжувати навчання.
Наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації №58 від 21.03.2016 солдата строкової служби ОСОБА_1 , відрахованого з інституту наказом начальника ВІТІ (по особовому складу), у зв`язку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання, та як такого, що не вислужив встановлений строк строкової військової служби, з 21.03.2016 виключено зі списків особового складу інституту, всіх видів забезпечення, з котлового забезпечення з 22.03.2016.
За умовами контракту ОСОБА_1 зобов`язаний проходити військову службу (навчання) у ВІТІ, сумлінно виконувати вимоги статутів ЗСУ, накази командирів і начальників, свої службові обов`язки. Після закінчення навчання повинен проходити військову службу в Міністерстві оборони України на посадах офіцерського складу протягом 5 років.
Пунктом 1 контракту також передбачено зобов`язання ОСОБА_1 відшкодувати Міністерству оборони України витати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.
З розрахунку витрат на утримання у вищому навчальному закладі ОСОБА_1 з 22.08.2015 по 21.03.2016 по видам забезпечення вбачається, що грошове забезпечення склало 378,00 грн, продовольче забезпечення 389,64 грн, речове забезпечення 270,20 грн, медичне забезпечення 92,38 грн, а всього: 1130,22 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні у встановлений строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На день розгляду справи судом з боку відповідача не надано суду доказів про виконання обов`язку щодо сплати витрат позивача за період навчання.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 11, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко