Справа № 360/1731/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Небратської сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02 серпня 2002 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 під час шлюбу, вони з чоловіком в 2006-2008 роках збудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , та на підставі рішення виконкому Небратської сільської ради №36 від 13 березня 2008 року отримали свідоцтво про право власності на нерухоме майно, на ім`я ОСОБА_4 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаного житлового будинку. Крім неї заяву нотаріусу про прийняття спадщини подав ОСОБА_2 . син ОСОБА_4 . Оскільки вказаний житловий будинок являється спільною сумісною власністю подружжя вона має право на Ѕ частину вказаного будинку, як частку у спільному майні подружжя. Тому просила визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину у спільній власності подружжя, на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину у спільній власності подружжя та на ј частину в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по АДРЕСА_1 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач - Небратська сільська рада Бородянського району Київської області та третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представників не направили, просили розглянути справу без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов визнав.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 за яким на день смерті був зареєстрований житловий будинок по АДРЕСА_1 , 2006 року забудови, прийнятий в експлуатацію 08 лютого 2008 року, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорта на житловий будинок (а.с.6, 9-14).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , що підтверджується копіями їх заяв про прийняття спадщини, свідоцтв про одруження та про народження (а.с.49, 53, 55, 57).

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, позивачка, як дружина ОСОБА_4 являється співвласницею зазначеного майна, набутого під час шлюбу та оскільки підстав вважати, що її частка більша або менша не встановлено, то за нею необхідно визнати право власності на Ѕ частину спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли двоє осіб, їх частки рівні, то за позивачкою необхідно визнати право власності на ј частину житлового будинку в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, внаслідок чого в цей момент припинилася його правоздатність, то підстав для задоволення позову в частині визнання за ним права власності немає, тому позов в цій частині необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Небратської сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити частково

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 14 листопада 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький