Справа № 308/1091/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., представника позивача Ковальчук ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ., відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», Відділ Держкомзему у місті Ужгород Закарпатської області про відшкодування збитків та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України 29 липня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 серпня 2019 року.

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8), Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 14), Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 1, код ЄДРПОУ 03344326), Відділ Держкомзему у місті Ужгород Закарпатської області (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60, кім. 212, ) про відшкодування збитків, нанесених будівельними роботами мережі водопостачання та водовідведення в будинку по АДРЕСА_3 та зобов`язання відповідача відновити мережі водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 05.03.2018 року (головуючий суддя Шепетко І.О.) було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 року, матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Фазикош О.В., у зв`язку з закінченням повноважень судді Шепетко І.О..

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі ним особистих пояснень з приводу предмету позову.

Представник позивача не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання. Вказуючи, що особисто їй не відомі обставини справи з приводу предмету позову.

Суд, заслухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п.4 ч.3 ст.233 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, з метою об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи, забезпечення процесуальних прав сторін по справі, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача про визнання обов`язковою явку позивача задовольнити.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_4 , в судове засідання, яке відбудеться 29.10.2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош