УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1716/17

2/330/12/2019

"18" листопада 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Чеботар Н.А.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Застрожнікової К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину цього майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину цього майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Застрожнікова К.С. заявила клопотання про допит експерта Харківського НДІСЕ ім.заслуженого професора М.С.Бокаріуса, Полтавське відділення, ОСОБА_3 .Ю. Савельєва щодо висновку експерта, складеного 17.07.2019 року, не заперечувала проти допиту експерта по зазначеній цивільній справі в режимі відео конференції, в зв`язку із значною віддаленістю місця знаходження експерта та місця знаходження Якимівського районного суду Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Чеботар Н.А., не заперечувала проти задоволення клопотання та проведення допиту експерта в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити районному суду м. Полтави, так як при зверненні ними до Харківської установи з клопотанням про проведення експертизи, їх направили до філіалу у м.Полтава.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Таким чином, враховуючи подане клопотання, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Полтави, що знаходиться за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава, 36022, для допиту експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 260 ЦПК України, - ст.ст. 43, 58, 212, 223, 274, 277

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Застрожнікова К.С. про допит експерта та проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на Ѕ частину цього майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, призначене на 11.12.2019 року о 09 годині 00 хвилин, проводити у дистанційному режимі відео конференції між Якимівським районним судом Запорізької області (Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25) та Ленінським районним судом м. Полтави (36022, вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава).

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави (36022, вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також Ленінському районному суду м. Полтави (36022, вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава) для забезпечення проведення відео конференції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Нестеренко