Провадження № 2/750/2563/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники справи:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

1.Суть спору

1.1. 03.10.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач ) про стягнення 27065 грн у відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям належної позивачеві квартири АДРЕСА_1 з вини відповідача, а також 1238 грн 16 коп. у відшкодування витрат на проведення експертного дослідження та 768 грн 40 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору.

1.2. В обґрунтування позову посилається на ухилення відповідача від відшкодування завданої з її вини майнової шкоди в добровільному порядку.

2.Позиція учасників справи в судовому засіданні

2.1. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

2.2. Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності; відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила.

3.Обставини справи, встановлені судом

3.1. Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , а відповідач - власником квартири АДРЕСА_2 , що знаходиться в цьому ж будинку поверхом вище (а.с. 6-9, 45).

3.2. 19.07.2019 відбулося залиття належної позивачеві квартири. Як випливає з Акту від 26.07.2019 (а.с. 5), залиття належної позивачу квартири відбулося з квартири відповідача, через необережність її мешканців при користуванні системою водопостачання та водовідведення.

Внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 відбулося відшарування штукатурки в кухні, виникли плями та часткове відшарування шпалер в кімнатах, відбулося затікання лінолеуму, чим у сукупності позивачеві завдано майнової шкоди.

3.3. Відповідно до висновку експертного дослідження від 22.08.2019 № 4 (а.с. 13-43) розмір майнової шкоди, завданої залиттям квартири позивача, складає 27065 грн.

3.4. За експертне дослідження, яке проведено на замовлення позивача, що узгоджується з приписами частини третьої статті 102 ЦПК України, позивач сплатила 1238 грн 16 коп. (а.с. 10, 11).

4. Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

4.1. Згідно з частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 27065 грн у відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, є такою, що ґрунтується на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

4.2. За приписом частини першої, пункту 2 частини другої статті 133 та частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір і витрати, пов`язані з проведення експертизи, належать до судових витрат і в разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в сумі 768 грн 40 коп. і витрат на проведення експертизи в сумі 1238 грн 16 коп. підтверджується матеріалами справи (а.с. 1, 10, 11), вказані витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в повному обсязі.

4.3. З урахуванням вищевикладеного, пред`явлений позов належить до задоволення.

4.6. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 27065 грн у відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири, а також 1238 грн 16 коп. у відшкодування витрат на проведення експертизи та 768 грн 40 коп. у відшкодування судового збору, а всього 29071 грн 56 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев