УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 2-965/11

провадження № 61-31497св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для їх пред`явлення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2017 року у складі судді Дзюбича В. Л. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області

від 28 вересня 2017 року в складі судді: Загорського О. О., Ткача З. Є.,

Щавурської Н. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «Вектор Плюс») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для їх пред`явлення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 30 січня 2015 року заяву задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-965/11, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» сплаченого судового збору у розмірі 1 700,00 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-965/11.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2015 року скасовано та ухвалено нову про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ 08 грудня 2015 року поновлено ТОВ «ФК «Вектор Плюс» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року. Відмовлено у прийнятті касаційної скарги ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області

від 29 вересня 2015 року в частині оскарження поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ 09 березня 2016 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року в частині заяви ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 17 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 вересня 2017 року заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-965/11, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором від 20 травня 2008 року № 1901/0508/71-085.

Замінено за виконавчим листом № 2-965/11 - ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника - ТОВ «Вектор Плюс».

Поновлено ТОВ «Вектор Плюс» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-965/11 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 1901/0508/71-085 від 20 травня 2008 року.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 , подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нове рішення, яким відмовити

у задоволенні заяви ТОВ «Вектор Плюс» в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для їх пред`явлення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 28 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат