КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 209/1420/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Муранова-Лесів І.В.
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору та договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року задоволено частково позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості у розмірі 11055,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату ухвалення судового рішення становить 290 746,76 грн., з яких: 9603,10 доларів США - заборгованість за кредитом, 1355,91 доларів США - заборгованість за процентами, 96,00 доларів США - заборгованість за комісією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в розмірі 3762,38 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відмовлено. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору та договору поруки. Розірвано кредитний договір №DZHCG113470464, укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 08.06.2007 року. Розірвано договір поруки №DZHCG113470464/1, укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 08.06.2007 року. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 29 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року була отримана ним лише 22 липня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12 червня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року було складено 23 червня 2019 року (а.с. 184-195 т. 2).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року є поважними.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити 4361,21 грн. судового збору (2907,47 грн. х 150%).

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив 960, 00грн. судового збору. Таким чином, він має доплатити 3401,21 грн.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було зазначено в скарзі відповідача ОСОБА_2 та його місця проживання.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків:

надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3401,21 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням відповідача ОСОБА_2 , його місця проживання, та всіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про розірвання кредитного договору та договору поруки залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва