Справа № 359/3060/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/8137/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про залучення його до участі у справі, як правонаступника позивачаПриватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Саламандра-Україна», у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 62 054,23 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій вказував на те, що оскаржуване рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

03 липня 2019 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до суду з клопотанням про залучення його до участі у справі, як правонаступника позивача. Вказувало, що набуло права вимоги до відповідача на підставі договору про надання фінансових послуг за № 01/25.05.17.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені положення законів, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.п. 1.1 договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25 травня 2017 рокуклієнт ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» передає фактору ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ», а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовим зобов`язанням, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування. Перелік регресних вимог визначено у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно додаткової угоди № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25.05.2017, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» передало ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» право вимоги до ОСОБА_1 згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року.

Таким чином, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» відступило право вимоги за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2016 року, а отже вибуло з правовідносин.

Враховуючи, що на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 від 25 травня 2017 року позивач ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» відступив ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» право вимоги за грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 , то відповідно до приписів ст. 55 ЦПК України клопотання ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», як правонаступника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення, шляхом подання касаційної скарги на судове рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді