Справа № 396/1558/19
Провадження № 2/396/561/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

представника позивача - адвоката Булгаренка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1558/19 за позовом ОСОБА_1 до Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Наталія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , жителька с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача. Протягом встановленого шестимісячного терміну вступу у спадщину позивач не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту, а тому була змушена звернутись до суду з даним позовом про надання додаткового строку для звернення в нотконтору з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

25.09.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 23.10.2019 року.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 06.11.2019 року.

Представник позивача - адвокат Булгаренко С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з обставин викладених в позовній заяві, додатково пояснивши, що позивач не знав про існування заповіту.

Представник відповідача Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Відзив до суду не подали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у відсутність.

Допитанна в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснила, що виконує обов`язки старости старостинського округу Помічнянської сільської ради. На початку серпня 2019 року до Помічнянського старостинського округу приїхала донька померлої ОСОБА_2 , яка при житті, а с аме 31.07.2000 року склала заповіт на 1/2 частину житлового будинку. Про існування заповіту ОСОБА_1 не було відомо та їй було роз`яснено порядок звернення до нотаріуса та поновлення строку.

Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутність представника відповідача по справі та представника третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 яке видане Помічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться в с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться в с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності заповіла ОСОБА_1 , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 9).

ОСОБА_1 , є донькою померлої, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), інформація про заповідача: ОСОБА_2 , заповіт:, номер у Спадковому реєстрі: 45958869, стан: чинний (а.с. 37).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57628071 від 20.09.2019 року, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась (а.с. 17).

Згідно роз`яснення яке було направлене на адресу позивача ОСОБА_1 приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Н.В. повідомила, що якщо ОСОБА_1 мала намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 то мала подати заяву з часу відкриття спадщини до 23 січня 2012 року, а якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяви про прийняття спадщини, від вважається таким, що не прийняв її (ст. 1272 ЦК україни), та рекомендувала ОСОБА_1 для вирішення питання звернутися до суду (а.с.16).

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не знала про існування заповіту, який було складено її матір"ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які по`вязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно відмови у вчиненні нотаріальних дій від 12.09.2019 року винесеної приватним нотаріусом Поляковою Н.В. встановлено, що спадкоємцем, ОСОБА_1 не було подано до нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса за належністю у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини, що регламентується ст. 1269 ЦК України.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

ирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту на думку суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом в Постанові ВС/КЦС,справа № 565/1145/17 від 26.06.201919 року.

Згідно проголошеного принципу, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення права позивача на спадкування, враховуючи відсутніть інших спадкоємців та при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави, встановивши позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори Новоукраїнського районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 07.11.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз