Справа № 639/7452/19
Провадження № 2-о/639/163/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/7452/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, на момент смерті був чоловіком ОСОБА_1 і вони перебували у шлюбі.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є подружжям. На підтвердження цього, у заявника є Свідоцтво про одруження. Однак, у цьому документі було помилково зазначене її ім`я та по батькові, як « ОСОБА_3 ». Після смерті чоловіка, у встановлений законом порядок, заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із метою отримати недоотриману чоловіком за життя пенсію, а також допомогу на поховання. Однак, заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження факту її перебування у шлюбі з померлим ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про шлюб має розбіжності з паспортом заявника.

Вказані обставини і вимусили заявника звернутися до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.08.1984 року. (а.с. 13)

Заявник зазначає, що 04 вересня 1954 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим у Жовтневому районному РАЦС 12 квітня 1968 року. (а.с. 6)

Однак, у вказаному свідоцтві було помилково зазначено її ім`я та по-батькові, як « ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 30 липня 2019 року. (а.с. 7)

Після смерті чоловіка, у встановлений законом порядок, заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із метою отримати недоотриману чоловіком за життя пенсію, а також допомогу на поховання.

Однак, заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження факту її перебування у шлюбі з померлим ОСОБА_2 , оскільки свідоцтво про шлюб має розбіжності з паспортом заявника.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою.
Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання недоотриманої її чоловіком за життя пенсії, а також допомоги на поховання.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт того, що ОСОБА_1 дійсно була дружиною ОСОБА_2 вбачається з Довідки № В-3777 від 30 серпня 2019 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 та Довідки № 978 від 12.08.2019 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, у яких зазначено, що ОСОБА_1 є вдовою ветерана військової служби відповідно до ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист». (а.с. 11, 12, 16)
Окрім того, як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1 , у ній було зазначено її ім`я та по батькові, як « ОСОБА_3 », однак рішенням народного суду Жовтневого району м. Харкова, було встановлено факт того, що трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_1 . (а.с.14, 15)
Отже, судом було достовірно встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 дійсно з 04 вересня 1954 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, та була його дружиною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, на момент смерті був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.11.2019 року.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 травня 2002 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.

Суддя В.В. Труханович