Справа № 583/4818/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Охтирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року заявниця звернулась з заявою до суду про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луганськ.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 23.10. 2019 року Артеміським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції . Проте на даний час заявниця реєстрацію смерті батька не може оформити, оскільки, свідоцтво про смерть видане на тимчасово окупованій території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, не має юридичної сили, в зв`язку з чим вона позбавлена можливості зареєструвати смерть свого батька.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена, надала суду заяву, в якій просить заяву задовольнити, а справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Заявниця є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 З та копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Тобто, в порядку ст. 317 ЦПК України мають розглядатися заяви про встановлення факту смерті на території Автономної Республіки Крим, на території населених пунктів Донецької та Луганської області, визначених у розпорядженні Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво видано нелегітимним органом Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської Народної Республіки.

Згідно лікарняного свідоцтва про смерть та довідки про смерть № 342 виданих 22.10.2019 року міською поліклінікою №12 Луганської Народної Республіки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ.

Даючи оцінку допустимості наданих суду доказів, а саме документів, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положенням ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правових режимів на тимчасово окупованих територіях України», будь-який акт, виданий органами, передбаченими частиною 2 вказаної статті, є недійсним та не створює правових наслідків.

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у даній справі встановлення факту смерті на окупованій території України, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права (справи проти Туреччини, Молдови та Росії).

Тобто, документи видані органами чи установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку ст. 317 ЦПК України.

Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луганськ.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, а тому необхідно допустити негайне виконання рішення у зазначеній справі.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , що передбачено п. 8 ст. 256, ст. 257-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257-1, 247,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України на тимчасово окупованій території УкраїниОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать чоловіча, місце смерті: м. Луганськ, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання померлого: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.11.2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Ярошенко Т.О.