Справа № 405/5620/19
Провадження №2-о/405/55/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/5620/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа міська рада міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши на обґрунтування заяви, що йому (заявнику ОСОБА_1 ) на підставі свідоцтва про право власності від 30.08.1973 року, належить 3/5 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та на підставі договору дарування від 26.11.1982 року № 4-3443 належить 1/20 частки зазначеного житлового будинку. Однак, зазначені правовстановлюючі документи видані на прізвище « ОСОБА_3 ». При цьому, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.09.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я « ОСОБА_1 », тобто наявні розбіжності в написанні прізвища у паспорті громадянина України та правовстановлюючих документах на житловий будинок по АДРЕСА_1 . За вказаних обставин, та для проведення державної реєстрації права власності на 3/5 часток та 1/20 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виникла необхідність встановлення юридичного факту про те, що свідоцтво про право власності від 30.08.1973 року та договір дарування від 26.11.1982 року № 4-3443 належать ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву за вх. № 21463 від 02.09.2019 року про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа міська рада міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів повідомлений належним чином, від представника міської ради міста Кропивницького надійшла заява за вх. № 21620 від 04 вересня 2019 року, в якій останній просив розглянути справу без його участі.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 49234 від 16.08.2018 року, за архівними даними реєстрових книг станом на 01.01.2013 року: на підставі свідоцтва про право власності від 30 серпня 1973 року, виданого на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому від 25.06.1962 року № 482 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 3/5 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі договору дарування від 26.11.1982 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В., зареєстровано в реєстрі за № 4-3443, зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/20 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_3 .

В свою чергу, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградський області, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, виданого 10.06.1997 року Кіровоградською міською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4030, а саме: належить земельна ділянка площею 0,020 гектарів, розташована по АДРЕСА_1), останній (державний акт) видано на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано і реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справданої категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право власника щодо володіння, користування та розпорядження належним йому (заявнику) майном.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на будову від 30.08.1973 року та договорі дарування від 26 листопада 1982 року, де прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », даним паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого 15.09.1998 року на прізвище « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на будову від 30.08.1973 року, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих та договору дарування від 26 листопада 1982 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В., зареєстровано в реєстрі за № 4-3443, виданих на ім`я « ОСОБА_3 », знайшов підтвердження в досліджених судом доказах, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,5,12,13,19,76-80,81,89,263-265,268, ст.ст.315-319 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа міська рада міста Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на будову від 30.08.1973 року, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих, записано в реєстрову кадастрову книгу під № 4143/14 від 30.08.1973 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - договору дарування від 26 листопада 1982 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В., зареєстровано в реєстрі за № 4-3443, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова