Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/832/19 РІШЕННЯ
14 листопада 2019 року смт. Миколаївка Миколаївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Парій І.О.
з участю: секретаря - Товт Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.25).
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та відповідач ОСОБА_2 10 квітня 2003 року зареєстрували шлюб в Антонюківській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис №2 (а.с.8).
Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивачка вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10 квітня 2003 року виконкомом Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області (а.с.6, 11).
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією довідки Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області №532 від 18.07.2019 року (а.с.10).
Шлюб сторони розриваю вперше.
Майнових спорів між сторонами немає.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити без змін, тобто « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 200, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_6 , громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 10 квітня 2003 року виконкомом Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, актовий запис №2 - розірвати.
Прізвище позивачці ОСОБА_1 залишити без змін, тобто « ОСОБА_5 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.Парій