Справа № 694/895/19
провадження № 2/694/432/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
06.11.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі
головуючого судді: Дудніченко В.М.,
при секретарі: Літвін Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-страхування» про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди,-
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 з`явився у судове засідання 09.07.2019 року, у подальші судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
23 серпня 2018 року по пр-ту Академіка Глушкова, 3 у м. Києві сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda», д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 , яким керував відповідач. (а.с.13)
10 вересня 2018 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва відповідача ОСОБА_5 було визнано винним у спричиненні ДТП, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень). (а.с.13)
2 жовтня 2018 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/1180.18 звернулася ОСОБА_1 у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування. (а.с.14)
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ТАС».
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Віді-Страхування звернулося до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» із заявою про страхове відшкодування вих. №15/04/8.04/407-18 від 02.11.2018 року (а.с.35).
28 листопада 2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування лише у розмірі 13 876, 99 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача. (а.с.36)
15 лютого 2019 року Позивач звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про доплату вих. № 15/04/8.04/076-19. (а.с.37-38)
13 березня 2019 року ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило доплату страхового відшкодування, на підставі розрахунку наданого останнім у листі вих. № 3180 від 01 березня 2019 року, у розмірі 6 586, 67 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку ТДВ «Страхова компанія Віді-Страхування».(а.с.40)
Крім того, відповідачу направлялись вимоги про відшкодування шкоди, які також залишились без задоволення.
На підставі ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно з ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн.
На підставі викладеного, керуючись 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. 11, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-
Позов - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Черкаського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя