Справа № 758/8846/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Ларіоновій Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вербицького Я.В. про відмову від позову та матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 р. позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представлені ОСОБА_4 , звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму заборгованості за договором позики від 14.09.2017 р. в розмірі 1 090 730,66 грн., в тому числі: суму боргу за позикою у розмірі 36 216,81 дол. США, що еквівалентно 952 132,93 грн., згідно офіційного курсу НБУ, станом на 04.07.2018 року, процентів за користування грошовими коштами (пені) у розмірі 115 938,73 грн., 3% річних 22 655,00 грн. та судовий збір.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 05.11.2018 р. з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача, будучи повідомленими відповідно до вимог закону про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, 25.04.2019 р. представник позивача, діючи в межах своїх повноважень, подав заяву про відмову від позову, в якій зазначив про обізнаність та зрозумілість про наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог, про причину суд не повідомляв, відзив на позов не подавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.ст.49 ч.2 п.1, 206 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ст.ст.206 ч.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Приписами ст.12 ч.4 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, саме по собі подання заяви про відмову від позову не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Наслідки відмови від позову представнику позивача відомі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

А відтак, беручи до уваги, що відповідно до вимог процесуального законодавства подати заяву про відмову від позову позивач має на будь-якій стадії процесу, враховуючи, що позивач скористався своїм правом, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів та вважає за необхідне в зв`язку з цим закрити провадження по справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.200 ч.2 п.2 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд вправі постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 200 ч.2 п.2, 206, 255 ч. 1 п. 4, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.),-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 , інтереси якої представлені адвокатом Вербицьким Я.В., від позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова