Справа № 663/879/19
Провадження № 2/663/510/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 28.10.1987 брат позивача ОСОБА_3 придбав за договором купівлі-продажу житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . 11.09.1982 ОСОБА_4 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, але за життя він склав заповіт, яким заповів усе своє майно позивачу. Відповідач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як дружина спадкодавця, тобто вважає, що майно придбано було за спільні кошти подружжя. Але до спільної сумісної власності не належить майно одного з подружжя, зокрема, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто. Кошти на придбання будинку ОСОБА_3 отримав за договором дарування грошей від 14.10.1987, укладеним з ОСОБА_5 Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, у подальшому в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, надавши відповідну заяву, одночасно просила розглянути справу за її відсутності, та відсутності її представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору дарування грошей від 14 жовтня 1987 року ОСОБА_5 подарував своєму синові ОСОБА_3 для купівлі житлового будинку гроші у сумі 12 000 рублів (а.с.5).

28.10.1987 ОСОБА_4 за 12000 руб. придбав 1/2 частку двоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , з відповідною часткою надвірних будівель на земельній ділянці площею 1200 кв.м. (а.с.6, 7).

ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 11.09.1982 (а.с.45, 74).

01.11.2012 ОСОБА_3 , склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с.2).

Після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звертались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.58, 60).

ОСОБА_2 , дружина померлого ОСОБА_3 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, зверталася в тому числі до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з розбіжністю у написанні їх прізвищ (а.с.74).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.57 СК України (в редакції, чинній на час смерті спадкодавця), особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

На підставі встановлених у судовому засіданні обставин та досліджених доказів, з урахуванням позиції ОСОБА_2 , яка позов визнала і таке визнання позову не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 , є особистою приватною власністю померлого, а позивач позбавлений можливості в інший спосіб захистити своє право на спадкування.

Керуючись ст.ст.15, 16, 316, 317, 328, 386, 392, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.134-142, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку двоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга

Повний текст рішення

виготовлено 08.11.2019