СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Провадження № 2-3/760/327/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

07 листопада 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Кочерги Д.О.

представника Відповідача-2 - Фінагіної В.Б.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника Позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом компанії Луіджі Лавацца (Luigi Lavazza S.p.A.) до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання патентів недійсними та зобов`язання вчинити дії.

ІІ. Описова частина

У вересні 2019 році юридична особа Луіджі Лавацца (Luigi Lavazza S.p.A.) звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вимогами до ОСОБА_1 (Відповдіача-1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Відповдіач-2) про визнання недійсними патентів та зобов`язання вчинити дії.

Зокрема, Позивач просить визнати недійсними патенти України на промислові зразки № НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_1" та № НОМЕР_2 "ІНФОРМАЦІЯ_2", які були вдані ОСОБА_1 .

Після відкриття провадження у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України змінило назву на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Позивачем через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

-заборони ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі у будь-який спосіб передавати повністю чи частково право власності на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_1" за патентом України № НОМЕР_1, надавати будь-якій особі дозвіл (ліцензію) на використання промислового зразка "ІНФОРМАЦІЯ_1" за патентом України № НОМЕР_1, в тому числі на підставі ліцензійного договору, а також укладати з будь-якими особами будь-які інші договори щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_1" за патентом України № НОМЕР_1, а також відмовлятися повністю чи частково від патенту України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_1" за патентом України № НОМЕР_1.

-заборони Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі приймати рішення про внесення змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно власника патенту України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_1" за патентом України № НОМЕР_1, дострокового припинення повністю чи частково дії патенту України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_1" за патентом України № НОМЕР_1, вносити відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».

-заборони ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі у будь-який спосіб передавати повністю чи частково право власності на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_2" за патентом України № НОМЕР_2, надавати будь-якій особі дозвіл (ліцензію) на використання промислового зразка "ІНФОРМАЦІЯ_2" за патентом України № НОМЕР_2, в тому числі на підставі ліцензійного договору, а також укладати з будь-якими особами будь-які інші договори щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_2" за патентом України № НОМЕР_2, а також відмовлятися повністю чи частково від патенту України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_2" за патентом України № НОМЕР_2.

-заборони Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі приймати рішення про внесення змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно власника патенту України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_2" за патентом України NНОМЕР_2, дострокового припинення повністю чи частково дії патенту України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_2" за патентом України № НОМЕР_2, вносити відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позивач вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач стверджує, що власник Спірних патентів - Відповідач-1 може у будь-який момент:

- відмовитися від Спірних патентів повністю або частково, що в свою чергу зробить неможливим виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на користь Позивача;

- передати будь-якій особі право власності на промисловий зразок повністю або частково на підставі договору і в свою чергу така передача прав на Спірний патент на користь третіх призведе до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав та інтересів яких стосується вирішення даного спору, неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову в зв`язку із наявністю нових власників Спірних патентів, а також може зумовити необхідність звернення Позивача з іншими позовами для захисту його порушених прав.

Окрім того, Позивач вважає, що у разі передачі права власності (виключних майнових прав інтелектуальної власності) на Спірні патенти юридичній особі, наслідком буде зміна підвідомчості цього судового спору, оскільки зміниться суб`єктний склад сторін, і спір стане підсудний господарському суду, що унеможливіть розгляд цієї судової справи в Солом`янському районному суді міста Києва.

Також, у випадку відсутності судової заборони Відповідачу-1 розпоряджатися майновими правами інтелектуальної власності на Спірні патенти, він шляхом укладення ліцензійних або інших договорів щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності на Спірні патенти збільшить коло осіб, чиїх прав буде стосуватись рішення у справі, і ці особи матимуть право на участь у справі та оскарження рішень, що призведе до штучного ускладнення та затягування процесу при розгляді даної справи судом та при виконанні судового рішення.

Враховуючи також те, що до повноважень Відповідача-2 входить внесення змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо відмови власника промислового зразка від патенту на нього, а також щодо передачі прав чи реєстрації ліцензійних угод, Позивач просить суд заборонити Відповідачеві-2 провадити дії щодо внесення змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо Спірних патентів.

У підготовчому засіданні представник Позивача заяву про забезпечення позову підтримав, просив його задовольнити.

Представник Відповідача-2 проти забезпечення позову у запропонований Позивачем спосіб не заперечував.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" власник патенту може передавати на підставі договору право власності на промисловий зразок будь- якій особі, яка стає правонаступником власника патенту, а також він має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання промислового зразка на підставі ліцензійного договору.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про охорону прав на промислові зразки"власник патенту в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи.

Предметом розгляду справи № 760/25040/19 є вимоги Позивача про визнання недійсними спірних патентів з підстав невідповідності їх вимогам Закону України "Про охорону прав на промислові зразки" та у зв`язку із подачею на реєстрацію із порушенням прав інтелектуальної власності Позивача, а також зобов`язання Відповідача-2 здійснити відповідні публікації в офіційному бюлетені та внести відповідні відомості до Державного реєстру патентів України на промислові зразки, оскільки вказаний обов`язок покладено діючим законодавством на Відповідача-2.

Суд погоджується з тим, що запропоновані Позивачем заходи забезпечення позову співвідносяться з предметом позову, існує конкретний зв`язок між заходами до забезпечення позову і предметом позову, і такі заходи спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, не призводячи при цьому до суттєвого обмеження прав Відповідачів чи інших осіб.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 149, 150 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Заяву про забезпечення позову задовольнити.

-Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до набрання законної сили судовим рішенням у справі у будь-який спосіб передавати повністю чи частково право власності на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_1" за патентом України № НОМЕР_1, надавати будь-якій особі дозвіл (ліцензію) на використання промислового зразка "ІНФОРМАЦІЯ_1" за патентом України № НОМЕР_1, в тому числі на підставі ліцензійного договору, а також укладати з будь-якими особами будь-які інші договори щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_1" за патентом України № НОМЕР_1, а також відмовлятися повністю чи частково від патенту України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_1" за патентом України № НОМЕР_1.

-Заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008; ідентифікаційний код юридичної особи: 37508596) до набрання законної сили судовим рішенням у справі приймати рішення про внесення змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно власника патенту України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_1" за патентом України № НОМЕР_1, дострокового припинення повністю чи частково дії патенту України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_1" за патентом України № НОМЕР_1, вносити відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».

-Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до набрання законної сили судовим рішенням у справі у будь-який спосіб передавати повністю чи частково право власності на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_2" за патентом України № НОМЕР_2, надавати будь-якій особі дозвіл (ліцензію) на використання промислового зразка "ІНФОРМАЦІЯ_2" за патентом України № НОМЕР_2, в тому числі на підставі ліцензійного договору, а також укладати з будь-якими особами будь-які інші договори щодо розпорядження майновими правами інтелектуальної власності на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_2" за патентом України № НОМЕР_2, а також відмовлятися повністю чи частково від патенту України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_2" за патентом України № НОМЕР_2.

-Заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008; ідентифікаційний код юридичної особи: 37508596) до набрання законної сили судовим рішенням у справі приймати рішення про внесення змін до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно власника патенту України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_2" за патентом України NНОМЕР_2, дострокового припинення повністю чи частково дії патенту України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_2" за патентом України № НОМЕР_2, вносити відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її складання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

3.Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

4.Позивач: компанія Луіджі Лавацца С .п.А. (Luigi Lavazza S.p.A.), адреса: Корсо Новара, 59 10154 Турин, Італія; адреса для листування: Адвокатське об`єднання «Саєнко Харенко), 01001, м. Київ, Музейний провулок, 10 );

Відповідач-1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: невідомий;

Відповідач-2: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, адреса: вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008; ідентифікаційний код юридичної особи: 37508596.

Суддя: