У Х В А Л А

142/975/18

2/142/89/19

"11" листопада 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницькох області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

10 жовтня 2018 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 1218 від 08 жовтня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16 жовтня 2018 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 15 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року.

14 листопада 2018 року у зв`язку з неявкою відповідача, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 16 годину 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

26 грудня 2018 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 04 лютого 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року в даній цивільній справі було оголошено перерву в судовому засіданні до 16 години 00 хвилин 15 березня 2019 року, направлено представнику позивача копію поданої відповідачем ОСОБА_1 заяви про застосування позовної давності, зобов`язано відповідача ОСОБА_1 надати до початку наступного судового засідання докази на підствердження застосування позовної давності з вказівкою на день, з якого слід обчислювати початок її перебігу, зобов`язано представника позивача з`явитися в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень або ж до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення з приводу наданої відповідачем заяви про застосування позовної давності.

15 березня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 17 години 00 хвилин 18 квітня 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року № 020-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. "

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року в даній цивільінй справі було оголошено перерву в судовому засіданні до 17 години 00 хвилин 27 травня 2019 року, направлено представнику позивача копію поданої відповідачем ОСОБА_1 заяви про застосування позовної давності, зобов`язано відповідача ОСОБА_1 надати до початку наступного судового засідання докази на підствердження застосування позовної давності з вказівкою на день, з якого слід обчислювати початок її перебігу, зобов`язано представника позивача з`явитися в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень або ж до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення з приводу наданої відповідачем заяви про застосування позовної давності.

Ухвалою від 27 травня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання по цивільній справі №142/975/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкладено на 16 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року та вирішено провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області.

13 червня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 05 серпня 2019 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

Ухвалою суду 18 червня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання по цивільній справі №142/975/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 15 годину 00 хвилин 05 серпня 2019 року вирішено провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області.

05 серпня 2019 року розгляд даної цивільної справи було відкладено на 10 годин 00 хвилин 13 вересня 2019 року у з`язку з неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, та технічні причини, які унеможливли участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05 серпня 2019 року після судового засідання на електронну адресу суду від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року задоволено клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання по цивільній справі №142/975/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 вересня 2019 року, вирішено провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року задоволено клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в судовому засіданні по даній цивільній справі оголошено перерву до 16 години 00 хвилин 11 листопада 2019 року, судове засідання вирішено провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області, зобов`язано відповідача ОСОБА_1 до початку насутпного судового засідання надати суду докази на підтвердження надсилання (надання) копії квитанції від 04 лютого 2012 року іншим учасникам справи.

В судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюк О. С. позовні вимоги підтримав, посилаючись на необхідіність надання суду додаткових доказів просив суд оголосити перерву в судовому засідані та провести його в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

В судове засідання 11 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується виконанням нею ухвали суду від 13 вересня 2019 року та надходженням від неї квитанції про направлення доказів позивачу по справі.

Суд, заслухавши представнка позивача, дослідивши маитеріали справи, подане представником позивача клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження юридчиної особи - позивача та його представника від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивач підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивач у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, з метою перевірки даних зазначених в клопотанні відповідача про застосування строків позовної давності та доказів, наданих в його обгрунтування, суд вважає за необхідне витребувати у позивача по справі виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 по договору SAMDN0762 та копію наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг, що долучені до позовної заяви.

На підставі викладеного, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні по цивільній справі №142/975/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оголосити перерву до 16 години 00 хвилин 17 грудня 2019 року.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 по договору SAMDN0762 та копію наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг, що долучені до позовної заяви.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку насутпного судового засідання 17 грудня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 17 грудня 2019 року, за участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.провести в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюка О. С.з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 16 годину 00 хвилин 17 грудня 2019 року, зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюком О. С..

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області та представнику позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Дзюбанюку О. С., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: