Справа № 712/9680/19
Провадження № 2/712/2186/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-
18 липня 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу.
Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 29 лютого 2016 року о 13 год 30 хв. в м. Києві відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 (далі - Відповідач) не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року.
У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2
Загальний розмір збитків, завданих власнику автомобіля «Рено», становить 17 772,61 грн.
Скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), ОСОБА_2 подав відповідну заяву до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за завдану відповідачем шкоду.
Таким чином, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що є підставою для стягнення з такого водія сплачених потерпілому коштів у розмірі 17 772,61 грн. в порядку регресу.
У судове засідання представник МТСБУ - адвокат Сечко С.В. не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Статтею 39 Закону визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону, законодавства України та свого Статуту.
Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).
Судом установлено, що 29 лютого 2016 року о 13 год 30 хв. в м. Києві відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Рено», номерний знак НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 1 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП у зв`язку з порушенням ПДР України.
На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно із ст. 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 22 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Згідно із звітом про оцінку транспортного засобу № 5263/03/16 від 10 березня 2016 року, розмір збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Рено» внаслідок ДТП від 29 лютого 2016 року становить 17 272,61 грн.
Водій ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою, як того вимагає ст. 35 п.35.1 Закону, для отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.
У зв`язку з настанням події, передбаченої ст. 41 п.1 Закону, МТСБУ 20 липня 2016 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 17 272,61 грн.
Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків, послуги аварійного комісара та збір документів по справі у розмірі 500,00 грн.
Листом від 16 жовтня 2017 року за № 378 відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про відшкодування МТСБУ виплачених коштів.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. І Закону особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд робить висновок про те, що позивачем доведено обставини, на які вони посилалися як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 на користь МТСБУ підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкас за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько