Справа № 664/1537/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Заславець Н.В.
за участю секретаря Степанової С.К.
за відсутності сторін, представника третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), третя особа - Орган опіки і піклування Виноградівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), третя особа - Орган опіки і піклування Виноградівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини вихованням сина не займається, його життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, веде аморальний спосіб життя, вживає спритні напої, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не має постійного місця проживання. На даний час дитина тимчасово влаштована до КЗ «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце». За час перебування малолітнього ОСОБА_1 в дитячому закладі мати дитини жодного разу її не відвідала. Органом опіки і піклування виконкому Виноградівської сільської ради перевірені всі обставини щодо взаємовідносин між матір`ю і малолітнім сином та прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дитини.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи ОСОБА_8 вважає позовні вимоги обґрунтованими та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримала.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом публікації оголошень на веб-сайті Цюрупинського районного суду та шляхом надіслання судових повісток за останньою відомою адресою проживання останньої.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
У зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №17 від 22.11.2018 року (а.с.11), та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.12,13). Відповідно до вказаного витягу реєстрація народження дитини здійснена не матір`ю дитини, а виконуючою обов`язки старости Брилівського старостинського округу Медведєвою І.Г. (а.с.12). Відповідно до актового запису про шлюб №11 від 01.08.2011 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , отримавши після одруження прізвище « ОСОБА_9 », що встановлено копією актового запису про шлюб зареєстрованого Брилівською селищною радою Цюрупинського району(а.с.34). Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 23.11.2018 року, актовий запис №06 (а.с.14). 19.07.2018 року відповідач ОСОБА_3 без вирішення питання про відновлення дошлюбного прізвища після смерті чоловіка отримала паспорт громадянина України на своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 , що підтверджується наданими документами Олешківського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Херсонській області.
Відповідно до характеристики наданою в.о. старости Брилівського старостинського округу Медведєвою І.Г., ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативного боку, веде аморальний спосіб життя, вживає спритні напої, спілкується з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не має постійного місця проживання, постійно змінювала місце фактичного проживання разом з дитиною (а.с. 17).
Відповідно до листа в.о. старости Брилівського старостинського округу Медведєвою І.Г., 07 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Брилівського старостинського округу разом із спеціалістами з питань захисту прав дітей Виноградівської сільської ради було проведено обстеження умов проживання родини відповідача за вказаною адресою і встановлено, що відповідач, мати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, дитини спала на брудному ліжку. 10 вересня 2018 року вищезазначені представники Виноградівської сільської ради з питань захисту прав дітей повторно намагалися провести обстеження умов проживання родини відповідача, проте відповідача з дитиною було виявлено вже за іншою адресою: АДРЕСА_2 . При цьому власник будинку вживає алкогольні напої сп`яніння, тому відповідач на вимогу і у присутності представників Виноградівської сільської ради залишила зазначене житло з дитиною та переїхала проживати за іншою адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , але в подальшому відповідач продовжувала вести антигромадський спосіб життя
( а.с.20). За заявою відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітнього ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано до КЗ «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» для обстеження. За час перебування дитини в зазначеному закладі відповідач жодного разу не відвідала дитину(а.с.18, 19).
Відповідно до висновку опікунської ради виконкому Виноградівської сільської ради від 13.12.2018 ркоу та висновку Органу опіки і піклування Олешківської РДА від 10.06.2019 року позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним і необхідним в інтересах дитини ( а.с.23).
Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ( відповідно до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 ) підлягає позбавленню батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особи, яка не створила для малолітнього сина належні умови проживання і розвитку і вела при цьому антигромадський спосіб життя, а в подальшому взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, тому позбавлення її батьківських прав є необхідним і доцільним в інтересах дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки відповідач, крім її ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, не приймала та не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України і стягує аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду - з 10.06.2019 року - і до повноліття дитини, щомісячно. Інших утриманців ОСОБА_2 не має.
Сплату судового збору у справі належить віднести на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.164, 165,166, 180, 181, 183, 191 СК України, суд
Позов Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), третя особа - Орган опіки і піклування Виноградівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду - з 10.06.2019 року - і до повноліття дитини щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1536,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя: підпис Н.В. Заславець
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.