Єдиний унікальний номер: 728/1753/19
Номер провадження 2/728/551/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Григорівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Просили ухвалити рішення відновідно до закону. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачеві (а.с.15) та за час життя, 09.12.2004 року, склав заповіт на все своє майно на користь останнього та ОСОБА_3 в рівних частинах, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту довідки за № 318, виданої 25.07.2019 року Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований на території Григорівської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один (а.с.6).

Зі змісту довідки за № 03-07/317, виданої 25.07.2019 року Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що господарство в АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів і його членами були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7 ).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що будинок з надвірними будівлями споруджувався в колгоспному дворі в період з 1966 по 1985 роки (а.с. 17-19).

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних».

Таким чином розмір часток кожного зі співвласників будинку складав по 1/2 його частині.

ОСОБА_4 , яка доводилася дружиною ОСОБА_2 (а.с. 7), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Останній, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 529 та ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), прийняв спадщину після її смерті, що підтверджується довідкою за № 449, виданою 21.10.2019 року Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 46).

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 5865 від 29.10.2019 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 43).

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між нимипорівну.

Позивач, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст. 1233 ЦК України, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 30).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинися внаслідок його смерті».

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Згідно довідки, виданої 07.10.2018 року КП Прилуцьке МБТІ, об`єкт нерухомості-житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 68.6 кв.м., житлова 23.2 км. кв. (а.с.9).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.29).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлого батька ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відмову іншого спадкоємця - ОСОБА_3 від спадщини, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 після померлого батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 1218, 1268,1270, 1275 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п.1, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Григорівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області вулиця Шкільна, 35, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2019 року.

Суддя О.І. Глушко