Провадження №: 2-п/755/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2019 року про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «7 МЕРИДІАН» про стягнення заборгованості.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

З ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року вбачається, що судом не було вірно було вказано в резолютивній частини порядок оскарження ухвали, та порядок оскарження заочного рішення суду від 21 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при постановленні ухвали, де в резолютивній частині ухвали вірно зазначити «Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення суду від 21 лютого 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «7 МЕРИДІАН» про стягнення заборгованості може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в загальному порядку, передбаченого цим Кодексом»

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року, де в резолютивної частині ухвали порядок оскарження ухвали та заочного рішення від 21 лютого 2019 року вважати вірним: «Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення суду від 21 лютого 2019 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «7 МЕРИДІАН» про стягнення заборгованості може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в загальному порядку, передбаченого цим Кодексом»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко