Справа № 362/5229/18
Провадження № 2/362/666/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.11.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Люкшиній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київболгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Судом отримано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

09 серпня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київроблгаз» про визнання незаконним і скасування рішення, судовий розгляд якої триває.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Київроблгаз», позивач просить визнати незаконними і скасувати документи, що були прийняті відповідачем відносно неї щодо нарахування збитків.

Одночасно, заявляючи вимоги про відшкодування збитків, позивач у даній цивільній справі, посилається саме на ті ж документи, що були прийняті відповідачем відносно відповідача у даній справі щодо нарахування збитків.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київроблгаз» про визнання незаконним і скасування рішення.

Пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач просила зупинити провадження до вирішення іншої цивільної справи.

На підставі викладеного керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, 258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київболгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 362/3466/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київроблгаз» про визнання незаконним і скасування рішення.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 15 листопада 2019 року.