Справа № 676/3711/19
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судових засідань Стандрійчук М.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрунькової Тетяни Федорівни про повернення судового збору по справі № 676/3711/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Петрунькова Т.Ф. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 768,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2019 року ухвалою суду було задоволено заяву представника позивача та повернуто позовну заяву до відкриття провадження по справі, тому враховуючи п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути судовий збір сплачений згідно з квитанцією №1588-4502-1433-6811 від 08 травня 2019 року.

Представник заявника - адвокат Петрунькова Т.Ф. в судове засідання не з`явилася будучи повідомлена про таке.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та додані до неї матеріали суд дійшов до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 06 червня 2019 року подав до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області позов про розірвання шлюбу із сплатою судового збору у сумі 768,40 грн. на рахунок вказаного суду.

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року справу передано на розгляд Новоушицького районного суду Хмельницької області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року за заявою представника позивача Петрунькової Т.Ф. позовну заяву до відкриття провадження повернуто позивачу. Ухвала набрала законної сили 25 жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно зі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із копії квитанції №0.0..1 від 08 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 768,60 грн. на рахунок 2003, тобто на рахунок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Постановою Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» роз`яснив, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Отже, ОСОБА_1 має право на повернення судового збору.

Проте, до заяви про повернення судового збору додана копія квитанції, а не оригінал, отже підстави для задоволення заяви відсутні.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права звернутись із заявою про повернення судового збору, додавши до неї оригінал платіжного документа, проте до суду на рахунок якого було сплачено судовий збір, тобто до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрунькової Тетяни Федорівни про повернення судового збору по справі № 676/3711/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина