Справа № 575/1367/19
Провадження № 2/575/273/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2019 р. смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Савєльєвої А.І.
за участю секретаря Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача: Вакуленко Галина Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «Кредобанк» звернуловся до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2018 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-141921, згідно з яким відповідачу було надано кредит на загальну суму 50 000 гривень в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору. Відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші витрати відповідно до умов Договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання заборгованість за кредитним договором становить 57 282, 89 грн., в тому числі: 45 635, 51 грн. сума заборгованості за кредитом; 9 782, 87 грн. сума заборгованості за відсотками; 1 864, 51 грн. - пеня. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 24.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням учасників справи у перше судове засідання на 14.11.2019 о 09:00, у якій відповідача відповідно до ст.178 ЦПК України зобов`язано в строк до 11.11.2019 подати відзив на позов. Датою отримання відповідачем вказаної ухвали та позовної заяви з додатками до неї відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України є 08.11.2019 (а.с.70).
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв`язку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.2 ст.633 ЦК України).
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з положеннями ст.ст. 1048, 1054 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або закономза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23.10.2018 між ПАТ «Кредобанк» (згідно з Рішенням Акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 банк змінив назву на Акціонерне Товариство «Кредобанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-141921, згідно з яким відповідачу було надано кредит на загальну суму 50 000 гривень в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (а.с. 9-13).
23.10.2018 ОСОБА_1 підписана анкета заява № CL-141921 на отримання кредиту (а.с.16). Підписанням Анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомлений з умовами надання кредиту, викладеними в Пам`ятці клієнта, примірник Пам`ятки отримав; шляхом підписання анкети-заяви беззастережно приєднався до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений із публічною пропозицією банку щодо його укладення на офіційному сайті банку, яким передбачено використання банком аналогів власноручного підпису та печатки банку, тощо.
Факт отримання та використання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 59261771 від 23.10.2018 та випискою по рахунку (а.с. 28, 29-30).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до Розділу І Кредитного договору кредит наданий в сумі 50 000 грн. шляхом перерахування на відкритий на ім`я відповідача рахунок у АТ «Кредобанк» (п. 2.4), строк погашення щомісячного платежу по кредиту до 23 числа наступного місяця. Додаток №1 до Договору графік платежів (а.с.14) підписаний відповідачем.
Здійснення щомісячних платежів відповідно до 6.2. Договору здійснюється відповідно до Графіка платежів; всього відповідач має здійснити 24 щомісячних платежа по 3 290 грн. щомісячно кожного останнього числа відповідного місяця. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 23.10.2018 по 22.10.2020 погашаються в однаковому порядку.
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання повернути банку кредит у повному обсязі, в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.
За умовами п.6.3. Договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми кредиту разом із процентами за користування кредитом у вигляді рівних сум ануїтетного платежу.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 47,69% річних.
Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору.
Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 59,60% річних.
Пунктом 6.1 Договору встановлено, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.
Відповідно до п. 7.1 Договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пеня, нарахована позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.
Згідно п. 10.4 Кредитного договору шляхом підписання Кредитного договору позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог статей 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України).
Відповідно до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), і відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Як вбачається з виписки по рахунку та розрахунку заборгованості і пені (а.с. 29-30, 44, 45), відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання і у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 03.09.2019 на загальну суму 57 282, 89 грн.
Відповідно до повідомлень вимог АТ «Кредобанк» (а.с. 31, 34, 37, 40) відповідачу ОСОБА_1 неодноразово було запропоновано відшкодувати заборгованість по кредиту, однак заборгованість не відшкодована.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
При цьому, суд зазначає, що у зв`язку з розглядом справи без участі представника позивача відповідно до поданої заяви та ненадання доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу (квитанцій, платіжних доручень тощо), заявлені до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу та витрати у зв`язку з явкою представника позивача до суду стягненню не підлягають.
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 42, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача: Вакуленко Галина Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте В.Писарівським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд.
Суддя: А.І.Савєльєва