Провадження № 2/686/4502/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

за участі представника позивача - ОСОБА_8.,

представника відповідача органу опіки та піклування ХМР - Сувілової Л.А.,

представник третьої особи Хмельницького обласного дошкільного дитячого будинку спеціального призначення - Вєрясової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, треті особи Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, Державний департамент забезпечення прав дітей та оздоровлення Міністерства соціальної політики України про скасування усиновлення,-

в с т а н о в и в :

У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 686/19570/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, треті особи Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, Державний департамент забезпечення прав дітей та оздоровлення Міністерства соціальної політики України про скасування усиновлення.

В судовому засіданні представник відповідача служби у справах дітей заявила клопотання про витребування в консульській установі України у сім`ї ОСОБА_6 копії звітів вищеназваних усиновлювачів про умови проживання та стан здоров`я усиновленої дитини за весь період проживання ОСОБА_5 у США, оскільки орган опіки та піклування не може самостійно подати ці документи як докази. На обґрунтування заявленого клопотання вказала, що такі документи можуть підтвердити або спростувати наявність проблемних питань між усиновлювачами та дитиною. Консульська установа чи дипломатичне представництво України аналізує звіти усиновлювачів про умови проживання та стан здоров`я усиновленої дитини.

Представник позивачів та представник третьої особи Хмельницького обласного дошкільного дитячого будинку спеціального призначення в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечують.

Представник третьої особи Державного департаменту забезпечення прав дітей та оздоровлення Міністерства соціальної політики України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задоволити та витребувати у Генерального Консульства України в Нью-Йорку (США) копії звітів про умови проживання та стан здоров`я усиновленої сім`єю ОСОБА_6 дитини - ОСОБА_7 , за весь період проживання ОСОБА_5 у США. Такі документи можуть підтвердити або спростувати наявність проблемних питань між усиновлювачами та дитиною.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Генерального Консульства України в Нью-Йорку (США) копії звітів про умови проживання та стан здоров`я усиновленої сім`єю ОСОБА_6 дитини - ОСОБА_7 , за весь період проживання ОСОБА_5 у США.

Роз`яснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. Стефанишин