Справа № 555/1137/19
Номер провадження 2-о/555/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костопільське об`єднань управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої покликається на те, що має намір оформити пенсію, однак працівниками Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області під час її звернення було вказано на невідповідність даних про її осоюбу згідно паспорту, де вона вказана як " ОСОБА_1 " та довідкам №485 від 15.04.2019 року про відпрацювання людино-днів та встановлення мінімуму людино-днів, де заявниця зазначена як " ОСОБА_1 " та довідці №543 від 07.05.2019 року про нарахування заробітної плати за 1988-1989 р.р. - де вказано ОСОБА_1 . (так в документах); 1990-1992 р.р. - " ОСОБА_1 ." Вказана розбіжність, унеможливлює призначення ОСОБА_1 пенсійних виплат, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй архівних довідок №485 від 15.04.2019 року про відпрацювання людино-днів та встановлення мінімуму людино-днів ОСОБА_1 (так в документах) та №543 від 07.05.2019 року про нарахування заробітної плати за 1988-1989 р.р. - ОСОБА_1 . (так в документах); 1990-1992 р.р. - ОСОБА_1 (так в документах).

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви.

Представник заінтересованої особи Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення, у яких вказав, що представлені заявником архівні довідки не дають можливості ідентифікувати, що ОСОБА_1 є тією особою, на ім"я якої видано ці довідки; просить розглянути вказану справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 09.08.1986 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 09.08.1986 року; прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

Згідно трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_3 , заповненої 15.03.1986 року на ім`я " ОСОБА_1 " 15.03.1986 року особа була прийнята в члени колгоспу "Перемога" Березнівського району Рівненської області (запис №1), 20.07.1995 року дано дозвіл на вихід з членів КСП за власним бажанням (запис №2). У Розділі " Сведенья о работе" міститься запис №1 про прийняття ОСОБА_1 на роботу нянею дитячого садочка с.Тишиця, та запис №2 про звільнення її за власним бажанням.

Архівною довідкою №485 від 15.04.2019 року підтверджується відпрацювання людино-днів та встановлення мінімуму людино-днів ОСОБА_1 (так в документах).

Архівна довідка №543 від 07.05.2019 року підтверджує факт нарахування заробітної плати за 1988-1989 р.р. - ОСОБА_1 . (так в документах); 1990-1992 р.р. - ОСОБА_1 . (так в документах).

Із довідки Трудового архіву Березнівського району від 15.04.2019 року за №486 вбачається, що в документах фонду ліквідованого СФГ «Тишиця» с.Тишиця за 1961-2006 роки є слідуючі відомості про реорганізацію господарства: на території с.Тишиця Березнівського району Рівненської області в 1948 році був утворений колгосп ім.Мануїльського. В січні 1960 року колгосп ім.Мануїльського було перейменовано на колгосп «Перемога». До його складу входили села Тишиця, Князівка, Богуші. Рішенням загальних зборів колгоспників (протокол № 4 від 14 квітня 1961 року) до складу колгоспу «Перемога» були приєднані бригади колгоспу «Світанок» села Малушка та хутора Карачун. В грудні 1992 року зборами уповноважених (протокол № 4 від 30 грудня 1992 року) колгосп «Перемога» був реорганізований в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Перемога». Згідно рішення уповноважених в 1995 році (протокол № 1 від 07 лютого 1995 року) КСП «Перемога» було розділене на чотири колективних сільськогосподарських підприємства: КСП «Перемога» с.Тишиця; КСП «Богуші» с.Богуші; КСП «Малушка» с.Малушка: КСП «Князівка» с.Князівка. В 1999 році рішенням зборів уповноважених (протокол № 4 від 17 грудня 1999 року) КСП «Перемога» реформовано у сільськогосподарський виробничий кооператив (СКВ) «Тишиця», а у 2001 році (протокол №1 зборів пайовиків СВК «Тишиця» від 20 лютого 2001 року) - у селянське фермерське господарство (СФГ) «Тишиця».

Із листа першого заступника Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 31.05.2019 року за №1538/02 вбачається, що під час звернення ОСОБА_1 встановлено, що згідно паспортних даних прізвище заявниці, ім`я по батькові вказано як " ОСОБА_1 ", а в архівній довідці за №485 від 15.04.2019 про відпрацьовані людино-дні виданих Трудовим архівом Березнівського району зазначено прізвище, ім`я по батькові " ОСОБА_1 ", також в архівній довідці за №543 від 07.05.2019 про заробітну плату виданій Трудовим архівом Березнівського району в 1990-1992 роках зазначено прізвище, ім`я по батькові " ОСОБА_1 ". В 1988-1989 роках зазначено прізвище, ім`я по батькові " ОСОБА_1 .", що не співпадає з прізвищем, ім`ям по батькові зазначеним у свідоцтві про укладення шлюбу " ОСОБА_1 ". Вказана розбіжність, унеможливлює призначення ОСОБА_1 пенсійних виплат, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що спільно із заявницею працювала у дитячому садочку колгоспу "Перемога" в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області.

Згідно трудової книжки на ім`я ОСОБА_7 , яка заповнена 15.11.1957 року, свідок в період з 26.09.1978 року по 25.02.1993 року працювала вихователем дитячого садочку колгоспу «Перемога» Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення, так як вказані документи дійсно належать заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 архівних довідок, виданих Трудовим архівом Березнівського району:

- №485 від 15.04.2019 року про відпрацювання людино-днів та встановлення мінімуму людино-днів ОСОБА_1 (так в документах);

- №543 від 07.05.2019 року про нарахування заробітної плати за 1988-1989 р.р. - ОСОБА_1 . (так в документах); 1990-1992 р.р. - ОСОБА_1 . (так в документах).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Старовецька Ю. В.