Справа № 946/6686/19
Провадження № 2/946/3078/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Троїцькій А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.10.2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. За час перебування у шлюбі мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що вона з відповідачем прожили у спільному шлюбі 11 років, вели спільне господарство та будували сімейні відносини, але останні 3 роки вони не змогли як сім`я проживати разом та виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Постійні сварки не одноразово відбувались у присутності їх дітей. Починаючи з лютого 2017 року позивач проживає з дітьми окремо від відповідача. З цих підстав, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем для позивача не є можливим.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_2 надано заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 27 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 608.

Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 776; доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 393; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис 684.

Сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Поновляти шлюбно-сімейні відносини позивач наміру немає. Примирення між сторонами неможливе. Спору про місце мешкання дітей між сторонами немає. Діти залишаються мешкати разом з матір`ю.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та дітей, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22 серпня 2006 року, ІПН НОМЕР_6 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04 лютого 2010 року, ІПН НОМЕР_8 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 608, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22 серпня 2006 року, ІПН НОМЕР_6 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 04 лютого 2010 року, ІПН НОМЕР_8 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова