Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 725/3690/17

провадження № 61-14297ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Святюка Святослава Павловича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ», ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Бізнес Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Буковина», про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 серпня 2017 року вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД» (далі - ТОВ «Плафена-ЛТД»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ».

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 травня 2019 року клопотання ОСОБА_1 та клопотання директора ТОВ «Плафена-ЛТД» про заміну одного заходу забезпечення іншим задоволено. Замінено захід забезпечення позову іншим шляхом зняття арешту з майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , накладений на підставі ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці № 725/3690/17 від 28 серпня 2017 року, зняття арешту з майна ТОВ «Плафена-ЛТД», накладений на підставі ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці № 725/3690/17 від 28 серпня 2017 року, з накладенням арешту на Адміністративну будівлю - Літера Г за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ТОВ «Плафена-ЛТД».

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу Марчука Д. П. , який представляє інтереси ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 травня 2019 року скасовано. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ТОВ «Плафена-ЛТД» про заміну одного заходу забезпечення іншим відмовлено.

26 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Святюк С. П. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 15 травня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Святюка Святослава Павловича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

Витребувати з Першотравневого районного суду міста Чернівці цивільну справу № 725/3690/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ», ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ» треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Бізнес Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Буковина» про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук