Справа № 127/4925/19
Провадження 2/127/680/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради Москальчука Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Судом 12.03.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. 22.04.2019 від відповідача надійшла заява, де зокрема, зазначено клопотання про розгляд справи у його відсутність. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача ОСОБА_4 , думку учасників справи та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача ОСОБА_4 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В ході підготовчого засідання судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Також, судом звернуто увагу позивача на те, що належними відповідачами у даній категорії справ, зокрема, є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В ході підготовчого засідання позивач подала клопотання про заміну первісного відповідача - Виконавчий комітет Вінницької міської ради належним відповідачем - Вінницька міська рада та просила його задовольнити.

Відповідачі не заперечували щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку відповідачів, а також вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Виконавчий комітет Вінницької міської ради належним відповідачем - Вінницька міська рада.

Враховуючи зміну суб`єктного складу учасників справи, суд вважає за необхідне запропонувати новому відповідачу надати відзив на позов та докази по справі у строк встановлений судом.

Згідно із ч. 3 ст. 198 ЦПК України в зв`язку із заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Крім того, встановлюючи особи тих, хто бере участь у засіданні, судом було встановлено, що прізвище відповідачів « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », а позивачем при зверненні до суду вказано « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». У зв`язку із чим при відкритті провадження у справі судом в ухвалі суду від 12.03.2019 було вказано прізвища відповідачів, як те зазначено у позовній заяві. Тому, заслухавши пояснення позивача та думку відповідачів, суд, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність виправлення даної описки по тексту судового рішення, що сталася внаслідок помилки позивача при написанні прізвищ відповідачів у позові, зазначивши вірне написання прізвищ відповідачів.

Враховуючи викладене вище та положення п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 51, 189, 196-198, 200, 206, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Вінницької міської ради належним відповідачем - Вінницька міська рада.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, Вінницька міська рада має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали суду. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Позивач не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали повинен направити новому відповідачу, копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Запропонувати новому відповідачу протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Виправити описку допущену по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019, а саме замість прізвища відповідачів « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » зазначити і вважати правильним - « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » в усіх відмінках відповідно.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 04 червня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 10.05.2019.

Суддя: