Справа № 635/9321/18
Провадження № 2/635/207/2019
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

08 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника ПП «ВІП-Рент» Сердюка Ярослава Михайловича про виключення з числа третіх осіб ФОП ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до ОСОБА_3 , Третя особа: ФОП ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та залучення співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. директора Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08.05.2019 до суду надійшло клопотання представника ПП «ВІП-Рент» Сердюка Ярослава Михайловича про залучення ФОП ОСОБА_2 , як співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до ОСОБА_3 , Третя особа: ФОП ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначив, що в поясненнях на відповідь на відзив ОСОБА_3 зазначив, що з 01.12.2017 перебував на посаді водія вантажного автомобілю категорії «В», «С», відділення «Нової Пошти» №1, ФОП ОСОБА_2 , та в день ДТП з автомобілем позивача виконував службове завдання щодо доставки вантажу. На підтвердження викладеного ОСОБА_3 надано копію наказу (розпорядження) №3 від 28.11.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_3 , а також копію трудової книжки серії НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_4 вважає, що з метою об`єктивного розгляду справи виникла необхідність у залученні в якості співвідповідача ФОП ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2019 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.04.2019 ФОП ОСОБА_2 залучено у справі, як третю особу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи ФОП ОСОБА_2 , у якості третьої особи, яка є роботодавцем відповідача на час ДТП, оскільки відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

За правилами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд вважає клопотання представника ПП «ВІП-Рент» Сердюка Ярослава Михайловича обґрунтованим, та залучає у якості співвідповідача по даній справі ФОП ОСОБА_2 , виключивши його з числа третіх осіб.

Керуючись ст.51 ЦПК України, ч.1 ст.1172 ЦК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як співвідповідача, виключивши з числа третіх осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко