Справа № 478/1024/19 Провадження № 2/478/273/2019
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21.08.2019 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.10.2019 року, закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті, задоволено клопотання сторін щодо виклику свідків та витребувано докази.

Від представника відповідача адвоката Коваленка П.П. до суду надійшло клопотання про виклик ОСОБА_3 для допиту в якості свідка.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що вказаний свідок може підтвердити обставини, які викладені у відзиві на позовну заяву.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно ч.3 ст.240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить до висновку що судовий розгляд справи слід відкласти та викликати і допитати у якості свідка ОСОБА_3 , а також повторно викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того, суд також враховує, що докази, які були витребувані судом ухвалою суду від 16.10.2019 року у строк, встановлений судом, надані не були, тому суд вважає за необхідне повторно їх витребувати та роз`яснити наслідки ненадання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст.12, 84, 91, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Коваленка Павла Павловича про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3

Відкласти судовий розгляд справи на 04.12.2019 року на 13 год. 00 хв.

Повторно викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Повторно витребувати з Територіального сервісного центру №4845 регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області інформацію щодо реєстрації автомобіля марки ВАЗ 21102, д/н НОМЕР_1 , зокрема: чи зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 21102, д/н НОМЕР_1 у Територіальному сервісному центрі № 4845? чи проводилась перереєстрація даного автомобіля на іншого власника, а саме ОСОБА_2 та коли її було проведено?

Повторно витребувати з Казанківського відділу поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області копії відмовних матеріалів реєстрації заяв під номерами ЄО №1248 від 14.06.2017 року; ЄО №1237 від 13.06.2017 року; ЄО №2593 від 02.12.2017 року щодо звернення громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу поліції з приводу зникнення з території домоволодіння речей (майна), тощо.

Витребувані матеріали та інформацію надати суду в строк до 02.12.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України за невиконання ухвали суду з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та їх представників, яким повторно запропонувати до початку судового розгляду справи по суті надати суду додаткові докази в підтвердження власних вимог та/або заперечень, зокрема щодо: вартості майна, дати його набуття, розміру грошових зобов`язань, дату та підставу їх виникнення тощо.

Копію ухвали для відома направити сторонам та їх представникам.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру №4845 регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області та Казанківського відділу поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський