Провадження № 2/686/3958/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

11 червня 2019 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, посилаючись на те, що між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та відповідачем було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3803442.

16.08.2018 року відповідач, керуючи своїм автомобілем, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», держ.номер НОМЕР_1 , власник якого звернувся до позивача за виплатою страхового відшкодування. В подальшому, страховик виплатив власнику автомобіля «Тойота», держ.номер НОМЕР_1 , 2 285 грн. 41 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 п.п. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Альфа-Гарант» 2 285 грн. 41 коп. в якості відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати в сумі 3 421 грн. 00 коп. (1 921 грн. 00 коп. судового збору та 1 500 грн. 00 коп. витрати на правничу допомогу).

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 11.07.2018 року між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс № АМ/3803442) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ZAZ-1102», держ.номер НОМЕР_2 (франшиза 0 грн.).

16.08.2018 року в м. Хмельницькому по вул. Декабристів, 11 відбулась ДТП за участю автомобіля «ZAZ-1102», держ.номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та автомобіля «Тойота», держ.номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 16.08.2018 року (Європотоколу), повідомлення особи, відповідальність якої застраховано про дорожньо-транспортну пригоду від 16.08.2018 року та повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого від 16.08.2018 року, по вул. Декабристів, 11 в м. Хмельницький відповідач, керуючи автомобілем «ZAZ-1102», держ.номер НОМЕР_2 , здійснюючи маневр розвороту, не впевнився в його безпечності та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», держ.номер НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_2 зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності - автомобіля «Тойота», держ.номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП правомірно керував ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно аварійного сертифікату вартості матеріального збитку, завданого транспортного засобу 64-D/43/3, «Тойота», держ.номер НОМЕР_1 , калькуляції № 64-D/43/3 вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Тойота», держ.номер НОМЕР_1 , протоколу огляду транспортного засобу, розрахунку страхового відшкодування, страхового акту № ЦВ/18/2111 від 07.09.2018 року власнику транспортного засобу «Тойота», держ.номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 було виплачено 2 285 грн. 41 коп. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № ID-109798 від 07.09.2018 року.

У зв`язку з цим 21.11.2018 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» звернулось до ОСОБА_1 з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування в розмірі 2 285 грн. 41 коп.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась за його участю 16.08.2018 року (що підтверджується його письмовими поясненнями в повідомленні особи, відповідальність якої застраховано про дорожньо-транспортну пригоду від 16.08.2018 року, та не заперечується в судовому засіданні), тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу 2 285 грн. 41 коп.

В порядку ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 1 500 грн. 00 коп., а всього 3 421 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 80, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) в порядку регресу 2 285 грн. 41 коп. та 3 421 грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2019 року.

Суддя: О.М. Палінчак