Справа № 676/1787/19
Номер провадження 2/676/1158/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

29 липня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

комунальне підприємство «Міськтепловоденергія» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач отримує від підприємства послуги з централізованого опалення. Оплату за отримані послуги відповідач своєчасно не проводить, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.16 р. по 31.01.19 р. в сумі 8316,89 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 8316,89 грн. та судові витрати по справі 1921,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно судовими повістками по місцю проживання, через оголошення в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, відзив на позов суду не направив, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлено на нього. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та отримує послуги які надає позивач. 25.09.2017 р. між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов укладеного договору п.10 якого передбачено щомісячну оплату за надані послуги до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, не проводив оплату за спожиті послуги за централізоване опалення, які надав позивач за період 01.11.16 р. по 31.01.19 р., в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 8316,89 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку, яка приєднана позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 901, 903 ЦК України, пп.5 ч.3 ст. 20 закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 18-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст. 13, 76, 81,141, 263-265, 283 ЦПК України

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія»(; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський) заборгованість за надані послуги за опалення в сумі 8316,89 грн., 1921,00 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 30.07.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В