Справа № 712/7127/19
Провадження № 2/712/1843/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з заявою до суду до відповідача ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Черкаської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, вказуючи, що 18.10.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2014 року розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач із 2014 року життям доньки не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, дитина проживає з нею та знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, взагалі не спілкується з донькою, а відповідно не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, її культурних та інших духовних цінностей. Більш того, батьком ОСОБА_3 називає її теперішнього чоловіка ОСОБА_5 , який піклується про неї.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по ј частки від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2019 замінено у справі третю особу на виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області.

Позивач до початку розгляду справи по суті надала суду клопотання про розгляд справи в її відс4утність, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Не заперечує щодо прийняття судом рішення при заочному розгляді.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2014 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського району управління юстиції у Київській області.

За інформацією директора ТОВ «Дошкільний навчальний заклад «Меланчин садочок» ОСОБА_3 відвідувала садочок з травня 2017 по липень 2018 року, протягом зазначеного періоду до дитячого садка зазвичай привозив вітчим ОСОБА_5 , якого дитина називає «папою». Із садочка забирала мама ОСОБА_1 . Крім того, мати ОСОБА_1 , вітчим ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_10 відвідували всі заходи, що проводились у ДНЗ. Батько дитини ОСОБА_11 жодного разу не з`являвся до дитячого садка, а також не зв`язувався ні з адміністрацією закладу, ні з вихователями, ані в телефонному режимі, ані будь-яким іншим шляхом, життям та успіхами ОСОБА_3 не цікавився у жодний спосіб.

Згідно Характеристики директора Підгірцівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Обухівської районної ради Київської області від 16.09.2019 року ОСОБА_3 має хороший фізичний та розумовий розвиток, достатній рівень навчання з усіх предметів, широкий кругозір. Вихованням дитини займається мама - ОСОБА_1 , та вітчим ОСОБА_5 , які постійно здійснюють контроль щодо навчання та виховання дитини. Регулярно відвідують батьківські збори, свята, постійно підтримують зв`язок з класним керівником, учителями школи. Батько дитини ОСОБА_11 жодного разу до школи не з`являвся, навчанням та успіхами доньки не цікавився, з класним керівником зв`язок не підтримує.

Зазначене також підтверджується нотаріально посвідченою заявою від ОСОБА_10 , яка являється матір`ю позивачки, та бабусею дитини ОСОБА_3 .

Наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню доньки. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам малолітнього тим самим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно висновку виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області Про доцільність позбавлення батьківських прав № 2184 від 03.10.2019 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що ОСОБА_2 був запрошений на засідання комісії, але на неї не з`явився, під час розмови у телефонному режимі повідомив, що вже давно має іншу сім`ю і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 263-265, 268, 279, 280-284, 352 ЦПК України, ст. 164, 165, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 28.05.2019 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту проголошення рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 07 листопада 2019 року.