№ провадження 6/646/162/2019
Справа № 646/7130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-2426/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-2426/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 30.11.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0284/07/12-А від 23.08.2007 року в розмірі 290 584, 72 грн. в доларовому еквіваленті за курсом НБУ, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн. 22.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 1268-Ф. Пунктом 1 Договору передбачено, що Банк відступає Новому кредитору (Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс») належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до п.14 цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. 19.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 1270-Ф. Пунктом 1 Договору передбачено, що Первісний кредитор (Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс») відступає Новому кредитору (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум») належні Первісному кредитору на підставі Договору № 1268-Ф від 22.08.2018 року, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього

Договору. Згідно інформації, яка міститься під порядковим номером 223 Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги №1270-Ф від 19.02.2019 року ОСОБА_1 є боржником за договором № 0284/07/12-А від 23.08.2007 року. Відповідно до п.14 цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Таким чином, згідно умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» стала новим кредитором за кредитним договором № 0284/07/12-А від 23.08.2007 року, а внаслідок того, що судом ухвалено рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2426/10.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш Плюс" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.11.2010 року по справі № 2-2426/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0284/07/12-А від 23.08.2007 року в розмірі 290 584, 72 грн., що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ 1 долар США = 8, 0042 грн.) складає 36304, 03 доларів США. Також стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 грн.

22.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» укладено договір відступлення права вимоги № 1268-Ф, згідно якого Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» всі вимоги за договорами, вказаних у додатках до цього договору.

19.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» укладено договір відступлення права вимоги № 1270-Ф, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» всі вимоги за договорами, вказаних у додатках до цього договору. Згідно інформації, яка міститься під порядковим номером 223 Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги №1270-Ф від 19.02.2019 року ОСОБА_1 є боржником за договором № 0284/07/12-А від 23.08.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-2426/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» () у справі № 2-2426/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська