Справа № 307/3194/19
Провадження № 2/307/1656/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Решетаря В.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем укладено 11 червня 2005 року, який розірвано рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її вихованні та на її повному утриманні. На даний час вона працює касиром бухгалтером та отримує заробітну плату в розмірі 6 000 гривень, яких не вистачає на належне утримання дітей. Разом з дітьми проживає у власному будинку. Обоє дітей навчаються в школі, а донька також навчається в музичній школі мистецтв, однак витрати та ціни на проживання, одяг та їх утримання зростають, в зв`язку з чим вона не взмозі сама утримувати дітей. Відповідач інколи приносить дітям солодощі та надає матеріальну грошову допомогу в розмірі 1500 гривень на двох дітей, однак дана грошова сума є замалою для утримання двох дітей. Сплачувати грошову допомогу в більшому розмірі відповідач добровільно не погоджується, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки двоє дітей потребують значно більшого догляду та матеріальних витрат. Відповідач постійного місця праці немає, а працює по найму, його доходи мають мінливий характер, але розмір доходу приховує від неї. Стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

08 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву позивачки, в якому пояснив, що проти стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей він не заперечує, однак позовні вимоги визнає частково та спроможний сплачувати аліменти в розмірі не більше 1100 гривень на місяць на кожну дитину. Також зазначив, що постійного місця праці немає, підприємницькою діяльністю він не займається та є інвалідом 3-ої групи безстроково, в зв`язку з чим йому протипоказана праця з тривалим статично динамічним навантаженням. Крім цього, він власного будинку немає, а проживає в будинку батьків, які є пенсіонерами. Крім того, він щомісяця перераховує позивачці 1500 гривень на утримання дітей, а при потребі купляє їм одяг , шкільне приладдя та продукти харчування. Також зазначає, що кожні вихідні дні та протягом більшого часу канікул діти постійно проживають з ним, і в цей час перебувають на його утриманні. Оскільки, відповідач постійного місця праці та регулярного постійного доходу немає, також немає власного будинку та є інвалідом 3-ої групи, згідний сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 1100 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Решетар В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву та просить стягувати з нього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі не більше 1100 гривень щомісячно на кожну дитину та пояснив, що він постійного місця роботи немає та є інвалідом 3-ої групи безстроково. Просить позов задовольнити частково.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року(а. с. 5-6).

Відповідно до свідоцтв про народження дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю значиться позивач у справі ОСОБА_1 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_2 (а. с. 8, 9).

Неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Бедевлянської сільської ради від 04 жовтня 2019 року за №2361 (а.с. 3, 7).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я, а також те, що відповідач є інвалідом 3-ої групи безстроково, якому протипоказана праця з тривалим статично динамічним навантаженням.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, позаяк відповідач є працездатним, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 10 жовтня 2019 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12 листопада 2019 року.

Головуючий: Сойма М.М.