Справа № 643/6244/18
Провадження № 2/643/663/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 р.

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Горбунової Я.М., за участю секретаря судового засідання Арестової І.В., представника позивача Едель ОСОБА_1 ., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Широкової Вікторії Анатоліївни про визнання не дійсним договору купівлі-продажу квартири, -

встановив :

Позивач звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Широкової Вікторії Анатоліївни про визнання не дійсним договору купівлі-продажу квартири.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідач надала письмові заперечення на позовну заяву, заяву про застосування строку позовної давності та клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з прокуратури Московського району м. Харкова належним чином посвідчені копії: лист №1268-09 від 09.07.2009 р., висновок спеціаліста в галузі судового почеркознавства №6114 від 12.08.2009 р., відомості про те, в рамках якого кримінального провадження проводилась зазначена експертиза №6114 від 12.08.2009 р. та з матеріалів кримінального провадження (2009 року) витребувати ухвалу суду на підставі якої було закрито кримінальне провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати з Харківської місцевої прокуратури №4 належним чином посвідчені копії: лист №1268-09 від 09.07.2009 р., висновок спеціаліста в галузі судового почеркознавства №6114 від 12.08.2009 р., відомості про те, в рамках якого кримінального провадження проводилась зазначена експертиза №6114 від 12.08.2009 р. та з матеріалів кримінального провадження (2009 року) витребувати ухвалу суду на підставі якої було закрито кримінальне провадження.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197ЦПК України, інші клопотання від сторін не надійшли.

Таким чином, суд вважає можливим призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи складність даної справи та витребування доказів суд вважає необхідним визначити дату декількох судових засідань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кабінет №15 о 12 год. 45 хв. 27.08.2019 року та визначити ще одну дату 22.09.2019 р. о 12 год. 00 хвил..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Харківської місцевої прокуратури №4 належним чином посвідчені копії: лист №1268-09 від 09.07.2009 р., висновок спеціаліста в галузі судового почеркознавства №6114 від 12.08.2009 р., відомості про те, в рамках якого кримінального провадження проводилась зазначена експертиза №6114 від 12.08.2009 р. та з матеріалів кримінального провадження (2009 року) витребувати ухвалу суду на підставі якої було закрито кримінальне провадження.

Згідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: