Провадження № 6/742/59/19
Єдиний унікальний № 742/1056/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Короткої А.О., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Москальової О.М. про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Москальова О.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у Прилуцькому МРВ ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/742/411, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 18.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2014 року і до її повноліття. Проте боржник ухиляється від виконання рішення суду, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, приховує місце свого перебування, в результаті чого станом на 01.04.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 68278,55 грн, саме тому державний виконавець і просить оголосити його розшук.

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання заявлених нею вимог в повному обсязі (а.с.35).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання старшого державного виконавця Москальової О.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, під час розгляду цього подання судом було встановлено, що на виконанні у Прилуцькому МРВ ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/742/411, видане Прилуцьким міськрайонним судом 18.03.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2014 року і до її повноліття (а.с.30).

Згідно з копією акта державного виконавця від 14.03.2019 року (а.с.32) ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , дійсно не проживає.

Відповідно до довідки Прилуцького ВП ГУНП було встановлено місце перебування боржника, а саме: АДРЕСА_2 (а.с.33), але згідно з копією акта державного виконавця від 20.03.2019 року (а.с.31) ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, вжиті державним виконавцем заходи не призвели до встановлення місця проживання боржника, тому суд вважає, що подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Москальової О.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 81, 247, 258-261, 268, 352-355, 438, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Москальової О.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити у двох екземплярах до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка