Справа №463/5581/19
Провадження №4-с/463/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Коник О.Б.,

представника стягувача: Михальської-Гибрик І.М.,

боржника: ОСОБА_1 ,

державного виконавця: Онисько С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення і дії державного виконавця, -

встановив:

Личаківська районна адміністрації Львівської міської ради звернулась до суду зі скаргою відповідно до якої просить визнати неправомірною постанову державного виконавця від 21 червня 2019 року у виконавчому провадженні 57058623 про зобов`язання ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану металеву огорожу, яка розмежовує земельну ділянку прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 та територію спортивного майданчика на АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , 67 АДРЕСА_3 . Львові.

Скаргу мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2012 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 1 квітня 2013 року, зобов`язано ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану металеву огорожу, яка розмежовує земельну ділянку прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 та територію спортивного майданчика на АДРЕСА_4 Львові. 22 серпня 2018 року відкрито виконавче провадження на підставі дублікату виконавчого листа № 2-6065/11, виданого Личаківським районним судом м. Львова 21 травня 2018 року. Стягувачем було сплачено додаткове авансування витрат для проведення демонтажних робіт в сумі 185 205,66 гривень, що стверджується платіжним дорученням № 1195 від 26 березня 2019 року. 27 червня 2019 року на адресу стягувача надійшла оскаржувана постанова, якою було закрито виконавче провадження 57058623. З вказаною постановою стягувач не погоджується, оскільки було демонтовано лише металеву огорожу без фундаменту, а тому така є передчасною.

Скарга на адресу суду надійшла 10 липня 2019 року та прийнята до розгляду.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності від 4 січня 2019 року скаргу підтримала з мотивів викладених в ній, просила таку задовольнити.

Боржник в судовому засіданні проти скарги заперечив і пояснив, що рішення виконав добровільно, демонтував металеву огорожу, як було вказано у рішенні суду, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Державний виконавець Онисько С.В. в судовому засіданні проти скарги заперечила та пояснила, що в неї на виконання перебував виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова № 2-6065/11 від 21 травня 2018 року. Нею було відкрито виконавче провадження, яке в подальшому було закрито оскаржуваною постановою, оскільки боржником самостійно виконано рішення суду. Крім того, написано службову записку начальнику Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо повернення стягувачу 185 205,66 гривень авансових витрат на проведення робіт з виконання рішення суду. Просила в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали скарги та матеріали цивільної справи № 2/1312/435/2012, суд приходить до наступного.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судовим розглядом встановлено, що Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , вимоги якого в подальшому уточнила та просила зобов`язати ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану металеву огорожу, яка розмежовує земельну ділянку прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 та територію спортивного майданчика на АДРЕСА_4 .

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2012 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 1 квітня 2013 року, зобов`язано ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану металеву огорожу, яка розмежовує земельну ділянку прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 та територію спортивного майданчика на АДРЕСА_4 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року подання державного виконавця задоволено та видано дублікат виконавчого листа № 2/1312/435/2012 виданого 18 квітня 2013 року Личаківським районним судом м. Львова про зобов`язання ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану металеву огорожу, яка розмежовує земельну ділянку прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 та територію спортивного майданчика на АДРЕСА_4 .

21 травня 2018 року видано виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самовільно влаштовану металеву огорожу, яка розмежовує земельну ділянку прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 та територію спортивного майданчика на АДРЕСА_4 Львові.

22 серпня 2018 року постановою головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онисько С.В. відкрито виконавче провадження 57058623. Постановою від 21 червня 2019 року вказаним державним виконавцем закрито зазначене виконавче провадження у зв`язку з виконанням боржником в повному обсязі рішення суду, а саме демонтовано самовільно влаштовану металеву огорожу, яка розмежовує земельну ділянку прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 та територію спортивного майданчика на АДРЕСА_4 . Вказана обставина стверджується актом державного виконавця від 18 червня 2019 року.

Вирішуючи по суті подану скаргу, суд не може вийти за межі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2012 року та виданого на підставі вказаного рішення виконавчого листа, яким було зобов`язано боржника демонтувати лише металеву огорожу. Сама адміністрація в позові просила демонтувати лише металеву огорожу, без можливого фундаменту під нею. На етапі судового контролю за виконанням судових рішень суд не вправі вносити будь-які зміни в рішення, які набрали законної сили, чи давати їх роз`яснення. А тому, оскільки під час судового розгляду скарги встановлено, що боржник самостійно демонтував металеву огорожу, яка розмежовує земельну ділянку прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 та територію спортивного майданчика на вул. Ковельській, 67 АДРЕСА_5 м. Львові, а тому на думку суду державний виконавець правомірно закрив виконавче провадження та подав службову записку начальнику Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо повернення стягувачу 185 205,66 гривень авансових витрат на проведення робіт з виконання рішення суду.

У зв`язку з наведеним суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення скарги.

З врахування наведеного та керуючись ст. 447-451 ЦПК України, суд -

постановив:

в задоволені скарги Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення і дії державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи 04056109.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Личаківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 39, ідентифікаційний код юридичної особи 35009358.

Суддя: Стрепко Н.Л.