Справа № 149/1082/19
Провадження №2-о/149/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року заявник звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , після смерті якого до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . 05.02.2018 року ОСОБА_3 було зроблено заповіт відповідно до якого усе своє майно заповів заявник, яка в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку є неможливим, оскільки у заповіті заявник зазначена як ОСОБА_1 , а в паспорті ОСОБА_1 У зв`яжу із вищевикладеним заявник вимушена звернутися за захистом свої прав до суду.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.11.2018 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 6)

Відповідно до заповіту від 05.02.2018 року ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143991390 від 05.11.2018 року.(а.с.9)

Факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 від 05.02.2018 року на користь ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 підтверджується:

-рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29.07.2015 року, згідно до якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано та після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_1 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 02.12.1967 року;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.04.2019 року, згідно до якого 30.04.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінено прізвище на ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту належності документу знайшла своє підтвердження з матеріалів справи. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавлених осіб. З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 05.02.2018 року складений на користь ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.