Справа № 521/6743/19
Провадження №2-о/521/181/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті спадкодавця вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в документах, які є доказом родинних відносин, є розбіжності. Таким чином, заявник не може реалізувати свої спадкові права та змушена звернутися до суду.

Заявник не приймала участь у судовому засіданні, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 29 вересня 2018 року Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеської області, серія НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Права померлої ОСОБА_3 на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, від 22 листопада 1993 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому одеської міської ради народних депутатів №17-653, на підставі Розпорядження органу приватизації №29253 від 22 листопада 1993 р., та зареєстрованого у КП МБТІ за № 441, стор. 123 - кн. 48 пр. 21.02.1994 року. Єдиним спадкоємцем до майна померлої була матір заявника, яка прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права, що підтверджується копією спадкової справи, яка була досліджена у судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17 січня 2019 року Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеської області, серія НОМЕР_2 .

Після смерті матері, заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна, що належало ОСОБА_3 , оскільки в документах, які є доказом родинних відносин, є розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 дата народження записана « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в свідоцтві про її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; в свідоцтві про народження ОСОБА_3 по батькові її батька записано російською мовою - « ОСОБА_4 », по батькові її матері записано російською мовою - « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 по батькові її батька записано російською мовою - « ОСОБА_6 », по батькові її матері записано російською мовою - « ОСОБА_7 »; в свідоцтві про смерть ОСОБА_8 її прізвище записано « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про смерть ОСОБА_10 її прізвище записано « ОСОБА_11 ».

Родинні зв`язки заявника та ОСОБА_2 , як доньки та матері, підтверджуються: свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові від 12.03.1986 року, серія НОМЕР_3 , де заявник змінила своє ім`я з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 »; свідоцтвом про народження заявника, де матір`ю вказана « ОСОБА_14 » (російською мовою), серія НОМЕР_4 , видане 20.03.1986 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 17.07.1987 року, де заявник змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 »; свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявника, де матір змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_17 », про що свідчить витяг з Єдиного Державного Реєстру актів цивільного стану, який знаходиться у матеріалах спадкової справи.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідних сестер, встановлено доказами, які знаходяться у матеріалах справи та були дослідженні у судовому засіданні, а саме тим, що вони обидві народилися у м. Балта, Одеської області. В свідоцтвах про їх народження збігаються прізвища та імена батьків (російською мовою): батько - « ОСОБА_18 », мати - « ОСОБА_19 ».

Також, на підтвердження даного факту було надано спільні фотографії та оригінали документів, які ОСОБА_3 за життя передала на зберігання ОСОБА_2 , а саме правовстановлюючі документи на належну їй квартиру АДРЕСА_1 , її трудову книжку, свідоцтво про народження їх матері.

Крім цього, даний факт родинних відносин підтвердили ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які надали відповідний акт.

Аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В окремому проваджені об`єктами судового захисту є як законні інтереси, так і неоспорювані суб`єктивні права фізичних, юридичних осіб або держави.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Як встановлено в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди, відповідно до ст.ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України, заява про визнання спадщину відумерлою територіальною громадою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 82, п. 1 ч. 1 ст. 256, ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий