Справа № 492/742/19
Провадження № 2/492/322/19
06 листопада 2019 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості з аліментів та повернення стягнутих аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить припинити стягнення аліментів, звільнити від сплати заборгованості по аліментам та повернути стягнені аліменти. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.04.2005 року стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% місячного доходу з подальшою індексацією згідно закону, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 10.02.2005 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області у справі від 09.03.2010 року, яке набрало законної сили 20.03.2010 року оголошено ОСОБА_4 усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , записавши його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його прізвище записати « ОСОБА_3 » ім`я « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_3 », дату та місце народження залишити без змін - ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Арциз Одеської області.

Таким чином, після усиновлення дитини, між ним і дитиною припиняються особисті, майнові права та обов`язки в тому числі і обов`язок по утриманню, який полягає у сплаті аліментів на утримання сина.

При цьому, з припинення обов`язку по утриманню дитини з нього стягувались аліменти, внаслідок чого існує заборгованість зі сплати аліментів яка утворилось після усиновлення дитини.

Враховуючи, що між ним та його сином Микитою з дати набрання чинності рішенням суду про його усиновлення, а саме з 20.03.2010 року припинились особисті, майнові права та обов`язки, вважає, що подальше стягнення з нього аліментів на користь останнього є неправомірним. Крім того, в зв`язку з зазначеними обставинами на підставі ст.197 СК України, просить звільнити його від заборгованості за аліментами. За вказаних обставин позивач звернувся в суд з даним позовом.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, двічі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідач повідомлявся про виклик до суду та відповідно до ч. 11ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, зі згоди позивачки, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з обов`язком батьків утримувати малолітню дитину, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.04.2005 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% місячного доходу з подальшою індексацією згідно закону, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 10.02.2005 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видано Арцизьким районним судом Одеської області виконавчий лист від 30.06.2005 р. (а.с. 9, 10).

Відповідно до постанови від 19.07.2005 р. відділу ДВС Арцизького районного управління юстиції Одеської області, закінчено виконавче провадження (а.с. 11).

Постановою від 04.08.2005 р. відділу ДВС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, відкрито виконавче провадження, за виконавчим листом від 30.06.2005 р. (а.с. 12).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області у справі від 09.03.2010 року, яке набрало законної сили 20.03.2010 року оголошено ОСОБА_4 усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , записавши його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його прізвище записати « ОСОБА_3 » ім`я « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_3 », дату та місце народження залишити без змін - ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Арциз Одеської області (а.с. 15).

Відповідно до витребуваних доказі судом, Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, надана інформацію, що станом на 06.11.2019 року на депозитному рахунку відділу перебувають кошти стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі 41 671,56 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, на виконання виконавчого листа № 2-451-2005 виданого Арцизьким районним судом Одеської області від 30.06.2005 р., про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% місячного доходу з подальшою індексацією згідно закону, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 10.02.2005 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно попереднього розрахунку державного виконавця станом на 01.07.2005 р. заборгованість ОСОБА_1 складала у твердій грошовій сумі 358,34 грн. Відомості про сплату боргу сторонами не надавались. Таким чином заборгованість по аліментам складається з на ступного: 358,34 грн. + 149 888,21 грн. - 62 892,16 грн. = 87 354,39 грн. Отже заборгованість по аліментам станом на 01.11.2019 р. складає 87 354,39 грн.

Відповідно до ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Таким чином, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини. Насамперед, здійснення усиновлення носить характер правовстановлюючого факту, адже після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов`язків між суб`єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім`ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв`язок, а відповідно й правовідносини, між батьками та особою, яка усиновлена.

В силу факту усиновлення виникають права та обов`язки як у особи, яку усиновлюють, так і права й обов`язки в особи, яка усиновляє (усиновлювача). При цьому цей обсяг прав та обов`язків визначається правовим зв`язком батьків і дітей, який визначений сімейним законодавством. Тому законом визначене загальне правило, що цей обсяг є таким самим.

За загальним правилом, правові відносини між усиновленою особою та батьками за походженням припиняються з моменту здійснення усиновлення, незалежно від способу усиновлення (подружжям чи однією особою, із записом усиновлювачів батьками чи без такого).

Усиновлений, а також усиновлювачі (та їх родичі) набувають у результаті усиновлення не тільки прав та обов`язків, які випливають із сімейних відносин, але й усіх тих прав і обов`язків, які передбачені нормами інших галузей права, підставою для виникнення яких є факт наявності родинних відносин.

Відповідно до ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Частина 2 ст.188 СК України зазнає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, враховуючи, між позивачем та його сином з дати набрання чинності рішенням суду про його усиновлення, а саме з 20.03.2010 року припинились особисті та майнові права і обов`язки, суд вважаю, що подальше стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання сина є неправомірним.

Крім того, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.197 СК України звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина, яка утворилась, починаючи з 20.03.2010 року, тобто з моменту здійснення усиновлення дитини, та повернути кошти стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина у розмірі 41 671,56 грн. - 358,34 грн. = 41 313,22 грн.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 76, 77, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін . Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188, 197, 225, 232 СК України, ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 280-281, 284, 289, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості з аліментів та повернення стягнутих аліментів- задовольнити.

Припинити з 20.03.2010 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів, на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% місячного доходу з подальшою індексацією згідно закону, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 10.02.2005 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18.04.2005 року у цивільній справі № 2-451-2005 р. та виконавчого листа № 2-451-2005 виданого Арцизьким районним судом Одеської області 30.06.2005 року.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , від сплати заборгованості по аліментам в сумі 149 888,21 гривень, що нараховані головним державним виконавцем Чуб К.О.. Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області станом на 01.11.2019 року по виконавчому провадженню № 4913542 на підставі виконавчого листа № 2-451-2005 виданого Арцизьким районним судом Одеської області 30.06.2005 року.

Зобов`язати Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , кошти у розмірі 41 313,22 грн, які зберігаються на депозитному рахунку Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 06 листопада 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місце знаходження: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. № 42).

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі