Провадження №2/748/675/19
Єдиний унікальний № 748/1684/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про визнання частини кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0.011.109.1218.ФО_К від 03.12.2018 року в розмірі 32 468 грн 40 коп. та судовій збір за подання позовної заяви в розмірі 1 921 грн.

Ухвалою судді від 08 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26 липня 2019 року, згідно поштового конверта, від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву з запереченнями проти позову та зустрічний позов про визнання частини кредитного договору недійсним, в якому вона просить визнати п.1.5.3 кредитного договору № 0.011.109.1218.ФО_К від 03.12.2018 року недійсним та вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2019 року, вирішено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про визнання частини кредитного договору недійсним, розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про визнання частини кредитного договору недійсним, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено судове засідання.

06 серпня від АТ «ЮНЕКС БАНК»надійшла відповідь на відзив, та 16 серпня 2019 року надійшов відзив на зустрічний позов.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2019 року цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про визнання частини кредитного договору недійсним, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання

У підготовче засідання сторони не з"явилися.

Представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК»у заяві просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги за первісним позовом підтримує.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими та керуючись 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за за первісним позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про визнання частини кредитного договору недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 13 грудня 2019 року на 09:00 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко