Справа № 212/2646/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Власенко М.Д.,

за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

представника позивача Бражник ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Лисиці Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування ПАТ КБ «ПриватБанк» письмових доказів, а саме: кредитного договору SAMD № 4048 укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_2 , а також фотозображення особи, якій було надано кредитну картку за вказаним кредитним договором. Неможливість самостійного подання заявлених доказів представник позивача обґрунтував відсутністю у нього повноважень на доступ до інформації, що становить банківську таємницю.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів не заперечували.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів суд вважає таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що заявлені представником позивача докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи та перебувають у володінні позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 84,196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні письмові докази: кредитний договорів SAMD № 4048 укладений між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_2 , а також фото зображення особи, якій було надано кредитну картку за вказаним кредитом.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ПАТ КБ «Приват Банк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувані докази надати суду у строк до 12 грудня 2019 року.

Ухвала окремому від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2019 року.

Суддя М.Д. Власенко