Провадження № 2/235/1347/19
Справа № 235/3606/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/5 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого. Відповідач ОСОБА_3 , є дочкою померлого, яка з заявою про прийняття спадщини після батька до нотаріусу не зверталась.

Після смерті чоловіка вона звернулась до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. з заявою про прийняття спадщини відносно себе та в інтересах неповнолітнього сина. Спадщина була відкрита, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами та 1/5 частину квартири їй було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах, що посвідчують право власності, допущена орфографічна помилка у прізвищі померлого чоловіка.

Вона та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом.

Вона звернулася з заявою від 28.01.2019 року до приватного нотаріусу Красноармійського міського нотаріального округу Богатової І.О. з проханням вирішити питання про внесення виправлень до договору дарування від 04.02.2009 року за реєстром № 514. вказавши прізвище померлого як зазначено в паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 . Отримала відповідь листом від 31.01.2019р. №137/01-16 з поясненням, що при посвідченні договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 04.02.2009 року, (зареєстровано в реєстрі за № 514). обдарованим - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , був наданий паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.09.1997 року Красноармійським MB УМВС України в Донецькій області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Красноармійської ОДПІ від 12.12.1996р., в яких його прізвище записано ОСОБА_5 .

Також вона звернулася з заявою про виправлення помилки в правовстановлюючому документі від 28.01.2019 року до КП «Управління міського господарства» з проханням вирішити питання про внесення виправлень у свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого 15.04.2007 року КП «Управління міського господарства» вказавши прізвище померлого як зазначено в паспорті та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 . Отримала відповідь листом від 11.02.2019 з відмовою, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право на власність на житло № НОМЕР_3 від 15.04.2007 року було видане на підставі документів заявника та членів сім`ї, що їх посвідчують на прізвище ОСОБА_4 .

З огляду на вище перелічене, в неї в наявності правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_4 , який був її чоловіком, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, з тієї причини, що у померлого та у всій її родини відбулася заміна паспортів громадянина України й вони при отримані паспорту отримали прізвище ОСОБА_6 .

За даних обставин вона вимушена звернутися до суду з заявою для відновлення своїх прав на спадкове майно.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому позов визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна зміст спірних правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 27 березня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/5 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 (а.с.19).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 (а.с.18)

Відповідач є дочкою померлого ОСОБА_4 , отже, також спадкоємцем першої черги спадкування, яка заяву про прийняття спадщини не подавала. (а.с.17)

Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. від 25 грудня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , оскільки спадкоємцями нотаріусу надано договір дарування, посвідчений 04.02.2009 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Богатової І.О. Згідно цього документу, власником зазначеного нерухомого майна є ОСОБА_4 . Таким чином, неможливо бути впевненим, що ОСОБА_4 є власником вказаного житлового будинку, оскільки у правовстановлюючому документі власником цього майна зазначена інша особа. Документ, який би підтверджував, що саме ОСОБА_4 є власником цього будинку, заявниками не надано.(а.с.20)

Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. від 25 грудня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_4 , оскільки спадкоємцями нотаріусу надано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 , видане 15.04.2007 року Комунальним підприємством «Управління міського господарства» м. Красноармійськ. Згідно цього документу, власником зазначеного нерухомого майна є ОСОБА_4 . Таким чином, неможливо бути впевненим, що ОСОБА_4 є власником 1/5 частки квартири, оскільки у правовстановлюючому документі власником цього майна зазначена інша особа. Документ, який би підтверджував, що саме ОСОБА_4 є власником цього будинку, заявниками не надано (а.с.36).

Згідно паспорту НОМЕР_4 , виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 20.05.2011р., він виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області (а.с.13).

На підставі договору дарування від 04.02.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Богатової І.О. (зареєстровано в реєстрі за № 514), та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . (а.с.27, 29)

На підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , видане 15.04.2007 року Комунальним підприємством «Управління міського господарства» м. Красноармійськ та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником 1/5 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_4 .(а.с.21-22)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, прізвище спадкодавця ОСОБА_4 , що зазначене у договорі дарування, свідоцтві про право власності на житло, витягам про реєстрацію права власності на нерухоме майно не збігається з його прізвищем, зазначеним в паспорті.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. від 31.01.2019р. №137/01-16 при посвідченні договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого 04.02.2009 року за реєстром № 514, обдарованим - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , був наданий паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.09.1997 року Красноармійським MB УМВС України в Донецькій області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Красноармійської ОДПІ від 12.12.1996р., в яких його прізвище записано ОСОБА_5 , тому не може здійснити виправлення. (а.с.38)

Згідно повідомлення КП «Управління міського господарства» від 11.02.2019 № 133 що свідоцтво про право на власність на житло № НОМЕР_3 від 15.04.2007 року було видане Комунальним підприємством «Управління міського господарства» ОСОБА_4 (1/5 частина) та членам його сім`ї ОСОБА_1 (1/5 частина), ОСОБА_7 (1/5 частина), ОСОБА_8 (1/5 частини), ОСОБА_2 (1/5 частина) було видане на підставі документів заявника та членів сім`ї, що їх посвідчують, тому не може здійснити виправлення. (а.с.37)

Суд приходить до висновку про те, що факт належності ОСОБА_4 договору дарування житлового будинку та свідоцтва про право власності підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Від встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю залежить виникнення у позивача майнових прав.

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Під заповітом ст.1233 ЦК України визнає особисто розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до положень ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та 1/5 частку квартири, оскільки в правовстановлюючому документі допущено орфографічну помилку у прізвищі ОСОБА_4 , у зв`язку з чим підлягають судовому захисту законні права позивача шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.328, 392, 1233-1235, 1241, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 19, 81, 141, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого 15 квітня 2007 року Комунальним підприємством «Управління міського господарства» на квартиру АДРЕСА_3 ) та договору дарування, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 4 лютого 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Богатовою І.О. 4 лютого 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 514.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Г.В. Назаренко