г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3376/19
Номер провадження 2/213/1729/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (адреса: м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) та Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №17» Криворізької міської ради» (адреса: м. Кривий Ріг. вул. Каткова, 2) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину (в порядку ст.ст.56,57 ЦПК України),

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року керівник Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №17» Криворізької міської ради» до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення з нього на користь Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №17» Криворізької міської ради» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3228,12 грн.

Як на підставу позову керівник Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області посилається на те, що вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним за спричинення ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень (ч.1 ст.121 КК України). З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня №17» КМР з 16.09.2015 року по 25.09.2015 року, тобто 9 ліжко-днів та на його лікування витрачено 3228,12 грн. Ані Криворізькою міською радою, ані лікарнею по теперішній час жодних заходів до відшкодування даних витрат не вжито, що порушує економічні інтереси держави і призвело до необхідності звернення керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до суду з даним позовом в інтересах держави.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №17» Криворізької міської ради» д Недигало Віктора Максимовича про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину (в порядку ст.ст.56,57 ЦПК України).

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 03 грудня 2019 року в 12:00 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.