Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/798/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 .С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні м.Овруч цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року до Овруцького районного суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56358,86 грн.

Ухвалою Овруцького районного суду від 15.04.2019 року провадження по вище зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.05.2019 року від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Овруцького районного суду від 18.06.2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.08.2019 року.

27.06.2019 року від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву АТ КБ «Приватбанк».

15.07.2019 року до Овруцького районного суду надійшла уточнююча позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56358,86 грн. та відзив на зустрічну позовну заяву з клопотанням про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

29.07.2019 року до Овруцького районного суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь на відзив до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56358,86 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 , щодо заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно рішення Овруцького районного суду від 29.07.2003 року ОСОБА_3 , 1981 р.н. визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради від 15.10.2003 року встановлено опіку над ОСОБА_3 та його опікуном призначено ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне, враховуючи вимоги ч.4 ст.193 ЦПК України, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 193, 194,195,258,260,3534 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та уточнюючого позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на належного відповідача ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, буд. 5) на 03.09.2019 року о 10.30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на подану АТ КБ «Приватбанк» уточнюючу позовну заяву від 15.07.2019 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, надавши суду докази такого надіслання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити належному відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://оv.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. С. Невмержицький