Справа № 723/3094/19
Провадження № 2/723/3604/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом посилаючись на те, що 04 лютого 2011 року ОСОБА_5 склав заповіт на користь позивача ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з Ѕ житлового будинку літ. «А-І», Ѕ підвалу літ. «Пд», Ѕ прибудови літ «а», Ѕ ганку з козирком «а1», Ѕ самочинно побудованого житлового будинку літ. «Б-І», Ѕ цокольного підвалу літ. «Н-Пд», Ѕ ганку з козирком літ. «б», Ѕ сараїв літ. «В», «Г», «Д», Ѕ вбиральні літ. «Ж», Ѕ воріт з хвірткою № 1 , Ѕ огорожі № 2, № 3, Ѕ криниці № 4, по АДРЕСА_1 Чернівецька область. Інша частина домоволодіння з часткою Ѕ належить дружині спадкодавця, ОСОБА_2 .

Спадкоємцем за заповітом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв.

Спадкоємці за законом першої черги майна, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , є дружина, ОСОБА_2 , та сини, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які спадщину не прийняли та на спадкове майно не претендують.

ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у спірному будинку на користь ОСОБА_1 .

Однак позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки останній не зареєстровано право приватної власності на будинковолодіння.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка складається з житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», прибудови літ «а», ганку з козирком «а1», цокольного підвалу літ. «Н-Пд», ганку з козирком літ. «б»,сараїв літ. «В», «Г», «Д», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, № 3, криниці № 4, по АДРЕСА_1

Ухвалою Сторожинецького районного суду справу призначено до судового засідання на 11 листопада 2019 рік.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів.

Дослідженими доказами встановлено, що 04 лютого 2011 року ОСОБА_5 склав заповіт на користь позивача ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відміткою на заповіті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з Ѕ житлового будинку літ. «А-І», Ѕ підвалу літ. «Пд», Ѕ прибудови літ «а», Ѕ ганку з козирком «а1», Ѕ самочинно побудованого житлового будинку літ. «Б-І», Ѕ цокольного підвалу літ. «Н-Пд», Ѕ ганку з козирком літ. «б», Ѕ сараїв літ. «В», «Г», «Д», Ѕ вбиральні літ. «Ж», Ѕ воріт з хвірткою № 1 , Ѕ огорожі № 2, № 3, Ѕ криниці № 4, по АДРЕСА_1 Чернівецька область. Інша частина домоволодіння з часткою Ѕ належить дружині спадкодавця, ОСОБА_2 .

Спадкоємцем за заповітом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, що підтверджується копією довідки від 30 листопада 2017 року № 1780 та копією свідоцтва про право на спадщину від 14 березня 2018 року.

Спадкоємці за законом першої черги майна, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , є дружина, ОСОБА_2 , та сини, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які спадщину не прийняли та на спадкове майно не претендують, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки у спірному будинку на користь ОСОБА_1 , що підтверджується її письмовою заявою.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений заповіт 04.02.2011 року.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16,376, 1216, 1223, 1268, ст.ст. 4,247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ. «Пд», прибудови літ «а», ганку з козирком «а1», цокольного підвалу літ. «Н-Пд», ганку з козирком літ. «б»,сараїв літ. «В», «Г», «Д», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, № 3, криниці № 4, по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.