КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/2478/19 Головуючий у 1 інстанції: Василишин В.О.
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

11 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів: Верланова С.М., Мережко М.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання заборгованості такою, що не підлягає стягненню та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу відповідно до фактичних показів лічильника газу,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До Київського апеляційного суду 23 жовтня 2019 року представник ТОВ «Київоблгаз ЗБУТ» адвокат Кислощук Я.С. засобами поштового зв`язку подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи за позовом АТ «Київоблгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та нечинною постанову від 23 листопада 2018 року, який розглядається Окружним адміністративним судом м.Києва, станом на 23 жовтня 2019 року судове рішення по даній справі ще не прийняте.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким ЦПК України викладено в новій редакції.

В тому числі законодавець більш детально врегулював підстави зупинення судом провадження у справі. Зокрема, якщо за попередньою нормою (п.4 ч.1 ст.201 ЦПК в редакції до 15 грудня 2017 року) підставою зупинення провадження була неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, то згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) окрім зазначення про можливість зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, законодавець вказав, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, за змістом указаної норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об`єктивна неможливість встановлення судом обставин (фактів), які є предметом судового розгляду, та їх оцінку, без вирішення іншої справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, предметом спору є визнання заборгованості такою, що не підлягає стягненню та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу відповідно до фактичних показів лічильника газу. Водночас в іншій адміністративній справі № 640/20904/18 за позовом АТ «Київоблгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка розглядається Окружним адміністративним судом м.Києва, предметом спору є протиправність і нечинність постанови НКРЕКП від 23.11.2018 року №1498 "Щодо заборони ПАТ "Київоблгаз" приводити об`єми використаного природного газу побутовими споживачами до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами".

За таких обставин колегія суддів вважає, що наявність іншого спору між АТ «Київоблгаз» та Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо неправомірності нормативно-правового акту не впливає на вирішення спору в даній справі про визнання заборгованості такою, що не підлягає стягненню та зобов`язання здійснити перерахунок об`єму спожитого природного газу відповідно до фактичних показів лічильника газу, оскільки дозволяє суду на підставі зібраних доказів встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі.

Окрім того, суд бере до уваги розумність строків розгляду справи, що згідно ст.2 ЦПК України належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства і є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, та про що неодноразово вказував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 28 листопада 2019 року о 11 год.30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: