Справа № 478/1161/19
Провадження № 22-ц/812/1961/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2019 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2010 року у сумі 618 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 27 грн. 09 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням районного суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржило його в апеляційному порядку шляхом направлення до суду поштою 19 жовтня 2019 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав копію оскарженого рішення суду поштою лише 17 вересня 2019 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржене рішення було ухвалено Казанківським районним судом Миколаївської області 05 вересня 2019 року у відсутність сторін та його копію направлено сторонам, у тому числі і АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 10 вересня 2019 року (а.с.66) та вручено, відповідно останньому, 17 вересня 2019 року (а.с.80,89).

За такого, початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід рахувати з наступного дня після отримання представником позивача копії оскарженого судового рішення, а тому останнім днем строку для подачі апеляційної скарги є 17 жовтня 2019 року, між тим АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з апеляційною скаргою до суду поштою лише 19 жовтня 2019 року (а.с.87), тобто з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку.

Отже, скаржнику необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та вказати інші (поважні) підстави для його поновлення.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2019 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк