Справа № 214/2493/19
2/214/1733/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Фартушної Є.К.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку майна, -, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Гудима Т.В., звернулася до суду з позовом 02.04.2019 року.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені яких діє представник адвокат Скок Антон Володимирович, позову ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку майна.

21.08.2019 року на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, подана представником Гудимою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідно до якої вона користуючись наданими йому ст. 49 ЦПК України в межах наданих повноважень, просить суд: визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 62,97 кв.м., житловою площею 42,50 кв.м., а саме частка ОСОБА_1 складає 3/5 часток квартири, ОСОБА_2 1/5, ОСОБА_3 1/5; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 часток спірної квартири.

Враховуючи характер та предмет спору суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

До підготовчого засідання відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження представник позивача адвокат Гудима Т.В. та представник відповідачів адвокат Скок А.В. правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи надані суду матеріали заяви про зміну предмету позову, суд приймає до розгляду заяву, так як вона подана подані в строки та в порядку ст. 49 ЦПК України.

Станом на 13.11.2019 року сторони не примирились, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Гудими Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження об 11-10 год. 13 листопада 2019 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №6, ІІ поверх.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.Г. Гринь