справа № 691/280/19
провадження № 2/691/325/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» м.Київ звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що 10 вересня 2013 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПАТ «Таскомбанк» було укладено договір страхування неземного транспорту №108/13-Т/Ц2, а 16 листопада 2016 року, до нього, укладено страхове свідоцтво №888/16-Т/Ц2-1845, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ПАТ «Таскомбанк» будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_1 . 22 листопада 2017 року на вул.Грушевського, №36 в м.Городище Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 та транспортного засобу «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил Дорожнього Руху України водієм автомобіля «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою суду. Згідно Звіту №190 від 02 грудня 2017 року, наданого судовим експертом Березовським А.А., вартість відновлювального ремонту склала 39 174, 93 грн.. Відповідно до рахунку № НОМЕР_3 від 24 листопада 2017 року, наданого ТОВ «Капрі-2000» вартість відновлювального ремонту склала 34 820,83 грн.. Відповідно до умов договору страхування, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало 33 899,99 грн. Розрахунок був здійснений на основі рахунку станції технічного обслуговування за мінусом франшизи 920,85 грн.. Остільки, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_2 застрахована ПрАТ «СК «Провідна» (поліс №АК/3731348), ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до вказаного товариства. 25 квітня 2018 року ПрАТ «СК «Провідна» було частково відшкодовано ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» кошти, шляхом перерахунку страхового відшкодування в сумі 21 054,15 грн.. Виходячи з наведеного, відповідач зобов`язаний відшкодувати ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» 12 845,84 грн.. 15 травня 2018 року ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» було надіслано відповідачу претензію про відшкодування шкоди в розмірі 12 845,84 грн.. Відповідачем отримано претензію 19 травня 2018 року, але завдані ним збитки в добровільному порядку не відшкодовано, що істало підставою звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за №597 від 27 березня 2019 року, №858 від 26 квітня 2019 року, №037 від 07 травня 2019 року у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутності або перенесення розгляду. За таких обставин, враховуючи належне повідомлення відповідача, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у його відсутність.

Суд, враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення позовної заяви, остільки сторона позивача, довела в повному обсязі свої позовні вимоги, а сторона відповідача не скористалась можливістю довести протилежних обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, що є її обов`язком відповідно до засад змагальності процесу за ст. 12 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України, передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених уст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підставі ст. 993 ЦК України та ст.11 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.981 ЦК України, договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Частиною 1 ст.988 ЦК України визначено, що страховик зобов`язаний: ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різнимо між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Із досліджених судом доказів вбачається, що відповідно до Генерального договору №108/13-Т/Ц2 від 10 вересня 2013 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПАТ «Таскомбанк» було укладено договір добровільного страхування неземного транспорту, за умовами якого страховик бере на себе зобов`язання при настанні страхового випадку компенсувати страхувальнику/вигодонабувачу прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, у тому числі збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5-11). 16 листопада 2016 року, до Генерального договору №108/13-Т/Ц2 від 10 вересня 2013 року, укладено страхове свідоцтво №888/16-Т/Ц2-1845, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ПАТ «Таскомбанк» будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_1 (а.с.12). Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в сумі 340, 00 грн. (а.с.17). Із змісту постанови вбачається, що 22 листопада 2017 року о 17 годині 00 хвилин в м.Городище вул.Грушевського Черкаської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» державний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_1 , що призвело до пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.0 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.17). Під час розгляду адміністративної справи, ОСОБА_1 вину визнав (а.с.17). 24 листопада 2017 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» було складено страховий акт №006.01281417-1 за Договором страхування №108/13-Т/Ц2 від 10 вересня 2013 року, згідно якого сума страхового відшкодування склала 33 899,99 грн. (а.с.18). Вказана сума підтверджується і розрахунком страхового відшкодування від 21 грудня 2017 року, відповідно до якого страхове відшкодування страхувальнику, а саме власнику транспортного засобу «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , становить 33 899,99 грн. (а.с.13). Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду №503842 від 22 листопада 2017 року, учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22 листопада 2017 року року о 17 годині 00 хвилин в м.Городище вул.Грушевського Черкаської області, є ОСОБА_1 , у якого наявний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий ПРАТ «СК «Провідна», зовнішнім оглядом встановлено, що транспортний засіб «ЗАЗ 1102» державний номер НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження задньої центральної частини (а.с.21). Відповідно до вище зазначеної довідки, учасником дорожньо-транспортної пригоди є і ОСОБА_2 у якого наявний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий ПРАТ «СК «Арсенал страхування» (а.с.21). Зовнішнім оглядом встановлено, що транспортний засіб «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , отримав механічні ушкодження передньої центральної частини, передньої правої частини, передньої лівої частини (а.с.21). Як вбачається із Висновку автотоварознавчого дослідження №190, складений 02 грудня 2017 року, вартість відновлювального ремонту «Volkswagen Caddy» державний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді 22 листопада 2017 року, вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля складає 39174 грн. 93 коп. (а.с.22-31). Розмір коштів, які підлягать відшкодуванню, згідно рахунку ТОВ «Капрі-2000» № НОМЕР_3 від 24 листопада 2017 року становить 34820 грн. 83 коп. (а.с.16). 27 грудня 2017 року ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», відповідно до платіжного доручення №916854, прерахувала на рахунок ТОВ «Капрі-2000» з призначенням платежу страхова виплата ПАТ «Таскомбанк» (а.с.14). Згідно платіжного доручення №0019683 від 25 квітня 2018 року, ПрАТ «СК «Провідна» перерахувала ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» 21054 грн.15 коп. (а.с.15). ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», 15 травня 2018 року направлено претензію відповідачу ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди в межах фактичного розміру, а саме 12845 грн. 84 коп. (а.с.32-33). Зазначену претензію ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» мотивує тим, що згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (а.с.32). Претензія ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 від 15 травня 2018 року залишилась без виконання.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування і відповідно у нього виникло право регресної вимоги, через неповну виплату суми збитку, то суд стягує заборгованість з відповідача на користь страхової компанії ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 12 845 грн. 84 коп грн..

Позивач, у зв`язку із розглядом справи в суді, поніс судові витрати в розмірі 1921,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, які слід стягнути у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується: копією Генерального договору №108/13-Т/Ц2 від 10 вересня 2013 року; копією страхового свідоцтва №888/16-Т/Ц2-1845 від 16 листопада 2016 року; копією постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року; копією страхового акту №006.01281417-1; копією Договору страхування №108/13-Т/Ц2 від 10 вересня 2013 року; копією розрахунку страхового відшкодування від 21 грудня 2017 року; копією довідки про дорожньо-транспортну пригоду №503842 від 22 листопада 2017 року; копією Висновку автотоварознавчого дослідження №190 від 02 грудня 2017 року; копією рахунку ТОВ «Капрі-2000» № НОМЕР_3 від 24 листопада 2017 року; копією платіжного доручення №916854 від 27 грудня 2017 року; копією платіжного доручення №0019683 від 25 квітня 2018 року; копією претензії ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» від 15 травня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 979,981,988 ЦК України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 10,12,13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив :

позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» м.Київ, юридична адреса: м.Київ вул.Борщагівська, №154, розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , в АТ «ОТР Банк» МФО 300528, заборгованість за договором страхування наземного транспорту №108/13-Т/Ц2 від 10 вересня 2013 року в сумі 12 845 (дванадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» м.Київ, юридична адреса: м.Київ вул.Борщагівська, №154, розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , в АТ «ОТР Банк» МФО 300528, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн..

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського Апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко