Справа № 646/2826/19
№ провадження 2/646/1370/2019
У х в а л а

про залишення позову без руху

11.05.19року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог п.п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача, що ним не подано іншого позов (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код учасника справи третьої особи Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача, що ним не подано іншого позов (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано квитанції про сплату судового збору на суму 768,40 грн за подання позовної заяви.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.)(пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Позовні вимоги позивача містять дві вимоги немайнового характеру (1 - про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною; 2 - визначення способів у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою).

В порушення наведених положень закону, позивачем не додано доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Тому судовий збір, що підлягає сплаті за даними вимогами, складає 768 грн. 40 коп.

Крім цього, відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вимогамст.95 ЦПК України,додані копії документів для відповідача, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містить відмітки «Згідно з оригіналом»).

У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всінаявні в нього докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), проте позивачем окрім копії свідоцтва про народження не надано жодного доказу, який би свідчив про наявність перешкод зі сторони позивача у спілкуванні відповідачем з дитиною.

Відтак, позивачу додані до заяви письмові докази, для відповідача та третьої особи, слід засвідчити належним чином.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 183, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: І.М. Шелест