Справа № 465/930/19 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1167/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

в лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції грубо порушив вимоги ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а тому така підлягає скасуванню.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року, розгляд справи ухвалено проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

02 травня 2019 року від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року, в якій він просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою у справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, будучи поінформованим про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги .

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року слід закрити, роз`яснивши сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

У відповідності до вимог ст. 268 ч. 5 абзацу 2 датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 25 липня 2019 року.

Керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена 25 липня 2019 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.