Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, зазначивши, що є громадянином України, який досяг пенсійного віку та має право на оформлення отримання пенсії, для цього йому необхідно надати до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області свою трудову книжку, яка підтвердила б трудовий стаж заявника. Однак у його трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 23 січня 1979 року, на титульній сторінці вказано по батькові мовою оригінала « ОСОБА_1 », однак в паспорті зазначено « ОСОБА_1 ». У зв`язку з тим, що в трудовій книжці допущені зазначені розбіжності, заявник позбавлений можливості оформити собі виплату пенсії, тому він був змушений звернутися до суду для усунення зазначених помилок з метою встановлення факту належності йому трудової книжки.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, був виданий на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Першотравневе Першотравневого району Донецької області. Відповідно до сторінки №2 зазначеного паспорту, відомості щодо власника викладені російською мовою та зазначено: ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданого 13 серпня 1970 року, ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Першотравневе Першотравневого району Донецької області.

З наданої трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 23 січня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що невірно зазначено по батькові власника трудової книжки, а саме зазначено російською мовою: ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, видана 23 січня 1979 року, належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 200, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 23 січня 1979 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва