Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/385/18
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2019 м. Гребінка

13 травня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря - Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 червня 2018 року було призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

30 січня 2019 року ухвала повернулася до суду без виконання, справа прийнята до провадження судді, провадження у справі відновлено та призначено до розгляду.

13 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чумарний А.І. надав заяву, у якій вказав, що, оскільки до Гребінківського районного суду повернувся висновок з експертної установи про неможливість проведення судової будівельно - технічної експертизи у зв`язку із закінченням строку її проведення, просить призначити повторно вищевказану експертизу з постановленням питань, визначених у попередньому клопотанні та направити на виконання до тієї ж експертної установи.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на наявність у справі сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, виконуючи свій обов`язок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно поставити наступне питання:

- Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, переобладнання) житлового будинку та погосподарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , які було проведено в період з 14.01.2009 року і по жовтень місяць 2016 року?

Направленню на експертизу підлягають матеріали справи № 528/385/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна.

Проведення експертизи належить доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, ч.4 ст. 139, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Який перелік, об`єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції, переобладнання) житлового будинку та погосподарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 , які було проведено в період з 14.01.2009 року і по жовтень місяць 2016 року?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 528/385/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна.

Відповідачу ОСОБА_2 забезпечити можливість експерту оглянути житловий будинок та погосподарські будівлі і споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева