Дата документу 13.11.2019
ЄУ № 420/804/19
Провадження №2/420/525/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом право на земельну ділянку (пай), яке належало її батькові ОСОБА_7 згідно сертифікату серії НОМЕР_10 від 16.12.1996 на землях Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, розміром 11,05 умовних кадастрових гектари по колишньому КСП «Україна» вартістю 231146,34 грн., без визначення цієї земельної ділянки в натурі.

29 серпня 2019 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 29.08.2019, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області в особі її голови ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зі змісту умов мирової угоди вбачається, що сторони погодили про визнання за позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_4 в рівних долях по 1/2 право на земельну частку (пай) без виділення її в натурі, яке належало спадкодавцю ОСОБА_7 згідно сертифікату серії НОМЕР_10 на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» на території Танюшівської сільської ради на підставі розпорядження Новопсковської РДА від 09 грудня 1996 року №623. Інші відповідачі відмовляються від своєї долі в спадщині на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Сторони у судове засідання з`явилися, надали заяви, в яких просили затвердити мирову угоду, укладену між ними 29.08.2019. Справу просили розглянути без їх участі.

Від представника третьої особи надійшло пояснення на позов, в якому останній просив відмовити в позові у зв`язку з його безпідставністю та пропуском строку позовної давності.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Крім того, в судовому засіданні 29.08.2019 судом представнику позивача та відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 роз`яснені наслідки такого рішення, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зважаючи на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, суд дійшов висновку, що позивач та відповідачі розпорядилися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, реалізувавши своє право, передбачене ч. 7 ст. 49 ЦПК України. Обставин, які б перешкоджали прийняти заяву про затвердження мирової угоди, судом не встановлено. Заява не суперечить інтересам сторін та держави, тому суд дійшов висновку про прийняття затвердженої сторонами мирової угоди та закриття провадження справі у зв`язку з цим.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

При зверненні до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 2311,46 грн. У заяві про затвердження мирової угоди сторони просили розділити судові витрати порівну між особами, за якими буде визнане право на земельну частку (пай).

З огляду на викладене, враховуючи умови мирової угоди, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 1155,73 грн. в рахунок відшкодування половини сплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 10, 13, 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 29 серпня 2019 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до умов якої:

За позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_4 визнати в рівних долях по 1/2 право на земельну частку (пай) без виділення її в натурі, яке належало спадкодавцю ОСОБА_7 згідно сертифікату серії НОМЕР_10 на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» на території Танюшівської сільської ради на підставі розпорядження Новопсковської РДА від 09 грудня 1996 року №623.

Інші відповідачі відмовляються від своєї долі в спадщині на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 14.08.2009, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області 30.04.2015, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , 1155,73 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять грн. 73 коп.) в рахунок відшкодування понесеного судового збору.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру в Луганській області, закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Новопсковським РВ УДМС України у Луганській області 30.04.2015, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: Заїка Валерій Кузьмич, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 590 від 19.04.2000, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги (представництва) в суді по цивільній справі від 29.03.2019, ордеру про надання правової допомоги серії ЛГ № 006488 від 29.03.2019.

Відповідач: Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, , місце знаходження: вул. Центральна, 10, с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Новопсковським РВ УМВС України у Луганській області 27.08.2004, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_11 від 10.04.2019, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 14.08.2009, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 30.03.2004, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, місце знаходження: проспект Центральний, 17, корп. 2. м. Сєвєродонецьк Луганської області, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька