Справа № 584/1365/19
Провадження № 2/584/609/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яцине Путивльського району Сумської області помер його дядько по батьківській лінії ОСОБА_2 , який був зареєстрований та постійно проживав один по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,0507 га на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як спадкоємець померлого за законом п`ятої черги, в липні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було у відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також позивач не може підтвердити родинні відносини з померлим.

В зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження позивача відомості про батька відсутні, через що не прослідковується родинний зв`язок між батьком позивача - ОСОБА_3 та дядьком - ОСОБА_2 (рідні брати), просив встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яцине Путивльського району Сумської області, відносно нього.

Крім того, посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що був необізнаний про наявність спадкового майна, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті рідного дядька тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яцине Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 25.08.2005 (а.с. 12).

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджена та обставина, що його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » (а.с. 7).

З копії свідоцтва про смерть від 25.12.2015 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яцине Путивльського району сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 13).

З копій свідоцтва про народження позивача та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12.08.2019 вбачається, що відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , відсутні (а.с. 9, 10-11).

Копіями заповіту ОСОБА_3 від 26.01.2015 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.02.2017 підтверджена та обставина, що спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , позивач у справі (а.с. 14, 15-16).

З викопіювання з погосподарської книги вбачається, що ОСОБА_3 є головою сім`ї, до складу якої входить в тому числі, і син « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 26-29).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, суду показали, що проживали поряд з родиною позивача, який є сином ОСОБА_3

Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні.

Як роз`яснено в п. 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 КпШС Української РСР походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст. 7 Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29.12.1969 (зі змінами) у відношенні дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком дитини. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановлення її місця проживання батьківство може бути встановлено за заявою батька. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або батька дитини або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства провадиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини.

Тобто за змістом цієї правової норми в судовому порядку підлягає встановленню факт визнання померлим батьківства щодо заявника.

Таким чином, беручи до уваги зазначене та даючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає, що достовірно встановлено той факт, що померлий ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_1 , що є підставою для задоволення позову в цій частині.

З копії довідки Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 18.03.2019 № 96 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований один по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Як вбачається з постанова приватного нотаріуса від 29.07.2019 № 936/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_2 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після його смерті (а.с. 19).

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом третього ступеня споріднення після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , позивач в той же час пропустив строк для прийняття спадщини після його смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі заяви позивача, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1265, 1272 ЦК України, ст. 53 КпШС, ст. 7 Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29.12.1969 року (зі змінами), ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт визнання батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яцине Путивльського району Сумської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Яцине Путивльського району Сумської області.

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яцине Путивльського району Сумської області - в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11.11.2019.

Суддя С.М.Токарєв