Справа № 201/3134/19
Провадження № 2/201/1956/2019
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 липня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача Дніпровської міської ради Ресенчук О.Ю. та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна) про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування від 11.03.2009р, скасування записів про право власності, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 18.03.2019р. перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна) про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування від 11.03.2009р, скасування записів про право власності, зобов`язання повернути земельну ділянку.

22.03.2019р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. вказану позовну заяву було залишено без руху та ухвалою судді від 15.04.2019р. було відкрито провадження по справі після усунення недоліків (а.с. № 70, 118).

Разом із виправленою позовною заявою представник позивача Ресенчук О.Ю. (діє на підставі довіреності від 21.12.2018р. а.с. № 115) надала клопотання про витребування доказів, та просила витребувати у ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га за кадастровим номером НОМЕР_1 (а.с. № 111-112).

Крім того, 03.07.2019р. представник відповідача Каснера Е.В. ОСОБА_4 Ю. (діє на підставі довіреності від 01.07.2019р. а.с. № 161) надав клопотання про витребування з КП «ДМБТІ» ДОР інвентаризаційної справи на нежитловий будинок АДРЕСА_2 (а.с. № 158-159). Також просив розглянути вказане клопотання без його участі (а.с. № 160).

В підготовче засідання 04.07.2019р. представник позивача - Ресенчук О.Ю. (діє на підставі довіреності від 21.12.2018р. а.с. № 115) надала заяву, в якій заперечувала проти витребування відомостей за клопотанням представника відповідача, оскільки витребувані відомості не стосуються предмету розгляду даної справи. Підтримала своє клопотання про витребування доказів. Також просила розглянути вказане клопотання без здійснення технічної фіксації судового процесу (а.с.№ 162).

Відповідач ОСОБА_3 , треті особи (або їх представники) в підготовче засідання 04.07.2019р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. № 133, 134, 136), про причини неявки суду не повідомили.

Підготовче засідання 04.07.2019р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв представників позивача та відповідача на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га за кадастровим номером НОМЕР_1 для огляду та долучення до матеріалів справи його копії, а також витребувати з КП «ДМБТІ» ДОР належим чином завірені копії інвентаризаційної справи на нежитловий будинок АДРЕСА_2 .

Заперечення щодо задоволення клопотання про витребування доказів, які були висловлені представником позивача, суд відхиляє, оскільки документи, на витребуванні яких наполягає представник відповідача у клопотанні від 03.07.2019р., стосуються житлового будинку на спірній земельній ділянці.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Дніпровської міської ради Ресенчук О.Ю. та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна) про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування від 11.03.2009р, скасування записів про право власності, зобов`язання повернути земельну ділянку задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га за кадастровим номером НОМЕР_1 для огляду та долучення до матеріалів справи його копії.

Витребувати з КП «ДМБТІ» ДОР належим чином завірені копії інвентаризаційної справи на нежитловий будинок АДРЕСА_2 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.