У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент», ОСОБА_3 , Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ковальова Яна Валентинівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про визнання недійсним договору про заміну сторони у зобов`язанні, скасування обтяження іпотекою, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_4 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 8), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівна, 84), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ковальова Яна Валентинівна (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пров. Рахімова, буд. 92) приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним договору про заміну сторони у зобов`язанні, скасування обтяження іпотекою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, п.п. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент», ОСОБА_3 , Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ковальова Яна Валентинівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про визнання недійсним договору про заміну сторони у зобов`язанні, скасування обтяження іпотекою та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2019 року на 14-15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць