Справа № 545/536/19
Провадження № 2/545/480/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шелудякова Л.В., за участю секретаря судового засідання Нагорної І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с. Супрунівки» про втрату права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом про втрату права користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що його син ОСОБА_2 на протязі 5 років у вказаній квартирі не проживає, місце знаходження його не відомо, зв`язку з позивачем та його дружиною не підтримує, майна, яке йому належить немає, пошту він не отримує. Крім того, відповідач не приймає участі в оплаті за комунальні послуги та послуги ,які надаються з утримання будинку. Реєстрація відповідача у квартирі позивача перешкоджає йому здійснити приватизацію квартири,та він не може скористуватися своїм правом на отримання субсидії. Таким чином, позивач, вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог на передмет спору - територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на передмет спору - КП «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с. Супрунівки в судове засідання свого представника не направила, надала до суду заяву в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи вказані обставини та те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно ордера №41 ,серія ВН від 27 серпня 1982 року на підставі рішення Полтавської районної ради депутатів трудящих №341 від 24 серпня 1982 року отримав квартиру АДРЕСА_1 на сім`ю з трьох чоловік (а.с.10).

Згідно довідки, виданої комунальним підприємством «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с. Супрунівки», за вищевказаною адресою зареєстрований позивач, його дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Відповідно до акту про встановлення факту проживання, складеного 18.02.2019 року, за участю депутата Супрунівської сільської ради Івашини Т. Ю. та затвердженого головою Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 18.02.2019 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 - п`ять років (а.с.11) та письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23 лютого 2006 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Полтавським РВПМУ УМВС України в Полтавській області 03 листопада 2000 року), які також вказували, що відповідач не проживає на протязі 5 років. (а.с.14-17).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.. 71, 72 ЖК України, 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с. Супрунівки» про втрату права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

1)Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 адреса: АДРЕСА_1 .

2)Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

3)Третя особа: територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

4)Третя особа: «Управляюча компанія з обслуговування житлового фонду с. Супрунівки», адреса: 38714 , Полтавська обл., Полтавський район, село Супрунівка, вул. Центральна, буд. 13 .

Суддя Л.В.Шелудяков