Провадження № 2/234/3557/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального провадження цивільну справу №234/15110/19 за позовом

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 22-65

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Обставини справи:

04.09.2019р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява вмотивована тим, що її рідний брат, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в державі Ізраїль. Її брат до смерті тривалий час мешкав за межами України, родинні відносини з нею не підтримував, ні вона ні їх батьки не були обізнані про долю брата. Родинний зв`язок між ними був втрачений, вони не спілкувалися, що стало причиною того, що позивач взагалі не знала, що її брат помер в державі Ізраїль. Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач звернулась до Першої Краматорської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину, але їй нотаріус відмовив в зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду з питання встановлення додаткового строку.

Тривала відсутність брата позивача за межами України, повільне надходження почтової кореспонденції, відстань, яка не уможливлювала з боку позивача своєчасно звернутися до нотаріуса і стали причиню пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її брата, необізнаність про наявність спадкового майна та взагалі відсутність будь яких відомостей про долю брату, його смерть, позивач вважає поважними причинами.

Позивач просить продовжити їй строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її брата ОСОБА_3 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2019 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 23.09.2019 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.10.2019 замінено первинного відповідача на належного - ОСОБА_2 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2019 року.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, ОСОБА_3 належить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в державі Ізраїль.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: копії паспорта та свідоцтва про народження позивачки, копії свідоцтва про народження та смерть ОСОБА_3 , копії свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_3 , копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає доведеними доводи ОСОБА_1 що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини й вважає за можливе продовжити їй строк для прийняття спадщини, на три місяці, від дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини після її смерті її брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три місяці, від дня вступу рішення в законну силу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного судучерез Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк