Справа № 567/518/18
УХВАЛА

07 листопада 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Войтко А.Г.

з участю представника позивача адвоката Нікітюка П.М.

представника відповідача Хмарук Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Острог Рівненської області клопотання представника позивача адвоката Нікітюка П.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним про проведення додаткової комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту складеного Зелінською З ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Конощук Л.М. 06.08.2015 за №1112 недійсним.

Під час судового засідання представник позивача після допиту експерта в в суді заявив клопотання про призначення у справі додаткової комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , складаючи спірний заповіт, не усвідомлювала значення своїх дій, у зв`язку із чим заповіла своє майно відповідачу ОСОБА_2 і висновок експерта №188/18 від 31.08.2018 про те, що наявний у ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад мав істотний вплив на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту на ім`я ОСОБА_2 від 06.08.2015, не відповідає всім обставинам справи. Вважає висновок неповним, оскільки з нього не вбачається абсолютну неспроможність ОСОБА_4 при складанні заповіту на ім`я ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, шо підставою для визнання правочину недійсним за ст. 255 ЦК може бути лише абсолютна неспроможність особи в момент вчинення правочину розуміти значення своїх дій та керувати ними, і за постановою ВСУ від 29.02.2012 в справі №6-9цс12 в основу рішення суду про недійсність правочину не може покладатись висновок експертизи, який грунтується на припущеннях.

Зазначає, що спроможність ОСОБА_4 в момент укладення нею оспорюваного заповіту розуміти значення свої дій та керувати ними є предметом судового розгляду і має бути однозначно встановлена.

Вказує, що за виписками із медичної карти амбулаторнрого (стаціонарного) хворого №133 та № 312 станом на день виписки ОСОБА_4 вона потребувала стороннього догляду та нагляду у зв`язку з своєю хворобою, тому у нього є сумніви у повноті та однозначності висновку експерта.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти призначення повторної комісійної експертизи, вважаючи клопотання надуманим і необгрунтованим.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Позиція представника позивача ОСОБА_5 про те, що за випискою із медичної карти амбулаторнрого (стаціонарного) хворого №133 та № 312 станом на день виписки ОСОБА_4 , вона потребувала стороннього догляду та нагляду у зв`язку з своєю психічною хворобою, тому у нього є сумніви у повноті та однозначності висновку експерта не спростовуються ні матеріалами справи, ні поясненнями свідків, експерта в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи усвідомлювала значення своїх дій та керувала ними ОСОБА_4 під час складання заповіту та чи наявний у неї психічний розлад мав істотний вплив на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і спроможність ОСОБА_4 в момент укладення нею оспорюваного заповіту розуміти значення свої дій та керувати ними є предметом судового розгляду і має бути однозначно встановлена, необхідні спеціальні знання, то у зазначеній справі слід призначити додаткову комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом з урахуванням суті позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст. 105, 111, 113, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив

клопотання представника позивача задовольнити.

1.Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення якої поставити питання:

- чи хворіла ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу 06 серпня 2015 року?

- чи усвідомлювала ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій, та чи могла вона керувати ними при складанні заповіту на ім`я ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу Рівненської області Конощук Л.М. 06 серпня 2015 року ?

2. Проведення експертизи доручити експертам П`ятого відділення судово психіатричної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради "Лвівська обласна клінічна психіатрична лікарня" за адресою 79021 м. Львів вул. Кульпарківська,95.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

7. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

8. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

9. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

.