Справа № 342/675/16-ц
Провадження № 2/342/2/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

за участю представника позивача-відповідача Нужненко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції в залі суду в м. Городенка у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 , до ПАТ КБ «Надра» про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, у зв`язку із цим про визнання кредитного договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року з дня його укладення недійсним, про застосування наслідків недійсності кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання призначене на 13.11.2019 року з`явився тільки представник позивача-відповідача за первісним позовом ПАТ КБ «Надра» адвокат Нужненко Ю.І., яке проводиться в режимі відеоконференції.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Розгляд даної справи призначався судом на 12.09.2019 року, 10.10.2019 року та 13.11.2019 року. Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_7 подавав клопотання про перенесення розгляду справи призначеної на 12.09.2019 року.

На розгляд справи призначеної на 10.10.2019 року та 13.11.2019 року ні він ні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явились з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На момент розгляду справи клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, як і заяв про розгляд справи без їх участі. В матеріалах справи наявна тільки заява ОСОБА_7 в якій зазначено про закінчення підготовчого судового засідання без його та ОСОБА_1 участі, та про призначення справи до розгляду по суді, що не є заявою про розгляд справи по суті без їх участі.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ КБ «Надра» - адвокат Нужненко Ю.І. ствердив, що у зв`язку з черговою повторною неявкою позивача за зустрічним позовом та її представника слід залишити зустрічний позов без розгляду.

Суд вислухавши представника позивача за первісним позовом ПАТ КБ «Надра» -адвоката Нужненко Ю.І., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так як протягом 2019 року та до вказаного часу позивач за зустрічним позовом та її представник неодноразово не з`являлись в судове засідання, про час розгляду справи будучи повідомленими належним чином, що має наслідком тривалий нерозгляд справи, і крім того свідчить про недостатню зацікавленість у розгляді справи, то вбачаються підстави залишення зустрічного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 257, 353, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 , до ПАТ КБ «Надра» про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, у зв`язку із цим про визнання кредитного договору № 1126/2008 від 27.05.2008 року з дня його укладення недійсним, про застосування наслідків недійсності кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.