Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-884/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника заявника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИ В :

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» за дорученням Єрмолаєва К. М. (04053, м. Київ, вул АДРЕСА_1 Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи її тим, що 30.03.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було розглянуто справу №2-884/2010 про стягнення з боржників(відповідачів), якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № МТL-F01/080/2007.

12.11.2-10 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № МТL-F01/080/2007.

Просять суд замінити сторону стягувача ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника _ ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-884/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МТL-F01/080/2007.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-884/10 з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № МТL-F01/080/2007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 травня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб