Провадження № 2/756/2390/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Н.О. Яценко,

за участі секретаря - І.І. Хоменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника у листопаді 2018 року звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, у якому просить стягнути на користь свого довірителя матеріальну шкоду в розмірі 10 698,44 грн та судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 20.11.2015 в м. Києві з вини відповідача на автомобілі «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2 «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 .

Транспортний засіб «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» від 16.12.2014 у ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування».

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 застраховано в ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс груп».

Розмір збитку завданого власнику транспортного засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження в ДТП з урахуванням франшизи 1 000,00 грн становить 26 846,32 грн, який компенсовано позивачем ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування».

Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , застраховано в ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс груп», остання в межах страхової суми з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу сплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 16 147,88 грн.

Тому у позивача виникає право на стягнення недостатньої суми грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат, тобто в розмірі 10 698,44 грн.

09 січня 2019 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за вищевказаним позовом відкрито спрощене провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи судом повідомлявся належним чином, його представник надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судові засідання 02.04.2019 та 10.07.2019 відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року по справі № 3/756/469/16 ОСОБА_1 (відповідач) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.30-31).

Відповідно до зазначеної постанови відповідач 20.11.2015, керуючи автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2 «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.30-31).

Транспортний засіб «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 76178а4к3 від 16.12.2014 у позивача ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» (а.с.10-21).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідача ОСОБА_1 застраховано згідно Полісу № АЕ 2794562 в ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс груп» (а.с.9).

Відповідно до ст. 8 ЗаконуУкраїни «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі».

Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку».

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Розмір збитку завданого власнику транспортного засобу «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження в ДТП становить 27 846,32 грн, що підтверджується рахунком фактурою № 671961_РФ_00323874 від 25.11.2015 (а.с.53).

Вказану матеріальну шкоду з вирахуванням франшизи у розмірі 1 000,00 грн було компенсовано ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування», що підтверджується платіжним врученням № 210 136 від 01.12.2015 (а.с.58).

Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , застраховано згідно Полісу № АЕ 2794562 в ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс груп», остання в межах страхової суми з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу сплатила страхове відшкодування на рахунок позивача в розмірі 16 147,88 грн.

Враховуючи те, що ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс груп» виплатило страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу суму, яка менше фактичних витрат, понесених ПрАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування», тому у позивача виникло право на стягнення недостатньої суми грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат, тобто в розмірі 10 698,44 грн з винної особи відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням вищенаведеного та відповідно до норм цивільного законодавства суд вважає позовні вимоги такими, що необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

На підставі вищевикладеного та ст. 993, 1166, 1194 ЦК України, ст. 8-9, 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» (ідентифікаційний код 20474912, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8) суму збитків у порядку суброгації у розмірі 10 698 (десять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» (ідентифікаційний код 20474912, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8) судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя, - Н.О. Яценко