ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 644/4117/13-ц

Провадження № 88-ц/818/3/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря - Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

позивач: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

відповідач: ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ,

третя особа: Харківська міська рада

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ,

відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення, за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою, за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами (в складі судді Коваленко І.П.),

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.Н. Бокаріуса - Кириленко С.А.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи можливе надання сторонам у користування будинку та земельної ділянки відповідно до запропонованого варіанту б/н і варіанту 1-1, І користування будинком та земельною ділянкою з максимальним дотриманням при цьому існуючих ідеальних часток власності (можливі схематичні варіанти надаються) ?

2.Чи можливо надати додаткові варіанти користування співвласниками земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запропонованих ОСОБА_2 варіантів, які додані нею до клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи ?

3.Чи можливе надання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у користування частини будинку відповідно Ш та ІY варіанту висновку експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно технічної експертизи №19924 від 17 квітня 2019 року, але з урахуванням згоди щодо розподілу між ними приміщення І-І площею 7,7кв.м, шляхом обладання двох дверних прорізів, наступним чином:

площа для ОСОБА_1 буде складати 1,65м*1,85=3,05кв.м;

площа для ОСОБА_3 буде складати 2,51м*1,85=4,64кв.м.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Оплату експертизи щодо питання №1 покласти на ОСОБА_4 .

Оплату експертизи щодо питання №2 покласти на ОСОБА_2 .

Оплату експертизи щодо питання №3 покласти на ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко