Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/570/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича, заінтересовані особи: Благовіщенська державна нотаріальна контора, Розношенська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мелєзгінов Юрій Валерійович звернувся до Уманського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки: НОМЕР_1 площею 3,07 га, яка знаходиться на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власник ОСОБА_2 ; НОМЕР_2 площею 2,87 га, яка знаходиться на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власник ОСОБА_2 ; НОМЕР_3 площею 3,53 га, яка знаходиться на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власник ОСОБА_2 .

Домоволодіння, які розташовані в АДРЕСА_3, власник ОСОБА_2 та АДРЕСА_2, власник ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги. До кола спадкоємців вище вказаного майна також входять: сестра ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_4 .

У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті заявник звернувся до Ульяновської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус оглянула представлені ним документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок, державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтві про право на спадщину на домоволодіння та правовстановлюючих документах на земельні ділянки його батька допущені помилки в графі по батькові.

Так, у відповідності до свідоцтва про народження його покійного батька за № 576689 вказано в графі прізвище « ОСОБА_2 », в графі ім`я по батькові « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про смерть його покійного батька НОМЕР_4 в графі прізвище вказано « ОСОБА_2 », в графі ім`я « ОСОБА_2 », а графі по батькові « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_5 у графі батько зазначено « ОСОБА_2 ».

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 03.10.2018 року, яке набрало законної сили 05.11.2018 року встановлено факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просив встановити факт належності його батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області свідоцтва НОМЕР_8 про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_2 , яке було видане 25 травня 1989 року головою виконкому ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 ; встановити факт належності його батькові ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія НОМЕР_6 , яка розташована на території с. Розношенці Благовіщенського району Кіровоградської області, який було видано 20 березня 2002 року головою Ульновської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник та його представник адвокат Мелєзгінов Ю.В. у судове засідання не з`явилися, у заяві просили задовольнити його вимоги та розглянути справу за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Благовіщенської державної нотаріальної контори, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень не мають.

Представник заінтересованої особи - Розношенської сільської ради, сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень не мають.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності тощо.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

-відповідно до Свідоцтва НОМЕР_8 про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_2 , яке було видане 25 травня 1989 року головою виконкому ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 ( а.с.10).

- відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 , який мешкає с.Розношенське на підставі рішення Ульяновської районної державної адміністрації від 18 лютого 2002 року № 78-р передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,87 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Розношенської сільської ради, ділянка НОМЕР_2 . Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 287 (а.с.18);

- відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.06.2017 року вказано ОСОБА_2 (а.с.14);

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 03.10.2018 року, яке набрало законної сили 05.11.2018 року встановлено факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22-23).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 1-11, 13, 76, 89, 293, 315 ч.1 п. 6, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Мелєзгінова Юрія Валерійовича, заінтересовані особи: Благовіщенська державна нотаріальна контора, Розношенська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт про те, що свідоцтво НОМЕР_8 про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_2 , яке було видане 25 травня 1989 року головою виконкому ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 » належить батькові заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розношенське Кіровоградської області.

Визнати встановленим факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю виданого громадянину України НОМЕР_6 , яка розташована на території с. Розношенці Благовіщенського району Кіровоградської області, який було видано 20 березня 2002 року головою Ульяновської районної державної адміністрації на ім`я « ОСОБА_2 » належить батькові заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розношенське Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль