У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

у зв`язку з мировою угодою

30 липня 2019 року

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить визнати майно, яке придбано у шлюбі сумісною власністю та поділити його.

До початку судового засідання до суду надійшла заява про закриття справи у зв`язку з укладенням мирової угоди.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 із укладанням цієї мирової угоди визнає придбання в термін перебування в шлюбних відносинах з позивачкою ОСОБА_1 у спільну сумісну власність 6/8 часток будинку АДРЕСА_1 , загальною вартістю 20 823 грн.50 коп.

2. За цією мировою угодою позивачка ОСОБА_1 погоджується з оцінкою спільної сумісної власності, яка складається із 6/8 часток будинку АДРЕСА_1 , загальною вартістю 20 823 грн.50 коп., і не буде наполягати на її збільшені.

3. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що із спільної сумісної власності, яка складається із 6/8 часток будинку АДРЕСА_1 ,позивачка ОСОБА_1 має право власності на 3/8 частки будинку АДРЕСА_1 вартістю 10411 грн.75 коп., і просить суд визнати за нею це право.

4. Позивачка ОСОБА_1 визнає, що із спільної сумісної власності, яка складається із 6/8 часток будинку АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 має право власності на 3/8 частки будинку АДРЕСА_1 вартістю 10411 грн.75 коп., і просить суд визнати за ним це право.

5. Враховуючи неможливість виділити позивачу у натурі 3/8 частки будинку АДРЕСА_1 без втрати цільового призначення цього будинку, позивачка ОСОБА_1 за цією мировою угодою погоджується на стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь компенсації вартості цієї частки у розмірі 10411 грн. 75 коп. і не буде наполягати в подальшому на її збільшені.

6. За цією мировою угодою відповідач ОСОБА_2 згоден негайно сплатити, і до підписання Мирової угоди сплачує 10 411 грн. 75 коп. позивачу ОСОБА_1 , як компенсацію вартості 3/8 частки будинку АДРЕСА_1 , власницею якої вона є,так як погоджується з тим, що таку частку будинку дійсно неможливо виділити у натурі без втрати цільового призначення будинку.

7. Позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що до підписання Мирової угоди, в день укладення угоди вказаної вище, отримала від відповідача ОСОБА_2 кошти в розмірі 10411 грн. 75 коп. в рахунок компенсації за 3/8 частини будинку АДРЕСА_1 ,яка є її власністю у загальній спільній сумісній власності із відповідачем.

8. Після отримання компенсації за свою частку майна із загального об`єму спільної сумісної власності, позивачка ОСОБА_1 погоджується на те, що на підставі ч.2 ст.364 ЦК України її право власності на 3/8 частки в будинку АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності припиняється з дня отримання компенсації, тобто з дня підписання цієї мирової угоди.

9. Відповідач ОСОБА_2 на підставі оплати позивачці ОСОБА_1 компенсації за 3/8 частки в будинку АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності наполягає на тому, що право на цю частку у праві спільної сумісної власності у співвласника ОСОБА_1 , яка отримала компенсацію, припиняється з дня її отримання, яким є день підписання сторонами мирової угоди і він становиться власником загального об`єму спільної сумісної власності у розмірі 6/8 частин будинку

АДРЕСА_2 . Позивачкою ОСОБА_1 визнається перехід загального об`єму спільної сумісної власності у розмірі 6/8 частин будинку АДРЕСА_1 ,загальною вартістю 20823 грн.50 коп.,у особисту приватну власність відповідача ОСОБА_2 , внаслідок припинення її права співвласника, після отримання нею компенсації за свою частку майна у спільній сумісній власності в день підписання мирової угоди.

11. По цій мировій угоді «сторони» дійшли згоди, що не наполягають на розподілі судових витрат понесених ними по цивільній справі. Обидві «сторони» запевняють суд, що викладене в мировій угоді їм зрозуміло, що мирова угода набуває законної сили після визнання і затвердження її Лисичанським міським судом. У випадку затвердження мирової угоди «сторони» у майбутньому не матимуть жодних майнових або немайнових претензій чи вимог з приводу зазначеного в мировій угоді майна.

12. Обидві «сторони» запевняють суд, що їм зрозумілі вимоги пункту 5, частини 1 ст.255 ЦПК України, що у разі визнання і затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що визначено вимогами ч.2 ст. 256 ЦПК України.

13. Ця мирова угода «сторонами» прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди та підписана ними добровільно. Мирова угода укладена «сторонами» в трьох однакових примірниках, із яких один примірник надається суду та по одному для кожної сторони.

14. Дата укладання, передачі відповідачем ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 компенсації в розмірі 10411 грн.75 коп. за її частку у спільній сумісній власності, і підписанні «сторонами» Мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає, що вказані умови мирової угоди не порушують нічиїх законних прав та інтересів, сторони повідомлені про наслідки укладення мирової угоди, тому вона повинна бути затверджена судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 із укладанням цієї мирової угоди визнає придбання в термін перебування в шлюбних відносинах з позивачкою ОСОБА_1 у спільну сумісну власність 6/8 часток будинку АДРЕСА_1 , загальною вартістю 20 823 грн.50 коп.

2. За цією мировою угодою позивачка ОСОБА_1 погоджується з оцінкою спільної сумісної власності, яка складається із 6/8 часток будинку АДРЕСА_1 , загальною вартістю 20 823 грн.50 коп., і не буде наполягати на її збільшені.

3. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що із спільної сумісної власності, яка складається із 6/8 часток будинку АДРЕСА_1 ,позивачка ОСОБА_1 має право власності на 3/8 частки будинку АДРЕСА_1 вартістю 10411 грн.75 коп., і просить суд визнати за нею це право.

4. Позивачка ОСОБА_1 визнає, що із спільної сумісної власності, яка складається із 6/8 часток будинку АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 має право власності на 3/8 частки будинку АДРЕСА_1 вартістю 10411 грн.75 коп., і просить суд визнати за ним це право.

5. Враховуючи неможливість виділити позивачу у натурі 3/8 частки будинку АДРЕСА_1 без втрати цільового призначення цього будинку, позивачка ОСОБА_1 за цією мировою угодою погоджується на стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь компенсації вартості цієї частки у розмірі 10411 грн. 75 коп. і не буде наполягати в подальшому на її збільшені.

6. За цією мировою угодою відповідач ОСОБА_2 згоден негайно сплатити, і до підписання Мирової угоди сплачує 10 411 грн. 75 коп. позивачу ОСОБА_1 , як компенсацію вартості 3/8 частки будинку АДРЕСА_1 , власницею якої вона є,так як погоджується з тим, що таку частку будинку дійсно неможливо виділити у натурі без втрати цільового призначення будинку.

7. Позивачка ОСОБА_1 підтверджує, що до підписання Мирової угоди, в день укладення угоди вказаної вище, отримала від відповідача ОСОБА_2 кошти в розмірі 10411 грн. 75 коп. в рахунок компенсації за 3/8 частини будинку АДРЕСА_1 ,яка є її власністю у загальній спільній сумісній власності із відповідачем.

8. Після отримання компенсації за свою частку майна із загального об`єму спільної сумісної власності, позивачка ОСОБА_1 погоджується на те, що на підставі ч.2 ст.364 ЦК України її право власності на 3/8 частки в будинку АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності припиняється з дня отримання компенсації, тобто з дня підписання цієї мирової угоди.

9. Відповідач ОСОБА_2 на підставі оплати позивачці ОСОБА_1 компенсації за 3/8 частки в будинку АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності наполягає на тому, що право на цю частку у праві спільної сумісної власності у співвласника ОСОБА_1 , яка отримала компенсацію, припиняється з дня її отримання, яким є день підписання сторонами мирової угоди і він становиться власником загального об`єму спільної сумісної власності у розмірі 6/8 частин будинку

АДРЕСА_2 . Позивачкою ОСОБА_1 визнається перехід загального об`єму спільної сумісної власності у розмірі 6/8 частин будинку АДРЕСА_1 ,загальною вартістю 20823 грн.50 коп.,у особисту приватну власність відповідача ОСОБА_2 , внаслідок припинення її права співвласника, після отримання нею компенсації за свою частку майна у спільній сумісній власності в день підписання мирової угоди.

11. По цій мировій угоді «сторони» дійшли згоди, що не наполягають на розподілі судових витрат понесених ними по цивільній справі. Обидві «сторони» запевняють суд, що викладене в мировій угоді їм зрозуміло, що мирова угода набуває законної сили після визнання і затвердження її Лисичанським міським судом. У випадку затвердження мирової угоди «сторони» у майбутньому не матимуть жодних майнових або немайнових претензій чи вимог з приводу зазначеного в мировій угоді майна.

12. Обидві «сторони» запевняють суд, що їм зрозумілі вимоги пункту 5, частини 1 ст.255 ЦПК України, що у разі визнання і затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що визначено вимогами ч.2 ст. 256 ЦПК України.

13. Ця мирова угода «сторонами» прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди та підписана ними добровільно. Мирова угода укладена «сторонами» в трьох однакових примірниках, із яких один примірник надається суду та по одному для кожної сторони.

14. Дата укладання, передачі відповідачем ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 компенсації в розмірі 10411 грн.75 коп. за її частку у спільній сумісній власності, і підписанні «сторонами» Мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: