Справа № 344/9906/19
Провадження № 2/344/3249/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної ДТП.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме: у ПрАТ «Київський страховий дім» (адреса вул.Артема, 37-41, м.Київ, 04053) наступну інформацію:

-Чи звертався ОСОБА_3 до ПрАТ «Київський страховий дім» з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП за участю автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ?

- Чи було здійснено страхове відшкодування ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_3 у зв`язку із ДТП за участю автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ?

- надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт звернення позивача до страховика і виплату страховиком відшкодування, а саме: заяви про виплату страхового відшкодування від 26.06.2018 року, страхового акту №712-13761/1 по договору страхування №АК-6143187 від 05.05.2017 року, наказу №712-13761/1/1 про виплату страхового відшкодування.

А також просила витребувати у Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(адреса:вул.Матейки, 8. м.Львів, 79000) наступну інформацію:

- Чи звертався ОСОБА_3 до Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з приводу виплати страхового відшкодування згідно договору страхування №АК-6143187 від 05.05.2017 року?

- Чи була здійснена виплата страхового відшкодування ОСОБА_3 згідно договору страхування №АК-6143187 від 05.05.2017 року та страхового акту №712-13761/1 на рахунок № НОМЕР_3 у Львівській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, ІН?

- Чи надавало ПрАТ «Київський страховий дім» документи на виплату страхового відшкодування ОСОБА_5 ?

- надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт виплати страхового відшкодування та документів з ПрАТ «Київський страховий дім» за наявності.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання стороною відповідача .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що докази, які просить витребувати сторона відповідача мають значення для встановлення істини у справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання в частині витребування письмових доказів з ПрАТ «Київський страховий дім» (адреса вул.Артема, 37-41, м.Київ, 04053), в іншій частині клопотання про витребування письмових доказів з Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (адреса:вул.Матейки, 8. м.Львів, 79000) суд не вбачає підстав до задоволення, оскільки є передчасним, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково .

Витребувати у ПрАТ «Київський страховий дім» (адреса вул.Артема, 37-41, м.Київ, 04053) наступну інформацію:

-Чи звертався ОСОБА_3 до ПрАТ «Київський страховий дім» з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП за участю автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ?

- Чи було здійснено страхове відшкодування ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_3 у зв`язку із ДТП за участю автомобіля «Subaru Outback» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ?

- надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт звернення позивача до страховика і виплату страховиком відшкодування, а саме: заяви про виплату страхового відшкодування від 26.06.2018 року, страхового акту №712-13761/1 по договору страхування №АК-6143187 від 05.05.2017 року, наказу №712-13761/1/1 про виплату страхового відшкодування.

Витребувані документи направити на адресу суду до 13.12.2019р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.