Справа № 296/2641/19
УХВАЛА

"12" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Вітрука 33», місцезнаходження: 10009, м.Житомир, вул.Вітрука, 33

про звільнення самовільно зайнятого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2019р. звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача демонтувати встановлену перегородку у приміщенні для сушіння білизни між квартирами АДРЕСА_3 та НОМЕР_1 на АДРЕСА_4 поверсі 1 АДРЕСА_5 багатоквартирного житлового АДРЕСА_6 та відновити попередній стан приміщення.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, яка надійшла на адресу суду, вбачається що, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Слід також зазначити, що в позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 15/1, ) матеріалів інвентаризаційної справи на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_6 .

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що доказ, який просить витребувати позивач, має значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим, однак підлягає задоволенню частково, оскільки в даній справі для суду є визначальним план 8-го поверху 1 під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Вітрука 33» про звільнення самовільно зайнятого приміщення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:15 "12" червня 2019 р., яке відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Зобов`язати КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 15/1, ) надати з матеріалів інвентаризаційної справи на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_6 копію плану 8 го поверху 1 під`їзду вказаного житлового будинку із зазначенням місць загального користування.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак