Провадження №2/521/3469/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 липня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (67721, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Руськоіванівка, вул. Ген.Селезньова, 62), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про скасування реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про скасування реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, а тому 01.07.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси була залишена без руху.

Відповідно до вищевказаної ухвали заявнику було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали суду, одночасно було роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На виконання ухвали представником позивачем була надана заява про усунення недоліків та надана квитанція про сплату судового збору. Тому, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст., 175, 177,185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з архіву Малиновського районного суду м.Одеси матеріалів цивільної справи № 521/1658/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом для огляду в судовому засіданні, та витребувати у державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича належним чином засвідчені копії документів, наданих АТ «Укрсоцбанк» як підставу для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису за номером 29927087 про право власності АТ «Укрсоцбанк» на однокімнатну квартиру загальною площею 34,1 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі.

З огляду на це, суд вважає, що належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про право власності АТ «Укрсоцбанк» на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний запис за номером 29927087 слід витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Керуючись ст. ст. 83,84, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» (67721, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Руськоіванівка, вул. Ген.Селезньова, 62), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про скасування реєстраційного запису про право власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання на 02 вересня 2019 року о 16:30 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з архіву Малиновського районного суду м.Одеси матеріалів цивільної справи № 521/1658/16-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом для огляду в судовому засіданні.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний запис за номером 29927087.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради(Код ).

Встановити строк для надання витребуваних документів до 13 серпня 2019 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко