Справа № 188/1671/19
Провадження № 2/188/632/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2019 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

позивач: ОСОБА_1 ;

позивач: ОСОБА_2

відповідач: Осадченська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області

третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області

третя особа: Петропавлівська державна нотаріальна контора

третя особа: СВК «МАЯК»

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Петропавлівська державна нотаріальна контора, СВК «МАЯК», про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Частина 6 статті 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачами у позовній заяві:

- не надано доказів про прийняття спадщини обома спадкоємцями;

- позовна заява подана двома позивачами, а в описовій та резолютивній частинах позову мова йде від однієї особи без зазначення ПІБ позивача;

- в позові не зазначені обставини та відсутні посилання на докази, які підтверджують, що позивачі входять до кола спадкоємців;

- позивачами зазначено ціну позову, але не підтверджено доказами визначення суми розміру земельної частки (пай);

- в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви не додано документів які підтверджують вартість земельної ділянки станом на час звернення з позовом до суду;

- в позові не зазначено чи є і де знаходиться оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) та підстави неможливості надати суду оригінал даного документу ;

-в позові не зазначено про докази і посилання на них, щодо перебування спадкодавця в членстві КСП «Колос»;

- відсутні докази про отримання КСП " Колос " Державного акту на право колективної власності на землю і дата його отримання, що є важливою обставиною;

- немає інформації і посилань на обставини щодо того, коли було проведено розпаювання у КСП " Колос ", коли було затверджено список осіб, які мають право на земельний пай в даному КСП та чи була включена спадкодавець у той список, у якій формі позивачами було прийнято спадщину після її смерті , коли позивачі дізнались, чи знали про те, що їхня мати включена до вищевказаного списку співвласників, які мають право на земельну частку, докази цього;

- в копії постанови нотаріуса від 06.12.2017 року зазначено , що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 але відсутні данні, на якій правовій постанова винесена в 2017 році коли спадкодавця померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, щодо ОСОБА_2 постанова в додатках і про прийняття нею спадщини в позові на зазначено;

- в позові відсутні посилання на обставини щодо кола спадкоємців, повного чи часткового прийняття спадщини після смерті спадкодавця

- позивачі в якості спадкоємців за захистом свого порушеного права звернулася до суду після закінчення строків позовної давності, їх статус спадкоємців не підтверджено, тому посилання на Ухвалу ВССУ ВІД 27.08.2014 року є безпідставним.

Враховуючи встановлені недоліки позивачами не виконано вимоги ч.3 ст.175 ЦПК України, яка передбачає, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Частина 4 ст.175 ЦПК України передбачає якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового збору. У відповідності до п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збора за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на день подання позову 768,40 грн.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.8 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Частина 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

На підставі вищевикладеного позивачі повинні усунути недоліки, які були виявлені судом.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Петропавлівська державна нотаріальна контора, СВК «МАЯК», про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна