ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачів - адвокат Дьячук Н.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну ділянку площею 3,1698 га на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером НОМЕР_1 та Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла синові ОСОБА_1

31.08.2009 ОСОБА_4 склала ще один заповіт, яким земельну ділянку площею 3,1698 га заповіла ОСОБА_5 , який у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини за заповітом не подав.

Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 ..

В передбачений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в інтересах ОСОБА_2 не звернулась, так як на час смерті бабусі ОСОБА_4 її онука ОСОБА_2 була неповнолітньою.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом їм було відмовлено із-за відсутності у них правовстановлюючого документа на вказані земельні ділянки, а також, на думку нотаріуса із наданих правовстановлюючих документів взагалі не зрозуміло, яке саме майно заповідалося ОСОБА_5 озивачі не мають можливості будь-яким іншим способом визнати за собою право власності на спадкове майно, окрім як визнання цього права в судовому порядку.

Ухвалою судді від 21 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача - адвокат Дьячук Н.В. не з`явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Фастівська міська рада Київської області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,1698 га на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером НОМЕР_1 , що належала померлій на підставі Державного акту серії НОМЕР_4 (а.с.17).

Також, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та сертифікату серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №226/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка витребувана судом, встановлено, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла синові ОСОБА_1 , тобто позивачу по справі, заповіт посвідчено секретарем виконкому Дідівщинської сільської ради 16 грудня 2003 року. Також, ОСОБА_4 склала ще один заповіт, яким земельну ділянку площею 3,1698 га заповіла ОСОБА_5 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Вінічук Н.В. 31.08.2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таки, що не прийняв її.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини не подавав, тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Згідно Довідки про склад сім`ї №5158 Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області 20.09.2017 виданої ОСОБА_1 , про те, що він проживає в АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою була зареєстрована з 11.07.2007 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , згідно запису в будинковій книзі (а.с.14 зворот), тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України, неповнолітня ОСОБА_2 (позивач по справі) також є такою, що прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. від 29.10.2018 за №1363/02-31відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки спадкоємцями не пред`явлено оригіналів документів, оформлених відповідно до ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка розташована на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, на ім`я ОСОБА_4 (а.с.27-28).

Згідно зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною у порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою: свідоцтвом про право на спадщину (ч. 1 і ч. 2 ст. 126 3К).

Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільовою призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи положення земельного законодавства та роз`яснення ВССУ, викладені в листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.13, ОСОБА_4 за життя набула у власність Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, оскільки на її ім`я 29.01.2003 та на ім`я позивача ОСОБА_2 було виготовлене Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , але спадкодавець ОСОБА_4 свідоцтво у нотаріуса не отримала та частину земельної ділянки на своє ім`я не зареєструвала, оскільки була впевнена, що вся земельна ділянка була переоформлена на позивача (її онуку) ОСОБА_2 .

Крім того ОСОБА_4 за життя набула у власність земельну ділянку площею 3,1698 га на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером НОМЕР_6 , але оригінал державного акту втрачено, про що свідчить оголошення в пресі (газета «Перемога» а.с.26).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналогічну позицію викладено і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування « згідно з п. 3.1 Якого визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Як зазначено в п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку 3,1698 га на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером НОМЕР_1 (державний акт серії НОМЕР_4 ), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 4,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області (свідоцтво про право на спадщину за законом та сертифікат серії НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська