Дата документу 12.11.2019
Справа № 320/2907/19
Провадження 2/320/2105/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участю секретаря - Арифової Л.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Застрожнікової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що батько дитини свої батьківські обов`язки не виконує, матеріально доньку не утримує. Вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання з`явились позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Застрожнікова К.С., свідок ОСОБА_4
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Відправлення було вручено 25.10.2019 року.
Від представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Просить долучити до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 22.08.2019 року.
В судовому засідання представник позивача - адвокат Застрожнікова К.С. позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що позивачку знає, оскільки вони є сусідками та часто заходить до них додому. У позивачки є дитина, яку вона виховує сама. Відповідач ОСОБА_2 разом з ними не проживає. Останній раз вона бачила відповідача влітку 2016 року. Про допомогу з боку батька вона від позивачки ніколи не чула. Відповідач вихованням доньки не займається. Дитина про батька не згадує.
Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так судом встановлено, що 07 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_1/ було зареєстровано шлюб /а.с.10/.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2016 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 7 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 606 - розірвано. Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишено без змін /а.с.12/.

Відповідно до довідки Голови ОСББ «Надія» від 27.02.2019 ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в неї на утриманні. За місцем проживання родина характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, дитина завжди охайна, доглянута та увічлива зі старшими, мати займається вихованням доньки, умови проживання дитини є достойними, гігієна дотримана, в квартирі чисто. Батька дівчинки ОСОБА_2 за цією адресою не бачили, життям дитини він не цікавиться, так само і не звертався до керівництва ОСББ «Надія» з питань того, що йому чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною, орган опіки та піклування так само не брав від ОСББ жодних довідок з даного приводу /а.с.13/.

Як вбачається з довідки №5 Палацу дитячої та юнацької творчості Мелітопольської міської ради від 04.03.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається у Палаці дитячої та юнацької творчості з 01 вересня 2016 року. Вона є вихованкою студії початково-естетичного виховання «Родничок» та ансамблю народного танцю «Ровесники» (з 2017 року). Навчально-виховна діяльність Палацу дитячої та юнацької творчості потребує систематичного відвідування занять. На заняття у Палац творчості ОСОБА_3 супроводжує тільки мати ОСОБА_1 . Вона відвідує батьківські збори, бере активну участь у розвитку творчих здібностей своєї доньки. Дитина вихована, акуратна, дисциплінована /а.с.15/.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу №21 «Вербонька» Мелітопольської міської ради від 15.03.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний навчальний заклад. Батько дитини - ОСОБА_2 , не приходить до закладу та не приймає участі у вихованні дитини в дошкільному навчальному закладі /а.с.14/.

Відповідно до довідки №5 ГО «Дитячий розвивальний центр «Сходинки» від 21.03.2019 ОСОБА_3 відвідує заняття з курсу «Підготовка до школи» з 05 лютого 2019 року по теперішній час за щомісячним абонементом вартістю 450 грн. /а.с.16/.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22.08.2019 р. № 172/7, можливо позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

В судовому засіданні було встановлено факт, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про її стан здоров`я та не спілкується з нею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому, питання про його застосування, слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його доньки, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін..н. НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ін.н. НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: Л.В. Колодіна