Справа №345/2174/19
Провадження № 2/345/981/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний судІвано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивачка - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, будучи батьком дитини сина ОСОБА_4 , в порушення ст. 150 СК України, згідно якої він зобов`язаний виховувати дитину, піклуватись про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також готувати його до самостійного життя, не виконує своїх обов`язків по догляду за дитиною. Відповідач матеріально не забезпечує та морально не впливає на поведінку та виховання дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка позов підтримали та просять позов задоволити.

Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що дійсно з дитиною не бачиться тривалий час, оскільки позивачкою від народження сина чиняться перешкоди у зустрічі. Йому було встановлено режим із спілкування з дитиною, однак і після цього йому чиняться перешкоди позивачкою у спілкуванні із дитиною.

Представник третьої особи: служби у справах дітей Калуської районної державної адміністрації Дмитрук Ю.П. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 суд пояснила,що вона проживає по сусідству із позивачкою Від народження дитини вона не бачила відповідача, малолітній ОСОБА_4 виховується без батька. Вихованням дитини повністю займається позивачка. Відповідач вихованням та здоров`ям дитини не цікавиться.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_3 - (а.с. 21).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 01.02.2019 року №91, складеного Голинською сільською радою встановлено, що ОСОБА_1 разом із дитиною проживає в господарстві своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 . Для дитини створені належні умови для проживання, утримання і виховання дитини - (а.с.18).

Відповідно до характеристики, виданої Голинської ЗОШ I-III ступенів на учня 4-Б класу ОСОБА_4 встановлено, що вихованням ОСОБА_4 займається мама. Вона приділяє надзвичайно велику увагу навчанню та вихованню сина. Батько ОСОБА_4 до школи не з`являється, навчанням та поведінкою сина не цікавиться, жодного разу не відвідував батьківські збори, не провідував сина у школі - (а.с.22).

Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-2589 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , виданого відділом ДВС Калуського МРУЮ станом на 15.02.2019 року заборгованість по аліментах становить - 7 761,00 грн. - (а.с.13).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2011 року, відповідача ОСОБА_3 було попереджено про необхідність ставлення до батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-28).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживалися до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно Рішення комісії з питань захисту прав дитини Калуської райдержадміністрації від 15.03.2019 року №7 - комісія вважає за можливе позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - (а.с.10-11).

З врахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до дитини, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 141, 164, 180 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-266, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актовий запис про народження №80 складений 02 грудня 2008 року Виконкомом Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 - 768,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: