Номер провадження: 22-ц/813/2339/19
Номер справи місцевого суду: 522/4941/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря Чепрас А.І.,

з участю: представника публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ - ПЛЮС» про скасування права власності, визнання права власності,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» не погодилось із рішенням суду від 25.05.2017 року і в особі представника подало апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Справа призначалась до розгляду на 11.04.2019 року.

представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про відкладення слухання справи 11.04.2019 року із посиланням на зайнятість і розгляді іншої справи, яка призначена на 11.04.2019 року у Дніпровському районному суді м. Києва (а.с.214,215).

За заявою представника ОСОБА_1 розгляд справи 11.04.2019 року відкладено на 25.07.2019 року о 10 годині 30 хвилин (а.с.217,218).

ОСОБА_1 належним чином сповіщений про розгляд справи 25.07.2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення 05.06.2019 року (а.с.221).

24.07.2019 року представник позивача ОСОБА_1 в черговий раз подала заяву про відкладення слухання справи, призначеного на 25.07.2019 року із посиланням на зайнятість в іншій судовій справі, у даному випадку, у Приморському районному суді м. Одеси по справам призначеним на 25.07.2019 року на 09 годину 05 хвилин та на 11 годину 30 хвилин.

Представник Банка заперечував проти задоволення заяви.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ст. 372 ЦПК України).

Колегія суддів дійшла висновку, що повідомлені представником позивача причини неявки до суду апеляційної інстанції, у даному випадку, є неповажними.

11.04.2019 року суд апеляційної інстанції відклав розгляд справи за заявою представника позивача на 25.07.2019 року і завчасно, 05.06.2019 року, повідомив позивача про розгляд справи 25.07.2019 року.

Позивач 25.07.2019 року особисто у засідання колегії суддів не з`явився і не забезпечив явку представника.

10.04.2019 року, звертаючись із заявою про відкладення розгляду справи, призначеної на 11.04.2019 року, представник позивача не повідомила суд апеляційної інстанції, що вона не зможе прийняти участь в суді апеляційної інстанції в липні 2019 року, зокрема, 25.07.2019 року через зайнятість в інших справах.

Зважаючи на те, що позивач і його представник, які належним чином сповіщені про розгляд справи на 25.07.2019 року, у судове засідання не з`явились, причини неявки у судове засідання визнані судом неповажними, заява про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи по суті 25.07.2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 02.08.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков