Справа №: 486/1613/19 Провадження № 2-о/486/43/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

присяжних Колесник М.В. та Мосяєвої А.В.

при секретарі Салагор І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №486/1613/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа органи опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Спасенко Л.І.

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

В своїй заяві заявник просила, для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи також заявлено представником заінтересованої особи.

Суд дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно заяви та доданих до неї документів з 05 січня 2018 року по 12 січня 2018 року ОСОБА_2 проходила лікування у Комунальному закладі Южноукраїнська міська лікарня. Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 2094/1036 від 27.05.2019 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 травня 2019 року поступила у відділення у супроводі працівників поліції, в зв`язку з агресивним та неадекватним станом хворої. Має діагноз ОСОБА_3 . Розлад особистості з прогресуючим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій. Психомоторне збудження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року визначено, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стануОСОБА_2

Визнання ОСОБА_2 недієздатною, необхідно заявнику для встановлення над нею опіки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний час, провадження у справі має бути зупинене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа органи опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 01601 м. Київ, вул. А.Барбюса, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №486/1613/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа органи опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту медичну карту ОСОБА_2 , у випадку необхідності.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа органи опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова

Присяжний М.В.Колесник

Присяжний А.В.Мосяєва