Провадження № 2/752/1737/19
У Х В А Л А

іменем України

26.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборонити вчиняти будь-які дії, пов`язані із відчуженням автомобіля Volkswagen Tiguan 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та машиномісце АДРЕСА_1, загальною площею 15,70 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач за зустрічним позовом зазначає, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю. До складу спільного набутого майна подружжя входить все вищевказане майно, що було придбано сторонами у справі під час перебування у шлюбі з 22 листопада 2002 року по 26 грудня 2017 року. Невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Викладені ОСОБА_1 підстави для забезпечення позову є достатніми для вжиття таких заходів, оскільки існує ймовірність, що спільне майно подружжя, без згоди одного з подружжя, може бути відчужене на користь третьої особи, що в подальшому може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вбачається, що автомобіль Volkswagen Tiguan 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , та машиномісце АДРЕСА_1, загальною площею 15,70 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар К.Ю., є предметом спору між сторонами. У такому випадку існує ймовірність їх відчуження.

Суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом накладення саме арешту на рухоме та нерухоме майно, тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження рухомого та нерухомого майна, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити частково.

Заборонити відчуження:

- транспортного засобу автомобіля Volkswagen Tiguan, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ,

- машиномісця АДРЕСА_1, загальною площею 15,70 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар К.Ю.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: