ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/765/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.;

за участю секретаря судових засідань Лаптєвій Ю.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за ненадання туристичних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТзОВ «Джоін ап!» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за ненадання туристичних послуг.

Ухвалою суду від 26.11.2018 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, проте 10.07.2019 до початку судового засідання через канцелярію суду від учасників справи надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, за умовами якої сторони погодили про те, що:

1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 753/19332/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Джоін АП!» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за ненаданні туристичні послуги, шляхом підписання цієї мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Дарницького районного суду м. Києва, у порядку, визначеному ст. 207 ЦПК України;

2. У зв`язку з укладенням даної мирової угоди позивач зі своєї сторони визначає розмір позовних вимог в частині ненадання частини туристичного продукту, матеріальних та моральних збитки в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.;

3. Відповідач зі своєї сторони визнає та зобов`язується сплатити позивачу матеріальні та моральні збитки в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. протягом 7 (семи) днів з дня затвердження даної мирової угоди судом;

4. Сторони домовились, що витрати по судовому збору, всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно;

5. Позивач в день отримання коштів, визначених умовами п. 3 даної мирової угоди, зобов`язується надати відповідачу відповідну розписку про здійснення розрахунків. В будь-якому випадку визначальним буде факт перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді. Позивач свідчить, що розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді належить особисто йому, факт зарахування на нього коштів свідчить про виконання відповідачем умов мирової угоди;

6. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової згоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб;

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди;

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди мторонам відомі;

9. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди;

10. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін;

11. Цю мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Дарницького районного суду м. Києва на затвердження;

12. Дана мирова угода передається на затвердження Дарницькому районному суду м. Києва у справі №753/19332/18 і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди;

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків;

14. Сторони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 753/19332/18;

15. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають;

16. Повернення грошових коштів буде здійснене на особистий картковий рахунок позивача: НОМЕР_1 , у АТ КБ «Приватбанк» (, МФО 305299).

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов`язків сторін. Частина 4, ст. 207 ЦПК України наголошує, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу, що передбачено ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи те, що сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству та укладається в інтересах всіх сторін.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою була звільнена від сплати судового збору, а відповідно до Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягають стягненню 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141-142, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст.260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 09.07.2019 укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!», за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) зі своєї сторони визначає розмір позовних вимог в частині ненадання частини туристичного продукту, матеріальних та моральних збитки в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.;

2. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Харківське шосе, 201/203-2а, ) зі своєї сторони визнає та зобов`язується сплатити позивачу матеріальні та моральні збитки в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп. протягом 7 (семи) днів з дням затвердження даної мирової угоди судом;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди за ненадання туристичних послуг-закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Харківське шосе, 201/203-2а, ) у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: