Справа № 635/7311/19
Провадження по справі № 2-о/635/204/2019
УХВАЛА

12 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовом засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Бабаївська селищна рада, якою просив встановити юридичний факт проживання його зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту народження заявника та на момент смерті матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

12 листопада 2019 року заявником ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду заяву про витребування з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомостей про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом голови Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області Мороз О. про розгляд справи за відсутності представника Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання заявника про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 10, 84, 247, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко