Справа №487/8330/18
Провадження №22-ц/812/1844/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2019 року по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2019 року частково задоволені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із рішенням районного суду, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав передбачених ст. 357 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано апелянту подати заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

На виконання даної ухвали, 13 листопада 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків. Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник позивача посилався та те, що оскаржуване рішення районного суду постановлене у відсутність представника Банку, а його копія надіслана на електронну адресу та отримана останнім 29 серпня 2019 року. Апеляційну скаргу представник позивача подав до установи поштового зв`язку для її відправлення 30 вересня 2019 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, Доманівським районним судом Миколаївської області 28 серпня 2019 року, у відсутність учасників справи ухвалене оскаржуване рішення (а.с.176).

Відомості про вручення представнику АТ КБ «ПриватБанк» копії даного рішення суду 28 серпня 2019 року у справі відсутні, а направлена районним судом на електронну адресу Банку 29 серпня 2019 року, та отримана в цей же день.

Апеляційна скарга Банком передана до відділення поштового зв`язку 30 вересня 2019 року, а оформлена для відправлення Укрпоштою 01 жовтня 2019 року.

Наведене підтверджується матеріалами справи та копіями додатків поданих до заяви Банку від 13 листопада 2019 року (а.с.181,187, 188, 197, 198).

Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску строку, який підлягає відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 354 ЦПК України поновленню.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк».

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 листопада 2019 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова