Справа № 215/403/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання Пономаренко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру сплачуваних аліментів, -
23 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру сплачуваних аліментів.
В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 2018 рік. Шлюб було розірвано у встановленому законом порядку. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2008 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ј частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Коли суд вирішував питання про стягнення аліментів в зазначеному розмірі, позивач не заперечував проти позовних вимог, оскільки сімейний стан дозволяв виплачувати аліменти в розмірі ј частини заробітку. На теперішній час матеріальне положення змінилось: позивач втратив роботу, офіційно не працевлаштований, зареєстрував новий шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_5 . З новою сім`єю проживає в спільній квартирі. Через скрутне матеріальне становище, просить суд зменшити аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 до 1/6 частини заробітку.
Позивач ОСОБА_1 не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.43).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в суд не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі (а.с. 5).
Головуючим по справі за результатами авторозподілу визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікова А.В.
Розпорядженням керівника Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 407 від 19.02.2019 року за результатами повторного авторозподілу головуючим по справі визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. від 14 березня 2019 року відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам процесу не надіслав. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, в заочному порядку, за правилами загального позовного провадження, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8копія паспорта), за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2008 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.44 - копія рішення суду).
16 січня 2009 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду від 21 жовтня 2008 року (а.с. 10- копія постанови). Загальна сума боргу по аліментам, які стягнуті з ОСОБА_1 , станом на 01.01.2019 року становить 112759,87 грн.(а.с.11 - копія розрахунку по аліментам).
Позивачем зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 - третя особа по справі, 19 червня 2015 року (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб). ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження). Проживають сім`єю разом, згідно акту від 21 січня 2019 року (а.с. 12 - копія акту).
Є встановленим, що ОСОБА_1 є батьком двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов`язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини.
На дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст.192 СК України, в якій зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи викладене, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги конкретні обставини по справі, а саме те, що позивач на данний час не працевлаштований, має нову сім`ю, в якій народилась дитина, вважає, що позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 229, 265, 274, 280 - 289 ЦПК України, ст.ст. 180-183, ч.1 ст.192 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру сплачуваних аліментів, - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ЄДРКПП: НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Тернівського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2008 року, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею 31 липня 2019 р.
СУДДЯ: