Справа №: 272/1238/19
Провадження № 2-о/272/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Баскакової Л.В.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , суд,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що на даний час він оформляє пенсію по вислузі років та подав заінтересованій особі документи про перебування на посадах у ВАТ "Андрушівський цукровий завод" в період з 1991-1997 р.р. для підтвердження трудового стажу. Однак в наданих документах, а саме: архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради Житомирської області № 706 від 19.08.2019 року, № 707 від 19.08.2019 року, № 949 від 27.09.2019 року, № 950 від 27.09.2019 року та трудовій книжці вказано прізвище заявника ОСОБА_1 , а згідно паспорту його прізвище - ОСОБА_1 , тому він отримав лист, що при нарахуванні пенсії йому не буде враховано період роботи з 1991-19997 р.р. у ВАТ "Андрушівський цукровий завод". Вказана розбіжність в написанні прізвища виникла внаслідок перекладу прізвища заявника з української мови на російську мову. Внести зміни до книги наказів та нарахувань заробітної плати на даний час неможливо, тому що підприємство ВАТ "Андрушівський цуктровий завод", яке проводило відповідні записи та нарахування заробітної плати не існує, що змусило заявника звернутися до суду. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради Житомирської області № 706 від 19.08.2019 року, № 707 від 19.08.2019 року, № 949 від 27.09.2019 року, № 950 від 27.09.2019 року та трудової книжки, виданої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали повністю та пояснили, що згідно паспорту прізвище заявника ОСОБА_1 , однак в трудовій книжці було записано російською мовою прізвище - ОСОБА_1 , що потягло в подальшому неправильність записів щодо його трудової діяльності. Просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Житомирській області направили до суду лист, в якому просили справу розглядати у відсутності їх представника.

Cудом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , що підтверджено копією паспорта (а.с. 5). Із трудової книжки, яка видана російською мовою прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено " ОСОБА_1 ", в подальшому на підставі паспорта було внесено виправлення прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 до трудової книжки (а.с. 14-29). Також із трудової книжки видно, що у період з 26.11.1991 - 02.02.1997 рік заявник працював в ТОВ "Андрушівський цукровий завод".

Із архівних довідок, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради Житомирської області № 706 від 19.08.2019 року, № 707 від 19.08.2019 року, № 949 від 27.09.2019 року, № 950 від 27.09.2019 року видно, що заявник працював у ТОВ "Андрушівський цукровий завод" , був звільнений та у книгах з нарахування заробітної плати за 1991-1997 роки значиться ОСОБА_1 (а.с. 8-13). Із досліджених судом документів встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_1 , на підставі паспорту у трудову книжку було внесено зміну прізвища заявника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Наявні записи в трудовій книжці, наданій заявником відповідають інформації, яка міститься в архівних довідках , що свідчить про належність вказаних документів заявнику.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення та впливатиме на його права при оформленні нею пенсії, що підтверджується листом ГУ ПФУ в Житомирській обалсті від 07.10.2019 року (а.с. 7).

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що архівні довідки та трудова книжка належать ОСОБА_1 , а тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської районної ради Житомирської області № 706 від 19.08.2019 року, № 707 від 19.08.2019 року, № 949 від 27.09.2019 року, № 950 від 27.09.2019 року та трудової книжки, виданої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ГУ Пенсійного Фонду України у Житомирській області, , місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7.

Повне судове рішення складено 14.11.2019 року.

Суддя:І. А. Чуб