Справа № 212/9123/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради м. Кривого Рогу, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтень-3», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін 14 листопада 2019 року.

05.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради м. Кривого Рогу Симоненко О., в якому він просить замінити первісного відповідача у справі Виконавчий комітет Покровської районної в місті Ради м. Кривого Рогу на належного відповідача Криворізьку міську раду та її виконком. Також просив розглянути дане клопотання в його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, також надав заяву в якій просив замінити первісного відповідача на належного відповідача Криворізьку міську раду.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Для правильного вирішення спору суд вважає можливе клопотання позивача та представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача виконавчий комітет Покровської районної в місті ради на територіальну громаду в особі Криворізької міської ради.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради м. Кривого Рогу, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтень-3» , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно належним відповідачем територіальною громадою в особі Криворізької міської ради.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтень-3», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, відкласти до 10 грудня 2019 року 14 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін