РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі -

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 21 лютого 2004 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції м.Львова, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 54. Від шлюбу народилися двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час проживають з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, часті сварки та конфлікти, внаслідок чого не можуть підтримувати в сім`ї атмосферу на почуттях любові, взаємної допомоги та поваги. З березня 2017 року сторони не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем не можливе, а збереження сім`ї носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, ухвалою Франківського районного суду м. Львова (суддя Мигаль Г.П.) від 18 жовтня 2019 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про визнання позову, просить слухати справу у його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 21 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції м.Львова, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 21 лютого 2004 року, актовий запис № 54.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 23 червня 2011 року, у сторін в шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції 10 вересня 2004 року у сторін в шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України.

Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд доходить до висновку, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні, так як суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Щодо стягнення судових витрат, то згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141,258,259,263-265,273,274-279, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 21 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції м.Львова, актовий запис № 54 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого позивачкою при подачі позовної заяви.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2019 року.

Сторони у справі -

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Г.П. Мигаль