УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/16019/17

Провадження № 22-ц/818/3827/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченко І.О.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року у складі судді Семіряд І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково.

Стягнуто щомісяця з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн починаючи з 24 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 липня 2019 року до Харківського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію повного тексту отримано 28 травня 2019 року, а строк на апеляційне оскарження спливає 28 червня 2019 року, що є вихідним днем.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення представником апелянта отримана 28 травня 2019 року, строк на апеляційне оскарження сплив 27 червня 2019 року, однак апеляційна скарга подана до суду 01 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить доводів щодо подання апеляційної скарги у визначений законом строк. Апелянт не зазначає, що саме йому перешкоджало подати апеляційну скаргу до 27 червня 2019 року включно. У зв`язку з чим, суд визнає причини пропуску на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не поважними.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року з зазначенням підстав, що свідчать про поважність пропуску такого строку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 рокунеповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліку - подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко