Справа № 450/2784/17 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3096/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року у справі за позовом Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні належними територіальній громаді АДРЕСА_1 землями загального користування по АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно залитого фундаменту огорожі, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року позовні вимоги Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні землями загального користування по АДРЕСА_1 , лінійним розміром за рухом годинникової стрілки: 6,36 м; 20,19м; 6,29 м зі сторони належної їй на праві власності земельної ділянки площею 0,0051 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 , призначеної для ведення особистого селянського господарства та лінійним розміром за рухом годинникової стрілки: 0,42 м; 18,08 м; 0,51 м зі сторони належної їй на праві власності земельної ділянки площею 0,0051 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 , призначеної для ведення особистого селянського господарства, шляхом знесення самочинно залитого фундаменту огорожі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 1600, 00 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 8866, 00 грн. понесених позивачем витрат за проведення експертизи.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року скаржник долучила квитанцію на підтвердження сплати судового збору, а також подала клопотання про поновлення строкуапеляційного оскарження на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року, в якому просить такий поновити, посилаючись на те, що нею було вчасно подано апеляційну скаргу вперше, однак її було повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху. Вказує, що строк пропущено з поважних причин, оскільки через скрутне матеріальне становище вона не мала змоги вчасно оплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року,оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року.

Зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2018 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.