Справа № 605/605/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" листопада 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою до ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що з нього відповідно до рішення Підгаєцького районного суду від 11 січня 2019 року було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 20 листопада 2018 року і до досягнення ним повноліття. Рішенням Підгаєцького районного суду від 23 вересня 2019 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, відомості про ОСОБА_2 , як батька вказаної дитини, виключено із актового записа про її народження, тобто в судовому порядку доведено, що він не є батьком ОСОБА_3 на якого він на даний час сплачує аліменти, а тому просить скасувати рішення Підгаєцького районного суду від 11 січня 2019 року за нововиявленими обставинами.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у поданій суду заяві, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

В судовому засідання ОСОБА_1 заяви не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 . Вона згідна провести судово-генетичну експертизу, щоб довести це. Однак, при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до неї про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, вона не була присутня, оскільки перебувала в Республіці Польща на заробітках і не мала можливості брати участь в розгляді справи, а також з`явитись для проведення призначеної судом судово-генетичної експертизи.

Взагалі їй було відомо лише про одне судове засідання в даній справі, яке мало відбутись 13 березня 2019 року, про всі інші судові засідання їй не було відомо і її мати про це нічого не повідомляла. Також її мати не повідомляла їй про те, що судом призначено судово-генетичну експертизу, на коли їй з дитиною необхідно з`явитись для відбору зразків крові, а також про отримання нею копії рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ №№65/605/18, 605/7/19, дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

-істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що 11 січня 2019 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області було постановлено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 20 листопада 2018 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Голгочанської сільської ради Підгаєцькеого району Тернопільської області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - задоволено.

Виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 23 липня 2013 року виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис за №09.

Дане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Вказані обставини, які встановлені рішенням Підгаєцького районного суду від 23 вересня 2019 року є істотними і такими, що не були встановлені судом на час постановлення рішення від 11 січня 2019 року, а також такими, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Посилання ОСОБА_1 на те, що їй не було відомо про дати розгляду справи про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, про призначення судом судової молекулярно-генетичної експертизи, про необхідність явки на таку експертизу для відбору зразків крові та й взагалі про ухвалене судом рішення у даній справі, є голослівними і такими, що повністю спростовуються матеріалами цивільної справи №605/7/19, що досліджувались в судовому засіданні.

Виходячи із матеріалів справи №605/7/19 позивач була неодноразово повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, судового розгляду, про призначення експертизи та необхідність явки на експертизу з метою відбору зразків крові, а також про ухвалене судом рішення, такі судові повістки та повідомлення отримувались, як нею так і її матір`ю, яка проживає разом з нею та її двома дітьми.

В силу ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Положенням ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

ОСОБА_1 не повідомляла суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, при цьому остання не подавала до суду жодного клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її неможливістю явки в судове засідання з тих чи інших причин.

Рішення Підгаєцького районного суду від 23 вересня 2019 року ніким не оскаржувалось та набрало законної сили.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Підгаєцького районного суду від 11 січня 2019 року за нововиявленими обставинами, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 423, 429 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати, за нововиявленими обставинами, рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2019 року, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 20 листопада 2018 року і до досягнення ним повноліття.

З набранням законної сили цим судовим рішенням втрачає законну силу рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 11 січня 2019 року у справі №605/605/18 (ч.6 ст. 429 ЦПК України).

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: Р. О. Горуц