УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

установив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду шляхом зупинення торгів стосовно лоту № GL22N012771, а саме квартири АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті.

Заява мотивована тим, що 04.11.2019 року стало відомо про перереєстрацію квартири та призначення торгів на 11.11.2019 року, що позбавляє можливості підготувати документи для повноцінного захисту інтересів в суді.

Також вказує, що реалізація квартири по системі голландського аукціону дає впевненість, що квартира буде продана, оскільки найнижча вартість квартири складає приблизно 260 000 грн., що в рази дешевше ринкової вартості квартири, а така реалізація квартири значно ускладнить її повернення у випадку отримання рішення на користь позивача.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту заяви про забезпечення позову убачається, що до 04.11.2019 року заявнику не було відомо про перереєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ПАТ «Дельта Банк», натомість не конкретизовано з якими саме позовними вимогами заявник має намір звернутися до суду.

Із вказаного випливає, що конкретизація заявником позовних вимог щодо предмета оскарження та предмету позову, як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, має значення для забезпечення судом інтересів заявника та реалізації в майбутньому виконання рішення суду, з метою чого судом вирішується питання стосовно застосування виду забезпечення позову.

Крім цього, заявником у поданій заяві не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення та не вказано кому необхідно доручити виконання ухвали суду у разі її задоволення судом.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Виниченко Л.М.