Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1534/19
Провадження №: 2-н/332/267/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13 травня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, б.7, ідентифікаційний код юридичної особи в ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за поставлений природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , яка утворилась за період з 01.07.2015 року по 04.04.2016 року та станом на 31.03.2019 року складає 26257,34грн..

Згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.Побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність (ч.5 розділу І Правил постачання природного газу).

З розрахунку заборгованості (фінансовий стан) за особовим рахунком НОМЕР_2 за адресою м АДРЕСА_1 А вбачається, що газопостачання за вказаною адресою припинено, кран опломбований 28.05.2016 року. Станом на лютий 2016 року заборгованість відсутня.В березні до сплати нараховано 33177,19грн., сплачено 5000,00грн. та борг складає 26049,56грн. Разом з тим, до заяви про видачу судового наказу додано Акт про виявлене порушення - самовільне підключення.

Таким чином, сума збитків у розмірі 26257,34грн., яку ТОВ «Запоріжгаз збут» просить стягнути з ОСОБА_1 не є заборгованістю за оплату житлово-комунальних послуг в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а є сумою, нарахованою по акту за виявлене порушення - заборгованістю за поставлений природний газ, а отже, не є вимогою, за якою судом може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «Запоріжгаз збут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за поставлений природний газ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ч.1 п.3 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут»(місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, б.7, ідентифікаційний код юридичної особи в ) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за поставлений природний газ.

Роз?яснити заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 13 травня 2019 року.

Суддя Л.А. Андрюшина