Справа № 315/991/19
Номер провадження № 2/315/373/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року до суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.02.2003 року, від якого має дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.06.2019 року сторони мешкають окремо, донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, працює водієм в ТОВ «Автопідприємство «Авто-Січ» м. Запоріжжя, має у приватній власності земельну ділянку, посилаючись на ст.ст. 80, 180-183, 191 СК України прохала стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до її повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

10.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 06.11.2019 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.02.2003 року, від якого має дитину: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.06.2019 року сторони мешкають окремо, донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, вона є інвалідом 2 групи, її пенсія становить 2000 грн., одружена з відповідачем, мешкає у власному будинку, мешкає разом з донькою та сином, якому 24 роки, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, автомобілів, мотоциклів не має, має картковий кредит, стан здоров`я її дітей задовільний, посилаючись на ст.ст. 80, 180-183, 191 СК України прохала стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до її повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що працює водієм в ТОВ «Автопідприємство «Авто-Січ» м. Запоріжжя, отримує мінімальну заробітну плату, винаймає квартиру у АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за 1000 грн., одружений з позивачем, співмешкає з іншою жінкою, має п`ятирічного сина, співмешканка не працює, інвалідом не визнавалась, має земельну ділянку в с. П`ятихатки Гуляйпільського району Запорізької області під забудову площею 0,010 га, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, автомобілів, мотоциклів не має, стан здоров`я його та його сина задовільний, співмешканки - незадовільний, батьки мешкають окремо, мати є пенсіонеркою за віком.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

15.02.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Позивач є інвалідом 2 групи, її пенсія становить 2000 грн., одружена з відповідачем, мешкає у власному будинку, мешкає разом з донькою та сином, якому 24 роки, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, автомобілів, мотоциклів не має, має картковий кредит, стан здоров`я її дітей задовільний, що підтверджується поясненнями позивача.

Відповідач працює водієм в ТОВ «Автопідприємство «Авто-Січ» м. Запоріжжя, отримує мінімальну заробітну плату, винаймає квартиру у АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за 1000 грн., одружений з позивачем, співмешкає з іншою жінкою, має п`ятирічного сина, співмешканка не працює, інвалідом не визнавалась, має земельну ділянку в с. П`ятихатки Гуляйпільського району Запорізької області під забудову площею 0,010 га, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, автомобілів, мотоциклів не має, стан здоров`я його та його сина задовільний, співмешканки - незадовільний, батьки мешкають окремо, мати є пенсіонеркою за віком.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Домовленості про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітніх дітей на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини: доньки відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання дитини, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а батько дитини не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, порушує право дитини на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у частці від доходу батька.

Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, незадовільний стан здоров`я позивача та задовільний стан здоров`я інших членів сім`ї, наявність обов`язку у відповідача утримувати свого малолітнього сина, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітньої, в тому числі і позивач у справі.

А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір в розмірі 768,40 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився с. Красавино Великоустюгського району Вологодської області, працюючого водієм в ТОВ «Автопідприємство «Авто-Січ» м. Запоріжжя, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх його доходів, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного Сімейним Кодексом України, щомісячно, починаючи з 25.07.2019 року до повноліття доньки.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився с. Красавино Великоустюгського району Вологодської області, працюючого водієм в ТОВ «Автопідприємство «Авто-Січ» м. Запоріжжя, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Повний текст рішення буде складений 11.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.