Справа № 22-ц/807/2113/19
УХВАЛА

10 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року, відновлено провадження по цивільній справі (в частині залучення до участі в справі правонаступника) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ребро О.П., про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 р. поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ребро О.П., про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації.

Залучено до участі в справі правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Справу призначено до розгляду в судове засідання на 22.05.2019 року о 14-30 год.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме про оскаржувану ухвалу суду дізналася після ознайомлення з матеріалами справи представником - 24.04.2019 року.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 15.04.2019 року якою було відновлення провадження по справі була постановлена без учасників провадження. Про вказану ухвалу суду стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи представником - 24.04.2019 р. (т. 2 а.с. 50). Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду подана - 06 травня 2019 року, тобто відповідно до 354 УПК України в 15-ти денний строк, таким чином строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року, відновлено провадження по цивільній справі (в частині залучення до участі в справі правонаступника) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ребро О.П., про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова