Ухвала

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 242/972/18

провадження № 61-10653св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року у складі судді Черкова В. Г. та постанову Донецького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Ткаченко Т. Б., Гаврилової Г. Л., Кочегарової Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» (далі - ПАТ ««Український бізнес банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02 листопада 2009 року у справі за позовом ПАТ «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, задоволено позовні вимоги банку. Виділено в натурі, припинено право спільної часткової власності та визнано за Банком право власності на вищевказане нерухоме майно. Рішення суду набрало чинності 12 листопада 2009 року. На підставі зазначеного рішення за заявою ПАТ «Український Бізнес Банк» 12 листопада 2009 року до Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено запис № 6349 в книзі: 7дкв-148 про проведення державної реєстрації права власності ПАТ «Український Бізнес Банк» на приміщення під банк, загальною площею 1498,4 кв. м, у будівлі інституту літ. «А-3», літ. «А-4», літ. «А-5», розташованих по АДРЕСА_1.

13 серпня 2014 року у зв`язку із проведенням у Донецькій області антитерористичної операції, рішенням Правління ПАТ «Український Бізнес Банк» № 08-14/5 перенесено інформаційну систему банку та частину персоналу головного офісу у м. Київ, однак вказана нерухомість продовжувала обліковуватись на балансі Банку, як і обліковується по сьогоднішній день.

23 квітня 2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 265 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк», на підставі якої 24 квітня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 87 «Про початок процедури ліквідації» ПАТ «Український Бізнес Банк».

Під час підготовки вищевказаного нерухомого майна до продажу на прилюдних торгах в межах ліквідаційної процедури Банку, 10 січня 2018 року Уповноваженій особі Фонду стало відомо, що відносно цієї нерухомості державним реєстратором Шматок Д. М., Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області вчинено реєстраційні дії, якими порушено права позивача, а саме: до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 11319382.

Згідно вказаного запису належна позивачу нерухомість була перереєстрована за ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер рішення 24714800 від 24 вересня 2015 року, внесене ОСОБА_4 . Під час вчинення цих реєстраційних дій та прийняття відповідного рішення про реєстрацію, державний реєстратор посилався на рішення суду, видане 17 квітня 2012 року, та ухвалу суду, видану 24 квітня 2012 року Ленінським районним судом м. Донецька за № 2/532/861/2012. Однак, вказана справа не розглядалась в Ленінському районному суді м. Донецька, судове рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію, ніколи не приймалося, що підтверджується листом Дзержинського районного суду Донецької області від 24 січня 2018 року.

В подальшому, на підставі вже наявної державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Калинушкою О. О. Ірпінського міського нотаріального округу Київської області посвідчено договір купівлі-продажу комплексу нежитлових приміщень, серія та номер 3230 та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про зміну власника нерухомості, новим власником стала ОСОБА_1

В результаті вчинення ряду протиправних дій з використанням неіснуючих судових рішень нерухоме майно по АДРЕСА_1 вибуло з власності позивача поза волею останнього в протиправний спосіб. За фактом шахрайства та підробки офіційних документів банком подано до Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом шахрайства та проведення незаконних реєстраційних дій.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року в задоволенні позову ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Український Бізнес Банк» залишено без задоволення. Заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

ПАТ «Український Бізнес Банк» у травні 2019 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду подав касаційну скаргу на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у вищевказаній справі,в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги повністю.

Станом на дату постановлення цієї ухвали від інших учасників справи не надходило відзиву на касаційну скаргу ПАТ «Український Бізнес Банк».

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюПАТ «Український Бізнес Банк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року, витребувано матеріали справи з Селидівського міського суду Донецької області та надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 листопада 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 27 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

В. В. Яремко