РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3344/19

провадження у справі № 2-о/0285/176/19

14 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Киківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою АДРЕСА_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши, що вона є її рідною тіткою.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті тітки (рідної сестри матері) ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . До кола спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що входить до Киківської сільської ради. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Дмитренко Р . М . отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею встановлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки заявника з померлою. Надати такі документи заявник не змогла, оскільки у обласному архіві відсутні свідоцтва про народження померлої та її свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5 . Покійна була рідною сестрою матері заявника, її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Тому оформлення спадкових прав заявника можливе лише після встановлення факту родинних відносин з тіткою. З цією метою змушена звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просили в заявах судове засідання провести без їх присутності.

Заявник ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви.

Сільський голова в заяві не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Доповівши зміст вимог заяви, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Спадкова справа № 27/2019 після смерті ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан О.О. на підставі заяви ОСОБА_1 від 02.05.2019 року (а.с. 26, 37). Інші особи з заявою про прийняття спадщини не звертались.

Також згідно довідки, виданої 04.02.2019 року виконавчим комітетом Киківської сільської ради Новоград-Волинського району, ОСОБА_2 , 1914 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з нею на день смерті за даною адресою була зареєстрована племінниця ОСОБА_1 , 1957 року народження (а.с. 21).

До складу спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Заявник звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, однак отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою (а.с. 26).

Заявник долучила копіюметричного запису про народження ОСОБА_2 , надану Державним архівом Житомирської області, де зазначено, що дівчинку названо в честь Святої Антоніни , батько її селянин ОСОБА_9 , матір її законна дружина ОСОБА_2 (а.с. 9-11).

Також надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_11 , матері заявника, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Немильня Новоград-Волинського району, батьком зазначено ОСОБА_12 , матір`ю - ОСОБА_13 (а.с. 12).

Встановлено, що матір заявника у листопаді 1947 року вступила в шлюб з батьком заявника ОСОБА_14 та після одруження взяла прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копіями свідоцтв про одруження матері та батька заявника, свідоцтвом про народження заявника та її свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13, 19, 20).

Документальне підтвердження про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_16 відсутнє, оскільки вказані актові записи про шлюб за 1939-1941 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, а Киківська сільська рада повідомила, що у неї також відсутні зазначені відомості, так як архівні документи за 1941 рік знищені під час пожежі (а.с. 15-16).

На підтвердження зазначеного факту свідчить повідомлення Новоград-Волинської РДА на ім`я ОСОБА_2 від 29.06.1993 року, що їй відмовлено у переоформленні її пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника за загиблого чоловіка в роки ВВВ, оскільки її чоловік ОСОБА_5 помер у німецькому полоні ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 17-18).

Наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 . засвідчили також свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , жителі с. Немильня Новоград-Волинського району, в письмових заявах, особи яких посвідчені секретарем Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Савчук М.В .

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою матері заявника, тобто її рідною тіткою.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою АДРЕСА_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши, що покійна є рідною тіткою заявника.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 19.11.2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська