Провадження №2/369/4043/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 адвоката Ракицької Ірини Миколаївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марчук Тетяна Сергіївна, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Оранжпарк», ОСОБА_5 про визнання договору недійсним в частині визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 адвоката Ракицької Ірини Миколаївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марчук Тетяна Сергіївна, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Оранжпарк», ОСОБА_5 про визнання договору недійсним в частині визнання права власності.

24.10.2019 року представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати від Державної прикордонної служби України - інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у період з 2014 по 2018 рік, а саме: дати виїзду з України та дати в`їзду в Україну у вказаний період часу (час перебування за межами України); країна призначення (перебування).

Представник позивача Ракицька ОСОБА_7 . поклалася на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_3 , ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2018 року, а саме: дати виїзду з України та дати в`їзду в Україну у вказаний період часу (час перебування за межами України); країна призначення (перебування).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич