Справа № 522/2026/19
Провадження № 2з/522/804/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву адвоката Гаврилюк Юрія Сергійовича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса ОМНО Журавель Миколи Володимировича про визнання договору дарування недійсним.

18 листопада 2019 року адвокат Гаврилюк Юрій Сергійович, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування та огляду письмових документів. Заявник просить:

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. 21.01.2016 року, серія та номер 71 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 щодо дарування ОСОБА_3 ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

У разі ненадання ОСОБА_2 зазначеного доказу витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. належним чином завірену копію договору дарування, посвідченого 21.01.2016 року, серія та номер 71 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 щодо дарування ОСОБА_3 ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

Мотивує вимоги тим, що зазначений договір є предметом спору. Отже сам договір дарування є доказом, який є необхідним для повного всебічного розгляду справи та винесення судом законного обґрунтованого рішення. Зазначає, що відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» у заявника є складнощі щодо отримання зазначеного доказу.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Гаврилюк Ю.С., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 підтримав вимог заяви про витребування доказів.

ОСОБА_2 зазначила, що в неї відсутній зазначений договір.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. належним чином завірену копію договору дарування, посвідченого 21.01.2016 року, серія та номер 71 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 щодо дарування ОСОБА_3 ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Гаврилюк Юрія Сергійовича, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В. належним чином завірену копію договору дарування, посвідченого 21.01.2016 року, серія та номер 71 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 щодо дарування ОСОБА_3 ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання інформації до 21 січня 2020 року.

Відкласти розгляд заяви на 21 січня 2020 року об 09 годин 10 хвилин

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.