Провадження № 2/643/5364/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Костяного Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року адвокат Костяний А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 03.06.2009 року у розмірі 10000,00 доларів США, проценти за користування позиченими коштами у розмірі 108000,00 грн., а також судові витрати у розмірі 30151,72 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 03.06.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі боргової розписки, за умовами якої позикодавець надала у борг, а відповідач взяв у борг 10000,00 доларів США, які позичальник зобов`язувався повернути позикодавцеві за першою вимогою останньої. Також відповідач зобов`язувався сплачувати позикодавцеві винагороду за користування грошима у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, про що власноручно зазначив у розписці. 26.09.2019 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 вимогу про повернення позики та сплату заборгованості за користування грошовими коштами. Станом на 28.10.2019 року відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність у звернення до суду з позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали.

14.11.2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява. Недоліки усунені у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 20.12.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов