Справа № 291/757/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт.Ружині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
Приватного акціонерного товариста «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» до Чорнорудського фермерського господарства «Поділля» , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ружинської районної державної адміністрації , Житомирської області про визнання недійсним договору оренди землі , визнання недійсним та скасування державної реєстрації земельних ділянок ,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» звернулася до суду з позовною заявою до Чорнорудського фермерського господарства «Поділля» , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ружинської районної державної адміністрації , Житомирської області про визнання недійсним договору оренди землі , визнання недійсним та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Ухвалою судді від 05.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.
Представник відповідачів ОСОБА_4 та Чорнорудецького фермерського господарства Поділля адвокат Остапчук І.В. 23.09.2019 року подав зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариста «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів _ ОСОБА_5 .В. клопотання про прийняття зустрічного позову підтримав, та просив його обєднати з первісним позовом.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив відмовити в прийняття зустрічного позову за безпідставністю, так як він не відповідає вимогам ст.ст.175, 193 ЦПК України. Крім того сума судового збору відповідно оригіналу квитанції №22 від 23.09.2019 року сплачена на рахунок Державної судової адміністрації, а не на рахунок Ружинського районного суду Житомирської області, та відсутнє призначення платежу.
Відповідач - Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені, причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд заслухавши пояснення представника відповідачів, представника позивача, дослідивши зустрічну позовну заяву встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регульованих нормами Цивільного кодексу України і стосуються одного предмету спору, а оскільки обидва позови взаємопов`язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.
Зустрічна позовна заява підсудна Ружинсьмому районному суду Житомирської області, подана в строки згідно вимог ЦПК України. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні. Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір в сумі 768.40 грн.було зараховано 23.09.2019 року на відповідний казначейський рахунок від імені Губарєвої Валентини Антонівни, призначення платежу- судовий збір.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати її з первісною позовною заявою в одне провадження.
Керуючись ст.ст.178, 191, 193, 258, 259, 260, 277 ЦПК України, суд,
постановив:
Прийняти зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариста «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним та скасування державної реєстрації земельних ділянок, та об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою Приватного акціонерного товариста «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» до Чорнорудського фермерського господарства «Поділля» , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ружинської районної державної адміністрації , Житомирської області про визнання недійсним договору оренди землі , визнання недійсним та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Запропонувати відповідачу Приватному акціонерному товаристу «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» у разі заперечення (за наявності) у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ружинського районного суду Житомирської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до Ружинського районного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали з зустрічною позовною заявою та додатками.
Повний текс ухвали проголошено 15.11.2019 року.
Підготовче судове засідання відкласти
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. В. Митюк.