Справа № 2-1441/2005
Провадження №6/369/212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Белан І.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року старший державний виконавець Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Белан І.В. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження №3172196 з примусового виконання виконавчого листа №2-1441 виданого 10.05.2005 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 150 грн. щомісячно.

Зазначений виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області. Виконавчий лист було втрачено.

Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1441 від 10.05. 2005 року.

Заявник просив заяву слухати у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2005 Києво-Святошинським районним судом Київської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

10.05.2005 Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Згідно довідки Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 20.06.2019 року за №3172196/10 вбачається, що під час передачі виконавчих проваджень згідно акту прийому передачі виявлено, що ВП №3172196 відсутнє, що свідчить про його втрату.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі по справі №2-1441 від 10.05. 2005 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.Д. Медведський