Справа №442/7740/19
Провадження №2-о/442/156/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лаврись Наталії Михайлівни,-

в с т а н о в и в :

06.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що « ОСОБА_2 та « ОСОБА_2 » є однією і тією ж особою, та її батьком.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого вона звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення свої спадкових прав після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями у написані імені її батька, який зазначений у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про її народження як: « ОСОБА_3 ». В той же час, як у паспорті громадянина України та у свідоцтві про його смерть його ім`я зазначено як: « ОСОБА_4 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, у зв`язку з чим змушена звернутись з даною заявою до суду.

07.11.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 14.11.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лаврись Н.М. в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву, в якій просять суд розгляд даної справи проводити у її відсутності, з приводу задоволення заявленої вимоги покладається на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії НОМЕР_1 від 16.05.2019 року, виданого Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому ім`я останнього зазначено як: « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 03.12.1961 року відділом ЗАГСу м. Дрогобича Львівської області вбачається, що ім`я останнього зазначено як: « ОСОБА_4 ».

Однак, відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 від 08.01.1967 року, виданого в «Палац щастя» в м. Дрогобичі Львівської області вбачається, що ім`я її батька ОСОБА_2 вказано як: « ОСОБА_3 ».

Також, аналогічні відмітки щодо імені ОСОБА_2 містяться в свідоцтві про одруження останнього серії НОМЕР_4 від 03.12.1961 року, виданого в бюро ЗАГС м. Дрогобич Львівської області та в свідоцтві про народження останнього.

Натомість, згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 , виданого 20.07.2012 року Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області вбачається, що по батькові останньої зазначено як: « ОСОБА_7 », що слід розцінювати як те, що ОСОБА_2 , який 15.05.2019 року дійсно був її батьком.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що « ОСОБА_2 та « ОСОБА_2 » є однією і тією ж особою, та батьком заявника ОСОБА_1 .

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що « ОСОБА_2 та « ОСОБА_2 » є однією і тією ж особою, та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 14.11.2019 року.

Суддя Курус Р.І.