Номер провадження: 22-ц/813/7184/19
Номер справи місцевого суду: 522/4459/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», за участі третьої особи - ОСОБА_3 , про стягнення збитків,

встановив:

Позивач 16.03.2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», за участі третьої особи - ОСОБА_3 , про стягнення збитків було задоволено частково

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 33251 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят одну) гривню 62 копійки.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В частині позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 29.07.2019 року, ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення вищевказане рішення та постановити нове яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Однак зазначена апеляційна скарга ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду дорівнює 150 відсотків вартості ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в суді першої інстанції (704,80*150%=1057,20 грн.).

Оскільки, апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір то на даний час ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» належить сплатити 1057,20 грн на користь державного бюджету України за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 рокузалишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда