Справа №597/1117/19
Провадження №2/597/250/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом представника Приватного підприємства Марксвуд - Рубаняка Андрія Івановича до ОСОБА_2 , третя особа Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про знаття арешту з майна

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що предметом позову є транспортний засіб - автомобіль марки Фольксваген Транспортер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі №369/2893/17.

Відповідно до положень ст.27 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Посилання представника позивача у позовній заяві та в судовому засіданні на положення ст.30 ч.1, 2 ЦПК України, суд до уваги не приймає, оскільки дані положення регулюють питання підсудності спорів, що виникають із приводу нерухомого майна.

В даному позові предметом спору, як вищевказано, є рухоме майно автомобіль, тому підлягають застосуванню загальні правила підсудності, за місцем проживання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно даних позовної заяви, проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої ст.31 ч.1 п.1, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст.31 ч.3 ЦПК України).

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

А, тому, беручи до уваги ті факти, що предметом позову є рухоме майно - автомобіль та відповідач проживає в м.Києві, суд вважає, що справу за позовом представника Приватного підприємства Марксвуд - Рубаняка А.І. до ОСОБА_2 , третя особа Печерський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про знаття арешту з майна слід передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва, за місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом представника Приватного підприємства Марксвуд - Рубаняка Андрія Івановича до ОСОБА_2 , третя особа Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про знаття арешту з майна передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва (01601, м.Київ, вулиця Володимирська, 15), за місцем проживання відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: С. В. Дудяк