Справа № 405/8699/18
Провадження №2/405/1509/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу№ 405/8699/18 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Ізі Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №180923 від 17.07.2017 року, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.07.2017 року, та в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту згідно з умовами договору, у зв`язку з чим станом на 29.11.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 22 225 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 435 грн. 13 коп., заборгованості за простроченими процентами в розмірі 12 789 грн. 87 коп., неоплаченої неустойки в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №180923 від 17.07.2017 року в розмірі22 225 грн. 00 коп., а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 762грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, на підставі чого справа розглянута за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.07.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 180923, відповідно до умов якого Кредитодавець надав Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 7 500 грн. 00 коп. на особисті потреби, а Позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у Договорі. Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Кредит повертається Позичальником шляхом виплат один раз на два календарні тижні в готівковій формі у національній валюті України. Днем надання кредиту вважається день отримання Позичальником готівкових коштів від Кредитодавця (п.3, п.п.3.2, 3.3 п.4 кредитного договору).

Відповідно до п.5 Договору сторони домовились про окремі умови цього Договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку платежів, що є додатком №2 та невід`ємною частиною даного Договору: перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з моменту підписання цього Договору і складає 28 періодів (по два календарних тижні кожен) (п.п.5.1); реальна річна процентна (відсоткова) ставка за кредитом є фіксованою та становить 167, 60% (п.п.5.2); сума одного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 254, 70% річних від суми кредиту з першого по 19 платіж та 1, 16% річних з 20 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з двотижневою сплатою - 9, 80% з 1 по 19 платіж та 0, 04% з 20 до останнього платежу, за період дії Договору - 186, 56% (п.п5.4); дата першого платежу 01.08.2017 (п.п5.5); день платежу вівторок (п.п.5.6).

Загальна сума всіх платежів Позичальника за Договором з урахуванням відсоткової (процентної) ставки за кредитом становить 21 000 грн. 00 коп. Загальна (сукупна) вартість кредиту в грошовому виразі становить 21 000 грн. 00 коп., що складає 7 500 грн. суми кредиту та 13 500 грн. процентів за користування кредитом, або 167, 60 % у процентному значенні (п.п.5.7 кредитного Договору).

Відповідно до п.п.12.1, 12.2 Договору якщо Позичальник не сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то, починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу сплатити Кредитодавцю неустойку в розмірі 400 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим за строк кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2 000 грн.

Відповідно до п.13 Договору, останній набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до дати, визначеної у Графіку платежів як дата внесення останнього платежу, але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником зобов`язань по цьому договору.

Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді грошових коштів в розмірі 7 500 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером філії № 23 ТОВ «Ізі Кредит» у м. Кропивницький №3774 від 17.07.2017 року, в той час як ОСОБА_1 свої зобов`язання за укладеним з позивачем кредитним договором виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 29.11.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 22 225 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 435 грн. 13 коп., заборгованості за простроченими процентами в розмірі 12 789 грн. 87 коп., неоплаченої неустойки в розмірі 2 000 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги.

Судом також встановлено, що представником позивача ТОВ «Ізі Кредит» - ТОВ «Райт Капітал» за вих. № 180923 від 31.10.2018 року на адресу відповідача було направлено досудову вимогу на суму 22 225, 00 грн., про погашення зазначеної заборгованості, яка (вимога) залишилася відповідачем без задоволення.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 615 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ТОВ «Ізі Кредит» були порушені неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором№ 180923 від 17.07.2017 року в частині повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, на підставі чого позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Ізі Кредит» заборгованість за кредитним договором № 180923 від 17.07.2017 року в загальному розмірі 22 225 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користьтовариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», , заборгованість за кредитним договором №180923 від 17.07.2017 року в розмірі 22 225 (двадцять дві тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користьтовариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», , судовий збір в розмірі 1 762грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова