Справа № 159/5184/19
Провадження № 2/159/1325/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди та зобов`язання не чинити перешкод

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення майна в натурі із майна, що є у спільній частковій власності визнано мирову угоду, укладену між сторонами у справі. За умовами мирової угоди, ОСОБА_1 переходить у власність в житловому будинку АДРЕСА_1 , на першому поверсі: кімната 1-5 площею 15,4 кв.м., кімната 1-6 площею 12,3 кв.м., кімната 1-7 площею 8,7 кв.м. загальною площею 36,4 кв.м., з господарських будівель літня кухня площею 11,2 кв.м., убиральня, кімната відпочинку площею 4,6 кв.м., огорожа в спільному користуванні, що становить 35/100 частини будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зобов`язується влаштувати окремий заїзд зі своєї частини будинку АДРЕСА_1 , провести в свою частину будинку електроенергію, газ та водовідведення та установити окремі лічильники та від`єднати опалення своєї частини будинку до 01.06.2016. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 переходить у власність в житловому будинку АДРЕСА_1 на першому поверсі кімната 1-4 площею 13,6 кв.м., кухня 1-2 площею 7,9 кв.м., коридор 1-1 площею 8,9 кв.м., сходова клітка 1-8 площею 2,8 кв.м., ванна 1- площею 8,0 кв.м., на другому поверсі кімната 1-10 площею 11,7 кв.м., кімната 1-11 площею 14,0 кв.м., з господарських будівель гараж площею 26,63 кв.м., кладова площею 8,89 кв.м., огорожа в спільному користуванні, що становить 65/100 частини будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Для здійснення поділу житлового будинку та господарських приміщень в натурі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язуються надати письмовий дозвіл на добудову та перепланування своїх часток згідно проектних документів. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язуються поділити земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 в натурі відповідно до схеми поділу земельної ділянки, згідно якої ОСОБА_1 переходить в користування земельна ділянка площею 311 кв.м., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 переходить в користування земельна ділянка площею 283 кв.м. Провадження у справі закрито. Відповідачі відмовляються виконувати умови мирової угоди, що відповідно робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Позивач просив визначити термін виконання ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення майна в натурі із майна, що є у спільній частковій власності про визнання мирової угоди до 01 вересня 2020 року.

Заперечення відповідача.

Відповідачі відзив на позов не подали.

Мотивувальна частина рішення.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України (в редакції чинної на день затвердження мирової угоди) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

У статті 207 ЦПК України (у редакції від 15 грудня 2017 року) визначено умови та порядок затвердження мирової угоди, а саме: мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України (у редакції від 15 грудня 2017 року) виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Тобто, мирова угода за своєю правовою природою у відповідності до норм Цивільного Кодексу України є правочином, що згідно ст.629 ЦК України підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, виконанню державною виконавчою службою підлягають ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Вимоги до виконавчого документа закріплено у ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016.

Відповідно до п.5 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999) було передбачено, що мирові угоди, які затверджені судом, відносяться до рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18 листопада 2003 року № 1255-IV, положення пункту 5 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виключено.

На момент постановлення ухвали суду про визнання мирової угоди (25 грудня 2015 року) зазначена мирова угода не відносилась до рішень, що підлягали виконанню державною виконавчою службою. У разі невиконання однією зі сторін зобов`язань за умовами мирової угоди, інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у цивільній справі № 6-274цс15, згідно якої мирова угода є договором, укладеним сторонами в належній формі, тому на її підставі виникають цивільно-правові зобов`язання. Звернення до суду без попереднього отримання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні позову.

Законодавчо не передбачено виконання ухвали про затвердження мирової угоди в примусовому порядку, оскільки презюмується її добровільне виконання сторонами. Отже, фактично за своєю природою вона є цивільно-правовою угодою, до якої застосовуються загальні правила ЦК України, в тому числі й спосіб пред`явлення відповідного позову, зокрема про спонукання виконати умови мирової угоди.

Відповідачі не подали заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди задовольнити повністю.

Визначити термін виконання ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2015 у цивільній справі № 159/5144/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення майна в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, про визнання мирової угоди, до 01 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:С. Л. Панасюк