Провадження № 2-з/750/60/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , багатопрофільного приватного підприємства «ПОЗИТИВ», Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської міської ради від 07.10.2015 року та Свідоцтва про право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 від 22.10.2015 року, видаче ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на спірній земельній ділянці знаходиться належне йому нерухоме майно, і тому ОСОБА_2 не мав права на отримання у власність земельної ділянки.

14.11.2019 року позивач звернулася з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати або в інший спосіб розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,0800 га по АДРЕСА_1 Чернігові кадастровий номер :02:051:0044.

Заяву обґрунтовує тим, що на спірній земельній ділянці розташоване нерухоме майно, яке належить йому на праві власності,а розпорядження ОСОБА_2 отриманою у власність спірною земельною ділянкою порушить його законні права.

Враховуючи те, що позивачем було надано суду ряд належних та допустимих доказів на підтвердження вимог, а також враховуючи те, що відповідач має реальну можливість відчужити спірне майно, що є предметом позову, на користь будь-якої особи, чи вчинення відносно нього будь-яких інших правочинів, що свідчитиме про неможливість або ж утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі на користь Позивача, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати або в інший спосіб розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,0800 га по АДРЕСА_1 Чернігові кадастровий номер :02:051:0044.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду..

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії. Частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 154 ЦПК України, з якими закон пов`язує обов`язкове застосування зустрічного забезпечення.

Враховуючи суть позовних вимог, заява про забезпеченню позову є обґрунтованою і співмірною із заявленими позивачем вимогами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153. ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про вжиття заходу забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , багатопрофільного приватного підприємства «ПОЗИТИВ», Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської міської ради від 07.10.2015 року та Свідоцтва про право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 від 22.10.2015 року, видаче ОСОБА_2 .

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати або в інший спосіб розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,0800 га по АДРЕСА_1 Чернігові кадастровий номер :02:051:0044

Стягувачем по справі є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )

Боржником по справі є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 )

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В.Требух