Справа № 539/2855/19
Провадження № 2/539/1021/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі -Карпенко Т.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, мотивуючи тим, що 16.06.1973 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , з якою він прожив до 19.12.2016 року, шлюб розірвано на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2016 року. Проживаючи спільно вони придбали по АДРЕСА_1 земельну ділянку із старою хатою. Рішенням міськвиконкому №35 від 26.01.1983 року ними отримано дозвіл на будівництво нового будинку із знесенням старого. Починаючи з 1976 року вони спільно побудували будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який ввели у експлуатацію у 1998 році і який є спільною сумісною власністю подружжя. Право власності на даний будинок за усною домовленістю між ними було оформлено та зареєстровано на ОСОБА_3 Він з 21.03.1976 року та після розлучення зареєстрований за однією й тією ж адресою АДРЕСА_1 , де на даний час і проживає з колишньою дружиною у спільному будинку, яким і користується до цього часу як співвласник, тобто у будинку він проживаю з часу його придбання. Він намагався в добровільному порядку врегулювати питання поділу спільного майна, але відповідач відмовився.

Позивач ОСОБА_1 прохав суд визнати домоволодіння, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали і прохали його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 16 червня 1973 року між сторонами було зареєстровано шлюб.

Відповідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Перебуваючи в шлюбі, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 14.04.1989 року ОСОБА_3 належить право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 . Свідоцтво видане 15.03.1989 року взамін договору купівлі-продажу посвідченого 2 Лубенською нотконторою 06.05.1976 р. за №1469.

Рішенням міськвиконкому №35 від 26.01.1983 року сторони отримали дозвіл на будівництво нового будинку із знесенням старого.

Під час спільного проживання сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно побудували будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який ввели у експлуатацію у 1998 році.

Відповідно листа КП «Лубенське МБТІ» №249 від 21.06.2019 року станом на 29.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3

Відповідно довідки Лубенського ЛКЖЕУ №6408 від 21.06.2019 року ОСОБА_1 , 1949 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Оскільки станом на час набуття права власності на спірне майно та реєстрації майна у МБТІ діяли норми Кодексу про шлюб та сім`ю України, суд вважає, що спірні правовідносини сторін мають регулюватися даним нормативно правовим актом.

Так, відповідно до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства,

доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного

заробітку.

Згідно ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Так, під час перебування сторін у шлюбі за рахунок спільних коштів подружжя, ними набуто право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що спірне майно було придбане під час шлюбу, хоча і оформлено на одного із подружжя, суд вважає, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 є спільним сумісним майном позивача та відповідача та кожен із них має право власності на ? частину даного майна.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ - задовольнити.

Визнати домоволодіння, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, а саме житлового будинку АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 07.11.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко