Справа №477/1241/19
Провадження №2/477/685/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26 липня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору універсальна товарна біржа «РіКо-Альянс» про визнання договору дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 липня 2019 року позов ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності, задоволений частково та визнано дійсним договір № 5-151 купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (в теперішній час ОСОБА_2 , укладений 15 грудня 2000 року між ОСОБА_1 та сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Димитрова, в особі ОСОБА_3 , діючої згідно доручення від 15 грудня 2000 року №234, на універсальній товарній біржа «РіКо-Альянс».

Судом ініційоване питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено судом без повідомлення учасників справи.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про виправлення описки суд встановив наступне.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що у тексті резолютивної частини зазначеного рішення судом допущена описка в написанні назви населеного пункту, де розташований житловий будинок - «Грейгово» замість правильної - «Грейгове».

На думку суду, виправлення вказаної описки, не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описка у резолютивній частині рішення щодо назви населеного пункту, підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті резолютивної частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 липня 2019 року по цивільній справі №477/1241/19 за позовом ОСОБА_1 до Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору універсальна товарна біржа «РіКо-Альянс» про визнання договору дійсним та визнання права власності та правильним вважати, що назва населеного пункту, де розташований житловий будинок - «Грейгове».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Визнати дійсним договір № 5-151 купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (в теперішній час ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , укладений 15 грудня 2000 року між ОСОБА_1 та сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Димитрова, в особі ОСОБА_3 , діючої згідно доручення від 15 грудня 2000 року №234, на універсальній товарній біржа «РіКо-Альянс»».

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.А.Саукова