Провадження 6/127/778/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №127/27588/19, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 25.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заява мотивована тим, що в тексті судового наказу невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 , а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено «13.03.1977 року».

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/27588/19, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене суд вважає, що при розгляді питання виправлення описки в судовому наказі слід керуватися відповідними нормами про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області 25.10.2019 року видано судовий наказ у справі №127/27588/19, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1 /3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2019року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.28).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи №127/27588/19, а саме копії свідоцтва про одруження, довідки МКП «УК «Замостя», адресної довідки Департаменту адміністративних послуг, датою народження боржника ОСОБА_2 є саме 15.03.1977 року (а.с.4,9,23).

Отже, при видачі судового наказу в даті народження боржника ОСОБА_2 допущено описку, а саме дату народження зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому цю описку слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при видачі судового наказу від 25 жовтня 2019 року у справі №127/27588/19, а саме дату народження боржника ОСОБА_2 зазначити та вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 25 жовтня 2019 року в справі №127/27588/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через Вінницьким міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: