Справа № 450/1794/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2989/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про предмет спору : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання батька у розмірі 3257, 44 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання батька у розмірі 3257, 44 грн.,-

в с т а н о в и в :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 липня 2019 року Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання батька у розмірі 3257, 44 (три тисячі двісті п`ятдесят сім гривень 44 коп.) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання батька у розмірі 3257, 44 (три тисячі двісті п`ятдесят сім гривень 44 коп.) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 352, 40 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 352, 40 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

На виконання ухвал Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року представник скаржників ОСОБА_4 подала клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 липня 2019 року, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення скаржниками отримана 06 серпня 2019 року, апеляційні скарги подані в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 липня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачені судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 липня 2019 року.

Зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 липня 2019 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.