ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 623/2313/19
Провадження № 2/636/1694/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на час навчання в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На теперішній час вона продовжує навчання на контрактній основі на денному відділенні в Національному фармацевтичному університеті, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомогу, оскільки не має можливості працювати і перебуває на утримання лише своєї матері, а відповідач сплачував аліменти до її повноліття. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання на період навчання, оскільки працює та має постійний дохід, тому вона вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2500 грн. щомісяця.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, вказав, що він не відмовляється надавати допомогу на період навчання і добровільно після її повноліття допомагав грошима. Також вказав, що він працює слюсарем з ремонту устаткування теплових мереж 5 розряду з грудня 2016 року, але сплачувати суму, яку просить позивач, він не має можливості через те, що в нього є інша сім`я, хоча спільних дітей не має, але на його утриманні перебувають двоє дітей його дружини, також в період перебування у зоні АТО він захворів і на даний час змушений періодично лікуватися в медзакладах. В зв`язку із чим, він не заперечує щодо стягнення з нього на користь його доньки аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, додатково додавши документи, що підтверджують її навчання та проживання у гуртожитку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.2001 та не заперечується сторонами.

На час подання позову ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу, освітнього ступеня магістр, денної форми навчання на контрактній основі Національного фармацевтичного університету зі строком навчання з 01.09.2018 по 01.07.2023, на підтвердження чого надана довідка університету № 26 від 03.09.2019 (а.с. 5). Також позивачем надана копія договору № дФ-343 від 30.08.2018 про підготовку фахівця за освітнім ступенем «магістр», укладеного між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_2 для ОСОБА_1 , згідно якого загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 117500 грн. без урахування індексу інфляції (а.с. 6). В доповненняо позивачем надана додаткова угода № 1, згідно якої внесені зміни до п. 5.4 Договору і вартість навчання становить 126700 грн. (а.с. 68). Згідно наданої довідки директора студмістечка № 30004 від 01.10.2019, ОСОБА_1 проживає у гуртожитку № АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 (а.с. 60), вартість проживання у якому становить 6338,15 грн., на підтвердження чого надана квитанція про оплату за гуртожиток від 27.08.2018 (а.с. 58).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено: якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Посилання відповідача на те, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховано його матеріальне становище суд вважає необґрунтованими, оскільки при ухваленні рішення про стягнення аліментів, необхідно керуватися інтересами дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідачем надано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ним 14.06.2019 року укладений шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 19), він проживає разом з двома неповнолітніми дітьми дружини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також відповідачем надана довідка Філії «Теплоелетроцентраль» ТОВ ДВ нафтогазовидобувна компанія № 14-К від 15.07.2019, згідно якої відповідач працює слюсарем по ремонту устаткування теплових мереж 5 розряду цеху централізованого ремонту з 15.12.2016 року (а.с. 25). Згідно довідки про доходи № 05-01/1162 від 21.10.2019, ОСОБА_2 отримує заробітну плату у розмірі близько 9000 грн. (а.с. 70).

Крім того, позивачем надані довідки про заробітну плату її матері - ОСОБА_6 , яка працює медичною сестрою та має на своєму утриманні, окрім позивача, малолітню дитину - ОСОБА_7 , яка хворіє після тяжкої закритої черепно-мозкової травми, і тому мати постійно перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду (а.с. 61-67).

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 досягла 18 років, на даний час є студенткою денної форми навчання, не працює, перебуває на утриманні у матері, на утриманні якої також знаходиться хвора малолітня дитини, а відповідач знаходиться у працездатному віці, працює, отримує постійний дохід, проживає разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, інших осіб, на утримання яких сплачує аліменти не має, тому ОСОБА_2 має змогу утримувати свою повнолітню доньку до закінчення нею навчання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, а батько має змогу її надавати.

До того ж, суд вважає необхідним зазначити, що відповідач є учасником бойових дій, на підтвердження чого надана копія посвідчення УБД № НОМЕР_3 , виданого 30.04.2015 (а.с. 30), тому він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, тобто відповідач має пільги на оплату комунальних послуг у розмірі 75%, пільги на утримання неповнолітніх дітей у дитячих садочках та школах, і інші.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має можливість утримувати матеріально свою повнолітню доньку, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти до закінчення донькою навчання або досягнення нею 23 років у розмірі 2000 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень. Але згідно з визначенням прожиткового мінімуму, наведеним в ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, тому обмежувати розмір аліментів лише розміром прожиткового мінімуму доходів суд вважає не можливим.

Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

З урахування встановлених обставин, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, який на даний час не є пенсіонером чи інвалідом, працює та має регулярний дохід, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, але відсутні особи, на утримання яких він сплачує аліменти, матеріальне становище дитини, яка навчається за денною формою навчання та не має можливості працювати, а також те, що навчальний заклад знаходиться в іншому населеному пункті, що передбачає додаткові витрати на проживання, проїзд та харчування під час занять, та враховуючи часткове визнання відповідачем позову, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн. щомісяця з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем в Філії «Теплоелетроцентраль» ТОВ ДВ нафтогазовидобувна компанія, на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ізюм, Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 14 червня 2019 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем працюючого слюсарем в Філії «Теплоелетроцентраль» ТОВ ДВ нафтогазовидобувна компанія, судовий збір в дохід держави у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 14.11.2019.