Справа № 463/6203/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/2427/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ухвалоюЛичаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року в адоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про компенсацію здійснених судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій - відмовлено

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак, апеляційні скарги подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року, скаржники просять такий поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримали 02 липня 2019 року, апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачені судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити, поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.