Справа № 159/3334/19
Провадження № 2-з/159/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, старший державний виконавець Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Хорунжа Наталія Степанівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 22.10.2019 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу Бондар І.М. від 15.09.2017 за № 9068 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором № 231482-СRED від 02.06.2008 у розмірі: залишок заборгованості за кредитом - 4188,61 доларів США; залишок заборгованості за відсотками - 16853,12 доларів США; штраф - 1052,09 доларів США; а всього 22093,82 доларів США 82 центи, що за курсом НБУ станом на 18.08.2017 становить 563534,01 грн., витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису в сумі 3000 грн. всього 566534,01 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з АТ КБ «Приват Банк» на користь держави судові витрати у справі в сумі 768,40 грн.

Рішення суду законної сили не набрало.

На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу Бондар І.М. від 15.09.2017 за № 9068, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника.

ОСОБА_2 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за вказаним вище виконавчим написом.

Заяву слід задовольнити.

Згідно ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що підставі виконавчого напису № 9068 від 15.09.2017, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу Бондар І.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором № 231482-СRED від 02.06.2008 в сумі: залишок заборгованості за кредитом - 4188,61 доларів США; залишок заборгованості за відсотками - 16853,12 доларів США; штраф - 1052,09 доларів США, що еквівалентно 563534,01 грн. та витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису в сумі 3000 грн., а всього 566534,01 грн. та заяви стягувача, 16.01.2018 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. На підставі виконавчого напису та відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 15.05.2019 було винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми звернення стягнення з врахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів та стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд визнав згаданий вище виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. За таких обставин виконання цього напису слід негайно зупинити, не може продовжуватись примусове виконання якщо підстава цього виконання визнана судом неправомірною, незалежно від того, чи набрало рішення суду законної сили чи ні. Продовження виконання за таких обставин може звести нанівець усі намагання заявника захистити з допомогою рішення суду свої права, оскільки на момент набрання рішенням законної сили примусове виконання вже може відбутись і поворот виконання може бути утрудненим або неможливим.

Те, що виконавчий напис нотаріуса виконується державним виконавцем в межах зведеного виконавчого провадження, не може бути перешкодою для зупинення виконання, оскільки виконання зупиняється в частині, інших виконавчих проваджень це зупинення не стосується.

Керуючись ст.ст. 149, 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 55542565, приєднаним до ЗВП 29220123, відкритим постановою від 16.01.2018 на підставі виконавчого напису нотаріуса Дніпропетровського міського округу Бондар І.М. № 9068 від 15.09.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором № 231482-СRED від 02.06.2008 в сумі: залишок заборгованості за кредитом - 4188,61 доларів США; залишок заборгованості за відсотками - 16853,12 доларів США; штраф - 1052,09 доларів США, що еквівалентно 563534,01 грн. та витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису в сумі 3000 грн., а всього 566534,01 грн.

Копію ухвали для виконання направити Ковельському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (45000 м. Ковель, вул. Кармелюка, 4).

Стягувачем за заявою про забезпечення позову є ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Боржником за заявою про забезпечення позову є АТ КБ "Приват Банк" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Головуючий:С. Л. Панасюк