Справа № 171/782/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 серпня 2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.
за участю секретаря судового засідання Харченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна, -
08.05.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуваючи у шлюбі народила двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка фактично самоусунулася від виховання дітей, з її сторони відсутнє піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу останніх, своєю поведінкою негативно впливає на психологічний розвиток та моральний стан малолітніх дітей. Вихованням та утриманням малолітніх дітей займається позивач, яка створює всі необхідні умови для повноцінного розвитку та навчання дівчат. Позивач виховує дітей від їх народження, в той час як відповідач веде аморальний спосіб життя - зловживає алкоголем, зникає з дому на тривалий час. До вересня 2018 року відповідачка отримувала соціальні виплати на дітей, однак витрачала їх виключно на свої потреби. Діти агресивно ставляться до своєї матері та не бажають спілкуватися з нею, на підставі зазначеного позивач просить задовольнити позов.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала .
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Дейнеко Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Апаостолівської міської ради № 162 від 20.12.2018 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради від 13.11.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради від 20.12.2018 року № 162, опікунська рада виконавчого комітету Апостолівської міської ради вважає за доцільним клопотати перед виконавчим комітетом Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Відповідно до характеристики учениці 1-В класу Апостолівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9. встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Апостолівській ЗШ І-ІІІ ступенів № 3 з першого класу, за час навчання зарекомендувала себе як вихована, дисциплінована учениця, скромна, стримана, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями класу. Бабуся приділяє велику увагу вихованню та навчанню онуки. Систематично відвідує батьківські збори та спілкується з вчителем в телефонному режимі (а.с.9).
Відповідно до характеристики учениці 4-В класу Апостолівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлено, що ОСОБА_4 учениця 4-В класу засвоїла програму третього класу на середньому рівні. Має гарні здібності до навчання, але не завжди їх використовує, на уроках уважна, зосереджена, але не завжди активна. Проживає з бабусею та дідусем. З боку бабусі здійснюється постійний контроль щодо навчання і виховання дитини. Дівчинка завжди чиста, охайна, доглянута. Бабуся створює всі необхідні умови для повноцінного розвитку і навчання дитини. За три роки мама жодного разу не завітала до школи (а.с.10).
З висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, яка підлягає усиновленню, виданого КП «Апостолівський центр первинної медико - санітарної допомоги» відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - здорова, має середній фізичний розвиток (а.с.11).
З висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, яка підлягає усиновленню, виданого КП «Апостолівський центр первинної медико - санітарної допомоги» відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - здорова, має середній фізичний розвиток (а.с.12).
Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який може бути опікуном, виданого КП «Апостолівський центр первинної медико - санітарної допомоги» від 06.05.2019 року, відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - протипоказань для здійснення опікунства немає. Може бути опікуном неповнолітніх дітей (а.с.13).
З довідки Міністерства внутрішніх справ серії ІАА № 1207169 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 23.04.2019 року не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.14).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім?ї від 10.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок знаходиться в задовільному стані. До КЗ «АЦСССДМ» звернулася ОСОБА_1 з тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує батьківських обов`язків, та не приймає участь у вихованні дітей. Під час інспектування підтвердилося, що діти дійсно проживають у бабусі ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Діти мають окремий куточок для навчання, забезпеченні іграшками, одягом (а.с.15).
Відповідно до Акту депутатського обстеження від 18.10.2018 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9. За фактом за даною адресою ОСОБА_2 не проживає з 2013 року (а.с.16).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 встановлено, що він є сусідом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом з ними проживає онука ОСОБА_7 , від самого народження. Бабуся її доглядає, дівчинка завжди охайна, добре вихована. ОСОБА_7 відвідувала дитячий садок, а зараз школу. З 2017 року з ними почала проживати онука ОСОБА_8 життя дівчаток не цікавить. Бабуся створює всі необхідні умови для повноцінного розвитку і навчання дівчаток (а.с.17).
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_9 встановлено, що її сусідами є подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , разом з ними проживає онука ОСОБА_7 , від самого народження. Бабуся її завжди доглядає, дівчина охайна, чиста, добре вихована. ОСОБА_7 відвідувала дитячий садок, а зараз ходить до школи. З 2017 року з ними, постійно, почала проживати ще одна онука, ОСОБА_8 цих дівчаток, їхнє життя, не цікавить. Бабуся створює всі необхідні умови для повноцінного життя, розвитку та навчання дівчаток (а.с.18).
З довідки про склад сім?ї виконавчого комітету Апостолівської міської ради №5137 від 08.05.2019 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).
Згідно висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, районний орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не заперечує щодо призначення опіки бабусі ОСОБА_1 над її онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав.
Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Врахувавши вимоги статей 182,183 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.
Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Нормами ч.2,4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Враховуючи вищенаведені обставини та норми права суд приходить до висновку щодо можливості призначення опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , в сім`ї якої на даний час проживають діти.
Згідно з ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4,12,13, 76-81,89, 141,258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , починаючи з 08.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 768 гр. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Апостолове, вул.Набережна, 18.

Суддя:Н. В. Хоруженко