Справа №718/1501/19
Провадження №2/718/391/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.07.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2005 року. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року шлюб між нами розірвано. Від шлюбу з відповідачем у них є троє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Вказує, що відповідач матеріально не забезпечує потреби дітей, вихованням дітей не займається. Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року відповідач зобов`язаний сплачувати їй аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Однак, відповідач ухилявся від виконання рішення суду про стягнення аліментів, а тому вона змушена була забрати виконавчий лист з виконавчої служби для того щоб отримувати соціальну допомогу. З часу припинення подружніх відносин відповідач злісно ухиляється від матеріального забезпечення потреб дітей, він не виконує своїх батьківських обов`язків по їх вихованню, який є його юридичним обов`язком. Відповідач ще жодного разу на протязі останніх двох років не бачив своїх дітей та не спілкувався з ними. Зазначає, що відповідач має реальну можливість виконувати свій батьківський обов`язок, однак він ні усно, ні письмово не спілкується з дітьми, не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи. Зважаючи на вищевикладене, просила позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, однак 02.07.2019 року подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Просила справу розглянути за її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідоми. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України викликався як відповідачв даній справі на 18.07.2019 року, що підтверджується матеріалами справи.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не з`явився, скерували суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі.
Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.10.2005 року, серії НОМЕР_2 виданого 26.08.2008 року, серії НОМЕР_3 виданого 06.10.2011 року позивач ОСОБА_2 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_6 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 13-15).
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.22)

У відповідності до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 25.01.2017 року. (а. с. 20-21)

Згідно характеристики Борівецького ЗЗСО від 18.04.2019 р. №24 ОСОБА_5 , 2008 року народження навчається в даному закладі з 3-го класу. Виховується в неповній сім`ї. Батько з сім`єю не проживає. Через матеріальні умови мама перебуває за кордоном на заробітках. ОСОБА_5 виховується бабусею та дідусем по матереній лінії (а. с. 25).

Згідно характеристики Борівецького ЗЗСО від 18.04.2019 р. №25, ОСОБА_4 , 2005 року народження, є ученицею 8 класуданого закладу. Дівчинка виховується в неповній сім`ї, найчастіше її життям цікавляться і допомагають бабуся, дідусь і мама. Вони відповідально ставляться до виховання та навчанян дитини. Вдома створено всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. Вони постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником. Батько у навчальному процесі доньки участі не бере, вихованянм не займається, жодного разу на батьківських зборах і в школі не був (а. с. 24).

Згідно характеристики Борівецького ЗЗСО від 18.04.2019 р. №26 ОСОБА_6 , 2011 року народження є учнем 2-го класу. Вихованням дитини займається бабуся та дідусь (а. с. 23).

Згідно довідки Киселівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 17.04. 2019 р. №176, малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходяться на обліку в Борівецькому ПЗ Киселівської АЗПСМ. На медичний огляд дітей приводить мати. Батько ОСОБА_3 здоров`ям дітей не цікавиться.(а. с. 31)

Згідно довідки Борівецького ЗЗСО І-ІІ ст. від 18.04.2019 р. № 27, малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 навчаютсья вданому закладі з 2017 року. Навчанням цих учнів протягом всього часу цікавляться бабуся - ОСОБА_8 та мати - ОСОБА_9 . На батьківські збори приходить бабуся. Батько дітей - ОСОБА_3 жодного разу не був в навчальному закладі, не телефонував класним керівникам, адміністрації школи з приводу навчання його дітей. (а. с. 33)

Згідно довідки Киселівської музичної школи відділу культури, національностей та релігій Кіцманської РДА від 17.05.2019 р. №09, ОСОБА_4 є учиницею 2-го класу струнного відділу та ОСОБА_5 учень 2-го класу духовного відділу. Оплату навчання проводить мати дітей - ОСОБА_2 (а. с. 30).

Згідно довідки Кіцманської художньої школи Кіцманської міської ради від 20.05.2019 р. №15 ОСОБА_4 є учиницею 2-го класу. Активний контроль за здійсненням навчального процесу, забезпечення якісними навчальними матеріалами, спілкування з класним керівником відбувається в основному з матір`ю - ОСОБА_2 (а. с. 32).

Згідно довідки Борівецької сільської ради від 22.04.2019 р. №380, а також характеристики від 22.04.2019 р. №381, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибув в с. Борівці 30.05.2006 р., де і проживав разом із дружиною і дітьми. За час проживання характеризувався із позитивної сторони. Вибув ОСОБА_3 10.04.2018 року. (а.с.26, 29).

Згідно довідки Трацької сільської ради від 06.05.2019 р. №72/02.2-18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своєю сім`єю дійсно проживав без реєстрації з 2010 року по січень 2017 року на території Трацької сільської ради, зокрема с. Цуцулин в домогосподарстві, власником якого являється його брат ОСОБА_3 (а. с. 39).

Згідно характеристики, виданої Трацькою сільською радою від 06.05.2019 р. №374 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Цуцулин, дійсно проживав без реєстрації в с . Цуцулин, присілок Лази, в домогосподарстві, власником якого являється його брат ОСОБА_3 . За час проживання зарекомендував себе з посередньої сторони. В громадському житті села участі не брав. За час проживання заяв та скарг до виконкому не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 40).

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Кіцманській райдержадміністрації № 3 від 21.05.2019 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Цуцулин Косівського району Івано-Франківської області відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканців с. Борівці , Кіцманського району. (а. с. 19)

Орган опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації висновком за № 1.01-20/7-219 від 21.05.2019 року встановлено за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Цуцулин Косівського району Івано-Франківської області відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканців с. Борівці, Кіцманського району.(а. с.16)

У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не допомагає їм матеріально, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням та вихованням, не спілкується з дітьми без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дітей.

Дані обставини справи підтверджуються матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 280-289ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Цуцулин Косівського району Івано-Франківської області батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканців с. Борівці , Кіцманського району Чернівецької області.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк