Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19899/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

10 травня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві зазначено, що під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Після розлучення відповідач участі у вихованні сина не приймає, не спілкується з ним, матеріально не допомагає, аліменти на утримання сина не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 60000,00 грн., тому позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

28.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник - адвокат Власюк І.Т. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, надала висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав.

Свідок ОСОБА_4 (друг неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) суду повідомив, що дружить з ОСОБА_3 зі школи, вони спільно займаються фотографуванням, спілкуються на особисті теми. Свідку ОСОБА_3 розповідав, що батько з ним не спілкується з дитинства, хоча жодних перешкод мати і вітчим йому не чинять. До ОСОБА_3 батько не приїжджає навіть на День народження, матеріально йому не допомагає.

Свідок ОСОБА_8 (чоловік позивача) суду повідомив, що позивача та дитину знає 13 років, почав з ними разом проживати, коли дитині було 3 роки 6 місяців. Відповідача жодного разу свідок не бачив, до дитини він не приходив, фінансово дитині не допомагає. Під час навчання дитини у м. Вінниці відповідач сином не цікавився.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 24.07.2002 р. Могилів-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №192 (а.с. 5).

05.05.2006 р. шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 05.05.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №53 (а.с. 7).

21.07.2006 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 21.07.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилі-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №147 (а.с. 8).

Згідно відомостей (довідки) Центру надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №2636 від 15.05.2018 р., неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №5575962, зробленого старшим державним виконавцем Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гаврилюком Ю.К., станом на 31.10.2018 р. заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 83149 грн. 06 коп. (а.с. 71).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, який є додатком 3 до рішення виконавчого комітету міської ради від 05.03.2019 р. №51, з моменту розлучення ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні свого сина. Аліменти не сплачує, взагалі не цікавиться життям, здоров`ям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком. Самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Під час бесіди з неповнолітнім було встановлено, що ОСОБА_3 не проти щодо позбавлення батьківських прав його батька та бажає змінити прізвище. На чергове засідання комісії ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, на телефонні дзвінки не відповідає. Так як, ОСОБА_2 тривалий час не виконував своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дитини не приймав, долею сина, його життям, навчанням, станом здоров`я не цікавився, Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , оскільки він не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не цікавиться здоров`ям, життям та потребами дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Конституції Украйни,ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав, задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як орган опіки і піклування, місцезнаходження юридичної особи: м. Могилів-Подільський, площа Шевченка, 6/16.

Повне заочне рішення суду виготовлено 10.05.2019 р.

Суддя Ю.В. Медяна