ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/730/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

11 листопада 2019 р. м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» 48 446 грн. 16 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» 1600 грн. 00 коп. судового збору.

В резолютивній частині вказаного рішення роз`яснено порядок його оскарження, зокрема про те, що воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Копію заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2019 року направлено ОСОБА_1 19 вересня 2019 року, для відому, яке він отримав 28 вересня 2019 року (а.с. 109)

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подачі 17 жовтня 2019 року апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, що свідчить про порушення ним порядку перегляду заочного рішення.

Також, матеріали справи не містять доказів того, що судом першої інстанції ухвалювалося повторне заочне рішення.

Як роз`яснено у п. 2 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У випадку оскарження заочного рішення відповідачем без дотримання вказаного вище порядку, апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги немає, оскільки скаржником не додержано стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Враховуючи викладене, є підстави для відмови в прийнятті апеляційної скарги та повернення її скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Вімовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, у зв`язку із порушенням порядку оскарження заочного рішення та повернути її скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її складання, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя Л.І. Василенко