Справа № 366/2360/19
Провадження № 2/366/704/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Євтушенко В.Д., розглянувши в смт.Іванків Київської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 52596,29 грн. (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень двадцять дев`ять копійок) та судових витрат в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Розгляд справи призначено на 21 жовтня 2019 року на 13 год. 45 хв. та ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

17 жовтня 2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позивач просить відмовити в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» повністю.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача разом з позовною заявою надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надіслала до суду відзив на позову заяву АТ КБ «ПриватБанк», в якому просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України «доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показання свідків.

Враховуючи вимоги ст.76 ЦПК України суд вважає за доцільне зобов`язати позивача АТ КБ «ПриватБанк» надати суду письмові докази, а саме: виписку з банківського рахунку, яка повинна містити інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача - баланс станом на дату укладення договору (надана сума кредиту), всі операції за картковим рахунком (з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної операції), а розгляд справи слід відкласти.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено «про відкладення розгляду справи постановляється ухвала».

Зважаючи на викладене, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та надання можливості сторонам скористатись своїми правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 260ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 20 листопада 2019 року на 13 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Зобов`язати позивача АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 19 листопада 2019 року надати суду письмові докази, а саме: виписку з банківського рахунку, яка повинна містити інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку ОСОБА_1 - баланс станом на дату укладення договору (надана сума кредиту), всі операції за картковим рахунком (з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної операції).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко