Провадження №2-о/592/263/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник свої вимоги мотивує тим, що звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка. Проте, у свідоцтві про одруження її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », а в паспорті зазначено як « ОСОБА_3 ». Така розбіжність виникла через невірний переклад імені заявника з російської мови на українську, тому просить встановити факт належності їй свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 від 04.01.1963р.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям по батькові заявниці є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1998р., членом сім`ї ОСОБА_4 вказано серед інших і ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, дружиною ОСОБА_4 стала ОСОБА_5 , 1940 р.н., і отримала прізвище ОСОБА_6 (а.с. 8).

Як убачається з копії посвідки про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Отже, в зазначеному вище правовстановлюючому документі свідоцтві про одруження, виданому на українській мові, допущена помилка в написанні імені заявниці, що сталася внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні ім`я у свідоцтві про одруження перешкоджає заявниці в реалізації права на прийняття спадщини, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РПОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 від 04.01.1963р.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич