Справа № 206/6217/17
Провадження № 2-во/206/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» Колпаченко Є.Ю. про виправлення помилки в судовому наказі, ухваленому 30.11.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ

30.11.2017 за результатами розгляду заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , було ухвалено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 2 у м. Дніпро, індекс 49000, заборгованість за спожитий природний газ на п/р НОМЕР_2 АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 305482, у розмірі 13 214 грн. 22 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн. на п/р НОМЕР_2 АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 305482, .

26.07.2019 представником заявника до суду було подано заяву про виправлення помилки в судовому наказі від 30.11.2017, а саме в прізвищі боржника де замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Так, статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Як вбачається безпосередньо із матеріалів цивільної справи, під час виготовлення судового наказу, судом було допущено описку в прізвищі боржника та зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », як було зазначено у заяві про видачу судового наказу, заяві-приєднанні до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем(а.с. 2-4, 18).

Таким чином, судом встановлено, що дійсно при ухваленні судового наказу було допущено описку у прізвищі боржника.

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в судовому наказі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2017, а саме в його резолютивній частині та правильно зазначити прізвище боржника як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168, 247, 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» Колпаченко Є.Ю. про виправлення помилки в судовому наказі, ухваленому 30.11.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в судовому наказу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від ухваленому 30.11.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме в його резолютивній частині, де правильно зазначити прізвище боржника як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак