КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання противоправним і скасування розрахунку плати за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 10 квітня 2019 року направлено апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року залишена без руху у зв`язку із пропуском строку на оскарження ухвали.

На виконання ухвали скаржником подано заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, у якій зазначає, що про ухвалу стало відомо 28 березня 2019 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, а 29 березня 2019 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким 03 квітня 2019 року постановлено ухвалу про повернення скарги у зв`язку із порушенням порядку її подання. З ухвалою апеляційного суду скаржник ознайомився в ЄДРСР після її оприлюднення 08 квітня 2019 року та 10 квітня 2019 року направлено апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обставини пропуску строку подання апеляційної скарги підтверджуються матеріалами справи та даними ЄДРСР, їх можна вважати поважними, у зв`язку із чим строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук