Справа № 683/2760/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/2760/19, 2/683/1455/2019 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ФОП ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про поновлення терміну подачі заяв про відпустку та звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання надати відпустку, стягнення вихідної допомоги, стягнення заробітної плати за надурочні роботи, зобов`язання внести виправлення в трудовій книжці,

встановив:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить:

1) поновити йому терміни подачі заяв про відпустку та звільнення;

2) поновити його на роботі оператором АЗС №2 з 01.07.2019 року;

3) стягнути з ФОП « ОСОБА_2 » на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01.07.2019 по 07.10.2019 року в сумі 11 тисяч грн, тобто по 3500 грн за місяць;

4) примусити ФОП « ОСОБА_2 » наказом надати йому відпустку;

5) стягнути з ФОП « ОСОБА_2 » вихідну допомогу в розмірі 3500 грн - місячна зарплата;

6) стягнути з ФОП « ОСОБА_2 » зарплату за надурочні години за 1 рік і 4 місяці надурочної роботи в сумі 81600 грн;

7) виправити вкладиш в його трудову книгу без порочних записів.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Зазначена справа є такою, що виникає з трудових відносин, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у ФОП Максимова Миколи Михайловича: виписки із постанови профкому про дачу згоди на звільнення ОСОБА_1 ; виписки зі штатного розкладу ФОП ОСОБА_3 Миколи Михайловича; копії наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 ; копії заяви ОСОБА_1 на звільнення; копії відомостей про одержання ОСОБА_1 за 3 роки і 8 місяців заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, та докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Також позивач подав клопотання про витребування роздруківки оператора роботи КиївСтару його телефонних дзвінків з намаганням вирішити питання з ОСОБА_2 мирним шляхом.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, позивачем не дотримано вимоги ч.2 ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів (не зазначено, який саме доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати), а також не зазначено повної назви та адреси юридичної особи, у якої позивач просить витребувати докази, що унеможливлює встановлення судом такої особи, тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, п.2 ч.1 ст.274, п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про поновлення терміну подачі заяв про відпустку та звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання надати відпустку, стягнення вихідної допомоги, стягнення заробітної плати за надурочні роботи, зобов`язання внести виправлення в трудовій книжці.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 02 грудня 2019 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.10).

Клопотання позивача задовольнити та витребувати у ФОП Максимова Миколи Михайловича: виписку із постанови профкому про дачу згоди на звільнення ОСОБА_1 ; виписку зі штатного розкладу ФОП ОСОБА_2 ; засвідчені належним чином копії наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 ; засвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_1 на звільнення; засвідчені належним чином копії відомостей про одержання ОСОБА_1 за 3 роки і 8 місяців заробітної плати.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування роздруківки оператора роботи КиївСтару його телефонних дзвінків з намаганням вирішити питання з ОСОБА_2 мирним шляхом.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву в порядку, визначеному ст.179 ЦПК України. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст.180 ЦПК України. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя