Справа № 351/471/19
Номер провадження №2/351/416/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собка В.М.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Шевченківської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивувала тим, що проживає в АДРЕСА_1 з 2015р.. У серпні місяці 2019р. вона знайшла серед старих речей заповіт, який складений її прабабкою ОСОБА_2 , яка 22.03.2001р. заповіла на її користь все належне їй на праві власності майно. Вона являється донькою ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті прабабки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник відповідача Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до довідки Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади № 852 від 21.08.2018р. за ОСОБА_2 на праві особистої власності числився житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . На день її смерті з нею разом проживали: донька ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та зять ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .. З дня смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступили: донька ОСОБА_4 та зять ОСОБА_5 , які здійснювали поховання померлої та проживали в даному будинку. Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в управління спадковим майном вступила онука ОСОБА_1 , яка здійснювала поховання діда й баби та в даний час проживає в цьому будинку.

Згідно довідки Шевченківського старостинського округу Заболотівської селищної ради Об`єднаної територіальної громади № 853 від 21.08.2018р. станом на 01.07.1990р. та 15.04.1991р. в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до заповіту, посвідченого 22.03.2001р. секретарем Шевченківської сільської ради, спадкоємцем, належного на праві власності ОСОБА_2 майна є позивачка ОСОБА_6 .. Заповіт не відмінявся, не скасовувався та являється дійсним.

Відповідно до свідоцтв про смерть НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , 11.02.1965р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила по поважній причині, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.