Справа № 149/2687/19
Провадження №2/149/817/19
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19.11.2019 року Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 24.11.2007 року виконкомом Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 7. Від вказаного шлюбу сторони мають двоїх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням. ОСОБА_2 виявляв до позивачки неповагу, зловживав спиртними напоями, що призводило до сварок та негативно вплинуло на розвиток їхньої сім`ї, та свідомості дітей, а також в подальшому може погіршити психологічний розвиток дітей. За вказаних причин з кінця листопада 2017 року позивачка розірвала шлюбні відносини з відповідачем та проживає окремо. ОСОБА_2 проживає на даний час у своїх батьків. Строк на примирення просить не надавати, оскільки сторони вже самостійно намагались неодноразово вирішити проблемні питання в їхніх шлюбних відносинах, їм це не вдалося, тому вважає це не доцільним. Відносно місця проживання дітей, у сторін вже досягнуто домовленості, діти проживають та будуть проживати з матір"ю. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 21.10.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач відзив на позов не подав.
Ухвалою суду від 05.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.11.2007 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів виконкомом Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької областізроблено актовий запис за № 7. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 7 ).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія на а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 8 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-13,76-81,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.2007 року виконкомом Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області,актовий запис № 7.
Прізвище позивачці ОСОБА_1 замінити на дівоче - " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі в розмірі 768,40 гривень.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції подається через Хмільницький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер облікової картки платника податків не відомий.
Суддя Вергелес В. О.