УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення доказів вжитих за ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2019 року постановленою за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, яка подається до подання позову, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Селидівським міським судом Донецької області в порядку ст. 118 ЦПК України було винесено ухвалу про забезпечення доказів, якою забезпечено докази до подання позовної заяви шляхом витребування у витребування з Восьмої Донецької нотаріальної контори (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39) інформацію по спадковій справі № 140 від 11.03.2011 року до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , повідомити про осіб (ПІБ, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини, та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину); про наявне спадкове майно, його вартість, тощо, та надати інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Станом на 04 листопада 2019 року інформація щодо подання Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» позовної заяви до суду, з метою забезпечення можливості подання якої судом забезпечувалися докази, до суду не надходила.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 116 ЦПК України, якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що викладене ухвала про забезпечення доказів від 18.10.2019 має бути скасована, а отримані судом відповідь Восьмої Донецької нотаріальної контори вих. № 631/01-16 від 23.10.2019 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58025600 від 23.10.2019 року та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58025646 від 23.10.2019 року не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2019 року постановленою за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, яка подається до подання позову.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що отримані судом докази не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько