Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-92/11
Провадження № 6/475/14/19
У Х В А Л А

07.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Дельта банк, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого документа у справі №2-92/11 щодо заміни стягувача ПАТ Дельта Банк на ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, на підставі договору купівлі -продажу права вимоги №1930/К від 18.09.2019року.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 08.04.2011року по справі №2-92/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , 61005,м. Харків, пр.. Московський,60, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк»,МФО 351005,, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9537,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 75445, 05 грн. ,із розрахунку: 8594,78 доларів США , що в гривневому еквівалентні складає 67990,73грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 794,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6282,52грн.- сума заборгованості по простроченим процентам, 148,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1171,80 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами ; стягнуто понесені судові витрати.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист. Відомостей щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання данного рішення суду заявником не надано.

Заявник, вважаючи себе правонаступником, просить замінити стягувача ПАТ Дельта Банк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-92/11.

Заявник в судове засідання представника не надіслав, просили справу розглядати у їх відсутність.

Заінтересовані особи -Публічне акціонерне товариство Дельта банк, ОСОБА_1 , в судове засідання не зявилися, представників не надіслали, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надали, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 08.04.2011року по справі №2-92/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , 61005,м. Харків, пр.. Московський,60, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк»,МФО 351005,, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9537,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 75445, 05 грн. ,із розрахунку: 8594,78 доларів США , що в гривневому еквівалентні складає 67990,73грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 794,18 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6282,52грн.- сума заборгованості по простроченим процентам, 148,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1171,80 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами ; стягнуто понесені судові витрати.

З матеріалів цивільної справи №2-92/10 вбачається,що на підставі заяви представника АТ УкрСиббанк було видано виконавчий лист року на виконання рішення суду.

Зі змісту заяви ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантіявбачається,що 18.09.2019року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ ДельтаБанк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія, відповідно до якого відбулося відступлення відступлення права вимоги за кредитним договором №23-36В/09-2004А від 30.10.2006року.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи долучені до заяви письмові докази, суд приходить висновку, що заявником не надано доказів передання ПАТ УкрСиббанк своїх прав ПАТ ДельтаБанк за правочином.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку про передчасність подання даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.12 - 19,259, 260,261,353,442 ЦПК України, ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Дельта банк, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

суддя : Н. І. Єгорова