пр. № 2/759/4409/19
ун. № 758/2561/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітел-Сістемз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асма-Крим» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний», Приватного нотаріуса КМНО Апатенко Марина Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Девелопмент Джей.Ві», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про визнання недійсними договорів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

14.08.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітел-Сістемз» до суду надійшло клопотання в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору в добровільному порядку шляхом переговорів. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України представнику зрозумілі.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти закриття провадження у справі.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Кепітел-Сістемз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асма-Крим» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Столичний», Приватного нотаріуса КМНО Апатенко Марина Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Девелопмент Джей.Ві», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про визнання недійсними договорів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда