Справа № 537/3229/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким визначити, що частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 1187 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :12:004:0113; цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розподілені наступним чином: ОСОБА_3 належить 4/9 часток у праві власності на земельну ділянку площею 1187 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :12:004:0113, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 належить 1/6 часток у праві власності на земельну ділянку площею 1187 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :12:004:0113, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 належить 1/18 часток у праві власності на земельну ділянку площею 1187 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :12:004:0113, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 належить 1/6 частка у праві власності на земельну ділянку площею 1187 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :12:004:0113, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 належить 1/6 частки у праві власності на земельну ділянку площею 1187 кв.м. (кадастровий номер земельної ділянки :12:004:0113, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у ч.2 ст. 16 ЦК України.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога про визначення, що частки у праві спільної сумісної власності розподілені між співвласниками у певних розмірах, між тим дана вимога є незрозумілою та викладена некоректно. При цьому позивачем також не зазначено про наявність між сторонами спору про право, якими саме діями чи бездіяльністю відповідачі порушують права позивача.

Чинне законодавство України не передбачає такого способу захисту прав, як визначення розподілу часток. Належним способом захисту може бути, наприклад, визнання права.

Відтак, позивачу в позовній заяві слід уточнити зміст заявлених позовних вимог та визначити спосіб захисту порушеного права в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Крім тогозгідно з п.5 ч.3 ст.175 позовна заява повинна містити в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позові зазначає, що іншими співвласниками будинку по АДРЕСА_1 є відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проте не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини. Зазначений технічний паспорт на будинок не є правовстановлюючим документом та не може підтверджувати право власності на нерухоме майно. Клопотань про витребування доказів до суду позивачем не подано.

Також позивачем у позові не вказано на наявність чи відсутність між сторонами домовленості про розмір часток кожного із співвласників у праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,185 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Фадєєва