Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. Справа153/325/19

Провадження2/153/93/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача - Снітка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Цекинівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . В січні 2007 року її попросила подруга, щоб вона як власник майна зареєструвала її сина ОСОБА_2 , який приїхав з АР Крим на невеликий проміжок часу. Вона погодилась та за її згодою останнього було зареєстровано за вищевказаною адресою. Відповідач не проживав у неї в будинку в селі Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, виїхав до Російської Федерації та до цього часу вона його не бачила. З лютого 2007 року по теперішній час ОСОБА_2 не проживає в її домоволодінні, його речі відсутні, останній не приймає участь в оплаті комунальних витрат на житло. В добровільному порядку відповідач відмовляється знятись з реєстрації місця проживання, що в свою черга позбавляє її можливості отримувати відповідно до чинного законодавства пільги та субсидію і зобов`язує сплачувати великі кошти за житлово-комунальні послуги, які обраховуються виходячи з кількості зареєстрованих осіб у житлі. Таким чином, реєстрація відповідача у її житловому будинку порушує її права, як власника житла, оскільки у неї виникла матеріальна необхідність у розпорядженні своєю власністю. Тому вищевикладені обставини, стали підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому вона вимушена просити усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_1 . Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком та надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Снітко В.А. діючий на підставі ордеру серії ВН №068314 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог представник Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечують з приводу задоволення позову.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 в 2007 році зареєструвала в житловому будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 . Однак останній через тиждень після реєстрації виїхав та жодного разу не з`явився.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 в 2007 році зареєструвала в житловому будинку по АДРЕСА_1 сина її подруги ОСОБА_2 . Після реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживав та жодного разу не з`явився.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що в 2007 році до його дружини ОСОБА_1 звернулась подруга з проханням, щоб вона як власник майна зареєструвала її сина ОСОБА_2 на невеликий проміжок часу. Вона погодилась та за її згодою було зареєстровано відповідача по АДРЕСА_1 . Однак після реєстрації місця проживання ОСОБА_2 виїхав за межі району та жодного разу не з`явився.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених письмових доказів - копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 жовтня 1995 року встановлено, що ОСОБА_1 після смерті матері успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.6).

Із реєстраційного посвідчення від 18 жовтня 1995 року виданого Ямпільським БТІ встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.7).

Із довідки виданої Цекинівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Із акту обстеження від 04 березня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 на території села тривалий час не проживає (а.с.9).

Заслухавши покази свідків, дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 в якому зареєстрований відповідач по справі. Разом з цим, ОСОБА_2 не проживає за зареєстрованим місцем проживання з лютого 2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет спору становлять вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що відповідач з лютого 2007 року, тобто понад один рік, не проживає в будинку та не несе тягар утримання житла, що порушує право позивача як власника нерухомого майна.

Згідно із ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому судом врахована Правова позиція Верховного Суду України, висловлена у Постанові від 16 листопада 2016 року, Справа № 6-709цс16, відповідно до якої визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивачів права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

За таких обставин, коли права власників порушені, власники майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає усунення будь-яких порушень його прав, в даному випадку шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надав оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - квитанцією 0.0..1 від 04 березня 2019 року у сумі 768 гривень 40 копійок, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 141, 258- 265 ЦПК України, ст.ст.29, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Цекинівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловим будинком за АДРЕСА_1 , а саме визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком та надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 - на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплату судового збору у сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 10 травня 2019 року.

Головуючий М.М. Дзерин