Дата документу 12.09.2019
Справа № 334/3378/18
Провадження № 2/334/704/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення.

В обгрунтування позову вказав, що 04.03.2016 року близько 00-00 год. злочинними діями ОСОБА_3 йому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя праворуч і ліворуч в лівій скроневій області, в правій скроневій області, в потиличній області, в правій виличній області, в області вушної раковини, лівого передпліччя, садна в області шиї, на верхній губі зліва, синець і садно в проекції кута нижньої частини щелепи зліва, скол коронкової частини одного променевозап`ясного суглоба, які згідно висновку експерта № 795 від 07.03.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Протиправними діями відповідача йому завдано матеріальної та моральної шкоди.

У зв`язку з цим, в порядку ст. 128 КПК України у межах кримінального провадження позивачем пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/2420/16-к від 04.04.2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито, цивільний позов - залишено без розгляду.

Матеріальний збиток полягає в умисному пошкодженні відповідачем належного йому майна.

Внаслідок злочинних дій відповідач розбив окуляри і від його дій стався скол коронкової частини одного зуба.

Матеріальна шкода спричинена відповідачем становить 1120 грн., яка складається з витрат на придбання окулярів - 925 грн. та медичне обстеження - 195 грн. (зроблений панорамний знімок - 150 грн., рентгенівська плівка - 45 грн.), що підтверджується квитанціями.

Спричинену моральну шкоду він оцінює в 10000 грн.

Крім того, ним понесені витрати на правничу допомогу під час розгляду кримінального провадження у розмірі 500 грн. та витрати на правничу допомогу пов`язані з розглядом цивільної справи у розмірі 1500 грн., а всього 2000 грн.

Просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 1120 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., витрати понесені на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. та витрати по сплаті судового збору за пред`явлення позову до суду у розмірі 510,20 грн.

Позивач до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позові.

Відповідач до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 04.03.2016 року близько 00-00 год. злочинними діями ОСОБА_3 йому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя праворуч і ліворуч в лівій скроневій області, в правій скроневій області, в потиличній області, в правій виличній області, в області вушної раковини, лівого передпліччя, садна в області шиї, на верхній губі зліва, синець і садно в проекції кута нижньої частини щелепи зліва, скол коронкової частини одного променевозап`ясного суглоба, які згідно висновку експерта № 795 від 07.03.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/2420/16-к від 04.04.2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито, цивільний позов - залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.127, ч.ч.1, 4, 7 ст.128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 386 ЦК України захист права власності забезпечується, в тому числі правом власника на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, в тому числі, втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1177, 1192 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З копії договору про надання послуг № 0042 вбачаться, що 05.05.2016 року ОСОБА_4 було сплачено 925 грн. за виготовлення окулярів.

Згідно копії квитанції № 411 від 10.05.2019 року ОСОБА_2 сплачено 150 грн. за панорамний знімок (а.с.8 цивільної справи № 3378/18 та квитанції аптечного пункту ТОВ «Поіск-93» від 05.03.2016 року сплачено 45 грн. за рентгенівську плівку (а.с.40 кримінального провадження № 334/2420/16-к).

Суд приходить до висновку про обґрунтованість розміру матеріальної шкоди, пов`язаної із витратами позивача.

Згідно із ст.23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка зокрема полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи ступень тяжкості отриманих позивачем ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а саме, що ним були отримані легкі тілесні ушкодження, враховуючи характер та обсяг фізичних та моральних страждань потерпілого під час отримання ушкоджень (відчування болю та дискомфорту, приниження людської гідності), суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню частково у розмірі 4000 грн.

Також, на підставі ст.141 КПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на правову допомогу під час розгляду кримінального провадження та по даній цивільній справі у розмірі 5000 грн., оскільки вони підтверджені належними, достатніми письмовими доказами: ордерами про надання правової допомоги, квитанціями.

Враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за пред`явлення даного позову, на підставі положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 141, 263-265, 279, 280-281, 284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІПН - НОМЕР_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушення у розмірі 1120 грн., моральної шкоди у розмірі 4000 грн., витрати понесені на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк