Справа № 191/112/18
Провадження № 2-во/191/31/19
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах по справі №191/112/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 191/112/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Однак, у тексті мотивувальної, резолютивної частини вказаного рішення суду та у виконавчому листі допущено описку (помилку), невірно зазначено прізвище відповідача та прізвище дитини на утримання якої стягуються аліменти, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_3 », коли правильним є « ОСОБА_4 ».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що правильним прізвищем відповідача та дитини на утримання якої стягуються аліменти є « ОСОБА_4 », а тому оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті рішення суду та виконавчих листах є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року у цивільній справі № 191/112/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинидопущену описку (помилку), а саме: невірно зазначене прізвище відповідача та дитини на утримання якої стягуються аліменти « ОСОБА_3 », зазначивши правильно « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення у виконавчі листи по справі № 191/112/18 зазначивши правильно прізвище відповідача та дитини на утримання якої стягуються аліменти « ОСОБА_4 ».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар