№ 468/1423/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

11.11.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 територіальний орган виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вище вказана заява. Із змісту заяви слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, спадщину після смерті якої прийняла її донька (мати заявника відповідно) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому у спадкових правах за життя не оформилась. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявними розбіжностями, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рівні "мати-донька", оскільки з невідомих причин в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_4 власне ім`я її матері (баби заявника відповідно) ОСОБА_3 помилкового записано як " ОСОБА_5 ". Крім того, причиною тому є також неможливість прослідкувати зміну шлюбного прізвища матері спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки в повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та розірвання шлюбу неправильно вказано прізвище ОСОБА_3 в графі "відомості про наречену" в частині зазначення її прізвища до реєстрації шлюбу та після. На підставі викладеного заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні, серед іншого, відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

За змістом ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч зазначеним положенням ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що він є спадкоємцем за законом спадкового майна ОСОБА_4 Проте, заява не містить зазначення доказів на підтвердження даних обставин та за можливості їх не додано до заяви (докази родинних відносин).

Зі змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що фактичною причиною звернення заявника до суду є наявність розбіжності в документах щодо зазначення власного імені матері спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), а також помилковість зазначення витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 в графі "відомості про наречену" в частині зазначення її прізвища до реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу.

Із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, заява не містить достатнього викладу обставин з зазначенням відповідних доказів щодо неможливості вирішення заявником даного питання в іншому порядку, а ніж судовому, зокрема, шляхом внесення змін до актових записів в порядку, передбаченому Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року за № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793.

В заяві заявник вказав про неможливість внесення змін до актових записів через смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також втрату деяких документів.

Разом з тим, заява не містить обґрунтування щодо неможливості внесення змін до актових записів з урахуванням положень. п. 1.14 вище вказаних Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з яким внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

Крім того, потребують додаткового викладу обставин з зазначенням відповідних доказів посилання заявника щодо неможливості внесення змін до актових записів через втрату деяких документів (які саме документи, вжиті заходи по їх встановленню тощо).

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Водночас ч.1 ст. 2 ЦК України передбачено, що учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Зі змісту наведених правих норм вбачається, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, тобто фізичних та юридичних осіб.

Заявником до участі у справі в якості заінтересованої особи заявлено Добренський територіальний орган виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, який не має статусу юридичної особи та лише є структурним підрозділом відповідної ради.

З огляду на викладене, заява потребує уточненню в частині залучення заінтересованої особи.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України та надання вище вказаних доказів (за можливості).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 територіальний орган виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ