Справа № 127/2115/19
Провадження № 22-ц/801/1086/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

10 травня 2019 рокуСправа № 127/2115/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року (суддя-доповідач Зайцев А.Ю.) апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку.

Згідно розпорядження Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року №241/2019 у справі призначено повторний автоматичний розподіл справи в частині заміни судді Зайцева А.Ю., що входить до складу колегії суддів, оскільки Указом Президента України від 07 травня 2019 року №195/2019 «Про призначення суддів Верховного Суду» суддю Зайцева А. Ю., який входить до складу колегії суддів, призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, що перешкоджає розгляду справи колегією суддів у визначеному складі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2019 року визначено склад колегії суддів, головуючий суддя Сопрун В.В., судді Шемета Т.М., Панасюк О.С.

За таких обставин зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження.

ОСОБА_1 подав заяву в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2019 року, оскільки копію оскаржуваного рішення отримав 20 березня 2019 року, тому строк пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а тому причини пропуску є поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти цивільну справу до свого провадження.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 22 травня 2019 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

ССуддя Вінницького

апеляційного суду /підпис/ В. В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В.Сопрун