Провадження №2-др/592/24/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 - Ейсмонта Євгена Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення,-
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2019 року позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) задоволена, стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ). заборгованність по заробітній платі у розмірі 63 436 грн. 39 коп. та середній заробіток за час затримки при звільненні за період з 05.06.2019 року по 29.08.2019 року включно за 52 робочих днів - 16674 грн.84 коп. з відрахування належних платежів до бюджету, стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, компенсація витрат на відрядження ОСОБА_1 становить 34929 грн. 99 коп.

Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на відрядження в сумі 34929 грн. 99 коп.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним доповнити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2019 року у справі №592/11291/19, провадження №2/592/3916/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, зазначивши в рішенні наступне: «Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) компенсацію витрат на відрядження в сумі 34929 грн. 99 коп.».

Керуючись п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України,-

ухвалив:

Доповнити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2019 року у справі №592/11291/19, провадження №2/592/3916/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, зазначивши в резолютивній частині рішення наступне:

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) компенсацію витрат на відрядження в сумі 34929 грн. 99 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського Апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду складено та підписано 05 листопада 2019 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Ю. Корольова