УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Скляр М.С.,

представника відповідача адвоката Дяденчука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 адвоката Дяденчука А.І. про призначення судової технічної експертизи давності виконання документа у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу давності виконання документа.

На вирішення технічної експертизи документів, експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідає давність виконання документу розписка від 29.12.2015 року вказаній в ньому даті (29.12.2015 року)? Якщо не відповідає то у який період часу був виконаний надрукований текст розписки від 29.12.2015 року?

2. Чи відповідає часу нанесення відтиску печатки «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , НОМЕР_1 » та здійснення підпису даті виготовлення документа розписка від 29.12.2015 року?

3. Чи виготовлені фрагменти надрукованого тексту розписки від 29.12.2015 року, підпису від імені особи ( ОСОБА_2 ) та печатки «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , НОМЕР_1 » в один період часу чи у різний час?

4. Якщо фрагменти надрукованого тексту розписки від 29.12.2015 року, підпису від імені особи ( ОСОБА_2 ) та печатки «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , НОМЕР_1 » виконані у різний час, то що було виконано раніше, - надрукований текст, підпис чи здійснено відтиск печатки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі 5 (п`яти) днів.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.