Справа № 732/330/19
Провадження № 2/732/361/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просив визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Нива" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67-ми років померла мати позивача, ОСОБА_3 . На день смерті мати позивача проживала і була зареєєстрована в будинку АДРЕСА_1 разом з її чоловіком, батьком позивача, ОСОБА_2 , який вступив в управління та володіння спадковим майном. До спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Нива" та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. 02.03.2006 року у віці 73-ох років помер батько позивача, ОСОБА_2 . За заявою позивача державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 була заведена спадкова справа після смерті батька позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачено, оформлення права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку є неможливим.

Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.27, 42, 64, 80).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.32).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.79), про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 06.03.2019 року за № 9-25-0.6-1328/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 29-30).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.78). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67-ми років у селі Бутівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 13 (а.с.6).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Бутівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73-ох років у селі Бутівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 04 від 03 березня 2006 року (а.с.5).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , суд встановив, що громадянина ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_5 одружилися 17 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 8 від 17.02.1957 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Пилипенко" (а.с.7).

Дослідивши довідку, видану Бутівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області за № 126 від 23.10.2018 року, суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав її чоловік ОСОБА_2 (а.с.8).

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бутівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження складено відповідний запис за № 19 від 23.06.1958 року. Батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Дослідивши довідку, видану Бутівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області від 30.10.2018 року за № 139 встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться.

Наведене свідчить, що позивач є спадкомцем за законом першої черги спадкування після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.10.2018 року за № 9-25-0.25-1393/105-18 встановлено, що громадянці ОСОБА_3 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива", с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 319. Державний акт не видавався (а.с.11).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 25.10.2018 року за № 9-25-0.25-1393/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 станом на 24.10.2018 року становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто дві копійки (а.с.12).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15.04.2019 року за № 9-25-0.25-502/105-19 встановлено, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП „Нива", с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області, в списках членів цього КСП Пилипенко Тетяна Платонівна значиться під номером 82 (а.с.56-63).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Нива" с.Бутівка Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 171/2006 яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с. 82-94), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З інформації, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області за № 2221/01-17 від 16.04.2019 року, судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 не відкривалась (а.с.66-68).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонової Є.М. за № 227/02-14 від 11.02.2019 року на а.с.13.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.10).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. 1218,1261 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області, та яка за життя належала ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за життя фактично прийняв спадщину ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.