Справа № 536/17/19
03 вересня 2019 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
У січні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
В своїй позовній заяві позивач вказувала, що вона є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в с. Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку 1958 року забудови з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Перед своєю смертю 03.03.2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким усе майно, що належало йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось він заповів їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини постійно проживав разом з її бабусею ОСОБА_2 , але остання відмовилась від прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Інших заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не значиться.
Отже вона є єдиною спадкоємицею усього майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3
16.10.2013 року Державним нотаріусом Литвиненко Л.І. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не подано до нотаріальної контори правовстановлюючі документи.
На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:
- визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинкок 1958 року забудови з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник відповідача Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що позивач є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зокрема підтверджується: паспортом на прізвище ОСОБА_1 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_7 , свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 , свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_8 та її свідоцтвом про шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер в с. Новоселівка Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку 1958 року забудови з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 18-1134 від 18.04.2016 року.
Перед своєю смертю 03.03.2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким усе майно, що належало йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось він заповів позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі під № 56.
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини постійно проживав разом з бабусею позивача - ОСОБА_2 , але остання відмовилась від прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підверджується Довідкою про коло спадкоємців, виданою Другою Кременчуцькою нотаріальною конторою № 1768/02-14 від 10.12.2018 року. Вказана довідка нотаріальної контори підтверджує також і те, що ОСОБА_1 , у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини за заповітом і була заведена спадкова справа № 503/2006. Інших заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не значиться.
Отже ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею усього майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3
16.10.2013 року Державним нотаріусом Литвиненко Л.І. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючі документи.
Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За положеннями ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, враховуючи те, що позивач не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд ,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинкок 1958 року забудови з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський