набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1806/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Кузьменка Д.А., заінтересована особа: Хрестівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій особі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землею серії ХС-ХVІІІ-6 № 0071 матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки, площею 0,15 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС-ХУІІІ-6 №0071, виданий Хрестівською сільрадою 03 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державний акт виданий на ім`я ОСОБА_3 , а померла - ОСОБА_2 . Тобто у вказаному державному акті допущена помилка в написанні імені. Таким чином, з огляду на такі неточності, що допущені в державному акті на право власності на землю, заявник не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті його матері.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Кузьменком Д.А. було подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хрестівська сільська рада Херсонської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2019 року, виданим виконавчим комітетом Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 01.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є його матір`ю.

Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки, площею 0,15 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , та надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС-ХУІІІ-6 №0071, виданий Хрестівською сільрадою 03 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_3 .

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2019 року під час звернення заявника до приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті своєї матері, при вивченні документів нотаріус повідомив, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державний акт виданий на ім`я ОСОБА_3 , а померла - ОСОБА_2 . Тобто у вказаному державному акті допущена помилка в написанні імені.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 в державному акті на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-6 № 0071, та вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2019 року, належить одній й тій самій особі - ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-6 № 0071, виданого на ім`я ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ХС-ХVІІІ-6 № 0071, площею 0.15 га, розташованої на території Хрестівської сільської ради, с. Хрестівка, вул. Островського Чаплинського району Херсонської області, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, виданого Хрестівською сільською радою 03 липня 2000 року, належить матері заявнику ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков