Справа № 202/7713/19
Пров. № 2-з/0202/113/2019
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Розсоха І.О.,

ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.РОКСІ КЛІНІК» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року представник ТОВ «ДР.РОКСІ КЛІНІК» звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в котрій просила накласти арешт на транспортний засіб «KIA Cerato». 2010 року випуску, держаний номер НОМЕР_1 , котрий належить на праві власності ОСОБА_1 , вилучити у останньої вказаний транспортний засіб та передати його на відповідальне зберігання ТОВ «АРТЕМИЧ» до ухвалення рішення по справі. В обґрунтування заяви представник ТОВ «ДР.РОКСІ КЛІНІК» зазначила, що має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 250 000,00 грн., у зв`язку з чим необхідно вжити заходи забезпечення позову задля забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Суд вважає, що заява ТОВ «ДР.РОКСІ КЛІНІК» про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960,50 грн.).

Згідно з роз`ясненнями, які містять у інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

З аналізу наведеного можна дійти висновку, що доказом сплати судового збору є виключно оригінал платіжного документа.

Однак заявником не виконано зазначені вимоги закону. Так, заявником додано до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 800,50 грн., в той час як сплаті підлягає судовий збір у розмірі 960,50 грн. Крім того, наданий заявником дублікат квитанції про сплату судового збору не містить ані підпису уповноваженої посадової особи банку, ані відбитку печатки установи банку.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява ТОВ «ДР.РОКСІ КЛІНІК» про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову та наданий заявником дублікат квитанції про сплату судового збору неналежним чином оформлений, заява ТОВ «ДР.РОКСІ КЛІНІК» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДР.РОКСІ КЛІНІК» про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.