Справа № 484/3617/17
Провадження № 2-во/484/48/19
УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні суду від 02.04.2019 року у справі № 484/3617/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2019 року у справі № 484/3617/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто аліменти на утримання дітей. Однак в описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку в написанні імені дитини: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Така ж описка наявна і у виконавчому листі. За таких обставин просить виправити описки.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2019 року у справі № 484/3617/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Однак, при виготовлені судового рішення в першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частин допущено описку в написанні імені дитини: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Стягувачу судом було видано виконавчий лист для пред`явлення до ДВС, відомості до якого внесені на підставі рішення, у зв`язку із чим у виконавчому листі допущена аналогічна описка.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.2014 року ім`я дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосуддя.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд розглядає справу в їх відсутність.

Оскільки описки у рішенні та у виконавчому листі наявні, їх необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені у першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частин рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2019 року в цивільній справі № 484/3617/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 02.04.2019 року, який видано 09.10.2019 року, в цивільній справі № 484/3617/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2019 року.

СУДДЯ: