Справа № 740/278/19
Провадження № 2/740/547/19
РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності по 1 / 3 частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом від 02 жовтня 2009 року після свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Відповідно до довідки КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 30 березня 2018 року вказаний будинок зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 в цілому згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 14 лютого 1991 року. Вказане свідоцтво у позивачів відсутнє, що перешкоджає оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просять позов задовольнити.

Відповідно до заяв від 10 травня 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позов підтримують, просять розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 06 березня 2019 року сільський голова Вертіївської сільської ради Мороз І. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 10 травня 2019 року третя особа ОСОБА_4 вважає за необхідне позов задовольнити, справу просить розглянути за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачами по справі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Кошелівка Ніжинського району, та ОСОБА_4 , яка є третьою особою по справі.

Згідно довідки Вертіївської сільської ради від 15 березня 2018 року домоволодіння АДРЕСА_1 віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 30 березня 2018 року станом на 31 грудня 2012 року буд. АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 14 лютого 1991 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Технічний паспорт від 21 березня 2018 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, згідно заповіту від 02 жовтня 2009 року спадкоємцями його спадщини є позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках.

Спадщина ОСОБА_5 прийнята його дітьми-позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_5 , в якій наявна заява третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про відмову від прийняття обов"язкової частки у спадщині свого чоловіка ОСОБА_5 ..

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_5 , скасування, зміни чи скасування заповіту від 02 жовтня 2009 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 21 червня 2018 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Із врахуванням свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 14 лютого 1991 року, вищезазначений будинок входить до складу спадщини ОСОБА_5 , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність вказаного свідоцтва перешкоджає позивачам оформити прийняту спадщину, що є підставою для захисту їх прав на спадкування в судовому порядку та визнання за позивачами права власності на даний житловий будинок по 1 / 3 частці.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.