04.11.2019 227/3425/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, справа №227/3425/19, -

ВСТАНОВИВ

15.08.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в якій просив:

- стягувати з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення позивачкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування вимог позивача вказав, що 22 березня 2003 року шлюб між батьками позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу мати позиваки обрала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Прізвище позивачки також було змінено на ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу позивачка проживає разом з мамою в м. Одеса. З 01.09.2017 року ОСОБА_1 навчається на 2 курсі факультету психології, політології та соціології (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання - з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. Оплата за навчання по контракту складає 15 050 гривень за кожен рік навчання. Позивачка на теперішній час знаходиться на повному забезпеченні матері. Батько будь-якої матеріальної допомоги не надає. Мати позивачки, ОСОБА_4 , не в змозі самостійно утримувати позивачку, мати отримує не достатньо коштів для повноцінного забезпечення проживання та навчання дитини.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04 жовтня 2019 року о 10.10 год.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 04 листопада 2019 року о 13.00 год.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримують та просять його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.10.2000 виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 100 та 20.10.2009 повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою.

Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 - матір`ю.

Згідно довідки від 22.07.2019 № ВК-5, наданої начальником відділом кадрів Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_4 К.М. дійсно навчається на 2 курсі факультету психології, політології та соціології (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія» терміном навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року.

Згідно копії індивідуального договору № 2017-О-002530 про підготовку фахівців бакалавра від 08.08.2017 року плата за навчання складає 15 050 грн. за кожен рік навчання.

Надаючи правову кваліфікацію виниклим між сторонами правовідносинам суд виходить з такого.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

З огляду на вказане, вирішуючи питання про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у зв`язку з навчанням останнього суд керується положеннями ст. 180 СК України, згідно якої обов`язок утримання дитини покладається на кожного з батьків, а також приписами ч. 2 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд має взяти до уваги можливість надання утримання другим з батьків, у даному випадку - матір`ю позивача, та бере до уваги наступне.

Суд бере до уваги доходи матері позивача. Згідно довідки від 05.07.2019 року ОСОБА_4 працювала в ПП «Імпульс Південь» з 08.11.2017 року по 29.03.2019 року на посаді фахівця торговельного відділу та за період січень - березень їй було нараховано заробітну плату в сумі 20 432,22 грн. Згідно довідки від 05.07.2019 року ОСОБА_4 з 01.04.2019 року працює в ТОВ «Спринтер Схід» та за період квітень - червень їй було нараховано заробітну плату в розмірі 15 856,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач відзиву на позовну заяву або інших заяв до суду не надавав.

Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, а також бере до уваги матеріальне становища обох батьків позивача.

Крім цього, суд враховує те, що ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі та потребує грошових коштів для свого існування.

Разом з тим, суд звертає увагу і на те, що відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Зазначене свідчить про те, що їх загальний розмір стягуваних з відповідача відрахувань, не зважаючи на їх розміри, не може перевищувати 70 відсотків нарахованої йому заробітної плати.

Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, принципами розумності та справедливості, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітньою, але не досягла 23 річного віку, навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія», що вимагає додаткових витрат, суд, враховуючи фактичні обставини справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 1/4 частину від його заробітку (доходу), що є співмірним до потреб повнолітнього, який продовжує навчання.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду 15.08.2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 гривні.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місця.

Керуючись ст.ст. 12,81,258,259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст. 182,199-200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 04.11.2019 року.

Суддя А.М. Левченко

04.11.2019