Справа №705/221/16-ц
2-во/705/50/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву представника за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 705/221/16-ц (провадження №2сз/705/40/16) за заявою представника за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» Сафіра Ф.О. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2016 року було закрито провадження у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.12.2016 р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області було зобов`язано Уманське УДКСУ у Черкаській області повернути ПАТ «ПриватБанк» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № PROM9B272K від 29.12.2016 року в сумі 1378 грн.

29.10.2019р. до Уманського міськрайонного суду звернулася представник за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. із заявою про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду від 21.12.2016 р. У своїй заяві представник заявника ОСОБА_2 вказує, що вухвалі суду датою платіжного доручення № PROM9B272K вказано - 29.12.2016 року, в той час як вірною є дата 29.12.2015 року. На підставі вищевикладеного, представник заявника ОСОБА_2 просила виправити описку, допущену в ухвалі Уманського міськрайонного суду від 21.12.2016 р.

Дослідивши матеріали цивільної справи №705/221/16-ц (провадження №2сз/705/40/16) та заяву представника за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» Сафіра Ф.О. про повернення судового збору, судом встановлено, що 21.12.2016 р. при винесенні ухвали у зазначеній справі було допущено описку в тексті ухвали судді Мазуренко Ю.В., а саме вказано дату платіжного доручення № PROM9B272K: «…29.12.2016 року…», замість правильної «…29.12.2015 року…».

Суддею встановлено, що відповідно до платіжного доручення № PROM9B272K від 29.12.2015 року представником позивача ПАТ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного вище, суддя вважає, що описка, допущена у тексті ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 21.12.2016 року, що винесена за результатом розгляду заяви представника за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» Сафіра Ф.О. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тексті ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 21.12.2016 року у цивільній справі № 705/221/16-ц (провадження №2сз/705/40/16), що винесена за результатом розгляду заяви представника за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» Сафіра Ф.О. про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату платіжного доручення № PROM9B272K - «…29.12.2015 року…».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко