Справа 637/202/19
Провадження 1-кп/628/539/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення факту порушення права, передбаченого ст. ст. 5,13 ЄКПЛ та ст. 1 Протоколу 1 до цієї Конвенції та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Гетьман Л.В. у зв`язку з наявними, на думку позивача, обставинами, що викликають сумнів в об`єктивності судді. Підставою для відводу послугувало те, що ним до суду подавалася три позови про відшкодування моральної шкоди відповідачем, яким був Шевченківський районний суд Харківської області. Всі три справи було розподілено судді Гетьман Л.В., що вказує на втручання в автоматизовану систему розподілу судових справ та викликає сумнів в об`єктивності судді, так як остання відмовляє в позовних вимогах. При цьому ухвала суду від 29.10.2019 року протирічить ухвалі від 18.09.2019 року стосовно складу учасників процесу.

У судове засідання позивач, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач Шевченківський районний суд Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, направив лист про закриття провадження у справі та проведення підготовчого та подальших судових засідань без участі представника суду.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Харківській області, у підготовче судове засідання не з`явився, направивши лист з проханням відмовити в задоволені позову.

Відповідач Ізюмська місцева прокуратура Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, надави суду заяву про проведення засідання 18.11.2019 р. без участі їх представника.

Відповідач прокуратура Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, надави суду заяву про проведення засідання 18.11.2019 р. без участі представника.

Відповідач Державна казначейська служба України у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце підготовчого судового засідання.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки підстав, зазначених в ст. ст. 36-37ЦПК України не вбачається, у зв`язку з чим передає заяву про відвід судді до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, який буде розглядати заяву про відвід судді.

До вирішення питання про відвід судді, суд зупиняє провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200, 36-40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про встановлення факту порушення права, передбаченого ст. ст. 5,13 ЄКПЛ та ст. 1 Протоколу 1 до цієї Конвенції та відшкодування моральної шкоди передати керівнику апарату Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для подальшого розподілу відповідно до ч. 1 ст.33ЦПК України для розгляду заяви про відвід судді.

До вирішення питання про відвід судді Гетьман Л.В. провадження по даній справі - зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Гетьман