Справа № 460/3958/16-ц
Провадження №2/460/218/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на який набула на підставі договору дарування від 25.11.2010, посвідченого нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області Коцюмбасом С.Й. В даному будинку зареєстровані та фактично проживають вона та її син ОСОБА_4 . Також, в будинку зареєстрований, однак жодного дня в ньому не проживав відповідач ОСОБА_3 Відповідач фактично проживає в АДРЕСА_2 . та є власником 1/4 частини даної квартири. Факт непроживання та відсутності відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом обстеження від 06.09.2018, який був складений комісією Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області. Відповідач в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймає, вона одна здійснює догляд за будинком та оплачує комунальні послуги. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований у належному їй будинку, в неї постійно виникають труднощі з оформленням субсидії на оплату комунальних послуг. Оскільки відповідач не є співвласником спірного будинку, вибув на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, не бере участі в оплаті комунальних послуг, також не несе інших витрат по утриманню будинку, має у власності інше житло, вважає, що він втратив право на користування житловим будинком та підлягає зняттю з реєстрації.

12.06.2017 представник відповідача адвокат Жук Г.В. подала заперечення на позовну заяву зазначаючи, що ОСОБА_3 з 13.01.2014 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі "Львівська виправна колонія (№48)". Згідно з ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем у випадку взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім`ї. Відповідач протягом тривалого часу не проживає у будинку за адресою АДРЕСА_3 , у зв`язку з відбуттям покарання у виді позбавлення волі, тому за ним у будь-якому випадку зберігається право на користування визначеним жилим приміщенням.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про призначення проведення повторного авторозподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноваження першого періоду призначення на посаді судді ОСОБА_8 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Карпин І.М. та призначена до розгляду в поряду спрощеного провадження.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2019 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, за місцем реєстрації не з`являвся, має у власності частину квартири у м. Львові , де фактично проживає.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримав, дав пояснення аналогічні доводам викладеним в позовній заяві, просив визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Представник відповідача ОСОБА_6 на розгляд справи повторно не з`явилася, в черговий раз подала клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Враховуючи те, що представник відповідача неодноразово подає клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, суд вважає за можливе з дотриманням вимог ст. 223 ЦПК України проводити судовий розгляд у відсутності відповідача та його представника на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , на підставі договору дарування від 25.11.2010, посвідченого нотаріусом Новояворівською державної нотаріальної контори стала власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №28258008 від 06.12.2019.

Також судом встановлено, що в результаті зміни номерації будинків та присвоєння вулиць в с.Молошковичі Яворівського району Львівської області було змінено номер будинку, який на праві власності належить ОСОБА_7 з АДРЕСА_1 без назви вулиці на АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області №706 від 03.09.2018 в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3 , який є братом позивача. З копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що в с.Молошковичі Яворівського району Львівської області він прописаний з 01.12.1999, зареєстрований з 11.07.2003.

Відповідно до акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_3 за даною адресою не проживає.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння.

Відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності належить частина квартири у АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 30.09.1997, виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці. В клопотаннях адресованих суду відповідач ОСОБА_3 зазначає, що проживає у м.Львові. Відповідач ОСОБА_3 житлом за місцем реєстрації не користується, звільнившись з місць позбавлення волі не повернувся до місця реєстрації, будь-яких перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив.

Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між позивачем як власником житлового будинку та відповідачем на право користування житловим приміщенням, позивач у зв`язку з реєстрацією відповідача позбавлена можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого об`єкта нерухомості, тому суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право на користування житлом по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 ( п`ятсот п`ятдесят одну ) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2019.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_4 .

ІПН НОМЕР_2 .

Суддя І.М.Карпин