Справа № 2-3237/11
Провадження по справі № 6/752/204/19
У Х В А Л А

06.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «юридична компанія «Сагрул» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: кредитна спілка «Перший кредитний альянс», ОСОБА_1 ,-

встановив:

08.01.2019 року ТОВ «ЮК «САГРУЛ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: кредитна спілка «Перший кредитний альянс», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 04.11.2011 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з останньої на користь кредитної спілки «Перший кредитний альянс» суму заборгованості, пені, відсотків за користування кредитом за визначений період прострочення. 05.12.2018 року між КС «Перший кредитний альянс» та ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» було укладено договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «ЮК «САГРУЛ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просили замінити кредитну спілку «Перший кредитний альянс», як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «Юридична компанія «Сагрул».

У судовому засіданні представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» - адвокат Грищенко О.М. відсутній, подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлена належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Заінтересована особа - стягувач кредитна спілка «Перший кредитний альянс» у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про причини повернення - у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «САГРУЛ» заборгованість за кредитним договором у сумі 45 325 грн.15 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 453, 25 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 45 898 грн. 40 коп.

08.02.2012 року на виконання зазначеного вище рішення Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №2-3237/11.

05.03.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 46753030 за зазначеним виконавчим листом.

05.12.2018 року між кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» та ТОВ «ЮК «САГРУЛ» було укладено договір купівлі-продажу майна підприємства - банкрута, відповідно до умов якого кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» відступає ТОВ «ЮК «САГРУЛ» право вимоги виконання ОСОБА_1 грошових зобов`язань на підставі кредитного договору № 325-02 від 27.04.2007 року, зокрема та не обмежуючись й тими, котрі охоплено рішеням Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2011 року у справі № 2-3237/11. Право вимоги кредитної спілки «Перший кредитний альянс» переходить до ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» вповному обсязі з моменту здійснення останнім оплати та/або складання сторонами акту переймання-передавання права вимоги за цим договором. Продаж/відступлення права вимоги за даним договором здійснюється на платних умовах та становить 290 грн. 08 коп.

За даними протоколу №7 проведення відкритих публічних торгів (аукціону) переможець аукціону - ТОВ «ЮК «САГРУЛ» в особі представника Грищенка О.М., що діє на підставі довіреності від 15.11.2018 року.

За даними акту приймання-передавання майна/права кредитна спілка «Перший кредитний альянс» передає, а ТОВ «ЮК «САГРУЛ» приймає наступні документи: кредитний договір №325-02 від 27.04.2007 року, документи первинного бухгалтерського обліку та інші документи, що підтверджують заборгованість та наявність права вимоги у

кредитної спілки «Перший кредитний альянс».

Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору купівлі-продажу майна між підриємства -банкрута за кредитним договором №325-02 від 27.04.2007 року відбулася заміна кредитора, що був укладений між кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» та ОСОБА_1 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2011 року.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні ВП № 46753030, з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2011 року, а саме кредитна спілка «Перший кредитний альянс» вибула внаслідок укладення договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута за кредитним договором № 325-02 від 27.04.2007 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ЮК «САГРУЛ», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: кредитна спілка «Перший кредитний альянс», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №46753030 з примусового виконання виконавчого листа №2-3237/11виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення від 04.11.2011 року, з кредитної спілки «Перший кредитний альянс» (01054, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36, ) на товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» ( місцезнаходження: 03187, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, офіс 23, ).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк