єдиний унікальний номер справи 546/363/19
номер провадження 2-о/546/37/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Федіївська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав.

03.04.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявниця не з`явилась, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, вказала що підтримує вимоги заяви у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.28).

Заінтересована особа, Федіївська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнає (а.с.27).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження, актовий запис № 811 (а.с.10). Факт зміни прізвища заявницею із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 , підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.08.2012 (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом № 12 згідно свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно заповіту від 25.08.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 96, усе своє майно ОСОБА_2 заповів своїй дочці заявниці по справі ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 та отримала свідоцтва про право на спадщину на деяке майно, а саме земельну ділянку, розміром 4,62 га, майновий пай та грошовий пай (а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом № 10 згідно свідоцтва про смерть (а.с.6).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , шляхом фактичного управління спадковим майном (ст.548,549 ЦК України 1963 року), що також підтверджується довідками Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (а.с.17-18). Однак, оскільки родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не доведений, заявниці відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, належну ОСОБА_3 (а.с.15).

13.03.1951 ОСОБА_2 змінив своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) та довідкою військової частини № НОМЕР_1 (а.с.8- 9).

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження ОСОБА_8 , що підтверджується відповідним витягом (а.с.16).

Згідно витягу з погосподарської книги № 14 за 1961-1963 роки ОСОБА_3 проживала, зокрема, разом зі своїм сином ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_9 (а.с.19).

Зважаючи на те, що заявниця не має можливості документально підтвердити родинний зв`язок між її померлими батьком ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 , хоча надані нею докази свідчать про те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , а також враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне заявниці для належного оформлення її спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлого ОСОБА_2 , суд вважає можливим задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа Федіївська сільська рада Решетилівського району Полтавської області (місцезнаходження: с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21044007), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Федіївка Решетилівського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко