Провадження № 2/265/544/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Муратової Д.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судое засідання представник позивача не з`явилась по невідомим суду причинма, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно. Між тим, на адресу суду Акціонерним товариством Комерційний банк "Приват банк", в особі представника, що діє на підставі довіреності, Чепіга Д.О. надіслана заява про відмову від позовних вимог з приводу того, що відповідач у повному обсязі погасила заборгованість, а тому просить суд закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позовних вимог і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 ч.2 п.1 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, а також те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від своїх позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, п.3 ч.1 ст.206, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційного банка "Приват банк", в особі представника, що діє на підставі довіреності, Чепіга Д.О., від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 25 липня 2019 року.

Суддя І.Г. Мельник