Провадження № 2-о/638/223/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тітової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1998, яке видане на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 13.11.1998 № 4328, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після створення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 та її батьки звернулися до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради для внесення до вказаного реєстру відомостей про належність ним на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , але їм було відмовлено в цьому, оскільки виявилося, що в свідоцтві про право власності на житло від 17.11.1998 була зроблена помилка при написанні по батькові ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », що є невірним, так, як не відповідає запису в її паспорті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Представники заявника адвокат Бихов Р.О. та адвокат Коваленко М.В. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують, просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , разом зі своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в 1998 році приватизувала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.11.1998 виданим на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 13.11.1998 № 4328.

Право власності на вказану квартиру було зареєстровано в КП «Сумське міське БТІ» за № 130, що вбачається з реєстраційного напису в свідоцтві про право власності на житло.

ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , і змінила його на прізвище ОСОБА_1 17.08.2007 у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Після створення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 та її батьки звернулися до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради для внесення до вказаного реєстру відомостей про належність ним на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , але їм було відмовлено в цьому, оскільки виявилося, що в свідоцтві про право власності на житло від 17.11.1998 була зроблена помилка при написанні по батькові ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 », що є невірним, так, як не відповідає запису в її паспорті.

Помилка при написанні по батькові ОСОБА_1 в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 17.11.1998 виникла при його перекладі з російської мови на українську мову.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , по батькові записано російською мовою - « ОСОБА_1 », але у свідоцтві про шлюб, в паспорті громадянина України, в картці фізичної особи - платника податків ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова по батькові українською мовою вказано « ОСОБА_1 ».

Також, по батькові ОСОБА_1 українською мовою вказано « ОСОБА_1 » в наступних документах, копії яких надано до суду: атестат серії НОМЕР_1 від 21.06.2002, диплом серії НОМЕР_2 від 30.06.2008.

Належність ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.11.1998, а також відповідною довідкою виданою Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради.

Судом достовірно встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 17.11.1998 допущено помилку в написанні по батькові заявника і замість « ОСОБА_1 » записано як « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність зазначених у вимогах ст. 293, 315 ЦПК України підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 . вищевказаного документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1998, який видано « ОСОБА_11 » та виправити на « ОСОБА_1 ».

Встановлення цього факту мають для заявника юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна особистих чи майнових прав фізичної особа.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4,12,19,259,264,265, 293,294,315,316,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), зацікавлена особа - Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) факт належності свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1998, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, яке видане на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 13.11.1998 № 4328, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2019.

Суддя : І.В. Семіряд