УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1703/17

провадження № 22-ц/4809/1694/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Надія Нова» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фортуна-2008» про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Надія Нова» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2019 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 21.10.2019 року, справа передана в провадження судді Дьомич Л.М. На запит суду матерали цивільної справи надійшли 23.10.2019 р. В період з 28 жовтня 2019 року по 01.11.2019 р. суддя Дьомич Л.М. перебувала у службовому відрядженні.

Згідно з поданою апеляційною скаргою просить скасувати рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства «Надія Нова» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Фортуна-2008» відмовити повністю; зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Надія Нова» задовольнити; визнати недійсним договір оренди землі на земельну ділянку площею 7,29 га, кадастровий номер :02:000:2776, яка знаходиться на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, укладений 26 липня 2010 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним сільськогосподарським товариством «Надія», зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області 26 квітня 2011 року за № 00202 в Книзі записів реєстрації державних актів на права власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначенні статтею 356 ЦПК України.

Так, згідно з п. 3 ч. 4 зазначеної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Як визначено у ст.1 Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1 600,00 грн.

Таким чином, за звернення до суду з первісним позовом у даній справі Приватним акціонерним товариством «Надія Нова» мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 600,00 грн., а за подання зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 мав бути сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

Враховуючи наведене та зважаючи на вимоги пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, яке постановлене за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, скаржник має сплатити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та зустрічної позовної заяви, тобто 3 360,00 грн. ((1600,00 грн. + 640,00 грн.) х 150% = 3 360,00 грн.).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору лише в сумі 1 153,50 грн. Доказів сплатиОСОБА_1 судового збору в сумі 2 206,50 грн. (3 360,00 грн. - 1 153,50 грн. = 2 206,50 грн.) матеріали апеляційного оскарження не містять.

Отже, скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у встановленому законом порядку і розмірі.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2019 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- докази сплати (доплати) судового збору в сумі 2 206,50 грн.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду здійснюється за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6080002, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич