Справа № 591/4817/19
Провадження № 2/591/2529/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумитеплонергоцентраль» Сумської міської ради щодо сплати комунальних послуг,-

встановив:

05 серпня 2019 року від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Комунального підприємства «Сумитеплонергоцентраль» Сумської міської ради. Просить прийняти його до спільного розгляду з позовом Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та скасувати позов КП «Сумитеплоенергоцентраль «СМР.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2018 року відкрито провадження у справі №591/846/18 за позовом Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Копія ухвали про відкриття провадження була отримана ОСОБА_4 05.03.2018 року, що підтверджується її підписом у рекомендованому повідомленні (а.с.58).

Строк для подачі відзиву було встановлено 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

ОСОБА_1 , як відповідачкою по справі, були подані заперечення на позов, вона приймала участь у судових засіданнях, справа розглядається по суті.

Разом з цим, зустрічний позов подано ОСОБА_1 лише 05.08.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та 2 ст. 193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, ОСОБА_1 при поданні зустрічного позову було порушено норми ст. 193 ЦПК України стосовно строку для подання зустрічного позову до суду, що є підставою для повернення даної зустрічної позовної заяви у відповідності до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

При цьому, ОСОБА_1 наділена правом подати окремий позов до суду в разі, якщо вважає, що її права порушені.

Керуючись ст. 193, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумитеплонергоцентраль» Сумської міської ради щодо сплати комунальних послуг.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Сумитеплонергоцентраль» Сумської міської ради щодо сплати комунальних послуг, відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.