справа № 274/2605/19
провадження № 2/0274/1685/19
У Х В А Л А

08.05.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В. розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва ЛТД" до приваного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. про визнання припиненими правовідносин, припинення іпотеки та скасування заборони,-

в с т а н о в и в:

07.05.2019 позивач, ТОВ "Марва ЛТД" звернувся до суду із позовною заявою до приваного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І..

Просить:

- визнати припиненими правовідносини з іпотеки за договором іпотеки №вск92, 655192, 655188, 655186 від 29.12.2005 укладеного між ТОВ "Марва ЛТД" та ТОВ "УкрПромбанк", посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу;

- припинити іпотеку щодо нерухомого майна, а саме адмінбудівлі в АДРЕСА_1 ,

- зняти обтяження щодо заборони відчуження вказаного нерухомого майна, що зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №2767167 30.12.2005;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону (обтяження) на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з позову позивач є юридичною особою, а відповідач - нотаріус.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно статті 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як зазначається в пункті 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам», господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: 1) участь у спорі суб`єкта господарювання; 2) наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; 3) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що спір виник з приводу укладання договору іпотеки №вск92, 655192, 655188, 655186 від 29.12.2005 між ТОВ "Марва ЛТД" та ТОВ "УкрПромбанк", посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу. Предметом іпотеки є об`єкт господарської діяльності - адмінбудівля в с. Осиково, АДРЕСА_1 .

Таким чином, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Отже, враховуючи, що заявлені позовні вимоги відносяться до компетенції господарських судів України та відповідно до статті 19 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства, суд приходить висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва ЛТД" до приваного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. про визнання припиненими правовідносин, припинення іпотеки та скасування заборони повенути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя О.В.Замега