Справа №639/2024/19
Провадження №2-во/639/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 209 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 09 квітня 2019 року у цивільній справі № 639/2024/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року представник заявника звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 09 квітня 2019 року у цивільній справі № 639/2024/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У вказаній заяві представник заявника просила суд виправити описку в судовому наказі зазначивши в ньому вірну суму судового збору, що підлягає стягненню з боржників.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/2024/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

09 квітня 2019 року судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО: 351629, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 17 860, 66 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 66 копійок, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 8 740,53 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2016 року по 28.02.2019 року у розмірі 6 496,94 грн.; індекс інфляції 2 063,36 грн.; 3% річних від простроченої суми 559,83 грн.

Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО: 351629, ) з кожного окремо судовий збір у розмірі 64, 00 грн. (шістдесят чотири гривні 00 копійок). (а.с. 16-17)

Разом з тим, у судовому наказі судом було невірно зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню з боржників.

Так, при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, представником заявника було сплачено судовий збір у розмірі 192, 10 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 6401 від 26 березня 2019 року. (а.с. 2)

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до трьох боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що представником боржника було сплачено судовий збір у розмірі 192, 10 грн., то відповідно з боржників, з кожного окремо підлягає стягненню судовий збір у розмірі 64, 03 грн. (192,10 грн. / 3 = 64, 03 грн.)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно, при винесені судового наказу, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з боржників, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 09 квітня 2019 року у цивільній справі № 639/2024/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі винесеному Жовтневим районним судом м. Харкова 09 квітня 2019 року по цивільній справі № 639/2024/19 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виклавши абзац другий судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО: 351629, ) з кожного окремо судовий збір у розмірі 64, 03 грн. (шістдесят чотири гривні 03 копійок).»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019 року.

Суддя В.В. Труханович