Головуючий в 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ступак Дмитро Дмитрович, на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 березня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №264/1719/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 56,9 кв.м, житловою площею 40,81 кв.м, загальною вартістю майна 9457 грн., реєстраційний номер майна: 1586983), що належить на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Лушкіною О.В. за реєстраційним номером 2877, на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею 125,7 кв.м, житловою площею 72,0 кв.м, загальною вартістю нерухомого майна 313580 грн., реєстраційний номер майна: 24999935), що належить на підставі договору дарування від 29.01.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Верченко Т.І. за реєстраційним номером 99, на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка з копіями матеріалів справи №264/1719/19 надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 липня 2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 384,20 грн. 02 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ступак Д.Д. надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Апеляційна скарга подана до суду 01 липня 2019 року.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвала була постановлена за відсутності ОСОБА_1 , копію ухвали йому надіслано та вручено не було, в матеріалах справи також не міститься доказів щодо вручення оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 Про існування оскаржуваної ухвали заявник дізнався лише 13 червня 2019 року зі слів адвоката.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 березня 2019 року підлягає поновленню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ступак Дмитро Дмитрович, строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 березня 2019 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 у цивільній справі №264/1719/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ступак Дмитро Дмитрович, на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 березня 2019 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 у цивільній справі №264/1719/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 21 серпня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева