Справа № 538/352/19
Номер провадження 2/540/349/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лохвицька районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року з Лохвицького районного суду Полтавської області до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем являються батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між ними розірвано, діти проживають разом з позивачкою, відповідач не займається вихованням дітей, не спілкується з ними, не цікавиться розвитком, вихованням, здоров`ям, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість зі сплати аліментів. Крім того, син потребує додаткових витрат, оскільки має паталогічне захворювання та є дитиною-інвалідом. За таких обставин, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо їхніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та стягнути додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до моменту зміни обставин - видужання дитини або досягнення нею повноліття. У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, позивачка направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.64), відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти повернулися до суду з відмітками «адресат не проживає», також відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті суду, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав (а.с.38,50,56,63,66). Представник третьої особи направив клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просить прийняте рішення за наявними матеріалами у справі (а.с.51). Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_1 від 01.07.2016 р. та серія НОМЕР_2 від 09.01.2015 р. (а.с.6,7).

Як убачається з рішення Машівського районного суду Полтавської області від 29.01.2018 р., шлюб між сторонами розірвано (а.с.12).

Згідно з довідкою про склад сім`ї, наданою Пісківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області №179 від 18.02.2019 р., позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_6 ,2016 р.н. - син, ОСОБА_5 ,2014 р.н. - донька, ОСОБА_7 ,1949 р.н. - батько (а.с.11).

За судовим наказом, виданим Машівським районним судом від 25.09.2017 р. вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 , 2014 р.н. та сина ОСОБА_6 ,2016 р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.08.2017 р. до досягнення повноліття дітьми (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів наданого старшим державним виконавцем Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області №15.17-24/1316 від 14.02.2019 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_2 має загальну заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2019 р. у розмірі 64924,98 грн (а.с.15).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_5 від 18.02.2019 р., під час обстеження було виявлено, що остання проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПТУ №32 м. Заводське та має на утриманні дитину з інвалідністю, має такий склад сім`ї: ОСОБА_6 ,2016 р.н. - син, ОСОБА_5 ,2014 р.н. - донька, ОСОБА_7 ,1949 р.н. - батько, також виявлено, що ОСОБА_1 виховує двох неповнолітніх дітей сама, батько у вихованні участі не приймає (а.с.9).

Як убачається з характеристики дітей із ЗДО «Чебурашка» наданої виховатилем ОСОБА_9 та директором ОСОБА_10 від 19.02.2019 р., діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 систематично відвідують дитячий садок, завжди доглянуті., у колективі завжди знаходять спільну мову, на заняттях активні, вихованням і навчанням дітей займається їх мама, яка відвідує батьківські збори, співпрацює з дитячим садком, бере активну участь у вихованні дітей. Батько вказаних діток вихованням не займається, його у садочку жодного разу не бачили, з виховатилем та директором садка не спілкується, а необхідні витрати несе мати (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син позивачки є дитиною-інвалідом віком до 18 р. , що підтверджується копією медичного висновку №3 від 25.01.2019 р. (а.с.8) та періодично проходить обстеження в Полтавській обласній клінічній дитячій лікарні та ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» з приводу лійкоподібної деформації грудної клітки 3 ст., потребує лікування: масаж, плавання, ЛФК, дошка Євменова, Фото, Аквадетрим (а.с.70-75).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 17.05.2019 р., батько дітей з ними не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток; не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, чим порушує вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», а тому його доцільно позбавити батьківських прав стосовно його дітей ОСОБА_5 ,2014 р.н. та ОСОБА_4 ,2016 р.н. (а.с.53,54).

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст.164 СК України).

Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані у справі докази, оскільки відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, не спілкується з дітьми, та не надає допомоги на їх утримання, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому з урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, то вона також підлягає задоволення враховуючи таке. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Згідно ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. роз`яснено, що відповідно до ст.185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину - ОСОБА_4 , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до одужання сина ОСОБА_4 , але не більше ніж до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лохвицька районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно його дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кременчук Полтавської області, актовий запис № 19 від 09 січня 2015 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у с. Піски Лохвицького району Полтавської області, актовий запис №7 від 01.07.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до одужання сина ОСОБА_4 , але не більше ніж до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Піски Лохвицького району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 07.10.2010 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 від 25.12.2014 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лохвицька районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, місце знаходження: м. Лохвиця, вул. Перемоги,1,

Суддя С.М.Косик