КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою громадської організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО», головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним рішення позачергового засідання, яке оформлене протоколом та скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки в матеріалах справи був відсутній оригінал апеляційної скарги, а відтак, апеляційний суд був позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року до суду надійшов лист ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО» від 22 липня 2019 року з доданими трьома примірниками апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

У своїй апеляційній скарзі відповідач ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО» просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року про відкриття провадження у зв`язку з недотриманням правил підсудності.

Разом з цим, апелянт зазначає, що даний спір в частині вимог про визнання недійсним рішення позачергового засідання, яке оформлене протоколом підсудний Господарському суду м. Києва, а в частині вимог про скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Окружному адміністративному суду м. Києва.

Тобто, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт вважає, що провадження у справі відкрито за позовом, поданим не з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а з порушенням правил предметної юрисдикції (підвідомчості), так як даний спір підлягає розгляду в порядку господарського та адміністративного судочинства.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справ, які розглядаються у порядку цивільного судочинства, визначена статтями 26-30 ЦПК України.

Предметна юрисдикція справ, які розглядаються у порядку цивільного судочинства, визначена статтею 19 ЦПК України.

У статті 353 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.353 ЦПК України апеляційному оскарженню окремо від рішення суду підлягає ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Оскільки апелянт оскаржує ухвалу про відкриття провадження з підстави непідвідомчості спору суду цивільної юрисдикції, а не з підстави порушення правил підсудності, апеляційну скаргу ГО «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО» подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадської організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко