Справа № 140/1663/19
Провадження №2/140/705/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Ухвалою від 20 червня 2019 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 05.07.2019 року.

До початку підготовчого судового засідання, 05 липня 2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також підтримали укладену мирову угоду та просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, на підставі повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість визнання укладеної між позивачем і відповідачами мирової угоди та про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу за письмовою розпискою від 10 січня 2019 року (щодо отримання ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень

Враховуючи фінансове становище відповідача, яке не дає йому змоги виконати свої грошові зобов`язання перед позивачем сторони досягли домовленості, що в рахунок погашення боргу, ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 наступне майно: нежитлову будівлю, будівлю корівника № 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 30, який належить

Відповідачеві на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.07.2014 року № 25014633, номер запису про право власності 6528560, загальною площею 807,2 кв.м., та розташована за адресою; АДРЕСА_1

Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді Позивач відмовляється від своїх прав та вимог відносно відповідача за Борговою розпискою від 10 січня 2019 року.

Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача, та будь - яких інших претензій в межах предмету спору та позовних вимог по цивільній справі №140/1663/19, яка перебуває на розгляді в Немирівському районному суді Вінницької області, в межах якої укладено цю мирову угоду

Відповідач зобов`язується сприяти належному здійсненню державної реєстрації права власності Позивача на нерухоме майно у вигляді:

- нежитлової будівлю, будівлю корівника № 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 30, загальною площею 807,2 кв.м., та розташована за адресою; АДРЕСА_1

Відповідач заявляє що є єдиним повноправним власником:

- нежитлової будівлі, будівлю корівника № 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 30, загальною площею 807,2 кв.м., та розташована за адресою; АДРЕСА_1

Позивач заявляє, що в разі повного виконання Відповідачем вимог визначених у п. 2 даної мирової угоди, будь - яких вимог або претензій до Відповідача з приводу відшкодування негативних наслідків в тому числі збитків, моральної шкоди, інших втрат - він не має.

Отже, перевіривши мирову угоду на її відповідність нормам законодавства, суд дійшов висновку про те, укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, внаслідок чого суд дійшов висновку про можливість визнання такої угоди.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи той факт, що між сторонами у справі укладено мирову угоду, а судом встановлено можливість її затвердження, тому суд вважає за доцільне закрити провадження по розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 .., відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 05 липня 2019 року укладену у цивільній справі № 140/1663/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою з наступними умовами:

ОСОБА_2 паспорт серія НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.10.1995 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (надалі іменується "Боржник"), передає у власність позивачу ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_3 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 17.02.2000 року, ідентифікаційний код, НОМЕР_4 (далі - "Стягувач") в рахунок погашення боргу нерухоме майно:

- нежитлову будівлю, будівлю корівника № 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 30, який належить Відповідачеві на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.07.2014 року № 25014633, номер запису про право власності 6528560, загальною площею 807,2 кв.м., та розташована за адресою; АДРЕСА_1 .

Судові витрати по даній справі залишити за позивачем.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали.

Встановити, що після підписання мирової угоди сторони претензій один до одного не мають та надалі зобов`язуються не звертатися до суду з приводу розділу будь-якого іншого спільного майна.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.П.Царапора