Справа № 289/548/19
Номер провадження 2/289/276/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на майновий пай, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 № 1529/99 було проведено розпаювання майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гагаріна, яке знаходиться в с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області.

В процесі розпаювання працівникам колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гагаріна були виділені майнові паї та видані Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати), частину яких (у частці, що становить 14746,00 грн. або 9,1140 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства) було придбано ОСОБА_1 згідно договорів купівлі-продажу.

Раковицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області у зв?язку з придбанням позивачем частини майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гагаріна 23.06.2017 було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЖИ-6 № 359028 .

Позивач звернувся до уповноваженого представника комісії з організації вирішення майнових питань колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гагаріна із заявою про виділення в натурі майнового паю (комплекс будівель і споруд АДРЕСА_4 , який знаходиться на території Раковицької сільської ради за межами населеного пункту с. Раковичі) та за результатом розгляду заяви 03.07.2017 загальними зборами співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гагаріна с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області було виділено позивачу майно в натурі на загальну суму 14 706,00 грн..

В 1997 році колективне сільськогосподарське підприємство ім. Гагаріна (с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області) було реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РАКОВИЧІ», яке 20.01.2010 припинило діяльність без подальшого правонаступництва.

З метою проведення державної реєстрації права власності на пайове майно позивач звернувся до Радомишльської міської ради Житомирська область із заявою з метою оформлення та підписання акту приймання-передачі виділеного ОСОБА_1 .. Однак, Радомишльська міська рада Житомирської області відмовила позивачу у оформленні та підписанні акту приймання-передачі виділеного ОСОБА_1 у натурі за рахунок майнового паю (комплекс будівель та споруд АДРЕСА_4), посилаючись на те, що згідно Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та Наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 за № 305/5496 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», такий акт підписується лише підприємством-правонаступником (користувачем), тому за захистом свої прав позивач звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЖИ -6 № 359028 від 23.06.2017, має право на пайовий фонд майна КСП ім. Гагаріна с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області, у частці, що становить 14746,00 грн. або 9,1140 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства (а.с.9).

З протоколу № 6 загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП ім. Гагаріна с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області від 03.07.2017 вбачається, що було прийнято рішення про виділення позивачу майна в натурі на загальну суму 14 706,00 грн., а саме: комплекс будівель і споруд АДРЕСА_4 територія Раковицької сільської ради (за межами населеного пункту с. Раковичі), до складу яких входять складське приміщення мінеральних добрив вартістю 13043,00 грн. та складське приміщення мінеральних добрив вартістю 1663,00 грн. в рахунок майнового паю (а.с.10-19).

На Комплекс будівель і споруд АДРЕСА_4 було виготовлено технічний паспорт, з якого встановлено, що до переданого ОСОБА_1 в рахунок майнового паю комплексу входять: літ «А» - складське приміщення площею 287,3 кв.м. та літ «Б» - складське приміщення площею 129,2 кв. м. (а.с.20-26).

З архівного витягу, виданого архівним сектором Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, від 11.02.2019 № Х-19 вбачається, що згідно протоколу № 1 загальних зборів членів КСП ім. Гагаріна, с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області, від 31.05.1997 колективне сільськогосподарське підприємство ім. Гагаріна було реорганізовано в СТОВ «РАКОВИЧІ» с. Раковичі. СТОВ «РАКОВИЧІ» створено в процесі реорганізації та є правонаступником КСП ім. Гагаріна, с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області. В протоколах загальних зборів та правління членів СТОВ «РАКОВИЧІ» с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області за 1998 рік інформація про ліквідацію СТОВ «РАКОВИЧІ» с. Раковичі не виявлено. До архівного сектору Радомишльської районної державної адміністрації передано документи на постійне зберігання по листопад 1998 року (а.с.28).

Відповідно до інформації від 09.01.2019, яка міститься Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, діяльність СТОВ «РАКОВИЧІ» (ідентифікаційний код юридичної особи 05532144, дата державної реєстрації 30.09.1997, відомості про державну реєстрацію внесено до ЄДР 20.01.2010 за № 1 000474) припинено 24.06.2011, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 1 000474 9 (а.с.29-32).

06.02.2019 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Радомишльської міської ради Житомирської області з метою оформлення та підписання акту приймання-передачі виділеного позивачу майна в натурі для подальшого оформлення права власності на виділене йому в натурі майно (а.с.33).

Листом від 22.02.2019 № 01-28/506 Радомишльською міською радою Житомирської області Харлану Є .А . відмовлено у задоволенні його заяви, тому, що згідно Закону України «Про Колективне сільськогосподарське підприємство» та Наказу Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 за № 305/5496 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», такий акт підписується підприємством-правонаступником (користувачем). Наказ Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 втратив чинність, а іншого порядку щодо оформлення документів про передачу позивачу майна, виділено останньому в рахунок майнових паїв згідно рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП ім. Гагаріна с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області від 03.07.2017, оформленого Протоколом № 6 від 03.07.2017, законодавством не передбачений, тому у ради відсутні повноваження на підписання такого акту та погашення Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЖИ -6 № 359028 від 23.06.2017 (а.с.94-96).

14.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області із письмовою заявою про державну реєстрацію права власності на виділене йому майно - комплекс будівель і споруд АДРЕСА_4, територія Раковицької сільської ради (за межами населеного пункту с. Раковичі), до складу яких входять складське приміщення мінеральних добрив вартістю 13043,00 грн. та складське приміщення мінеральних добрив вартістю 1663,00 грн.. Згідно картки прийому заяви № 159526705 від 22.03.2019 до заяви про державну реєстрацію права власності позивачем було додано наступні документи: Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЖИ -6 № 359028 від 23.06.2017; Протокол № 6 від 03.07.2017 загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП ім. Гагаріна с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області; технічний паспорт на комплекс будівель і споруд АДРЕСА_4 територія Раковицької сільської ради (за межами населеного пункту с. Раковичі) (а.с.38).

Рішенням № 46042023 від 20.03.2019 державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області Калініченко Т.В., у реєстрації права власності на комплекс будівель і споруд АДРЕСА_4 територія Раковицької сільської ради (за межами населеного пункту с. Раковичі) позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що подані позивачем документи не дають змогу встановити набуття, зміну та припинення речових прав на нерухоме майно. Зокрема, Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЖИ -6 № 359028 від 23.06.2017 не містить відмітки підприємства-правонаступника реорганізованого КСП ім. Гагаріна, та відсутній акт приймання-передачі нерухомого майна, підписаного підприємством-правонаступником реорганізованого КСП ім. Гагаріна (а.с.39).

Відповідно до положень абзацу другого ч. ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують

при виході з підприємства.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Згідно п. 8. Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом № 62 від 14.03.2001 Міністерства аграрної політики України, визначено право кожного із співвласників скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів, в тому числі отримати свій майновий пай у натурі індивідуально і використати його на свій розсуд.

Згідно п. 9. Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом № 62 від 14.03.2001 Міністерства аграрної політики України, встановлено що виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.

Згідно пунктів 13 і 15 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», затвердженого Наказом № 62 від 14.03.2001 Міністерства аграрної політики України, у разі невиконання рішень зборів співвласників щодо виділення підприємством-правонаступником (користувачем) майна у натурі власнику майнового паю, подальший захист прав власника майнового паю вирішується в судовому порядку. Підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітки про виділення майна в натурі у спільну часткову власність у Свідоцтвах цієї групи співвласників, що засвідчені підписом керівника підприємства та печаткою.

Свідоцтва з відмітками про виділення майна в натурі у спільну часткову власність, акт приймання-передавання майна та договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, можуть бути підставою для оформлення співвласниками прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

Згідно положень ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 361 Цивільного кодексу України гарантовано право співвласника самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право заперечується або не визнається іншою особою.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 265-268ЦПК України, ст. 182, 328, 361, 364, 392 ЦК України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», Наказом № 62 від 14.03.2001 Міністерства аграрної політики України «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ) про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_4 , яке складається з: літ «А» - складське приміщення для мінеральних добрив площею 287,3 кв.м., вартістю 13043,00 грн., та літ «Б» - складське приміщення для мінеральних добрив площею 129,2 кв.м. вартістю 1663,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)