Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/78/2019 Справа № 641/1699/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Конюх С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення задоволені.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. При цьому посилалася на те, що про розгляд вказаної справи вона не знала, так як тимчасово проживала у родичів в Харківській області, а її син відповідач у справі ОСОБА_3 з жовтня 2018 року знаходився на строковій службі військовій службі, з квітня 2019 року проходить військову службу у Національній гвардії України за контрактом, постійно перебуває у службових відрядженнях. Крім того зазначила, що судом не були досліджені всі докази, що призвело до порушення прав відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 В.В. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити, доводи викладені в заяві підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити, доводи викладені в заяві підтримав.

В судовому засіданні позивач та її представник проти скасування заочного рішення заперечували.

Суд, вислухавши пояснення позивача її представника, відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 288 ЦПК України відповідачем ОСОБА_5 не надано. Доводи, викладені відповідачем ОСОБА_5 в заяві про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з ухваленим рішенням суду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 також не зазначив доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_5 оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -О. А. Фанда