РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2032/19

Провадження№2-о/751/58/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазеп, 19, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком заявника. Одночасно просить витребувати з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2 .. Після смерті батька відкрилась спадщина. З метою отримання спадщини він звернувся до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, при оформленні спадкових прав виникло питання щодо перебування його у родинних відносинах із батьком ОСОБА_2 , оскільки прізвище батька « ОСОБА_3 », а заявника « ОСОБА_4 ». Так як заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину змушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 , заявник - ОСОБА_1 народився в м. Чернігові 27 лютого 1979 року, батьками зазначені: в графі батько - ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_6 (а.с.5).

Із копії запису акту про народження № 312 від 06.04.1979 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігові народився « ОСОБА_1». Батьками зазначені: в графі батько - « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати - « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 між «Скидан ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб 06 червня 1976 року, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.6). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левковичі, Чернігівського району, Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 прізвище заявника зазначено - « ОСОБА_4 » (а.с.4).

Досліджені в судовому засіданні документи дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 19) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Ченцова