МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Справа №370/175/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем Захарченко Т.М., при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, про негайне відібрання дитини та повернення її матері,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представником відповідача адвокат Левківський Б.К. заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення цивільної справи №370/1463/17, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Макарівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, оскільки від наслідків вирішення вказаної цивільної справи і встановлення у ній обставин буде залежатиме вирішення вказаної справи про негайне відібрання дитини та повернення її матері, а саме даний позов може буди недоцільним.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених представником відповідача підстав з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є негайне відібрання дитини та повернення її матері.

Як вбачається з клопотання представника відповідача про зупинення провадження, то воно пов`язано із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи про позбавлення батьківських прав у цивільній справі №370/1463/17.

Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справ - відмовити.

Ухвала суду у відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко