Справа №583/4222/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/816/3895/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

06 серпня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 червня 2017 року у сумі 43375,41 грн, яка складається з 32532,07 грн боргу по кредиту, 3211,16 грн боргу по процентам за користування кредитом, 7075,00 грн боргу по комісії, 67,04 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 119,47 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам та 370,67 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1762 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 12 липня 2019 року було залишено без руху з підстав пропуску заявницею 30-денного строку на оскарження судового рішення та несплати 2819,20 грн судового збору. Відповідачці було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та сплати судового збору, а також роз`яснено, що у випадку неподання у встановлений судом строк відповідної заяви у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде повернута.

18 липня 2019 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали апеляційного суду від 12 липня 2019 року, проте у строк до 29 липня 2019 року (28 липня - вихідний день) судовий збір не сплатила і заяву про поновлення процесуального строку апеляційному суду не подала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 358 ЦПК України).

Оскільки п`ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 05 серпня 2019 року (03 і 04 серпня - вихідні дні), проте відповідачка із заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду до апеляційного суду не звернулась, тому у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов