РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12459/19

пр. № 2-о/759/505/19

10 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що 16.10.1956 р. між нею та покійним ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.10.1956 р. виданого органом ЗАГСУ Алчевського району Красноярського краю. 08.05.2019 р. заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві з заявою щодо призначення пенсії за померлого чоловіка колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 у відповідності до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Проте Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві заявнику було направлено лист про неможливість у призначенні пенсії, оскільки в наданих документах було виявлено розбіжності в записах, зокрема у свідоцтві про шлюб прізвище, ім`я, по батьків зазначено ОСОБА_3 , а у паспорті заявника зазначено ОСОБА_1 . Внаслідок допущеної помилки, заявник не може оформити пенсію, тобто порушуються її права.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представник, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.10.1956 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом ЗАГСУ Алчевського району Красноярського краю було зареєстровано шлюб що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.10.1956 р. (а.с. 5).

08.05.2019 р. заявник подала до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві заяву про призначення пенсії за померлого чоловіка колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 у відповідності до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Проте Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві заявнику було направлено лист про неможливість у призначенні пенсії, оскільки в наданих документах було виявлено розбіжності в записах, зокрема у свідоцтві про шлюб прізвище, ім`я, по батьків зазначено ОСОБА_3 а у паспорті заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с. 6).

Правовою підставою для відмови у призначені пенсії є виявлена пенсійним фондом розбіжність написання прізвища, ім`я, по батькові заявника в свідоцтві про шлюб, а саме: зазначено російською мовою ОСОБА_3 а в паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, зазначено ОСОБА_1 відповідно, що свідчить про те, що при видачі свідоцтва про шлюб було допущено помилку (а.с.4-5).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації її права щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника у відповідності до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», оскільки іншим способом, окрім судового, захистити свої права не може.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) правоустановчого документа свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.10.1956 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Журибеда