ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Чернівці

справа № 713/1138/19

провадження 22-ц/822/1109/19

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апецяційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановила:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 23.03.2013 року, - 4437,37 грн.( тіло кредиту) та судовий збір 200 грн.

В решті позову відмовлено.

На вказане рішення АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній сказі АТ КБ «ПриватБанк» зазначено, що до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак в матеріалах справи відсутній такий документ, про що свідчить акт Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 2881,5 гривень (1921*150% = 2881,5 грн. ), за наступними реквізитами:

Одержувач: Чернівецьке УК/ м. Чернівці/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA6080013

КОД 22030101

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, відповідно до статей 185, 357ЦПК України апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2019, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4, ч.5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 вересня 2019 залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 2881,5 грн. на такі реквізити: Одержувач: Чернівецьке УК/ м. Чернівці/22030101Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО (отримувача): 899998 р/р UA6080013 КОД 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :