13 листопада 2019 року Справа № 373/989/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.,

за участю:

секретаря судових засідань Товстої В. О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Решнюка А. В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Кожуховського О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить припинити її право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:011:0027; на 1/4 частину земельної ділянки по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:034:0129; на 1/4 частини автомобіля марки «CNRYSLER», модель 300С 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; на 1/4 частину автомобіля марки «VOLKSVAGEN», модель Transport, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та стягнути на її користь з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості вищевказаного майна; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:011:0027; на 1/4 частину земельної ділянки по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:034:0129; на 1/4 частини автомобіля марки «CNRYSLER», модель 300 С 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; на 1/4 частину автомобіля марки «VOLKSVAGEN» модель Transport, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

13.11.2019 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 13.11.2019 та заявили про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі.

Сторони та їх представники просять затвердити мирову угоду, а провадження по даній справі закрити.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, та не є невиконуваними.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 206-208, 255-257,261, 353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 13.11.2019, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.Позивач ОСОБА_1 з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 щодо предмету спору у справі №373/989/18.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо земельної ділянки АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:011:0027, площею 0,1022 га.

3.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від права власності на 1/4 частину земельної ділянки АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:034:0129, площею 0,0025 га, на користь відповідача ОСОБА_2 .

4.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , на користь відповідача ОСОБА_2 .

5.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від права власності на 1/4 частину автомобіля марки «Chrysler» модель 300С 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на користь відповідача ОСОБА_2 .

6.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від права власності на 1/4 частину автомобіля марки «Volkswagen» модель Transporter, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , на користь відповідача ОСОБА_2 .

7.Відповідач ОСОБА_2 у якості компенсації за відмову від права власності на частки майна, що перелічені у пунктах 3, 4, 5, 6 цієї мирової угоди, сплачує на користь позивача ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 10 750 (десять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США таким чином: 5 000 (п`ять тисяч)доларів США у день підписання цієї мирової угоди та 5 750 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США протягом трьох місяців з моменту підписання цієї мирової угоди.

8.Сторони згідно із статтею 142 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язуються понести половину судових витрат.

9.Ця мирова угода є виконавчим документом відповідно до статті 208 Цивільного процесуального кодексу України.

10.Сторонам цієї мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11.Ця мирова угода відображає волевиявлення сторін, їх наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки майна, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева