справа № 274/4799/18
провадження № 2/0274/780/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.19 року м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, і просив суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , та у його вихованні.

Також просить визначити такі способи його участі у вихованні дитини шляхом зустрічей:

- один раз на місяць з 10 години п`ятниці по 20 годину неділі, за місцем проживання (перебування) батька з можливістю відвідувати громадські місця та дитячі розважальні заклади, без присутності матері дитини, з повідомленням матері про знаходження дитини;

- у день народження ОСОБА_1 з 10 години 21 липня до 20 години 22 липня, у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 з10 години до 14 години, за місцем проживання (перебування) батька, з можливістю відвідувати громадські місця та дитячі розважальні заклади, без присутності матері дитини, з повідомленням матері про місцеперебування дитини;

- у дні православних релігійних та державних свят (Різдво 6 та 7 січня, трійця, Великдень, 1 та 2 січня, 1 та 9 травня, 28 червня, 24 серпня, 14 жовтня) з 10 до 20 години почергово з матір`ю дитини;

- проведення спільного відпочинку батька з дитиною в літній період, в тому числі у санаторно-курортних закладах та інших місцях оздоровлення, на території України, без присутності матері, один раз на рік протягом 14 календарних днів з попереднім повідомленням матері дитини про місце відпочинку;

- в період хвороби дитини, під час відвідування дитиною дошкільного навчально-виховного закладу без часових обмежень.

В обґрунтування позову вказав, що він та відповідачка перебували в шлюбі з 30 жовтня 2012 року по 16.08.2017, та мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після розлучення син залишився проживати з матір`ю, а він сплачує аліменти. Перераховував по 5200-6400 грн.. Після зменшення виплат до 2500 грн. на місяць, у зв`язку із погіршенням матеріального становища, відповідачка почала чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною вимагаючи аліменти в більшому розмірі. Забороняє керівництву дитячого закладу, який відвідує син, віддавати дитину батькові. У свій будинок не впускає. Поспілкуватись з дитиною за межами будинку не дозволяє. На початку липня-вересня 2018 заявляла, що без рішення суду він дитину бачити не зможе. Оскільки поведінка відповідачки порушує права позивача як батька, та суперечить інтересам дитини, він змушений звернутись до суду.

17.12.2018 ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 ..

Просила визначити спосіб ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в такий спосіб:

- побачення у вихідні (в суботу і неділю) два рази на місяць при бажанні дитини: в суботу та неділю з 09 до 14 години з повідомленням матері про знаходження дитини;

- в літній період (з 01.05 по 01.10) побачення з сином по п`ятницях з 16.00 до 20.00 при бажанні дитини та з повідомленням матері про місцеперебування дитини;

- спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином без відволікання дитини від навчально-виховного процесу;

- спільний відпочинок до 11 років дитини в присутності матері: кожні шкільні (Д/С) канікули в літній період на протязі 7 діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України;

- святкові дні: в день народження сина, 13.10 з 10 до 14 години. Інші святкові дні чередуються з матір`ю з 12.00 до 16.00 з повідомленням матері про місцеперебування сина;

- побачення на території дитячого садочка не більше однієї години (щоб не відволікати дитину від навчально-виховного процесу) з дозволу завідувачки дитячого садочку та повідомлення матері.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що причиною розірвання шлюбу з ОСОБА_1 стало психологічне насильство з його боку. Своїми діями ОСОБА_1 намагався привити їй відчуття меншовартості та страху. Страху за своє життя та втрати маленької дитини. Ображав та принижував в присутності сина, погрожував, шантажував. Був випадок коли ОСОБА_1 душив її джинсами, які накинув їй на шию. Негативна емоційність та запальність ОСОБА_1 не дозволяє їй як матері надовго та на одинці залишати дитину із ним. Проте вона ніколи не перешкоджала ОСОБА_1 бачитись із сином, але без ночівлі в невідомому місці без присутності матері. Це обумовлено віком дитини.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року дані позови об"єднанні в одне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник ОСОБА_5 в наданому клопотанні просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у наданій заяві просила розглянути справу в її відсутності. Заявлені нею позовні вимоги підтримала.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Представник органу опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації Хоренко О.І. підтримав висновок органу опіки та піклування. Просив розглянути справу в його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 16.08.2017 розірваний(а.с. 9)

Сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підверджується свідоцтвом про народження(а.с. 10).

Дитина проживає з матір`ю (а.с.44), даний факт сторонами не оспорюється.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом Бердичівського міськрайонного суду від 26.09.2018 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.43)

Згідно довідки №878 від 21.08.2018 ЦРЛ м.Білгород-Дністровський, ОСОБА_1 на диспансерному та консультативному нагляді у психіатра, нарколога не знаходиться. (а.с.19, 20)

Станом на 21.08.2018 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.(а.с. 22).

За місцем реєстрації АДРЕСА_1 , Шабівської сільської ради позивач характеризується позитивно(а.с. 21, 23).

Згідно довідки Осиківської сільської ради Бердичівського району за № 514 від 17.12.2018, ОСОБА_1 в орган опіки та піклування з питання визначення способу участі у вихованні сина ОСОБА_6 не звертався. (а.с.45)

Статтею 150 Сімейного Кодексу України(далі СК України), передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК ).

Відповідно до статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини (стаття 158 СК України).

Відповідно до статей 3, 5, 9 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім зацікавленим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до частини другої статті 159 СК України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації № 02-8/1499 від 14.08.2019, доцільно визначити батькові ОСОБА_3 для спілкування із сином ОСОБА_3 такі дні і години: з 9.00 до 13.00 та з 15.00 до 18.00 за місцем проживання матері ОСОБА_2 та за її участю, за попередньою домовленістю між батьками телефоном. За згодою матері, батько з дитиною може відвідувати загальнодоступні місця відпочинку. Дні та години спілкування можуть бути перенесені на інший час за згодою обох батьків(а.с. 96).

У відповідності до частини 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Зважаючи на викладене, суд вважає що первісні позовні вимоги та зустрічний позов підлягають частковому задоволенню, при цьому суд приходить до висновку про можливість встановити такий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина, а саме:

- побачення у вихідні: в суботу з 10.00 до 20.00 в неділю з 10.00 до 13.00 два рази на місяць при бажанні дитини, з повідомленням матері про знаходження дитини. Чередуючи вихідні між батьками;

- в літній період (з 01.05 по 01.10) побачення з сином по п`ятницях з 16.00 до 20.00 при бажанні дитини та з повідомленням матері про місцеперебування дитини;

- спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином без відволікання дитини від навчально-виховного процесу;

- спільний відпочинок без присутності матері: кожні шкільні (Д/С) канікули в літній період на протязі 10 діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України;

- святкові дні: в день народження сина, 13.10 з 10 до 14 години. День народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . з 10.00 до 14.00. Інші святкові дні чередуються з матір`ю з 12.00 до 16.00 при бажанні дитини, з повідомленням матері про місцеперебування сина;

- побачення на території дитячого садочка не більше однієї години (щоб не відволікати дитину від навчально-виховного процесу) при бажанні дитини, з дозволу завідувачки дитячого садочку та повідомлення матері.

- в період хвороби дитини, без часових обмежень при бажанні дитини.

Вказаний спосіб участі батька у вихованні сина на переконання суду відповідатиме інтересам дитини.

Судом враховано те, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбу, між ними виникають конфлікти, очевидцем яких є дитина. З цих же міркувань доцільно, щоб побачення батька з сином проходили за відсутності матері.

Визначаючи години побачень, суд враховує вік дитини, необхідний режим дня.

Визначаючи побачення через вихідні, суд враховує, що дитина відвідує дошкільний навчальний заклад та таким чином гарантує рівні можливість як матері, як і батькові проводити вихідні з дитиною у вільний час.

Суд переконаний, що на даний час саме такий спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною надасть можливість батькові піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б доводити, що встановлений судом спосіб участі позивача у вихованні сина буде шкодити інтересам дитини.

Суд не наводить аналізу інших доводів сторін, оскільки на висновки суду це не вплине.

Керуючись статтями 76-81, 259, 263, 265, 280, 281, 284, 289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- побачення у вихідні: в суботу з 10.00 до 20.00 в неділю з 10.00 до 13.00 два рази на місяць при бажанні дитини, з повідомленням матері про знаходження дитини. Чередуючи вихідні між батьками;

- в літній період (з 01.05 по 01.10) побачення з сином по п`ятницях з 16.00 до 20.00 при бажанні дитини та з повідомленням матері про місцеперебування дитини;

- спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином без відволікання дитини від навчально-виховного процесу;

- спільний відпочинок без присутності матері: кожні шкільні (Д/С) канікули в літній період на протязі 10 діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України;

- святкові дні: в день народження сина, 13.10 з 10 до 14 години. День народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . з 10.00 до 14.00. Інші святкові дні чередуються з матір`ю з 12.00 до 16.00 при бажанні дитини, з повідомленням матері про місцеперебування сина;

- побачення на території дитячого садочка не більше однієї години (щоб не відволікати дитину від навчально-виховного процесу) при бажанні дитини, з дозволу завідувачки дитячого садочку та повідомлення матері.

- в період хвороби дитини, без часових обмежень при бажанні дитини.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідн.номер НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідн.номер НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя О.В.Замега