Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. Справа № 608/2002/19

Номер провадження2/608/800/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Свидівськоїсільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 26.12.2018 року Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. Ще за життя, 01 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після смерті матері залишилося спадкове майно, тому він звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для оформлення спадщини за заповітом на домоволодіння, що належало спадкодавцю, подавши необхідні документи. Однак своїм листом № 1956/02-14 від 02.08.2019 року нотаріус відмовила йому в оформленні спадщини, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волинець С.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у їхній відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Від приватного нотаріуса Усик Г. Я. суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим 06.03.1996 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Свидова Чортківського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2018 року вбачається факт реєстрації смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 15. Раніше матері помер батько позивача - ОСОБА_3 , а саме 18.11.2003 року, що випливає із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 20.11.2003 року Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 30.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 05.11.1952 року Чортківським рай бюро ЗАГС Тернопільської області вбачається реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 , батьками якого записано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , актовий запис № 27.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 01.09.2014 року Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, спадкодавець розпорядилась усім своїм майном в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 55072538 від 11.02.2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №40/2019. Інших заяв у зв`язку з цією спадковою справою не надходило. 01. 08.2019 року за реєстровим №813 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну спадкодавцю земельну ділянку, що стверджується листом приватного нотаріуса №1056/02-14.

Як вбачається з цього листа, відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 02.08.2019 року за № 57083618 спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 не заведено. Відповідно інформації про заповіти від імені спадкодавця немає.

Як слідує з довідки Свидівської сільської ради Чортківського району № 437 від 19.07.2019 року станом на 01.07.1990 року в АДРЕСА_1 житловому АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_3 , 1921 р.н. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина. Також зазначено, що це двір колгоспника.

Як слідує з довідки цієї сільської ради № 588 від 24.09.2015 року ОСОБА_2 , 1926 р.н. жителька с. Свидова Чортківського району Тернопільської області до дня смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , була на його утриманні, і другий раз заміж не виходила.

Оскільки ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 , є такою, що прийняла спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та склала 01.09.2014 року заповіт на все майно, яке буде їй належати на день смерті в користь ОСОБА_1 , тому позивач має право на спадкування майна, що належало його матері в цілому на домоволодіння по АДРЕСА_2 . 549 ЦК УРСР /1963/, п.5 ст.1268 ЦК України /2003/).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частки, як майно колгоспного двору. Однак, право власності спадкодавця в цілому на згадане домоволодіння не було зареєстроване у визначеному законом порядку. Дана обставина стверджується у відповідності з технічним паспортом на житловий будинок у АДРЕСА_2 , складеним 30.01.1987 року місцевим органом технічної інвентаризації, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є власником цього домоволодіння. Разом з тим, право власності ним не зареєстровано.

Оскільки за життя спадкодавцю належало спірне домоволодіння, але державна реєстрація права власності не була здійснена своєчасно, така обставина не позбавляє спадкоємця на визнання права власності на спадкове майно за заповітом в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції № 45064758 ПАТ АБ «Укргазбанк» від 10 жовтня 2019 року, що становить 384, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 768, 40 згідно квитанції № 45064758 ПАТ АБ «Укргазбанк» від 10 жовтня 2019 року, що становить 384, 20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2002/19

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: