Справа № 521/9125/17
Провадження № 6/521/476/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Музафарової Лілії Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Музафарова Лілія Олександрівна звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 521/9125/17 з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Свою заяву мотивує тим, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження відкрито у Першому Малиновському ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. За викладених обставин, виникла необхідність в заміні сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в своїй заяві просив суд розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Музафарової Лілії Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одси від 30.11.2017 року позов Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі переплату пенсії у розмірі 1286,39 грн.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 15.03.2018р. рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2017р. залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано Малиновським районним судом м. Одеси 04.05.2018р. виконавчий лист № 521/9125/17.

Постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області 30.01.2019 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 04.05.2018 р. Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення ОСОБА_1 на користь Малиновського УПФУ в м. Одесі у розмірі 1286,39 грн.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Музафарової Лілії Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 521/9125/17 з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН