Справа № 723/3453/19
Провадження № 2/723/3974/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно за повітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно за повітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», сараїв літ. «В,Д», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Е», входу в підвал літ. «Вх/пд», підвалу літ. «Пд», воріт №1, огорожі №2.

На момент смерті ОСОБА_3 в господарстві, де він проживав, за адресою АДРЕСА_1 проживала його дружина, ОСОБА_4 , чим фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4 .

На момент смерті ОСОБА_4 в господарстві, де вона проживала, за адресою АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований та не проживав.

27.11.2015р. баба - ОСОБА_4 склала заповіт в якому, на випадок смерті, зробила таке розпорядження: «Все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона, за законом, буде мати право, заповідає ОСОБА_1 .

За домоволодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 закріплені земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,25га для ведення особистого селянського господарства.

Земельні ділянки не приватизовані, знаходиться у користуванні та належить місцевому органу самоврядування Комарівській сільській раді Сторожинецького районну Чернівецької області.

У передбачений законом шестимісячний термін після смерті, ОСОБА_4 , позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, бажаючи оформити його право на спадкове майно, він зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє йому в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 не набули право власності на житловий будинок, тому для визнання права власності на спадкове майно він змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Станом на 15.04.1991року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «колгоспний двір». В даному господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати, на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, мати позивача, ОСОБА_2 , однак вона спадщину не приймала.

Згідно довідки приватного нотаріуса, ОСОБА_5 , подав заяву про прийняття спадщини за іншим заповітом посвідченого виконуючим обов`язки старости села Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_6 , від 02 листопада 2017 року, реєстр за №5-44., отже не претендує на вищевказане спадкове майно.

Крім того, в тексті заповіту, від 27.11.2015року, складеного ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради, неправильно вказано по-батькові, як спадкоємця - « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 », оскільки заповіт складався за відсутності паспорту.

Внести зміни в заповіт є не можливим у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що заповіт, складений 27 листопада 2000року ОСОБА_4 на користь « ОСОБА_1 », посвідчений секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, ОСОБА_9 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити вказані позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підтверджує той факт, що заповіт складений 27 листопада 2000р. ОСОБА_4 на користь « ОСОБА_1 », посвідчений секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради, Сторожинецького району Чернівецької області Кошарюк О.О. належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», сараїв літ. «В,Д», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Е», входу в підвал літ. «Вх/пд», підвалу літ. «Пд», воріт №1, огорожі №2.

На момент смерті ОСОБА_3 в господарстві, де він проживав, за адресою АДРЕСА_1 проживала його дружина, ОСОБА_4 , чим фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4 .

На момент смерті ОСОБА_4 в господарстві, де вона проживала, за адресою АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований та не проживав.

27.11.2015р. баба - ОСОБА_4 склала заповіт в якому, на випадок смерті, зробила таке розпорядження: «Все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона, за законом, буде мати право, заповідає ОСОБА_1 .

За домоволодінням, що знаходиться в АДРЕСА_1 закріплені земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,25га для ведення особистого селянського господарства.

Земельні ділянки не приватизовані, знаходиться у користуванні та належить місцевому органу самоврядування Комарівській сільській раді Сторожинецького районну Чернівецької області.

У передбачений законом шестимісячний термін після смерті, ОСОБА_4 , позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, бажаючи оформити його право на спадкове майно, він зіткнувся з тим, що нотаріальна контора відмовляє йому в законному праві на оформлення права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 не набули право власності на житловий будинок.

Станом на 15.04.1991року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «колгоспний двір». В даному господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 - голова двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати, на сьогоднішній день на спадкове майно є відповідач, мати позивача, ОСОБА_2 , однак вона спадщину не приймала.

Згідно довідки приватного нотаріуса, ОСОБА_5 , подав заяву про прийняття спадщини за іншим заповітом посвідченого виконуючим обов`язки старости села Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_6 , від 02 листопада 2017 року, реєстр за №5-44.

В тексті заповіту, від 27.11.2015року, складеного ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради, неправильно вказано по-батькові, як спадкоємця - « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 », оскільки заповіт складався за відсутності паспорту.

Внести зміни в заповіт є не можливим у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно за повітом - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений 27 листопада 2000року ОСОБА_4 на користь « ОСОБА_1 », посвідчений секретарем виконавчого комітету Комарівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, ОСОБА_9 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», сараїв літ. «В,Д», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «Е», входу в підвал літ. «Вх/пд», підвалу літ. «Пд», воріт №1, огорожі №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: