Справа № 354/290/18
Провадження № 22-ц/4808/1123/19
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Яремчанського міського суду, постановлену у складі судді Польської М.В. 08 липня 2019 року в м. Яремче, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 08 липня 2019 року призначено по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва та відшкодування моральної шкоди комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи є на належній позивачу ОСОБА_3 земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , належні відповідачу у справі ОСОБА_1 самочинно збудовані об`єкти і якщо так, то які і яку саме площу земельної ділянки такі займають?

2. Чи відповідають зазначені в п. 1 об`єкти вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, які діяли на час спорудження (1994 рік) та які діють на даний час, і якщо ні, то які порушення допущено та що потрібно зробити для їх усунення (перепланування, знесення, перебудова, введення в експлуатацію, інший варіант)?

Проведення експертизи доручено судовому експерту Самулевичу В.М.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи оскаржувана ухвала Яремчанського міського суду постановлена 08 липня 2019 року (а.с. 131), а апеляційна скарга поступила в суд 24 липня 2019 року (а.с. 134). Разом з тим, апелянтом не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір.

Згідно пп. 6 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 384,20 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 384,20 грн. необхідно сплатити за реквізитами:

отримувач коштів УК у м. Ів.-Франк./м. Ів.-Франк./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача 0009;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу: *;101;_________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Яремчанського міського суду від 08 липня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або визнання вказаних підстав неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко