Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Брагіній І.В.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 ,який з 2015 р.перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина з законом,до складу якої входить недоотримана пенсія,оформленя ОСОБА_2 у Шевченківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м .Запоріжжя.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 першої черги за законом,протягом встановленого строку на прийняття спадщини,який закінчився 18.02.2019 р.,позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька через поважні причини,оскільки знаходилась на лікуванні та зазнала оперативного втручання ,за відсутності роботи на тимчасово окупованій території не мала коштів на вирішення питання оформлення спадщини,лише у липні 2019 р. змогла виїхати на підконтрольну державі Україна територію та отримати свідоцтво про смерть батька.

Посилаючись на те,що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні,строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин,від спадщини вона не відмовлялася,просить суд на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження у справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.09.2019 р.

Відповідно до ст.274 ЦПК України,справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі,підтримав вимоги позову у повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився,надав письмову заяву про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши заяви сторін по суті справи, надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,по що надана копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ви виданого 06.08.2019 р.Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно довідки від 03.05.2016 р.№ , ОСОБА_2 ,мешканець м.Какіївка Донецької області,перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 ,отримував пенсію у Шевченківському відділі обслуговування громадян м.Запоріжжя,станом на час його смерті розмір недоотриманої пенсії становить 7 918 гр.83 коп.(в межах строку три роки до дня звернення).

Позивачка ОСОБА_3 є донькою померлого,про що надано копія свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 р.відкрилася спадщина за законом,заповіту ОСОБА_2 не складав.

Як встановлено ст.1269,1270 ЦК України,спадкоємець,який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем,повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом строку шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини.

З інформації,яка була надана суду П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою(за місцем відкриття спадщини) встановлено,що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась,відтак,позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті батька.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,суд може визначити додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причин його пропуску,при цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини,пов`язані з об`єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в якості обгрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 посилалася на те,що до часу смерті батька вона змушена була звільнитись з роботи для здійснення за ним догляду,тому протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не мала коштів на вирішення питань оформлення спадщини,а з листопада 2018 р.кілька разів знаходилась на стаціонарному лікуванні,зазнала операційного втручання,проходила реабілітацію,лише після цього у липні 2019 р.змогла розпочати процедуру оформлення необхідних для спадкування документів.

Приймаючи рішення на користь позивача,суд виходить з того,що найбільш трагічні для людини події її життя пов`язані із втратою близьких людей. Інша людина своєю присутністю в житті або відсутністю в ній здатна викликати сильний біль. Смерть сприймається деколи як абстрактний факт, людина ніби знає, що вона повинна прийти, але не приймаємо її . Саме тому для більшості людей будь-яка подія, яка робить замах на віру у власне безсмертя, переростає в кризу, навіть якщо загрози прямої небезпеки для них немає. Саме тому, щоб змиритися з втратою близької, рідної людини для багатьох необхідно не лише час, але й дружня, родинна підтримка, а також кваліфікована допомога фахівця.

Почуття втрати це глибоке та сильне страждання, викликане втратою близької людини.Емоційна реакція на втрату характеризується як поєднання душевного болю, смутку, гніву, безпорадності, почуття вини і розпачу . Тобто втрата близької людини завжди пов`язана з втратою визначеності меж свого власного психологічного простору.

Відтак,втрата близької люди,яка є постійною (смерть)та реальною,відсутність коштів у позивачки як непрацюючої особи,необхідність виїзду з тимчасово окупованої території для вирішення процедурних питань дійсно перешкодили позивачеві у встановлений строк прийняти спадщину після смерті батька.

Також з матеріалів справи видно,що позивачка протягом 2018-2019 р.кілька разів хворіла.

Таким чином,позивачка підтвердила достатніми достовірними переконливими доказами,які нічим не спростовані,що протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини вона,з незалежних від її волі об`єктивних непереборних причин не мала реальної можливості вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті батька.

Враховуючи наведене, звернення позивача до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ст. 16 ЦК України,а вимоги позову грунтуються на законі та підтверджені доказами,тому підлягають задоволенню.

Додатковий строк ,який визначається позивачу, з урахуванням обставин справи, проживання позивача не за місцем відкриття спадщини,має становити три місяці,що на думку суду є достатнім для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 16,1261,1270,1272 ч.3 ЦК України,ст. ст.12,13,76,81,141,ч.3 ст.200,223,258,259,263,265,353,355 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк три місяці після набрання цим рішенням законної сили на прийняття спадщини,що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко