Справа № 298/472/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду, ухваленого 10 червня 2019 року головуючим суддею Лютянська М.С. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась у суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого у них є дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі фактично припинилися шлюбні відносини, вона з дитиною проживає окремо, однак їй важко одній утримувати дитину. Відповідач ніякої допомоги по утриманню дитини не надає, інших утриманців немає, стан його здоров`я у чудовій формі, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 10.06.2019 даний позов задоволено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказане рішення та відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування скарги посилається на те, що він є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності, а тому не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Вказує, що на батьках лежить спільний обов`язок по утриманню дитини, а тому на його думку він та позивачка мають вдвох забезпечувати прожитковий мінімум для сина, тобто по 50% кожний, що становить 813 грн.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно довідки ВК Костринської сільської ради, №165 від 04.04.2019 дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.8).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1 стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції в повній мірі врахував вказані приписи законодавства. Виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вірно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. Підстав для зменшення такого розміру, як просить апелянт, колегія суддів не знаходить.

Посилання апелянта на те, що він є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності на думку апеляційного суду не може слугувати тією обставиною, яка б перешкоджала у стягненні аліментів у достатньому розмірі з огляду на таке.

Так, згідно довідки МСЕК №0026927 ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності безстроково, причиною вказано захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.с.37).

Відповідно до Довідки ГУ ПФУ України в Закарпатській області ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1796,40 грн. (а.с.39).

Відповідно до п.27 Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 р. № 1317, підставою для встановлення III групи інвалідності є стійкі, помірної важкості функціональні порушення в організмі, зумовлені захворюванням, наслідками травм або вродженими вадами, що призвели до помірно вираженого обмеження життєдіяльності особи, в тому числі її працездатності, але потребують соціальної допомоги і соціального захисту.

А згідно п.2.2 Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 05.09.2011 № 561, помірно виражене обмеження життєдіяльності зумовлено порушеннями функції органів і систем організму, що призводять до помірного обмеження можливості навчання, спілкування, орієнтації, контролю за своєю поведінкою, пересування, самообслуговування, участі у трудовій діяльності.

Отже, наявність у відповідача третьої групи інвалідності може свідчити лише про помірне обмеження його можливості участі у трудовій діяльності. При цьому в самій довідці МСЕК не зазначено жодних обмежень щодо умов та характеру праці.

Вказане, на думку апеляційного суду, не свідчить про неможливість відповідача брати участь у трудовій діяльності та заробляти кошти, а отже його посилання на те, що пенсія про інвалідності є його єдиними доходом й іншої можливості заробляти кошти він не має, слід відхилити.

З приводу доводів апеляційної скарги щодо стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму, то слід зазначити, що абз.2 ч.2 ст.182 СК України встановлено лише мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, нижче якого розмір стягуваних аліментів не може бути. Водночас вказана норма не зобов`язує суд визначати розмір аліментів саме в такому розмірі. Натомість абз.3 ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В даному випадку визначений судом розмір аліментів є меншим ніж рекомендований законодавцем, а відтак зважаючи, що відповідач є молодою особою не обмеженою у здійсненні дій по працевлаштуванню, без вагомих вад зі здоров`ям, то за цих обставин такий має можливості їх сплачувати.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, що відповідно до ст. 375 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 367, 374, 375, 381, 382 і 384 ЦПК України, колегія суддів, -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Великоберезнянського районного суду від 10 червня 2019 року, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 12 серпня 2019 року.

Головуючий:

Судді: