Справа № 414/2314/19
Провадження № 22-ц/810/824/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу на підставі ст. 185 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржнику був наданий строк для надання суду довіреності або інших документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в Луганському апеляційному суді, для сплати судового збору у відповідному розмірі й надання оригіналу платіжного документа про його оплату, а також для подачі зави про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою поважності причин його пропуску, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду від 27 вересня 2019 року.

Скаржнику було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена ОСОБА_2 04 жовтня 2019 року, що підтверджено рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Таким чином, перебіг строку для виправлення недоліків апеляційної скарги розпочався 05 жовтня 2019 року та сплинув 15 жовтня 2019 року, однак, недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 185, 356, 357,388, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді: Н.М. Авалян

В.В. Кострицький