КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2019 року місто Київ.

Справа 369/9884/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11673/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року (у складі судді Пінкевич Н.С., повний текст рішення складено 11 червня 2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 100 000 грн. (сто тисяч грн.), на відшкодування судових витрат в розмірі 4269,86 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят дев`ять грн. 86 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 57 908,96 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісім грн. 96 коп.), на відшкодування витрат по складенню звіту 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот грн.), на відшкодування судових витрат 2540,60 грн. (дві тисячі п`ятсот сорок грн. 60 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09 липня 2019 року, не погоджуючись з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року, представник ПАТ НАСК «Оранта» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення в частині вимог до ПАТ «НАСК «Оранта» скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ПАТ «НАСК «Оранта».

Строк, визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий.

Судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, та підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені (а.с.186) .

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2019 року (у складі судді Пінкевич Н.С., повний текст рішення складено 11 червня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_2 , треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.