Справа № 482/1179/19
Номер провадження 6/482/37/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участі секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Нова Одеса подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець Куліченко Д.О. звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. перебуває виконавче провадження № 57984775 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1-258/10, виданого 28.04.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в загальному розмірі 615409,47 грн.. Виконавче провадження відкрито 28.12.2018 року.

В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що боржник ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки від 17.05.2007 року є власником житловогобудинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно - право власності на вказаний будинок ні за ким не зареєстровано, проте згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про заборону нерухомого майна за вказаною адресою, власником та іпотекодавцем якого є боржник, що свідчить про те, що ОСОБА_1 свідомо не зареєстрував право власності на зазначене майно з метою невиконання рішення суду.

Приватний виконавець надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.440 ЦПК України вважає розглянути подання у відсутність приватного виконавця.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та матеріали подання, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича знаходиться виконавче провадження ВП № 57984775 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1-258/10, виданого 28.04.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 88-kis-2007 від 20.04.2007 року в загальному розмірі 615409,47 грн., а також судові витрати у розмірі 1950 грн.

28.12.2018 року відкрито виконавче провадження.

Постановами приватного виконавця від 29.12.2018 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, та арешт на кошти боржника.

Згідно відповіді на запити приватного виконавця, джерела доходу, рухоме майно, земельні ділянки, кошти на банківських рахунках - належні боржнику не виявлені.

Відповідно відповіді філії Новоодеського району Північного округу АТ «Миколаївобленерго» за №01/10-46 від 09.01.2019 року об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підключений до електропостачання, електрична енергія споживається.

Згідно відповіді Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області за №2 від 15.01.2019 року повідомлено, що згідно погосподарської книги №6 Баловненської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.02.2002 року. Адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відома.

З метою перевірки майнового стану боржника, приватним виконавцем 21.01.2019 року здійснено вихід за місцем мешкання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника та його місце проживання не представилося можливим.

Судом встановлено, що відповідно до договору іпотеки від 17.05.2007 року боржник ОСОБА_1 є власником житловогобудинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно - право власності на вказаний будинок ні за ким не зареєстровано, проте 25.05.2007 року згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про заборону нерухомого майна за вказаною адресою, власником та іпотекодавцем якого є боржник, іпотеко держателем АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що свідчить про те, що ОСОБА_1 свідомо не зареєстрував право власності на зазначене майно з метою невиконання рішення суду.

До теперішнього часу рішення суду не виконане, жодних коштів на погашення заборгованості за рішенням суду боржником не сплачено.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження (ст. 48 ч.ч.5,6, 52 ч.ч.5,6 Закону).

Згідно з частиною 1 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Частинами 3 та 4 даної статті встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У такому випадку приватному виконавцю, окрім надання відповідних документів обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Це обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Враховуючи те, що боржником ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не було зареєстровано в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, на даний час власником майна значиться ОСОБА_1 , то наявні підстави, передбачені ч. 10 ст.440 ЦПК України, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353, 440 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 24.07.2019р.

СУДДЯ О.І. ДЕМІНСЬКА