Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 557/716/19

Провадження № 22-ц/4815/1361/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Гощанського районного суду від 08 травня 2019 року ТзОВ «Акріс Агро» було отримано 31 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, 03 вересня 2019 року ТзОВ «Акріс Агро» подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, за подання апеляційної скарги ТзОВ «Акріс Агро» не було сплачено судовий збір, чим не дотримано вимоги п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу ТзОВ «Акріс Агро» залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Гощанського районного суду від 08 травня 2019 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних документальних підтверджень, а також сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ТзОВ «Акріс Агро» 01.10.2019 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Однак недоліків апеляційної скарги, протягом встановленого законом строку, усунено не було, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та оригінал квитанції про сплату судового збору, у встановленому розмірі, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Акріс Агро» необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 08 травня 2019 року визнати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків