справа №2-1222/2010
провадження №6/176/52/19
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суді в місті Жовті Води заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/136334/3148/74 від 11.09.2007 року в сумі 179299 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 93 копійки, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1820 грн., а всього 181119 грн. 93 коп. Вказане рішення набрало законної сили 04.01.2011 року.

27 червня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-12 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під №1006. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 В подальшому, між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 27.06.2019 року, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Також, до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст.27 Закону України «Про заставу», ст.24 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за іпотечним договором від 11.09.2007 року, про що між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року. Таким чином, відповідно до ст.512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27.06.2019 року Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором №014/136334/3148/74 від 11.09.2007 року, договором поруки №0414/136334/3148/74 від 11.09.2007 року, та права іпотеко держателя за договором іпотеки від 11.09.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісник кредитором та Боржниками.

У зв`язку з цим ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» просив провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г., представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/136334/3148/74 від 11.09.2007 року у розмірі 179299,93 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн., а всього 181119 (сто вісімдесят одна тисяча сто дев`ятнадцять) гривень 93 копійки (а.с.66).

Вказане рішення набрало законної сили, а тому за заявою представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» 25.01.2011 року стягувачу було видано виконавчі листи (а.с.70).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 27 червня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-12. Згідно Додатку №2 до Договору відступлення права вимоги №114/2-12 від 27.06.2019 року ОСОБА_1 включена до реєстру боржників №114/2-12 від 27.06.2019 р. (а.с.217-222).

02 липня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки (а.с.224-226).

27 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно Витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги від 27.06.2019 року ОСОБА_1 включена до реєстру боржників від 27.06.2019 р. (а.с.227-232).

02 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки (а.с.234-236).

Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» () зазначено м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63 (а.с.215).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №014/136334/3148/74 від 11.09.2007 року було відступлено новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року у цивільній справі №2-1222/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (), юридична адреса: м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов