Справа № 515/779/19
Провадження № 2-о/515/1426/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Садковської Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нерушайська сіль- ська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин та факту належності

правовстановлюючого документа померлому,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 р. ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка була її матір`ю і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, та встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 482895, виданий Нерушайською сільською радою 01.10.2001 р. на ім`я ОСОБА_3 спадкодавцю ОСОБА_2 , поси-

лаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до ск- ладу якої входить земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,60 га, що розташована на території Нерушайської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 482895, виданого Нерушайською сільською радою 01. 10.2001 р. на ім`я ОСОБА_3 , та земельна ділянка для ведення особистого селянського господар- ства, площею 1,00 га, згідно державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 950209 виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 17.01.2017 р. на ім`я ОСОБА_2 Зазначені земельні ділянки вона має прийняти у спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причин ненадання доказів належності правовстановлюючого документа спадкодавцю. Так у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №

482895 ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ». Крім того, нею було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть спадкодавця. В свідоцтві про народження прізвище зазначене « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 ». Її матір майже все життя називали ОСОБА_4 , хоча справжнє її ім`я Агафія, навіть у свідоцтві про її народження ім`я матері зазначене як « ОСОБА_4 », а потім перекрес- лено і зазначено « ОСОБА_5 » та стоїть штамп з позначкою «виправленому вірити».

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Нерушайської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.(а.с.7) вбачається, що матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була ОСОБА_3 , де закреслено ім`я „ ОСОБА_4 і зверху допи- сане ім`я „Агафія, що закріплено штампом з позначкою «виправленому вірити».

Згідно копії свідоцтва про укладення про шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8), 07.05.1984 р. був укладений шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 29.12.1998 р. (а.с.4), вбачається, що даний документ виданий на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та актового запису про смерть № 366 (а. с.9,19), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 482895 (а.с.10), земельна ділянка площею 0,60 га, що розташована на території Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, передана для ведення особистого підсобного гос- подарства, передана у приватну власність ОСОБА_3 .

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 950209, ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 1,00 га на території Нерушайської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (а.с.11).

Витягом № 236 з облікової картки об`єкта по господарського обліку по Нерушайській сільській раді від 13.06.2019 р.(а.с.24) підтверджується, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа № 33/2018 від 26.02.2019 р.) з причин того, що у правовстановлюючому документі на успадковане майно ім`я померлої зазначе- но як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_5 ».

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесени- ми 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт без- посередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спад- щину.

У судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_2 являлася матір`ю заявни- ці ОСОБА_1 ..

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народжен- ня цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне ім`я матері заявниці « ОСОБА_5 », однак в державно- му акті на право приватної власності на землю помилково вказано ім`я « ОСОБА_4 ». Виправити по- милку іншим способом неможливо.

Встановлення фактів родинних відносин та належності державного акту на право приватної власності на землю її матері має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності пра- вовстановлюючого документа померлому задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Та- тарбунарського району Одеської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 482895, виданий 01.10.2001 р. на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко