єдиний унікальний номер справи 549/679/18
номер провадження 2/546/405/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНУМ-ЛТАВА» про визнання додаткового договору недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 позивачі звернулись до Чорнухинського районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом, у якому просять:

- визнати недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2011 зареєстрований у відділі Держкомзему в Решетилівському районі 21.03.2012 за №02433, датованого 10.03.2017 щодо земельної ділянки, площею 2,7 га кадастровий номер НОМЕР_1 , укладеного між ТОВ «ГРАНУМ-ЛТАВА» та ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34365396 від 21.03.2017 року договору про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2011 року зареєстрованого у відділі Держкомзему в Решетилівському районі 21.03.2012 року за №02433, датованого 10 березня 2017 року, укладеного між «ГРАНУМ-ЛТАВА» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2011 року зареєстрований у відділі Держкомзему в Решетилівському районі 21.03.2012 за №02396, датованого 10 березня 2017 року, земельної ділянки, площею 2,7 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , укладеного між ТОВ «ГРАНУМ-ЛТАВА» та ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34599366 від 04.04.2017 року договору про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2011 року зареєстрованого у відділі Держкомзему в Решетилівському районі 21.03.2012 року за №02396, датованого 10 березня 2017 року, укладеного між ТОВ «ГРАНУМ-ЛТАВА» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2011 року зареєстрованого у відділі Держкомзему в Решетилівському районі 13.09.2012 року за №03447, датованого 10 березня 2017 року, земельної ділянки. площею 2,7 га, кадастровий номер НОМЕР_1 укладеного між «ТОВ «ГРАНУМ-ЛТАВА» та ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35180468 від 15.05.2017 року договору про внесення змін до договору оренди землі від 23.08.2011 року зареєстрованого у відділі Держкомзему в Решетилівському районі 21.03.2012 року за №03447, датованого 10 березня 2017 року, укладеного між «ТОВ «ГРАНУМ-ЛТАВА» та ОСОБА_2

22.12.2018 ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області цивільну справу за вищевказаною позовною заявою передано на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області за підсудністю.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 30.01.2019.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою від 15.04.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- п. 7 ч. 3 ст.175 ЦПК України: у позові не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України: у позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України: у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України: у позовній заяві відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору ОСОБА_2 у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачам було надано строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали, у яких вони повинні були усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме надати до суду позовну заяву із зазначенням:

-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- а також надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 1409,60 грн (Одна тисяча чотириста дев`ять гривень шістдесят копійок).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачами отримано 18.04.2019, тому, з урахуванням вихідних та святкових днів, останнім днем строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків є 02.05.2019.

Станом на 11.05.2019 недоліки позовної заяви позивачами виправлені не були (позовна заява із виправленими недоліками та відповідні документи про сплату судового збору до суду не надійшли, в тому числі шляхом поштового відправлення).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНУМ-ЛТАВА» про визнання додаткового договору недійсним та скасування державної реєстрації слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНУМ-ЛТАВА» про визнання додаткового договору недійсним та скасування державної реєстрації - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Лизенко