Справа № 683/1806/19
05 листопада 2019 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,
02 липня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно на період її навчання, тобто до 08.09.2023 року. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що відповідач є батьком ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років, вона є студенткою денної форми навчання у Приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" з терміном навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. У добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4 у зв`язку з її навчанням.
Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою позивачів, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов таких висновків.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денній формі навчання у Приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" з терміном навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року.
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 24.05.2006р., виданим повторно; довідкою від 21.06.2019р. № 027/52 Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка Степана Дем`янчука.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити і стягнути на її користь зі ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно на період навчання ОСОБА_2 до досягнення нею двадцяти трьох років.
При поданні позову позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, починаючи з 02 липня 2019 року, на період її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_3 768,4 грн судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя