Справа № 2-831/2010
Провадження № 6/521/532/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2010 р. позовні вимоги ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення на предмет іпотеки - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 373-08/П-3 від 15.08.2008р. у загальному розмірі 710124,56 грн., а також судові витрати в розмірі 1730 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2013р. видано дублікат виконавчого листа № 2-831/2010 по справі за позовом ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення на предмет іпотеки.

До суду звернувся представник ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» із заявою про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі, оскільки в ньому помилково зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2010 р. позовні вимоги ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення на предмет іпотеки - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 373-08/П-3 від 15.08.2008р. у загальному розмірі 710124,56 грн., а також судові витрати в розмірі 1730 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2013р. видано дублікат виконавчого листа № 2-831/2010 по справі за позовом ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення на предмет іпотеки.

На виконання рішення суду було Малиновським районним судом м. Одеси 13.12.2013 р. видано дублікат виконавчого листа, на ім`я боржника ОСОБА_1 , в якому допущена помилка (описка), яка підлягає виправленню, а саме помилково зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у дублікаті виконавчого листа, який було видано Малиновським районним судом м. Одеси 13.12.2013 р. на ім`я боржника ОСОБА_1 , для пред`явлення до виконання, а саме вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН