Справа № 310/8315/19
2/310/2860/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокатське бюро «Міскевич А.Л.» в особі керівник Міскевич А.Л. до Бердянської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування обтяження на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування обтяження на майно.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник позивача та позивач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились. Представник позивача надала на адресу суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі. Позивач про причини неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились. Представник відповідача виконавчого комітету Бердянської міської ради Михайленко Д.В. надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Бердянської державної нотаріальної контори про причини неявки суд не повідомив.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідновчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокатське бюро «Міскевич А.Л.» в особі керівник Міскевич А.Л. до Бердянської державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування обтяження на майно до судового розгляду по суті на 26 листопада 2019 року о 09.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова