Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/255/14-ц
Провадження № 6/376/50/2019
У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Акцент-банк", Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування ухвали Сквирського районного суду Київської області від 05.02.2014 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування ухвали Сквирського районного суду Київської області від 05.02.2014 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання нею зобов`язань за виконавчим провадженням №41719916.

Ознайомившись з поданою заявою встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.441 ЦПК України.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України передбачено ст.377-1ЦПК України(в редакції, що діяла на час постановлення ухвали суду), у відповідності з якою питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 13.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5(зі змінами), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: повернення виконавчого документа до суду, який його видав, на підставі частини першої статті 38 Закону; закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

Таким чином, тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а скасування обмеження виїзду у зв`язку з виконанням обов`язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Норми ЦПК Українине регулюють порядок розгляду судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Так само не передбачено вирішення такого питання судом і Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України».

Особа, яка вважає, що її права порушені в зв`язку з тимчасовим обмеженням у праві виїзду за межі України, має право оскаржити в апеляційному порядку лише ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Таким чином, суддя звертав увагу на те, що заявник ОСОБА_1 не оскаржує дії державного виконавця щодо відмови у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за кордон та не зазначає відомості щодо звернення до останнього з цього приводу, а просить суд винести рішення, яким скасувати ухвалу Сквирського районного суду Київської області суду від 05.02.2014 року про зняття з неї вказаного обмеження, в той час як місцевому суду не надано законом право скасовувати ухвали.

На це звертали увагу Верховний Суду України, узагальнюючи судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (узагальнення від 01.02.2013), та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 01.07.2015), зазначивши, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця. У разі врегулювання боргових зобов`язань державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України.

Заявник не надала до заяви відомості щодо її звернення до Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з приводу скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Також, ОСОБА_1 не надала до суду докази того, що Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відмовив їй щодо зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи, вищевикладене, суддя вважає, що заява має бути повернута ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 353, 441 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Акцент-банк", Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування ухвали Сквирського районного суду Київської області від 05.02.2014 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко