У Х В А Л А

Іменем України

№ 646/5522/19

№ 4-с/610/3/2019

м. Балаклія 18.11.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області: Єрмак Ганна Валеріївна, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відокремлений підрозділ «Вагонне депо Основа» Державного підприємства «Південна залізниця», про визнання дій неправомірними, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.08.2019р. подала до Червонозаводського районного суду м. Харкова вищевказану скаргу, яка за ухвалою від 26.08.2019р. була надіслана за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області, яка надійшла на розгляд судді 13.11.2019р. У зв`язку з наведеними у документі мотивами ОСОБА_1 просить визнати дії державного виконавця по зміні порядку перерахування аліментів на її дитину з боржника ОСОБА_2 на підставі складеної незаконної вимоги державного виконавця від 11.03.2019р. неправомірними, скасувати вищевказану вимогу, як незаконну, невідповідну чинному законодавству України, відновити попередній законний порядок перерахування коштів її аліментів, притягнути до відповідальності державного виконавця за порушення норм чинного законодавства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області вже перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області: Єрмак Ганна Валеріївна, боржник: ОСОБА_2 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відокремлений підрозділ «Вагонне депо Основа» Державного підприємства «Південна залізниця», про визнання дій неправомірними, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії, яка була подана до суду 31.10.2019року.

Тобто скаржник скористалась своїм правом, подавши знову до суду аналогічну скаргу (справа № 610/3330/19, провадження № 4-с/610/2/2019), яка перебуває вже на розгляді в судді, та з якої вбачається, що вона містить ті ж самі сторони, той самий предмет та пред`явлена до суду з тих самих підстав.

Тобто, дана скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця абсолютно ідентична за предметом, змістом, сторонами та вимогами її ж скарги від 31 жовтня 2019 року, яка прийнята до розгляду, по ній відкрито провадження та вона призначена до розгляду і на даний час розгляд її не завершено, будь-якого процесуального рішення по справі не прийнято.

Таким чином, у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Роз`яснити заявнику, що скарга на дії державного виконавця буде вирішена у ході розгляду справи № 610/3330/19, провадження № 4-с/610/2/2019.

Крім того, слід зазначити, що дану скаргу подано без додержання визначених законом вимог, оскільки заявником у скарзі, в порушення вимог ч. 1 ст. 450 ЦПК України, не зазначено боржника, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також ОСОБА_1 подаласкаргу на дії державного виконавця до суду після спливу визначеного законом строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав, однак нею не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 447-450 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області: Єрмак Ганна Валеріївна, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відокремлений підрозділ «Вагонне депо Основа» Державного підприємства «Південна залізниця», про визнання дій неправомірними, скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко