Справа № 761/2690/19
Провадження № 2/761/3755/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (надалі по тексту - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування") звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму відшкодованих збитків у порядку регресу в розмірі 21933,84 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 грудня 2016 року між ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та ОСОБА_2 було укладено Договір №257/16-Т/Ц5 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 .

17 травня 2017 року з вини водія ОСОБА_1 , який керував належним йому автомобілем "Mercedes", номерний знак НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП автомобіль "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , було пошкоджено та заподіяно матеріальну шкоду. Згідно європротоколу від 17 травня 2017 року ДТП сталась внаслідок порушення ПДР, водієм автомобіля "Mercedes", номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_1 .

На час виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в АТ "СГ "ТАС", згідно Поліса №АК/15395 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) з лімітом відповідальності 100 000, 00 грн. з франшизою у розмірі 00, 00 грн.

Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 складає 33245,64 грн., яка перерахована ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" платіжними дорученнями від 06 червня 2017 року ОСОБА_2

ПрАТ "СК "Арсенал Страхування» направило на адресу страхової компанії відповідача заяву (претензію) про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу). На вимогу позивача, АТ "СГ "ТАС" здійснило перерахування коштів на користь позивача у розмірі 11 311,80 грн. Оскільки, виплачена сума страхового відшкодування АТ "СГ "ТАС" не покриває виплачену ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" у повному обсязі суму страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 , то позивач в судовому порядку просить стягнути з винуватця ДТП ОСОБА_1 недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 21933,84 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі, а справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позову наполягає в повному обсязі, з підстав, викладених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; відзив на позов не надіслав. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п.п.22.1. ст.22 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ").

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України).

Судом встановлено, що 17 травня 2017 року з вини водія ОСОБА_1 , який керував належним йому автомобілем "Mercedes", номерний знак НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП автомобіль "БМВ", було пошкоджено та заподіяно матеріальну шкоду. Згідно європротоколу від 17 травня 2017 року ДТП сталась внаслідок порушення ПДР, водієм автомобіля "Mercedes", номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про страхування", страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Судом встановлено, що на момент вищезазначеного страхового випадку транспортний засіб марки "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 був застрахований в ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", згідно Договір №257/16-Т/Ц5 добровільного страхування наземного транспорту від 27 грудня 2016 року (а.с.5-10).

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про страхування", страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2017 року до ПрАТ "СК "Арсенал Страхування» звернувся власник транспортного засобу марки "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором страхування (а.с.11).

Згідно страхового Акту № 006.00496017-2 від 02 червня 2017 року сума страхового відшкодування складає 33245,64 грн. (а.с.12).

З наявного в матеріалах справи Платіжного доручення №77614 від 06 червня 2017 року, вбачається, що ПрАТ "СК "Арсенал Страхування " виплатило ОСОБА_2 , страхове відшкодування у розмірі 33245,64 грн (а.с.18).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками, зокрема, є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено судом, на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди від 17 травня 2017 року цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Mercedes", номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в АТ "СГ "ТАС", відповідно до Поліса № АК/15395 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України).

Ліміт відповідальності вищезазначеного Поліса складає 100 000, 00 грн. з франшизою у розмірі 00, 00 грн.

Відповідно до матеріалів справи ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" звернулось до АТ "СГ "ТАС " з метою отримання виплаченого ОСОБА_2 страхового відшкодування.

АТ "СГ "ТАС " здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ "СК "Арсенал Страхування " у розмірі 11 311,80, 00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, різниця між виплаченою ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" страховою шкодою ОСОБА_4 та страховою виплатою АТ "СГ "ТАС" на рахунок ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" складає 21933,84 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом статті 1194 ЦК України, в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону України "Про страхування" можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 6-2878цс15.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки, доПрАТ "СК "Арсенал Страхування" внаслідок виплати потерпілому страхового відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача, при цьому виплачена страховиком відповідача страхова виплата є недостатньою для повного відшкодування завданої відповідачем шкоди, то з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 21933,84 грн. = (33245,64 грн. - 11311, 80 грн.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 22, 29 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст.ст.8, 21, 27 Закону України "Про страхування", ст.993, 1191, 1194 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Арсенал Страхування " (, місцезнаходження: 03056 м. Київ, вул. Борщагівська, 154) страхове відшкодування у розмірі 21933 (двадцять одну тисячу дев`ятсот тридцять три) грн. 84 коп., судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 01 жовтня 2019 року.

Суддя: