Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

м. Рівне

Справа № 572/1507/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1159/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люхчатредійнг" на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року у справі за позовом уповноваженої особи від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП "Нива" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року та постановою Верховного Суду від 13 травня 2019 року задоволено позов. Витребувано з володіння ОСОБА_2 нерухоме майно - пилораму, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та повернуто його у володіння колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Нива» с.Люхча Сарненського району Рівненської області.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 21.05.2019 року ТОВ "Люхчатредійнг" подало апеляційну скаргу з покликанням на те, що цим рішенням було порушено права товариства, однак до участі у справі товариство не залучалося, про наявність оскаржуваного рішення дізналося 10 травня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Станом на момент ухвалення рішення суду першої інстанції процедура апеляційного оскарження рішення була врегульована, зокрема, положеннями статей 292, 294, 297 ЦПК України (в редакції 2004 року).

Відповідно до ст.13 ЦПК України (в редакції 2004 року) особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Аналогіні положення містяться в ст. 292 ЦПК України (на час ухвалення судового рішення).

Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо оскаржуваним рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, тобто, безпосередньо встановлено, змінено або припинено права або обов`язки цих осіб.

Отже, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов`язки, необхідно встановити, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов`язків у зв`язку із ухваленням рішення.

Верховний Суд у своїй практиці наголошує на тому, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є ця особа, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між заявником і сторонами спору не може братися до уваги.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що питання про права та обов`язки ТОВ "Люхчатредійнг" вказаним рішенням суду не вирішувались, рішення суду переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, є чинним.

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу, не довела, що оскарженим рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи те, що суд не вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ТОВ "Люхчатредійнг", у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люхчатредійнг" на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року та повернути її скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.