Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1161/19
№ 2/733/530/19
"15" листопада 2019 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з вересня 2012 року вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося. Дочка залишилася проживати з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний їх утримувати до досягнення нею повноліття. З урахуванням викладеного просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, якому не було вручено судову повістку, яка направлялася йому за місцем його реєстрації, з відміткою відсутності адресата, тому останній вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, при цьому враховуючи, що останній заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони проживали разом у незареєстрованому шлюбі з вересня 2012 року.
Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 6), яка проживає разом з позивачем по АДРЕСА_1 (а.с. 7) та знаходяться на повному її утриманні.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як убачається з матеріалів, ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , проживає окремо та матеріально її не утримує.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, можливість утримувати відповідачем неповнолітню дитину відсутність домовленості сторін про сплату аліментів, і вважає за необхідне, з урахуванням вимог розумності та справедливості,стягнути з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Так як позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому останній у розмірі 768,40 грн необхідно стягнути відповідача в дохід держави в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сидоровичі Іванківського району Київської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 10 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані невідомі.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик