ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 644/3751/17

Провадження № 22-ц/818/4584/19

06 листопада 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря Чабан А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 липня 2019 року у складі судді Сітало А.К. по справі 644/3751/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 липня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з клопотанням про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103, 104, 112 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заявляючи клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи ОСОБА_1 зазначає, що їй належить 1/4 частини , а ОСОБА_2 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Вони не змогли дійти згоди стосовно спільного проживання, оскільки відповідач не погоджується з запропонованими нею варіантами вирішення спору. Кімнати в квартирі суміжні, однак вона вважає, що їх можливо переобладнати в ізольовані.

Просить визначити можливі варіанти технічного переобладнання житлових суміжних кімнат в спірній квартирі та вартість будівельних робіт по переобладнанню цих кімнат.

Враховуючи, що для з`ясування зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити експертизу.

Керуючись ст. ст.ст.103,104, 107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.Н. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити можливі варіанти технічного переобладнання житлових суміжних кімнат в ізольованій квартирі АДРЕСА_1 ;

2. Визначити вартість будівельних робіт по переобладнанню житлових суміжних кімнат в квартирі АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 644/3751/17.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2019 року.

Головуючий А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко