Справа №242/4440/19
Провадження №2/242/1270/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., секретар судового засідання Дурова Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 серпня 2019 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком Вона навчається на Юридичному факультеті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на 2 курсі денної форми навчання на контрактній основі. Матеріальної підтримки від батька не отримує. Також відповідач сплачує аліменти на утримання молодшої сестри. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця по 30 червня 2021 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 серпня 2019 року цивільну справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року залучено до участі у справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі. Надав суду письмове заперечення, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісяця, з урахуванням наявності у відповідача іншої дитини.

Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 06 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 1795 виданої 18 липня 2019 року Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_1 навчається з 14 серпня 2018 року на юридичному факультеті, на 2 курсі денної форми навчання, на контрактній основі, стипендією не забезпечується.

Відповідно до договору № ЮФ/41/д18 від 15 серпня 2018 року про надання освітніх послуг, який було укладено між замовником ОСОБА_2 , одержувачем ОСОБА_1 та Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ в особі ректора Фоменко А.Є., зазначено, що ОСОБА_1 прийнята на навчання до Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ за ступенем вищої освіти бакалавр за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року на денну форму навчання, та з оплатою за надання освітньої послуги та порядком розрахунку та загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 33 000 грн.

Відповідно до копії заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 січня 2017 року, яке набрало законної сили 07 лютого 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Слід також зауважити, що в п. 20 своєї постанови № з від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» пленум Верховного Суду України зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі з`явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

При вирішенні питання про стягнення аліментів та їх розміру, суд враховує стан здоров,я та матеріальне становище позивача; матеріальне становище відповідача, який сплачує аліменти за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 січня 2017 року на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , те що останній визнає позов частково та не заперечує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частині всіх видів доходу, його стан здоров`я; можливість позивача одержувати утримання від другого з батьків та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку), оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати вимогам розумності і справедливості, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог.

При вирішенні питання, щодо періоду стягнення аліментів суд враховуючи вимоги ст. 199 СК України, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивача до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2021 року, оскільки відповідно договору № ЮФ/41/д18 від 15 серпня 2018 року, період навчання позивача складає з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач 05 серпня 2019 року звернулась до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 05 серпня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Суд вважає необхідним згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати на користь держави у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» на час звернення позивача із позовом.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Донецьк Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на період її навчання починаючи з 05 серпня 2019 року по 30 червня 2021 року щомісяця у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя