Справа № 661/2560/19
Провадження № 2/661/769/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 листопада 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання: Антоненко І.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 08 липня 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №395. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з ОСОБА_1 із ОСОБА_2 не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Отже, на думку позивача родина розпалася остаточно і не може бути збережена. Майнових спорів між сторонами також не існує.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року підготовче судове засідання було закрито та справу призначено до судового розгляду на 12.07.2019 року.

Відповідно до ухвали суду від 12.07.2019 року подружжю було надано термін на примирення строком у два місяці.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідачка проти задоволення позову в судовому засіданні заперечувала, зазначивши, що не згодна з обставинами в ньому викладеними, а також, посилаючись на те, що розірвання шлюбу суперечить її інтересам.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 08.07.1995 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час позивач та відповідачка шлюбних стосунків не підтримують, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, на час винесення рішення між ними немає, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, припинені фактичні шлюбні відносини між подружжям, відсутність результатів за наслідками надання судом сторонам строку на примирення, суд вважає неможливим збереження їх сімейних стосунків. За таких обставин подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в судовому засіданні просила набуте нею у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 » не змінювати.

Згідно ч.2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 259 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 липня 1995 року першим Малиновським відділом рестрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №395.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складений 18 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30-днів з дня складання повного тексту. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко

.