Справа № 194/992/19
Номер провадження № 2-о/194/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, територіальна громада в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 2005 року по 13 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання було призначено на 08-30 год. 24 червня 2018 року, але за заявою заявника було відкладено, оскільки їй потрібен час для направлення заінтересованій особі територіальній громаді в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області копії заяви та додатків до неї.

В судове засідання, призначене на 09-00 год. 09 липня 2018 року, заявник не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її особистий підпис в матеріалах цивільної справи.

В судове засідання, призначене на 10-00 год. 24 липня 2018 року, заявник не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її особистий підпис в матеріалах цивільної справи.

Представник заінтересованої особи територіальна громада в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила відмовити у задоволені заяви.

Заінтересована особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, оскільки заявник повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в матеріалах цивільної справи, заява від заявника про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, територіальна громада в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 257, 260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори, територіальна громада в особі виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін