ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2019 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини даних про батька
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини даних про батька, посилаючись на те, що сторони з 2009 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, але в зареєстрованому шлюбі не перебували. В період спільного проживання в них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач є біологічним батьком дітей, однак своєчасно не подав до органів РАЦС заяву про реєстрацію батьківства. Відповідач сама звернулась до органу РАЦС, таким чином запис про батька дитини був проведений відповідно до ст.135 СК України та в свідоцтві про народження дітей батьком зазначено " ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ". Звернувшись до органів ДРАЦС позивач отримав відмову. У зв`язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду та просить визнати його батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, зазначивши в графі "батько" - " ОСОБА_3 , громадянин України" та змінити прізвища дітей.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Позивач, будучи допитаним в якості свідка, суду показав, що з відповідачем, ОСОБА_2 , проживав з 2006 року, як чоловік та жінка, вони вели спільне господарство, проживали біля його батьків. У них був спільний бюджет, працювали разом. Відповідач була прописана за адресою його батьків в АДРЕСА_1 Сонячна. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась перша дочка Лімона, яку відповідач записала на своє прізвище, але зазначила його ім`я, як батька дитини. Так сталось і з двома іншими доньками. Зазначив, що доньки його, він є батьком, вони постійно, з народження, проживають з ним. Відповідач, мати дітей, поїхала десь до родичів і вже тривалий час не повертається, тому хоче визнати офіційно його батьківство над дітьми.
Відповідач до судового засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи не з`явився, повідомлені завчасно, належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.
Свідок ОСОБА_10 , який є батьком позивача, суду показав, що позивач з відповідачем з 2006 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, народжували дітей. Офіційно шлюб не було зареєстровано. Всіх дітей, які народили його син та відповідач ОСОБА_2 , він забирав з лікарні після народження. В травні 2019 року відповідач поїхала невідомо куди, що трапилось він не знає, але діти залишились проживати з позивачем та на даний час з ним проживають. Позивач є батьком трьох дочок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Вони купили будинок їхній сім`ї по АДРЕСА_2 , де вони і проживають, хоча зареєстровані були в його будинку по АДРЕСА_3 . Підтвердив, що позивач є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідок ОСОБА_13 , який є сусідом позивача, суду показав, що він проживав по сусідству з позивачем та знає їх сім`ю. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали як подружжя, народили трьох дітей. В травні 2019 року відповідач поїхала невідомо куди, з тих пір не поверталась. Діти проживають з позивачем, вважають ОСОБА_3 батьком. На даний час вони проживають по АДРЕСА_2 . Діти бігають, граються, старша донька ходить до школи. Підтвердив, що позивач є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного права.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без укладення шлюбу з 2006 року та по травень 2019 року.
Під час спільного проживання у них народились спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак відповідно до свідоцтв про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 від 12.05.2010 року батьком дитини записаний ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 22.07.2011 року батьком дитини записаний ОСОБА_8 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 22.10.2013 року, батьком дитини записаний ОСОБА_8 .
Такі відомості також підтверджуються актовими записами про народження дитини: ОСОБА_4 , актовий запис № 50 від 12.05.2010 року; ОСОБА_5 , актовий запис № 67 від 22.07.2011 року; ОСОБА_6 , актовий запис № 112 від 22.10.2013 року.
Також, відповідно до вище зазначених актових записів про народження дітей, відомості про батька внесені на підставі заяви матері, відповідача по справі ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а тому запис про батька дітей був здійснений за прізвищем матері, а по батькові дітей вказано за ім`ям позивача, тобто " ОСОБА_14 ".
Згідно акту обстеження житлових умов проживання позивача від 24.06.2019 року, вбачається, що він та діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають у будинку за адресою АДРЕСА_2 , без реєстрації. Позивач виховує дітей, забезпечує всім необхідним для їх нормального розвитку і має можливість виховувати дітей.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації.
Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).
Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. А його резолютивна частина містити всі відомості. Необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також їх номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Однією з позовних вимог є внесення змін до актового запису про народження дитини.
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01. 2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до п.2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними рішеннями суду.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони з 2006 року по травень 2019 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за цей час у них народились спільні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, тому у свідоцтві про народження дітей запис про батька внесено згідно заяви матері ОСОБА_2 , тобто із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки в іншому порядку визнати факт батьківства неможливо, крім того наведені, в позові факти доведені в судовому засіданні показами свідків та матеріалами справи, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача та підлягають стягненню у рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 200, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 128, 134, 135 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про визнання батьківства та внесення до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, місце народження смт. Новотроїцьке, Херсонської області, батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області виключити з актових записів про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 50 від 12.05.2010 року, відомості про ОСОБА_7 , як батька; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 67 від 22.07.2011 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №112 від 22.10.2013 року, відомості про ОСОБА_8 , як батька дітей.
Зобов`язати Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області внести відомості до актових записів про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України.
Зобов`язати Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області змінити прізвище дітей: з ОСОБА_4 на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області; ОСОБА_5 на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області; ОСОБА_6 на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов