ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8832/19
провадження № 2-о/753/336/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Цимбал І.К.

секретаря - Лєонтьєва В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького району в м. Києві, про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Посилаючись на те, що він є батьком дитини - дівчинки: ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АР Крим. Зазначив, що звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві з метою отримання свідоцтва про народження дитини, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки державні органи на території України не визнають документів наданих державними органами на території не підконтрольній Україні.

В судове засідання, заявник та представник заінтересованої особи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , з 2013 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 остання народила дівчинку ОСОБА_2 , що підтверджується медичною довідкою від 17.03.2015 року за № 000311 /а.с. 3/.

Заявник, звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з метою проведення реєстрації народження дитини, але йому було відмовлено на тій підставі, що державні органи на території України не визнають документів наданих державними органами на території не підконтрольній Україні.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України, встановлено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Встановлення факту народження ОСОБА_2 , необхідне для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження.

Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію народження дитини у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оскільки в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази того, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь АР Крим, народилася дитина - дівчинка ОСОБА_2 , тому суд вважає встановленим факт народження дитини у заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького району в м. Києві, про встановлення факту народження- задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АР Крим дитини (дівчинки) - ОСОБА_2 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.К. Цимбал