У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 462/1321/18

провадження № 61-10202ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу у вихованні дітей,

встановив:

23 травня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено заявникові строк для доплати 2 050, 80 грн судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 11 червня 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано копію квитанції про сплату судового збору.

Проте, додана заявником копія квитанції не є належним документом, який підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , а саме надання оригіналу квитанції про доплату судового збору у встановленому судом розмірі.

27 липня 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2050, 80 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Заявник заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання вказаного судового рішення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова цивільну справу № 462/1321/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу у вихованні дітей.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 26 жовтня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М. Ю. Тітов