Єдиний унікальний номер № 225/1401/19
Провадження № 2/225/506/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

з участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду у м. Торецька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області з вказаним позовом звернулось приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу страхове відшкодування, виплачене кредитній спілці «Українська кредитна спілка».

В обґрунтування вимог позивач зазначив, між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», , в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладено кредитний договір № 4277с від 18.10.2011 р.

На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 4277с від 18.10.2011 року на підставі рішення Кредитного комітету № 430к від 17.10.2011 року кредитна спілка «Українська кредитна спілка», надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 18.10.2011 року по 18.10.2013 року включно зі сплатою процентів у розмірі 34,8% річних.

На підставі Додаткової угоди від 25.12.2012 року до Кредитного договору № 4277с від 18.10.2011 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5 500,00 грн. строком з 25.12.2012 року по 25.12.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 30,96% річних.

На підставі Додаткової угоди № 2 від 18.03.2014 року до Кредитного договору № 4277с від 18.10.2011 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. строком з 18.03.2014 року по 18.03.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 29,88% річних.

Таким чином, загальна сума наданих відповідачу у тимчасове користування кредитних коштів становить 15 500,00 гривень.

Перерахування визначених кредитним договором № 4277с від 18.10.2011р. та додатковими угодами до нього сум грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень №6606 від 18.10.2011р., № 16617 від 26.12.2012р., №30544 від 18.03.2014р. з відмітками банку про проведення даних платежів.

Між приватним акціонерного товариства «Українська страхова компанія», , та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», , укладено договори добровільного страхування кредитів № 29 від 01.11.2011 р., № 1 від 03.01.2013 р., №02-01 від 25.03.2014 р.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 4277с від 18.10.2011 р. та Додатковими угодами до нього належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з травня 2015 року, не сплачував.

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила приватним акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заяву № 2477 від 23.01.2019 р. про виплату страхового відшкодування у сумі 12 342,49 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 4277с від 18.10.2011 р. та Додатковими угодами до нього.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 2477 від 23.01.2019 р. та доданих до неї документів, складено страховий акт № 8кр (вх. № 3-6/19/з від 25.01.2019р.) та відповідно 25.01.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12 342,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 52 від 25.01.2019р. з відміткою банку про проведення платежу.

В зв`язку з чим ПАТ «Українська страхова компанія» має право витребувати в порядку регресу вказані кошти з винної особи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у обсязі, визначеному з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме, зменшення суми заборгованості до 5 000 грн. у зв`язку з тим, що відповідачем частково погашено суму боргу.

Відповідач проти позову заперечувала, оскільки суму боргу за кредитом нею повернуто, відсотки за кредитом просила не стягувати.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», , в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , укладено кредитний договір № 4277с від 18.10.2011р.

На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 4277с від 18.10.2011 року на підставі рішення Кредитного комітету № 430к від 17.10.2011 року кредитна спілка «Українська кредитна спілка», надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяці з 18.10.2011 року по 18.10.2013 року включно зі сплатою процентів у розмірі 34,8% річних.

На підставі Додаткової угоди від 25.12.2012 року до Кредитного договору № 4277с від 18.10.2011 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5 500,00 грн. строком з 25.12.2012 року по 25.12.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 30,96% річних.

На підставі Додаткової угоди № 2 від 18.03.2014 року до Кредитного договору № 4277с від 18.10.2011 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. строком з 18.03.2014 року по 18.03.2016 року включно зі сплатою процентів у розмірі 29,88% річних.

Таким чином, загальна сума наданих відповідачу у тимчасове користування кредитних коштів становить 15 500,00 гривень.

Перерахування визначених кредитним договором № 4277с від 18.10.2011р. та додатковими угодами до нього сум грошових коштів на банківський рахунок Відповідача підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень №6606 від 18.10.2011р., № 16617 від 26.12.2012р., №30544 від 18.03.2014р. з відмітками банку про проведення даних платежів.

Між приватним акціонерного товариства «Українська страхова компанія», , та кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», , укладено договори добровільного страхування кредитів № 29 від 01.11.2011 р., № 1 від 03.01.2013 р., №02-01 від 25.03.2014 р.

Відповідно до п.1.2. Договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно з п.1.3 Договору, страховик (ПАТ «Українська страхова компанія») здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником (КС «Українська кредитна спілка»), згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 4277с від 18.10.2011 р. та Додатковими угодами до нього належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з травня 2015 року, не сплачував.

У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів, кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила приватним акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заяву № 2477 від 23.01.2019 р. про виплату страхового відшкодування у сумі 12 342,49 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 4277с від 18.10.2011 р. та Додатковими угодами до нього.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 2477 від 23.01.2019 р. та доданих до неї документів, складено страховий акт № 8кр (вх. № 3-6/19/з від 25.01.2019р.) та відповідно 25.01.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12 342,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 52 від 25.01.2019р. з відміткою банку про проведення платежу.

На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договорів добровільного страхування кредитів кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» надано Позивачу довідку вих. № 2496 від 28.01.2019р. про сплату 25.01.2019 р. приватним акціонерного товариства «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 4277с від 18.10.2011р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 12 342,49 грн.

Таким чином, оскільки приватним акціонерного товариства «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього Законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів № 29 від 01.11.2011р.. № 1 від 03.01.2013р. №02-01 от 25.03.2014р. обов`язки, до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», перейшло право вимоги у порядку регресу, на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 12 342,49 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до виписки з рахунку позичальника від 25.01.2019 року, сума боргу ОСОБА_1 за зазначеними кредитними договорами складає: тіло кредиту - 3539,15 грн., відсотки - 8803, 34 грн., всього - 12342, 49 грн.

Відповідно до розрахунку в уточненні позовних вимог від 19.08.2019 року, після подачі позовної заяви ОСОБА_1 здійснила такі платежі в погашення заборгованості на рахунок кредитною спілки «Українська кредитна спілка»:

- 12.04.2019 року - 3 342,49 грн.,

- 15.04.2019 року - 2 000,00 грн.,

- 23.07.2019 року - 2000,00 грн.

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» здійснила повернення відповідної частини отриманого страхового відшкодування на рахунок ПАТ «Українська страхова компанія»: 29.05.2019 року - 5 342 грн., 24.07.2019 року - 2000,00грн.

Враховуючи зазначений розрахунок, матеріальна шкода за виплачене страхове відшкодування складає 5000 гривень.

Враховуючи те, що ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договорів добровільного страхування кредитів № 29 від 01.11.2011р.. № 1 від 03.01.2013р. №02-01 от 25.03.2014р., відтак, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 5000,00 грн., у зв`язку з чим позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 1921 грн., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: