Справа № 686/2983/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - Давидковецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Давидковецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Давидківці Хмельницького району Хмельницької області у віці 64 років померла його дружина - ОСОБА_3 . На час смерті дружини вони з нею проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняв після смерті дружини і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто виконав всі умови ст.ст. 548, 549 ч. 1 п. 1 Цивільного кодексу України, який діяв на час відкриття спадщини.

Однак, з метою оформлення документів та офіційного прийняття спадщини за законом він звернувся до Хмельницької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 506/2002 від 29.07.2002 року ,проте переоформити все майно на своє ім`я він не зміг..

Так, згідно з повідомленням Хмельницької державної нотаріальної контори від 21.11.2017 року за вих. № 2451/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шестакова розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах , оскільки в сертифікаті невірно зазначено ім`я дружини, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 » .

Внаслідок такої помилки, заявник не може отримати свідоцтва про прийняття спадщини, так як неможливо довести належність правовстановлюючого документа ОСОБА_3 .

Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шестакова с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2.29 га.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 4 лютого 2019 року заява прийнята до розгляду та призначена справа до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просила її задовольнити, з підстав, які викладені у заяві.

Заінтересована особа - у судове засідання не прибула, повідомлена про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Давидківці Хмельницького району Хмельницької області у віці 64 років померла дружина заявника - ОСОБА_3 . На час смерті дружини заявник та його дружина проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 він є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняв після смерті дружини і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто виконав всі умови ст.ст. 548, 549 ч. 1 п. 1 Цивільного кодексу України, який діяв на час відкриття спадщини.

З метою оформлення документів та офіційного прийняття спадщини за законом ОСОБА_2 звернувся до Хмельницької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 506/2002 від 29.07.2002 року ,проте переоформити все майно на своє ім`я він не зміг.

Згідно з повідомленням Хмельницької державної нотаріальної контори від 21.11.2017 року за вих. № 2451/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шестакова розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах , оскільки в сертифікаті невірно зазначено ім`я дружини, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 » .

Внаслідок такої помилки, заявник не може отримати свідоцтва про прийняття спадщини, так як неможливо довести належність правовстановлюючого документа ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шестакова с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2.29 га.

Керуючись ст. ст. 10, п. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - Давидковецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шестакова с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, розміром 2.29 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 7.05.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.