Провадження № 6/742/58/19
Єдиний унікальний № 742/1498/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Короткої А.О., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Пилипенка О.М. про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Пилипенко О.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в якому зазначає, що на примусовому виконанні у Прилуцькому МРВ ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №753/14832/16, виданого 21.09.2016 року Дарницьким районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2016 року і до їх повноліття. Проте боржник ухиляється від виконання рішення суду, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, приховує місце свого перебування, в результаті чого станом на 01.03.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 33195,33 грн, тому державний виконавець і просить оголосити його розшук.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заявлених ним вимог в повному обсязі (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання старшого державного виконавця Пилипенка О.М. підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, під час розгляду цього подання судом було встановлено, що на виконанні у Прилуцькому МРВ ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №753/14832/16, виданого Дарницьким районним судом м.Києва 21.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2016 року і до їх повноліття (а.с.6).

Згідно з копією акта державного виконавця від 18.10.2018 року (а.с.,3) ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , дійсно не проживає.

Відповідно до довідки №2171, виданої 18.10.2018 року Линовицькою селищною радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає (а.с.4).

Таким чином, вжиті державним виконавцем заходи не призвели до встановлення місця проживання боржника, тому суд вважає, що подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Пилипенка О.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 81, 247, 258, 259, 260, 261, 268, 352-355, 438, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Пилипенка О.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у двох екземплярах до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка