Справа № 724/1111/19
Провадження № 2-о/724/40/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №1/282 від 01.04.2019 року про трудовий стаж роботи в колгоспі «ім.Шевченко», який пізніше був перейменований в ТзОВ «ім.Шевченко», виданої комунальною установою «Хотинським районним трудовим архівом».

В обгрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в с . Ярівка , Хотинського району , Чернівецької області. У 1973 році був прийнятий в члени та працював по листопад 1984 року в колгоспі «ім.Шевченко», який пізніше був перейменований в ТзОВ «ім.Шевченко», де йому була видана трудова книжка колгоспника.

Пояснює, що оскільки ТзОВ «ім. Шевченко» з 2014 року в стані припинення, всі книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу «ім.Шевченко» здані на зберігання до Комунальної установи «Хотинський районний трудовий архів», тому він звернувся до вказаної архівної установи для отримання архівних довідок про відпрацьовані вихододні та розмір заробітної плати за час роботи у колгоспі.

Зазначає, що комунальною установою «Хотинським районним трудовим архівом» видано архівну довідку № 1/282 від 01.04.2019р. про трудовий стаж роботи, але в ній не правильно значиться його ім`я, замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1. Внаслідок такої помилкової зміни його імені, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, а саме архівною довідкою.

Тому він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) із заявою про призначення пенсії за віком, але йому було відмовлено, оскільки в архівній довідці про стаж роботи виданої комунальною установою «Хотинським районним трудовим архівом» значиться ОСОБА_3 , що не відповідає його паспортним даним.

У зв`язку із відмовою заявнику в призначенні пенсії за віком, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності даної архівної довідки, для призначення йому пенсії за віком.

Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але на адресу суду його представник ОСОБА_4 надала заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Б.Марчук в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, вимоги заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в травні 2019 року Управління Пенсійного фонду України в Чернівецької області повідомило, що призначити пенсію за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості, оскільки в довідці про стаж роботи виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» значиться ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним пенсіонера (а.с.12).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.6).

Судом досліджено копію архівної довідки №1/282 від 01.04.2019 року про трудовий стаж роботи в колгоспі «ім. Шевченко », виданої комунальною установою «Хотинським районним трудовим архівом», який пізніше був перейменований в ТзОВ «ім.Шевченко» згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань (а.с.8-11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.10.1959 року заявник значиться ОСОБА_6 , а згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 заявник значиться ОСОБА_1 (а.с.14, 15).

Відповідно до копії довідки № 204 від 02.05.2019 року виданої виконкомом Ярівської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_1 , 1959р.н. та ОСОБА_3 , 1959р.н. одна й та сама особа (а.с.17).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Оренбурзька, 7А, м. Чернівці, місцезнаходження: м. Хотин, вул. І.Франка, 5 ідентифікаційний код 40329345) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №1/282 від 01.04.2019 року про трудовий стаж роботи в колгоспі «ім.Шевченко», який пізніше був перейменований в ТзОВ «ім.Шевченко», виданої комунальною установою «Хотинським районним трудовим архівом».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.08.2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль