Справа № 686/6744/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Кучерук Н.В.

з участі позивача ОСОБА_1

розглянувши спрощеному судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 9/20 частин заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В позові вказала, що 19.06.2005 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. На сьогодні шлюбні відносини між ними припинилися, про що свідчить рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2018 року.

Від шлюбу у них спільна неповнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайнного суду від 14.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2017 року і до досягнення нею повноліття, що в грошовому еквіваленті становить близько 2700 грн. в місяць.

На даний час неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та коштів, оскільки збільшуються потреби на їх утримання, навчання та розвиток. Так, з вересня 2018 року їх донька ОСОБА_3 відвідує ДНЗ №30, де місячна плата за харчування становить близько 300-350 грн. в місяць. Протягом січня - листопада 2018 року ОСОБА_3 додатково відвідувала центр розвитку дитини «Казковий світ», де місячна плата за заняття становить 500 грн. У разі хвороби, один прийом лікаря в приватній дитячій клініці «Малятко», де укладено договір на медичне обслуговування ОСОБА_3, становить 250 грн., не враховуючи вартості прописаних медикаментів. З метою сприяння розвитку дитини, вона намагається забезпечити доньку всім необхідним. Однак, додаткові заняття, гуртки та секції потребують додаткових витрат, які вона, на жаль, не в змозі оплати із своєї заробітної плати.

Крім того, останнім часом значно зросли ціни на продукти харчування, одяг та інші потреби дитини з врахуванням її віку. Також значно підвищилися ціни на житлово-комунальні послуги, а оскільки спільна з відповідачем донька проживає разом з нею, витрати на оплату таких послуг вона несе самостійно, а це ще близько 2000 гривень на місяць.

Додатковою статтею значних витрат є літнє оздоровлення дитини. Батько дитини, ОСОБА_2 , додаткові кошти на літнє оздоровлення не виділяв та не пропонував, хоча сам в серпні 2018 року їздив на море із своєю співмешканкою та її дитиною.

На сьогодні відповідач офіційно працює: Хмельницький колегіум ім. Володимира Козубняка - основне місце роботе, Хмельницький міський центр туризму, краєзнавства та екскурсій учнівської молоді - робота за сумісництвом. Крім того, ОСОБА_2 є співзасновником ГО «Всеукраїнська асоціація не олімпійських видів спорту «Територія спорту» та ГО «Всеукраїнська асоціація бадмінтону», де періодично отримує додатковий дохід за організацію різних змагань та суддівство, з якого аліменти не сплачує. Відповідач є власником земельних паїв в Летичівському районі. Крім того, в користуванні ОСОБА_2 з червня 2018 року перебуває транспортний засіб Volkswagen Тouran, який був куплений в лізинг, і договір фінансового лізингу з грудня 2017 по червень 2018 року був оформлений на відповідача, що свідчить про те, що він спроможний був покривати витрати на придбання авто та витрати, пов`язані з обслуговуванням та утримання транспортного засобу в користуванні.

Крім того, з 11.03.2019 року закінчився його обов`язок сплачувати на її користь 1/5 частину заробітку /доходу/ щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2017 року і до досягнення нею повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивач в судовому засіданні не надала суду належних доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, які відбулись з моменту постановлення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2019 року, клопотань про їх витребування заявлено не було, натомість відповідач в заяві вказав, що заперечує проти стягнення аліментів у новому розмірі. Тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 10.05.2019 року.

Суддя: О. В. Мазурок