11.05.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/3363/19
Провадження № 2/644/1521/19
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про встановлення фактів проживання однією сім`єю, перебування на утриманні та зобов`язанні призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, в якому просить суд: встановити факт, що вона постійно проживала однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_2 з 01.09.2001 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 ; встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 з 2010 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; зобов`язати відповідача призначити їй пенсію за втратою годувальника ОСОБА_2 з дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р..

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В порушення п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Крім того, п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, передбачено надання позивачем підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначила, що нею іншої заяви з тою самою стороною, з тим самим предметом та з тих самих підстав вона не подавала. Проте, матеріали справи містять довідку діловода Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Верещагіної І.О., яка підтверджує, що 23.04.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, перебування на утриманні та призначення пенсії за втратою годувальника, зазначена справа передана судді Поповій В.О.; 06.05.2019 поштою надійшли три позовні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, перебування на утриманні та призначення пенсії за втратою годувальника, які передані суддям Сітало А.К., Матвієвській Г.В ., Глібко О.В .

Таким чином, позивачу необхідно повідомити суд чи є в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова чи іншого суду справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про встановлення фактів проживання однією сім`єю, перебування на утриманні та зобов`язанні призначення пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська