У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2019 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., перевіривши матеріали по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

06 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на дії державного виконавця.

06 вересня 2019 року вказану скаргу, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

12 вересня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на дії державного виконавця, залишено без руху для надання часу скаржнику усунути недоліки.

22 жовтня 2019 року на виконання вимог ухвали Дніпровського районного суду м. Києва скаржник подав заяву до суду про усунення недоліків, разом з заявою подано клопотання про поновлення строків на оскарження постанови, оскільки про існування відновленого виконавчого провадження дізналася 26 серпня 2019 року, коли отримала засобами поштового зв`язку ТОВ «Укрпошта» постанову про визначення часу та (або) місця побачення стягувача з дитиною від 13 серпня 2019 року. Предметом оскарження цієї скарги є постанова ДВС Дніпровського району про відновлення виконавчого провадження від 19 червня 2019 року, постанова державного виконавця про визначення часу та (або) місця побачення стягувача з дитиною від 13 серпня 2019 року, а також актів дії державних виконавців, щодо складання актів про відсутність боржника.

Згідно ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк на подання скарги з поважних причин, оскільки докази в спростування доводів заявника щодо часу отримання оспореної постанови найшли підтвердження, у зв`язку з чим клопотання представника заявника ОСОБА_4 про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця, підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк для подання скарги - поновленню.

Вивчивши подані скаржником документи, приходжу до висновку, що зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.447-449 ЦПК України

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 447, 448 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця - задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на дії державного виконавця.

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на дії державного виконавця до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 207 на 19 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв.

Зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП№ 52602659 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05 жовтня 2016 року Дніпровським районним судом міста Києва про визначення способу участі батька - ОСОБА_2 у вихованні дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі зустрічей кожного вівторка, четверга в період часу з 18.00 годин до 20.00 годин та кожної неділі в період часу з 10.00 годин до 13.00 годин, в присутності матері - ОСОБА_6 . В святкові дні визначити спосіб участі батька - ОСОБА_2 у вихованні дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі зустрічей протягом двох годин за попередньою домовленістю з матір`ю дитини - ОСОБА_6 та в її присутності.

Скаржнику, суб`єкту оскарження направити копію цієї ухвали, суб`єкту оскарження та заінтересованій особі направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до дати проведення судового засідання надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: