Провадження № 2-з/234/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Нейло І.М.

секретар судового засідання Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Краммашпроект» про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Краммашпроект» про забезпечення позову, в якій просить зобов?язати АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» виконати роботи згідно з Актом-вимогою №76201 від 19.07.2019р. шляхом установки в РУ 0,4 Кв ТП259 нового розрахункового приладу обліку в закритої, підготовленої під пломбування шафі та зобов?язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської міської ради виправити помилку паспорту БТІ за адресою АДРЕСА_1 . Я.Мудрого, 48А, виданого 06.09.2019р. ОСОБА_1 , а саме на плані першого поверху та зазначити площу кімнати № АДРЕСА_2 (замість помилково вказаної площі 65,8 кв.м.

Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3, ч. 1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Однак, в порушення зазначених вимог в заяві про забезпечення позову не зазначено з яким саме позовом заявник має намір звернутися до суду, його предмет та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Вказана заява не містить відомостей, потрібних для забезпечення позову, зокрема: в заяві чітко не зазначено предмет позову та його суть, а звідси не зрозуміло, чи є обґрунтування необхідності забезпечення позову належним та допустимим у даному конкретному позові, про подачу якого також не зазначено. Також відсутнє чітке обґрунтування необхідності забезпечення позову, обґрунтування необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову.

Крім того, в заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування «Краммашпроект» про вжиття заходів забезпечення позову повернути разом з документом про сплату судового збору.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло