Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сагунівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,95 га, яка розташована у адміністративних межах Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. ОСОБА_2 інших спадкоємців не має, окрім батька позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого позивач прийняла спадщину.

04 квітня 2019 року нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори видано відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , а відповідно, спадкодавиця ОСОБА_2 є племіницею ОСОБА_4 . Зазначає, що баба позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, дівоче прізвище - « ОСОБА_5 » і це спостерігається із архівних документів. Померла ОСОБА_2 являлась племінницею її рідної баби ОСОБА_4 і відповідно двоюрідною сестрою її батька ОСОБА_3 , проте в зв`язку з великим проміжком часу та відсутністю відомостей в архівах призвело до відсутності у позивача належних документів, які доводять факт родинних відносин між ними.

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати право власності на земельну ділянку площею 1,9452 га, яка розташована у адміністративних межах Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області за ОСОБА_1 .

10 червня 2019 року надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить рішення по справі прийняти на розсуд суду, оскільки документів про те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3 у Сагунівській сільській раді відсутні.

У судове засідання позивач не з`явилась, проте її представником подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Сагунівської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.2011 року Серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 - 05.04.1975 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Згідно архівної довідки №Є-4/05-08 від 14.11.2017 року, виданої Державним архівом Черкаської області 22 травня 1911 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , актовий запис №36 від 22.05.1911 року.

Згідно архівної довідки №Ж-19/05-08 від 14.11.2017 року, виданої Державним архівом Черкаської області 09 лютого 1927 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , актовий запис №36 від 22.05.1911 року.

Позивач зверталася з запитами до державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації з метою надання інформації щодо записів актів про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак отримала відповідь, що дані записи про народження не виявлено.

У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, неможливість в інший спосіб встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд зазначає, що згідно архівних довідок №Є-4/05-08 та №Ж-19/05-08 від 14.11.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають однакові дівочі прізвища - « ОСОБА_5 » та по батькові - « ОСОБА_5 », що підтверджує факт їх родинних зв`язків, а саме, що останні є рідними сестрами. На підставі зазначеного та доказів, наявних у матеріалах справи, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , де його матір`ю вказана ОСОБА_4 , підтверджується факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно двоюрідною тіткою ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення права власності в порядку спадкування за законом, тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,95га, яка розташована на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, актовий запис №602, кадастровий номер НОМЕР_8 , який згідно листа №292 від 28.03.2019 року Міськрайонного управління у Черкаському районі та м.Черкаси ГУ Держгеокадастру у Черкаській області змінено на НОМЕР_9 .

Згідно з листом-роз`ясненням Черкаської районної державної нотаріальної контори від 04.04.2019 року за №839/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно належне ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю встановити, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , а відповідно, спадкодавиця ОСОБА_2 є племіницею ОСОБА_4 та відсутності необхідних документів.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №571/2011. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1265 ЦК України позивач відноситься до п`ятої черги на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,9452га, яка розташована на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, актовий запис №602, кадастровий номер НОМЕР_8 , який згідно листа №292 від 28.03.2019 року Міськрайонного управління у Черкаському районі та м.Черкаси ГУ Держгеокадастру у Черкаській області змінено на НОМЕР_9 .

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,9452га, яка розташована на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на її користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, ст.ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,9452 га, яка розташована у адміністративних межах Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення земельної ділянки- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_9 та належала на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов