Дата документу 31.07.2019 Справа № 327/226/18
У Х В А Л А

31 липня 2019 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 327/226/18

Провадження №22-ц/807/494/19

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 26 711 гривень (двадцять шість тисяч сімсот одинадцять) грн. 54 коп., з яких 7 696 (сім тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 12 копійок - заборгованість за кредитом; 18 815 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 42 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 (двісті) грн. 00 коп. - заборгованість за пенею, а також суму понесених судових витрат в розмірі 1 034 (однієї тисячі тридцять чотири) грн. 10 копійок.

В задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.08.2017 року по 31.03.2018 року у розмірі 16 159 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 02 копійки; штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) - 2 143 грн. 53 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду скасувати в частині задоволення судом позовних вимог, ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року у зв`язку зі смертю відповідача провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

18 червня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду, на виконання запиту суду, від Розівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 48/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

З 18 червня 2019 року по 30 липня 2019 року суддя-доповідач Кримська О.М. знаходилась у щорічній відпустці.

З матеріалів спадкової справи № 48/2019 вбачається, що до Розівської державної нотаріальної контори звернулись: 16.04.2019 р. - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, з заявою про відмову від прийняття спадщини; 26.04.2015 р. - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Розівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 20 серпня 2015 року за реєстровим № 1158; 06.05.2019 р. - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Розівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 20 серпня 2015 року за реєстровим № 1157.

Свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новозлатопільської сільської ради Розівського району Запорізької області № 346 від 15.04.2019, ОСОБА_1 був зареєстрований та до дня смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті з померлим були зареєстровані, проживали разом: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, залучити до участі у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 як правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 , а справу призначити до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З врахуванням конкретних обставин справи, залучення у справі правонаступників відповідача, враховуючи необхідність дослідження особистих пояснень сторін, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 389 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучити до участі у справі в якості відповідачівОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 .

Надіслати копію позовної заяви та апеляційної скарги з додатками ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2018 року в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 20 серпня 2019 року на 10 год. 40 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова