ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 622/274/18

Провадження № 22-з/818/382/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

розглянув в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року цивільній справі №622/274/18 за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності як спільного сумісного майна подружжя та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року, постановлене Кочнєвим О .В. , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності як спільного сумісного майна подружжя та про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ідеальну частину спільного майна подружжя під час перебування у шлюбі із ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із 1/2 частини автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Epica», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого за померлим 10 березня 2016 року на підставі договору купівлі-продажу №6342/7/30, свідоцтво серії НОМЕР_2 .

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 частину судових витрат по справі у вигляді сплаченого судового збору у загальному розмірі 771,28грн. по 385,64грн. з кожного з відповідачів.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 частину судових витрат у справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 600грн. по 200грн. з кожного з відповідачів.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 18 червня 2018 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання права на спадщину - скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право на 1/8 частину автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Epica», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за малолітньою ОСОБА_2 право на 1/8 частину автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Epica», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право на 1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за малолітньою ОСОБА_2 право на 1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право на 1/16 частину земельної ділянки площею 0,2500га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за малолітньою ОСОБА_2 право на 1/16 частину земельної ділянки площею 0,2500га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 528,60 грн. з кожного з відповідачів.

10 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року.

В обгрунтування заяви зазначила, що в рішенні апеляційного суду не зазначено кадастровий №:00:000:0021 земельної ділянки та допущена описка в власній назві селище Калинове.

У зв`язку з чим просить виправити описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року, а саме:

в абзаці шостому виправити описку с. Калинове на селище Калинове;

в абзаці сьомому виправити описку с. Калинове на селище Калинове;

в абзаці восьмому виправити описку с. Калинове на селище Калинове та дописати кадастровий №:00:000:0021 земельної ділянки;

в абзаці дев`ятому виправити описку с. Калинове на селище Калинове та дописати кадастровий №:00:000:0021 земельної ділянки.

На сторінці 2 абзацу 2 виправити номер №1:00:000:0021 на кадастровий №№:00:000:0021

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року зазначено, а саме:

в абзаці шостому резолютивної частини вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту цього рішення зазначено - «визнати за ОСОБА_1 право на 1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

в абзаці сьомому резолютивної частини вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту цього рішення зазначено - «визнати за малолітньою ОСОБА_2 право на 1/16 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

в абзаці восьмому резолютивної частини вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту цього рішення зазначено - «визнати за ОСОБА_1 право на 1/16 частину земельної ділянки площею 0,2500га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в абзаці дев`ятому резолютивної частини вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту цього рішення зазначено - «визнати за малолітньою ОСОБА_2 право на 1/16 частину земельної ділянки площею 0,2500га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, вказані житловий будинок та земельна ділянка розташовані в селище Калинове (сел. Калинове ), а не в селі Калинове (с. Калинове). Колишня назва селище Жовтневе .

Також, в абзаці восьмому та дев`ятому резолютивної частини вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту вказаного рішення не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме №: 00 :000:0021 (а.с.21).

Крім того, в мотивувальній частині цього рішення (а.с.185, абз.2) не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки № 1 :00:000:0021,замість вірного № :00:000:0021 (а.с.21).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2018 року та в мотивувальній та резолютивній частині повного тексту цього рішення, а саме:

в абзацах шостому, сьомому, восьмому та дев`ятому резолютивної частини вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту цього рішення, зазначити «селище Калинове» замість «с. Калинове».

в абзацах восьмому та дев`ятому резолютивної частини вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині повного тексту цього рішення, зазначити кадастровий номер земельної ділянки «№:00:000:0021».

в мотивувальні частині повного тексту цього рішення (а.с.185, абз.2) зазначити кадастровий номер земельної ділянки №:00:000:0021, замість № 1 :00:000:0021.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повну ухвалу складено 06 листопада 2019 року.

Головуючий Коваленко І.П.

Судді Овсяннікова А.І.

Сащенко І.С.