Справа № 310/3659/19
2/310/1824/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

представника позивача Амельченко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Амельченка Дем`яна Дем`яновича про витребування доказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

12.08.2019 року до суду надійшов відзив відповідача.

В судовому засіданні 24.09.2019 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням представника відповідача було залучено до участі у справі правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

Також в судовому засіданні 24.09.2019 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування у відповідача копії відеозапису засідання комісії з розгляду акту про порушення №1768 від 15.02.2019 року, яке відбулося 22.02.2019 року.

До теперішнього часу зазначений доказ суду не надано, причини невиконання ухвали суду - не повідомлено.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні повторно заявив клопотання про витребування у відповідача доказу - копії відеозапису засідання комісії з розгляду акту про порушення №1768 від 15.02.2019 року, яке відбулося 22.02.2019 року. До отримання зазначеного доказу розгляд справи просить відкласти.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказу. Також суд вважає за необхідне попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 223, 258, 260, 261, 297 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» копію відеозапису засідання комісії з розгляду акту про порушення №1768 від 15.02.2019 року, яке відбулося 22.02.2019 року.

Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки її невиконання, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвалу виконати у строк десять днів з моменту отримання її копії.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 27 січня 2020 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 308.

В судове засідання викликати учасників справи, свідка ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова