ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 635/3611/17

провадження № 22-ц/818/5936/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року заяву Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - задоволено повністю.

Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді земельної ділянки загальною площею 0,15 га розташованої на території Пісочинської селищної ради за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Новоселів, 14 - відумерлою.

Передано земельну ділянку загальною площею 0,15 га розташовану на території Пісочинської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 у власність територіальної громади селища Пісочин в особі Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року посилаючись на ті обставини, що про існування оскаржуваної ухвали вона дізналася лише 02 листопада 2019 року під час звернення до відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва права на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті її доньки.

На підтвердження зазначених обставин, скаржник додала копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а. с. 151).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до участі у справі, як заінтересована особа залучена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року у справі за заявою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, заінтересовані особи: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Кредитна спілка «Фінансова підтримка», про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року у справі за заявою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, заінтересовані особи: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Кредитна спілка «Фінансова підтримка», про визнання спадщини відумерлою.

Зупинити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року у справі за заявою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, заінтересовані особи: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Кредитна спілка «Фінансова підтримка», про визнання спадщини відумерлою.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року у справі за заявою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, заінтересовані особи: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Кредитна спілка «Фінансова підтримка», про визнання спадщини відумерлою до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити апелянту, що вона має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

І.В. Бурлака