РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Іванова О. В.

позивач - Акціонерне товариство "Мегабанк",

представник позивача - Черкасов І. Р.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ "Мегабанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 62-107-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 30 травня 2017 року, яка станом на 01.02.2019 становить 19 138 грн 78 к. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 11 568 грн 55 к.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2018 по 31.01.2019 включно в розмірі 2 грн 97 к.; суми штрафу в розмірі 7 567 грн 26 к. та судового збору в розмірі 1 921 грн 00 к.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 30.05.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ "Мегабанк", правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ "Мегабанк", було укладено кредитний договір № 62-107-850-2-17-Г.

Згідно з п. 1.1., 1.2. та 1.3. кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 16 816 грн 14 к. на строк з 30.05.2017 до 29.05.2020 зі сплатою 15 % річних, а відповідач зобов`язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов`язання згідно з договором.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Пунктом 4.5. кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1 005 грн 80 к.

30.05.2017 грошові кошти в розмірі 16 816 грн 14 к. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу.

Починаючи з 01.07.2018 відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.9. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.

З 30.10.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Станом на 01.02.2019 загальна заборгованість за кредитом складає 11 568 грн 55 к.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360").

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п.п. 3.2.3., 4.2. кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.11.2018 по 31.01.2019 включно розмірі 2 грн 97 к.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору становить 7 567 грн 26 к.

Таким чином загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором станом на 01.02.2019 становить 19 138 грн 78 к. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 11 568 грн 55 к.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2018 по 31.01.2019 включно в розмірі 2 грн 97 грн. к.; суми штрафу в розмірі 7 567 грн 26 к.

Відповідно до п. 1.7. кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ "Мегабанк".

Відповідно до пункту 5.6. кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті www.megabank.net та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.03.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.05.2019.

Представник позивача ПАТ "Мегабанк" Черкасов І. Р. подав заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника банку, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та пояснив, що не має заперечень щодо правильності розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також не має доказів на спростування доводів позовної заяви.

Вислухавши відповідача, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі доказів, наданих позивачем, встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30.05.2017 між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", правонаступником якого є з 31.10.2018 Акціонерне товариство "Мегабанк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 69-107-850-2-17-Г. Відповідно до п. 1.1., п. 1.2., п. 1.3. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі в сумі 16 816 грн 14 к. на строк з 30.05.2017 до 29.05.2020, зі сплатою процентів у розмірі 15% річних. Пунктами 6.2, 6.3 договору передбачено нарахування штрафів та пені за невиконання зобов`язань щодо погашення кредиту (а. с. 5-11, 18).

Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться Статуті Акціонерного товариства "Мегабанк", затвердженому позачерговими Загальними зборами акціонерів протоколом № 73 від 25.09.2018 (а. с. 20-22).

Відповідно до п. 5.3 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою НБУ від 18.06.2003 № 254 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2003 за № 559/7880, чинного на момент виникнення зобов`язання (втратив чинність 07.07.2018 на підставі Постанови НБУ 04.07.2018 № 75 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України"), особові рахунки та виписки з них є регістрами, які Банки обов`язково мають складати на паперових та/або електронних носіях. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного) (п. 5.1. цього Положення).

Згідно розрахунків, наданих позивачем у виді виписки по особовому рахунку за кредитним договором № 69-107-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 30 травня 2017 року, укладеним між позивачем та відповідачем, станом на 01.02.2019 мається заборгованість - 19 138 грн 78 к., яка складається з наступного: суми залишку заборгованості за кредитом - 11 568 грн 55 к.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2018 до 31.01.2019 - 2 грн 97 к.; суми штрафу - 7 567 грн 26 к. (а. с. 12, 13-17).

Отже, розмір заборгованості за кредитним договором підтверджений випискою по особовому рахунку, в якому міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованостей за договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 69-107-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 30.05.2017 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору № 69-107-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 30.05.2017, Акціонерне товариство "Мегабанк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства "Мегабанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" 19 138 (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять вісім) грн 78 к. заборгованості за кредитним договором № 62-107-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 30 травня 2017 року, станом на 01.02.2019, які перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 к. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство "Мегабанк", місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 10.05.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко