05 листопада 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 379/1247/15-ц
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І. О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкова І.О. звернулась до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 236/РП/65/2007-840 від 27 грудня 2007 року в сумі 143 379,48 доларів США та 791 061 грн. 97 коп.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року справу передано на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року (т. ІІІ а.с.124-131) позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 236/РП/65/2007-840 від 27 грудня 2007 року: по несплаченому кредиту 121 660,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 серпня 2015 року становить 2 565 812 гривень 97 копійок; по несплаченим відсоткам 21 718,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 серпня 2015 рік становить 458 043 гривні 34 копійки та пеню в розмірі 50 000 грн., відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, 04 листопада 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - Біла І.В. направила апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Так, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви), встановлено максимальну ставку судового збору за подання позовної заяви, а саме не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» з 01 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору в розмірі ((1 218 грн. х 3) х 150%).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA6080024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Білої Ірини Володимирівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова