Справа № 591/715/18
Провадження № 6/591/325/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 90670,47 грн. та 1762,00 грн. судового збору при підготовці для направлення до органів ДВС був втрачений.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про слухання у його відсутність.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 5 вересня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 5 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 17 вересня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 17 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 19 листопада 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2018 року стягнуто з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 90670,47 грн. та 1762,00 грн (а.с. 82-83).

Згідно повідомлення 14.11/2018, ТзОВ «ТД «МІСТ Експрес», конверт з виконавчим листом №591/715/18 про стягнення з ОСОБА_1 при пересиланні був втрачений на стадії логістики, під час перевантаження на одному з приймальних пунктів.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні дані щодо його втрати, а відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/715/18, на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2018 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 90670,47 грн. та 1762,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова