УХВАЛА

08 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 521/11377/16-ц

провадження № 61-19250 ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай - Транзіт» про стягнення заробітної плати, повернення трудової книжки, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 02 серпня 2019 року, а копію її ОСОБА_1 отримав 30 вересня 2019 року в зв`язку з тим, що з 02 серпня 2019 року по 15 вересня 2019 року перебував у відрядженні, що підтверджується наданим посвідченням про відрядження.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додані належні докази на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови, крім того судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду документ на підтвердження сплати 2602,1 грн судового збору.

Предметом касаційного оскарження в даній справі є вимоги майнового характеру, зокрема стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога при звільненні, моральна шкода та відшкодування матеріальної шкоди, в зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно доплатити 11 177,9 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 08 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко