ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Середенко В.А. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, державної реєстрації та запису про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання правочину недійсним, визнання незаконним та скасування присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, державної реєстрації та запису про право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Середенко В.А. заявлене клопотання про забезпечення доказів, а саме витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області документи, які слугували підставою для присвоєння кадастрового номера НОМЕР_1 земельній ділянці площею 0,0532 га, цільове призначення: для колективного садівництва, яка знаходиться в садовому товаристві «Дружба» Великоснітинсьої сільської ради Фастівського району Київської області та внесенню відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки до Державного земельного кадастру.

Суд вважає, що клопотання (заява) підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання (заяву) представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні (заяві) документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання (заяву) представника позивача ОСОБА_1 адвоката Середенко В.А. про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області документи, які слугували підставою для присвоєння кадастрового номера НОМЕР_1 земельній ділянці площею 0,0532 га, цільове призначення: для колективного садівництва, яка знаходиться в садовому товаристві «Дружба» Великоснітинсьої сільської ради Фастівського району Київської області та внесенню відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки до Державного земельного кадастру.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) - для виконання.

Також просимо Вас в разі не прибуття в судове засідання Вашого представника, яке відбудеться 02 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв. надати в письмовому вигляді вашу позицію стосовно вищевказаного позову.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська