Провадження 2/127/2680/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

представника позивача Вдовиченко ОСОБА_1 .І.

відповідача ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи по цивільній справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділу майна та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в порядку регресу у зв`язку з поділом майна, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документів вказав питання, які бажає поставити експерту.

Відповідач та його представник за первісним позовом в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 143, 239 ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову технічну експертизу документів.

Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 127/19285/19 судову технічну експертизу наступних документів:

-розписки ОСОБА_2 від 29 грудня 2013 року на суму 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, наданої ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-оригінал розписки ОСОБА_2 від 29 грудня 2013 року на суму 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, наданої ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Проведення технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд.6, м. Київ, 03057)

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виготовлений рукописний текст розписки ОСОБА_2 від 29 грудня 2013 року на суму 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, наданої ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , у той час, яким датований документ?

2. Чи виготовлений рукописний текст розписки ОСОБА_2 від 29 грудня 2013 року на суму 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, наданої ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , у той час, яким датований документ?

В якості порівняльного матеріалу брати підписи та почерк ОСОБА_2 прошу брати такі оригінали наступних документів: заява про відкладення розгляду справи від 16.09.2019р. ОСОБА_2 ( а.с.71), копії розписок ОСОБА_2 від 29.12.2013р. (а.с. 102-103), оригінали розписок ОСОБА_2 від 29.12.2013р.(а.с. 150-151).

Для вирішення даних питань надати експертам, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на п`яти аркушах.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/19285/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділу майна та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення коштів в порядку регресу у зв`язку з поділом майна.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу виконати в строк, передбачений законодавством.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: