Справа № 135/688/19
Провадження № 2/135/248/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

29.10.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з указаним вище позовом у якому просить виділити у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою повного об`єктивного та всебічного розгляду справи. Проведення експертизи позивач просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів просить поставити питання:

- при вирішенні будівельно-технічної експертизи:

1. Які можливі варіанти виділу 4/6 частини будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Площею 498,8 кв.м., житловою площею 172,5 кв. м?

2. Чи необхідно проводити переобладнання і перепланування вказаного об`єкту нерухомості у зв`язку з його виділом і які саме роботи необхідно буде виконати?

3. Чи можливо в будинковолодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 498,8 кв. м, житловою площею 172,5 кв.м. зробити відокремлений вхід без порушення існуючих комунікацій? Якщо можливо, то яка вартість необхідних робіт та матеріалів?

4. Чи потрібно для проведення робіт по облаштуванню окремого входу відповідні дозволи компетентних органів та проєктно-кошторисна документація?

При проведенні земельно-технічної експертизи:

1. Які можливі варіанти виділу 1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0020, що знаходиться на території Ладижинської міської ради Вінницької області (за межами населеного пункту), цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,0693 га?

Представник відповідачів ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Крім того, відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта… (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, а також виходячи із принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, та враховуючи, що для вирішення клопотання позивача необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання позивача про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

В силу вимог п.5 ст.252 ЦПК України, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі, оскільки проведення експертизи передбачає значний проміжок часу, тоді як розгляд справ у порядку загального позовного провадження має конкретні процесуальні строки.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 103, 104, 197, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

При вирішенні будівельно-технічної експертизи:

1. Які можливі варіанти виділу 4/6 частини будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Площею 498,8 кв.м., житловою площею 172,5 кв. м?

2. Чи необхідно проводити переобладнання і перепланування вказаного об`єкту нерухомості у зв`язку з його виділом і які саме роботи необхідно буде виконати?

3. Чи можливо в будинковолодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 498,8 кв. м, житловою площею 172,5 кв.м. зробити відокремлений вхід без порушення існуючих комунікацій? Якщо можливо, то яка вартість необхідних робіт та матеріалів?

4. Чи потрібно для проведення робіт по облаштуванню окремого входу відповідні дозволи компетентних органів та проєктно-кошторисна документація?

При проведенні земельно-технічної експертизи:

1. Які можливі варіанти виділу 1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0020, що знаходиться на території Ладижинської міської ради Вінницької області (за межами населеного пункту), цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,0693 га?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №135/688/19 (провадження № 2/135/248/19).

Роз`яснити позивачу та відповідачам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 29.10.2019.

Суддя