Справа № 310/4972/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи Лузан О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації, діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації, діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідачі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є матір`ю та батьком малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків у відношенні малолітніх дітей. З 24.04.2019 року малолітні діти перебувають в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на повному державному забезпеченні.

Відповідачі ведуть аморальний образ життя, зловживають алкогольними напоями, не працюють, не проявляють інтересу до своїх дітей, ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо проживання, виховання, утримання, навчання та розвитку своїх дітей.

Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації за дорученням Садовська О.В. підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки до суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності та відзив не надали, хоча повідомлені в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликалися судовими повістками з повідомленням та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник третьої особи служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації за дорученням Лузан О.П. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює інспектором Новопетрівського старостинського округу, де проживають відповідачі. Знає відповідачів з негативної сторони, які вихованням дітей не займаються, ведуть аморальний образ життя.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що працює старостою Новопетрівського старостинського округу, знає відповідачів, які є мешканцями села Старопетрівка, які повністю усунулися від виховання своїх малолітніх дітей, зловживають алкогольними напоями, не працюють, притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтвах про народження яких ОСОБА_6 записана матір`ю, ОСОБА_7 батьком. ( а. с. 11-13).

З 24.04.2019 року малолітні діти перебувають в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР на повному державному забезпеченні.

Так, судом встановлено, що відповідачі ігнорують своїх дітей, не спілкуються з ними, не цікавляться їх здоров`ям, не беруть ніякої участі у їх вихованні та навчанні, не виявляють щодо них батьківського піклування та турботи й виховувати їх не бажають. Більше того, відповідачі не цікавляться чим живуть діти, які у них проблеми та потреби, в яких умовах вони виховуються та де проживають, не цікавляться ними, матеріально не підтримують.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеристиками на батьків учениць Старопетровського ЗЗСО 1 класу ОСОБА_5 . та 4 класу ОСОБА_3 ( а.с.16), характеристикою на відповідачів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надані старостою Новопетрівського старостинського округу Ситник Л.М. ( а.с.17,19),постановами Бердянського міськрайонного суду від 27.06.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.20) та ОСОБА_7 за ст.184 ч.1 КУпАП ( а.с.22), актами обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачів від 11 червня 2019 року, від 02 березня 2018 року, 02 квітня 2019 року ( а.с.23-29),

Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області у своєму висновку від 04 липня 2019 року вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не бажають займатись їх вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

З огляду на викладене, з кожного із відповідачів слід стягнути аліменти на дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на користь майбутнього законного представника дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти, починаючи з 05 липня 2019 року та до повноліття дітей.

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з кожного із відповідачів на користь держави по 960 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації, діючого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Бердянська Запорізької області, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Бердянська Запорізької області, останнє місце мешкання: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно їх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на користь майбутнього законного представника дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або на користь державного закладу, куди будуть влаштовані діти, починаючи з 05 липня 2019 року та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в сумі по 960 ( дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок с кожного.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Запорізький апеляційний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 12.11.2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Л. В. Богомолова