печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

14 червня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) про визнання дій та бездіяльності протиправним та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій та бездіяльності протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій та бездіяльності протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого суддю у справі визначено Соколова О.М.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 17.12.2018 року відкрито провадження по цивільній справі № 757/60946/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій та бездіяльності протиправним та зобовязати вчинити певні дії та призначено підготовче засідання.

20.03.2019 представник позивача звернувся до суду з заявою про здійснення повторного авторозподілу справи оскільки суддя Соколов О.М. перебуває на лікарняному.

02.04.2019 на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. № 243 у зв`язку з перебуванням судді Соколова О.М. на довготривалому лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого суддю Підпалого В.В.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; суд може вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. на даний час на довготривалому лікарняному не перебуває, є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід у справі.

Керуючись, ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання дій та бездіяльності протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Підпалий