РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/12463/19

пр. № 2/759/5492/19

01 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Представник ПрАТ СП «Партнер» в липні 2019 року заявили позов, за яким з урахуванням наступних змін, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 60 610, 40 грн. на погашення заборгованості за договором від 08.02.2006 року № 768 про надання послуг з експлуатації та обслуговування, що виникла за період з 11.12.2017 року по 11.07.2019 року включно, в тому числі інфляційні втрати в сумі 1606, 89 грн., та пеня в сумі 29796, 25 грн.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Провадження за позовом відкрите на підставі ухвали судді від 12.07.2019р.

ОСОБА_1 в суд не прибула, відзиву на позов до суду не надходило.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

08.02.2006 р. між СП «Партнер» та ОСОБА_1 (Власник) був укладений договір № 768 за яким СП «Партнер» бере на себе обов`язки по зберіганню та охороні транспортних засобів Власника в гаражі НОМЕР_3 встановленого на земельній ділянці відведеній СП «Партнер» на праві довгострокової оренди по АДРЕСА_1 , а Власник бере на себе зобов`язання вчасно вносити щомісячні внески на охорону автомобіля та експлуатаційні витрати на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору, Власник вносить грошові внески за охорону автомобіля та на експлуатаційні витрати не пізніше 10 числа кожного місяця на основі розрахунку, що додається до договору. Пунктом 3.2. договору сторони погодили, що розмір внесків за охорону автомобіля та експлуатаційні витрати може змінюватися на умовах п. 2.3. цього договору, а саме Власник вносить внески за охорону автомобіля та на експлуатаційні витрати на основі щомісячних визначених розрахунків СП «Партнер» з врахуванням змін в нормативній та законодавчій базі, яка регулює правовідносини в оплаті праці, електроенергії, ставок орендної плати за користування земельною ділянкою, росту цін на матеріали та ремонт, у тому числі при проведенні державою індексації доходів населення, інших заходів, що впливають на зміну вартості експлуатаційних витрат та на утримання охорони.

У випадку затримки оплати Власник оплачує СП «Партнер» пеню у розмірі 0,5 % від суми затриманого платежу за кожний день прострочення (п. 4.1. договору).

З огляду на матеріали справи, відповідач отримує послуги відповідно до умов договору в повному обсязі, проте обов`язків з оплати цих послуг не виконує, у зв"язку з чим за ним облікована заборгованість за договором, що за розрахунками позивача станом на липень 2019 року становить 24200,00 грн. Крім того, позивачем на заборгованість нарахована пеня в сумі 29796, 25 грн, 3% річних -586,26 грн., та 4500 грн. сума правової допомоги.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд знаходить права позивача порушеними, і вважає за необхідне на відновлнення таких прав стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором та нараховану пеню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 624, 629, 901, 903, 936, 977, 978 ЦК України.

Підлягають задоволенню і вимоги позову про стягнення інфляційних втрат в сумі 1606,25 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Отже, позов може бути задоволено повністю.

За такого рішення, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у виді судового збору в сумі 1921 грн., відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України 25.11.1999 р.) на користь Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» ( ) 60689 грн. 40 коп. на погашення заборгованості за договором від 08.02.2006 року № 768, що облікована станом на 11.07.2019 року, та 1921 грн. судового збору, а всього стягнути 62610 (шістдесят дві тисячі шістсот десять гривень) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько