Справа № 676/4409/19
Номер провадження 2/676/1891/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 25 квітня 2003 року з відповідачем зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради, про що зроблений актовий запис № 02. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, оскільки не змогли знайти спільну мову на вирішення сімейних питань внаслідок чого в сім`ї виникали сварки, скандали, бійки. Протягом півроку не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, вважає подальше спільне проживання з чоловіком є загрозою для її життя та здоров`я. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради, актовий запис № 02 від 25.04.2003 року розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2019 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляд справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, відзив та/або заперечення на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.04.2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 02 виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та побутових проблем.

Сторони припинили спільне проживання через фізичне насилля, яке застосував ОСОБА_2 до дружини. Протягом півроку сторони час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Позивач не бажає поновлювати подружні відносини, так як втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, вважає подальше спільне проживання з чоловіком є загрозою для її життя та здоров`я.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. Дитина залишається проживати з матірю.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 квітня 2003 року виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради, актовий запис № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище - ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 12 листопада 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.