Справа № 685/511/19
Провадження № 2/685/147/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 листопада 2019 року

смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

під час підготовчого судового засідання в смт Теофіполь

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Теофіпольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та відшкодування немайнової шкоди

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Теофіпольська РДА про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення з відповідачів моральної шкоди.

В підготовчому провадженні ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, пояснила, що у відповідача виник сумнів щодо свого батьківства по відношенню до ОСОБА_1 , тому він звернувся до суду із позовом про оспорювання батьківства. Ухвалою Теофіпольського райсуду суду від 31.10.2019 року відкрито провадження у справі №742/2882/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Теофіпольський РВДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області та ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та відшкодування шкоди. Оскільки вирішення питання про те, чи відповідач є біологічним батьком позивача має істотне значення для вирішення справи про позбавлення його батьківський прав, вважає, що необхідно зупинити провадження по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що справи за позовом про позбавлення батьківства та оспорювання батьківства жодним чином не пов?язані між собою, так як ОСОБА_2 має право на поновлення батьківства, або ж на перегляд рішення за нововиявленими обставинами, подаючи клопотання про зупинення провадження, відповідач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки хоче затягнути розгляд справи, що унеможливить захист прав позивача, оскільки в квітні 2010 року їй виповниться 18 років.

Представник органу опіки та піклування проти зупинення провадження заперечила.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи. Суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ст 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Теофіпольського райсуду суду від 31.10.2019 року відкрито провадження у справі №742/2882/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Теофіпольський РВДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області та ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та відшкодування шкоди. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав та оспорення батьківства є взаємовиключні вимоги, суд прийшов до висновку, що існує об?єктивна неможливість розгляду справи за позовом про позбавлення батьківських прав до розгляду справи за позовом про оспорення батьківства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 251 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

зупинити провадження по справі №685/511/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Теофіпольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та відшкодування немайнової шкоди до набрання законної сили рішення Теофіпольського районного суду по справі №742/2882/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Теофіпольський РВДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області та ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня отримання її копії до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Головуючий