1Справа № 335/25/19 6/335/29/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Букацелі С.І. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який є боржником у виконавчому провадженні № ВП 48460627, мотивуючи подання тим, що боржник не з`являється на виклики до державного виконавця, його місце знаходження не відоме.

У судове засідання представник заявника не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши та дослідивши подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що на примусовому виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № ВП 48460627 з примусового виконання виконавчого листа № 2-803/04, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що боржнику відомо про факт відкриття виконавчого провадження, а також доказів належного повідомлення боржника про виклик до державного виконавця.

Матеріали подання не містять доказів того, що зазначена адреса реєстрації боржника є актуальною на час звернення до суду з поданням, що адреса, на яку державним виконавцем направлено виклик, є місцем проживання, перебування боржника а також того, що державним виконавцем вживалися заходи з метою встановлення фактичного місця проживання боржника.

В обґрунтування подання державним виконавцем надано акти від 31.05.2018 року, 14.10.2018 року, відповідно до яких виходом державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , останнього не розшукано, майновий стан не можливо перевірити, оскільки двері ніхто не відчинив.

Проте, в порушення вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень , надані державним виконавцем копії актів про проведення виконавчих дій не містять даних про те, що державним виконавцем залучалися інші особи для проведення виконавчих дій. Таким чином, викладені у актах обставини, встановлені державним виконавцем, не засвідчені у встановленому Законом порядку, тому не можуть бути належними доказами.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 є необгрунтованим та не підлягає задовленнню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 263, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя В.В. Калюжна