Справа № 747/609/19
Провадження № 2/747/230/19
РІШЕННЯ

іменем України

14.11.2019 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

за участі секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, Талалаївського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, Талалаївського району Чернігівської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата. В обґрунтування позову вказала, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4.630 га, розташовану на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради, цільове призначення якої-ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 869193 від 20 липня 2007 року. Вона має право на спадкування майна ОСОБА_2 , так як є рідною сестрою померлого, а інших спадкоємців немає. Проте вона не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем через втрату свідоцтва про шлюб із гр. ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Оскільки ОСОБА_2 проживав за іншою адресою, позивачці не було відомо про існування державного акту на право власності спадкодавця на земельну ділянку. Про даний державний акт їй стало відомо під час оформлення спадщини після смерті її матері. Враховуючи викладене просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити його повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача - Талалаївської селищної ради, Талалаївського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Уповноважений представник відповідача надав до суду заяву, в якій вказав, що позов ОСОБА_1 визнають та просять розглянути справу без участі представника відповідача.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 був рідним братом позивачки ОСОБА_1 Він проживав у с. Красний Колядин, працював у радгоспі. Позивачка доглядала за ним до дня смерті, так як ОСОБА_2 проживав один і хворів. Дітей він не мав, дружина його померла раніше.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 Її дівоче прізвище ОСОБА_1 , потім вона уклала шлюб із гр. ОСОБА_3 , а потім із гр.. ОСОБА_7 . ОСОБА_2 проживав у с. Красний Колядин, його дружина померла раніше, дітей вони не мали. До дня смерті ОСОБА_2 у 2008 році за ним доглядала його сестра ОСОБА_1 , яка також і поховала свого брата.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних актового запису про смерть серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2008 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 4.630 га, розташованої на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 869193 від 20 липня 2007 року (а.с.14).

Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу Талалаївського району Чернігівської області № 536 від 11.10.2019, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 (а.с.13).

Спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується інформацією наданою в.о. завідувача Талалаївської районної держнотконтори ( а.с.4, 28-29 ).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області (а.с.5).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 1952 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Красний Колядин, записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 19 вересня 2019 року матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 , батьком ОСОБА_10 (а.с.11). Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20.11.2018 встановлено юридичний факт, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу від 11.08.1990 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. уродженка с. Красний Колядин Талалаївського району зареєструвала шлюб 11.08.1990 року із ОСОБА_12 , та змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с 7). У позивачки відсутні документи на підтвердження реєстрації шлюбу її із ОСОБА_3 , та зміни прізвища із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Допитані як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Таким чином в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів та показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, є рідним братом позивачки ОСОБА_1 , тому факт родинних відносин підлягає встановленню в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як вона матиме можливість реалізувати свої спадкові права, і встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач відноситься до другої черги спадкоємців за законом, відповідно до приписів ст.1262 ЦК України, та як є рідною сестрою спадкодавця. У листі на ім`я ОСОБА_1 від 27.09.2019 в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 роз`яснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін ОСОБА_1 не було подано заяву прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Право на спадкування має позивачка, як спадкоємець за законом другої черги, інші спадкоємці відсутні. Уповноважений представник відповідача визнав позов ОСОБА_1 повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 щодо причин недотримання нею шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з чим необхідно визначити позивачці строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Красний Колядин, Талалаївського району Чернігівської області, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Красний Колядин, Талалаївського району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Красний Колядин, Талалаївського району Чернігівської області, мешканці: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 18.11.2019.

Суддя Ю.Л. Косенко