єдиний унікальний номер справи 546/597/19
номер провадження 2/546/532/19
15 листопада 2019 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/597/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
06.06.2019 позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником вказаного будинку відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.2010 і в будинку окрім нього зареєстрована його дружина, онук та дочка (відповідачка), при цьому дочка в будинку фактично не проживає з серпня 2017 року, проте не знята з реєстраційного обліку, хоча позивач неодноразово звертався до неї з відповідним проханням; позивач вважає відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки вона не проживає в будинку більше року без поважних причин; реєстрація місця проживання відповідачки в належному позивачеві будинку порушує його права, як власника, тому він звернувся до суду.
Провадження у справі було відкрито суддею Лизенко І.В. 19 червня 2019 року; справу ухвалено розглядати за привалами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судовий розгляд на 29.07.2019.
29.07.2019 розгляд справи відкладено до 15.11.2019, у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання; поважність причин неявки доказами не підтверджена і про розгляд справи відповідачка повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
Позивач у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах цивільної справи є його заява, у якій він просить суд розглядати справу за його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, а також зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.12.2010 (а.с. 7) та витягом про державну реєстрацію прав, сформованим 13.12.2010, копія якого досліджена судом (а.с. 8).
Позивач є одноосібним власником.
Із довідки про склад сім`ї, яка видана Пащенківською сільською радою Решетилівського району 06.06.2019 встановлено, що в належному позивачеві будинку зареєстровані він, ОСОБА_3 , який є його онуком, ОСОБА_4 , яка є його дружиною, ОСОБА_5 , яка є його дочкою (а.с. 10); виходячи з довідки, ОСОБА_5 зареєстрована, проте фактично не проживає в будинку (а.с. 10).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу сформованого 11.10.2019 на запит суду, ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Факт реєстрації ОСОБА_7 в с. Пащенки Решетилівського району підтверджується також довідкою Пащенківської сільської ради від 24.10.2019.
На підставі вищезазначеного, а також із позовної заяви, суд встановив, що відповідачка зареєстрована в будинку. Який належить позивачеві, як член сім`ї (дочка власника).
06.06.2019 представниками Пащенківської сільської ради та сусідами позивача здійснено обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , за результатами якого складено акт, у якому вказано, що дочка позивача ОСОБА_5 фактично не проживає в будинку ОСОБА_1 з серпня 2017 року, а проживає в м. Кременчук за місцем роботи (а.с. 9).
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
З досліджених вище доказів встановлено, що відповідачка не проживає і не з`являється у належному позивачеві будинку без поважних причин з серпня 2017 року, тобто більше року до моменту звернення позивача до суду; докази того, що позивач чинить перешкоди в доступі до житла відповідачці відсутні; суду також не надані докази того, що між сторонами укладались будь-які угоди щодо користування житлом чи існують інші домовленості. Тому суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. Реєстрація відповідачки в будинку, належному позивачеві, порушує його права, як власника будинку.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 1-18, 81-82, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме, будинком, який розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко