Провадження №22-ц/812/1194/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2019 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Біляєвої В.М.,

без участі осіб, які є учасниками справи і належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-о-34/09 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, яке постановив Кривоозерський районний суд Миколаївської області під головуванням судді Кондрачука А.П. у приміщенні цього суду 16 червня 2009 року за заявою Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а :

У травні 2009 р. Мазурівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Мазурове Кривоозерського раойну Миколаївської області. До складу спадщини входить право спадкодавця на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП імені Чапаєва, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер 259, виданим 29 травня 1996 р. Кривоозерською районною державною адміністрацією Миколаївської області.

Посилаючись на те, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ніким не прийнята, заявник просив визнати право на вказану земельну частку (пай) відумерлою та передати цю земельну ділянку територіальній громаді Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області.

У судовому засіданні представник Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області підтримав вимоги, викладені у заяві.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2009 р. постановлено визнати спадщину право на земельну частку (пай), розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП імені Чапаєва Кривоозерського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 29 травня 1996 р. відумерлою після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати право на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП імені Чапаєва Кривоозерського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 29 травня 1996 р. Мазурівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області.

Рішення суду мотивовано тим, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 пройшло більше одного року і спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Кривоозерської державної нотаріальної контори № 493/01-14 від 12 червня 2009 р., і такі обставини відповідно до ст.1277 ЦК України є підставою для задоволення заяви та визнання спадщини відумерлою.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участь у розгляді справи, - ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду ухвалено з порушенням норм процесуального права, судом не повно з`ясовані фактичні обставини справи, не досліджено та не надано належної оцінки наявним в матеріалах доказам, судом було вирішено про права та обов`язки ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, у зв`язку із чим 06 жовтня 2016 р. приватним нотаріусом Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявською Т.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП імені Чапаєва Кривоозерського району, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 29 травня 1996 р. Мазурівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області. Тому за наявності спадкоємця, який фактично прийняв спадщину, суд не мав підстав для визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , її останнім постійним місцем проживання було с. Мазурове Кривоозерського району, на день смерті вона проживала одна (а.с. 7).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП імені Чапаєва, яке належало спадкодавцеві на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 29 травня 1996 р.

Згідно довідки Кривоозерської державної нотаріальної контори № 493/01-14 від 12 червня 2009 р. та витягу із спадкового реєстру (спадкові справи) № 20151549 від 11 червня 2009 р. (а.с. 10,11) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа не заводилась.

Звертаючись із заявою до суду, Мазурівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області посилалась на те, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ніким не прийнята, а тому на підставі ст. 1277 ЦК України просила про визнання спадщини відумерлою.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції вважав, що для цього є передбачені законом підстави, оскільки доведеним є факт відсутності спадкоємців ОСОБА_2 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Однак, такий висновок суду є помилковим.

В силу положень частин 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання спадщини відумерлою.

Подібні норми були закріплені у ст. 234 ЦПК України у редакції закону, яка була чинною на день вирішення справи судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після сплину одного року з часу відкриття спадщини.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (ст. 338 ЦПК України).

Аналогічні за змістом норми процесуального закону визначені ст. 278 ЦПК України у редакції закону, яка була чинною на день вирішення справи судом першої інстанції.

Таким чином, умовою визнання спадщини відумерлою є відсутність спадкоємців у спадкодавця, усунення їх від спадщини, неприйняття ними спадщини або відмова від її прийняття.

Згідно наданих ОСОБА_1 до апеляційної скарги документів, 06 жовтня 2016 р. приватним нотаріусом Кривоозерського районного нотаріального округу Миколаївської області Білявською Т.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за № 908), відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідна сестра ОСОБА_2 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із права на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП імені Чапаєва Кривоозерського району, належного спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , виданого Кривоозерською районною державною адміністрацією 29 травня 1996 р. Мазурівській сільській раді Кривоозерського району Миколаївської області (а.с. 28).

За такого є спадкоємець, який прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а тому помилковим є висновок суду про наявність підстав для визнання спадщини відумерлою.

Крім того, вирішуючи справу, суд керувався положеннями щодо відумерлості майна, визначеними ст. 1277 ЦК України, тоді як відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 р., спадкові відносини регулюються ЦК України (пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»).

Суд не звернув уваги, що спадкоємиця померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановлений ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР строк прийняття спадщини закінчився до 1 січня 2004 р., а тому спірні правовідносини регулюються положеннями ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 555 ЦК УРСР якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщину, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави.

За такого у Мазурівської сільської ради відсутнє право вимагати визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , відумерлою, а держава в особі уповноважених органів має право на оформлення спадщини на державу у разі відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину.

Оскільки рішення суду постановлено з порушенням вимог матеріального та процесуального права воно в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2009 року скасувати, постановити нове судове рішення.

У задоволенні заяви Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Т.Б. Кушнірова

Ж.М. Яворська

_______________________________________________

Повний текст постанови виготовлений 02 серпня 2019 року