Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2152/18 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 59 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 липня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Семенцової Л.М. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

В ході розгляду Житомирським апеляційним судом зазначеної справи 13 листопада 2019 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги, просить закрити апеляційне провадження, оскільки визнає позовні вимоги.

Крім цього просить вирішити питання розподілу судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за можливе закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою представника ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - Гедз Ю.В. від апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 липня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Встановлено, що поданою заявою про відмову від апеляційної скарги ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» визнало позовні вимоги ОСОБА_1 і здійснило в повному обсязі на користь позивачки страхове відшкодування, що було предметом позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову, заява представника відповідача в контексті ч. 2 ст. 142 ЦПК України щодо повернення 50 відсотків судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268, 142, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» від апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 липня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 липня 2019 року закрити.

Повернути товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» з Державного бюджету України 528 грн. 60 коп., що становить 50% судового збору, сплаченого ним при подачі апеляційної скарги, згідно платіжного доручення № 8471 від 23 серпня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 14.11.2019.

Головуючий Судді