Справа № 645/1874/19
Провадження № 2/645/1214/19
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенка С.О.,

за участі секретаря судового засідання Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.10.1995 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (І-ВЛ № НОМЕР_1 ).

В обгрунтування позову зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалось, з 01.09.2018 року не ведеться спільне господарство, збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим примирення неможливе.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 05 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачем через канцелярію суду надано заяву про залишення позову без розгляду. У судове засідання, призначене на 07.11.2019 року не з`явився, належним чином повідомлений, просив заяву про залишення без розгляду розглядати у його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладені обставини, зокрема надану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, відсутність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.13, ст.223, ст. 247, ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст ухвали складено 07.11.2019 року.

Суддя -