29 липня 2019року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, з посиланням на дату отримання копії повного тексту рішення, а саме 25 лютого 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 21 січня 2019 року, а апеляційну скаргу вперше направлено 21 березня 2019 року, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2019 року визнана неподаною та повернута особі, що її подала. Вдруге скаржник направив апеляційну скаргу 01 липня 2019 року.

Таким чином, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що суворе застосування строку без урахування обставин справи може бути непропорційним щодо цілі забезпечення правової визначеності та належного здійснення правосуддя, а також перешкоджати використанню доступних засобів правового захисту.

Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року скаржником доплачено судовий збір у розмірі 645 грн. Дослідивши матеріали справи, а саме копію платіжного доручення № PROM0BG45T від 20 березня 2019 року на суму 2 400 грн., суд прийшов до висновку щодо наявності підстав вважати, що судовий збір сплачено в повному обсязі, визначеному ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, а сааме 3 045 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 січня 2019 року .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова