Справа № 128/2578/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2019 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,-

УСТАНОВИВ:

26.09.2019 Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

08.10.2019 судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України та судом вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Свій позов мотивує тим, що 22.07.1999 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який за рішенням суду було розірвано.

Вказує, що в період шлюбу в сторін народилось дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як проживають з позивачем та перебувають на його утриманні .

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо і не надає в добровільному порядку кошти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4

Вказує, що старша донька ОСОБА_5 , 2000 року народження є повнолітньою, але вона навчається і є студенткою денної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету, також знаходиться на її утриманні.

Зазначає, що він звертався до відповідача з проханням надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини регулярно і належним чином, але до теперішнього часу регулярної і необхідної допомоги від неї не отримує, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів.

Вказує, що ОСОБА_2 є фізично здорова, інших утриманців не має, працює офіційно та має стабільний дохід, тому вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Також зазначила, що з своїми доньками ОСОБА_3 , 2000 року народження та ОСОБА_4 , 2002 року народження, вона майже щодня спілкується по телефону та спілкується при зустрічі, яка відбувається декілька разів на тиждень, щомісяця видає їм гроші. Вихованням та розвитком дітей, вона займається з народженням дітей та здійснює в міру потреби по теперішній час.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.07.1999, який за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.08.2019 було розірвано (а.с.11-12).

В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с.7,8).

З довідки №818 від 17.09.2019 виданої Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області убачається, що склад сім`ї гр. ОСОБА_1 , які дійсно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , наступний : ОСОБА_1 - заявник, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(зареєстрована, але не проживає), ОСОБА_3 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Відповідно до акту затвердженого Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області від 17.09.2019 в будинку АДРЕСА_1 , з 03 липня 2019 року по даний час ОСОБА_2 не проживає, речей її в будинку немає. З 03 липня 2019 року по даний час в будинку АДРЕСА_1 постійно проживає ОСОБА_1 та його діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою Вінницького державного педагогічного університету, денна форма навчання та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентка Вінницького медичного коледжу, денна форма навчання, діти знаходяться на утриманні батька (а.с.13).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Судом установлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на його утриманні, позивача, який є працездатного віку, також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що вона є працездатного віку, зі слів позивача є не особою з інвалідністю, визнала позовні вимоги в повному обсязі,а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Тому, суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає задоволенню та стягненню з відповідача, на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття .

Крім того, суд звертає увагу сторін у справі, що відповідно до положень ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 .09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 768,40 гривень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць -допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 08.11.2019.

Суддя: