УХВАЛА

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 490/3238/17

провадження № 61-44497св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Гроголь Раїсою Володимирівною про скасування ухвали Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 23 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у сумі 37 097,23 доларів США, що еквівалентно 1 056 900 грн 08 коп.

У вересня 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 20 листопада 2018 року відкрито провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року. Зупинено виконання постанови апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження.

У липні 2019 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про скасування ухвали Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 20 листопада 2018 року в частині зупинення виконання постанови апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року.

Пунктом 1 частини другої статті 36 та пунктом 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду судових рішень Верховного Суду, ніж в порядку частини першої статті 423 ЦПК України, де визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Гроголь Р. В. про скасування ухвали Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 20 листопада 2018 року в частині зупинення виконання постанови апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 36 та пунктом 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частиною третьою статті 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого представником - адвокатом Гроголь Раїсою Володимирівною про скасування ухвали Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун