УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/5752/19

Провадження № 2-во/243/86/19

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

29.07.2019 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду від 21.06.2019 року, а саме замість вірного місяця відкриття трудової книжки «червень» у першому абзаці мотивувальної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано «липень».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в судовому рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до копії трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з внесеними змінами прізвища « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_4 », 16.06.1986 року було внесено перший запис до трудової книжки. (а.с. 22)

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню, оскільки дійсно місяць відкриття трудової книжки «липень» вказано помилково, а тому слід виправити описку в рішенні суду від 21.06.2019 року, а саме замість помилково вказаного місяця відкриття трудової книжки «липень», зазначити вірний місяць «червень».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 21 червня 2019 року у цивільній справі № 2-о/243/871/2019 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:

-у першому абзаці мотивувальної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково вказаного місяця відкриття трудової книжки «липень» вважати вірним місяцем відкриття трудової книжки «червень» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному суді через Слов`янський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв