1 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯСправа № 335/9430/19 2/335/2457/2019
08 листопада 2019 р. м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Апаллонова Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В.
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради. Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона разом з сином зареєстровані та проживають у гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_1 . У вказаній кімнаті зареєстрована відповідач, ОСОБА_3 .. Відповідач з більше року не проживає у кімнаті, її особистих речей там не має, у зв`язку із чим просять визнати ОСОБА_3 , такою що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи.
У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзиву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг ЗМР в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Суду надана заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Представник 3-ої особи КП «Наше місто» в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Суду надане клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Представник третьої особи ЗМР в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Суду надана заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що позивач та її син зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/5-7746 від 15.08.2019 року, №04-26/5-7747 від 15.08.2019 року, виданими Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
Відповідно до актів складених житлово- експлуатаційною організацією КП «Наше місто» ЗМР від 14.03.2019 року, 11.04.2019 року,13.05.2019 року,09.06.2019 року,20.07.2019 року,16.08.2019 року ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою більше року,її місцезнаходження не відоме, комунальні послуги не сплачує.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку ст. 72 ЖК УРСР.
Враховуючи, що відповідач не проживає в кімнаті гуртожитку понад шість місяців без поважних причин, не користуються нею, її слід визнати таким, що втратив право користування житловою кімнатою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради. Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ,1984 року народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевського районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 08 листопада 2019 року, та датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя Ю.В. Апаллонова