Справа № 140/2706/18
Провадження № 22-ц/801/2256/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2019 рокуСправа № 140/2706/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Української пожежно-страхової компанії, в особі представника Божко Ольги Анатоліївни до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року задоволено позов ПрАТ Української пожежно-страхової компанії, в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Української пожежно-страхової компанії завдані збитки в порядку регресу в розмірі 23667, 21 грн та 1762 грн судового збору.

На таке рішення, засобами поштового зв`язку 19 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення такого строку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом, визнано неповажними та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші поважні причини пропуску такого строку та сплати судового збору в розмірі 2643 грн протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача ОСОБА_3 25 червня 2019 року, і відповідно до ч.7 ст. 272 ЦПК України вона вважається такою, що вручена й особі, яку він представляє.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 лише 19 вересня 2019 року, тобто після спливу тридцятиденного строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

При цьому акт прийому-передачі адвокатом Тишківським С.Л. копії рішення ОСОБА_1 від 18 вересня 2019 року не є належним доказом поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 21 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк на усунення недоліків, встановлений апеляційним судом сплив 31 жовтня 2019 року.

Станом на 07 листопада 2019 року ОСОБА_1 вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року не виконав.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З цих підстав, відповідно до ч.4 ст. 357, п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Української пожежно-страхової компанії, в особі представника Божко Ольги Анатоліївни до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Міхасішин