Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/1326/19
Справа № 279/2752/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2752/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Купищенської сільської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки. Він є спадкоємцем першої черги, 4.04.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Івчука С.С. з питання оформлення спадкових прав, однак отримав відмову, яка мотивована пропуском строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Дійсно, він пропустив шістимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак це мало місце з поважних причин. Так, він є пенсіонером -інвалідом 2 групи з 30.11.2005 року, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії з 09.02.2003 року, онкохворим, постійно тяжко хворіє та лікується в медзакладах. Вважає, що має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав. Додаткових доказів на підтвердження позовних вимог не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово повідомив про можливість розгляду справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростень Житомирської області у віці 76 років померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2007 року.

Позивач є сином померлої, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.11.1955 року.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 20.03.2019 року КВЖРЕП №1 ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 24.10.2002 року по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . З померлою зареєстрованих осіб не значиться.

Згідно даних паспорта позивача місцем реєстрації останнього з 13.05.1978 року є АДРЕСА_2 .

З листа Коростенської міської державної нотаріальної контори №240/01-16/16 від 25.07.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , відповідно до якого заяви про прийняття спадщини подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Заява про прийняття спадщини підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Зазначене свідчить про те, що заява про прийняття спадщини має бути виконана (написана) спадкоємцем особисто, однак подана може бути безпосередньо спадкоємцем до нотаріуса або направлена йому засобами поштового зв`язку, при цьому справжність підпису спадкоємця може бути посвідчена нотаріально або не посвідчена нотаріально. Відсутня і заборона того, що така заява не може бути доставлена до нотаріуса представником спадкоємця, оскільки заборона стосується лише написання такої заяви представником від імені спадкоємця.

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовується тим, що позивач хворів і хвороба перешкодила йому у визначений законом строк подати заяву про прийняття спадщини.

Представлені позивачем письмові докази свідчать про те позивач в період шести місяців після смерті спадкодавця перебував на диспансерному обліку з приводу наявного захворювання, звертався за амбулаторно-поліклінічною допомогою в період з листопада 2007 року по квітень 2008 року .

Аналіз представлених позивачем письмових доказів не дають можливості зробити висновок про те, що стан позивача був таким, що позбавляв його можливості прибути до нотаріуса по місцю відкриття спадщини або нотаріуса по місцю проживання для оформлення заяви про прийняття спадщини, або направлення заяви про прийняття спадщини поштою особисто чи через представника. На лікарняному та стаціонарному лікуванні протягом шестимісячного строку позивач не перебував.

Сама наявність у позивача захворювань та незадовільний стан його здоров`я не можуть бути розцінені в сукупності як об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для своєчасного подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка могла бути подана не лише безпосередньо особисто до нотаріуса по місцю відкриття спадщини, а й направлена поштою, доставлена представником, для чого об`єктивних перешкод у позивача не існувало.

Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15.

Таким чином, з огляду на час смерті спадкодавця, вказані причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини, які не є такими, що пов`язані з істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій , звернення до суду через 12 років після смерті матері, а також, що позивач не був позбавлений можливості направити поштою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, виходячи з принципу "пропорційності", як невід`ємної складової та інструменту верховенства права суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено, що пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері мав місце з поважних причин, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Купищенської сільської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Територіальна громада в особі Купищенської сільської ради , Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11552, с. Купище, Коростенського р-ну, Житомирська обл., ідентифікаційний код 04343131.

Суддя: