У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження

Справа № 142/369/19

Провадження № 2/142/309/19

31 липня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та пизначено підготовче засідання на 17 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року.

30 травня 2019 року на адресу суду від Миролюбівської сільської ради Вінницької області надійшов лист від 30 травня 2019 року за вих. № 206, відповідно до якого повідомляється, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 27 травня 2019 року.

13 червня 2019 року вказану цивільну справву було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 31 липня у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

В підготовче засідання 31 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гордаш Н. М. не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду по причині смерті позивача.

Відповідач - Миролюбівська сільська рада Піщанського району Вінницької області свого уповноваженого представника в підготовче засідання 31 липня 2019 року не направила, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

В частині 1 ст. 47 ЦПК України зазначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, після смерті позивача ОСОБА_1 його представнк невправі здійснювати його права та обов`язки, в тому числі просити залишити позов без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності у зв`язку із смертю позивача.

Керуючись ст.ст. 47, 64, 200, 255, 258-261 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі № 142/369/19 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: