Справа №464/1994/17
пр № 6/464/215/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1994/17

учасники справи:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович

стягувач ОСОБА_1

боржник ОСОБА_2

вимоги: тимчасове обмежнення у праві виїзду боржника за межі України

Обставини справи

Приватний виконавець Меленчук В.І. звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно з виконавчим листом № 464/1994/17, виданого 03 грудня 2018 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 90 598,00 грн заборгованості та 8810,00 грн судового збору, а всього 99 408,00 грн.

За вимогами ч.4 ст.441 ЦК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судовому засіданні приватний виконавець подання підтримав та просить задоволити.

Мотиви та висновки суду

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. перебуває виконавче провадження ВП № 58399171 з примусового виконання виконавчого листа № 464/1994/17, виданого Сихівським районним судом м.Львова 03 грудня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 90 598,00 грн заборгованості та 8810,00 грн судового збору, а всього 99 408,00 грн. Виконавче провадження відкрито постановою виконавця від 15 лютого 2019 року.

За вимогами ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

У п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

За змістом п.19 ч.3 ст.18 «Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Отже обов`язковою умовою обмеження особи у праві виїзду за кордон є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Під ухиленням від виконання зобов`язання варто розуміти такі дії чи бездіяльності з боку боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним рішення суду, за наявності при цьому можливостей вчинити дії в порядку його виконання та за відсутності об`єктивних обставин, які перешкоджають виконанню.

Доказів вручення боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження чи викликів приватним виконавцем суду не надано, а відповідно відсутні відомості про ознайомлення боржника з відкриття такого. Акти приватного виконавця від 21 лютого 2019 року, 28 березня 2019 року, 19 вересня 2019 року (у відсутності понятих) містять суперечливі дані, адже складені щодо неявки ОСОБА_2 до приватного виконавця, однак у таких зазначено про фіксування обставин «при виході за місцем знаходження боржника (майна боржника)», підтвердження надсилання та отримання боржником викликів за такими актами відсутні. Виконавцем у суді стверджено, що із поданням про застосування до боржника приводу в порядку ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» до суду не звертався за відсутності необхідності. До подання долучено виконавчий лист, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копії постанов приватного виконавця, запити та відповіді на запити, однак такими не стверджується саме факт ухилення.

Як передбачено п.2 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України має окрім іншого обов`язково містити обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань. Зазначене подання не містить вказаних обов`язкових частин змісту. Натомість виконавцем описано в хронологічному порядку вчинені ним дії під час примусового виконання судового рішення та процитовано норми чинного законодавства.

За таких обставин підстав для висновку про доведеність факту ухилення боржника від виконання рішення немає, а сам по собі факт відсутності у боржника доходів, нерухомого майна на праві приватної власності (крім квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на праві спільної сумісної власності) або цінного рухомого майна, достатнього для задоволення вимоги стягувача, та наявність не виконаного зобов`язання не може бути підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

З урахуванням наведеного суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.258-260, 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про тимчасове обмежнення у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

У порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, м.Львів, вул.Шевченка,31 офіс 315.

Стягувач ОСОБА_1 , 27.10.79 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 04.11.19.

Суддя О.В.Тімченко