У Х В А Л А
Справа №338/949/15-ц
14 листопада 2019 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: судді Битківського Л.М.
з участю секретаря Дякун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Облещук О.П., звернулась до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 04.05.2016 року Богородчанським районним судом відповідно до рішення цього ж суду від 20.10.2015 року у справі №338/949/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заявлені вимоги у поданій заяві мотивувала тим, що з часу видачі виконавчого листа пройшов строк пред`явлення його до виконання, який зазначений у виконавчому листі. Відтак, на думку заявника, державний виконавець Богородчанського районного відділу ДВС не мала підстав 17.09.2019 року виносити постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою, що була подана стягувачем 03.09.2019 року. Посилаючись на ст. 432 ЦПК України просила визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. В судове засідання на визначену дату заявниця та представник заявника не з`явились.
Представник АТ «УкрСиббанк» Тітаренко М.Д. подав до суду письмовий відзив, у якому просив подану заяву залишити без задоволення з огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконавця не пропущений, а жодних інших причин ані матеріально-правових, ані процесуально правових заявницею не наведено і по факту немає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.
Вказаний виконавчий лист 23.09.2016 року у межах строку пред`явлення його до виконання був звернутий до примусового виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №52489184 від 04.10.2016 року, винесеною головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Гундяком Т.Д. Відповідно до постанови державного виконавця від 28.04.2017 року виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання із зазначенням можливості повторного його пред`явлення у строк до 28.04.2020 року.
Посилання заявниці на необхідність застосування Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV, тобто попередньої редакції Закону, суд вважає безпідставним і не обґрунтованим. Відповідно до Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» 1404-VІІІ, який набрав чинності 05.10.2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (п.5). Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження (п.6). Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону (п.7).
Трирічний термін пред`явлення виконавчого листа до виконання після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.04.2017 року не минув.
Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Жодних підстав для прийняття такого рішення судом не встановлено.
На підставі наведеного, ст. 432 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 04.05.2016 року Богородчанським районним судом відповідно до рішення цього ж суду від 20.10.2015 року у справі №338/949/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.Битківський