Справа №592/2110/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/4204/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2019 року позов задоволений частково.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 в межах ліміту відповідальності завдану матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 99 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 залишок завданої матеріальної шкоди в розмірі 19 424 грн.

Стягнуто в дольовому порядку з відповідачів на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 190 грн, тобто по 595 грн з кожного.

В апеляційній скарзі ТДВ СК «Альфа-Гарант», посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Від ТДВ СК «Альфа-Гарант» надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, яке обґрунтовують тим, що наданий позивачем висновок № 1890 експертного товарознавчого дослідження складений з порушеннями Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та його висновки не можуть встановити дійсні обставини справи. Експертизу просять призначити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача адвокат Кругляк В.В. проти задоволення клопотання не заперечує, якщо оплату проведення експертизи здійснить ТДВ СК «Альфа-Гарант». Також повідомив, що ремонт пошкодженого транспортного засобу Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , позивачем до цього часу не здійснено та він надасть його для огляду експертам. Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання ТДВ СК «Альфа-Гарант» про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підтримали.

Заслухавши думку учасників справи стосовно призначення судової автотоварознавчої експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебувають у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 1890 від 30 листопада 2018 року, наданий позивачем та складений на його замовлення, викликає сумніви щодо правильності здійснених у ньому розрахунків, а також не містить відповіді на всі питання, які необхідно з`ясувати для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 139 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне покласти обов`язок по оплату проведення експертизи на ТДВ СК «Альфа-Гарант» як на учасника справи, яким заявлено клопотання про призначення експертизи. Прохання на ТДВ СК «Альфа-Гарант» покласти оплату за проведення експертизи в рівних частинах на страхову компанію та позивача не може бути задоволено, оскільки позивачем та його представником додаткових питань на вирішення експертизи не заявлено. На вирішення експертам ставляться тільки питання заявлені ТДВ СК «Альфа-Гарант», а тому такий спосіб оплати проведення експертизи, за наявності заперечень представника позивача, не буде сприяти своєчасному та ефективному проведенню експертизи експертною установою.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Клопотання товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про призначення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Поставити перед експертами наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25 серпня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість транспортного засобу Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди (у пошкодженому стані)?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням фізичного зносу, з визначенням суми податку на додану вартість (ПДВ) та без визначення податку на додану вартість (ПДВ) ?

Оплату за проведення експертизи покласти на товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант».

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 592/2110/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати транспортний засіб Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду експертам у визначену ними дату та час.

Зобов`язати експертів, під час проведення експертизи, повідомити всіх учасників справи про дату, час та місце огляду транспортного засобу Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 . Контактні дані учасників справи на а. с. 4.

Зобов`язати експертів платіжний документ для оплати вартості експертизи направити товариству з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.Г. Хвостик