Справа №333/2307/19
Пр. № 2-о/333/142/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - наказу від 21.06.1978 р. № 45 про направлення на роботу випускника ЗПТУ ОСОБА_1 ;

- наказу № 53 від 10.07.1985 р., яким ОСОБА_1 переведено на вакантну посаду старшого продавця;

- наказу від 01.08.1999 р. № 26-к, згідно з яким на посаду завідуючого складом магазину № 3 прийнято ОСОБА_1 ;

- наказу від 31.05.2003 р. № 35-к, яким звільнено з посади шляхом переводу ОСОБА_1 , в якій зазначає наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 17 травня 2019 р. має право на трудову пенсію за віком. Для призначення та отримання пенсії необхідно подати до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя документи, що посвідчують особу заявника та документи, що підтверджують наявність трудового (страхового) стажу. Згідно паспорту громадянина України та записам в трудовій книжці, ім`я заявника зазначено ОСОБА_1. В той же час довідки, що підтверджують стаж роботи на підприємствах, містять посилання на накази про прийняття та звільнення з посад, в яких ім`я заявника зазначено ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1). Так, в архівному витягу № 04-25/Г-318 від 26.02.2019 р., виданому Архівним управлінням Запорізької міської ради, міститься наказ від 21.06.1978 р. № 45 про направлення на роботу випускника ЗПТУ ОСОБА_1 . Згідно наказу № 53 від 10.07.1985 р., ОСОБА_1 переведено на вакантну посаду старшого продавця.

В архівному витягу № 04-25/Г-316 від 27.02.2019 р., виданому Архівним управлінням Запорізької міської ради, міститься наказ від 01.08.1999 р. № 26-к про прийняття на роботу згідно з яким на посаду завідуючого складом магазину № 3 прийнято ОСОБА_1 . Згідно наказу від 31.05.2003 р. № 35-к звільнено з посади шляхом переводу ОСОБА_1 .

Зазначає, що факт належності заявнику імені ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, а також паспортом громадянина Укр аїни, який видано на підставі свідоцтва про шлюб. Неправильно зазначене ім`я в перелічених наказах перешкоджають заявнику надати до УПФУ належні документи, необхідні для призначення пенсії.

Заявник, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволення заявлених вимог наполягала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вид.25.05.1960 року ОСОБА_1 (мовою оригіналу-російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахти Ростовської області (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вид. 06.11.1981 року ОСОБА_1 (мовою оригіналу-російською) уклала шлюб з гр.. ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.4).

З копії паспорту заявника (серія НОМЕР_3 , виданого Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 04.01.1998 р. вбачається, що остання є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахти Ростовської області (а.с.5-6).

Наявність розбіжностей в написанні імені заявника в її паспорті та в правовстановлюючих документах - наказах № 53 від 10.07.1985 р., наказу від 01.08.1999 р. № 26-к, наказу від 31.05.2003 р. № 35-к, якими ОСОБА_1 , прийнято та звільнено з посади, заважають останній отримати пенсію. Таким чином, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході дослідження письмових доказів.

Керуючись ст. ст.4, 10, 77-80, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів:

- наказу від 21.06.1978 р. № 45 про направлення на роботу випускника ЗПТУ ОСОБА_1 ;

- наказу № 53 від 10.07.1985 р., яким ОСОБА_1 переведено на вакантну посаду старшого продавця;

- наказу від 01.08.1999 р. № 26-к, згідно з яким на посаду завідуючого складом магазину № 3 прийнято ОСОБА_1 ;

- наказу від 31.05.2003 р. № 35-к, яким звільнено з посади шляхом переводу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова