КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 712/12089/18

12 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення заподіяної шкоди, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення заподіяної шкоди, відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 08 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали із зазначенням підстав його пропуску.

30 липня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій посилається на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року вдалося ознайомитись лише 26.06.2019 року, що підтверджується копією конверту та відстеженням відправлень по Україні з офіційного сайту «Укрпошти».

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення заподіяної шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Згідно супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року, копію ухвали Шевченківського районного суду від 19 червня 2019 року було направлено сторонам у справі (а.с. 119), проте відомості про отримання чи не отримання вказаної ухвали суду позивачем ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до копії конверту та відстеження відправлень по Україні з офіційного сайту «Укрпошти» вбачається, що позивач отримала копію оскаржуваної ухвали 26 червня 2019 року.

Апеляційна скарга надіслана позивачем ОСОБА_1 08 липня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання відповідної ухвали суду.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення заподіяної шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя