Справа № 541/575/19
Номер провадження 2/541/535/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності транспортні засоби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр МВС №5344 (м.Миргород) регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області,

в с т а н о в и в:

18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на легковий автомобіль (седан) ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , технічний талон ЖА НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 та на автомобільний бортовий причіп КРАЗ-8138, д.н.з. НОМЕР_6 , 1995 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_7 , технічний талон № НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 , яке він за життя мав. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , позивач звернулася до Другої миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області, однак отримали відмову оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності на легковий автомобіль (седан) ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , технічний талон ЖА НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 та на автомобільний бортовий причіп КРАЗ-8138, д.н.з. НОМЕР_6 , 1995 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_7 , технічний талон № НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 .

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 22 березня 2019 року відкрито провадження у даній справи та призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 15).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр МВС №5344 (м.Миргород) регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області (а.с.21).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач Миргородська міська рада Полтавської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду представником було подано заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував (а.с. 18).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, Територіальний сервісний центр МВС №5344 (м.Миргород) регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду подав пояснення в яких зазначив, що процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за №1388. Розгляд справи просила проводити без їх участі (а.с.26-27).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 чоловік позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про одруження (а.с. 5-6).

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на легковий автомобіль (седан) ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , технічний талон ЖА НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 та на автомобільний бортовий причіп КРАЗ-8138, д.н.з. НОМЕР_6 , 1995 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_7 , технічний талон № НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 , яке він за життя мав, що підтверджується копією облікових карток приватного ТЗ НОМЕР_10 ІХ та ТЗ НОМЕР_1 (а.с.8-9, 28), але за життя правовстановлюючі документи були втрачені.

За життя спадкодавець заповіту не склав.

З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом після померлого спадкодавця ОСОБА_2 на легковий автомобіль ВАЗ 21063 червоного кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , тип кузова легковий седан-В, технічний талон ЖА НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 та на автомобільний бортовий причіп КРАЗ-8138 бежевого кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , № шасі (рами) НОМЕР_7 , технічний талон № НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 позивачка звернулася до державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.7).

Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 , в установленому законом порядку прийняла спадщину відповідно до положень статті 1261 ЦК України та має право на спадкування.

За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 182 ЦК України встановлено, що «право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, а виникнення, перехід і припинення підлягають обов`язковій державній реєстрації».

Наразі, згідно з вимогами гл.7 Закону «Про нотаріат» та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус у справі видати свідоцтво про право на спадщину лише за умови пред`явлення спадкоємцями правовстановчого документа про належність цього майна спадкодавцеві тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це рухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, якщо оригінал правовстановлюючого документа втрачено це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку.

Тому, державний нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори правомірно відмовила позивачеві листом за № 122/02-31 від 18.03.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як правовстановлюючі документи відсутні.

З врахуванням того, що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на транспортний засіб та на автомобільний причіп за відсутністю правовстановлюючого документу, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину, а відтак позивач відповідно не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку.

Таким чином право спадкоємця ОСОБА_1 на отримання у спадок майна є порушеним та підлягає захисту.

Тому за наведених обставин суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на легковий автомобіль (седан) ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , технічний талон ЖА НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 та на автомобільний бортовий причіп КРАЗ-8138, д.н.з. НОМЕР_6 , 1995 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_7 , технічний талон № НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

На підставі, ст.ст. ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_11 ) в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка, ОСОБА_2 , право власності на легковий автомобіль (седан) ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , технічний талон ЖА НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_11 ) в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка, ОСОБА_2 , право власності на автомобільний бортовий причіп КРАЗ-8138, д.н.з. НОМЕР_6 , 1995 року випуску, № шасі (рами) НОМЕР_7 , технічний талон № НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_9 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2019 року.

Суддя О. А. Городівський