Провадження 2/127/3415/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2019 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судового засідання Шеремети А.О.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
03.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Мотивував тим, що 20.11.2018 року відповідач позичила у нього гроші в сумі 2 000 грн., про що була складена відповідна розписка.
Відповідач зобов`язалась сплачувати 20 грн. за кожен день користування коштами та повернути суму позики з урахуванням плати за користування коштами до 04.12.2018 року.
Крім цього, умовами договору позики визначено, що за кожен день після 04.12.2018 року відповідач зобов`язана сплачувати відсотки в розмірі 3% від суми позики - 60 грн. в день.
Однак, відповідач позичені кошти у строк не повернула, від повернення суми боргу ухиляється, чим порушила взяті на себе зобов`язання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України позивач просив суд стягнути зі ОСОБА_2 борг в загальній сумі 18 696, 97 грн. Дана сума складається з: 2 000 грн. суми боргу; 300 грн. - коштів за користування позикою до 04.12.2018 року; 16 320 грн. - відсотків, що визначені у розписці - за кожен день прострочення після 04.12.2018 року по день пред`явлення позову до суду (272 дні); інфляційні - 76,97 грн. та судовий збір - 768,40 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що 20.11.2018 року він позичив ОСОБА_2 2 000 грн. На підтвердження отриманої позики відповідач написала розписку. Однак, незважаючи на постійні нагадування про повернення боргу, відповідач борг не повернула, зустрічей уникає. Просив стягнути борг 2 000грн., відсотки до 04.12.2018 року - 300 грн., 3% в день за період з 05.12.2018 року до 03.09.2019 року всього за 272 дні (по 60 грн. на день) - 16 320 грн., інфляційні - 76,97 грн. та судовий збір 768,40 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена шляхом направлення повістки за зареєстрованою адресою проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20 листопада 2018 року між позикодавцем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та позичальником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), був укладений договір позики на суму 2000 гривень. Грошові кошти відповідач отримала строком до на 15 днів, до 04.12.2018 року. За кожен день користування грошима до 04.12.2018 року, відповідач зобов`язалась сплачувати 1% від суми позики (20 грн.). До 04.12.2018 року зобов`язалась повернути гроші (суму позики та відсотки за 15 днів) в сумі 2 300 грн. ОСОБА_1
Сторони також домовились, що за кожен день прострочення повернення боргу після 04.12.2018 року ОСОБА_2 зобов`язалась сплачувати відсотки в розмірі 3% від суми позики (по 60 грн.).
На підтвердження укладення договору позики і передачі грошей позичальник ОСОБА_2 написала власноручно розписку, копія якої приєднана до матеріалів справи (а.с. 10), а оригінал, який зберігається у позивача, був оглянутий в судовому засіданні.
Таким чином, сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору позики щодо його предмету, порядку і строку виконання і даний договір відповідає вимогам ст. 1046 ЦК України.
Позикодавець ОСОБА_1 виконав умови договору позики від 20.11.2018 року та передав грошові кошти в сумі 2 000 грн. позичальнику ОСОБА_2 , яка, в порушення взятих на себе зобов`язань, у строк, зазначений в розписці - до 04.12.2018 року борг в сумі 2 000 грн. та відсотки - 300 грн. не повернула.
Правовідносини, що виникли між сторонами із договору позики, є зобов`язальними, і регулюються нормами глави 47, 48, 51, 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сторони визначили розмір процентів від простроченої суми в разі невиконання відповідачем грошового зобов`язання - 3% на день від суми боргу (по 60 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 78, 79 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 77 ЦПК).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Наявність станом на день ухвалення даного рішення оригіналу боргової розписки у позикодавця ОСОБА_1 свідчить про невиконання умов договору позики ОСОБА_2 .
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 20.11.2018 року станом на 03.09.2019 року становить 18 696, 97 грн. Дана сума складається з: боргу - 2 000 грн., відсотків до 04.12.2018 року - 300 грн. (по 20 грн. в день), відсотків за період з 05.12.2018 року по 03.09.2019 року відповідно до ст. 625 ЦК України - 16 320 грн., інфляційні - 76,97 грн.
Станом на день ухвалення судом даного рішення борг відповідач не повернула, тому сума боргу в загальному розмірі 18 696,97 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
При подачі до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 768, 40 грн., про що надано квитанцію від 02.09.2019 року (а.с. 1).
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що підтверджені ним документально та заявлені в судовому засіданні - витрати, пов`язані із сплатою судового збору - 768, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 20.11.2018 року станом на 03.09.2019 року в розмірі 18 696 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 97 коп., а також судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 12.11.2019 року.

Суддя: