Справа № 359/4349/19
Провадження № 2/359/1969/2019
29 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних стосунків,-
21.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, вимоги якого були уточнені, та відповідно просив суд: - визначити додатковий строк, терміном два місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини, що відкрилася внаслідок смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок строку відраховувати від дня вступу рішення в законну силу; - встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю (а.с. 2,3,27,28).
В обґрунтування позову зазначив, що 05.11.1993 року мати позивача, ОСОБА_3 , склала заповіт, яким розпорядилась своїм майном на користь свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, у тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові вклади. Позивач зазначає, що в шестимісячний строк не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки знаходився на лікуванні. Вважає, що з поважних причин не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, тому має право на визначення додаткового строку для її подання. Крім того, при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину за заповітом, йому було повідомлено, що в наданих документах свідоцтві про народження в графі мати по батькові зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть по батькові вказано ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.29).
Ухвалою судді від 16.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.37).
У судовому засіданні представник позивача- адвокат Тихий А.А., позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача Бориспільської міської ради у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, а також заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника до суду не подано.
Третя особа, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, 07.10.2019 року до суду надійшов лист за підписом завідувача нотаріальної контори М.В. Кардашевської (а.с.46), у якій просить розглядати справу без присутності представника нотаріальної контори, при вирішенні питання покладаються на думку суду.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши заяву та письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області 1 квітня 1995 року( а.с.7).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками позивача зазначено мати - ОСОБА_3 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина.
Встановлено, що за життя, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 05 листопада 1993 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4104, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідала синові ОСОБА_2 ( а.с.8).
Як вбачається із змісту позовної заяви та матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за заповітом та спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась, оскільки при зверненні у березні 2019 року до Бориспільської міської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , нотаріус надав інформацію про неможливість у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснив позивачу право звернутися до суду для встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини (а.с.17).
Згідно з вимогами ч. 1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно дублікату виписки з історії хворого, виданої 12.03.2019 р. за № 62 КНП БРР Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 23.09.1995 р. по 15.10.1995 р., діагноз- внутрісуглобовне пошкодження лівого колінного суглобу. Хворому проводилося консервативне лікування: гіпсове і медикаментозне лікування, фізметода лікування, ВТК-терапія. Для подальшого лікування виписане амбулаторне лікування (а.с.16).
Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, а також те, що орган місцевого самоврядування, Бориспільська міська рада, заперечень по суті позову не надали, суд прийшов до переконання, що спір про спадщину відсутній.
На підставі встановлених у судовому засіданні фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в останній місяць визначеного законом строку перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пошкодженням колінного суглобу.
Щодо встановлення факту родинних стосунків, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, у свідоцтві про народження позивача у графі «мати» по батькові зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 по батькові зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 6,7).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995№ 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273,280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , додатковий строк - два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок двомісячного строку відраховувати від дня вступу рішення в законну силу.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 08.11.2019 року.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів