Номер провадження: 22-ц/813/8886/19
Номер справи місцевого суду: 503/1154/16-ц
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 29 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 29 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, в розмірі 185662 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 1856 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) грн. 54 коп.

В задоволенні позовної вимоги щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 Сергій Юрійович подав до суду апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у задоволені заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В заяві про відстрочення сплати судового збору представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 Юрійович посилається на те, що ОСОБА_1 на даний час не має матеріальної можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 29 серпня 2019 року, оскільки він ніде не працює, не має жодного доходу, мешкає разом з бабусею, розмір пенсії якої складає 2000 грн., які витрачаються на ліки та комунальні платежі.

В додатках до заяви про відстрочення сплати судового збору апелянт надає суду довідку про відсутність доходів у ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року, довідку про пенсію бабусі ОСОБА_1 ОСОБА_6 за період з 01.03.2019 року по 31.08.2019 року та квитанції про сплату комунальних послуг.

Відповідно до ч.1,ч ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 ст. 8 вказаного закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Як вбачається з вищевказаного представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 Сергій Юрійович повинен був надати суду довідку про отримані доходи ОСОБА_1 за попередній календарний рік, з якої б вбачалось, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта, однак представником апелянта надані суду довідки про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 2 квартал 2019 року та довідку про пенсію бабусі ОСОБА_1 ОСОБА_6 за період з 01.03.2019 року по 31.08.2019 року.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням вимог статті 13 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 29 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра