Справа № 309/3140/19
Провадження № 2/309/1731/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом, по 1/2 частині кожному, на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0.18 га., призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянки, площею 0.18 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно довідки Кошелівської сільської ради №611 від 10.06.2019 року підтверджується те, що вищезазначеному житловому будинку згідно погосподарської книги надано поштову адресу: АДРЕСА_1 . Вказаний спадковий будинок побудований у відповідності до чинного на той момент законодавства, та на нього виготовлено технічний паспорт на замовлення відповідача. Однак, померлий за життя в силу різних обставин не зареєстрував право власності на вказаний будинок та земельну ділянку та не отримав свідоцтва про право власності на них. Будучи живим, ОСОБА_6 заповіту не складав, а спадкоємець першої черги за законом - ОСОБА_3 , не претендує на спадкове майно. Спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_6 являються позивачі. Для оформлення своїх спадкових прав позивачі зверталися до Приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. для оформлення своїх спадкових прав, однак їм було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що належали померлому ОСОБА_6 немає можливості, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно або витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до п.4.15 та п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, внаслідок чого позивачу рекомендовано звернутися до суду. На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у позивачів немає можливості, так як без правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. За таких обставин позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяви в яких просили розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

З`ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 та прилеглої до нього земельної ділянки, площею 0.18 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно довідки Кошелівської сільської ради №611 від 10.06.2019 року підтверджується те, що вищезазначеному житловому будинку згідно погосподарської книги надано поштову адресу: АДРЕСА_1 . Вказаний спадковий будинок побудований у відповідності до чинного на той момент законодавства, та на нього виготовлено технічний паспорт на замовлення відповідача. Однак, померлий за життя не зареєстрував право власності на вказаний будинок та земельну ділянку та не отримав свідоцтва про право власності на них. Будучи живим, ОСОБА_6 заповіту не складав, а спадкоємець першої черги за законом - ОСОБА_3 , не претендує на спадкове майно. Спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_6 являються позивачі. Для оформлення своїх спадкових прав позивачі зверталися до Приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. для оформлення своїх спадкових прав, однак їм було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що належали померлому ОСОБА_6 немає можливості, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачами право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, що належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142, 247,258-268 ЦПК України, ст.ст. 328,392 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешканцями АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом, по 1/2 частині кожному, на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0.18 га., призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.