набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/777/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , до Чаплинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належало її померлій матері ОСОБА_3 . В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеного житлового будинку який належав померлій на підставі договору купівлі продажу від 06 квітня 1993 року. За життя померла склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу зазначений житловий будинок. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його діда, та видачу свідоцтва про прийняття спадщини, на що їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити належність правовстановлюючого документа померлій особі. На даний час позивачка не може реалізувати своє право на успадкування.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Чаплинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.02.2019 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №70.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 06 квітня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №615, посвідченого Державним нотаріусом Заворотченко А.І., померлій ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , але прізвище покупця помилково вказано як ОСОБА_3 ..

Відповідно до постанови державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. від 10.12.2018 року спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановити належність правовстановлюючого документа померлій особі.

Відповідно до заповіту від 05 вересня 2016 року, який зареєстровано в реєстрі за №2019 та посвідчено державним нотаріусом Чаплинської нотаріальної контори Заворотченко А.І., ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. від 10.12.2018 року спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановити належність правовстановлюючого документа померлій особі.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.06.2019 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 липня 2019 року за №612/01-16 суду надано лист, в якому зазначено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивачка є спадкоємцем, відносно якої складено заповіт, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла, оскільки, відповідно до довідки Чаплинської селищної ради від 23.04.2019 року №1242, постійно та на день смерті проживала разом з померлою матір`ю. Реалізувати своє право на успадкування у позасудовому порядку не може, так як неможливо встановити належність правовстановлюючого документа померлій особі.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1233 ЦК України регламентує, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 06.04.1993 року, де помилково вказано покупця як ОСОБА_3 , що стало причиною відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков