Справа № 462/1696/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1538/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11047,58 (одинадцять тисяч сорок сім гривень п`ятдесят вісім копійок) матеріальної шкоди, 300,00 /триста гривень нуль копійок/ моральної шкоди.

У задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» матеріальної та моральної шкоди відмовлено за її безпідставністю.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 22.04.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 97).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

09.07.2019 року апелянт ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали подав квитанцію про сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи положення ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, предмет (ціну позову) та характер спірних правовідносин, розгляд справи необхідно проводити в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич