РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Зимнівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . 06 грудня 2007 року ОСОБА_2 склав заповіт, в якому належну йому земельну ділянку заповідав ОСОБА_1

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яку вона спадкує за вказаним заповітом, та 45/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , які вона має успадкувати як спадкоємець за законом першої черги.

Під час оформлення спадкових прав заявника було з`ясовано, що наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме, у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок вказано, що 45/100 частин жилого будинку АДРЕСА_1 належать « ОСОБА_2 », тоді як в інших документах він зазначений як « ОСОБА_2 ».

Заявник вказує, що встановлення цього факту необхідне їй для належного оформлення спадкових прав.

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву, з проханням розглянути справу в її відсутність, заяву задовольнити.

Представник Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його присутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З доданих до заяви копій документів вбачається, що у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданому 01 лютого 1993 року Володимир-Волинською районною державною адміністрацією, власником 45/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 вказаний « ОСОБА_2 » (згідно довідки, виданої 10.05.2019 року Зимнівською сільською радою Володимир-Волинського району № 455, вулицю «Леніна» перейменовано на «Лесі Українки»).

Належність вказаного правовстановлюючого документу ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами: копією заповіту, посвідченого 06.12.2007 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П., за реєстром № 5927, в якому ОСОБА_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну ділянку ОСОБА_1 ; копією свідоцтва НОМЕР_1 , виданого 21.11.2014 року виконавчим комітетом Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією довідки, виданої Льотничівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області 25.05.2015 року № 500 по те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність ОСОБА_2 згаданого правовстановлюючого документу, зважаючи на очевидну орфографічну помилку у написанні його прізвища, сумнівів у суду не викликає.

Через існування зазначених розбіжностей ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на 45/100 частин жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого 01 ІНФОРМАЦІЯ_4 року Володимир -Волинською районною державною адміністрацією, в якому він помилково вказаний як « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний