УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року

м. Харків

Справа № 627/1259/18

Провадження № 22-ц/818/3860/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бровченко І.О.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року в складі судді Вовк Л.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Качалівської сільської ради, третя особа - державний реєстратор Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання неправомірним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації, третя особа: сектор державної реєстрації Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, залишено без задоволення.

Арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,3821 га для ведення особистого селянського господарства , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , згідно ухвали суду про забезпечення позову від 28.12.2018 року скасовано.

03 липня 2019 року до Харківського апеляційного суду через систему електронний суд ОСОБА_1 на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом 23 травня 2019 року, строк на апеляційне оскарження сплив 24 червня 2019 року, однак апеляційна скарга подана до суду 03 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Качалівської сільської ради, третя особа - державний реєстратор Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків - подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко