_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5819/19
УХВАЛА

13.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Костенко О.О. про зупинення провадження по справі 947/22951/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про примусове виселення та зняття осіб з реєстраційного обліку,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про примусове виселення та зняття осіб з реєстраційного обліку відкрите загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 13.11.2019 року. До сьогоднішнього підготовчого засідання сторони та їх представники не з`явилися, про слухання справи сповіщені.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Костенко О.О. 30.10.2019 року надіслала до суду клопотання про зупинення даної справи до розгляду Київським райсудом м. Одеси справи за №947/24205/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", державного реєстратора комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису у державному реєстрі до набрання судовим рішенням законної сили.

У своїй заяві представник відповідачки посилалася на наступне:

Позовна заява ПАТ "Дельта Банк" ґрунтується на наявності у останнього права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_1 та на яку позивачем було звернуто стягнення у позасудовому порядку згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя. Право власності було зареєстровано 12.07.2019 року державним реєстратором комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манютою Сергієм Васильовичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.07.2019 року за індексним №47795313.

Разом з тим, питання законності такого звернення стягнення та, відповідно, правомірності набуття позивачем права власності на іпотечне майно наразі є спірним та вирішується у судовому порядку. Так, Київським районним судом м. Одеси (суддя Маломуж А.І.) розглядається цивільна справа №947/24205/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", державного реєстратора комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису у державному реєстрі. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 року поданій цивільній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у загальному порядку.

Таким чином, наслідки вирішення питання правомірності набуття права власності за ПАТ "Дельта Банк" на іпотечне майно можуть у майбутньому виключити можливість задоволення вимог позивача щодо примусового виселення та зняття з реєстрації осіб, що у ньому зареєстровані та постійно проживають, матимуть преюдиційне та вирішальне значення для прийняття рішення у даній справі.

Клопотання про зупинення провадження представник відповідачки просила розглянути у її відсутність.

Інші учасники судового процессу причину своєї неявки суду не сповістили.

З огляду на викладене суд вважає, що у даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншим судом справи за позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису у державному реєстрі (с. Маломуж А.І.).

Ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ст. 251 ч.2 ЦПК України передбачає, що з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.251ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Костенко О.О. про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по справі 947/22951/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про примусове виселення та зняття осіб з реєстраційного обліку до набрання законної сили судовим рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим по справі № 947/24205/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", державного реєстратора комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису у державному реєстрі ( с. Маломуж А.І.).

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.