Справа № 540/317/19
Номер провадження 2/540/351/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Мотріченко О.В..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області, Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Машівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

у червні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько (рідний брат її батька) - ОСОБА_3 , який був власником земельної ділянки площею 4, 47 га. ЇЇ батько - ОСОБА_4 помер раніше за совго брата ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Машівського районного суду Полтавської області було встановлено факт родинних відносин, а саме що вона є племінницею померлого ОСОБА_3 , однак вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не знала, що рідний син померлого не прийняв спадщину. Про вказаний факт дізналася з позовної заяви ОСОБА_3 , відсутність будь-якої інформації про сина померлого, якмий перебував в іншій країні, не дала їй можливості у встановлений Законом строк подати заяву про прийняття спадщини, а тому просить визначити їй додатковий строк один місяць на прийнятя спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та позов підтримали (а.с.94).

Представники відповідачів та третьої особи в засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача ОСОБА_3 позов визнає та не заперечує проти його задоволення, представник відповідача Михайлівської сільської ради також просить провести засідання без його участі та з рішенням суду погоджується, третя особа з рішенням суду погоджуються (а.с.67,68,74,75-77).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи на підготовчому судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 7), який був власником земельної ділянки площею 4,47 га, розташованої на території Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області, що стверджується копією державного акту серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 06.03.2017 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Постановою нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори від 10.12.2013р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с.11).

Спадкова справа після померлого ОСОБА_3 заведена 05.06.2019 року за заявою ОСОБА_2 , що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56421049 від 05.06.2019р. та довідки приватного нотаріуса Уразовської - Будігай В.В. (а.с. 76,77).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

Пред`являючи позов, позивачка послалася на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому вказувала, що вона пропустила строк на прийняття спадщини бо вважала, що спадщину прийме син померлого, який проживає в Росії.

Отже, у позивачки були об`єктивні причини, у зв`язку з якими вона у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав, а відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні не установлено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_3 суперечить Закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита за заявою ОСОБА_2 .

Згідно з роз`ясненнями ВССУ, викладеними у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, Михайлівська сільська рада є лише формальним відповідачем по даній справі, належним відповідачем являється ОСОБА_3 , а тому суд приймає визнання позову останнім.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового одномісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 , який рахувати з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області, Михайлівської сільської ради машівського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Машівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий одномісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_3 , який рахувати з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик