Справа № 274/1310/19 Провадження № 2-о/0274/91/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.19 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Шпірука В.Й., Ярової Н.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7, представником кого є ОСОБА_3 ,
провизнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з казаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_4 є її сестрою. Вони успадкували після смерті батька квартиру АДРЕСА_1 , вона отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири, а її сестра такого свідоцтва не отримала, оскільки у місці постійного проживання відсутня з кінця 2015 р. Ці обставини обмежують реалізацію нею права власності на зазначену квартиру.

Судом з`ясовано, що відповідно до свідоцтва від 06.12.2017 р. про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначеного у ньому майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та його дочка - ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в 1/2 частці кожна, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна видано ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна ще не видано (а. с. 6).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, які успадкували квартиру АДРЕСА_1 , в 1/2 частці кожна, при цьому ОСОБА_4 відповідне свідоцтво про право на спадщину не отримала.

З листа від 20.05.2019 р. Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області випливає, що будь-яка інформація відносно громадянки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі про можливе її місце перебування, відсутня (а. с. 50).

Актовий запис про смерть ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану відсутній (перевірка проводилась з 01.01.2012 р. по теперішній час), що підтверджується листом від 28.03.2019 р. цього відділу (а. с. 16).

Згідно з актом від 08.02.2019 р., складеним комісією у складі працівників Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, ОСОБА_4 на момент перевірки та зі слів сусідів у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає протягом (більше) трьох років (а. с. 5).

За інформацією бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у листі від 12.06.2019 р., ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.03.2016 р. у пункті пропуску Устилуг виїхала за межі України та до України не в`їжджала (а. с. 63).

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що з 2003 р. проживає по АДРЕСА_3 , знайомий з сім`єю ОСОБА_1 більше десяти років. Вони проживали у м. Бердичеві , у п`ятиповерховому будинку недалеко від його дому. З ОСОБА_4 вітався при зустрічі, часто її бачив. Зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що приблизно три роки тому її сестра ОСОБА_4 виїхала за кордон і до цього часу з нею немає зв`язку. ОСОБА_1 постійно вживала заходів щодо пошуку сестри, однак віднайти її не вдалося. Вона знайшла ОСОБА_4 в соціальних мережах, писала їй, однак відповіді не отримала. Йому відомо, що коли помер батько ОСОБА_1 , вона хотіла повідомити сестру, однак їй не вдалося, на похороні батька ОСОБА_4 не було.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те , що раніше проживала за адресою: АДРЕСА_4 , переїхала на вул. Вінницьку в червні цього року. ОСОБА_4 знає з дитинства, вони були друзями. ОСОБА_4 раніше проживала у АДРЕСА_5 , вони спілкувалися, часто бачилися, ОСОБА_4 на той час проживала з дітьми. Однак вже приблизно три роки ОСОБА_4 не проживає за цією адресою, її місцезнаходження їй не відомо. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що, коли помер батько, вона шукала сестру через Інтернет, однак їй не вдалося її знайти.

Свідок ОСОБА_9 дала показання про те, що вона не підписувала акт від 08.02.2019 р. Але вона підтверджує, що сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , три роки не проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Чула від сусідів, що вона у Польщі.

Оцінивши наведене вище, Суд приходить до висновку, що у місці проживання ОСОБА_4 більше трьох років відсутні відомості про її місце перебування.

Частиною першою статті 43 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 43 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З заяви ОСОБА_1 та наведених вище обставин випливає, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_4 були одержані у кінці 2015 р., а відтак початком її безвісної відсутності необхідно вважати 01.01.2016 р.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 294, 308 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7 (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 91, ), задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.

3. Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні: В.Й. Шпірук

Н.В. Ярова

Повне рішення складено 18.11.2019 р.