Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/839/19
У Х В А Л А

10.05.2019 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

05.04.2019 року відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності на будинок.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Неявка сторін та їх представників, представника третьої особи не перешкоджає вирішенню питання щодо заявленого зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільно розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючі до уваги те, що зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, звертаючи увагу на складність справи, та вимоги закону про розгляд справи в порядку загального судового провадження при прийнятті та об`єднанні зустрічного позову з первісним позовом, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності на будинок прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Справі присвоїти спільний порядковий номер - № 299 /839/19.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 17.05.2019 року о 14.30 год.

Копію зустрічного позову з додатками до нього надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 17.05.2019 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.192 ЦПК України треті особи протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. Ю. Левко