Дата документу 11.11.2019 Справа № 325/939/16-ц
Пр. № 22-ц/807/3685/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кочеткової І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на її оскарження. В обґрунтування зазначає, що в судовому засіданні при проголошені судового рішення присутня не була, копію отримала - 04.10.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що апеляційна скарга подана відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції 29.10.2019 року, тобто в строк до вимог ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору, як додаток дадається копія посвідчення дитини -інваліда, та медичний висновок (а.с.52,53).

Проте, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не відноситься до вказаної категорії, за вказаним позовом ОСОБА_2 , йдеться мова про поділ спільного сумісного майна подружжя, де ОСОБА_1 є відповідачем по справі.

Дослідивши матеріали цієї справи, надані скаржником документи , апеляційний суд не вбачає підстав саме для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Проте, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, зазначення щодо звільнення від сплати судового збору у вищезазначеній апеляційній скарзі, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2019 року у цій справі у розмірі 2202,97 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова