Єдиний унікальний номер: 728/1113/19
Номер провадження 2/728/416/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві вказав, що відповідачка відповідно до укладеного договору № СL2r-77147 від 29.09.2017 року отримала кошти в розмірі 29 630 гривень зі строком кредитування на 60 місяців терміном до 28.09.2022 року. У зв"язку із порушенням умов сплати кредиту, утворилась заборгованість в загальному розмірі 51038 гривень 27 копійок, яку і просять стягнути.

Представник позивача - Акціонерного товариства «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 та ч.11 ст.128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № СL2r-77147 від 29.09.2017 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 29630 грн. 00 коп. (а.с.10-13).

У зв"язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором відповідачкою утворилась заборгованість в загальному розмірі 51038 гривень 27 копійок яка складається з наступного: 29343 грн. 41 коп. неповернута сума кредиту; 18460 грн. 27 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та відповідно до п 7.1 договору пені по простроченій заборгованості відповідачки за період з 01.03.2018 року по 08.02.2019 року в розмірі 3234 грн. 59 коп. (а.с. 7, 22).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з`явилась та не спростував вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 1921 гривню 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 259, 263, 264,265, 280 ЦПК України, 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк» МФО 325365 заборгованість за кредитним договором, в загальному розмірі 51038 (п`ятдесят одну тисячу тридцять вісім) гривень 27 копійок, яка складається з наступного: 29343 грн. 41 коп. заборгованості по неповернутій сумі кредиту; 18460 грн. 27 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 3234 грн. 59 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк» МФО (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», 79026, м. Львів вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк».

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2019 року.

Суддя О.І. Глушко