Дата документу 07.11.2019 Справа № 334/32/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/32/19 Головуючий у суді першої інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/3564/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора Кандаурової Анни Павлівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2019 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ЗОКС «Довіра» в особі ліквідатора Кандаурової А.П. подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ЗОКС «Довіра» в особі ліквідатора Кандаурової А.П., проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ЗОКС «Довіра» перебуває у стані ліквідації, та призначення ліквідатором саме ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, апеляційне провадження не може бути відкрито.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаних вимог ЗОКС «Довіра» в особі ліквідатора Кандаурової А.П. не надано копії скарги та додані до апеляційної скарги матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Так, до апеляційної скарги «Довіра» в особі ліквідатора Кандаурової А.П. додані докази направлення копій апеляційної скарги учасникам справи, проте, у відповідності ст. 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора Кандаурової Анни Павлівни - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції належнимх та допустимих доказів на підтвердження того, що ЗОКС «Довіра» перебуває у стані ліквідації, та призначення ліквідатором Кандаурову ОСОБА_5 Павлівну, та копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя О.З. Поляков