Справа № 390/1734/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник третьої особи Матвіїв М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Чортківської РДА Тернопільської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказала, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.08.2008 року шлюб між сторонами було розірвано та згідно цього рішення їх дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з матір`ю. Зазначила, що відповідач після народження сина не проявляв та не проявляє будь-якого інтересу до нього, байдуже ставився до виховання сина. Відповідач злісно ухиляється від виховання та матеріального утримання дитини. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.06.2008 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина, однак за весь час стягнення аліментів у примусовому порядку він заплатив лише 3900 грн. Вказала, що Орган опіки і піклування Чортківської РДА визнав доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 . За таких обставин, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року клопотання представника позивача про проведення судового засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції було задоволено та ухвалено проводити розгляд справи в режимі відеоконфереції.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року клопотання представника позивача про проведення судового засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції було задоволено та ухвалено проводити розгляд справи в режимі відеоконфереції.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що відповідач ухиляється від виховання їх дитини, спілкування з нею та її матеріального утримання та дав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав, тому просила позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що позивач займається вихованням дитини сама, а тому є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача та задоволення позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він позовні вимоги визнає, наслідки позбавлення батьківських прав йому відомі. Також зазначив, що він сплачує аліменти на утримання свого сина та не має заборгованості по ним.

Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що Орган опіки та піклування Чортківської РДА Тернопільської області визнав доцільним позбавлення батьківських прав відповідача та просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19.03.2008 року Сокиринецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області (а.с. 7).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.09.2018 року № 258, виданої Сокиринецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем (а.с. 8).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 від 26.09.2018 року комісією у складі сільського голови Хмиз П.А., депутатів сільської ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5 зареєстровані та проживають у квартирі, що складається з 4 кімнат в будинку загальною площею 73,5 кв. м. разом із батьком позивача ОСОБА_8 Сім`я проживає у хороших матеріально-побутових умовах, створені всі умови для проживання та розвитку дитини (а.с. 9).

Також, неповнолітній ОСОБА_5 навчається на другому курсі денної форми навчання у Чортківському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. О. Барвінського, термін завершення навчання - 28.06.2021 року, що підтверджується довідкою цього коледжу від 25.09.2018 року № 1001 (а.с. 11). Як вбачається з характеристики ОСОБА_5 від 26.09.2018 року № 544, виданої цим коледжом, його справами та успішністю у коледжі цікавиться мати, яка контролює успішність та поведінку сина. За період навчання ОСОБА_5 у коледжі батька ніхто не бачив, жодного разу він не цікавився справами сина (а.с. 12).

Згідно виконавчого листа у справі № 2-640/2008 р., виданого 09.07.2008 року Чортківським районним судом Тернопільської області з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 270 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2008 року до досягнення нею повноліття (а.с. 13).

Відповідно до довідки Чемеровського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 21.09.2018 року ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_3 за період з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року згідно виконавчого листа № 2-640 від 20.06.2008 року (а.с. 14).

Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської РДА Тернопільської області у своєму рішенні № 1 від 04.10.2018 року вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 за невиконання батьківських обов`язків щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Як вбачається з висновку № 01-1548/01-14 від 11.10.2018 року Орган опіки та піклування Чортківської РДА Тернопільської області, вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав за невиконання батьківських обов`язків щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с. 16-18).

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не здійснює належного догляду за дитиною, неспроможний забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку своєї дитини. Крім того, відповідач не надав доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від нього причин та визнав позов, а тому в інтересах дитини суд вважає можливим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,8 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ПІН: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.06.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний