Справа № 450/2749/18 Провадження № 2/450/388/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування реєстрації речових прав на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовомОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування реєстрації речових прав на земельну ділянку.

В судовому засіданні 12.09.2019 р. визнано обов"язковою явку представника Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, дії якої призвели до вказаного спору.

Листом вих. 9282/19 від 13.09.2019 р., який отриманий Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області 20.09.2019 р., повідомлено про обов"язковість явки представника, а у випадку неявки можливого застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених Цивільно-процесуальним кодексом України.

Однак, вимоги Пустомитівського районного суду Львівської області, які відповідають Цивільно-процесуальному кодексу України, проігноровані Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку позивача та його представника, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов"язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев"ятою статті 203 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов"язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов"язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов"язків.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про стягнення з юридичної особи Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області штрафув розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921,00 грн., за невиконання процесуальних обов"язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій та допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству без поважних причин.

Керуючись ст.ст.148, 223, 247, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Стягнути з юридичної особи Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користьДержавної судової адміністрації України штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921,00 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Боржник: Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, місце реєстрації 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців, 1, .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце реєстрації 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, Код .

Суддя Мусієвський В.Є.