Справа 206/5055/19
Провадження 2/206/1279/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. 24 лютого 2011 року було укладено шлюб між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Зазначений шлюб було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації розірвань шлюбу № 114 від 16.05.2006 року. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі ј частки з усіх видів доходу до досягнення повноліття останньою. На теперішній час вона проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, оскільки продовжує навчання, а саме вона є студенткою ІІІ курсу денної форми навчання медсестринського відділення Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж». Стипендії вона не отримує, оскільки навчається за контрактом. ОСОБА_3 дуже складно її повністю утримувати, оскільки на її утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина донька ОСОБА_7 , 2001 року народження та непрацездатна мати ОСОБА_8 , 1950 року народження. В свою чергу відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість, оскільки він фізично здоровий, інших осіб на утриманні не має та є працездатною особою. На підставі викладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на період навчання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрирічного віку.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

09.10.2019 року відповідачем ОСОБА_2 надано суду відзив на позовну заяву в якому зазначено, що він дійсно є батьком позивача ОСОБА_1 . З матір`ю позивачки ОСОБА_3 було розірвано шлюб 16.05.2006 року. У період з 18.10.2001 року по 13.09.2019 року він сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої спільної дитини позивача ОСОБА_1 . На теперішній час він є фізичною особою-підприємцем, та перебуває у пошуку роботи. Крім того, він має виробничу травму, яка призвела до втрати професійної працездатності, що обмежує його у виборі роботи. Також, на його утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_9 Надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання він не заперечує, проте, з огляду на викладені обставини просить суд встановити виплату такої допомоги у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. на місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги щодо стягнення на її користь аліментів на період навчання. Не заперечувала проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, проте просила суд стягнути на її користь не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов частково, підтримав пояснення, викладені у відзиві та просив суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши письмові пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 24.02.2001 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 27 від 24.02.2001 року, прізвища після одруження чоловіка « ОСОБА_11 », дружини « ОСОБА_12 » (а.с. 4) Від даного шлюбу у останніх народилась дитина донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5)

Зазначений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 було розірвано 16.05.2006 року, про що Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 114 від 16.05.2006 року (а.с. 7).

Рішенням місцевого суду Самарського району м. Дніпропетровська від 18.10.2001 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_13 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини заробітку, однак не менше ніж Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 жовтня 2001 року. (а.с.8)

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 10.06.2011 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.6)

Згідно довідки № 271 від 18.06.2019 року, ОСОБА_1 являється студентом ІІІ курсу медсестринського відділення Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, денної форми навчання, на платній основі. Період навчання з 01.09.2016 року по 01.07. 2020 року (а.с.13).

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання № 023-13/550 від 20.02.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10) За цією ж адресою остання проживає разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджено довідкою про склад сім`ї, видана квартальним комітетом №19 (а.с. 14)

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України , суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, у судовому засіданні встановлено та підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що відповідач ОСОБА_2 має статус фізичної-особи підприємця та є платником єдиного податку (а.с. 31-32). Крім того, у судовому засіданні встановлено що на теперішній час відповідач не має постійного місця роботи, а разом з тим і не отримує постійного доходу.

Також встановлено, що відповідач отримав травму на виробництві, про що складено акт № 10 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 26.06.2010 року (а.с. 33-36), та на підставі даного акту 07.03.2018 року Травматологічною МСЕК №1 останньому видано довідку про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, відповідно до якої встановлено ступінь витрати професійної працездатності у розмірі 5% з 01.01.2018 року (а.с.37)

Крім того, згідно довідки про склад сім`ї , виданої Квартальним комітетом №22 відповідач ОСОБА_2 , 1977 року народження мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_16 та матір`ю ОСОБА_9 , 1940 року народження (а.с. 42)

Враховуючи встановлені обставини по справі, а також те, що обов`язок утримання дитини покладається в рівній мірі на обох батьків, з урахуванням майнового стану позивача та відповідача, який являється працездатною особою, проте не має постійного та стабільного заробітку, має на утриманні непрацездатну матір, а також з урахуванням того факту, що відповідач належним чином виконував свої обов`язки по сплаті аліментів до досягнення дитиною повноліття, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на період навчання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Приходячи до висновку про часткове задоволення позову, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 СК України якою визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому початок стягнення потрібно обраховувати з 06 вересня 2019 року.

В той же час вимоги позивачки в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи також не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством не передбачено мінімальний гарантований розмір аліментів на період навчання. При цьому, під час визначення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходив з того, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 року встановлено у розмірі 1921 грн., а тому суд вважає встановлений розмір аліментів на період навчання у сумі 1500 грн. на місяць обґрунтованим та достатнім.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1500,00 гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 06 вересня 2019 року і до закінчення нею навчання в Комунальному вищому навчальному закладі «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, тобто до 01 липня 2020, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Повний текст рішення складено 08 листопада 2019 року.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук