Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1349/19
Провадження № 2-о/483/55/2019
У Х В А Л А

31 липня 2019 рокум. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (місцезнаходження: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, буд. 21), про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И Л А :

31 липня 2019 року адвокат Михайленко Наталя Миколаївна звернулась до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності останньому архівних довідок архівного відділу Очаківської РДА Миколаївської області № М-149/04-05 та № М-146/04-05 від 02.05.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що заявник у 2019 році, після досягнення ним 60-річного віку, звернувся до Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області із заявою про призначення йому пенсії. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року у справі № 483/810/19 було встановлено належність ОСОБА_1 попередніх архівних довідок, проте працівники Пенсійного фонду повідомили останньому, що дані довідки не можуть братись до уваги, так як у відомостях заробітної плати зазначено не ОСОБА_1 , а « ОСОБА_2 » (російською мовою), тобто ім`я записано невірно.

Через помилкове написання власного імені заявник не може реалізувати своє право на врахування заробітної плати при встановленні йому розміру пенсії, а тому змушений звернутися до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство, відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Останнє призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 7 статті 19 ЦПК України).

Заяву подано із додержанням вимог статті 318 ЦПК України, вона підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області та, згідно з пунктом 4 частини 2 статті 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З урахуванням викладеного, а також того, що підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження та призначення заяви до розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 35 хвилин 05 серпня 2019 року, з викликом сторін.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її постановлення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали.

Суддя:

31.07.2019