Справа № 236/3962/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", третя особа ПАТ "Українська залізниця" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2019 в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", третя особа ПАТ "Українська залізниця" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.10.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків даної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя`зки.

Так, 01.10.2019 на офіційному веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області розміщено повідомлення про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", третя особа ПАТ "Українська залізниця" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати. Крім того, 02.10.2019 на електронну адресу позивача було направлено копію зазначеної ухвали.

Станом на 05.11.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця", третя особа ПАТ "Українська залізниця" про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -