Справа № 720/349/19
Провадження № 2/720/355/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магальської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Магальської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його сестра - ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що оскільки їхні батьки померли він є єдиним спадкоємцем після смерті рідної сестри.

Також вказує, що власником даного майна ОСОБА_2 стала на підставі рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області № 2-427 від 11.04.2014 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2

Зазначає, що 18.10.2018 року приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С. йому було надано інформаційну довідку, якою повідомлено про необхідність звернення до суду для вирішення питання стосовно розміру часток, оскільки було виявлено помилку при реєстрації права власності за померлою в Реєстраційній службі.

Також зазначає, що ОСОБА_2 при зверненні до суду допустила математичну помилку, визначаючи право власності на 23,5/100 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, оскільки вірним було б зазначити частину нерухомого майна 47/200 частин житлового будинку.

Позивач не може отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець другої черги.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири № 2 , яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,90 кв.м . , яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 47/200 ідеальних частин житлового будинку, як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Магальської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи подав суду заяву про визнання позову та просила розглянути справу в її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 34). Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 2 , яка знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом на спадщину після смерті ОСОБА_2

Також судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2014 року, за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частки квартири, що становить 23,5/100 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 9)

Окрім того встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті сестри ОСОБА_2 спадщину прийняв, що вбачається з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 49149421 від 19.09.2017 року (а.с. 6) та змісту інформаційної довідки від № 980/02-14/129/2017 від 18.10.2018 року. (а.с. 10)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 при зверненні до суду допустила математичну помилку, визначаючи право власності на 23,5/100 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, зазначене підтверджується інформаційною довідкою № 980/02-14/129/2017 від 18.10.2018 року, відповідно до якої приватним нотаріусом Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Бежан Д.С., було повідомлено позивача про необхідність звернення до суду для вирішення питання стосовно розміру часток, оскільки було виявлені наступні помилки: невідповідність розміру частки, яка вказана в рішенні Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.04.2014 року, справа № 2-427/2014 рік, з розміром частки, яка вказана у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22119720 від 26.05.2014 року, а саме в рішенні суду вказано 23,5/100 тоді як у Витягу вказана 1/2; виявлена технічна помилка в розмірах часток спадкового майна померлої, яке в сукупності не складає одну цілу одиницю нерухомого майна; сума розмірів часток співвласників об`єкту нерухомого майна в розділі № 30 складає >1 (більше одиниці).

В зв`язку з вищеозначеним, позивач не може отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємець другої черги.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідач - Магальська сільська рада позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268-1270, 1297 ЦК України ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Магальської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку квартири № 2 , яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 30,90 квадратних метрів, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 47/200 ідеальних частин житлового будинку, як спадкоємця другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук