Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 754/4508/18

провадження № 61-6254св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державна служба України з питань праці, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - Міністерство охорони здоров`я України,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Оніщука М. І., Немировської О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду від 10 січня 2019 року (у складі судді Бабко В. В.) позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря - стоматолога - терапевта відділення терапевтичної стоматології філії № 3, що знаходиться за адресою: вулиця Закревського, 81/1, місто Київ.

Видано наказ щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря - стоматолога - терапевта відділення терапевтичної стоматології філії № 3, що знаходиться за адресою: вулиця Закревського, 81/1, місто Київ, та надано затверджений графік роботи стоматолога - терапевта, ознайомлено з посадовою інструкцією, проведено інструктаж, затверджений наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26 січня

2005 № 15, забезпечено належними умовами для роботи стоматологом - терапевтом.

Контроль за виконанням законодавства про працю України Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді лікаря - стоматолога - терапевта відділення терапевтичної стоматології філії № 3, що знаходиться за адресою: вулиця Закревського, 81/1, місто Київ, покладено на Державну службу України з питань праці.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 177 700 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року рішення Деснянського районного суду від 10 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

У червні 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшли заяви про відвід судді-доповідача Фаловської І. М.

Ухвалою у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2019 року вказані заяви визнані необґрунтованими та передано їх для вирішення іншому судді.

Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 26 червня 2019 року у задоволенні заяв про відвід судді

Фаловської І. М. відмовлено.

02 липня 2019 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді-доповідача Фаловської І. М., яка передана судді-доповідачу 03 липня 2019 року.

Ухвалою у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2019 року поновлено провадження у справі, вказану заяву визнано необґрунтованою та передано її для вирішення іншому судді. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 08 липня 2019 року у задоволенні заяви про відвід судді

Фаловської І. М. відмовлено.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки ухвалою суду касаційної інстанції від 08 липня 2019 року

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Фаловської І. М. відмовлено, тобто перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження, відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, статтею 254, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 754/4508/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 березня

2019 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної служби України з питань праці, Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради, третя особа - Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк