_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1448/19
Провадження № 2/520/2403/19
УХВАЛА

07.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі зустрічний позов ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку,
ВСТАНОВИВ :
24.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із гуртожитку.
30.01.2019 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.
09.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду зустрічний позов, в якому просить визнати протиправним рішення військової частини НОМЕР_1 в особі Житлової комісії про виключення ОСОБА_1 зі списку квартирного обліку, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та його сім`ї із гуртожитку (будівля 39) по АДРЕСА_1 , зобов`язати поновити його на позачерговому квартирному обліку; визнати протиправним, скасувати протокол житлової комісії штабу та управління Південного оперативного командування № 1 від 06.02.2008 року про зняття ОСОБА_1 та членів його сім`ї з квартирного обліку; зобов`язати КЕВ м. Одеси внести ОСОБА_1 до окремого списку осіб, які мають право на позачергове отримання житла, як звільненого на підставі пункту 67, підпункту «б» (за станом здоров`я) "Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) ЗСУ у зв`язку з реформуванням" від 09.12.2005 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_1 відновити облікову справу та зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік, як особу, що користується правом позачергового одержання житлових приміщень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

З цих підстав, беручи до уваги, що зустрічний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, зустрічний позов слід повернути згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявникові.

При цьому, повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 звернутись до відповідного суду з такою позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст.193,194,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення із гуртожиткуповернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.