Справа № 463/6974/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/2212/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Стрепка Н.Л. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Друга львівська державна нотаріальна контора про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року позов задоволено.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року оскаржило Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що повний текст оскарженого рішення ним отримано 30 травня 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке необхідно задовольнити та строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржене рішення ухвалене судом 15 травня 2019 року, без учасників справи. Копію повного тексту оскарженого рішення скаржником отримано 30 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 204). Апеляційну скаргу подано 01 липня 2019 року (арк. спр. 217), тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Крім цього, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 липня 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало документ, що підтверджує сплату судового збору, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Стрепка Н.Л. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Друга львівська державна нотаріальна контора про визнання зобов`язання припиненим.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 травня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.