Справа № 404/5547/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дерев`янко А.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Глобалкомас», ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ЗАТ «Глобалкомас», ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до відповідачів ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просять стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ЗАТ «Глобалкомас» 82 391,06 грн. у відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Глобалкомас» 5205,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 , представник позивачів та відповідач вирішення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ЗАТ «Глобалкомас» до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» з підстав непідсудності даних спірних правовідносин цивільному судочинству, залишили на розсуд суду.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву, який поданий до суду 21.10.2019 року за вх. № 25808, просить провести розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «СК «Провідна».

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частина перша та друга статті 19 ЦПК України передбачає, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових відносин та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Однією із позовних вимог даного позову є стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ЗАТ «Глобалкомас» матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП в сумі 82 391,06 грн.

Оскільки, учасниками правовідносин щодо зазначеної вимоги виступають юридичні особи, суд дійшов висновку що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим позовне провадження в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ст. 20 ГПК України, керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Глобалкомас» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди спричененої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 82 391, 06 грн. закрити.

Повідомити ЗАТ «Глобалкомас», що розгляд справи в цій частині віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 04.11.2019 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний