Справа № 2-1316/2309/11 Провадження № 6/450/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кукси Д.А.

при секретарі - Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні № 2-1316/2309/11 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області із заявою про заміну сторону позивача у справі № 11-1/776к-07 із Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області розглядається цивільна справа № 2-1316/2309/11 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/776К-07 від 12.05.2008 року. 14.03.2017 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договор відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-018 від 14.03.2017 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-018 від 14.03.2017 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк», в тому числі і ОСОБА_3 Орести ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися, однак заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2012 року, у цивільній справі № 2-1316/2309/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 11-1/776к-07 від 24.10.2007 року в сумі 349 253,69 грн. (триста сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три грн. 69 коп.), що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на дату розрахунку 43 806,20 доларів США (сорок три тисячі вісімсот шість доларів 20 центів). Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ « Універсал Банк» судові витрати, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви в суд, у розмірі 2 823,00 судового збору.

12.10.2018 року представник ОСОБА_1 , звернувся до Пустомитітвського районного суду Львівської області із заявою про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2012 року у цивільній справі № 2-1316/2309/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (предмет спору) : стягнення заборгованості за кредитним договором 11-1/776к-07 від 24.10.2007 року в розмірі 349 253, 69 грн.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2019 року, яке не оскаржувалося та набрало законної сили, заяву представника Приступи Л.Л. який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2012 року у цивільній справі № 2-1316/2309/11, задоволено. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.03.2012 року у цивільній справі № 2-1316/2309/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 11-1/776к-07 від 24.10.2007 року в розмірі 349 253, 69 грн. скасовано та ухвалено, яким в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 11-1/776к-07 від 24.10.2007 року в розмірі 349 253, 69 грн. відмовлено.

Як вбачається 14.03.2017 р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-018, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту 11-1/776к-07 від 12.05.2008 року.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак судом встановлено, що предметом розгляду цивільної справи № 2-1316/2309/11 був кредитний договір № 11-1/776к-07 від 24.10.2007 року, а не кредитного договору № 11-1/776к-07 від 12.05.2008 року за яким ПАТ «Універсал Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Окрім іншого рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 11-1/776к-07 від 24.10.2007 року скасовано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду про стягнення заборгованості скасовано, тому є всі підстави вважати, що виконавче провадження у справі у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», закінчено.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні № 2-1316/2309/11 за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса