Справа № 452/1652/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Музики Р ОСОБА_2 ,

представника 3-ї особи ОСОБА_3 Р ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 адвоката Гвоздюка Р.М., про зупинення провадження у справі,

встановив:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_6 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області.

Представник 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 адвокат Гвоздюк Р.М., подав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 р. у справі №813/969/18 за позовом ОСОБА_6 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, 3-і особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про скасування рішення, оскільки предмет спору і учасники є тими самими і ОСОБА_6 продовжує наполягати на тій обставині, що питання про визнання протиправним та скасування рішення Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, яке є предметом оскарження у вказаній цивільній справі, повинно розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_6 адвокат Дик С.І., проти заявленої заяви заперечила, просила у її задоволенні відмовити з тих підстав, що дані обставини не є перешкодою для продовження розгляду даної справи.

Представник відповідача Музика Р.Т., заяву представника 3-ї особи про зупинення провадження в справі підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до п. 6) ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання є підставним і його слід задовольнити, оскільки,підтвердження або спростування правомірності прийнятої постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 р. у справі №813/969/18 за позовом ОСОБА_6 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, 3-і особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про скасування рішення,має суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись п.6) ч.1 ст.251, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву представника 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 адвоката Гвоздюка Р.М., - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 р. у справі №813/969/18 за позовом ОСОБА_6 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, 3-і особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя