У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Старцев Є.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ужгородська міська рада в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні лоджією (балконом) шляхом знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 06.08.2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.08.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ужгородська міська рада в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні лоджією (балконом) шляхом знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2018 року прийнято подану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №1237 від 02.11.2018 року, матеріали даної справи підлягали перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя Монич О.В. звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу №266/02-06 від 03.09.2018 року. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Фазикош Олексія Васильовича.

Відповідачем ОСОБА_3 на адресу суду 15.02.2018 року подано відзив на позовну заяву.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Зазначили, що заяв та клопотань не має, додаткових доказів подавати не бажають.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 , не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи, на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ужгородська міська рада в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю в судове засідання не з`явився, на адресу суду від представника третьої особи письмові пояснення на позов не надходили.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого засідання: встановлено, що представник позивачів від заявлених вимог не відмовився; представник відповідача позовні вимоги не визнав, подав відзив; підстав для вирішення питань, визначених пунктами п.п. 9, 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено; визначено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Інших клопотань що перешкоджають закінченню підготовчого судового засідання заявлено не було.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ужгородська міська рада в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні лоджією (балконом) шляхом знесення самочинного будівництва.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 01.10.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду О.В.Фазикош