Справа № 658/3040/19
(провадження №2/658/1114/19)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого -судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря судових засідань Оніщенко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є власником вказаного житла, за вказаною адресою зареєстрований і відповідач, який для неї родичем не являється. У зв"язку з реєстрацією відповідача, ОСОБА_2 змушена сплачувати комунальні послуги ще за одну особу, що негативно відображається на її матеріальному становищі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на задоволенні позову на-полягав, з підстав зазначених в позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, що на підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу за його відсутністю та винести заочне рішення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами по-зивача. Знають, що вона зареєструвала місце проживання у належному їй будинку ОСОБА_3 на прохання сина. Самого ОСОБА_3 бачили лише один раз в 2004 році. З того часу за місцем реєстрації він не з"являвся, його речей в будинку немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 317 ч. 1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 383 ч. 1 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 405 ч. 1 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 156 ч. 1 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Таким чином, право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим при-міщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку в АДРЕСА_1 . Дана обставина підтвер-джується свідоцтвом на право на спадщину від 23.09.2002 року. За вказаною адресою зареєстрований і відповідач, що підтверджується копією домової книги.

Факт не проживання ОСОБА_3 підтверджується актом від 19.06.2019 року.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком в АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В своїй позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що належному їй будинку відпо-відач не проживає, що знайшло своє підтвердження в процесі розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 317 ч. 1, 383 ч. 1, 391, 405 ч. 1 ЦК України, ст. 156 ч. 1 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме - житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його про-голошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його пе-регляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заоч-ного рішення суду.

Суддя О. Є. Терещенко