Дата документу 12.11.2019
ЄУ № 942/1901/19
Провадження №2/942/877/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просять:

визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , вартістю 62061 грн.;

визнати право власності за ОСОБА_4 на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.1996 року, зареєстрованого 21 серпня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №169, вартістю 7631,16 грн. та причеп марки 2 ПТС-4, рік випуску 1971, заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , виданого ІДТН Луганської ОДА у Новопсковському районі 25.03.2011 року, вартістю 2190 грн.;

визнати право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 4,0700 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ділянка № НОМЕР_5 , кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0022, вартістю 113258,50 грн. та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВОК «Слобожанський» с. Осинове Новопсковського району Луганської області, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_6 , виданого Новопсковською селищною радою Новопсковського району Луганської області 27.09.2019 року, вартістю 11346 грн.;

визнати право власності за ОСОБА_2 на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 , виданого 16.12.1996 року, зареєстрованого 09.09.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №251, вартістю 7631,16 грн.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на право на земельну частку (пай), які належали спадкодавцю згідно сертифікатів на земельну частку (пай), тоді як сертифікат посвідчує право, а не право власності.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачами не зазначені докази, що підтверджують про наявність спору саме між позивачами та відповідачем щодо порядку та поділу спадкового майна, а також про наміри відповідача успадкувати по 1/5 частині спадкового майна в кожному з об`єктів спадкування.

Крім того, в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи, як то передбачено п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

За змістом ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , проте не вказує, в якому саме населеному пункті розташований спірний будинок.

Також, до позовної заяви додана копія висновку про вартість житлового будинку, в якій неможливо дослідити зміст відображених відомостей.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 залишити без руху, про що сповістити позивачів, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий