ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1649/17

Головуючий у першій інстанції -

Апеляційне провадження № 22-з/4823/55/19

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Бечка Є.М.,

суддів Євстафіїва О.К., Онищенко О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року та в додатковій постанові Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 січня 2019 року - скасовано, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно - задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на 12/100 частин будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Додатковою постановою від 27 травня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі по 9193 грн. 75 коп., а також з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 в дохід держави по 330 грн. 50 коп.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Жилінського О.В. 22 липня 2019 року надійшла заява про виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах постанови та додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду по даній справі.

Заява мотивована тим, що у вказаних постановах апеляційного суду допущено описки, які полягають у зазначенні спірного будинку з надвірними спорудами під номером АДРЕСА_1 , в той час, як будинок згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, має номер 12. Заявник зазначив, що суд першої інстанції посилався в своєму рішенні на будинок позивача за АДРЕСА_2 , в позовній заяві, поданій до суду в травні 2017 року ОСОБА_1 зазначено будинок №12 , а згодом представником позивача в заяві про зменшення позовних вимог від 26 листопада 2018 року було помилково зазначено адресу позивача будинок АДРЕСА_1 . Зазначені описки утруднюють на даний час чітке та правильне виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у постанові Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року (а.с.202-212 т.2), зокрема в абзацах 28, 29, 68 описової та мотивувальної частин, а також в четвертому абзаці резолютивної частини дійсно допущено описки, а саме помилково зазначено номер спірного будинку №12/1 , в той час, як з Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок має №12 . Також в абзацах 3, 19, 20, 22, 23, 25, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 40, 42, 43, 44 описової та мотивувальної частин постанови вірно зазначено номер будинку - 12.

Крім того, в абзаці 1 описової частини додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року також допущено аналогічну описку, зазначено номер будинку з надвірними спорудами №12/1, замість №12 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку, яка не впливає на зміст рішення, проте впливає на можливість реалізації судового рішення, шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року та додатковій постанові Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2019 року - задовольнити.

Внести виправлення в текст постанови Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, зазначивши в абзацах 28, 29, 68 описової та мотивувальної частин та абзаці 4 резолютивної частини номер будинку «№ 12 », замість АДРЕСА_1 .

Внести виправлення в текст додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2017 року, зазначивши в абзаці 1 описової частини номер будинку « №12 » замість АДРЕСА_1 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: