КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/4657/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Прохоровій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Трусової Т.О.,-

встановила:

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом.

Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку доходу щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 27 вересня 2011 року з відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом із позивачем.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей. З грудня 2018 року відповідач не приймає участі у забезпеченні дітей.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2019 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04 березня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав. Зазначив, що не заперечує проти розміру аліментів, однак не погоджується із датою, з якої суд визначив стягнення аліментів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про його час і місце повідомлялась належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача будуть необхідними та достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дітей. При визначенні розміру аліментів, судом взято до уваги стан здоров`я та матеріальне становище батька дитини.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що з 27 вересня 2011 року сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що діти проживають разом із нею. Відповідач матеріальної допомоги на виховання та розвиток дітей не надає, свої батьківські обов`язки не виконує.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 аліменти нікому не платить, стягнення за виконавчими документами з відповідача не проводяться.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 правильно частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 04 березня 2019 року.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач бере участь в утриманні дітей, що підтверджується квитанціями, фіскальними чеками, колегія суддів не приймає, оскільки пред`явлення позовних вимог про стягнення аліментів свідчить про існування між сторонами спору щодо утримання дітей, а добровільні витрати, здійснені відповідачем, не знімають з батька обов`язку по сплаті аліментів на утримання дітей.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що свідки можуть підтвердити факт матеріального забезпечення відповідачем дітей, колегія суддів відхиляє, оскільки показання свідків не є належними та допустимими доказами в даних правовідносинах.

Посилання відповідача на те, що суд невірно визначив дату, з якої підлягають стягненню аліменти, колегія суддів не приймає, оскільки відповідно до закону аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 01 липня 2019 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 11 листопада 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко