Справа № 657/1649/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання Шахова О.В.
справа № 657/1649/19
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує слідуючим. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2004 р. він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним в будинку зареєстрована відповідач по справі, однак вона не проживає в даному будинку з 2017 р.,про що складено акт обстеження № 2650 від 30.08.2019 р. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в утримані житла, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться та не відвідує його близько двох років.
30.09.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
23.10.2019 р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (оголошенням, розміщеним на офіційному веб сайті судової влади України ), причину неявки суду не повідомила.
Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2004 р. позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним в будинку зареєстрована відповідач по справі, однак вона не проживає в даному будинку з 2017 р., про що складено акт обстеження № 2650 від 30.08.2019 р. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі в утримані житла, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться та не відвідує його близько двох років.
Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд
Факт відсутності відповідача за місцем мешкання в судовому засіданні підтверджено актом обстеження № 2650 від 30.08.2019 р. Каланчацької селищної ради Херсонської області, де вказано, що колишня дружина позивача в вищевказаному будинку зареєстрована але не проживає
Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що реєстрація відповідача в вищевказаному будинку заважає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а отже позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, суд,

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Ковальчук О. В.