У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1449/19

Провадження № 2/378/387/19

07.11.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області та Приватного сільськогосподарського підприємства «Гейсиське» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області (09441, с. Гейсиха вул. Центральна, 48 Ставищенського району Київської області) та ПСП «Гейсиське» (09441, с. Гейсиха вул. Центральна, 42 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що з грудня 1951 року по січень 1985 року ОСОБА_2 була членом та працювала в колгоспі «Авангард» села Гейсиха Ставищенського району Київської області. Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 25.12.1984 року, на підставі Закону про пенсії і допомогу членам колгоспів, Положення про порядок призначення і виплати пенсій членам колгоспів, ОСОБА_2 , як члену колгоспу «Авангард», призначена пенсія довічно. Відповідно до Статуту КСП «Авангард», члени колгоспу «Авангард», в т.ч. колгоспні пенсіонери, ставали членами колективного сільськогосподарського підприємства. 31 серпня 1995 року на підставі рішення Гейсиської сільської ради народних депутатів четвертої сесії 22 скликання від 21.06.1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству "Авангард" видано Державний акт на право колективної власності на землю KB №022, яким передано у колективну власність 2064,00 га землі в межах згідно з планом, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №1 від 31.08.1995 року. Таким чином, саме з 31.08.1995 року ОСОБА_2 , як колгоспний пенсіонер та член КСП «Авангард» набула право на земельну частку (пай) в цих землях згідно п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 8 серпня 1995 року №720. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_2 , на її майно відкрилася спадщина, про що в Ставищенській районній державний нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №63918969. Спадкоємцем за законом першої черги, який спадщину прийняв, вступивши у володіння та управління спадковим майном, постійно проживаючи разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини, є він її чоловік ОСОБА_1 .. Рішенням загальних зборів КСП «Авангард» №2 від 10.12.1996 року затверджено списки громадян-членів КСП «Авангард» для виготовлення науково-технічної документації по паюванню земель, проте до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), який доданий до Державного акта на землю ОСОБА_2 помилково не була внесена. Розмір земельної частки (паю) по даному підприємству становить 2,8 в умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить 111614,40 гривень. На момент смерті ОСОБА_2 , як пенсіонерка колгоспу «Авангард», згодом КСП «Авангард», мала право на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП "Авангард". Він є її спадкоємцем за законом, який фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, а отже прийняв спадщину в цілому. Тобто йому належать всі права та обов`язки померлої, в т.ч. її право вимоги визначення земельної частки (паю). Слід зазначити, що він - ОСОБА_1 , 1929 року народження, учасник війни, про не включення померлої дружини до списків осіб, доданих до Державного акта на право колективної власності 10.12.1996 року не знав, оскільки в період 1995-1999 роки страждав на сечокислий діатез, остеохондроз поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом, остеоартроз, ішемічну хворобу серця, атеросклероз судин, хронічну недостатність кровообігу (ХНК), кардіосклероз, облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок, з приводу яких проходив періодичне амбулаторне, стаціонарне та санаторно-курортне лікування та перебував на обліку в Ставищенській центральній районній лікарні Київської області. На усні звернення про визначення дружині чи йому, як її спадкоємцю, земельної частки (паю), йому відповідали про не оспорювання права померлої, проте відсутність можливостей його задовольнити. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належне померлій спадкове майно він звернувся до Ставищенської районної державної нотаріальної контори, на що 19.03.2019 року за №331/02-31 державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документа на ім`я померлої. 12.02.2000 року КСП «Авангард» () реорганізовано шляхом приєднання до Приватного сільськогосподарського підприємства «Гейсиське» (). Невизнання цивільного права полягає у пасивному запереченні наявності у нього суб`єктивного цивільного права, зокрема права на спадщину на земельну частку (пай), оскільки за життя ОСОБА_2 права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) не реалізувала, тобто не оформила свої права. Через відсутність належного правовстановлюючого документу він позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Позивач просить визнати за ним право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,8 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 , як члену Колективного сільськогосподарського підприємства "Авангард" в селі Гейсиха Ставищенського району Київської області, вартістю 111614,40 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області та Приватного сільськогосподарського підприємства «Гейсиське» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 02 грудня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко