Провадження № 2/225/855/2019
Справа № 225/3846/19
13 листопада 2019 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.,
секретаря - Голубової О.О.
В червні 2019 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 , в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 8372,50 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DOXRRC86490464 від 06.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1563,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, борг за кредитним договором ним в повному обсязі на момент смерті не погашений.
Оскільки у відповідності до ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у відносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, то позивачем до суду подано позов до ОСОБА_1 , яка є донькою померлого ОСОБА_2 , яка постійно проживала з ним на момент відкриття спадщини.
Таким чином позивач ставить питання про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 8372,50 грн., яка утворилася станом на момент смерті позичальника, та складається з наступного: 1563,10 грн. заборгованість за кредитом, 108,13 грн.- заборгованість за відсотками, 300.12 грн. заборгованість зі сплати комісії, 6401,15 грн. заборгованість зі сплати пені. Крім того, в позові ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не прибула з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав:
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, відповідно до укладеного договору № DOXRRC86490464 від 06.12.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1563,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2008 року.
Відповідно до копії актового запису про смерть № 67 від 14 квітня 2010 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно з ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області 21.12.2004 року, копію якого додано до матеріалів справи позивачем, вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрована в кв. АДРЕСА_2 (а.с.10).
У виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі ОСОБА_1 .
З відповіді, наданої на адресу суду заступником селищного голови Північної селищної ради м.Торецька Донецької області від 11.07.2019 року № 02-29/542, вбачається, що ОСОБА_1 знята з реєстрації за вищевказаною адресою за рішенням суду у 2010 році (а.с. 33).
Як убачається з листа селищного голови Північної сільради від 30.09.2019 року, № 02-29/790, згідно картки прописки (ФормаА), дата зняття з реєстрації ОСОБА_1 03.02.2010 року за рішенням суду від 11.12.2009 року. (а.с.60)
Отже, вказані обставини виключають наявність факту постійного проживання відповідача ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 , а тому вона не може вважатися такою, що прийняла спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Таким чином, законом на позивача покладено обов`язок довести перед судом прийняття спадкоємцем у спадщину спадкового майна, за рахунок і відповідно до вартості якого спадкоємець зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора.
У разі смерті боржника за кредитним договором вимоги кредитора підлягають задоволенню у межах вартості майна, одержаного у спадщину за рахунок майна отриманого у спадщину.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Отже позивач не пред`явив до спадкоємця позову, який передбачений ч. 2 ст. 1282 ЦК України. Замість позову, що передбачено законом для кредитора спадкодавця позивач пред`явив до відповідача позов про стягнення грошових коштів, однак ним не надано суду доказу спадкування відповідачем грошових коштів.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за вказаними параметрами пошуку інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.65).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за вказаними параметрами пошуку інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.66).
Крім того, відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані проценти, штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові (спадкоємцеві) за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям.
Однак на порушення своїх обов`язків позивачем вказано в позові розрахунок заборгованості за період з 06/12/2007 по 30/11/2017 року, хоча спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору між кредитором, спадкоємцем і поручителем про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: прийняття спадкоємцями спадщини; наявність та розмір спадкового майна; згода поручителя відповідати перед кредитором за будь-якого нового боржника; невиконання чи неналежне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором; пред`явлення позову до поручителя в межах строку, визначеного законодавством (ст. 1281 ЦК України).
Отже, позивачем не доведено факт прийняття відповідачем ОСОБА_1 спадщини після смерті батька, не доведено факт наявності спадкового майна, його вартості, в межах якої може бути стягнуто заборгованість, заборгованість неправомірно нарахована за користування померлим грошовими коштами протягом семи років після його смерті, у зв`язку з чим суд доходить висновку про те, що вказаний позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, в задоволенні позову відмовлено, тому підстав для стягнення судового збору на користь позивача немає.
Відповідно до зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: