Справа № 690/210/19
Номер провадження № 2/690/137/19
УХВАЛА

про витребування доказів, призначення експертизи

та зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

18.11.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Токар О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - голова правління ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович, про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказів про звільнення із роботи незаконними, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

керуючись ст.ст. 6-13, 84, 95, 103, 104, 107, 108, 116, 118, 189, 196-198, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська 26, м. Київ, 01601) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж періоду часу листопад-грудень 2018 року та березень-квітень 2019 року.

Зобов`язати адміністрацію Державної прикордонної служби України надати запитувану інформацію до Ватутінського міського суду Черкаської області, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» оригінали наказу від 23.11.2018 року № 268 про накладення на ОСОБА_1 , заступника голови правління - начальника відділу охорони праці та навколишнього середовища приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», дисциплінарного стягнення у вигляді догани, наказу від 02.04.2019 року № 99 про накладення на ОСОБА_1 , заступника голови правління - начальника відділу охорони праці та навколишнього середовища приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з роботи за п. 3 ст. 40 КЗпП України, наказ (розпорядження) від 02.04.2019 року № 44-ОС про припинення трудового договору (контракту) відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів» надати до Ватутінського міського суду Черкаської області оригінали витребуваних наказів, у п`ятиденний строк з дня проголошення даної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Задовольнити уточнене клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002, тел. (0472) 54-41-55).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано написання цифр «02.04.2019 11 50» та підпис на зворотній стороні аркуша, на якому надрукований наказ № 99 від 02.04.2019 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 від імені ОСОБА_1 після надрукованих слів «Ознайомлений ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Чи виконано підпис на зворотній стороні аркуша, на якому надрукований наказ № 268 від 23.11.2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та встановлення місячної премії від імені ОСОБА_1 після надрукованих слів «Ознайомлений ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Чи виконано підпис та написання цифр «02 04 19» на наказі (розпорядженні) № 44-ОС від 02.04.2019 року про припинення трудового договору (контракту) у рядку після надрукованих слів «З наказом (розпорядженням) ознайомлений» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Зобов`язати ОСОБА_1 особисто або через свого представника у десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали надати до Ватутінського міського суду Черкаської області вільні (не менше як на 15 документах), умовно-вільні (не менше як на 15 документах) та експертиментальні (не менше як на 10 аркушах кожного) зразки підпису, а також написання сукупності цифр «02», «04», «2019», «11», «50», «19».

Для дослідження експерту надати:

-оригінал наказу від 23.11.2018 року № 268 про накладення на ОСОБА_1 , заступника голови правління - начальника відділу охорони праці та навколишнього середовища приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

-оригінал наказу від 02.04.2019 року № 99 про накладення на ОСОБА_1 , заступника голови правління - начальника відділу охорони праці та навколишнього середовища приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів», дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з роботи за п. 3 ст. 40 КЗпП України;

-оригінал наказу (розпорядження) від 02.04.2019 року № 44-ОС про припинення трудового договору (контракту) відносно ОСОБА_1 ;

-вільні, умовно-вільні та експертиментальні зразки підпису, а також написання сукупності цифр «02», «04», «2019», «11», «50», «19», надані стороною позивача.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (відповідно до позовної заяви адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання рахунку на оплату її вартості.

Строк проведення експертизи визначити у 30-денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 22.11.2019 року.

Суддя Линдюк В.С.