Номер провадження: 22-ц/813/6157/19
Номер справи місцевого суду: 509/1696/18
Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., отримав апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Овідіопольського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» частково недійсним з моменту його укладення із застосуванням наслідків недійсності правочину,

встановив:

У травні 2018 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом (т.1 а.с.2-8).

Рішенням Овідіопольського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Судом визнано договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 27.09.2013 р., в частині купівлі-продажу прав вимоги по зобов`язанням за кредитним договором №10/60/07-Zkln, договором поруки №10/60-П/07-Zkln, від 22.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 та Іпотечним договором, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурською В.С. 22.11.2007 року за реєстраційним номером 816 - недійсним з моменту його укладення із застосуванням наслідків недійсності правочину. Визнано ПАТ «Дельта Банк», таким що немає прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором №10/60/07-Zkln та по відношенню до ОСОБА_1 за договором поруки №10/60-П/07-Zkln, від 22.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , та іпотечним договором, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурською В.С. 22.11.2007 року за реєстраційним номером 816. Знято заборону відчуження та вилучено запис про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з наступного майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею: 318, 8 кв.м.), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду м.Одеси від 10 травня 2019 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 12 квітня 2019 року задоволено частково.

Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «Дельта Банк». Одночасно в скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк (т.5 а.с.11-16).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Овідіопольського районного суду м.Одеси від 10 травня 2019 року про виправлення описки було постановлено10 травня 2019 року. З апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» звернулося до апеляційного суду 03 червня 2019 року, тобто с пропуском процесуального строку. В клопотанні апелянт вказує, що 12 квітня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. 07 травня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу повного тексту рішення по справі та отримав його 21 травня 2019 року разом з ухвалою про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду м.Одеси від 10 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Овідіопольського районного суду м.Одеси від 10 травня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов