Провадження 4-с/760/121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гресь Тетяни Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вищезазначена скарга.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2019, ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2018 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2019 заявнику був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті скарги зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення скарги і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Відповідно до ухвали від 02.05.2019 заявником не надано копії скарги з додатками для стягувача та відповідного органу державної виконавчої служби.

17.05.2019 на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подано нову редакцію скарги, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з прохальної частини скарги, ОСОБА_1 просить суд:

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця по виконавчому провадженню №44171614 щодо невнесення до Єдиного реєстру виконавчих проваджень та документів виконавчого провадження повного тексту резолютивної частини рішення виконавчого листа №2-462/14 виданого 24.07.2014 р. Солом`янським районним судом міста Києва, а саме без урахування передостаннього речення: «не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку щомісячно»;

-зобов`язати державного виконавця по виконавчому провадженню №44171614 усунути порушення щодо відсутності у Єдиному реєстрі виконавчих проваджень та документах виконавчих проваджень повного тексту резолютивної частини рішення виконавчого листа №2-462/14 виданого 24.07.2014 р. Солом`янським районним судом міста Києва, шляхом зазначення в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень та документах виконавчого провадження повного тексту резолютивної частини рішення виконавчого листа №2-462/14 виданого 24.07.2014 р. Солом`янським районним судом міста Києва з урахуванням передостаннього речення: «не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку щомісячно»;

-визнати неправомірними розрахунки заборгованості по аліментах, що були здійснені державним виконавцем по виконавчому провадженню №44171614 та відображені в довідках розрахунках заборгованості по аліментах ОСОБА_1 від 01.02.2018 вих.№26326, від 15.03.2018 вих.№б/н та від 10.10.2018 вих.№95704;

-зобов`язати державного виконавця по виконавчому провадженню №44171614 усунути порушення щодо здійснених державним виконавцем неправомірних розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_1 від 01.02.2018 вих.№26326, від 15.03.2018 вих.№б/н та від 10.10.2018 вих.№95704, шляхом вилучення таких неправомірних розрахунків заборгованості по аліментах з матеріалів виконавчого провадження;

- визнати неправомірною Постанову про накладення штрафу від 10.09.2018 по виконавчому провадженню №44171614, як таку, що була винесена на підставі неправомірних розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати державного виконавця по виконавчому провадженню №44171614 усунути порушення щодо винесеної державним виконавцем неправомірної Постанови про накладення штрафу від 10.09.2018 по виконавчому провадженню №44171614 на підставі неправомірних розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_1 , шляхом скасування в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень запису про таку неправомірну Постанову про накладення штрафу та вилучення її з матеріалів виконавчого провадження;

- визнати неправомірною Постанову про арешт майна боржника від 13.06.2017 по виконавчому провадженню №44171614, як таку, що була винесена на підставі неправомірних розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати державного виконавця по виконавчому провадженню №44171614 усунути порушення щодо винесеної державним виконавцем неправомірної Постанови про арешт майна боржника від 13.06.2017 по виконавчому провадженню№44171614 на підставі неправомірних розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_1 , шляхом скасування в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень запису про таку неправомірну Постанову про арешт майна боржника та вилучення її з матеріалів виконавчого провадження;

- визнати неправомірною Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 21.02.2018 по виконавчому провадженню №44171614, як таку, що була винесена на підставі неправомірних розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати державного виконавця по виконавчому провадженню №44171614 усунути порушення щодо винесеної державним виконавцем неправомірної Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 21.02.2018 по виконавчому провадженню №44171614 на підставі неправомірних розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_1 , шляхом скасування в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень запису про таку неправомірну Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та вилучення її з матеріалів виконавчого провадження;

- визнати неправомірною Постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 03.03.2018 по виконавчому провадженню №44171614, як таку, що була винесена на підставі неправомірних розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати державного виконавця по виконавчому провадженню №44171614 усунути порушення щодо винесеної державним виконавцем неправомірної Постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 03.03.2018 по виконавчому провадженню №44171614 на підставі неправомірних розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_1 , шляхом скасування в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень запису про таку неправомірну Постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання та вилучення її з матеріалів виконавчого провадження;

- визнати неправомірною Постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїм властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 03.03.2018 по виконавчому провадженню №44171614, як таку, що була винесена на підставі неправомірних розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_1 ;

- зобов`язати державного виконавця по виконавчому провадженню №44171614 усунути порушення щодо винесеної державним виконавцем неправомірної Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїм властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 03.03.2018 по виконавчому провадженню №44171614 на підставі неправомірних розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_1 , шляхом скасування в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень запису про таку неправомірну Постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання та вилучення її з матеріалів виконавчого провадження.

- визнати неправомірною Постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом від 03.03.2018 по виконавчому провадженню №44171614, як таку, що була винесена на підставі неправомірних розрахунків заборгованості по аліментам ОСОБА_1 ;

- зобов`язати державного виконавця по виконавчому провадженню №44171614 усунути порушення щодо винесеної державним виконавцем неправомірної Постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом від 03.03.2018 по виконавчому провадженню №44171614 на підставі неправомірних розрахунків заборгованості по аліментах ОСОБА_1 , шляхом скасування в Єдиному реєстрі виконавчих проваджень запису про таку неправомірну Постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом та вилучення її з матеріалів виконавчого провадження.

Тобто, зі змісту прохальної частини скарги та викладених обставин не зрозуміло, яку саме бездіяльність оскаржує заявник та в чому конкретно вона полягає, яким чином та у який спосіб суд має визнати неправомірними рішення державного виконавця та зобов`язати останнього усунути порушення та чим це передбачено.

Звертаю увагу, що зміст заявлених вимог має бути викладено чітко та конкретно для їх подальшого виконання.

Розгляд скарги в порядку глави VII ЦПК України передбачає звернення до суду зі скаргою,предметом розгляду якої є: рішення, дія чи бездіяльность держвиконавця чи іншої посадової особи, які пов"язані з виконанням саме судового рішення.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гресь Тетяни Олександрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків шляхом подання до суду нової редакції скарги та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна