Справа №1806/2-233/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/4314/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

22 липня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 березня 2019 року

в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження судового рішення.

До апеляційних скарг додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявники вказують, що їм повний текст судового рішення не був вручений у день його складання та в межах 15-денного строку з моменту отримання ухвали була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржниками обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду проголошено в судовому засідання без участі учасників справи, отриманий скаржниками 03.07.2019 року (а.с. 120), а апеляційні скарги подані 05.07.2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 березня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 березня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 березня 2019 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Карго пром», ОСОБА_2 , Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» (а.с. 123).

Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Карго пром», ОСОБА_1 , Зарічному відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» (а.с. 129).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик