Номер провадження: 22-ц/813/345/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»

третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2018 року у складі судді Бойчука А.Ю.

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», за участю третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобов`язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , власником ѕ часток квартири АДРЕСА_1 , згідно із Законом України «Про надання житлово-комунальних послуг»; зобов`язання КП ЖКС «Порто-Франківський» забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно з умовами укладеного договору та діючим законодавством.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу,в якій просять скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

04.11.2019 від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову обох позивачів. ОСОБА_2 у заяві зазначила, що наслідки відмови від позову позивачам зрозумілі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд, обговоривши заяву, доводи, наведені в ній, перевіривши матеріали справи, не знаходить перешкод в її задоволенні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовуу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2018 року.

Визнати нечинним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 1 жовтня 2018 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», за участю третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про зобов`язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , власником ѕ часток квартири АДРЕСА_1 , згідно із Законом України «Про надання житлово-комунальних послуг»; зобов`язання КП ЖКС «Порто-Франківський» забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно з умовами укладеного договору та діючим законодавством, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: