Справа № 588/1966/19
провадження № 2/588/634/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зобов`язання надати можливість на вільне спілкування з дітьми,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2019 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований виконкомом Кам`янської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №03, а також зобов`язати відповідача надати можливість позивачу на вільне спілкування з дітьми.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, у тексті позовної заяви ОСОБА_4 у відомостях про позивача та відповідача не зазначено їх реєстраційний номер облікової картки платника податків, як і не вказано, що позивачу не відомий відповідний номер ОСОБА_3

Всупереч вимогам пункту 6 та 7 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не вказано у заяві чи вживались заходи досудового врегулювання спору, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Також всупереч приписам пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України ОСОБА_4 не навів розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, таке підтвердження взагалі не зазначено ОСОБА_4 у позовній заяві.

Поряд з цим, позивач у позовній заяві фактично висунув дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) розрівати шлюб; 2) зобов`язати відповідача надати можливість позивачу на вільне спілкування з дітьми.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_4 у позовній заяві виклав обставини, якими він обгрунтовує вимогу про розірвання шлюбу, що є способом захисту його прав і інтересів, який передбачений законом. Також вимога немайнового характеру про розірвання шлюбу оплачена судовим збором у сумі 768,40 грн.

Проте, у позовній заяві жодним чином не викладено обставин, якими ОСОБА_4 обгрунтовує іншу позовну вимогу про зобов`язання відповідача надати можливість позивачу на вільне спілкування з дітьми, яка не може обгрунтовуватись обставинами, які є підставою для розірвання шлюбу (обставинами щодо неможливості збереження шлюбу), оскільки така вимога заявляється у випадку спору між батьками щодо участі у вихованні дітей.

Зокрема, у позові відсутні відомості і конкретні обставини, які свідчать про те, що відповідач перешкоджає ОСОБА_4 у спілкуванні з дітьми і як саме, тобто не обгрунтовано наявності спору між сторонами щодо виховання дітей. Немає відомостей чи звертався позивач до органу опіки та піклування із заявою про визначення рішенням цього органу способу участі батька у вихованні дітей та визначення графіку зустрічей. Позовна вимога ОСОБА_4 про визначення порядку участі батька у вихованні дітей сформульована неконкретно, зокрема, не вказано конкретні форми спілкування батька з дітьми, місця та години їх проведення.

Крім того, позовна вимога ОСОБА_4 про визначення способу участі батька у вихованні дітей не оплачена судовим збором в сумі 768,40 грн.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_4 без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків: подати два примірника уточненої позовної заяви, в якій має бути:1) зазначені відомості, передбачені пунктами 2, 6, 7, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України; 2) вказані обставини, якими ОСОБА_4 обгрунтовує позовну вимогу про зобов`язання відповідача надати можливість позивачу на вільне спілкування з дітьми та мають бути конкретизовані у позовній вимозі конкретні форми спілкування батька з дітьми, місця та години їх проведення; 3) оплатити судовий збір в сумі 768,40 грн. та подати до суду оригінал квитанції з позовної вимоги про зобов`язання відповідача надати можливість позивачу на вільне спілкування з дітьми.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко