Дата документу "23" липня 2019 р.
Справа № 320/5887/19
Провадження № 2-о/320/694/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Уколов С.А., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що нотаріальний заповіт складений секретарем виконавчого комітету Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області Фрунзе А.Д., від 30 жовтня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В матеріалах справи відсутні такі відомості.

В даній заяві не викладено обґрунтування та не зазначені докази і не вказані підстави звільнення від доказування тих обставин, про які заявницею ОСОБА_1 зазначено, а саме, що при зверненні до нотаріуса в смт. Якимівка їй вказано на допущену технічну помилку. Однак, заявницею не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, які нею проводилися, оскільки в даному випадку законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, заявницею не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із заявою, не зазначено щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником долучено неналежним чином засвідчені копії доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 1 ст. 185 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 318, 351-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Уколов С.А., про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що згідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ