РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 6/510/28/19

Справа № 510/2194/19

13.11.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 листопада 2008 року Ренійським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказаним рішенням вимоги позивача були задоволені, шлюб розірвано та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2008 року до 18 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 . Також відповідно до вказаного рішення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась проживати із матір`ю ОСОБА_8 .

З метою виконання зазначеного рішення суду позивачу було видано виконавчий лист. Однак, позивач до виконавчої служби щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів не зверталася.

На теперішній час ОСОБА_9 вирішила звернутися до відповідного органу з метою стягнення аліментів на утримання дитини, але з`ясувала що не може цього зробити у зв`язку з втратою виконавчого листа.

Заявник до судового засідання не з`явилася, про місце, дату та час його проведення сповіщався, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення сповіщався, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено в судовому засіданні, 18 листопада 2008 року Ренійським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказаним рішенням вимоги позивача були задоволені, шлюб розірвано та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2008 року до 18 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 . Також відповідно до вказаного рішення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась проживати із матір`ю ОСОБА_8 .

З метою виконання зазначеного рішення суду позивачу було видано виконавчий лист. Однак, позивач до виконавчої служби щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів не зверталася.

На теперішній час ОСОБА_9 вирішила звернутися до відповідного органу з метою стягнення аліментів на утримання дитини, але з`ясувала що не може цього зробити у зв`язку з втратою виконавчого листа.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів закінчується з досягненням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини на сьогоднішній день ще не сплинув.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 129? Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991), кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку.

Аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а відповідач зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття, а також з метою виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та про доцільність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п .17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 352-354, 433 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1016/2008 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рені Одеської області, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2008 року до 18 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова