Справа № 712/9251/19
Провадження № 2/712/2126/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення останнім двадцятитрирічного віку.
Позов обґрунтовано тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_4 , які проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2019 року на користь ОСОБА_1 присуджено до стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття, після досягнення повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 досяг повноліття, в зв`язку з чим стягнення аліменти на його утримання відповідно до вказаного вище рішення припинилось.

На даний час ОСОБА_4 є студентом першого курсу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, денної форми навчання на контрактній основі, строком навчання - до 30 червня 2022 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі, стипендії не отримує, на час навчання проживає в гуртожитку, то ОСОБА_1 непосильно самій нести витрати на утримання сина.

У вступному слові в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із викладених в позовній заяві підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відзиву на позов відповідач у встановлений судом строк до суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, при розгляді вказаної категорії справ суду необхідно встановити сукупність таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 роки; 2) продовження нею навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого (повторно) 1 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досяг повноліття.

Згідно з довідкою №1716, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом декана факультету управління персоналом, соціології та психології Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана Цимбалюк С.О., ОСОБА_4 є студентом першого курсу вказаного факультету, денної форми навчання та закінчує навчання 30 червня 2022 року (а.с.13).

Відповідно до договору № 185707 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 9 серпня 2018 року, замовником освітніх послуг Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана для ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , навчання платне (а.с.14).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік", у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача, навчається у вищому навчальному закладі на контрактній основі, стипендії не отримує, на час навчання проживає в гуртожитку, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до довідки № 781 виданої 13 червня 2019 року ПАТ «Азот» середньомісячний дохід ОСОБА_1 в 2018 році склав 8 600 грн.

Водночас, зі слів позивача, відповідач працює разом з нею в ПАТ «Азот», тільки в іншому цеху, та отримує дохід у більшому від неї розмірі.

Встановлено, що відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2019 року з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. (а.с. 11)

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, а відтак може надавати утримання своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує такого утримання та з урахуванням того, що з відповідача проводиться стягнення аліментів на дочку ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від його заробітку, суд за таких обставин, а також виходячи із засад справедливості та співмірності, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача ОСОБА_2 , щомісячно починаючи з 10 липня 2019 року (дата звернення до суду з цим позовом), і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше, як до досягнення 23-річного віку.

Оскільки це рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 522,51 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 274-279, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 10 липня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення останнім двадцятитрирічного віку.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 522 грн 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкас за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Повне заочне рішення виготовлено 8 серпня 2019 року.

Суддя: Я.В. Пересунько