Справа № 615/1196/19
Провадження № 2/615/440/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Партолі О.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 9,26 умовних кадастрових гектар на території Новомерчицької сільської ради Валківського району, Харківської області, колишнього КСП «Україна», що посвідчене сертифікатом серії ХР НОМЕР_1 . Вказаний сертифікат зареєстровано 27.01.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 87. Зазначений у сертифікаті розмір умовних кадастрових гектар змінено Розпорядженням Валківської районної державної адміністрації № 63 від 16.03.2000 року, де зазначено, що уточнений розмір умовних кадастрових гектар на одну особу становить 9,26. В 2019 році ОСОБА_2 звернулась до Валківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. На вказане звернення Валківська державна нотаріальна контора повідомила, що позивач є спадкоємцем першої черги на майно ОСОБА_3 . Спадкова справа після його смерті не відкривалась, будь-які заяви про прийняття чи про відмову від спадщини станом на 09.08.2019 року не надходили, відомості про заповіт спадкодавця відсутні. Проте, розглянувши надані позивачем документи нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Зокрема, у Витягу зі спадкового реєстру (Заповіти/спадкові договори) № 57094065 від 03.08.2019 року міститься інформація про заповіт вчинений від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3-1814 Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою, де відомості про особу заповідача (дата народження) відсутні, тому неможливо визначити, чи є вказаний заповідач спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати більш детальну інформацію про цей заповіт неможливо, оскільки після відкриття спадщини спадкова справа не заводилась, а позивач не подав заяву про прийняття спадщини. За таких обставин, за відсутності спадкоємця який належним чином прийняв спадщину і звернувся за її оформленням, нотаріальна контора не має підстав для направлення відповідного запиту до Другої Харківської міської нотаріальної контори.

Як зазначено в позові, рішенням Валківського районного суду Харківської області у справі № 2-357, ОСОБА_2 був наданий додатковий строк на прийняття спадщини після ОСОБА_3 , однак остання не звернулась у визначений строк до нотаріальної контори помилково вважаючи, що про своє право на спадщину вона своєчасно заявила звернувшись до суду за наданням додаткового строку на прийняття спадщини, а маючи у своєму вільному розпорядженні належне спадкодавцеві майно та будучи його єдиним спадкоємцем, зможе оформити спадщину у будь-який час. Посилаючи на практику ЄСПЛ, позивач зазначає, що маючи намір отримати у спадок належне батькові майно, ОСОБА_2 до нотаріальної контори в 6-місячний строк не звернулась, однак не порушуючи норм діючого законодавства мала правомірні очікування на оформлення спадщини, і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, відмови від спадкування не заявляла. Такі обставини змушують позивача звернутись до суду за захистом права на спадкування шляхом визнання права на земельну частку (пай), оскільки ніяким іншим шляхом це питання не може бути вирішене. Крім того, ОСОБА_2 не має жодних перешкод для оформлення спадкового майна, так як оригінали документів на спадкове майно ОСОБА_3 знаходяться у неї.

Позивач вимагає визнати за нею право на земельну частку розміром 9,26 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього КСП «Україна» на території Новомерчицької сільської ради Валківського району, Харківської області, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та прохав задовольнити позов посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, проте надіслав до суду заяву в якій позов визнав та прохав розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_3 , що витікає із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.1971 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16.09.1989 року Люботинською міською радою Харківського району, згідно якого позивач змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.13-14)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області (а.с.9)

Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 9,38 умовних кадастрових гектар на території Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, колишнього КСП «Україна», що посвідчене сертифікатом серії ХР НОМЕР_1 , зареєстровано 27.01.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 87 (а.с.10)

Розпорядженням Валківської районної державної адміністрації № 63 від 16.03.2000 року уточнено розмір умовних кадастрових гектар на одну особу, розмір якої на одну особу становить 9,26 умовних кадастрових гектар (а.с.11)

Згідно інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №1130/01.16 від 09.08.2019 року, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нотаріальною конторою чи приватним нотаріусом не відкривалась. Будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини станом на 09.08.2019 року до нотаріальної контори не надходили. Відомості про заповіт спадкодавця ОСОБА_3 відсутні. Однак, з витягу зі Спадкового реєстру вбачається, що Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою був посвідчений заповіт 03.03.1994 року за реєстровим номером №3-1814, де відомості про особу заповідача (дата народження) відсутні, а тому не можливо визначити, чи є вказаний заповідач спадкодавцем ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 9,26 умовних кадастрових гектар у землі колишнього КСП «Україна» Валківського району Харківської області та майновий пай в сумі 6 168 грн. у майні цього ж сільськогосподарського підприємства. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, однак у встановлений шестимісячний строк з дня смерті батька не подала заяву про прийняття спадщини, проживала окремо від спадкодавця (а.с.15)

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57094033 від 03.08.2019 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась (а.с.16)

Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №57094065 від 03.08.2019 року, вбачається, що Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт 03.03.1994 року за реєстровим номером №3-1814, де відомості про особу заповідача (дата народження) відсутні (а.с.17-25)

На виконання ухвали суду від 17.09.2019 року, до суду надійшов лист із Другої Харківської міської державної нотаріальної контори №3078/01-16 від 26.09.2019 року з якого вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались. Свідоцтво про право на спадщину після зазначеного спадкодавця не видавалось. Також в листі зазначено, що перевірити наявність заповіту посвідченого від імені ОСОБА_6

Таким чином, даних, що хтось звертався із заявою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в судове засідання не надано.

Стаття 1216 ЦК України, передбачає, що спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців.)

В статті 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, що витікає з ч. 1 ст. 1272 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пропустивши визначений законом термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 29.06.2006 року звернулась до Валківського районного суду Харківської області із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 04.08.2006 року у справі №2-357/2006, позивачу ОСОБА_2 . визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, що належало при житті ОСОБА_3 .

Проте, із заявою про прийняття спадщини, позивач до нотаріальної контори не звернулась, вважаючи, що наявність даного рішення і є підставою для подальшого оформлення спадкових прав.

Як вбачається з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішення, а саме: «Пайн Велі Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» від 23 жовтня 1991 року, «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року, «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року, сформував позицію, про те, що держава під час виконання своїх функцій, щодо захисту права власності має дотримуватись принципу правомірних або законних очікувань громадян, а також утримуватись від необгрунтованого пасивного втручання у разі якщо такі очікування на оформлення права власності за особою підтвердженні будь-якими засобами, передбаченими національним законодавством.

Правомірні очікування виникають в особи, якщо нею було дотримано всіх вимог законодавства для отримання відповідного рішення уповноваженого органу, а тому вона мала всі підстави вважати таке рішення дійсним і розраховувати на певний стан речей.

Отже, позивач своїм прагненням отримати право власності на спадщину виявила правомірне, законне очікування на отримання права власності після смерті власного батька, при цьому не порушивши прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд зобов`язаний керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як вбачається з ч. 3 ст. 263 ЦПК України, судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Визнання права на спадщину за позивачем відповідатиме завданню цивільного процесуального законодавства та принципу справедливості.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 9,26 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП «Україна» на території Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Повний текст рішення складений 11 листопада 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський