Справа № 145/2072/18
Провадження № 22-ц/801/2285/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подана адвокатом Іващуком Віктором Анатолійовичем на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Фролової Людмили Миколаївни, приватного нотаріуса Тиврівського нотаріального округу Вінницької області Максименко Олега Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом визнання недійсним та скасування Акту державного виконавця від 28 лютого 2017 року, свідоцтв про право власності від 27 квітня 2017 року на житловий будинок та земельні ділянки, скасування реєстрації прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання приватного нотаріуса відновити реєстрацію нерухомого майна ,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року апеляційну скаргу, подану адвокатом Іващуком В.А. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року залишено без руху як таку, що не оплачена судовим збором та надано строк для усунення недоліків: сплати кожним апелянтом по 4228,8 грн судового збору протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали, про що надати суду оригінал окремого платіжного документа.

Копію ухвали без руху отримано адвокатом Іващуком В.А. 24 жовтня 2019 року, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - 25 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 28 жовтня 2019 року подав до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору № 56 від 25 жовтня 2019 року на суму 4 286 грн.

Інші апелянти - ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у строк, встановлений судом вимоги ухвали не виконали.

З цих підстав, відповідно до ч. 2 ст. 357, ч.2 ст. 185 ЦПК України суд визнає апеляційну скаргу в частині скаржників ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неподаною та повертає особам, які її подали.

ОСОБА_1 виконано вимоги ухвали апеляційного суду у встановлений судом строк, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану адвокатом Іващуком Віктором Анатолійовичем на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року - визнати неподаною та повернути особам, які її подали.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Іващуком Віктором Анатолійовичем на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2019 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам татретій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити відповідачам, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької Вінницької області цивільну справу № 145/2072/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Фролової Людмили Миколаївни, приватного нотаріуса Тиврівського нотаріального округу Вінницької області Максименко Олега Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом визнання недійсним та скасування Акту державного виконавця від 28 лютого 2017 року, свідоцтв про право власності від 27 квітня 2017 року на житловий будинок та земельні ділянки, скасування реєстрації прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов`язання приватного нотаріуса відновити реєстрацію нерухомого майна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин