КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/42965/18

08 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Осаулова А.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти заборгованості за договором поставки від 01.04.2017 року в розмірі основного боргу в сумі - 431 940 грн. 00 коп.; кошти інфляційних втрат в сумі - 66 871 грн. 56 коп.; три відсотки річних в сумі - 20 200 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі - 5 190 грн. 12 коп., а всього в розмірі 524 202 грн. 27 коп.

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2019 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 29 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просила рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року скасувати, провадження у справі закрити або ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року посилаючись на те, що повний текст рішення отримано нею особисто 07.10.2019 року.

З огляду на зазначене, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2019 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 147).

Повний текст рішення виготовлено 03.10.2019 року (а.с. 153).

01.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила видати на руки копію повного судового рішення від 25.09.2019 року (а.с. 155).

Згідно розписки на супровідному листі Шевченківського районного суду від 03.10.2019 року про направлення копії рішення від 25.09.2019 учасникам справи вбачається, що 07.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 отримала копію Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року (а.с. 157).

Апеляційну скаргу відповідачем ОСОБА_1 подано до суду першої інстанції 29 жовтня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

З огляду на вищезазначене, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року слід відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року, відмовити.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Осаулова А.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: