Справа № 234/9436/17
Провадження № 2-с/234/24/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2014 року по 01.05.2017 року в сумі 22 241,65 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.

19.04.2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що копію судового наказу він отримав 25.03.2019 року, згідно умовам договору купівлі-продажу від 22.02.2018 року квартири АДРЕСА_1 , покупець ОСОБА_2 зобов`язалась за власний кошт сплатити будь-які борги за надані житлові та комунальні послуги, що виникли на день укладення цього договору, тому просив скасувати судовий наказ від 19.07.2017 року у справі № 234/9436/17.

До заяви боржником ОСОБА_1 було додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, де він зазначив, що копію судового наказу від 19.07.2017 року він отримав 25.03.2019 року, 29.03.2019 року він звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу, 18.04.2019 року боржник отримав поштою ухвалу суду про повернення заяви через пропуск строків оскарження, пояснив що копію судового наказу він дійсно вперше отримав лише 25.03.2019 року, тому просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд, розглянувши доводи заявника, дослідивши надані докази, вважає причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними, тому строк для подання боржником заяви підлягає поновленню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки боржник заперечує проти нарахованої суми боргу, вважає її не обґрунтованою та заборгованість не доведеною. При цьому слід роз`яснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ (справа № 234/9436/17, провадження № 2-н/234/480/17), виданий Краматорським міським судом Донецької області 19.07.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2014 року по 01.05.2017 року в сумі 22 241,65 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.

Роз`яснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ними до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський