гСправа № 187/688/19 Провадження № 2/0187/277/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"24" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

Встановив:

26.04.2019 до суду звернулася ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2013 року (справа № 187/110/13) із Відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення повноліття ОСОБА_3 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 31 січня 2013 року. 05.09.2013 по даному рішенню було видано виконавчий лист № 2/0187/123/13.

Виконавче провадження по стягненню аліментів із Відповідача наразі перебуває у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області. Згідно довідки розрахунку, виданої державним виконавцем по виконавчому листі № 2/0187/123/13, яку вона отримала 15.04.2019, заборгованість по аліментам складає в цілому на двух дітей 95774, 38 грн.

Однак відповідач, ухиляється від вчасної сплати аліментів, з часу ухвалення рішення, він жодного разу не сплатив аліментів, цим самим він ставить її та доньок у скрутне матеріальне становище. Вона змушена докладати додаткових зусиль для організації нормального життя та матеріального забезпечення сім"ї: забезпечує матеріально, підтримує психологічно, створює теплі родинні стосунки в їхній жіночій сім`ї.

Загальна сума вимог щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на момент пред`явлення позову становить 95774, 38 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з Відповідача, на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у вищевказаному розмірі.

17.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

13.08.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні Позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним. Просила стягнути з Відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 95774,38 грн. Позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, зокрема судовим оголошенням на офіційному сайті судової влади України про його виклик в судове засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу заочно.

При цьому, з урахуванням положень ст. ст.280, 281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

Постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха