Провадження № 6/522/1211/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Костюк А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Костюк А.М. із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить замінити стягувача у виконавчому проваджені по справі №522/18599/17 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 року у справі №522/18599/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 3624,00 грн., якою позовні вимоги управління були задоволені у повному обсязі.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ().

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження відкрито у Першому Приморському ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ВП №58034576).

Враховуючи те, що зазначене рішення не виконане, а реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області унеможливлює її виконання, заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження (ВП №58034576) по справі №522/18599/17.

В своїй заяві заявник просить розглядати заяву за відсутності представника управління.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд встановив, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 року у справі №522/18599/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 3624,00 грн., якою позовні вимоги управління були задоволені у повному обсязі.

На підставі зазначено рішення Приморським судом м. Одеси від 21.02.2018року було видано виконавчий лист.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом було відкрито у Першому Приморському ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ВП №58034576).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () 10.09.2019 року припинено.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Костюк А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №58034576 по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надміру виплаченої пенсії у розмірі 3624,00 грн. з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова