РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Терлецького В.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема те, що « ОСОБА_2 », як зазначено у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 1965 року та « ОСОБА_3 - ОСОБА_4 », як зазначено у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 06.11.2000 року є однією і тією ж особою.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,70 кв. м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) № 208585, виданим Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 04.09.1996 року. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина. 20 березня 2019 року він звернувся до п`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На момент звернення до суду проводяться дії по підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину, однак він не може прийняти спадщину з огляду на те, що у його Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 допущено помилку, зокрема у графі «мати» не вірно зазначено ім`я « ОСОБА_6 », позаяк у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 648, виданого повторно 06 листопада 2000 року, вірно зазначено ім`я « ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ». У зв`язку з вищевказаними розбіжностями у документах у заявника немає можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задоволити.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки в ній достатньо матеріалів для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 НОМЕР_3 , виданого Виконком Львівської міської ради народних депутатів 04 вересня 1997 року, квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого 06 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції Сенькевич ОСОБА_6 - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 виданого 04 листопада 1954 року Червоноармійським райбюро ЗАГС м. Львова ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб про, що зроблено актовий запис № 944. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , виданого 15 травня 1965 року Львівським міським бюро ЗАГС ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданим 17 грудня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського міського управління юстиції ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року відповідно до п.1 ст.273) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_13 , а також те, що « ОСОБА_2 », як зазначено у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 1965 року та « ОСОБА_3 - ОСОБА_4 », як зазначено у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 06.11.2000 року є однією і тією ж особою.

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що « ОСОБА_2 », як зазначено у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 1965 року та « ОСОБА_3 - ОСОБА_4 », як зазначено у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 06.11.2000 року є однією і тією ж особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Сторони у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, м. Львів, вул. Івана Франка, 157

Повний текст рішення складено 07 листопада 2019 року.

Суддя Г.П. Мигаль