Справа №: 272/1127/19
Провадження № 2-о/272/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Баскакової Л.В.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення фактів родинних відносин, суд,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , яка постійно проживала в с.Нехворощ, Андрушівського району. В свідоцтві про народження та про смерть ОСОБА_3 записана як ОСОБА_3, однак у свідоцтві про народження заявника ім`я матері вказане ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра заявника ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження сестри ім`я матері також вказане ОСОБА_8 . Заявник позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті матері та сестри, так як не може в позасудовому порядку підтвердити родинні стосунки матері з ним та з сестрою. Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю та пояснив, що через розбіжність в написанні імені матері ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не може підтвердити його та сестри родинні стосунки з матір`ю, що необхідно йому з метою оформлення спадкових прав, просив вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вимоги заяви визнає та не заперечує проти її задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина на на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 19). Із довідки Нехворощанської сільської ради № 621 від 30.08.2019 року видно, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю- ОСОБА_3 (а.с. 22). Згідно інформації Андрушівської державної нотаріальної контори від 22.10.2019 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заводилася (а.с. 45-46).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після її смерті відкрилася спадщина на на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.18). Як вбачається із копії заповіту від 26.12.2011 року, який не змінено та не скасовано, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїм дітям: сину ОСОБА_5 та сину ОСОБА_1 (а.с. 20). Згідно довідки Нехворощанської сільської ради № 620 від 30.08.2019 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одиноко (а.с. 21). Згідно інформації приватного нотаріуса АРНО ОСОБА_7 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 19/2019 на підставі поданих доментів та заяви спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 , тобто заявник (а.с.47-48).

Як вбачається із копій свідоцтв про народження заявника та ОСОБА_5 у графі мати їхньою матір`ю записана ОСОБА_8 (а.с. 9, 16). Рішенням Андрушівського районного суду від 18.06.1992 року було встановлено факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_9 , виданого на ім`я ОСОБА_8 (а.с. 17).

В ході дослідження письмових доказів та допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , однак в свідоцтвах про народження дітей було допущено розбіжність в написанні імені матері ОСОБА_3 , яку в побуті називали ОСОБА_8 . Також вказані визнала заінтересована особа. Із наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ід. код НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 13.11.2019 року.

Суддя:І. А. Чуб