Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. Справа № 608/1778/19

Номер провадження2/608/729/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Манорик Г. Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визнання права власності на спадкове майно. В заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільської області помер її батько ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 січня 2019 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, з 1/5 частки квартири за АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 10 липня 2002 року, інші частки по 1/5 кожному належать членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в рівних частках. Спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 56081132 від 08.05.2019 року. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08 травня 2019 року, виданим приватним нотаріусом Долібою О.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зареєстровано спадкову справу №155/2019 за її, ОСОБА_1 , заявою про прийняття спадщини, а також за заявою дружини спадкодавця ОСОБА_2 про відмову від належної їй частки у спадщині на її користь.

Після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса Доліби О.В. з приводу спадкування, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки згідно довідки Чортківського обласного комунального МБТІ від 16 травня 2019 року за №584 здійснено добудову веранди, побудованої на підставі рішення Чортківської міської ради від 21.08.2002 року за № 554, внаслідок чого загальна площа квартири збільшилася на 17,9 кв.м. до згаданої вище житлової квартири та становить 74,9 кв.м. загальної площі, житлової 36,0 кв.м., що в свою чергу передбачає проведення державної реєстрації права власності згідно діючого законодавства, однак за життя спадкодавцем така державна реєстрація права власності не була проведена, тому приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Долібою О.В. в оформлені спадкових прав за законом їй було відмовлено та рекомендовано звернутися в суд для вирішення даного питання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Манорик Г. Г. позовні вимоги підтримують, просить задоволити, а також повернути 50 % сплаченого судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступили заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, враховуючи заяви відповідачів та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Після його смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна за законом і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/5 частки житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м., в тому числі житловою 36,0 та підсобною 38,9 кв.м.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначене майно, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 900 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 44284648 від 11 вересня 2019 року, що становить 450 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , р.н.к.п.п. НОМЕР_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 1/5 частки житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м., в тому числі житловою 36,0 та підсобною 38,9 кв.м., яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , р.н.к.п.п. НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 900 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 44284648 від 11 вересня 2019 року, що становить 450 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1778/19

Рішення набрало законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______________ року.

Секретар: