Провадження № 6/127/764/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 09.07.2019 року у цивільній справі №127/23884/18 за позовом міського коммунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №12» до ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити доступ до житла для виконання робіт по ремонту трубопроводу гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник МКП «Управляюча компанія «Житло-Гарант» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 09.07.2019 року у цивільній справі №127/23884/18 за позовом міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №12» до ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити доступ до житла для виконання робіт по ремонту трубопроводу гарячого водопостачання.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 20.09.2018 року МКП «ЖЕК №12» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити доступ до житла для виконання робіт по ремонту трубопроводу гарячого водопостачання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2018 року відкрито провадження у справі №127/23884/18 за вказаним позовом.

Згідно рішення Вінницької міської ради від 28.09.2018 року №1352 «Про затвердження в новій редакції Статутів комунальних підприємств» змінено найменування міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №12» на міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житло-Гарант».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року замінено відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 року у цивільній справі за вищезазначеним позовом позов задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити доступ працівникам МКП «ЖЕК №12» у квартиру АДРЕСА_1 , для виконання робіт по ремонту трубопроводу гарячого водопостачання. Витрати за виконання робіт по ремонту трубопроводу гарячого водопостачання покласти на ОСОБА_2 . Вирішено питання щодо судових витрат.

На підставі вищезазначеного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 09.07.2019 року видано виконавчий лист у даній справі.

Проте, судом помилково у вказаному виконавчому документі зазначено боржником ОСОБА_1 , тоді як з резолютивної частини рішення суду вбачається, що останнім фактично є ОСОБА_2 . Вказана описка унеможливлює подальше виконання вказаного виконавчого документу.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду данного питання.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Відповідно до п.п.17.2 п.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів, у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі, здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

20.09.2018 року МКП «ЖЕК №12» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити доступ до житла для виконання робіт по ремонту трубопроводу гарячого водопостачання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2018 року відкрито провадження у справі №127/23884/18 за вказаним позовом (а.с.2-4).

Згідно рішення Вінницької міської ради від 28.09.2018 року №1352 «Про затвердження в новій редакції Статутів комунальних підприємств» змінено найменування міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №12» на міське комунальне підприємство «Управляюча компанія «Житло-Гарант» (а.с.32-33).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 року замінено відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 (а.с.39).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2018 року у цивільній справі за вищезазначеним позовом позов задоволено, зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити доступ працівникам МКП «ЖЕК №12» у квартиру АДРЕСА_1 , для виконання робіт по ремонту трубопроводу гарячого водопостачання. Витрати за виконання робіт по ремонту трубопроводу гарячого водопостачання покласти на ОСОБА_2 . Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.52-53).

На підставі вищезазначеного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 09.07.2019 року видано виконавчий лист у даній справі.

Проте, судом помилково у вказаному виконавчому документі зазначено боржником ОСОБА_1 , тоді як з резолютивної частини рішення суду вбачається, що останнім фактично є ОСОБА_2 .

Вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, унеможливлює подальше виконання вказаного виконавчого документу, а відтак підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 09.07.2019 року, у цивільній справі №127/23884/18 за позовом міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №12» до ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити доступ до житла для виконання робіт по ремонту трубопроводу гарячого водопостачання, зазначивши у останньому боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: