Справа № 420/118/19
Провадження № 22-ц/810/626/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 03 червня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1,3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі заззначається повне ім`я учасників справи та їх місце проживання.

ОСОБА_1 не надано документ, який би посвідчував його повноваження, в скарзі не вказано місце проживання відповідача та не сплачено судовий збір.

Подана апеляційна скарга не відповідає ч. 2,4 ст. 356 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2.ст. 357 ЦПК України.

Порядок сплати, розмір судового збору та підстави для звільнення від його сплати визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі скарги) передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підп.1, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору під час подачі позову майнового характеру фізичною особою до суду першої інстанції становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову становить 1378,79 грн.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Таким чином, позивач під час звернення до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Отже, скаржнику під час звернення з апеляційною скаргою області необхідно сплатити судовий збір в сумі 1152,60 грн. (768,40*150%= 1152,60) та надати суду оригінал документу про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначає, що поважною причиною пропуску строку є перебування представника скаржника за кордоном.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошене лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Із копії оскаржуваного рішення вбачається, що воно постановлено 03 червня 2019 року без участі сторін.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду сплинув 03 липня 2019 року.

Як зазначає скаржник в апеляційній скарзі, копію оскаржуваного рішення він отримав поштою 09 липня 2019 року, при цьому не надавши суду доказів на підтвердження цього.

Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду 25 липня 2019 року, про що свідчить копія конверту ПАТ «Укрпошта», що додана ОСОБА_1 до скарги.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак доказів отримання скаржником копії рішення саме 09 липня 2019 року, як посилається у скарзі ОСОБА_1 , суду апеляційної інстанції не надано.

За таких обставин скаржнику необхідно навести поважність причин пропуску строку та надати відповідні докази.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього кодексу і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо вказані підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо у вказаний строк вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, скаржнику пропонується протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та оригінал платіжного документа про сплату судового збору або документи, що дають підстави для звільнення від його сплати, зазначити в скарзі місце проживання відповідача, а також надати докази щодо пропуску строку на які він посилається в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 03 червня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження) судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України, а в частині невиконання вимог про сплату судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стахова