Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 306/1286/18

провадження № 61-13813ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ДП «Сетам», Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

24 травня 2018 року представником позивача - ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив заборонити ОСОБА_6 та іншим особам вчиняти дії з приводу нерухомого майна та використовувати нерухоме майно (будівлю телятника), яке є предметом спору до закінчення вирішення справи.

Ухвалою Свалявського районного суду від 31 травня 2018 року заяву задоволено.

Заборонено ОСОБА_6 вчиняти дії по використанню нерухомого майна будівлі телятника за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи в суді.

19 червня 2018 року ОСОБА_6 подав заяву про заміну одного заходу забезпечення позову іншим та застосування зустрічного забезпечення.

Ухвалою Свалявського районного суду від 20 червня 2018 року заяву ОСОБА_6 про заміну заходу забезпечення позову іншим та застосування зустрічного забезпечення задоволено частково.

Замінено захід забезпечення позову ОСОБА_7 до ДП «Сетам», Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про скасування електронних торгів.

Передано будівлю телятника за адресою: АДРЕСА_1 на зберігання ФОП ОСОБА_8 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2019 рокуухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями в частині задоволення заяви про заміну заходу забезпечення позову, ОСОБА_9 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав касаційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Свалявського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 306/1286/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання електронних торгів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 30 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко