Справа № 286/517/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися. Між ними було відсутнє взаєморозуміння, тому виникали сварки. Відповідач зловживав спиртними напоями, не працював та не утримував сім`ю. В 2016 році вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Вважає, що зберегти їх сім`ю не можливо. Від спільного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, спору щодо місця проживання яких не виникає. Діти проживають з нею.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Свої вимоги підтримала, зазначивши, що на примирення вона категорично не погоджується.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, але надіслав заяву, в якій також просить справу розглядати без його участі. Щодо задоволення позову не заперечує, зазначивши, що вони дійсно не живуть як подружжя біля двох років. Причини розірвання шлюбу: різні характери та психологічна несумісність. Примирення між ними не можливе.

Врахувавши позиції сторін, наведені в заявах, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб 19.09.2009 (актовий запис №1).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та більше двох років проживають окремо, обоє бажають розлучення, тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї є неможливим. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , між ними не виникає. Діти проживають з позивачем.

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 вересня 2009 року Шекеринецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №1).

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець