Номер провадження 2/754/1183/19
Справа №754/3599/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Вільховченко І.І., номер справи: 754/3599/18

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Вимоги позивача: визначення місця проживання дитини,

Хіміч В.О. - адвокат позивача

Гарницький П .П. - адвокат відповідача

Ющенко О.О. - представник органу опіки та піклування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення з ним місця проживання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні адвокат позивача позов підтримав, а адвокат відповідача позов визнав, однак, зазначив, що позов фактично штучно створений позивачем, оскільки відповідач не заперечує тієї обставини, щоб дитина проживала з позивачем.

Орган опіки та піклування вважає позов обґрунтованим.

Служба у справах дітей свого представника в судове засідання не направила і доказів про поважність причин не направлення свого представника суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

Адвокати сторін та представник органу опіки та піклування не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності служби у справах дітей.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності служби у справах дітей.

Вислухавши адвокатів сторін і представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Сторони мають дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно зі ст. ст. 160-161 СК України, 1. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. 2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. 3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. 1. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. 3. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Позивач житлом забезпечений, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.03.2011 року і витягом про державну реєстрацію прав та відміткою в його паспорті про місце реєстрації позивача в належній йому на праві власності кв. АДРЕСА_2 .

Позивач працює і має заробіток, що підтверджується довідкою ТОВ «ГОЛОС».

Відповідно до висновку Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, на яку покладено повноваження органу опіки та піклування, від 06.06.2018 року № 109/05/40-5160, адміністрація вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з позивачем.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач зі своїм адвокатом суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_2 ): 704 грн. 80 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: