ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/928/19 Номер провадження 22-ц/814/2254/19Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2019 року, постановлену суддею Киричок С.А., у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні 57999102, -

в с т а н о в и в :

01.07.2019 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, яку в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», направивши апеляційну скаргу на електронну адресу суду першої інстанції 05.07.2019 р.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду 25.07.2019 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2019 року апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2019 року була залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", так як скаржник після подачі скарги на електронну адресу місцевого суду не направив паперову скаргу з підписом генерального директора Лук`яненка Г .В. та представника за довіреністю Мельникова Д.О., що не відповідає положенням п. 15.3 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, згідно з якими розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Крім цього, суду не надано докази сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

26.07.2019 р. копія вказаної ухвали направлена апеляційним судом на юридичну адресу Приватного підприємства «Агроекологія», зазначену в апеляційній скарзі. Однак, повернута поштовим відділенням без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

05.09.2019 р. копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.07.2019 р. була направлена повторно на адресу ПП «Агроекологія» і також повернута поштовим відділенням без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

З метою реалізації права на апеляційне оскарження, копія ухвали апеляційного суду була направлена 05.09.2019 року електронною поштою на електронну адресу підприємства, зазначену в апеляційній скарзі - ІНФОРМАЦІЯ_1

Між тим, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 25.07.2019 року недоліки до теперішнього часу не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що ПП «Агроекологія» не усунуто недоліки апеляційної скарги, жодних заяв та клопотань з дня надходження даної справи до апеляційного суду та на теперішній час від підприємства не надходило, рекомендовані поштові відправлення на відділенні «Укрпошти» не отримувало та залишило без реагування направлення апеляційним судом копії ухвали про усунення недоліків на електронну адресу підприємства, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак