Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» Керносенко Анастасії Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних.

18 березня 2019 року було винесено заочне рішення по даній цивільній справі.

12 листопада 2019 року представник ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» за дорученням Керносенко А. С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2019 року було позовні вимоги ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних задоволено.

Заочне рішення набрало законної сили, а тому, було виписано та видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

Однак, в заочному рішенні від 18 березня 2019 року було допущено описку.

А саме, в вступній частині рішення та виконавчого листа в частині імені відповідача помилково зазначено: « ОСОБА_2 », а необхідно: « ОСОБА_3 ».

Також, в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі в частині загальної суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача зазначено: «29739,44грн.», а необхідно: «23076,94грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні та внести виправлення в виконавчий лист.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/49/19 (провадження № 2/711/785/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних.

Вважати вірно в вступній частині рішення в частині імені відповідача: « ОСОБА_4 ».

Вважати вірно в резолютивній частині рішення в частині загальної суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача: «23076,94 грн.».

Виправити помилку в виконавчому документі по цивільній справі № 711/49/19 (провадження № 2/711/785/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних.

Вважати вірно в частині імені відповідача: « ОСОБА_4 ».

Вважати вірно в частині загальної суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача: «23076,94 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб