У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1498/19

Провадження № 2/378/395/19

18.11.2019року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Київської області (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області), третя особа ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 було зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (за кожним на 1/4 частину).

Право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було набуте на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 18.12.1996 року виданого Ставищенською селищною радою.

Ним (позивачем) дане свідоцтво було втрачено, тому отримано завірену належним чином копію вказаного свідоцтва.

Як зазначено вище (відповідно до довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» № 113 від 22.01.2019 року), квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної суміжної власності чотирьом особам. В подальшому відповідно до договору дарування № 36 від 30.03.2018 року ОСОБА_5 було обдаровано ОСОБА_6 майном, а саме ј частини квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим було винесено рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради № 221 від 12.10.2018 року про присвоєння чистині квартири, що належить ОСОБА_7 окремого номера (ЗА), та було зобов`язано виготовити нову технічну документацію.

Права власності не було внесено до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому, в не розподіленій частині квартири залишилися в рівних частках, по 1/3 частини, зареєстровано право власності за ОСОБА_3 (дідом позивача), ОСОБА_4 (батьком позивача) та ОСОБА_2 (дядьком позивача).

Загальна площа нерозподіленої квартири складає 51,90 м.кв. з них житлова площа - 41,50 м.кв. вартістю 464023 гривні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його (позивача) дід ОСОБА_3 . Спадщину за законом після смерті останнього в рівних частках мали прийняти ОСОБА_4 (батько позивача) та ОСОБА_2 (дядько позивача) оскільки на день смерті проживали однією сім`єю.

Станом на момент подання даної позовної заяви до суду ОСОБА_2 (дядьком позивача) вчиняються дії щодо спадкування прав та майна у судовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (батьк позивача), спадщину за законом після його смерті прийняв він (позивач), як спадкоємець за законом, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений строк.

Постановою Ставищенської районної державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки до не надано оригінали правовстановлюючих документів.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мого батька ОСОБА_4 , на частину належного йому майна, а саме частину квартири АДРЕСА_3 , та право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , на належну йому на праві спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/6 частину вищевказаної квартири.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, третій особі що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак