справа № 198/612/19
провадження № 2/0198/237/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

09 серпня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа по справі - Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності, в порядку спадкування за законом, на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області, площею 5,36 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 , а окрім того, просила скасувати державну реєстрацію за нею права власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки, здійснену на підставі рішення за індексним номером 37985668 від 07 листопада 2017 року, виключивши вказаний запис з реєстру.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що останню слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, на порушення вищевказаних вимог позовна заява позивачки ОСОБА_1 вказаних відомостей не містить.

Відтак, позивачу слід усунути вищевказані недоліки та навести у позовній заяві відомості, передбачені п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Між тим, позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відносно відповідача по справі - Юр`ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області та третьої особи по справі - Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, при цьому отримати такі відомості позивач не позбавлений можливості шляхом безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) , відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Відтак, позивачу в позовній заяві слід належним чином зазначити дані відомості.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

На порушення вказаних вимог позовна заява не містить жодного обгрунтування позовних вимог в частині скасування державної реєстрації права власності за позивачкою на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , відповідно до рішення за індексним номером 37985668 від 07 листопада 2017 року.

Отже, позивачці слід в позові викласти обставини, якими обгрунтовуються зазначені вимоги.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України » Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, як вбачається, позивачкою судовий збір в розмірі 768, 40 грв., сплачено лише за вимогу майнового характеру про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки. Між тим, інша вимога немайнового характеру позивачкою судовим збором не оплачена.

Відтак, дане підлягає усуненню та позивачці слід надати квитанцію про сплату судового збору і за вимогу немайнового характеру , розмір якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768, 40 грв..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09 серпня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич