СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/213/19
в справі №760/6203/16-ц
У Х В А Л А

І. Вступна частина

29 березня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/6203/16-ц (провадження №2/760/3525/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 110 627 гривень 10 копійок та судовий збір в рівних частках в сумі 1659,41 гривень.

На підстав даного рішення 17 березня 2017 року Солом`янським районним судом міста Києва було видано два виконавчі листи, Боржником в яких зазначено ОСОБА_1

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором №68001, укладеним 23 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 16 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» уклали договір №993/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись Боржниками Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і за кредитним договором №68001, укладеним 23 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року в цивільній справі №760/6203/16-ц (провадження №2/760/3525/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №68001 від 23 грудня 2008 року та судового збору замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: