Справа № 458/536/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М. від 19.07.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недоліками позовної заяви. Позивачу було запропоновано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали та було роз`яснено, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 23.07.2019 року.

06.08.2019 року до Турківського районного суду Львівської області надійшла поштовим зв`язком заява представника позивача за довіреністю Соскиди С.Ю ОСОБА_3 про розстрочку, відстрочку чи звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви, а в разі відмови в цьому судом - продовжити термін для усунення недоліків за ухвалою суду від 19.07.2019 року, який буде сплачений в разі такої відмови судом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.131-1, ст.131-2, підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Оскільки ОСОБА_4 не подав підтверджуючі документи про те, що є адвокатом, не значиться як адвокат в Єдиному реєстрі адвокатів України, та не подав підтверджуючих документів про те, що є законним представником позивача ОСОБА_1 , то приходжу до висновку, що ОСОБА_4 не має процесуальної дієздатності на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: