Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3940/19
Провадження № 2-о/279/120/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Коростень Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І.А.

з секретарем Мишко В.В.

розглянувши в м. Коростені за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувлая до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 19.08.2014 року. Позивач вказує, що одруження виявилось невдалим, вони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про поділ майна не має, місце проживання дитини за Договором визначено за батьком.

Сторони подали суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу в їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач позов визнав.

Судовий розгляд проведено за відсутності сторін без фіксування судового розгляду технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2014 року, а дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до нотаріально посвідченого договору від 01.08.2019 року після розірвання шлюбу проживатим разом із батьком.

Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що сторони втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, яку до того ж підтримує і відповідач.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Підстав для неприйняття визнанання відповідачем позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.21, 24, 110, 112, 113, 141,160 СК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, та зареєстрований 19.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 663- розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач : ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець