Провадження №2/522/3951/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «СЕНДІ ПАРК ДНІПРО ПЛЮС» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «СЕНДІ ПАРК ДНІПРО ПЛЮС» про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито 14 листопада 2018 року, встановлений загальний порядок розгляду справи та призначено підготовче судове засідання.

15 лютого 2019 року до суду надійшла заява ТОВ «БЕРЕГ-ТРАСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «СЕНДІ ПАРК-ДНІПРО ПЛЮС» про зменшення розміру позовних вимог, а саме позивач просить:

1.Стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Берег-Траст» заборгованість за Договором позики у сумі 2 835 000,00 гривень та штрафу у розмірі 210 700,00 гривень, пеню у розмірі 547 024,1 гривень, а загалом 3 592 724,1 гривень.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 штраф за Договорами поруки у розмірі 359272,41 грн.

3.Присудити солідарно з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 на користь ТОВ «Берег-Траст» судові витрати, понесені у зв`язку із подачею цієї позовної заяви, а саме: судовий збір в розмірі 90 475,30 гривень.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» про повернення судового збору у розмірі переплаченої суми задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Армійська, 23, кв.39) переплачену суму судового збору у розмірі 31195 (тридцять одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 35 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення № 80 від 24 жовтня 2018 року на загальну суму 90475 (дев`яносто тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 31 коп.

В той же день зазначена заява прийнята до розгляду судом.

08 травня 2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Берег Траст» про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить:

1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Берег ТРАСТ» заборгованість за Договорами позики у сумі 2201,4 гривень.

2.Присудити солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Берег Траст» судові витрати, понесені у зв`язку із подачею цієї позовної заяви.

19 липня 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Берег-Траст» про закриття провадження по справі, в порядку ч.1 ст.206 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову.

Мотивує вимоги тим, що з часу подання позовної заяви про стягнення заборгованості боржником ТОВ «Сенді парк-Дніпро плюс» (третьою особою у даній справі), а також поручителями боржника (відповідачами у даній справі) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були добровільно виконані всі зобов`язання, тому позивач, станом на день подання цієї заяви, жодних вимог до відповідачів не має. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі, роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі протягом всього часу розгляду справи відмовитись від позову, що також передбачено ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачці роз`яснені та зрозумілі про що зазначено у заяві та підтверджено в судовому засіданні.

Відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, необхідно прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Відповідно ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Аналізуючи обставини справи та норми ЦПК України, які унормовують процесуальний порядок закриття провадження по справі, суд вважає за можливе прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Берег Траст» Чабан ОСОБА_3 Федоровича, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «СЕНДІ ПАРК-ДНІПРО ПЛЮС» про стягнення заборгованості від 08 травня 2019 року.

Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «СЕНДІ ПАРК ДНІПРО ПЛЮС» про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Траст» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «СЕНДІ ПАРК ДНІПРО ПЛЮС» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Поний текст ухвали складений 23 липня 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська

22.07.2019