Справа № 331/3992/19
Провадження № 2-о /331/129/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

розглянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Токмацького районного нотаріального округу Савран Олександра Іванівна про встановлення фактів , що мають юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а також факт належності спадкодавцю Державного акту на право власності на землю серії ЗП № 70001907 від 25.07.1996 року . Встановлення зазначених фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що через наявність розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища померлої матері він не має можливості оформити право на спадщину після її смерті .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2019 року провадження по справі відкрито.

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви .

Заінтересована особа надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, , не навівши-будь-яких заперечень на доводи заявника .

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження цього факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема , заповіту, страхового свідоцтва (полісу) та інш. .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть.

В силу вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Токмацького районного нотаріального округу Савран О.І. заведено спадкову справу № 1/2019 .

Постановою приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Савран О.І. від 22 серпня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про спадщину за законом через розбіжності у написанні прізвищ його та його померлої матері, а також розбіжностей у належності його матері правовстановлюючих документів, де її прізвище, що зазначено в документах, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , яке складено російською мовою , його прізвище зазначено як «ОСОБА_2» , а батьками вказано «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».

Копією свідоцтва про одруження спадкодавця , підтверджено , що прізвище матері заявника також вказане як «ОСОБА_2» , однак вже українською мовою.

Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЗП № 70001907 від 25.07.1996 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,60 га , яка розташована на території с. Кохане Коханівської сільської ради.

Разом з тим, згідно паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Токмацьким РВ УМВС України в Запорізькій області 16 лютого 1996 року, прізвище спадкодавця зазначене українською мовою як «ОСОБА_2», а російською мовою «ОСОБА_2».

Тобто, суд звертає увагу на те, що в наданій заявником копії свідоцтва про народження , його прізвище та прізвище спадкодавця ОСОБА_2 російською мовою зазначені однаково як «ОСОБА_2» , крім того, у правовстановлюючому документі на земельну ділянку , прізвище спадкодавця зазначене таке саме як і прізвище в паспорті російською мовою.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про встановлення факту належносаті спадкодавцю правовстановлюючого документу , оскільки судом встановлено, що прізвище спадкодавця записані по-різному через неоднаковий переклад прізвища «ОСОБА_2» , з російської на українську мову.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Токмацького районного нотаріального округу Савран Олександра Іванівна про встановлення фактів , що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка доводиться йому рідною матір'ю.

Встановити факт належності Державного акту на право власності на землю серіїї ЗП № 70001907 від 25. 07. 1996 року на присадибну земельну ділянку, що видавався Коханівською сільською радою Токмацького району Запорізької області, де зазначено прізвище «ОСОБА_2», померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, написання прізвища якої не збігається із зазначеним у правовстановчому документі та її паспорті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 15 листопада 2019 року

Суддя: О.Є. Жукова

15.11.2019