Справа № 159/559/19 Провадження №22-ц/802/758/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія:19 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені за договором купівлі- продажу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та неоплачена судовим збором у розмірі ставки визначеної Законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 липня 2019 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору.

Копію даної ухвали суду надіслано ОСОБА_1 на зазначену адресу в апеляційній скарзі та отримана ним 09 липня 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З дати винесення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху і по даний час зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті за наявності у нього достатнього для цього часу і всіх необхідних реквізитів.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені за договором купівлі- продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя