Справа № 159/4067/19
Провадження № 2/159/1137/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Ковель Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 19.07.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 06.06.87 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей, які на даний час є повнолітніми. Зазначає, що сімейне життя сторін не склалось у зв`язку з діаметрально протилежними їх поглядами на життя і психологічної несумісності. На протязі усього подружнього життя у них відбувались постійні конфлікти, сварки на побутовому грунті, відповідач її постійно морально знищував і ображав, вчиняв домашнє насильство, тому почуття зникли. Шлюб існує формально. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач та її представник - адвокат у судове засідання не з`явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомлено. Попередньо позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

За станом на 18.11.19 р. відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони проживають спільно фактично, не мають неповнолітніх дітей, але позивач не бажає збереження шлюбу і наданий сторонам строк для їх можливого примирення не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 06.06.87 р. Мельницькою сільрадою Ковельського району Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 06.06.87 р., актовий запис № 5.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.06.87. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Мирина Ковельського району Волинської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Яруні Новоград - Волинського району Житомирської області, Мельницькою сільрадою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 5, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - адвокат Талашко Інна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_3 ., адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , і. н. НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий:І. М. Логвинюк