31.07.2019 Справа № 756/8084/19
Справа пр. №2/756/4652/19
ун. №756/8084/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , відділ молоді та спорту Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , відділ молоді та спорту Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 18 червня 2019 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: АТ "Укрсоцбанк" вказує в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, не звернувши при цьому уваги на те, що дана установа не має статусу юридичної особи. Відтак, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації не може бути третьою особою у справі. Таким чином, позивачеві слід було визначитись з колом третіх осіб у справі.

Крім того, всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду, відповідачів та третіх осіб) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом уповноваженої посадової особи позивача із зазначенням ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує докази, а також дати такого засвідчення).

Також на наданих для відповідачів та третіх осіб екземплярах позовної заяви відсутні підписи представника позивача, а тому АТ "Укрсоцбанк" слід було подати підписані його представником копії позовної заяви для відповідачів та третіх осіб.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 12 червня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана позивачем 24 червня 2019 року.

08 липня 2019 року до суду надійшла заява АТ "Укрсоцбанк" на виконання ухвали про залишення позову без руху. Однак, АТ "Укрсоцбанк" вимоги ст. 175 ЦПК України про усунення недоліків виконані в повному обсязі не були з огляду на наступне.

Так, позивачем були усунуті наступні недоліки позовної заяви, а саме: надано суду підписані представником АТ "Укрсоцбанк" копії позовної заяви для відповідачів та третіх осіб.

Проте АТ "Укрсоцбанк" вказує у новій редакції позовної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ молоді та спорту Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, не звернувши при цьому уваги на те, що дана установа не має статусу юридичної особи. Відтак, відділ молоді та спорту Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації не може бути третьою особою у справі.

Окрім цього, всупереч положенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України та вимогам ухвали про залишення позову без руху від 18 червня 2019 року, у якій було чітко вказано порядок засвідчення копій письмових доказів, АТ "Укрсоцбанк" не додано до позовної заяви копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, які засвідчені належним чином, тобто підписом уповноваженої посадової особи позивача із зазначенням ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує докази, а також дати такого засвідчення.

Відтак, станом на 31 липня 2019 року вимоги ухвали судді від 18 червня 2019 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України АТ "Укрсоцбанк" виконані не були.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , відділ молоді та спорту Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук