Справа №295/5152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

присяжних Кудіна Д.М., Клоченкок К.П.,

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. В обгрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 з 2015 року припинив працювати, оскільки у нього почалися психічні розлади та погіршувалося психічне здоров`я, у зв`язку із чим він проходив лікування. З 04.08.2016 року йому встановлено першу «Б» групу інвалідності безтерміново, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 постійно перебуває поруч з чоловіком та доглядає за ним.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.05.2018 року № 529 «Про утворення ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради та затвердження Положення про неї» створено раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради. У зв`язку з цим у справі № 295/5152/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, замінено заінтересовану особу та залучено належну - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій до суду заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, розгляд справи просила проводити без її участі та участі ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра (а.с. 7).

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №203-2019 від 25.06.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на виражену деменцію (судинного, після травматичного) ґенезу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 01.08 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 29-31)

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.10.2019 року №1146 затверджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над чоловіком ОСОБА_2 в разі визнання останнього судом недієздатним.

Згідно вказаного подання, рада опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над чоловіком - ОСОБА_2 , в разі визнання останнього судом недієздатним.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним опікуна - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 16, 39-41, 55-60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ), та встановити над ним опіку.

Призначити над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (прож. АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення, після набрання законної сили, направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя Чішман Л.М.

Присяжні Кудін Д.М.

Клоченко П.К.