Справа № 311/1281/19
Провадження № 2/311/595/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 травня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ із позовом до ОСОБА_1 у якому зазначено наступне.

23 жовтня 2013 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 14100208/25679 (далі за текстом - Договір).

Умовами п.1 Договору передбачений обов`язок позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачу, а останній зобов`язаний оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.

Згідно п.42 ПКЕЕН та п.9.5 договору спожива зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов Договору.

За період часу з 26 вересня 2017 року по 01 січня 2019 року відповідач спожив 6 356 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 5 972 грн. 34 коп., однак, в порушення умов договору, відповідач не проводив оплату, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 5 972 грн. 34 коп., яка до теперішнього часу не оплачена.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму боргу за спожиту електроенергію 5 972 грн. 34 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921,00 грн..

Представник позивача Яковішина Л.В. в судове засідання не з`явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, відзив на позов не подано.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2013 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 14100208/25679 (а.с. 7-8).

Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач зобов`язаний оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.

Згідно п.42 «Правил користування електричною енергію для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 та п.9.5 Договору, споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

За період часу з 26 вересня 2017 року по 01 січня 2019 року відповідач спожив 6 356 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 5 972 грн. 34 коп., однак, в порушення умов договору, відповідач не проводив оплату, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 5 972 грн. 34 коп., яка до теперішнього часу не оплачена. Вказані обставини підтверджено довідкою про використану електроенергію, квитанцією про суму заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу, (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за укладеним договором про користування електричною енергією від 23 жовтня 2013 року належним чином не виконує, наявна заборгованість, відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 972 грн. 34 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 141, 263-268, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601 Запорізька область м. Василівка вул. Гоголя 1-а) суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 5 972 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) гривень 34 копійок на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601 Запорізька область м. Василівка вул. Гоголя 1-а) суму сплаченого судового збору 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок на поточний рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко