08.11.2019 Справа № 756/8159/19
Справа № 756/8159/19
Провадження № 2/756/4691/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Фенікс Оболонь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-Сервіс», ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування нежитлового приміщення з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач 19.06.2019 року звернувся до суду з вищевказаним позовом про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, витребування нежитлового приміщення з незаконного володіння та просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесене державним реєстратором ДП «Сетам» в м.Києві Самсон Т. В. індексний номер рішення 43668380 від 24.10.2018 року, стосовно нежитлового приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 64,3 кв.м.; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ТОВ «Оболонь-Сервіс» на вищезазначене нежитлове приміщення та витребувати його з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОК «Фенікс Оболонь».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-Сервіс», Державного підприємства «Сетам» враховуючи необхідність розгляду даного спору в рамках господарського судочинства, окрім того зазначила, що на даний час ТОВ «Оболонь-Сервіс» перебуває в процесі припинення.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази справи, прийшов до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «Фенікс Оболонь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-Сервіс», Державного підприємства «Сетам» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення у зв`язку з наступним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року було відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.2 Господарського кодексу України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до положення ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо права не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ТОВ «Оболонь-Сервіс», ДП «Сетам», які не підлягають розгляду в цивільному судочинстві, так як спір виник між юридичними особами та є господарсько-правовим, у зв`язку з чим позов в частині позовних вимог до вищевказаних юридичних осіб про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу його право звернутися до відповідного господарського суду із зазначеними позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-Сервіс», Державного підприємства «Сетам».

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «Фенікс Оболонь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-Сервіс», Державного підприємства «Сетам» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення.

Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу «Фенікс Оболонь», що даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2019 року

Суддя Н.О. Яценко