Справа №751/8378/19
Провадження №2/751/1649/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (03126, м. Київ, Солом`янський р-н, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 корп. 1), третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просить зупинити стягнення з нього, ОСОБА_1 , що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни № 2215 від 16.08.2019 р. про стягнення з нього 30457,34 грн., який оскаржується ним у судовому порядку.

Дану заяву мотивує тим, що 18 березня 2013 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» укладено Кредитний договір, відповідно до якого відповідачем видано позивачу кредитну картку із кредитним лімітом 15 000 гривень, строк дії картки було встановлено до березня 2016 р.

Наприкінці жовтня 2019 року він дізнався, що 19.10.2019 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною у м. Києві відкрито виконавче провадження № 59983402 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни № 2215 від 16.08.2019 р. про стягнення з його доходів заборгованості за Кредитним договором та задоволення вимог ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" у розмірі 30457,34 грн. (згідно Договору відступлення права вимоги за №09/02/2018 ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» своє право вимоги до боржників, що не виконали свої фінансові зобов`язання).

Із заявою про вчинення виконавчого напису відповідач звернувся лише в серпні 2019 p., тобто після спливу трирічного строку із дня виникнення права вимоги.

Вважає, що виконавчий напис вчинено із грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, і відповідачем пропущено строк, протягом якого відповідач міг звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Пояснює, що на даний час Комунальне підприємство «Міськсвітло» Чернігівської міської ради, де він працює, отримало виконавчий документ щодо стягнення з нього 30457,34 грн. та його було повідомлено про початок стягнення коштів із його заробітної плати.

Оскільки виконавчий напис вчинено із грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, і було пропущено строк, протягом якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» міг звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису, а ним подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити захист його прав, буде важко повернути стягнені з нього кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ознайомившись з даною заявою та доданими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, і тому відповідно до ст. 150 ЦПК України необхідно до набрання рішенням суду у даній справі законної сили зупинити стягнення з ОСОБА_1 , що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни № 2215 від 16.08.2019 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни № 2215 від 16.08.2019 р. про стягнення 30457,34 грн. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяні Леонідівні (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) та Комунальному підприємству «Міськсвітло» Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 3333699, адреса місця реєстрації: 14001, м. Чернігів, вул. Робітнича, 6) для виконання, та до відома сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко