Справа № 148/2271/17
Провадження №2/140/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій позивача та відповідача

Виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.1991 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Тульчинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 134.

За час перебування у шлюбі мають спільних дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач.

Подружні стосунки між сторонами не склалися. Головна причина розладу сімейних стосунків цілковита психологічна несумісність характерів подружжя, різні погляди на шлюб та сімю. За таких обставин сторони припинили подружні стосунки та проживають окремо один від одного.

Позивач ОСОБА_1 вважає що їх шлюб остаточно розпався та існує лише формально, а тому підстав для його збереження не має, а тому він звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 у якому просить шлюб розірвати.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в процесі підготовчого розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, наполягає на розлученні. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подавала.Поштовий конверт із зворотним поштовим повідомленням та ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі від 15.05.2018 року, судовою повісткою повернувся до суду із відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання.

25.06.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про зупинення справи провадження у зв`язку із її хворобою.

23.10.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновленням слухання справи у зв`язку з одужанням відповідача.

14.11.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява згідно якої остання просить надати строк для примирення та можливого збереження шлюбу.

07.05.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує у розірванні шлюбу.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 15.05.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного

провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2018 року.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року провадження по справі було зупинено за заявою відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ухвали суду від 24.10.2018 року провадження у цивільній справі було відновлено.

Ухвалою судді від 19.11.2018 року провадження по цивільній справі зупинено терміном на три місяці, а сторонам надано строк для примирення до 18.02.2019 року.

10.04.2019 року ухвалою судді провадження по цивільній справі було відновлено.

Згідно ухвали судді від 24.04.2019 року підготовче судове засідання було закрито а справу призначено до судового розгляду на 08.05.2019 року на 08:30 год.

Таким чином, судом були вжиті належні заходи щодо збереження даного шлюбу, однак такі заходи позитивних наслідків не дали, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами з урахуванням думки позивача ОСОБА_1

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.09.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу позивач та відповідач мають двох спільних дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та пояснень під час розгляду справи (а.с.2,3). Відповідач ОСОБА_2 , на розірвання шлюбу згодна про що подала відповідну заяву. Тому суд, дійшов до висновку, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача та відповідача та порушує їх особисті немайнові права.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предъявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Висновки суду

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги однин до одного. Це підтверджується тим, що вони проживають окремо та не підтримують ніяких відносин. Наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не приніс.

Відповідачка належним чином повідомлялася судом про розгляд даної цивільної справи, але жодного разу в судові засідання не зявилася, жодного заперечення по позову не подавала. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сімя розпалася остаточно, а цей шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу згодна про що свідчить її відповідна заява, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 7-10, 258, 259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст.110 - 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року у Тульчинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 134, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_2 »

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення складено 08 травня 2019 року .

Головуючий:

О.П.Царапора