Справа № 296/7111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.02.2018 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого він надав відповідачу 293600 грн. та 200 дол.США, про що свідчить письмова розписка. Відповідач зобов`язувався повернути вказані кошти до 16.02.2018 року.

Станом на 23.07.2018 рік кошти не повернуті.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 298 820,00, індекс інфляції в розмірі 8 366,96 грн., трьох відсотків річних в розмірі 3389,35 грн., а всього на загальну суму 310 576,31 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. Крім цього просить стягнути сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 67-68).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.02.2018 року уклали договір позики.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу позику в сумі 293600 грн. та 200 дол.США, що підтверджується письмовою розпискою (а.с. 23). а відповідач зобов`язався повернути позику не пізніше 16.02.2018 року.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов`язання тощо.

Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором позики, в зв`язку з чим станом на 01.06.2018 року має прострочену заборгованість з повернення позики 2800 дол.США.

Відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України станом на 04.06.2018 року, вартість одного долара США становила 26,0 грн., тому 200 дол.США х 26,1=5220 грн., загальна сума заборгованості складає 5220 + 293600 = 298820,00 грн.

Відповідно дегч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті «Урядовий кур`єр» показник індексу інфляції за період з лютого 2018 року по квітень 2018 року становила:

лютий 2018 року - 100,9; березень 2018 року - 101,1; квітень 2018 року - 100,8.

Загальний індекс інфляції 102,8%.

Сума боргу, що підлягає індексації складає - 298820,00 грн. х 102,8% = 307186,96 грн.

Таким чином інфляційні збитки за цей період (лютий 2018 - квітень 2018 років) становлять: 307186,96 грн. - 298820,00 = 8366,96 грн.

Кількість днів прострочення з 17 лютого 2018 року по 04 червня 2018 року - 138 днів.

298820,00 х 3 х 138 х 365:100 = 3389,35 грн.

Сума 3% річних за ст.625 ЦК України становить 3389,35 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 3% річних становить: 310576 грн. 31 коп.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 поніс витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн. (а.с. 29-31). Так, для захисту своїх прав позивач уклав договір про надання професійної правничої допомоги з юридичною компанією від 10.04.2018 р. В свою чергу компанією було надно правничу допомогу належним чином. Підтвердженням оплати правової допомоги є договір та акт від 18.06.2018 р.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Отже, вартість правничої допомоги підлягає стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в загальному розмірі - 310576,31 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі - 298820,00 грн., три відсотки річних в розмірі - 3389,35 грн., інфляційні в розмірі - 8366,96 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 13, 76-81, 141, 200, 206, 264-265ЦПКУкраїни,ст. ст. 526, 230, 549, 554, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики, за борговою розпискою від 07.02.2018 року, в розмірі 310 576 (триста десять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3424 (три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2

АДРЕСА_2.

Cуддя Р. А. Галасюк