Справа № 167/764/19
Провадження №6/167/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019

Рожищенський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

за участю: секретаря - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рожище подання заступника начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук Н.Г. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 - фізичної особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань,

в с т а н о в и в :

13.05.2019 року заступник начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук Н.Г. звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області знаходяться виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 в користь держави, а саме:

АСВП № 53815103 з виконання Постанови Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1474/16-п виданої 09.03.2017 року про стягнення 20 400,00 грн. штрафу в користь держави;

АСВП № 53814968 з виконання Постанови Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1474/16-п виданої 09.03.2017 року про стягнення 320,00 грн. судового збору в користь держави;

АСВП № 53379991 з виконання Постанови Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1233/16-п виданої 07.12.2016 року про стягнення 10 200,00 грн. штрафу в користь держави;

АСВП № 53379795 з виконання Постанови Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1233/16-п виданої 07.12.2016 року про стягнення 275,60 грн. судового збору в користь держави;

АСВП № 53004774 з виконання Постанови УПП у м. Луцьку № 028910 виданої 13.10.2016 року про стягнення 850 грн. штрафу в користь держави.

Реєстраційний номер виконавчого провадження: 53815103

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавцем 29.11.2016 року, 10.02.2017 року, 20.04.2017 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішень суду та постанови УПП у м. Луцьку виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику, на яке можливо звернути стягнення згідно Закону в межах суми боргу, на праві власності відсутнє.

Виконавцем 11.12.2018 року на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно даних ДПС України інформація щодо місця роботи боржника, отримання ним інших доходів в ДРФО відсутня. Також на рахунки, які відкриті в банківських та інших фінансових установах на ім`я боржника накладені арешти, проте відсутні кошти для їх подальшого списання.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України, а саме 20.04.2018 року, 08.06.2018 року, 16.06.2018 року, 22.06.2018 року, 14.08.2018 року, 11.09.2018 року, 13.10.2018 року.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконані, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішень за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього Постановою Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1474/16-п виданої 09.03.2017 року про стягнення 20 400,00 грн. штрафу в користь держави; Постановою Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1474/16-п виданої 09.03.2017 року про стягнення 320,00 грн. судового збору в користь держави; Постановою Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1233/16-п виданої 07.12.2016 року про стягнення 10 200,00 грн. штрафу в користь держави; Постановою Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1233/16-п виданої 07.12.2016 року про стягнення 275,60 грн. судового збору в користь держави; постановою УПП у м. Луцьку № 028910 виданої 13.10.2016 року про стягнення 850 грн. штрафу в користь держави.

Представник Рожищенського ВДВС у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, згідно з якою просить розгляд подання проводити без її участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши додані до подання докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

На виконанні Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області знаходяться виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 в користь держави, а саме: АСВП № 53815103 з виконання Постанови Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1474/16-п виданої 09.03.2017 року про стягнення 20 400,00 грн. штрафу в користь держави; АСВП № 53814968 з виконання Постанови Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1474/16-п виданої 09.03.2017 року про стягнення 320,00 грн. судового збору в користь держави; АСВП № 53379991 з виконання Постанови Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1233/16-п виданої 07.12.2016 року про стягнення 10 200,00 грн. штрафу в користь держави; АСВП № 53379795 з виконання Постанови Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1233/16-п виданої 07.12.2016 року про стягнення 275,60 грн. судового збору в користь держави; АСВП № 53004774 з виконання Постанови УПП у м. Луцьку № 028910 виданої 13.10.2016 року про стягнення 850 грн. штрафу в користь держави. Реєстраційний номер виконавчого провадження: 53815103. За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавцем 29.11.2016 року, 10.02.2017 року, 20.04.2017 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішень суду та постанови УПП у м. Луцьку виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику, на яке можливо звернути стягнення згідно Закону в межах суми боргу, на праві власності відсутнє.

Виконавцем 11.12.2018 року на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно даних ДПС України інформація щодо місця роботи боржника, отримання ним інших доходів в ДРФО відсутня. Також на рахунки, які відкриті в банківських та інших фінансових установах на ім`я боржника накладені арешти, проте відсутні кошти для їх подальшого списання.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України, а саме 20.04.2018 року, 08.06.2018 року, 16.06.2018 року, 22.06.2018 року, 14.08.2018 року, 11.09.2018 року, 13.10.2018 року.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання своїх зобов`язань і, оскільки у нього є закордонний паспорт громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_2 , подання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.ст. 247, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1474/16-п виданої 09.03.2017 року про стягнення 20 400,00 грн. штрафу в користь держави; постановою Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1474/16-п виданої 09.03.2017 року про стягнення 320,00 грн. судового збору в користь держави; постановою Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1233/16-п виданої 07.12.2016 року про стягнення 10 200,00 грн. штрафу в користь держави; постановою Рожищенського районного суду Волинської області № 167/1233/16-п виданої 07.12.2016 року про стягнення 275,60 грн. судового збору в користь держави; постановою УПП у м. Луцьку № 028910 виданої 13.10.2016 року про стягнення 850 грн. штрафу в користь держави.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч