Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1415/19

12 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.09.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №107. У шлюбі у них дітей не має.

Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося з самого початку через різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння, які переростали у сварки та скандали, що призвело до припинення подружнього життя. Після останньої сварки відповідач зібрав свої речі і пішов з дому у невідомому напрямку. На протязі останніх чотирьох місяців вони проживають окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Також просить після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Обставини, на які посилається позивач, відповідач не спростував. Термін для примирення просить не надавати.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Після розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 21 вересня 2018 року у Виконавчому комітеті Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №107 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.