Справа № 442/2854/19
Провадження № 2-п/442/46/2019
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Заяву мотивує тим, що 22.07.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким ухвалено позов задовольнити; розмір аліментів, які згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2016, ухваленого у справі № 442/3362/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 700 (сімсот) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 04.05.2016, збільшити до 2 000 (дві тисячі) грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України. Вказує, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, та не міг прибути у судові засідання та надати свої заперечення з приводу заявлених позовних вимог у зв`язку з тим, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, вказала, що відповідач не зміг повідомити суд про обставини та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи, адже він заперечує проти задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.07.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, яким позов задоволено; ухвалено позов задовольнити; розмір аліментів, які згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2016, ухваленого у справі № 442/3362/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 700 (сімсот) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 04.05.2016, збільшити до 2 000 (дві тисячі) грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи на офіційному веб-сайті судової влади України. При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

В той же час, відповідач вказує, що не міг бути присутнім при розгляді справи у зв`язку з тим, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, підстави відсутності відповідача в судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, підлягає задоволенню, заочне рішення необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін, призначити судове засідання на 26.11.2019 о 10:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський