Справа № 278/1500/19
Провадження № 6/732/13/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» як сторону у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 10 грудня 2010 року рішенням Городнянського району Чернігівської області по справі 2-641/10 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту 15200,06 грн., а також сплачене державне мито в сумі 152,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Городнянським районним ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП : 33630808. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 16.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «Сіті фінанс» було укладено договір № 000321-b про відступлення прав вимог. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2017-12-27-000321-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника заявив клопотання про розгляд заяви у його відсутність. (а.с.2 зв.)

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача у виконавчому провадженні та боржник у виконавчому провадженні Туз О ОСОБА_2 М ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомлені. (а.с.33-35)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2010 року у цивільній справі №2-641/10р. задоволено повністю позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми простроченої заборгованості по кредиту, відсотках та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» борг за кредитним договором в сумі 15200,06 грн., а також сплачене державне мито в сумі 152,00 та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.(а.с.5)

Городнянським районним ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області 31.07.2012 року відкрито виконавче провадження АСВП №33630808, де боржником є фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувач юридична особа ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».(а.с.4).

Дослідженням Додатку 1 до Регламенту ЕТС Протоколу електронного аукціону №UA-EA-2017-12-27-000321-b встановлено, що за результатами електронного аукціону від 24.01.2018 року переможцем власника активів (майна) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» став учасник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».(а.с.6)

За договором № 000321-b про відступлення права вимоги від 16 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» належні права вимоги до позичальників зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами( договорами про надання кредиту (овердрафту), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру.(а.с.7-8)

Дослідженням Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, які зазначені в Додатку № 1 до Договору № 000321-b про відступлення прав вимоги від 16.02.2018 р. встановлено, що серед інших боржників, права вимоги до яких відступаються, зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника у тому числі й за договором цесії.

За таких обставин звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», заява ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження новим кредитором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні №33630808, яке здійснюється Городнянським районним ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту 15200,06 грн., а також сплачене державне мито в сумі 152,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» ().

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиманська М.В.