Справа № 185/1722/16-ц
Провадження № 2-др/185/18/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 185/1722/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Відділ Держгеокадастру у місті Павлограді Дніпропетровської області, про визнання недійсним державного акта на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено, а саме вирішено:

«Визнати недійсним Державний акт серії ЯД №752836 на право власності на земельну ділянку, площею 0,0676 га, розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, виданий на ім`я ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0115.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0676 га, розташованої по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0115) від 08 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Семенякою Антоніною Анатоліївною та зареєстрованим за № 1423.

Визнати недійсним Державний акт серії ЯЗ №313946 на право власності на земельну ділянку, площею 0,0676 га, розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, виданий на ім`я ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0115.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0676 га, розташованої по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0115) від 14 травня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Гущиною Оленою Іванівною та зареєстрованим за № 2127781.»

Заявник вважає, що судом при ухваленні рішення в порушення п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. А саме: заявник вважає, що суд має ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення наступним:

«Скасувати державну реєстрацію державного акту серії ЯД №752836 на право власності на земельну ділянку, площею 0,0676 га, розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, виданий на ім`я ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0115.

Скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0676 га, розташованої по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0115) від 08 липня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Семенякою Антоніною Анатоліївною та зареєстрованим за № 1423.

Скасувати державну реєстрацію державного акту серії ЯЗ №313946 на право власності на земельну ділянку, площею 0,0676 га, розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, виданий на ім`я ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0115.

Скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0676 га, розташованої по АДРЕСА_1 області (кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0115) від 14 травня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Гущиною Оленою Іванівною та зареєстрованим за № 2127781.»

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак це не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення, відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України неможливо ухвалити додаткове рішення, оскільки позивачами не заявлялися позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації вказаних правовстановлюючих документів ні в первісній позовній заяві (а.с.2-4), ні в уточненій позовній заяві (а.с.52-55).

Викладене приводить суд до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 185/1722/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Відділ Держгеокадастру у місті Павлограді Дніпропетровської області, про визнання недійсним державного акта на землю залишити без задоволення.

Ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя: В. А. Гаврилов