ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2019 року

м. Харків

справа № 643/11143/15

провадження № 22-ц/818/4023/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Тичкової О.Ю.

суддів - Котелевець А.В., Піддубного Р.М,

розглянув у порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року у складі судді Фернчук О.В., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом задоволено.

На зазначене судове рішення, 02 липня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи.

Пунктом 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Тобто, при апеляційному оскарженні ухвали про забезпечення позову з суду першої інстанції повинен надійти виділений зі справи матеріал.

Крім цього, звертаємо увагу не те, що 03 липня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» до суду першої інстанції подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2019 року, яке відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядається в судовому засідання не пізніше п`яти днів.

Отже, для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року необхідні матеріали справи щодо забезпечення позову.

За таких обставин, цивільну справу належить повернути до суду першої інстанції для виконання вимог пункту 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Керуючись 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 643/11143/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим - повернути до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог пункту 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний