08.11.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1720/18
Провадження № 2/644/367/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Старікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/1720/18 за позовом ОСОБА_1 до Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова

Уточнюючи позовні вимоги просила стягнути з відповідача 6281,56 грн. заборгованості з індексації грошових доходів, 40061,12 грн. середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та 5000,00 у відшкодування моральної шкоди.

27 березня 2018 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відкрито провадження у цивільній справі.

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала суду заяву про відмову від позову до Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди.

Представник відповідача Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Харкова про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов