Провадження № 22-ц/812/1997/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Миколаїв

справа № 487/3797/18

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2019 року та ухвалу цього ж суду від 21 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі експертизи, а рішенням цього ж суду від 16 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить вимоги про скасування як рішення суду, так і ухвали від 21 березня 2019 року. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого позивач зазначав, що копію оскаржуваного рішення отримав 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст судового рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Факт отримання ОСОБА_1 копії рішення саме 10 жовтня 2019 року підтверджується підписом на заяві від 29 серпня 2019 року про його видачу. Зазначене є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК.

За формою та змістом апеляційна скарга на рішення суду відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення суду не встановлено.

Відповідно до статті 353 ЦПК ухвала суду першої інстанції про відмову у призначенні експертизи апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи з положень цієї норми та пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню як окремий процесуальний документ.

За такого, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 21 березня 2019 року, як окремий процесуальний документ, слід відмовити.

До апеляційної скарги додано і клопотання про звільнення від сплати судового збору. Проте, це питання судом не розглядається, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статями 358, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання (разом з додатками) іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2019 року, як окремого процесуального документу, відмовити.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/3797/18.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О.Данилова