Справа № 315/714/19
Номер провадження № 2/315/324/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилався на те, що після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне їй майно, він та відповідачі у справі як діти померлої є спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, 16.04.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса йому відмовлено у цьому у зв`язку з пропуском строку, так як він перебував на лікуванні по 15.04.2019 року, то вважає причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною, прохав визначити йому додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження у відкрите підготовче судове засідання на 18.07.2019 року, витребувана у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. копія спадкової справи спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.06.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.07.2019 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_3 з відзивом на позов, в якому заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач не надав доказів причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після матері, прохав в задоволенні позову відмовити.

18.07.2019 року позивач у підготовчому провадженні суду пояснив, що розмови про поділ майна між спадкоємцями не було, він мав намір подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері, однак з зайнятістю на роботі та зайнятістю нотаріусів відкладав це на відпустку, однак коли пішов у відпустку, то захворів і не подав заяву, вважає причину пропуску строку поважною, прохав закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у відкрите судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснила, що була розмова щодо спадкової квартири, однак ніхто крім неї не подав заяви про прийняття спадщини після матері, їй відомо про її право залучити до спадкування спадкоємців, які пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак такого бажання вона не має, прохала закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у відкрите судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого провадження в підготовче провадження не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Я.О., належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого провадження, в підготовче провадження не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

Суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті у відкрите судове засідання з наступних підстав.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Я.О., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Я.О., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 24.10.2019 року о 16:00 за участю сторін.

Повний текст ухвали буде складений 22.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.