КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 361/146/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8398/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

10 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та розірвання шлюбу,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 аліменти в розмірі 3 000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 9 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року на користь ОСОБА_2 .

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управляння юстиції Київської області, актовий запис № 371.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено - « ОСОБА_2 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 3 000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 починаючи з дня пред`явлення позову, тобто до 23 вересня 2030 року на користь ОСОБА_2 , та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту: стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 починаючи з дня пред`явлення позову, тобто 9 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року на користь ОСОБА_2 , вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 1 квітня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя