Справа № 444/2034/18
Провадження № 2/444/181/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа : Жовківська міська рада про реальний поділ житлового будинку, що знаходиться в спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа : Жовківська міська рада про реальний поділ житлового будинку, що знаходиться в спільній частковій власності.

Під час розгляду справи сторони виявили бажання укласти мирову угоду, яку подали суду для визнання.

Відповідно до мирової угоди сторони погодили наступні положення мирової угоди :

Позивачу, ОСОБА_1 в житловому будинку, що розміщений у АДРЕСА_1 залишаються у власності приміщення 2-1, площею 13.9 кв.м., приміщення 2-2, площею 16.5 кв.м., приміщення 2-3, площею 19.0 кв.м., веранда І, площею 5.4 кв.м., а також сарай«В», погріб «Ж», колодязь «к», вбиральня «г».

Відповідачу, ОСОБА_2 , в житловому будинку у АДРЕСА_1 залишити у власності приміщення 1-1, площею 6.7 кв.м., приміщення 1-2, площею 19.6 кв.м., приміщення 1-3, площею 15.9 кв.м.

В спільному користуванні в житловому будинку, що розміщений у АДРЕСА_1 залишити приміщення 2-4, площею 3.2 кв.м.

Питання про поділ земельної у ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :01:016:0401, яка розміщена в АДРЕСА_1 і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) залишити без розгляду.

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок у АДРЕСА_1 , який виданий 22.07.2013 року Червоноградським БТІ є невід`ємною частиною мирової угоди .

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явились, однак подали до суду заяви в яких просили затвердити подану ними мирову угоду. Окрім цього подали до суду заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Оглянувши письмові заяви сторін, вивчивши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що заяву про визнання мирової угоди слід задоволити, так як така стосується лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 49 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Провадження по справі, у зв`язку із визнанням мирової угоди, у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, слід закрити.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що дана мирова угода підлягає визнанню судом.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Визнати мирову угоду укладену по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа : Жовківська міська рада про реальний поділ житлового будинку, що знаходиться в спільній частковій власності, за якою погодити наступні положення мирової угоди :

Позивачу, ОСОБА_1 в житловому будинку, що розміщений у АДРЕСА_1 залишаються у власності приміщення 2-1, площею 13.9 кв.м., приміщення 2-2, площею 16.5 кв.м., приміщення 2-3, площею 19.0 кв.м., веранда І, площею 5.4 кв.м., а також сарай«В», погріб «Ж», колодязь «к», вбиральня «г».

Відповідачу, ОСОБА_2 , в житловому будинку у АДРЕСА_1 залишити у власності приміщення 1-1, площею 6.7 кв.м., приміщення 1-2, площею 19.6 кв.м., приміщення 1-3, площею 15.9 кв.м.

В спільному користуванні в житловому будинку, що розміщений у АДРЕСА_1 залишити приміщення 2-4, площею 3.2 кв.м.

Питання про поділ земельної у ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :01:016:0401, яка розміщена в АДРЕСА_1 і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) залишити без розгляду.

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок у АДРЕСА_1 , який виданий 22.07.2013 року Червоноградським БТІ є невід`ємною частиною мирової угоди .

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа : Жовківська міська рада про реальний поділ житлового будинку, що знаходиться в спільній частковій власності - закрити.

Копію даної ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.