Справа № 754/100/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадження Бобровицького районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступних підстав.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, згідно якої крім іншого вона повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач в позовній заяві вказав адресу відповідача - АДРЕСА_1 , однак, згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований. Судом зроблено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_2 до Кілійської міської громади за адресою вказаною в його паспорті, а саме: АДРЕСА_2 . З відповіді виконавчого комітету Кілійської міської ради, яку суд отримав 01.08.2019, вбачається, що останній за вказаною адресою також не зареєстрований. Отже, вказане позбавляє суд можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи у суді.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження в справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, після відкриття провадження в справі встановлено, що суд не має можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи у суді, тому вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали для встановлення місця проживання чи перебування відповідача.

Ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко регламентує, що право на звернення до суду із позовом не є абсолютним і процедура користування ним має бути чітко регламентована нормами національного права.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати час - п`ять днів з дня вручення копії ухвали судді для усунення вищевикладених в ухвалі недоліків.

У разі усунення недоліків у встановлений строк суд продовжує розгляд справи.

У разі не усунення недоліків у строк встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко