Справа № 643/5826/19
Провадження № 2/643/3274/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Закладної К.В., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, в якій просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та задовольнити клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.06.2019 провадження по справі вдкрито, призначено підготовче засідання та надано сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень по справі.

09.08.2019 до суду надійшов відзив.

Також, 09.08.2019 відповідач подав клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо перебування на обліку позивача в КНП ХОР "Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зв СНІДом" та в КНП ХОР "ОНД"; інформацію щодо перетинання кордону України позивача в Адміністрації ДПС України.

Крім цього,09.08.2019 відповідачем подано клопотання про виклик свідків.

В обгрунутвання вказаних клопотань зазначено, що їх задоволення необхідно задля всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Одночасно, 09.08.2019 до суду поданя зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району ДСуСД ХМР про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Підготовче провадження не завершено.

Відповідно до п.п. 4, 7, 8, 10, 12, 13 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, забезпечення доказів, виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з доводів первісного та зустрічного позовів, спір між сторонами виник з приводу місця проживання дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вказані позови виникли з одних правовідносин, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, в зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за вказаними позовами.

З приводу клопотань про витребування доказів та вкилик свідків суд керується вимогами ст.ст.43, 76, 84, 197 ЦПК України, враховуючи доводи клопотань, та знаходить підстави для їх задоволення.

Згідно п.3 ч.2, ч.6 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжкється зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 43, 175-177, 189, 193, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати у КНП ХОР "Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом" (м.Харків, вул.Боротьби, 6) наступну інформацію:

- Чи перебувала на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ВІЛ інфекці/СНІД за період з 2010 по 2019 р.р. включно?

- Чи перебувала на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ВІЛ інфекці/СНІД-гепатит С за період з 2010 по 2019 р.р. включно?

- Чи перебував на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина, що перебуває в групі ризику зараження ВІл інфекцією, якщо так, то який період?

Витребувати у КНП ХОР "Обласний наркологічний диспансер" (м.Харків, вул.Очаківська, 15) наступну інформацію:

- Чи перебувала на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2010 по 2019 р.р. включно?

- Чи ОСОБА_5 обстеженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2018 по 2019 р.р. включно, якщо так, то з яким діагнозом?

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, 26) наступну інформацію:

- Чи перетинала кордон України та Росії громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 2018-2019 р.р.?

- Якщо так, надати інформацію про дати перетинання кордону.

Викликати свідків:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_9 (засіб зв`язку - телефон).

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_10 , третя особа - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей ХМР про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Об`єднати зазначені позови в одне провадження .

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 14.01.2020 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд пропонує третій особі згідно до ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову або відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Зобов`язати третб особу одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Букреєва