Справа№328/2081/19
07.11.2019
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 46300,33 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 11.11.2017 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0327793.

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

19.10.2018 року приблизно о 00 год. 15 хв., в м. Мелітополь на перехресті вул.

Ломоносова та Гризодубової, ОСОБА_1 ,

керуючи забезпеченим автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_2 , а власнику завдано збитків.

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/8767 від 25.10.2019 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 КУпАП.

На підставі страхового акту № ОЦ/091/010/18/0091 від 22.12.2018 року власнику пошкодженого транспортного засобу, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 46300,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 96 від 09.04.2019 року.

Відповідно до п.п. а), в) ч. 38.1.1.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

На підставі наведених обставин позивач просив стягнути в порядку регресу з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 46300,33 грн. та витрати по сплаченому судовому збору.

Представником позивача подана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, у якій зазначено, що позовні вимоги ними підтримуються.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

У зв`язку з неявкою сторін, належно повідомлених про час та місце розгляду справи, її розгляд здійснюється за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за нявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

11.11.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/0327793.

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

19.10.2018 року приблизно о 00 год. 15 хв., в м. Мелітополь на перехресті вул.

Ломоносова та Гризодубової, ОСОБА_1 ,

керуючи забезпеченим автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «chevrolet» державний номерний знак НОМЕР_2 , а власнику завдано збитків.

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/8767 від 25.10.2019 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 КУпАП.

З огляду на вищевказане, внаслідок пошкодженого майна - ОСОБА_3 звернувся до страховика позивача по справі з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № Ам/0327793.

На підставі страхового акту № ОЦ/091/010/18/0091 від 22.12.2018 року власнику пошкодженого транспортного засобу, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 46300,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 96 від 09.04.2019 року

Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правово ївідповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. а), в) ч. 38.1.1.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Як вбачається із встановлених судом обставин, позивач виплатив власнику транспортного засобу марки «chevrolet» державний номерний знак « НОМЕР_2 », 46300,33 грн. відшкодування витрат, пов`язаних з пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача у зв`язку з порушенням останнім п.п. 12.4, 2.9а, 2.10 ПДР.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Аналогічний правовий висновок щодо застосування вказаної норми викладено в постанові Верховного суду від 16.04.2018 у справі №921/283/17-г/7.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.81,141,142,258,259,264,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 46300,33 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», , МФО 322669.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя