Справа № 555/1890/18
Номер провадження 2/555/61/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву та мирову угоду, яку просять затвердити, а справу провадженням закрити.

Вислухавши учасників справи, вивчивши заяву та саму мирову угоду, суд вважає, що мирову угоду необхідно затвердити, а провадження по справі закрити.

За умовами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пункт 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердженя судом.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 23 квітня 2019 року, укладену між сторонами по справі, та на підставі п. 5) ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками .

Виділити ОСОБА_1 з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 приміщення: 1-3 - жилою площею 8,1 кв.м.; 1-4 -жилою площею 15,3 кв.м.; 1-5 - жилою площею 10,4 кв.м., 1-6 - кладова площа 6,4 кв.м., надвірні будівлі і споруди: сарай-літня кухня (Б), вбиральня (В), колодязь (1/2 Г), погріб (Д), Ѕ огорожі №1. Частка становить 66,3%.

Виділити ОСОБА_2 з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 приміщення: 1-1 - коридор площею 10,2 кв.м.; 1-2--жилою площею 14,0 кв.м.; надвірні будівлі і споруди: сходи (а1), Ѕ огорожі №1; замощення (1). Частка становить 33,7%.

В рахунок компенсації, яка повинна бути виплачена ОСОБА_2 для ОСОБА_1 за відхилення від ідеальних часток, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 248 (вісім тисяч двісті сорок вісім) гривень.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.