Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/7500/19
Провадження № 2/521/2969/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" листопада 2019 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Драгун А.С.

За участю:

Представника позивача Уртаєва О.І.

Представника відповідача Назаренко І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 111.05.2019 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

У призначене підготовче судове засідання на 06 листопада 2019 року на 12:00 годин з`явилися представник позивача адвокат Уртаєв О.І., що діє на підставі ордеру №450511 від 03.06.2019 року та представник відповідача адвокат Назаренко І.М., що діє на підставі ордеру №265186 від 04.06.2019 року.

Під час підготовчого провадження відповідачем було подано через канцелярію суду клопотання про призначення експертизи (вхід.№31540 від 11.07.2019 року).

Також, представником відповідача було подано через канцелярію суду клопотання (вхід.№40338 від 06.09.2019 року) про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні призначеному на 06.11.2019 о 12:00 годині, представник відповідача заявила, що не наполягає на задоволенні клопотання про призначення експертизи та просила задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, у підготовчому судовому засідання, заперечував проти задоволення клопотання про проведення експертизи та залишення позову без розгляду.

Суд з`ясувавши думки сторін, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, приходить до висновку про недоцільність задоволення клопотання про призначення експертизи.

Щодо клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що підстави передбачені ст. 257 ЦПК України про залишення позову без розгляді відсутні, у зв`язку з чим заявлене клопотання представника відповідача підлягає залишенню без задоволення.

У зв`язку з тим, що на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо, зі згоди учасників справи від яких не надійшло заперечень проти можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - закрити та призначити справу до судового розгляду на «05» грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов