ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1660/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1094/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року позов ТОВ «ФК «Фінекс капітал» було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінекс капітал» у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування 32036 грн.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу 26.03.2019 року, однак при цьому не було сплачено судовий збір. Через зазначену обставину, ухвалою апеляційного суду від 08.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, а в подальшому ухвалою від 06.05.2019 року її було визнано неподаною та повернуто подавачеві.

17.07.2019 року ОСОБА_1 було повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на те, що визначена апеляційним судом сума судового збору була ним сплачена вчасно, у строк наданий судом.

З квитанції №113 від 23 квітня 2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 2643 грн. встановлено, що належна сума судового збору ним була сплачена вчасно та на відповідний розрахунковий рахунок.

Зважаючи на те, що в ухвалі апеляційного суду від 08.04.2019 року не було прописано обов`язок ОСОБА_1 подати оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, останнім такий документ не подавався.

Беручи до уваги наведені обставини, підстави пропущення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки в судовому документі не було чітко прописано послідовність дій ОСОБА_1 щодо подання платіжного документу суду, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Оскільки за формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 278, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2019 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Кузюра