Справа № 212/4744/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
06 червня 2019 року Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг у загальній сумі 1448,79 грн. та судового збору у сумі 1921,00 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Будь-яких клопотань та заперечень про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.
Відповідач про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подала, у судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 09 серпня 2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», в особі першого проректора Вербицького В.І., та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг (а.с. 6).
Згідно п. 1.1 вказаного Договору навчальний заклад зобов`язався за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання останньої за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за спеціальністю цивільна безпека, за заочною формою навчання.
Відповідно до п.1.2 Договору строк надання освітньої послуги становить з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року (надання освітньої послуги визначається датою зарахування та відрахування Одержувача освітньої послуги з університету).
Згідно п.3.1 Договору, Відповідач зобов`язується своєчасно вносити плату за отриману послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим Договором.
Згідно виписки з наказу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за №849су від 06.08.2018 року ОСОБА_1 з 01 вересня 2018 року зараховано до складу студентів 1 курсу заочної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня магістр «Цивільна безпека» за рахунок коштів фізичних осіб (а.с.7).
Відповідно до виписки з наказу по ДВНЗ «Криворізький національний університет» за №1213 су від 19.10.2018 року, ОСОБА_1 , з 01.10.2018 року, відраховано зі складу студентів за порушення умов договору (вартості освітніх послуг) (а.с.8).
30 січня 2019 року за вих. №07-55/3 на адресу відповідача позивачем направлено претензію №27 з вимогою щодо сплати заборгованості у розмірі 1126,80 грн., однак дана претензія залишена відповідачем без відповідного реагування.
Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 615 ЦК України передбачено у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку заборгованості наданої позивачем, з яким повністю погоджується суд, розмір заборгованості за Договором про надання освітніх послуг становить 1448,79 грн., яка складається з: 1126,80 грн. - сума основного боргу, 156,495,679 грн. сума індексу інфляції, 23,43 грн.-3% річних, 202-89 грн. - пеня.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 1448,79 гривень.
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 615 ,625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-
Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» суму боргу в розмірі 1448,79 грн. (одна тисяча чотириста сорок вісім гривень 79 копійок), яка складається з заборгованості за надання освітньої послуги 1126,80 гривень, суми індексу інфляції -95,67 гривень, 3% річних - 23,43 гривень, пені 202,89 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» судовий збір в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення складено та підписано 20.11.2019 року.
Суддя: О. Н. Борис