Категорія 6 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

14 листопада 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про демонтаж самочинно збудованого паркану

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 червня 2019 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 31 жовтня 2019 року подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10 жовтня 2019 року про повернення заяви, яка ухвалою апеляційного суду від 06.11.2019 р. була залишена без руху з підстав, зазначених у ст. 357 ч.ч. 3,4 ЦПК України.

12.11.2019 р. на адресу апеляційного суду відповідачем ОСОБА_1 направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2019 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Корольовського райсуду від 10.10.2019 р. постановлена за відсутності учасників справи. Направлена заявнику 10.10.2019 р. (а.с.182) та отримана нею 21.10.2019 р. З апеляційною скаргою відповідач звернулась 31.10.2019 р., тобто в межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 10 жовтня 2019 року підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 10 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: О.С. Коломієць