Справа № 2/2311/147/12
Номер провадження 4-с/700/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. розглянувши скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу у Черкаській області Плесюка Олексія Степановича,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із скаргою, у якій просить зупинити виконавчі дії які здійснює приватний виконавець виконавчого округу у Черкаській області Плесюк Олексій Степановичу виконавчому провадженні №59425117 відкритого відповідно до виконавчого листа Лисянського районного суду Черкаської області №700/1210/14-ц від 27.04.2015 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В силу ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Як вбачається зі скарги та доданих матеріалів, ОСОБА_1 25.10.2019 року отримала постанову про опис та арешт майна від 12.09.2019 року, однак до суду звернулася 07.11.2019 року.

Крім того, поважних причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою заявник не зазначила, клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця не подала.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявником пропущено строк на оскарження дій державного виконавця, а тому приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

На підставі ст. ст. 126, 447, 448, 449 ЦПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу у Черкаській області Плесюка Олексія Степановича повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб