У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року справа № 542/518/18

6/542/62/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року та у додатковому рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року по справі № 542/518/18 (провадження № 2/542/589/18, № 6/542/14/19) за її позовом до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року та у додатковому рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року по справі № 542/518/18 (провадження № 2/542/589/18, № 6/542/14/19) за її позовом до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно, в тексті яких невірно вказано назву вулиці « ОСОБА_3 », замість вірного «Вільхова».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що відповідно до технічного на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 13.11.2018 року, житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, та господарські будівлі, а саме: веранда літ. «а», сарай літ. «Г», погріб літ. «г», вбиральня літ. «Д», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року та у додатковому рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року та до додаткового рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року по справі № 542/518/18 (провадження № 2/542/589/18, № 6/542/14/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно, а саме в тексті рішення вірно вказати назву вулиці «Вільхова», замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко