Єдиний унікальний номер 243/37/19
Номер провадження 22-ц/804/2243/19
Єдиний унікальний номер 243/37/19 Головуючий у 1 інстанції Мінаєв І.М.
Номер провадження 22-ц/804/2243/19 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року по цивільній справі № 243/37/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивачем подано на нього апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження (ст. 354 ЦПК України), апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ухвалено 12 червня 2019 року, повний текст рішення виготовлено 12 червня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу подано позивачем через відділення поштового зв`язку 27 липня 2019 року, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяви про поновлення строку на апеляційне скарження з зазначенням поважності причин пропуску цього строку позивачем не надано.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Слов`янський міський ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, та неправильно зазначено найменування суду до якого подається апеляційна скарга.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З оскаржуваного рішення вбачається, що в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору участь у справі бере Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юститції Донецькій області.

Проте, в порушення п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України позивачем не зазначено в апеляційній скарзі всіх учасників справи.

Пунктом 1 частини 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України"» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Проте, в порушення пункту 1 частини 2 ст. 356 ЦПК України, скаржником в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску цього строку, усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до підпунктів 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 235/2078/19.

Керуючись статтями 357, 185, підпунктами 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскраження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку, усунення недоліків скарги, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справ - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення цього строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №243/37/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оспорювання батьківства

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.В. Агєєв