Справа № 676/6178/17
Номер провадження 2/676/1506/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/6178/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.09.2010 року в сумі 38257 грн. 50 коп.

11.12.2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року заочне рішення по даній справі було скасовано.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Р.А., який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 8501-К-н-О від 11.09.2017 року, вказує, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 31.10.2017 року має заборгованість в сумі 38257.50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також стягнути 1600.00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі ордера серія АА № 138860 від 04.03.2019 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в позові просить відмовити, так як його довірителька ОСОБА_1 , провела повний розрахунок з відповідачем за спірним кредитним договором.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14.09.2010 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /яка була неповнолітньою/ було укладено кредитний договір б/н і згідно даного договору останній було надано кредит в розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Крім того, кредитним договором передбачено умови надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідачка ОСОБА_1 , зобов`язання по кредитному договору не виконувала і станом на 31.10.2017 року мала заборгованість в розмірі 38257.50 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 476.83 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 31266.62 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 4216.07 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1797.98 грн.

Із наданої представником додаткової угоди №1 від 15 липня 2019 року до кредитного договору від 29.12.2011 року Сторони узгодили зменшення заборгованості по сплаті відсотків і сума боргу становить 476,83 грн- основний борг, 2023,17 грн-відсотки.Разом 2500 грн.

З квитанції від 15.07.2019 року вбачається, що відповідач борг за кредитним договором в сумі- 2500 грн. погасила.

Відповідно відсутній спір по даній справі.

Керуючись ст. 268 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

В позові акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 липня 2019 року.

Суддя Шевцова Л.М.