Провадження № 2/761/336/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_6

представника відповідача 1: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження від 21 листопада 2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування державної реєстрації права власності; усунення перешкод у користування квартирою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання стороною відповідача 1 було подано до суду заяву від 21 листопада 2018р.. про закриття провадження по справі з підстав, визначених п.п. 1, 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача 1, подану заяву про закриття провадження по справі підтримав, зазначаючи, що на думку сторони відповідача заявлені позовні вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та стосовно усунення перешкод, не можуть бути предметом розгляду, оскільки відсутність предмет спору, а вимоги про скасування державної реєстрації права власності слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача щодо закриття провадження у справі заперечувала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача 1, представника позивача, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що подана заява про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1, 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору.

Статтею 4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Враховуючи, предмет позову, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про закриття провадження по справі, при цьому судом враховано суб`єктний склад сторін за позовом.

Щодо доводів представника відповідача 1, що відсутній предмет спору, оскільки відповідач є власником квартири, суд вважає їх не обґрунтованим, враховуючи оскарження позивачем право власності на спірну квартиру.

Керуючись ст.ст. 255, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження від 21 листопада 2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування державної реєстрації права власності; усунення перешкод у користування квартирою - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 11 червня 2019 року.

Суддя: