Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Зазначала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу відповідачі мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями.

З 20.04.18 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 КК України.

Мати дитини - ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться та не спілкується з дитиною.

З квітня 2018 року ОСОБА_5 проживає разом з нею.

Посилаючись на те, що відповідачі зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавляться та не спілкуються з дитиною, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надають матеріальної допомоги, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 КК України, просила позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 , а також просила стягнути з відповідачів на її користь аліменти по 2 000 грн. з кожного на утримання ОСОБА_6 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзивів.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, представник органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши позов, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.05.09 року (а.с. 7).

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Обґрунтовуючи позов про позбавлення відповідачів батьківських прав позивачка зазначала, що останні ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавляться та не спілкуються з дитиною, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надають матеріальної допомоги. Крім того, відповідачі зловживають алкогольними напоями. Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_2 вбив людину, свідком вбивства стала дитина. Наразі до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 КК України. ОСОБА_3 дитиною не цікавиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано: копію ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.06.18 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 16-17), психологічну характеристику ОСОБА_7 , яка є ученицею 3-в класу Молодіжненської загальноосвітньої школи Овідіопільського району, Одеської області, відповідно до якого дитина тимчасово проживає в родині ОСОБА_8 , агресивно відноситься до матері, практично не говорить про відносини з нею та рекомендовано дитині системно працювати з психологом з метою зниження емоційної напруги та зменшення емоційного страху, гніву, ненависті (а.с. 68-69); характеристику ОСОБА_7 , яка є ученицею 3-в класу Молодіжненської загальноосвітньої школи Овідіопільського району, Одеської області, відповідно до якої дитина навчається в Молодіжненській загальноосвітній школі, батьки дитини з нею не проживають, до шкоди не приходили та не цікавляться успіхами та потребами дитини, опікуються дитиною близькі родичі (бабуся, тітка), а також друзі родини - сім`я ОСОБА_8, про батьків ОСОБА_9 не розповідає, минуле не згадує (а.с. 70).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.01.19 орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6 (а.с. 61).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 15.05.19 орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_6 (а.с. 98).

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків по відношенню до ОСОБА_6 , а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкуються з дитиною, допомоги на її матеріальне утримання не надають. Крім того, як вбачається з висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 15.05.19 дитина неодноразово була свідком агресії та насилля, скандалів, пияцтва та неадекватного стану батьків в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ними своїми обов`язками як батьків дитини.

До того ж, згідно з заявою ОСОБА_3 від 22.06.18, остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_6 (а.с. 14), а відповідно до заяви ОСОБА_2 від 08.11.18, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_6 (а.с. 62).

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки позов щодо позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі по 2 000 грн. з кожного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорту невідомі), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), треті особи: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37333608), орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057209), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 2 000 (дві тисячі) грн. з кожного, щомісячно, починаючи з 10.08.18 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. по 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. з кожного.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Повний текст рішення складено 02.08.19.

Суддя С. С. Захарчук