Справа № 545/466/19
Провадження № 2/545/454/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 22.02.2019 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що від укладеного ними 19.11.2014 року шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та залишиться проживати із нею. На даний час сторони проживають окремо, відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття аліменти у розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивачка позов підтримала, надала можливі докази на підтвердження позовних вимог, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку ( а. с. 25, 30 ). Відповідач не з`явився в судове засідання та не надав відзив на позов з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за місцем проживання, про що маються докази у справі у вигляді поштового повідомлення з відміткою про отримання судової повістки та повернутих на адресу суду повідомлення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» ( а. с. 34-35, 37-39 ). Від відповідача не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони від укладеного ними 19.11.2014 року шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 3, 4 ), яка проживає з позивачкою та залишаться проживати із нею ( а. с. 5 ). Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зазначених в позові даних відповідач не має інших осіб, яким би сплачував аліменти, також не має утриманців, не є інвалідом.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Зазначений у позові розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 81, 259, 263 268, 354 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, місце роботи суду не відомо, не інваліда, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2019 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко