Справа №: 343/2264/18
Провадження №: 2/0343/82/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

10 травня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також представляє інтереси своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка також представляє інтереси своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь по 500 000 грн. кожному відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті ОСОБА_6 Свої вимоги мотивували тим, що 05 грудня 2015 року в м.Долина Івано-Франківської області під час дорожньо-транспортної пригоди зіткнулись автомобілі «Mercedes Vito», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 Під час даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а автомобіль «Mercedes Vito» отримав механічні пошкодження. За фактом ДТП було розпочате кримінальне провадження № 0000748, що на даний час знаходиться в провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області Млинського Б.М. Внаслідок смерті ОСОБА_6 , їй та неповнолітнім синам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також батькові загиблого ОСОБА_4 завдано моральної шкоди, яка полягає в стражданнях, які вони перенесли в зв`язку з несподіваною втратою близької людини, що призвело до порушення їх нормальних життєвих зв`язків та потребує додаткових зусиль для їх відновлення. Їх душевні страждання в подальшому збільшуватимуться по мірі поступового усвідомлення непоправної втрати чоловіка, батька та сина, а тому розмір відшкодування завданої моральної шкоди оцінюють в сумі по 500 000,00 гривень кожному.

Відповідач ОСОБА_5 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні даного позову, вказавши, що 05 грудня 2015 року в м.Долина Івано-Франківської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулись автомобілі «MERCEDES VITO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та його автомобіль «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_2 . По факту ДТП було відкрито кримінальне провадження № 0000748 СУ ГУНП в Івано-Франківській області. Винуватцем вказаної ДТП був ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок тяжких травм він був госпіталізований, в подальшому йому було встановлено третю групу інвалідності. Після аварії позивачка ОСОБА_7 наполягала на добровільному врегулюванню даної ситуації, так як знала, що її чоловік був за кермом в нетверезому стані і не хотіла надавати цьому розголосу. На даний час матеріали кримінального провадження № 0000748 від 06.12.2015 року знаходяться у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз в зв`язку з проведенням комісійної комплексної інженерно-транспортної експертизи. Оскільки обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що його дії були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, вважає, що на даний час немає підстав стягувати з нього на користь позивачів відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , яка також представляє інтереси своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 не з`явилися, звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просили даний позов залишити без розгляду, оскільки на даний час ще не завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом ДТП, що мала місце 05.12.2015 року в м.Долина Івано-Франківської області, внаслідок якої зіткнулися автомобілі «Mercedes Vito», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , винуватця події не встановлено. Вони не мають можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в Київському НДІСЕ, тому просять залишити даний позов без розгляду.

Відповідач також не з`явився в судове засідання та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачів ОСОБА_1 , яка також представляє інтереси своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 підлягає до задоволення і їх позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 , яка також представляє інтереси своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подали письмову заяву про залишення позову без розгляду, їх позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка також представляє інтереси своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: