Справа № 234/5157/19
Провадження № 2-ві/234/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чернобай А.О. від розгляду заяви Об`єднання КО «ЖБК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року до Краматорського міського суду донецької області на дійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Чернобай А.О. від розгляду заяви Об`єднання КО «ЖБК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (справа №234/5157/19, провадження №2-н/234/240/19).

Враховуючи те, що у заяві ОСОБА_1 викладені підстави відводу судді Чернобай А.О., розгляд даної заяви на підставі ч.8 ст.40 ЦПК України проведено в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

При вирішенні питання про відвід судді, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Аналіз вказаних норм законодавства свідчить про те, що відвід судді може бути заявлений лише протягом розгляду справи судом.

Як встановлено, судом 10.04.2019 року суддею Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянуто заяву Об`єднання КО «ЖБК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, та винесено судовий наказ про стягнення заборгованості.

Таким, чином вирішення відводу судді Чернобай А.О. на даній стадії є неможливим, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чернобай А.О. від розгляду заяви Об`єднання КО «ЖБК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території(справа №234/5157/19, провадження №2-н/234/240/19) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М.Лутай