Справа № 297/2183/18
08 травня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 червня 2009 року у Батівській селищній раді Берегівського району, за актовим записом № 10.
Позов мотивовано тим, що сімейне життя між сторонами не склалося, їм не вдалося створити міцну сім`ю, так як в них різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим між ними часто виникали суперечності. За час шлюбу в них народилося троє дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З липня 2017 року вони з чоловіком проживають окремо і на даний час шлюбу між ними існує тільки формально, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 ..
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила справу розглянути без її участі (а.с. 3).
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 27-29).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 17 червня 2009 року у Батівській селищній раді Берегівського району за актовим записом № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 червня 2009 року (а. с. 4).
Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с 5-7).
З матеріалів справи встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, з липня 2017 року проживають окремо. За наданий сторонам час для примирення, останні не примирилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2 , зареєстрований 17 червня 2009 року у Батівській селищній раді Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом № 10 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Суддя Фейір О. О.