ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2019 року

м. Харків

Справа №641/4515/19

Провадження № 22ц/818/4025/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бровченка І.О., Хорошевського О.М.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року у складі судді Онупко М.Ю.,

у цивільній справі №641/4515/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову відмовлено.

Апеляційна скарга АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана скаржником через поштове відділення 04.07.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій АТ «Райффайзен Банк Аваль» зважаючи на те, що копію ухвали отримали 19.06.2019, що підтверджується відміткою із вхідним номером на супровідному листі, просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.О. Бровченко

О.М.Хорошевський