Провадження № 22-ц/802/695/19 Категорія: 55 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Мельніченко Лілії Борисівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд даної цивільної справи на 14 год. 30 хв. 13 серпня 2019 року.

29 липня 2019 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - Мельніченко Лілії Борисівни про проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції із визначенням Деснянського районного суду міста Києва, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, які на думку представника відповідача спроможні провести таку відеоконференцію.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача надіслане у строки, передбачені цією статтею, однак, неможливість його своєчасного вирішення зумовлена перебуванням у відпустці складу колегії суддів, визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Представники, у розумінні ЦПК України, є учасниками судового процесу.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Аналіз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності такого клопотання є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, а також те, що судове засідання у даній справі призначено на 13 серпня 2019 року, а колегія суддів вийшла із відпустки 12 серпня 2019 року та згідно даних Сайту Web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» 13 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв. відсутня технічна можливість відеозв`язку як із заявленими у клопотанні судами, так і з іншими судами у місті Києві, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про його участь у судовому засіданні у даній справі 13 серпня 2019 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді