ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

05 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 638/6451/19

провадження № 22-ц/818/5165/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Кравченко О.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року, ухвалене у складі судді Аркатової К.В., -

установив :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 10 червня 2006 року між нею та ОСОБА_2 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що внаслідок систематичних конфліктів між ними склались неприязні стосунки, шлюбно-сімейні відносини припинені у жовтні 2016 року, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, ОСОБА_1 просила розірвати зареєстрований 10 червня 2006 року між нею та ОСОБА_2 шлюб, актовий запис № 456.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року позов задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 10 червня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 456, між ОСОБА_1 1982 року народження та ОСОБА_2 1980 року народження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просив рішення змінити, доповнити його мотивувальну частину зазначенням про те, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами у справі припинені у лютому 2019 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія судів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судовим розглядом встановлено, 10 червня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Подружжя має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому наявні передбачені законом підстави для його розірвання.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналогічні положення містяться також у ст. 24 СК України.

Саме принципом добровільності шлюбу зумовлена можливість і його розірвання.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ст. 105 СК України).

Частиною 3 ст. 109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Встановивши зазначені обставини, врахувавши думку відповідача, який проти задоволення позову не заперечував, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідно про наявність підстав для його розірвання.

Доводи апеляційної скарги про те, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами у справі припинені у лютому 2019 року, а не у жовтні 2016 року, як указувала у позовній заяві ОСОБА_1 , не є підставою для зміни судового рішення, оскільки оскаржуваним рішенням зазначені обставини не встановлювались.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення залишенню без змін.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 382 - 384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2019 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1152 грн 60 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 листопада 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова