печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новак Р.В.,

при секретарі судових засідань Владіміровій О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та витребування майна з володіння добросовісного набувача.

Позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк», належним чином завірені копії виписок по банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНКПП НОМЕР_1 ) за наступні дати: 08.12.2009, 14.01.2010, 03.03.2010, 11.03.2010, 24.03.2010, 02.04.2010, 08.04.2010, 30.04.2010, 17.05.2010, 31.05.2010, 15.06.2010, 01.07.2010, 05.07.2010, 09.07.2010, 19.07.2010, 22.07.2010, 03.08.2010, 06.09.2010, 10.09.2010, 11.10.2010, 15.10.2010, 16.11.2010, 03.12.2010, 08.12.2010, 10.03.2011, 16.03.2011, 16.03.2011, 31.03.2011, 12.04.2011, 05.05.2011, 12.05.2011, 06.06.2011, 16.06.2011, 01.07.2011, 08.07.2011, 15.07.2011, 16.07.2011, 01.08.2011, 11.08.2011, 17.08.2011, 22.08.2011, 02.09.2011, 16.09.2011, для приєднання до справи.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), належним чином завірені копії виписок по банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНКПП НОМЕР_1 ) за наступні дати: 08.12.2009, 14.01.2010, 03.03.2010, 11.03.2010, 24.03.2010, 02.04.2010, 08.04.2010, 30.04.2010, 17.05.2010, 31.05.2010, 15.06.2010, 01.07.2010, 05.07.2010, 09.07.2010, 19.07.2010, 22.07.2010, 03.08.2010, 06.09.2010, 10.09.2010, 11.10.2010, 15.10.2010, 16.11.2010, 03.12.2010, 08.12.2010, 10.03.2011, 16.03.2011, 16.03.2011, 31.03.2011, 12.04.2011, 05.05.2011, 12.05.2011, 06.06.2011, 16.06.2011, 01.07.2011, 08.07.2011, 15.07.2011, 16.07.2011, 01.08.2011, 11.08.2011, 17.08.2011, 22.08.2011, 02.09.2011, 16.09.2011, для приєднання до справи.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак