overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/2930/19
пр № 2/464/1220/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу, зарєстрованого 06.08.2011 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 1927.

Ухвалою суду від 11.06.2019 заява прийнята і відкрито загальне позовне провадження.

Від позивача до суду поступила заява про слухання підготовчого судового засідання у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився причин неявки не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено завдання підготовчого провадження. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Встановлено, що відповідачем у визначений судом строк не подано відзив на позовну заяву. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53, 76, 197, 189, 200, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2019 року о 09.30 год. у залі судового засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.З. Чорна
Справа № 585/2756/19
Номер провадження 2-о/585/208/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни» Подрєз С.М., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження госпіталізації ОСОБА_2 , 1987 року народження, до психіатричного стаціонару в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Завідуючий 5-м відділенням КП 1-ї ОСЛ м. Ромни звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації ОСОБА_2 , 1987 року народження, до психіатричного стаціонару в примусовому порядку.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 340 ЦПК України.

На підставі положень ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою завідуючого 5-м відділенням Комунального закладу «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни» Подрєз С.М., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження госпіталізації ОСОБА_2 , 1987 року народження, до психіатричного стаціонару в примусовому порядку.

Призначити судове засідання по справі на 30 липня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду, з участю присяжних.

Судове засідання провести з участю заявника, заінтересованої особи, адвоката та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Справа № 266/3317/19
Провадження№ 2-н/266/277/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 липня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Сараєв І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, керуючись ст. ст. 141, 160-173,430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового наказу в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Суддя Сараєв І.А.
Копію судового наказу із заявою стягувача надіслати боржникові.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________201__ року.
Судовий наказ виданий "______"___________________201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Сараєв І.А.
Справа № 524/2793/19
Провадження № 2/524/1714/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Суддя Автозаводський районний суд м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відомості про місце проживання ОСОБА_1 відсутні та відповідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 С. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .Кременчук АДРЕСА_2 , 108.

В ст. 31, 32 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на те, що відповідач, ОСОБА_1 , не зареєстрована на території Автозаводського району м. Кременчука, суддя приходить до висновку про те, що справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука і вважає за необхідне справу передати на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 565/1299/19
Провадження № 2-о/565/41/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Заболотівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, площею 0,0936 га, цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , зареєстрований в Книзі реєстрів державних актів на право власності на землю за №51, виданий 28 травня 2009 року ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області №391 від 24.10.2018, - належить ОСОБА_1 .

Заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

До заяви, всупереч вимогам ст.177 ч.4 ЦПК України, не додано докази про сплату судового збору.

Згідно з пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір справляється у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, слід сплачувати у розмірі 384,20 грн. (1921,00 грн. х 0,2). Оплату судового збору в розмірі 384,20 грн. необхідно провести за такими реквізитами: Кузнецовський міський суд Рівненської області, Управління державного казначейства у м.Вараш, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 37888148, код банку (МФО): 899998, номер рахунку щодо сплати судового збору: 7004, код класифікації доходів бюджету: 22030101 і, у встановлений судом строк подати до суду документ про сплату судового збору.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що зі змісту ст. 175 ч.4, ст.177 ч.4 ЦПК України слідує, що у випадку, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору та додаються документи, що підтверджують такі підстави.

Однак, заявником не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Недоліки заяви слід виправити шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору або ж вказати у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, підстави звільнення від сплати судового збору та додати документи, що підтверджують такі підстави.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику для виправлення недоліків заяви десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя : Т.Ю. Демчина
Справа № 591/6763/19 Провадження № 2/591/3083/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 Анатолія Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_3 та просить дозволити громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхати за кордон України разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди та супроводу її батька ОСОБА_3 на відпочинок в період з 01.12.2019 року до 01.12.2020 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 січня 2020 року на 10 год. 10 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 407, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/6867/19 Провадження № 2/591/3108/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

Дослідивши надані представником позивача матеріали, суд вважає, що згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір » передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, сплаті підлягає судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що станом на дату подання позову складає не менше 768,40 грн. і не більше 9605,00 грн.

Представником позивача до матеріалів позову додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 9605 грн. 00 коп., однак відповідно до довідки провідного спеціаліста Зарічного районного суду м.Суми Левченко Л.Л. від 01.11.2019 року, квитанція № 0.0..1 від 18.09.2019 року про сплату судового збору в сумі 9605,00 грн подавалася разом із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в цивільній справі № 591/5845/19. та Ухвалою від 17 жовтня 2019 року суддя Сидоренко А.П. повернула дану заяву та сплачений за вищевказаною квитанцією судовий збір у сумі 9605,00 грн.

Тому представнику позивача необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 9605, 00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України .

Також представником позивача до позову приєднано попередній розрахунок судових витрат, однак примірний вказаного розрахунку для направлення відповідачу не підписаний ОСОБА_3

Ч. 1 ст. 185 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати докази сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, надати підписаний попередній розрахунок судових витрат для направлення відповідачу.

Роз`яснити , що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2717/19
Номер провадження 2/950/828/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"08" листопада 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері позивачки - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 4,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходилася в колективній власності Агрофірми «Руно» на території Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області. Вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, в зв`язку з відсутністю оригінала сертифікату.

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на дане нерухоме майно.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Курганської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 25 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв.

Витребувати від Лебединської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Жураховського Д.В. (42200, Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна, 34) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Лебединського району Сумської області.

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву по суті позовних вимог до 25 листопада 2019 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Стеценко