Номер провадження: 22-ц/813/807/19
Номер справи місцевого суду: 511/736/18
Головуючий у першій інстанції Панчук А.І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дрішлюка А.І.,

Черевка П.М.,

при секретарі: Півнєві Д.С.,

розглянувши питання про зупинення провадження в процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 червня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 червня 2018 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження в справі з наступних підстав.

Як вбачається з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2017 року. Зазначеною ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін. У травні 2018 року зазначену цивільну справу було передано на розгляд до Верховного Суду та ухвалою від 05 вересня 2108 року справу призначено до судового розгляду. 27 лютого 2019 року колегія суддів ухвалила передати вказану справу за № 342/180/17-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду, посилаючись на підпункт 7 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, згідно якого суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляду Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішення Верховного Суду України, у зв`язку з наявністю розбіжностей в практиці розгляду судами аналогічних справ.

12 березня 2019 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2017 року, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. З обставин справи вбачається, що предметом позову в зазначеній справі є стягнення заборгованості, підставами - підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що в свою чергу, на думку позивача, є підставою для висновків щодо ознайомлення та погодження відповідачем з Умовами, Правилами та Тарифами надання банківських послуг.

Таким чином, враховуючи, що обставини справи, предмет та підстави позову у зазначених справах є аналогічними, та зважаючи на те, що питання стосовно належного інформування та ознайомлення споживачів з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами та умовами кредитування, а також що стосується погодження споживача з ними, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, стосується прав та законних інтересів багатьох споживачів, зважаючи на можливість зміни існуючої судової практики стосовно розгляду певної категорії справ, та беручи до уваги, що на розгляді Великої палати Верховного Суду перебуває цивільна справа за схожими обставинами, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 червня 2018 року, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251-253, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 червня 2018 року, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 342/180/17-ц позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2017 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький

А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко