печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Херсонська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Приватне підприємство «Вадим - 58», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку передано судді того ж дня, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. ст. 348 ЦПК України.

Частиною 1 статті 347 ЦПК України передбачено, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Так, заява Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Херсонська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Приватне підприємство «Вадим - 58», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю передана з Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

При винесенні вказаного судового рішення суд виходив з того, що заявник звернувся до суду та просить розкрити банківську таємницю та надати інформацію, яка є власністю АТ КБ «Приватбанк», а філія банку не має помножень щодо надання такої інформації, а отже заінтересованою особою в даній справі має бути АТ «КБ «Приватбанк», що знаходиться в Печерському районі міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Г.

За вказаних обставин та відповідних норм цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що заявнику необхідно уточнити коло учасників у справі та як наслідок надати суду уточнену заяву з урахуванням кількості учасників розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 317 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 177, 185, 294, 315, 317, 347, 348 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Херсонська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Приватне підприємство «Вадим - 58», про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва