Провадження № 2/761/8367/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна", третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла дана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 року матеріали позову були передані для розгляду судді Рибаку М.А. 15.11.2019 року.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в обгрунтування звернення до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом позивач посилається на ч.12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до положень якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, позивач вказує, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є Шевченківський район м. Києва, оскільки виконавчі дії, зокрема стягнення на заробітну плату, яку він отримує в ТОВ "ДЕНІМЕКС ЮКРЕЙН", що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Павлівська 18 провадяться в Шевченківському районі м. Києва.

Так, положеннями ч.12 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів позову виконання оспорюваного виконавчого напису здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяною Володимирівною за адресою: 02094, м. Київ, вул. Ю.Поправки, 6, оф. 15, що знаходиться в Дніпровському районі м. Києва.

При цьому, будь-яких доказів, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є Шевченківський район м. Києва на які посилається позивач щодо звернення стягнення на його заробітну плату, яку він отримує у Шевченківському районі м. Києва та які б надавали позивачу право на звернення з даним позовом саме до Шевченківського районного суду м. Києва, позовна заява не містить.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує адресу відповідача - 03126, м. Київ, вул.Вацлава Гавела, 6, що розташована в Солом`янському районі м. Києва.

Вказана в позовній заяві адреса відповідача також підтверджується роздруківкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої, місцезнаходженням ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна" є: 03126, м. Київ, бул.В.Гавела, 6, що не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів даної позовної заяви на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна", третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ М.А. РИБАК