Справа № 344/9927/15-ц
Провадження № 6/344/218/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ Фінансова компанія ІНВЕНТ Перепічки Назарія Ігоровича про заміну сторони (стягувача) з виконання рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 19.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова компанія ІНВЕНТ Перепічка Н.І. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони (стягувача) з виконання рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 19.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на ТзОВ Фінансова компанія ІНВЕНТ.

Представник ТОВ Фінансова компанія ІНВЕНТ в судове засідання не зявився, в прохальній частині заяви просив, розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.213).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського апеляційного суду від 19.04.2016 року скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 25.01.2016 року у справі №344/9927/15 від та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» задоволено частково - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №1359 pv-07 від 30.07.2007 року в розмірі 40 878, 01 доларів США, що еквівалентно 1 013 365 грн.87 коп., яка складається із суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту в розмірі 33 124, 36 доларів США, еквівалентно 821 152, 88 грн., суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту в розмірі 2 066,59 доларів США, що еквівалентно 51 230 грн. 77 коп., суми строкової заборгованості по відсоткам в розмірі 735, 10 доларів США, що еквівалентно 18 223, 13 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 4 951,96 доларів США, що еквівалентно 122 759, 09 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 000 грн. пені та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 2 876, 85 грн. з кожного(а.с.142-145).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

12.04.2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ Фінансова компанія ІНВЕНТ було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступило ТзОВ Фінансова компанія ІНВЕНТ належні Банку, а ТзОВ Фінансова компанія ІНВЕНТ набуло права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №№1-2, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №№1-2 (а.с. 216-219).

Відповідно до Додатку №1 про відступлення прав вимоги від 22.11.2018 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ Фінансова компанія ІНВЕНТ набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1359 pv-07 від 30.07.2007 року (а.с.217, 220).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження").

Ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Фінансова компанія ІНВЕНТ Перепічки Назарія Ігоровича про заміну сторони (стягувача) з виконання рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 19.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Фінансова компанія ІНВЕНТ Перепічки Назарія Ігоровича про заміну сторони (стягувача) з виконання рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 19.04.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого: вул.Січових Стрільців (Артема), 60 в м. Києві, , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕНТ, адреса місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул. Московська, 8Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського апеляційного суду у справі від 19.04.2016 року про:

- Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №1359 pv-07 від 30.07.2007 року в розмірі 40 878, 01 доларів США, що еквівалентно 1 013 365 грн.87 коп., яка складається із суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту в розмірі 33 124, 36 доларів США, еквівалентно 821 152, 88 грн., суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту в розмірі 2 066,59 доларів США, що еквівалентно 51 230 грн. 77 коп., суми строкової заборгованості по відсоткам в розмірі 735, 10 доларів США, що еквівалентно 18 223, 13 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 4 951,96 доларів США, що еквівалентно 122 759, 09 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 000 грн. пені та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 2 876, 85 грн. з кожного".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.