Провадження №2/359/1066/2019
Справа №359/9964/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретарів судового засідання Гомоли О.А., Шляхетко Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_8

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення пені, що виникла внаслідок заборгованості зі сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , у якій просить суд: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 9786,34 копійки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. У зареєстрованому шлюбі позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , який є дитиною-інвалідом.

За рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки заробітку. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018 року, зменшено розмір аліментів з 1/2 частки до 1/4 частки заробітку на утримання сина, ОСОБА_5 .

На виконанні в Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавчий лист №2/359/447 від 21.02.2017 р., та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за період з 05.10.2016 року по 31.08.2018 року, виданої старшим державним виконавцем Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_3 , станом на 31.08.2018 року складає 25 814,95 гривень.

Позивач стверджує, що заборгованість із аліментів виникла з вини відповідача, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що за період з 05 жовтня 2016 року по 31 серпня 2018 року становить 9786,34 грн.

У письмовій відповіді на відзив (а.с. 62-63) представник позивача - адвокат Динник О.В. просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 , оскільки ще одне рішення суду від 30 січня 2017 року про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частини, не є предметом позову та за цим рішенням суду заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Заборгованість зі сплати аліментів виникла у відповідача зі сплати аліментів за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2/359/447 від 21 лютого 2017 року, та станом на 31 серпня 2018 року складає 25 814,95 грн.

Враховуючи, що норма ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» не поширюється на стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, оскільки розмір відрахувань із заробітної плати в даному випадку не може перевищувати 70 %, дії відповідача щодо несплати аліментів, позивач вважає небажанням його сплачувати в розмірі визначеному судом.

У письмовому відзиві на позовну заяву (а.с. 24-26) ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі, оскільки на час набрання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року по справі №359/7785/16-ц та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року по справі 359/7602/16-ц, законної сили він був офіційно працевлаштований. Місце роботи було відоме державному виконавцю Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

На підставі постанови державного виконавця з його заробітної плати утримувалися аліменти у розмірі 50 %.

Після звільнення з роботи, він був зареєстрований як безробітний в Бориспільській філії Київського обласного центру зайнятості, де став отримувати дохід, з якого також утримувалися аліменти у розмірі 50 %.

З жовтня 2017 по березень 2018 року був зареєстрований у Державному центрі зайнятості Бориспільської міськрайонної філії Київської області як безробітній. Отримував соціальну допомогу, з якої також утримувались аліменти у розмірі 50 %.

З березня 2018 року і по теперішній час відповідач має офіційну роботу, та проводиться утримання аліментів у розмірі 50% заробітної плати.

Враховуючи викладене, відповідач стверджує, що не переховував місце своєї роботи, та жодним чином не чинив перепон у стягненні з нього аліментів, а заборгованість виникла виключно внаслідок того, що загальний розмір аліментів по двох виконавчих листах - 75%, що значно перебільшує розмір аліментів, які дозволено утримувати за нормами законодавства - 50%.

10 січня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

12 квітня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Судом встановлено, що з 05 лютого 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується обставинами встановленими рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року, та відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Дані обставини сторонами також не оспорюються.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 4-6).

На підставі вищевказаного судового рішення 21 лютого 2017 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.32-33).

Вказаний виконавчий лист ОСОБА_3 направила для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, та 02 березня 2017 року постановою державного виконавця відкрито провадження у справі (а.с. 37).

Постановою головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовк А.В. від 29 березня 2017 року (а.с. 38), звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_3 , що належить до виплати боржнику, після відрахування податків щомісячно проводити утримання у розмірі 50% всіх видів його заробітку з яких: -25% в рахунок погашення заборгованості 26519,37, 25% в рахунок періодичних платежів згідно виконавчих документів.

Крім того, відповідно до заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючим з 29 вересня 2016 року до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років або до припинення нею навчання в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана (а.с. 28-29).

На підставі вищевказаного судового рішення 17 лютого 2017 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючим з 29 вересня 2016 року до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років або до припинення нею навчання в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана (а.с.34-35).

Вказаний виконавчий лист ОСОБА_3 направила для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Постановами головного державного виконавця від 07 березня 2018 року, 04 квітня 2018 року, звернуто стягнення на дохід ОСОБА_3 , у розмірі 50 % всіх видів його заробітку в рахунок періодичних платежів згідно виконавчих документів, з яких 33,33% на користь сина ОСОБА_5 , та 16,67 на користь доньки ОСОБА_5 (а.с. , 41,42).

Крім того, відповідно до постанови головного державного виконавця від 15 червня 2018 року, звернуто стягнення на дохід ОСОБА_3 , з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику, у розмірі 70% всіх видів його заробітку в рахунок періодичних платежів згідно виконавчих документів, з яких 46,66 % на користь сина ОСОБА_5 , та 23,34 на користь доньки ОСОБА_5 (а.с. 39-40).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 серпня 2018 року, зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 січня 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/2 частки до 1/4 частки всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с. 55-60).

З довідки - розрахунку заборгованості з аліментів за період з 05 жовтня 2016 року по 31 серпня 2018 року, від 25 жовтня 2018 року № 37437, виданої старшим державним виконавцем Бориспільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Київської області Тридід К.О. встановлено, що на виконанні знаходився виконавчий лист № 2/359/447 від 21.02.2017 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а. с. 7).

Крім того, з вказаної довідки встановлено, що за період з жовтня 2016 року та станом на 31.08.2018 року виникла заборгованість по аліментам в розмірі 25 814,95 гривень (а. с. 7, 48).

Відповідно до Довідки-розрахунок заборгованості з аліментів за період з 29 вересня 2016 року по 31 серпня 2018 року №б/н, встановлено, що на виконанні у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист №2/359/402 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 17 лютого 2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2016 року до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку або закінчення навчання (а.с. 47).

З цієї ж довідки також вбачається, що за період з 29 вересня 2016 року по 31 серпня 2018 року наявна заборгованість по аліментам в розмірі 8897,33 грн. (а.с. 47).

Відповідно до довідок №451 від 12 вересня 2017 року, №482 від 26 вересня 2017 року виданих ПІІ «АМІК України», №2596 від 05 грудня 2018 року виданої ТОВ «ЕКО» (а.с. 49-51), №14.5-59/1-786 від 18 червня 2018 року, №б/н від 21 березня 2018 року виданих ДП «МА «Бориспіль» (а.с. 52-53), та довідок виданих Державним центром зайнятості № 314 від 22 березня 2018 року (а.с. 54) встановлено, що з заробітної плати відповідача ОСОБА_3 проводились відрахування, у визначеному державним виконавцем розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Встановлено, що на даний час заборгованість по виконавчому листі № 2/369/447 від 21 лютого 2017 року та виконавчому листі №2/359/402 від 17 лютого 2017 року відсутня, що підтверджується Довідками - розрахунками №6759 та №6759 виданих 15 лютого 2019 року старшим державним виконавцем Бориспільського міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тридід К.О. (а.с. 91-92).

Відповідач ОСОБА_3 на даний час офіційно працевлаштований, та проводиться стягнення аліментів по вищевказаних виконавчих листах. Вказане підтверджується Довідкою № 056 від 28 березня 2019 року(а.с. 109).

Разом з тим, суд вважає, що позовна вимога про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2016 року по серпень 2018 року, не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

За ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні і допустимі докази на підтвердження вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів.

За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування положень ст.196 СК України до зазначених вище правовідносин, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3-7, 9,10,12,13, 259,364,265,273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення пені, що виникла внаслідок заборгованості зі сплати аліментів залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.11.2019 року.

Суддя: Чирка С.С.