Справа № 369/2225/19
Провадження №:2/138/692/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним вище позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2019 справу передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.06.2019 справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.07.2019.

Підготовче судове засідання призначене на 30.07.2019 було відкладено на 22.08.2019 у зв`язку з неявкою позивача. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, яке зазначено в позові та в копії паспорта позивача. До суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання відправлення.

Позивач в підготовче судове засідання призначене на 22.08.2019 повторно не з`явилась. Аналогічно про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за адресою вказаною в позові.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2019 продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 19.09.2019. Зобов`язано Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації здійснити вихід за місце проживання позивача для встановлення її місця находження та місцезнаходження і проживання дитини.

Листом № 2033 від 24.09.2019 на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2019 служба у справах дітей повідомила, що 02.09.2019 спеціалістом служби здійснено виїзд за місцем проживання позивача ОСОБА_1 Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою вказаною в позові, не проживає, а тому обстежити умови проживання позивача та малолітньої дитини не виявилося можливим.

Також, з листа № 1716 від 09.08.2019 Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації слідує, що ОСОБА_1 станом на 07.08.2019 до служби не з`явилась, за номером телефону, який зазначено в позовній заяві зв`язок відсутній. Позивач повторно викликалась на 20.08.2019.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.09.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.10.2019. Позивач про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за адресою вказаною в позові, однак втретє не з`явилась.

В судове засідання призначене на 17.10.2019 позивач не з`явилась також. Про час та місце судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за адресою вказаною в позові.

В судове засідання призначене на 14.11.2019 позивач вкотре не з`явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, яке також вказано в позові. Жодних клопотань від позивача до суду не надходило протягом усього провадження у справі.

Крім того, згідно довідок від 16.08.2019, 04.11.2019, 11.11.2019, 12.11.2019 секретарів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, секретарями було здійснено неодноразово дзвінки на мобільний номер телефону ОСОБА_1 , зазначений в позові, однак вона на дзвінки не відповідала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи слідує, що позивач в підготовчі та судові засідання жодного разу не з`явилась, про час та місце їх проведення повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, яке також вказано в позові. Жодних клопотань до суду від позивача не надходило. Крім того, як вже було зазначено вище, листом № 2033 від 24.09.2019 на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2019 служба у справах дітей повідомила, що 02.09.2019 спеціалістом служби здійснено виїзд за місцем проживання позивача ОСОБА_1 Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, тому обстежити умови проживання позивача та малолітньої дитини не виявилося можливим.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Тобто, положення ст. 223 ЦПК України направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду. Така позиція ВССУ викладена в ухвалі (справа № 6-24063 ск 15).

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України» 26 квітня 2007 року, справа «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року).

Зважаючи на викладені обставини та положення вказаних вище норм, дату звернення позивача до суду з даним позовом, а також на те, що суд вичерпав усі можливі заходи для виклику та встановлення місцезнаходження позивача, суд вважає за необхідно залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська