пр. № 2/759/2861/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Котляр Ю.М.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 14.12.2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 19.12.2018 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.35-36).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28 лютого 2019р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 квітня 2019р. (а.с.117-118).

01 квітня 2019р. в зв"язку з неявкою в судове засідання сторін та представників, які надали суду клопотання про перенесення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 08.05.2019р., про що сторони та їх представники були повідомлені завчасно (а.с.128-131).

08 травня 2019р. від позивача та його представника до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.132-133).

В судовому засіданні 08.05.2019р. представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача та її представника в судове засідання.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився, просив суд справу розглядати у його відсутність (а.с.122).

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач та його представник двічі не з"явились в судове засідання: 01.04.2019р. та 08.05.2019р.

Як вбачається з клопотання позивача, подане по електронній пошті на адресу суду (а.с.132), остання просить відкласти розгляд справи через неможливість прибуття в судове засідання її адвоката, при цьому поважних причин своєї неявки в судове засідання не зазначає. Представник позивача, окрім клопотання про відкладення слухання справи, не надає суду жодних доказів у підтвердження поважних причин неявки в судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в зв"язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Роз"яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.