Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/87/2019 Справа № 2-2213/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекцїї АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ТОВ «Гармонія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 року позовні вимоги Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальність «Гармонія» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 106294,18 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 01.06.2011 року складає 847 324,06 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 849 144 грн. 06 коп.

12.03.2013 року стягувачеві видано оригінал виконавчого листа № 2-2213/11 на ТОВ «Гармонія».

Відповідачем ТОВ «Гармонія» добровільно рішення суду по справі № 2-2213/11 не виконувалось, у зв`язку з чим 14.05.2013 року АТ «Райфайзен Банк Аваль» було змушене звернутись до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ Харківської області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

16.05.2013 року Головним державним виконавцем Бакшеєвим С.М. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37981417 для виконання виконавчого листа № 2-2213/11 від 12.03.2013 року на боржника ТОВ «Гармонія».

21.01.2015 року Головним державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Бакшеєвим С.М. винесено постанову про № 37981417 про повернення виконавчого документу № 2-2213/11 стягувачу.

З 21.01.2015 року на цей час стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанову про повернення виконавчого документу, стягувачу.

Згідно висновками АСВП станом на 21.02.2019 року на примусовому виконані в органах державної виконавчої служби України виконавчий документ № 2-2213/11 не перебуває. Стан виконавчого провадження завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу.

На цей час місцезнаходження виконавчого документа невідомо.

У зв`язку з цим АТ «Райффайзен банк Аваль» звернулось до суду з заявою про поновлення строку виконавчого документа та видачі дубліката.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 року позовні вимоги Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальність «Гармонія» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 106294,18 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 01.06.2011 року складає 847 324,06 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 849 144 грн. 06 коп.

12.03.2013 року стягувачеві видано оригінал виконавчого листа № 2-2213/11 на ТОВ «Гармонія».

16.05.2013 року Головним державним виконавцем Бакшеєвим С.М. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37981417 для виконання виконавчого листа № 2-2213/11 від 12.03.2013 року на боржника ТОВ «Гармонія».

21.01.2015 року Головним державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Бакшеєвим С.М. винесено постанову про № 37981417 про повернення виконавчого документу № 2-2213/11 стягувачу.

З 21.01.2015 року на цей час стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав постанову про повернення виконавчого документу, стягувачу.

Згідно висновками АСВП станом на 21.02.2019 року на примусовому виконані в органах державної виконавчої служби України виконавчий документ № 2-2213/11 не перебуває. Стан виконавчого провадження завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений, а також, що строк для пред`явлення його до виконання пропущений з поважних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення задовольнити.

Видати Акціонерному товариства «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого документу, а саме виконавчий лист № 202213/11 про стягнення боргу з ТОВ «Гармонія» який виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Поновити Акціонерному товариства «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 202213/11 про стягнення боргу з ТОВ «Гармонія» який виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Б. П. Григор`єв