Справа №242/99/19
Провадження №2/242/438/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Другої Селидівської нотаріальної контори Доценко Ольга Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

За участю позивача ОСОБА_1 ,

встановив :

Позивач звернулася із даним позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Від позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Позивач у підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 та треті особи державний нотаріус Другої Селидівської нотаріальної контори Доценко О.В. і ОСОБА_5 Л. Ф. у підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши думку позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно із статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Предметом доказування є коло обставин, які належить установити по конкретній справі і які необхідні для правильного вирішення справи по суті, тобто ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсним» роз`яснено правила ст.. 225 ЦПК України, в редакції станом на 15.12.2017 року, поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд за вимогами ст. 103 ЦПК України, в редакції станом на 15.12.2017 року, призначає експертиз за умов з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом позову у даній справі є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та в даному випадку проведення посмертної судово-психіатричної експертизи не стосується предмету спору і предмету доказування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 51, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.08.2019 року.

Суддя В.І.Капітонов