Ухвала

02 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 666/949/16-ц

провадження № 61-14376зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року та постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі за позовом прокуратури Херсонської області в інтересах Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2016 року Прокуратура Херсонської області в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» (далі - ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року у складі судді Хайдарової І. О. у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» нежитлову будівлю, загальною площею 4 549,0 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 15 967,46 грн на користь ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» та в сумі 15 967,46 грн на користь Прокуратури Херсонської області.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року рішення Апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року залишено без змін.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року та постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 425 ЦПК України заява про перегляд рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року вбачається, що цим судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки рішення Апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року залишено без змін.

Тому заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не може бути прийнята касаційним судом і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року та постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі за позовом прокуратури Херсонської області в інтересах Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв