Справа № 570/1694/19
Номер провадження 2/570/909/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

23 вересня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті комунальних послуг в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона а є власницею житла за адресою: АДРЕСА_1 , і вона щомісячно оплачує послуги з водопостачання, газопостачання та електропостачання, з нею в даному житловому приміщенні зареєстровані та проживають члени її сім`ї, відповідачі по справі, проте не беруть ніякої участі в оплаті рахунків за комунальні послуги, також вона через неподання інформації одним з відповідачів про придбання транспортного засобу до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, втратила право на отримання субсидії на житлово-комунальні послуги та зобов`язана повернути кошти Управлінню соцзахисту в розмірі 15699,82 грн., звернувшись до відповідачів з вимогою про відшкодування частини коштів за переплату субсидії в розмірі 5233,27 грн. з кожного та про компенсацію витрат на комунальні послуги за останні три роки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лише внесли кошти на рахунок Управління соцзахисту, проте не компенсували витрат на комунальні послуги за останні три роки, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів кошти за комунальні послуги за останні три роки в розмірі 4129,09 грн. з кожного.

Позивачка ОСОБА_6 та її представник - адвокат Самардак К.В., з`явившись до суду, у зв`язку з неявкою відповідачів, в судове засідання подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та просять задоволити його у повному обсязі, в разі неявки відповідачів не заперечують проти розгляду справи по суті і винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про дату і час слухання справи. Причини неявки вона суду не повідомила. Суд визнав неповажною неявку відповідачки до суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату і час слухання справи. Причини неявки він суду не повідомив. Суд визнав неповажною неявку відповідача до суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних документів, а у зв`язку з неявкою відповідачів провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18702228 від 05 травня 2008 року, виданого КП "РОБТІ", ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 01.04.2008 року Рівненською районною державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за № 3-217, є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У цьому будинку вона зареєстрована та постійно проживає. В даному будинку крім неї також зареєстровані та проживають відповідачі по справі, а саме, її невістка - ОСОБА_4 та внук - ОСОБА_5 , що підтверджують довідки про склад сім`ї від 31 серпня 2015 року № 1336 та від 14 лютого 2019 року № 2-346, видані відповідно Великожитинською і Шпанівською сільськими радами Рівненського району Рівненської області.

Для забезпечення належного стану вказаного житлового приміщення між позивачкою та КП "ВеликоШпанівське" (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), ПАТ "Рівнегаз збут" (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), ПАТ "Рівнеобленерго" (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) укладені договори про надання відповідних послуг.

ОСОБА_6 за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року сплатила за послуги електропостачання суму 2618,89 грн., за послуги водопостачання сплатила 1835,39 грн., за послуги газопостачання сплатила суму 7933 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи відповідними квитанціями про оплату. Всього за вказаний період нею було сплачено 12387 гривень 28 копійок.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.02.2019 року № 2-347, складеного Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області, позивачка є пенсіонеркою, часто хворіє та потребує значних коштів на лікування, проживає в будинку по АДРЕСА_1 , разом з невісткою та внуком, які зареєстровані за цією адресою. Невістка та внук - відповідачі по справі, не беруть ніякої участі в догляді за домоволодінням та в оплаті послуг за водопостачання, газопостачання та електроенергію.

З листа Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації № вих.-07-06/79 від 09.01.2019 року, позивачці стало відомо, що в ході здійснення перевірки управлінням Західного офісу держаудитслужби в Рівненській області, у зв`язку з придбанням транспортного засобу, про який не було повідомлено органи соціального захисту, було виявлено переплату житлової субсидії в сумі 15699,89 грн., яку необхідно повернути на рахунок Управління соцзахисту. Транспортний засіб було придбано внуком позивачки, відповідачем ОСОБА_5 .

До матеріалів справи також долучено звернення-прохання про досудове врегулювання спору ОСОБА_6 від 12.03.2019 року, що було адресоване та вручене відповідачам. У своєму зверненні-проханні позивачка просила відшкодувати частину коштів за переплату субсидії в розмірі 5233,27 грн. з кожного та компенсувати їй витрати на комунальні послуги за останні три роки. Відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було внесено кошти на рахунок Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації в розмірі 10466,54 грн., проте не компенсовано для позивачки витрати за комунальні послуги останніх трьох років.

Статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Хоча у ч.1 ст.19 Закону України ""Про житлово-комунальні послуги" й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п.1 ч.1 ст.20 цього Закону, споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Отже, в даному випадку сторони несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями по оплаті за надані послуги з водопостачання, газопостачання та електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є зареєстрованими та проживають у даному будинку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

У ст.541 ЦК України вказано, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ч.1 ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі в добровільному порядку не компенсували позивачці витрати на комунальні послуги за останні три роки, хоч мають такий обов`язок, тому, суд вважає, що в наявності є порушення прав позивачки, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними, допустимими та достатніми доказами, а тому підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідачів належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, як інвалід ІІ групи.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141-142, 263-265, 280-289, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.526, 541, 543, 544 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті комунальних послуг в порядку регресу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу за сплачені грошові кошти за комунальні послуги за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року в сумі 4129 (чотири тисячі сто двадцять дев`ять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу за сплачені грошові кошти за комунальні послуги за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року в сумі 4129 (чотири тисячі сто двадцять дев`ять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_4 , за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок на рахунок НОМЕР_4 , за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 09 серпня 2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, індивідуальний номер НОМЕР_6 .

Відповідачка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі.

Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі.

Суддя Остапчук Л.В.