Справа № 2-4/11
Провадження № 4-с/177/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали скарги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», заінтересовані особа: Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , на дії державної виконавчої служби , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Земба О.О. звернулася до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби, в якій просила суд:

- поновити строк на оскарження дій державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Пінчук О.О. щодо відмови у призначені суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні (ВП№56058619) для проведення оцінки нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Пінчук О.О. щодо відмови у призначені суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні ВП№56058619) для проведення оцінки нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Криворізький районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області вчинити виконавчі дії, а саме: призначити у зазначеному виконавчому провадженні суб`єкта оціночної діяльності для оцінки нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; передати на реалізацію шляхом проведення прилюдних електронних торгів зазначене нерухоме майно.

Як на підставу пропущеного строку представник заявника посилається на те, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було відкрито провадження по справі. Судові засідання призначалися на 18.02.2019 року, 14.03.2019 року та 24.04.2019 року, при цьому Банк як сторона по справі не був присутній та не надав відповідних заяв у судових засіданнях, у зв`язку з чим скаргу залишено без розгляду. Також, посилаються на те, що в період з 28.03.2019 року по 12.04.2019 року єдиний представник АТ «УКРГАЗБАНК» у м. Кривому Розі знаходився на лікарняному, а в період з 15.04.2019 року по 04.05.2019 року у щорічній відпустці, у зв`язку з чим просять суд поновити банку пропущений строк для подання скарги з метою поновлення порушеного права.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до роз`яснень наданих в пункті 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що встановлені ст. 449 ЦПК України строки є процесуальними та можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що про порушення свого права заявник дізнався 10.01.2019 року після отримання листа - відповіді начальника Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 02.01.2019 року. Однак, на поважність причин пропуску посилається на те, що єдиний представник АТ «УКРГАЗБАНК» у м. Кривому Розі в період з 28.03.2019 по 12.04.2019 року знаходився на лікарняному, а в період з 15.04.2019 року по 04.05.2019 року у щорічній відпустці, тобто в цей час вже був пропущений строк на оскарження дій державного виконавця. Крім того, заявником вже була подана аналогічна скарга, яка залишена без розгляду, у зв`язку з неявкою заявника без поважних причин та ненадання заяви про розгляд скарги за його відсутності

Отже, названі заявником причини пропуску строку, суд не вважає поважними, а тому вказаний строк не підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, у поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити, а скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 449 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

В поновлені процесуального строку на оскарження дій державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Пінчук О.О. щодо відмови у призначені суб`єкта оціночної діяльності у виконавчому провадженні (ВП№56058619) для проведення оцінки нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 - відмовити.

Скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», заінтересовані особа: Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , на дії державної виконавчої служби - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: