Справа № 507/1609/19
Провадження № 2/507/614/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовною заявою до Фермерського господарства «Магденко» про визнання договорів оренди землі недійсними ,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за його позовною заявою до Фермерського господарства «Магденко» про визнання договорів оренди землі недійсними та просить накласти арешт на земельні ділянки та заборонити будь-яким Державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по відношенню до земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, площею 3,4693 га та 4,2850 га (кадастрові номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Посилається на те, що під час оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , йому стало відомо, що успадковані ним земельні ділянки перебувають у оренді ФГ «Магденко». В нього є підстави вважати, що договір оренди землі його мати не підписувала, а підпис на договорі підроблений. У зв`язку із чим, ОСОБА_2 звернувся із позовом , в якому просив визнати недісними договора оренди землі між ФГ «Магденко» та ОСОБА_3 .
Обгрунтовуючи заяву про забезпечення позову, ОСОБА_2 зазначає, що ФГ «Магденко» може повторного підробити його підпис чи його матері та зареєструвати інші правочини, що істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 УПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача,що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.
Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.
Оскільки, земельні ділянки є нерухомим майном, то достатнім для забезпечення поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, застосувати забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по відношенню до земельних ділянок сількогосподаського призначення, що знаходяться на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області.
В частині задоволення заяви про накладення арешту на спірні земельні ділянки, слід відмовити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заява про забезпечення позову належним чином вмотивована, зазначені в ній обставини дозволяють зробити висновок, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити виконання прийнятого судом рішення.
Керуючись ст.151,152,153 ЦПК Україна, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовною заявою до Фермерського господарства «Магденко» про визнання договорів оренди землі недійсними - задовольнити частково.
Копію ухвали надіслати до Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання, заявнику та особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : Т.П. Дармакука