Номер провадження: 22-ц/813/4415/19
Номер справи місцевого суду: 522/3275/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 - не з`явились,

від відповідача Департаменту міського господарства Одеської міської ради - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_12. - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_2 - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_3 - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_4 - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 - не з`явились,

переглянувши справу №522/3275/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності на житло, розпорядження органу приватизації за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси 15 лютого 2019 року,у складі судді Бондар В.Я.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 23 лютого 2018 року до суду з вищевказаним позовом, просила визнати частково недійсними в частині визначення розміру частки у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 :

Свідоцтва про право власності на житло - на 85/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , виданого 10 грудня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ;

Свідоцтво про право власності на житло - 28/100 часток квартири АДРЕСА_2 , виданого у березні 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_10 ;

Свідоцтва про право власності на житло - на 392/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , виданого 22 березня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ;

Свідоцтва про право власності на житло - на 243/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , виданого 23 лютого 1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

розпорядження органу приватизації №59176 від 22 березня 1995 року про передачу ОСОБА_11 та ОСОБА_2 у спільну часткову приватну власність в порядку приватизації 392/1000 квартири АДРЕСА_1 ;

розпорядження органу приватизації №120185 від 23 лютого 1998 року про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну часткову приватну власність в порядку приватизації 243/1000 квартири АДРЕСА_1 ;

визнати частково недійсними в частині затвердження розрахунку площі, що безоплатно приватизується:

розпорядження органу приватизації №215024 від 10 грудня 2008 року про передачу ОСОБА_1 та ОСОБА_9 у приватну власність частки квартири під квартирою АДРЕСА_1 ;

розпорядження органу приватизації №57449 від березня 1995 року про передачу ОСОБА_10 у приватну спільну власність одної кімнату квартири спільного заселення загальною площею 22,5 кв.м. квартири АДРЕСА_2 ;

розпорядження органу приватизації №59176 від 22 березня 1995 року про передачу ОСОБА_11 та ОСОБА_2 у спільну часткову приватну власність в порядку приватизації 392/1000 квартири АДРЕСА_1 ;

розпорядження органу приватизації №120185 від 23 лютого 1998 року про передачу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну часткову приватну власність в порядку приватизації 243/1000 квартири АДРЕСА_1 (т.1 а.с.3-11).

За подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (т.1 а.с.1).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху для доплати судового збору в загальній сумі 6343,20 грн. із розрахунку 704,80 грн. за 1 вимогу (т.1 а.с.34).

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 в особі представника подано заяву, за змістом якої вважається, що подано до суду одну вимогу немайнового характеру (т.1 а.с.36).

15 березня 2018 року ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву (т.1 а..38-46).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 відкрито провадження у справі (т.1 а.с.47-48).

В порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи з підстав закінчення терміну повноважень судді визначено іншого суддю для розгляду справи (т.2 а.с.24).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 6343,20 грн. (т.2 а.с.25-26).

Ухвалою Приморського районного суду від 15 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав не усунення недоліків шляхом доплати судового збору (т.2 а.с.31).

Висновок суду мотивовано не усуненням недоліків позову шляхом доплати судового збору, а з заяви про уточнення позовних вимог зменшення вимог позивача не вбачається.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду від 15 лютого 2019 року (т.2, а.с.41).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 4 квітня 2019 року справу призначено до розгляду (т.2, а.с.69)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду скасувати, позовну заяву вважати поданою з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплаченим відповідно до Закону.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвалу суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статі 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - за загальною сумою всіх вимог.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За змістом позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати частково недійсними чотири свідоцтва про право власності на житло, шість розпоряджень органу приватизації щодо прав різних осіб. Отже, позов складається з кількох самостійних вимог, відтак, ціна позову визначається за загальною сумою всіх десяти вимог, що носять немайновий характер. Доводи ОСОБА_1 в тій частині, що позов складається з однієї немайнової вимоги, не приймаються, так як оскаржено документи, що стосуються права власності на житло семи різних осіб та чотирьох самостійних часток квартири.

Таким чином, має місце несплата судового збору в належному розмірі в порядку усунення недоліків у встановлений судом строк. ОСОБА_1 при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що відповідає сплаті судового збору за одну вимогу немайнового характеру, та не проведено доплату судового збору в сумі 6343,20 грн., що відповідає доплаті судового збору за інші дев`ять вимог немайнового характеру.

Положення пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України застосовано правильно, процесуальні підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2019 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності на житло, розпорядження органу приватизації за апеляційною- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 липня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова