З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.08.2019 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/452/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди. Позов обґрунтував наступним.
08.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 позичила в борг у нього за розпискою 28 000,00 (двадцять вісім тисяч гривень 00 коп.) і взяла на себе зобов`язання повернути кошти в строк до 28.02.2019 року. На першу усну вимогу відповідач ОСОБА_2 боргу не повернула. З 28.02.2019 року і по даний час він неодноразово звертався до відповідача по питанню повного повернення коштів, але і до теперішнього часу остання їх не повернула. На його неодноразові пропозиції про добровільну сплату боргу остання не реагує, лише ігнорує. Впродовж усього часу відповідач не сплатила йому нічого з суми, яку позичила.
Згідно зі ст.1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, і є документом, що стверджує укладання договору.
Укладеним договором позики було встановлено строк повернення позики до 28.02.2019 року.
Листом - претензією про неналежне виконання зобов`язань від 29.03.2019 року відповідача було письмово повідомлено про невиконання нею грошових зобов`язань, та у разі ігнорування останньою, про захист порушеного права в судовому порядку.
Лист - претензію відповідачем було отримано 03.04.2019 року та проігноровано 10-ти денний термін надання відповіді з врегулювання, та сплати боргу.
28 000,00 гривень - основна сума боргу,
1248,02 гривень - пеня за період прострочення,
393,26 гривень - інфляційні втрати,
143,00 гривень - 3 відсотки річних.
Також діями відповідача йому було завдано моральних страждань, адже він не міг розпоряджатися своїми коштами, не міг витрачати необхідні для його нормального прожиття кошти, постійно був у стані душевного хвилювання, має безсоння, втрату апетиту та інтересу через цю ситуацію. Моральну шкоду оцінив в розмірі 2000 гривень.
В судове засідання позивач не з`явився, але представник заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася, тому суд провів заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного 08.02.2019 року договору позики відповідач ОСОБА_2 позичила в борг у ОСОБА_1 за розпискою 28 000 грн і взяла на себе зобов`язання повернути кошти в строк до 28.02.2019 року, що підтверджується розпискою від 08.02.2019 року. На першу усну вимогу відповідач ОСОБА_2 боргу не повернула. З 28.02.2019 року і по даний час позивач неодноразово звертався до відповідача по питанню повного повернення коштів, але і до теперішнього часу кошти не повернуті.
Згідно зі ст.1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, і є документом, що стверджує укладання договору.
Укладеним договором позики було встановлено строк повернення позики до 28.02.2019 року.
Листом - претензією про неналежне виконання зобов`язань від 29.03.2019 року відповідача було письмово повідомлено про невиконання нею грошових зобов`язань, та у разі ігнорування останньою, про захист порушеного права в судовому порядку.
Лист - претензію відповідачем було отримано 03.04.2019 року та проігноровано 10-ти денний термін надання відповіді з врегулювання та сплати боргу.
28 000,00 гривень - основна сума боргу,
1248,02 гривень - пеня за період прострочення,
393,26 гривень - інфляційні втрати,
143,00 гривень - 3 відсотки річних.
Також діями відповідача позивачу було завдано моральних страждань, адже він не міг розпоряджатися своїми коштами, не міг витрачати необхідні для його нормального прожиття кошти, постійно був у стані душевного хвилювання, має безсоння, втрату апетиту та інтересу внаслідок порушення відповідачем умов договору. Моральна шкода становить 2000 гривень.
Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .
Згідно ст. 625 ЦК України: 1.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 1046 ЦК України: 1. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
2.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України: 1. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України: 1. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України: 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України та ст. ст. 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625, 638 ч. 1, 1046, 1049 ч. 1, 1050 ч. 1 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. двадцять вісім коп майнової шкоди, дві тисячі грн моральної шкоди, та судові витрати в сумі одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. вісімдесят коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким райсудом після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: