Справа № 510/1498/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.08.19 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності за на спадкове майно, після смерті брата ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 є братом позивачки, на випадок своєї смерті заповіт не залишив, у зв`язку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадщину вона прийняла відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок, а саме, в матеріалах справи є свідоцтво про народження ОСОБА_2 , однак відсутній документ, що підтверджує зміну її прізвища. Крім того, у позовній заяві не вказана наявність спадкоємців першої черги, до якої, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, входять: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Якщо наявні спадкоємці першої черги, необхідно вирішити питання про залучення їх до участі у справі в якості співвідповідачів, а у разі відсутності спадкоємців першої черги необхідно надати відповідні докази. У разі наявності спадкоємців першої черги необхідно надати докази про відмову від спадщини на користь позивачки, або не прийняття ними спадщини відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майнобез руху, надавши позивачу десять днів для усунення недоліків, а саме: визначитись з колом спадкоємців, у разі наявності спадкоємців першої черги необхідно надати докази про відмову від спадщини на користь позивачки, або не прийняття ними спадщини відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України (витяги зі спадкової справи, довідка Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області).

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою і буде відіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Сорокін