Справа № 2-3078/11
Провадження № 4-с/522/262/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області про відкриття виконавчого провадження, стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Теличко Н.Б. в якій просив скасувати постанову державного виконавця від 17 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП «№59574133 з примусового виконання виконавчого листа №2-3078/11, виданого 12.12.2014 року Приморським районним судом м. Одеса про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Національний кредит» в розмірі 594404,13 грн..

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Від скаржника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 квітня 2014 року ухвалено рішення Приморського районного суду м. Одеса (справа № 2-3078/11).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит до ОСОБА_1 та ТОВ Надія про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ Надія солідарно на користь публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит суму заборгованості за Кредитним договором № 02-67/14 від 25.01.2008 року в сумі 598 428,17 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 357 277 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 92680 грн.; прострочені проценти 118126,85 грн.; прострочена комісія 5831,52 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів 16612,67 грн.; 3% річних - 2542,34 грн.; індекс інфляції 5 357,79 грн.

12 грудня 2014 року Приморським районним судом м. Одеса видано виконавчий лист 2-3078/11.

Виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Ренійського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

24 червня 2019 року стягувач звернувся до Ренійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області із заявою про повернення виконавчого документу (виконавчого листа № 2-3078/11, виданого 12 грудня 2014 року Приморським судом м. Одеси) стягувачеві, мотивуючи це тривалим та неналежним примусовим виконанням. В цій заяві представник стягувача зазначив адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Постановою Ренійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 26 червня 2019 року ВП 52202068 виконавчий документ повернуто стягувачеві.

17 липня 2019 року представник стягувача звернувся до Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3078/11, виданого 12 грудня 2014 року Приморським судом м. Одеси, зазначивши в заяві адресу фактичного проживання заявника: АДРЕСА_2 .

Скаржник вказує, що за вказаною представником стягувача адресою в місті Одесі він ніколи не проживав, та не проживає. Доказів про проживання за цією адресою боржника ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Судом встановлено, що згідно доказів, які містяться у матеріалах справи, головним державним виконавцем, направлено для виконання та до відома постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд бере до уваги той факт, що представник стягувача у заяві про відкриття виконавчого провадження, поданого до Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області, вказує інформацію, що з 10 грудня 2018 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «СК АКОРД». Тому стягувачу на момент звернення Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеський області було відомо, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження цієї юридичної особи: 68800, Одеська обл., Ренійський район, місто Рені, вулиця Вознесенська, будинок 253.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно положення ч. 1, 2 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби регламентовано статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 447 ЦПК, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 448 ЦПК, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно п. «а» ч. 1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанову Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області про відкриття виконавчого провадження, за заявою стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78, 81, 447, ст.ст. 447-449 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, ст.ст. 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, су,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого Суворовського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області про відкриття виконавчого провадження, стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» задовольнити.

Постанову державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Теличко Н.Б. від 17 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП «№59574133 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Науменко А.В.