Провадження № 2/522/6324/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Скибінській Є.С..,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі.

10.07.2019 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.102-106, 215) копії матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 04.03.2019 р., зареєстрований в реєстрі за № 4733.

Необхідність витребування вказаних доказів представник позивача аргументує тим, що 10.06.2019 р. представник позивача повторно, оскільки на попередній запит не було отримано відповіді, звернувся з адвокатським запитом до Приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни щодо надання документів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 4733. Таким чином, отримати вказані докази у позивача в іншій спосіб не має можливості, у зв`язку з чим вважаю за необхідно витребування їх судом. Вказані докази на думку позивача необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи.

В судове засідання, призначене на 12.11.2019 року, учасники справи крім представника позивача, не з`явились, сповіщені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з доводами позивача, тому витребування та дослідження наданих доказів має доказове значення для вирішення спору, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати з у приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф.102-106, 215) копії матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 04.03.2019 р., зареєстрований в реєстрі за № 4733.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 22 листопада 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов