Справа № 683/1306/19
01 листопада 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 ,
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 3000 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто 30 січня 2021 року включно.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що в шлюбі у сторін народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3 . З 2014 року сторони разом не проживають та шлюб між ними розірвано. Спільна донька потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії. ОСОБА_3 повністю перебуває на утриманні позивачки, так як стипендію не отримує, ніде не працює, інших доходів не має.
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2019 року справу прийнято розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено повнолітню доньку сторін ОСОБА_3 .
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.
За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 п.1 ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 01 листопада 2019 року постановлено розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою. Матір`ю ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1
Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними карткою фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ; паспортними даними ОСОБА_3 ; довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 24.02.2000 року; довідкою від 08.05.2019 року № 538, виданої Хмельницькою гуманітарно-педагогічною академією, згідно якої ОСОБА_3 навчається на 2 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю «Середня освіта (Мова і література (англійська)», денна форма, за кошти державного бюджету.
ОСОБА_3 в зв`язку із навчанням ніде не працює та доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 несе її мати ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивачка мала право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки, а з огляду на те, що остання є дієздатним, аліменти мали бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь, і тоді, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в їх інтересах. Право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.
Положеннями ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_3 досягла 18-річного віку, в зв`язку із чим втратила статус дитини.
У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач є працездатним та може надавати таку допомогу, тому позов слід задовольнити та стягнути аліменти з відповідача на утримання дочки на період навчання в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 15.05.2019 року і до закінчення навчального закладу 30.01.2021 року включно.
З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню на користь повнолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на період її навчання у Хмельницькому гуманітарно-педагогічній академії, починаючи з 15 травня 2019 року по 30 січня 2021 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя