Справа № 565/1724/19
Провадження № 2/565/560/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 12 липня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану міста Кузнецовськ було зроблено відповідний актовий запис за №135.

Позов обґрунтовується тим, що 12 липня 1996 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак протягом останніх трьох років сторони проживають окремо, фактично припинивши шлюбні відносини. Спільного господарства та спільного бюджету вони не ведуть. Між позивачем та відповідачем відсутнє будь-яке взаєморозуміння. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Не виконують сімейні обов`язки як подружжя та не забезпечують дотримання сімейних цінностей. Сторони не підтримують моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Разом з тим відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС. Між тим їхній син вже повнолітній, який продовжує навчання в ВУЗі.

З огляду на це позивач не вбачає за можливе підтримувати в подальшому сімейні відносини з відповідачем та зберігати шлюб, оскільки це суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала, про причини неявки не повідомила. Відповідач ОСОБА_2 викликалась у судове засідання шляхом надіслання повістки за адресою її місця реєстрації. Судові повістки повернулись до суду невручені з відміткою за відсутністю адресата. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання. На підставі викладеної норми суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день, час та місце проведення вище вказаних судових засідань. Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12.07.1996 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданрго відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовська.

Від шлюбу у позивача та відповідача є спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Кузнецовськ, актовий запис №135 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області .

Позивач: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан