Справа № 2-583/03
Провадження № 6/405/222/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тюпі Ю.В.,

розглянувши заявузаступника начальника Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області Ковальової А.М. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 2-583/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Подільського ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ковальова А.М. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-583/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила видати дублікат виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 04.12.2002 року, а також на її ( ОСОБА_1 ) утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 04.12.2002 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши на обгрунтування подання, що виконавчий лист надійшов на виконання до Відділу у листопаді, 2016 року та 25 листопада 2016 року державним виконавцем Відділу Федоренко В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, разом з тим, при звільненні державного виконавця Федоренко В.В. та прийомі виконавчих проваджень до іншого державного виконавця, з`ясувалося, що у матеріалах виконавчого провадження відсутній оригінал виконавчого листа.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIIIвід 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, при розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа обов`язковим, зокрема, є встановлення доведеності факту втрати виконавчого листа та подача заяви про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, з матеріалів цивільної справи №2-583/03 судом встановлено, що рішенням місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 20 січня 2003 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , 1974 року народження на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 04.12.2002 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) громадян, починаючи з 04.12.2002 року і до досягнення ОСОБА_3 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи, які перебували на виконанні в Подільському ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області (постанова про відкриття виконавчого провадження від 25 листопада 2016 року, ВП №52972691) та які було втрачено при звільненні державного виконавця, що було встановлено при передачі виконавчих проваджень іншому державному виконавцю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа по стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, - не виконується.

Разом з тим, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тих підстав, що заява державним виконавцем подана до суду 11 грудня 2018 року, тобто поза межами строку, встановленого для пред`явлення даного виду виконавчого документа до виконання, а саме:після закінчення періоду, на який присуджені платежі (до 07 квітня 2005 року (в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку).

Керуючись ст.ст.258-260, 353, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Подільського ВДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ковальової А.М. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 2-583/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , 1974 року народження на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 04.12.2002 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині видачі дубліката виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , 1974 року народження на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) громадян, починаючи з 04.12.2002 року і до досягнення ОСОБА_3 3-х річного віку, тобто до 07.04.2005 ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова