КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4130/19
Провадження № 2/552/1310/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що вона 06 вересня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 155 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона виховує самостійно. Зазначала, що протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Разом не проживають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Просила, шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.08.2019 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні.

02.09.2019 ухвалою суду закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.10.2019 надано сторонам строк на примирення один місяць, зупинено провадження у справі.

18.11.2019 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1

Відповідач, ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що 06 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, який був юридично оформлений в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 155.

Сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Судом установлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення, просили розірвати шлюб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст., ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 06 вересня 2014 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 155 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 768.40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Л.М. Васильєва