Справа № 185/5874/19
Провадження № 2/185/3293/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ

21 червня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просила суд:

1.Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у справі № 185/9041/16ц, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, а саме замість стягування аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 550,00 грн., стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття;

2.Відізвати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у справі № 185/9041/16ц на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 550,00 грн., щомісячно.

В обґрунтування позову вона зазначила, що з ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 26 липня 2013 року по 21 листопада 2016 року. Від зазначеного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає разом із нею. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року з відповідача стягуються аліменти на мою користь для утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 550,00 грн. з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 10.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 185/9041/16ц від 19.12.2016 року виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , станом на 20.06.2019 року заборгованість по аліментам становить 6733,00 грн. Розмір аліментів, які були присуджені до стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини за рішенням суду від 29.11.2016 року, є значно меншим від встановленого мінімального розміру. Визначеного судом розміру аліментів не достатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач є працездатним та має можливість заробляти грошові кошти для власних потреб та для утримання на достатньому рівні їхньої неповнолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що позивач з відповідачем перебували у шлюбних відносинах з 26 липня 2013 року по 21 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(арк.с.4), та копією рішення Павлоградського міськрайонного суду від 10.11.2016 року шлюб розірвано(арк.с.6). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(арк.с.5). Судом також встановлено, що позивач проживає разом з неповнолітньою дитиною, а саме: з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію складеною ОСББ «Домнобудівників 2, корпус 2» № 2951 від 11.01.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 мешкає разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.7), та копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 550,00 грн з урахування індексації відповідно до закону, починаючи з 10.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття(арк.с.8). Судом також встановлено, що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, що й підтверджується показами відповідача в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки позивач довела те, що неповнолітня дитина проживає разом із нею, та знаходиться на її утриманні, та те, що аліментів присуджених їй на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. відповідно до законодавства України недостатньо для участі батька в житті, розвитку та навчанні неповнолітньої дитини, та становить навіть менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: 01.01.2019 року - 30.06.2019 року - 2027 грн., 01.07.2019 року - 30.11.2019 року - 2118 грн., де 50% відповідно становить 2027-50%=1013,50 грн. та 2118-50%=1059,00 грн. згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», що майже в два рази більше ніж 500,00 грн., окрім цього відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, проте суд, як державний орган судової влади України поніс витрати при розгляді цієї судової справи, тому суд приходить до висновку, що витрати на судовий збір потрібно покласти на відповідача та стягнути їх на користь державного бюджету України.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у справі № 185/9041/16ц, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 550,00 грн з урахування індексації відповідно до закону, починаючи з 10.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з часу набрання судовим рішенням чинності та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у справі № 185/9041/16ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 550,00 грн з урахування індексації відповідно до закону, починаючи з 10.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь державного бюджету України у розмірі 768.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін