Справа № 690/394/14-ц
Провадження № 6/690/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Трембовецького М.М. про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

головний державний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Трембовецький М.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань, покладених на виконавчим листом № 690/394/14-ц, виданого 20.07.2015 Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 22956 грн. 01 коп..

Головний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Трембовецький М.М. в судове засідання не з`явився. Просить заяву розглянути без участі представника Звенигородського МРВ ДВС Головного ТУЮ у Черкаській області.

В силу вимог ч.4 ст. 441 ЦК України подання розглядається без повідомлення сторін по справі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подання та матеріали, які додані до нього, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що у Звенигородському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває на виконанні виконавчий лист №690/394/14-ц, провадження №2/694/146/14 від 17.09.2014, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 22956 грн. 01 коп..

Виконавче провадження №59443471 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито головним державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Трембовецьким М.М. 05.07.2019, про що винесено відповідну постанову, яка була направлена боржнику.

Як вбачається з матеріалів подання, заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим документом складає 22956 грн. 01 коп.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржнику належать на праві власності, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку боржник здає в оренду, однак рішення не виконує. Він одержує доходи в ТОВ «Будівельна Спілка-2013», однак кошти за рішенням суду не сплачує.

За ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби не значаться.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. 1,3-5,9 ч. 1 цієї статті.

Пунктом 5 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, при наявності невиконаних зобов`язань, покладених судовим рішенням, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів, згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року та листа МЮ України від 06.06.2008 року №25-32/507, Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-5347, є підставою для обмеження у праві виїзду особи за межі України.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством, дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено право виїзду з України.

Суд, дослідивши матеріали подання головного державного виконавця, приходить до висновку, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду, а вжиття заходів обмеження у праві виїзду за межі України, яке просить застосувати державний виконавець, є співмірними із виконанням рішення суду.

На підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Трембовецького М.М. про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до погашення заборгованості за виконавчим листом №690/394/14-ц від 20 липня 2015 року, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 22956 грн. 01 коп..

Направити копію ухвали для виконання до Державної прикордонної служби України та для відому до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.А. Здоровило