УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 759/5930/16-ц

провадження № 61-2294ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Обслуговуючий кооператив «ГК Верстат-7»,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «ГК Верстат-7» про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ГК Верстат-7» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу тавідшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 28 січня 2019 року подана касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу «ГК Верстат-7» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 6 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Після відкриття касаційного провадження у справі до Верховного Суду від Обслуговуючого кооперативу «ГК Верстат-7» надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку, у якому заявник посилається на те, що постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мазаєва С. В. від 3 травня 2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 759/5930/16-ц, виданого 27 лютого 2019 року на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перелік справ, у яких суди допускають негайне виконання судових рішень, визначений статтею 430 ЦПК України і включає справи про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, та про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Частиною восьмою статті 235 КЗпП України також передбачено, що рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

За таких обставин касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року в частині визнання незаконним наказу про звільнення ОСОБА_1 та поновлення його на роботі, а також щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах платежу за один місяць.

В іншій частині, з урахуванням предмета спору та змісту оскаржуваних судових рішень, касаційний суд зупиняє виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «ГК Верстат-7» про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 рокузадовольнити частково.

Відмовити у зупиненні виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року в частині визнання наказу № 13/К-2016 від 25 лютого 2016 року про звільнення ОСОБА_1 незаконним і його поновлення на роботі на посаді охоронника Обслуговуючого кооперативу «ГК Верстат-7», а також в частині стягнення з Обслуговуючого кооперативу «ГК Верстат-7»на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах платежу за один місяць.

У іншій частині виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 рокузупинити до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

М. Ю. Тітов