Справа №345/4835/19
Провадження № 2/345/1763/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчак Л.Б.

секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_5 , якому рішенням Ріп`янської сільської ради від 14.06.1977 року було надано дозвіл на будівництво житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Будівництво будинку було розпочато у 1977 р. й завершено у 1980 р. . В даному будинку проживали дідусь, бабця та мама позивача із своєю сім`єю. Після смерті дідуся спадщину прийняли бабця позивача ОСОБА_6 та мама позивача ОСОБА_7 , по скільки вступили в управління майном померлого та були зареєстровані і проживали постійно в даному будинковолодінні. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця позивача ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивача ОСОБА_7 . Вважає, що її мама також фактично прийняла спадщину і після смерті бабці ,оскільки постійно проживала з матір`ю в одному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_8 .

Після смерті матері позивач звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Проте , листом нотаріуса від 03.10.2019р. позивачу було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадкове майно не можливо, так як відсутній правовстановючий документ на домоволодіння АДРЕСА_1 , а тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, в яких просять суд розглядати справу в їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_5 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Рішенням Ріп`янської сільської ради від 14.06.1977 року ОСОБА_5 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки. Будівництво будинку було розпочато у 1977 р. й завершено у 1980 р. (а.с17-20). В даному будинку проживали дідусь, бабця та мама позивача із своєю сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця позивача ОСОБА_6 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.07.2015 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивача ОСОБА_7 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.04.2019 року.(а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_8 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.12.2014 р. (а.с. 11).

Після смерті матері позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадкове майно.

Проте , листом нотаріуса № 698/01-31 від 03.10.2019 р. позивачу повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадкове майно не можливо, так як відсутній правовстановючий документ на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину.

Бабця позивача ОСОБА_6 та мама позивача ОСОБА_7 прийняли спадщину після смерті дідуся ОСОБА_5 , поскільки вступили в управління майном померлого , були зареєстроавні та постійно проживали в даному будинку.

Відповідно до довідки , виданої виконкомом Ріп`янської сільської ради Калуського району № 259 від 07.08.2019 р. , житловий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_7 , яка постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки , виданої виконкомом Ріп`янської сільської ради Калуського району № 342 від 04.11.2019 р. , дідусь позивача ОСОБА_5 був забудівником житлового будинку , який знаходиться в АДРЕСА_1 .Таким чином спадкове будинковолодіння по АДРЕСА_1 , одноосібно належало на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_7 .

З копії технічного паспорту на вищевказаний будинок вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 449297 грн. .

З урахуванням положень ст.1268,1270 ЦК України позивач вважається такою , що прийняла спадщину після смерті матері. Відповідачі по справі є сестрою та братом позивача, однак претензій до спадкового майна не мають, а інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно.

На підставі викладеного,ст.ст.1223,1258,1261,11269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на : житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: