Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2541/19
Провадження № 2-о/553/80/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло їй належить на праві приватної спільної часткової власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 . При оформленні Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2005 року № 269490 в ньому допущена описка при написанні її прізвища, яке вказано як " ОСОБА_2 ", тоді як відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище заявниці " ОСОБА_2 ". Вказує, що допущена помилка перешкоджає їй у володіння, користуванні та розпорядженні своєю власністю.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.10.2005 року відділом приватизації житла ДП "Житло-сервіс" серії НОМЕР_4.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 1999 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_2 . Відповідно до запису на стор. 11 місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване з 28.12.1977 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Картка фізичної особи - платника податків ДПІ м. Полтави від 14.06.2002 року видана ОСОБА_2 , якій присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В 2005 році квартира за адресою: АДРЕСА_2 , була приватизована згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" особами, зареєстрованими за вказаною адресою.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2005 року серії НОМЕР_4 , виданого відділом приватизації житла ДП "Житло-сервіс", посвідчено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної, спільної часткової власності: ОСОБА_5 - 1/5 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 - 1/5, ОСОБА_6 - 1/5, ОСОБА_7 - 1/5, ОСОБА_8 - 1/5.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" за № 9198952 від 07.12.2005 року, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2005 року серії НОМЕР_4 , виданого відділом приватизації житла ДП "Житло-сервіс", зареєстроване право приватної спільної часткової власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - по 1/5 частці за кожним.

04.09.2019 року Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою видано Свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за реєстровим № 1-413, на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємиця чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності зареєстроване за нею в установленому законодавством порядку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179780656 від 04.09.2019.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - це одна і та ж особа, при оформленні Свідоцтва про право власності на житло від 20.10.2005 року серії НОМЕР_4 допущено описку при зазначенні її прізвища, а відтак вважає доведеним, що вказаний документ належить заявнику по справі ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Соборності, 36), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 20.10.2005 року серії НОМЕР_4 , видане відділом приватизації житла ДП "Житло-сервіс" на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчує її право власності на 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , - належать ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12.11.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна