Справа № 127/8595/19
Провадження № 2/127/1216/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.11.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з вимогами стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК» (Код ) заборгованість у розмірі 1 519 608 грн. 00 копійок.

Позов мотивовано тим, що 14 березня 2007 року між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» (який з 12.05.2010 є правонаступником ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК») (далі - Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 179/07/фо (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 496 800,00 грн., терміном повернення до 14.03.2030. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, передбачені цим договором, сплатити банку відсотки за користування кредитом і комісії у розмірі та порядку, які передбачені цим договором та повернути Банку суму кредиту в порядку і строки, передбачені цим договором. Згідно п. 4.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 16 % річних.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки та фактичної кількості календарних днів у році і сплачується Позичальником не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Пунктом 6.2.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку прострочки сплати кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісії за розгляд та аналіз кредитного проекту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент невиконання зобов`язань, від простроченої суми за кожен день прострочки.

Позивач повідомляє, що в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між позичальником та ОСОБА_2 (укладено договір поруки від

14.03.2007 № 1/179/07/фо-2, відповідно за умовами якого поручитель зобов`язувався відповідати перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань боржника, що випливають з вищезазначеного кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між банком позичальником та ОСОБА_3 (далі - Поручитель, Відповідач -3) укладено договір поруки від 14.03.2007 № 1/179/07/фо, відповідно за умовами поручитель зобов`язувався відповідати перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань Боржника, що випливають з вищезазначеного кредитного договору.

Позивач вказує, що він свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримані, останнім, що підтверджується меморіальним ордером №606631 від 15.03.2007.Через неналежне виконання відповідачем-1 умов Кредитного договору, загальний розмір боргу складає 2 120 355, 23 грн. 03.03.2010 рішенням Староміського районного суду м. Вінниці задоволено поз вимоги ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 611 580,76 грн. заборгованість яка підлягає стягненню з позичальника становить 1 519 608 грн.

Представник позивача в судовому засіданнні проведеному в режимі відеоконференції позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 02.06.2016 №46- _ Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 03.06.2016 №913 «Про початок процедури ліквідації «КБ «ХРЕЩАТИК» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно із зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ Хрещатик » з 06.06.2016 по 05.06.2018 включно, призначено уповноважену особу Фонду делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»

14 березня 2007 року між ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» (який з 12.05.2010 є правонаступником ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК») (далі - Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 179/07/фо (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 496 800,00 грн., терміном повернення до 14.03.2030. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, передбачені цим договором, сплатити банку відсотки за користування кредитом і комісії у розмірі та порядку, які передбачені цим договором та повернути Банку суму кредиту в порядку і строки, передбачені цим договором. Згідно п. 4.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 16 % річних. ( а.с. 4-6)

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між позичальником та ОСОБА_2 (укладено договір поруки від 14.03.2007 № 1/179/07/фо-2, відповідно за умовами якого поручитель зобов`язувався відповідати перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань боржника, що випливають з вищезазначеного кредитного договору. ( а.с.9)

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком позичальником та ОСОБА_3 (далі - Поручитель, Відповідач -3) укладено договір поруки від 14.03.2007 № 1/179/07/фо, відповідно за умовами поручитель зобов`язувався відповідати перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань Боржника, що випливають з вищезазначеного кредитного договору. (а.с.8)

Судом встановлено, що позивач свої зобов 'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, які отримано, останнім, що підтверджується меморіальним ордером №606631 від 15.03.2007. ( а. с. )

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором кредиту заборгованість відповідача становить 03.03.2010 рішенням Староміського районного суду м. Вінниці задоволено поз вимоги ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 611 580,76 грн. На даний час борг відповідачів складає 1519 608 грн., що з них заборгованість по процентам за кредитом- 678 471,37 грн., заборгованість за комісією за кредитом - 126 710, 52 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 164 931,98 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів- 262 750, 71 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії- 49 056,90 грн., інфляційні втрати від простроченої заборгованості - 195 436, 80 грн., 3% річних -42 249, 72 грн. ( а.с.11-13 )

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно із статтею 551 ЦК України у випадку, коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства; розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню

наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору - судовий збір слід стягнути пропорційно з відповідачів в сумі 9605 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, 288, 289, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ХРЕЩАТИК» (Код ) заборгованість у розмірі 1 519 608 грн. 00 копійок.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 9605 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» ,вул. Хрещатик 8-А, м. Київ;

Відповідачі:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 );

ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 )

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2019р.

Суддя: