ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Чернівці

Справа №725/4348/18

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Литвинюк І.М., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2019 року, (головуючий у 1-й інстанції Стоцька Л.А.),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 01 лютого 2018 року розірвано. Від спільного життя мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказувала, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Самостійно утримувати дітей не в змозі, матеріальне становище в неї важке.

Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, однак має можливість та зобов`язаний утримувати дітей. Останній отримує грошове забезпечення, має додаткові доходи, є матеріально забезпеченим, інших утриманців не має.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

____________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/539/19 Категорія 50

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що неповнолітні діти проживають разом з ним і саме він здійснює їх утримання. ОСОБА_1 офіційно працює, отримує стабільний дохід, інших утриманців не має.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 грудня 2018 року зазначені позови об`єднано в одне провадження.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн щомісяця, на утримання сина ОСОБА_4 - 1300 грн щомісяця, починаючи з 16 серпня 2018 року і до повноліття дітей.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги мотивує тим, що діти після розлучення з дружиною проживають разом із ним, перебувають на його утриманні, він забезпечує їх продуктами харчування та всім необхідним. Також має на утриманні матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє на гіпертонічну хворобу.

Крім того, судом не враховано його матеріальний стан та спроможність сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

Просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, а його позов задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін як законне та обґрунтоване.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1 та відмовляючи в задоволенні зустрічного позову, суд першої інстанції виходив з того, що діти проживають разом із матір`ю, а тому аліменти підлягають стягненню з батька з урахуванням майнового стану сторін, розміру їх доходів, стану здоров`я дітей та достатності розміру стягуваних аліментів для забезпечення їх гармонійного розвитку.

Колегія суддів вважає правильними зазначені висновки суду.

Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.02.2018 року.

У шлюбі в сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтв про їх народження (а.с. 3-4).

Малолітні діти проживають разом з матір`ю в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утримані, що підтверджується довідкою ОКУ «Чернівецька обласна філармонія імені Д.Гнатюка» №44 від 20.03.2019 року (а.с. 117).

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом війни ІІІ групи.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років - 1626 грн, на дітей віком від 6 до 18 років - 2027 грн.

Судом установлено, що відповідач є працездатним, офіційно не працює, висновок про необхідність стягнення з нього аліментів у визначеному судом розмірі є обґрунтованим.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2 не надав доказів того, що діти проживають з ним та перебувають на його утриманні, доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення в цій частині.

Посилання апелянта на довідку про склад сім`ї, наданої ОСББ «Авангардна 43-А», відповідно до якої сторони та їх діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , не свідчить про фактичне проживання зазначених осіб за вказаною адресою.

Оскільки діти проживають з матір`ю, батько - відповідач по справі, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Добровільне надання матеріальної допомоги дітям, на що вказує ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, не позбавляє права на пред`явлення позову про стягнення аліментів того з батьків, з ким проживають діти.

Необґрунтованими є доводи апеляційної скарги про наявність на утриманні апелянта непрацездатної матері, оскільки докази на підтвердження цього в матеріалах справи відсутні.

При визначені розміру стягуваних аліментів судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи і стягнуто аліменти на утримання дітей з урахуванням їх інтересів та можливостей відповідача.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача аліментних зобов`язань та зобов`язань матеріального характеру, а також інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні даного спору, рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 липня 2019 року.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: І.М. Литвинюк

О.О. Одинак