Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 522/12925/17

провадження № 61-5883 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Одеської області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 29 березня 2019 року касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заступник прокурора Одеської області надіслав матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 29 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У касаційній скарзі заступник прокурора Одеської області порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, зазначаючи, що у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання судового рішення фактично буде неможливим.

Клопотання заступника прокурора Одеської області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідно задовольнити частково, а саме зупинити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 13 вересня 2018 року та відмовити у зупиненні виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року, оскільки постанова суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 522/12925/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Одеської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Клопотання заступника прокурора Одеської областіпро зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконаннярішення Приморського районного суду м. Одеси

від 13 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 03 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник