РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

На підставі викладеного, керуючись Конституції України, ст.ст. 201, 277, 297, 299 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263- 265, 280-284,353,354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації задовольнити.

Визнати інформацію, опубліковану модератором групи «Волноваха відгуки» ОСОБА_2 на сторінці у соціальній мережі «Facebook» в групі «Волноваха відгуки», у статті з хештегом «хліб`волноваха» під назвою «Пост в «НВР» 2017 года о хлебозаводе «Афродита» Интересно, изменилась ли ситуация за год?» недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію, порочить честь та гідність ОСОБА_1 .

Зобов`язати модератора групи «Волноваха відгуки» ОСОБА_2 у строк 5 днів з дня набрання рішення суду законної сили видалити вказаний пост та опублікувати спростування поширеної недостовірної, неправдивої інформації про хлібозавод «Афродіта», шляхом розміщення тим же шрифтом та під заголовком «Спростування!» у групі «Волноваха відгуки» наступного змісту: «Спростування! Повідомляємо, що інформація про хлібозавод «Афродіта», яка була поширена 03.02.2019 року в соціальній групі «Відгуки Волновахи та району» модератором ОСОБА_3 не відповідає дійсності та є недостовірною. Просимо вибачення перед всіма працівниками хлібозаводу «Афродіта» та його власником ОСОБА_1 »

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук