Провадження № 2/679/385/2019
Справа № 679/1201/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №679/1201/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він перебуває у зареєстровану шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина - ОСОБА_3 . Вказує, що станом на даний час відповідачка звернулась із позовом про розірвання укладеного між ними шлюбу. Також, судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/1030/19 від 17.07.2019 року з нього стягнуто щомісячно на користь відповідачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Однак стверджує, що під час винесення означеного судового наказу, суд не встановив та взагалі не з`ясував питання щодо наявності у нього на утриманні інших дітей. Тому, вважає за необхідне зазначити, що в нього крім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на якого за судовим наказам стягнуто аліменти, є ще двоє неповнолітніх дітей, які перебувають на його утримані, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, на його утриманні перебуває мати- ОСОБА_5 , яка є інвалідом третьої групи.

У зв`язку з наведеним у позовній заяві позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки доходів видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, а справу просив розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, а справу просила розглядати без її участі.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом №679/1030/19 від 17.07.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №6108 від 12.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та його мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №0037310 ОСОБА_5 являється інвалідом третьої групи (а.с.11).

Також відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 являється батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-13).

Згідно з копій квитанцій (а.с.11-17) позивач ОСОБА_1 добровільно перераховує кошти на утримання його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 ст. 184 СК України.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, про те, що оскільки в позивача є ще двоє неповнолітніх дітей, яким він надає грошову допомогу, а також той факт, що він проживає разом із своєю матір`ю, яка є інвалідом третьої групи, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, розмір аліментів, на думку суду, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Припинити стягнення аліментів по судовому наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області № 2-н/679/82/2019 від 17.07.2019 року з часу набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі № 679/1201/19:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст судового рішення складено 08.11.2019 року.

Суддя Б.І. Базарник