Номер провадження 2/676/1806/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/4116/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитною спілкою "Ощадність" пред"явлено позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі

11400,57 грн.

В обгрунтування позову вказує, що 05.11.2018 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 84906 і надав кредит в розмірі 10000,00 грн. на ремонт будівлі.

В забезпечення виконання зобов"язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 82906 від 05.11.2018 року, згідно з яким остання передала у заставу майно згідно із додатком № 1.

Крім того, ОСОБА_2 додатково уклала з позивачем договір поруки № 52784 від 05.11.2019 року, за яким зобов"язувалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 84906 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов"язання.

ОСОБА_1 добровільно взяла на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний рахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 05.11.2019 року. Проте, відповідачі свої зобов"язання по кредитному договору № 84906 виконали лише частково, телефонні дзвінки та листи ігнорують , від виконання своїх зобов"язань по договору ухиляються. З 22.05.2019 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 84906. Таким чином, станом на 22.05.2019 року і до цього часу борг відповідачів перед кредитної спілкою становить 11400,57 грн., з яких : 9347,67 грн. борг по кредиту ; 2052,90 грн. борг по відсотках, який представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 1921,00 грн. понесеного позивачем судового збору.

Представник позивача Кордонець Ю.Г. в судове засідання не з`явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що 05.11.2018 року між Кредитною спілкою "Ощадність" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 84906 і згідно даного договору остання отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. на ремонт будівлі.

Відповідачка ОСОБА_1 добровільно взяла на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 05.11.2019 року.

В забезпечення виконання зобов"язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 82906 від 05.11.2018 року, згідно з яким остання передала у заставу майно згідно із додатком № 1.

Крім того, ОСОБА_2 додатково уклала з позивачем договір поруки № 52784 від 05.11.2019 року, за яким зобов"язувалась повністю нести відповідальність за кредитним договором № 84906 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов"язання.

Плата за користування кредитом , згідно договору становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.п.5.4.3 кредитного договору кредитна спілка має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку : б) затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць.

З 22.05.2019 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 84906.

Станом на 22.05.2019 року борг відповідачів перед кредитної спілкою становить 11400,57 грн., з яких : 9347,67 грн. борг по кредиту ; 2052,90 грн. борг по відсотках.

Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобов"язання по договору і в повному обсязі не повернули борг у вказаний строк, а тому на користь позивача слід стягнути : борг по кредиту у розмірі 9347,67 грн., борг по відсотках у розмірі 2052,90 грн. , станом на 22.05.2019 року , всього 11400,57 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 419 від 24.06.2019 року .

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України, керуючись ст.ст.141,263-265, 282 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки "Ощадність" ( м. Кам"янець- Подільський , Проспект Грушевського,46, р/р НОМЕР_3 , ТВБВ № 10022/0140, АТ "Ощадбанк" м. Хмельницький , , МФО 315784) - борг по кредиту у розмірі 9347,67 грн., борг по відсотках у розмірі 2052,90 грн., всього : 11400,57 грн. та з кожного по 960,50 грн. судового збору .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.