ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6047/19 Справа № 191/3437/18 Суддя у 1-й інстанції - Кухар Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, уточнивши яку, обґрунтувала свої вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 10 березня 2015 року по справі № 191/293/15-ц з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що догляд за дітьми, їхнє харчування та лікування потребує значних матеріальних коштів, її грошей на це не вистачає. Окрім того, з моменту постановлення рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10 березня 2015 року відбулись зміни в законодавстві України, тому 700 грн. на місяць є менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, в зв`язку із чим вважає наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів у сумі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, просила суд збільшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 10 березня 2015 року по справі № 191/293/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-2,19-20).

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року позовні вимоги задоволені частково. Збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 47-49).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що під час ухвалення рішення судом не були враховані його доводи щодо розміру аліментів, а також докази на які він посилався. Також зазначив, що розмір аліментів є непомірним. Враховуючи викладене, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким встановити розмір аліментів в розмірі 1100 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму (а.с. 56-59)

Учасники справи правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, передбаченим ст. 360 ЦПК України, не скористались.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику, як малозначна.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду змінити, виходячи з наступного.

Судом 1 інстанції встановлено, що згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10 березня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 5,6).

Відповідно до довідки виданої Первомайським старостинським округом № 1 Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 27.08.2018 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Крім того, зі справи вбачається, а саме з копії виконавчого листа виданого 27.10.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 36-38).

Судом також встановлено, що згідно довідки Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 467, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за яким здійснює догляд та надає йому матеріальну допомогу (а.с.25).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов`язковою для застосування національними судами, рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет на 2019 рік встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 р. у розмірі 2 027 грн. , з 01 липня 2118 грн., з 01 грудня 2 218 грн.

Прожитковий мінімум на дітей з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів значно виріс, а ч.2 ст. 182 СК України змінено Законом України № 2037-УІП, який набрав чинності 08 липня 2017 року. Визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, замість 30% як це було до того та на момент винесення попереднього рішення.

Згідно правового висновку, викладеного Верховним Судом 03.05.2018 в справі № 581/638/17-ц, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд 1 інстанції, посилаючись на положення ст. ст. 182, 184, 192 СК України, врахувавши те, що на утриманні відповідача знаходиться хворий батько, окрім зазначеного відповідач ще сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу, дійшов висновку, що аліменти підлягають збільшенню з 700 грн. до 1500 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи зазначене, судом першої інстанції, правильно, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, визначено необхідним збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, але при визначенні розміру аліментів у сумі 1500 грн., на думку колегії суддів, суд 1 інстанції не в повній мірі врахував конкретні обставини по справі, а саме, що відповідач на теперішній час не працює, сплачує аліменти по виконавчому листу та піклується про батька, який постійно хворіє й потребує матеріальної допомоги, та те, що на час ухвалення рішення 50% прожиткового мінімуму на дитину становлять 1013,50 грн.

Крім того, колегія наголошує, що відповідно до Закону України Про індексацію грошових доходів населення, встановлено, що розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі підлягають індексації.

Отже, стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі та визначаючи її розмір, суд дійсно повинен виходити із того, що він не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але зазначати про таке в резолютивній частині слід лише тоді, коли аліменти стягуються в частці від доходу платника аліментів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду слід змінити визначивши, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 1350 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до Закону України Про індексацію грошових доходів населення.

На думку колегії суддів, виходячи з конкретних встановлених обставин справи, рівності прав та обов`язків батьків, а також інтересів дитини, враховуючи, що позивачка зобов`язана утримувати свою дитину разом із відповідачем, стягнення з відповідача на користь позивача щомісячних аліментів на дитину у визначеному розмірі, який при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину є обґрунтованим в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку неповнолітньої дитини та її потреб, відповідає засадам розумності і справедливості та не є таким, що створює відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру, а дитину обмежує її правах.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10 березня 2015 року, збільшивши їх розмір з 700 грн. до 1350 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до Закону України Про індексацію грошових доходів населення, підлягає індексації.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: