Справа № 428/2745/19
Провадження №2-о/428/257/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що з вересня 1975 року по 22.07.1977 року навчався в середньо професійно-технічному училищі №8 м. Алчевська (Комунарська), Луганської області, та отримав диплом серії НОМЕР_1 від 22.07.1977 року. В дипломі було вказано прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_1 - українською мовою, а в другій сторінці російською мовою - ОСОБА_2 . При оформленні пенсій виникло питання про помилку в дипломі серії НОМЕР_1 від 22.07.1977 року, так як в паспорті громадянина України, Серії НОМЕР_2 виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС в Луганській області, стор. №3, вказано ім`я та по батькові російською мовою - ОСОБА_2 . Через вказані розбіжності, у дипломі та паспорті громадянина України УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області не може нарахувати пенсію з урахуванням навчання в середньо професійно-технічному училищі №8 м. Алчевська. Виправити помилку в дипломі заявник не має можливості, оскільки м. Алчевськ Луганської області окупований незаконними збройними формуваннями терористичної організації так званої «Луганська Народна Республіка» та дана територія не підконтрольна державній владі України. Оскільки позасудовим порядком неможливо виправити помилку у правовстановлюючому документі, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 від 22.07.1977 року про навчання в середньому професійно-технічному училищі № 8 м. Алчевська (Комунарська) Луганської області, виданому на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заперечень за заявою не мала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи слідує, що відповідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12.09.2013 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_2 ». Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.05.1974 року « ОСОБА_2 » (рос.м.) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 22.07.1977 року на ім`я « ОСОБА_2 » (рос.м.), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.1974 року по 18.07.1977 року заявник навчався у ПТУ № 8 м. Алчевськ (Комунарськ) диплом серії НОМЕР_1 . З копії диплому серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.1977 року, реєстраційний номер 1647, ОСОБА_1 (укр.м.) та « ОСОБА_2 » (рос.м.) у 1974 року вступив та в 1977 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 8 м. Алчевська (Комунарська) Луганської області та здобув професію «модельник по дерев`яним моделям».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, тому на підставі вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 22 липня 1977р. на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович