Номер провадження: 22-ц/813/7267/19
Номер справи місцевого суду: 501/274/19
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.06.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання недійсним державного акту серії НОМЕР_1 , зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №175 від 31.12.1999 року, виданому ОСОБА_2 на підставі рішення Олександрівської селищної ради м. Іллічівська Одеської області від 20 жовтня 1998 року №16-ХХІІІ - відмовлено повністю.

27.07.2019 року не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення в якому посилається на те, що 13.06.2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текс вручено позивачу - 02.07.2019 року про що є відповідна розписка в матеріалах справи, а тому перебіг строку починається з 02.07.2019 року та триває 30 днів.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи містять докази отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення 02.07.2019 року (а.с.57), таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13.06.2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13.06.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк