У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 295/12751/15-ц за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить визнати таким, що повністю не підлягає виконанню виконавчий лист № 295/1275/15-ц від 27.04.2016 року, виданий Богунським районним судом міста Житомира зі стягнення з неї заборгованості в сумі 20583,74 грн. на користь кредитної спілки «Істок».

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 04.12.2015 року у справі № 295/12751/15-ц позов КС «Істок» задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 20583,74 грн. Рішення набрало законної сили та його виконання було видано виконавчі листи від 27.04.2016 року, які перебувають на виконанні у Корольовському районному ВДВС м. Житомира, що призводить до порушення її прав як поручителя, так як попереднє рішення Богунського районного суду міста Житомира нею виконане в повному обсязі. 11.04.2019 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено рішення у справі № 295/1259/19 за її позовом до КС «Істок», третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою. В результаті розгляду зазначеної справи суд дійшов до висновку що порука, яка виникла на підставі договору поруки № ДКЖ - 239 від 21.07.2008 року, укладеного між КС «Істок» та ОСОБА_1 припинена, починаючи з 23.04.2010 року у зв`язку з пропуском строку позовної давності до поручителя. Рішення Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/1259/19 від 11.04.2019 року набрало законної сили 14.05.2019 року.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав із викладених у ній підстав.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заяви та пояснив, що рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.04.2019 року у справі № 295/1259/19 не набрало законної сили, оскільки повне судове рішення позивачем було отримано 30.05.2019 року та 29.06.2019 року було подано до апеляційного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.

Суд, заслухавши представників заявника та позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У цивільній справі № 295/12751/15-ц рішенням Богунським районним судом міста Житомира від 04.12.2015 року позов КС «Істок» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Істок» заборгованість за кредитним договором в сумі 9247,19 грн. та інфляційні втрати в сумі 11336,55 грн., всього 20583,74 грн., а також по 121,80 грн. судового збору з кожної.

На виконання рішення Богунським районним судом міста Житомира було видано 27.04.2016 року виконавчий лист № 295/12751/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованості в сумі 20705,54 грн.

27.05.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа згідно постанови державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області Гарастовської А.А.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11.04.2019 року, ухваленим у справі № 295/1259/19 за позовом ОСОБА_1 до КС «Істок», третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання поруки припиненою, позов задоволено частково та поруку, яка виникла на підставі договору поруки № ДКЖ-239 від 21.07.2008 року, укладеного між КС «Істок» та ОСОБА_1 , визнано припиненою, починаючи з 23.04.2010 року. Зупинено стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 295/1275/15-ц від 27.04.2016 року.

На зазначеному рішенні міститься відмітка суду про набрання рішенням законної сили 14.05.2019 року.

Однак, як убачається з оглянутого в судовому засіданні поштового конверта, наданого представником позивача, повне судове рішення у справі № 295/1259/19 КС «Істок» отримав 30.05.2019 року, а відповідно до фіскального чека (а.с. 54) ним було направлено 29.06.2019 року апеляційну скаргу на судове рішення (а.с. 52, 53).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Порядок набрання рішенням суду законної сили визначено у статті 273 ЦПК України.

Частинами 1 та 2 цієї статті передбачено, що рішення суду набирає законної сила після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Зважаючи на те, що КС «Істок» подано апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.04.2019 року у справі № 295/1259/19, на теперішній час апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою КС «Істок», в тому числі не прийнято процесуального рішення з приводу поновлення апелянту строку на оскарження зазначеного судового рішення, тому суд вважає непереконливими та спірними твердження представника заявника відносно набрання оскаржуваним рішенням законної сили 14.05.2019 року і за наведених обставин вимоги заяви є передчасними та не знаходить підстав, визначених ч. 2 ст. 432 ЦПК України, для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 273, 432, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 295/12751/15-ц за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та інфляційних втрат, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова