справа № 732/1677/19
провадження № 2/732/872/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 30 вересня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, 18.11.2019 року надав до суду письмову заяву з проханням залишити без розгляду його позовну заяву до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 29.10.2019 року за вих. № 03-09/931 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 03.10.2019 року з проханням розглянути справу без її участі.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - залишити без розгляду в зв`язку з відповідним клопотанням позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський