Справа № 177/1332/19
Провадження № 2/177/829/19
У Х В А Л А

06.08.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права на пай в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 05.08.2019 та просив суд визнати за ним право на пай в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказував, що за життя його матір була членом КСП «Новолозуватське», включена до списку членів КСП, які мають прав на земельний пай, але сертифікату не отримала.

Після смерті матері він є єдиним спадкоємцем, претендує на спадщину, але постановою нотаріуса йому відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з не підтвердження факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п. 4 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України:

- позивач не вказує в якому порядку він просить суд визнати право на спадкове майно, а саме в порядку спадкування за законом чи заповітом;

- вказуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається на норми ЦК України 2004 року, що не узгоджується з положеннями п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 1 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 « Про судову практику у справах про спадкування»;

- позивач не зазначає доказів належності ОСОБА_2 до членів КСП «Новолозуватське», зокрема не надає копії з її трудової книжки, тощо;

- не зазначає та не надає суду докази родинних відносин з матір`ю, зокрема власного свідоцтва про народження, актового запис про народження та не ставить перед судом питання про їх витребування;

- вказуючи на те, що розмір паю йому не відомий, позивач стверджує, що фактично користується земельною ділянкою, передає її в оренду, що не узгоджується між собою;

У зв`язку з чим, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначити докази на їх обґрунтування, за необхідності надати клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права на пай в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна