Справа № 681/1652/18
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщар А.Г.

за участю секретарів судових засідань Салюк Т.М., Дрегала В.В.

сторін та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бейлика А.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

07 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив здійснити розподіл спільного майна-подружжя, виділивши йому у власність: 7/8 частин квартири АДРЕСА_1 , 1/2 частину автомобіля NISSAN PRIMASTAR д.н.з. НОМЕР_1 , стінку, кухню, спальню, холодильник "Атлант", пральну машину, а для відповідача виділити: 1/8 частину квартири, 1/2 частину автомобіля, пилосос, мікрохвильову піч, два дивани, шафу.

В свою чергу, 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила: стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію Ѕ частки в спільному майні подружжя: мисливської зброї, вудок (з катушками та сигналізаторами) загальною кількістю 15 штук, надувного човна та мотору до нього у розмірі 40000 грн., мотоцикла «ИЖ Планета» у розмірі 3000 грн., у спільному майні у розмірі 46590 грн.; визнати за нею право на Ѕ частину незавершеного будівництва ванної кімнати загальною площею 9 кв.м та прибудови до входу в квартиру загальною площею 8 кв.м, що розташовані в квартирі АДРЕСА_1 , а також визнати за нею Ѕ частину будівельних матеріалів, що були використані при будівництві кованого паркану та хвіртки біля вказаної квартири.

При підготовчому розгляді справи сторони просили суд визнати укладену між ними мирову угоду на слідуючих умовах:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 визнають, що усе рухоме та нерухоме майно, що є предметом спору у даній справі належить сторонам в рівних частках по Ѕ частки кожному.

Здійснити поділ спільного сумісного майна сторін по справі наступним чином:

Виділити ОСОБА_2 у власність наступне нерухоме та рухоме майно:

1.1. квартиру АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 ,

1.2. телевізор марки «Самсунг», придбаний в 2006 році вартістю 1000 грн.,

1.3. стінку, придбану в 2003 році вартістю 2000 грн.,

1.4. кухонні меблі, придбані в 2009 році вартістю 1300 грн.,

1.5. спальню (диван та два крісла на замовлення), придбані в 2015 році вартістю 6 800 грн.,

1.6. два дивани, придбані в 2008 році вартістю 3000 грн.,

1.7. шафу, придбану в 2013 році вартістю 3500 грн.,

1.8. пилосос, придбаний в 2011 році вартістю 980 грн.,

1.9. пральну машина, придбану в 2011 році вартістю 10 000 грн.,

1.10. холодильник «Атлант», придбаний в 2010 році вартістю 3000 грн.,

1.11. мисливські рушниці: мисливська гладкоствольна зброя ТОЗ-БМ 16 кл. 2 ств. № 8090 вартістю 10 000 грн. та мисливська гладкоствольна зброя ІЖ-58 16 кл. 2 ств. серії Р № НОМЕР_2 вартістю 8 000 грн.,

1.12. надувний човен (виробництво Німеччини), придбаний в 2012 році вартістю 10 000 грн.,

1.13. мотор до надувного човна, придбаний в 2012 році вартістю 10 000 грн.,

1.14. вудки (5 штук) загальною вартістю 400 грн.,

1.15. праску марки «Браун», придбану в 2003 році вартістю 800 грн.,

1.16. газову плиту марки «Брест», придбану в 1993 році вартістю 5000 грн.,

1.17. котел «двоконтурний», придбаний в 2013 році вартістю 7 000 грн.,

1.18. автомобільний холодильник», придбаний в 2013 році вартістю 1500 грн.,

1.19. кухонний стіл та табуретки, придбані в 2004 році вартістю 2 000 грн.,

1.20. тумбу «прикроватну», придбану в 2014 році вартістю 700 грн.,

1.21. тумбу під телевізор, придбану в 2005 році вартістю 500 грн.,

1.22. стіл «журнальний» 2 шт., придбані в 2004 році вартістю 800 грн. за 1 шт., а всього 1600 грн.,

1.23. тумбу для взуття, придбану в 2014 році вартістю 1000 грн.,

1.24. кухонний посуд та приладдя, придбані з 2001 по 2016 роки загальною вартістю 6000 грн.,

1.25. ковдри, подушки, постільну білизну, рушники, придбані з 1992 по 2016 роки загальною вартістю 6000 грн.,

1.26. килими, придбані з 2006 по 2013 роки вартістю 2000 грн.,

1.27. люстри в квартирі (3 шт.), придбані з 2006 по 2013 роки вартість 2000 грн.,

1.28. батареї для опалення (3 шт.) вартістю 3000 грн.,

1.29. бойлер марки «Арістон», придбаний в 2013 році вартістю 10 800 грн.,

1.30. унітаз, придбаний в 2013 році вартістю 4000 грн.,

1.31. умивальник з тумбою, придбані в 2013 році 1500 грн.,

1.32. дзеркало, придбане в 2013 році вартістю 1300 грн.,

1.33. рушникосушку, придбану в 2013 році вартістю 1300 грн.,

1.34. крани для подачі водопостачання, придбані в 2013 році (2 шт.) вартістю 1000 грн.

Виділити ОСОБА_1 наступне майно:

1.1. мікрохвильову піч вартістю 1 200 грн.

ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 75 000 грн., що еквівалентно 3 000 доларів США (за ринковим курсом, який існував на момент підписання даної мирової угоди 25,00 грн. за 1 долар США) за Ѕ частку ОСОБА_1 в спільному майні подружжя передбаченому в п.п.1.1. 1.34., яке виділено у власність ОСОБА_2 .

При цьому, кожен з позивачів відмовився від решти своїх позовних вимог, а ОСОБА_1 також пояснила, що грошову компенсацію в розмірі 3000 доларів США вони отримала від ОСОБА_2 перед підписанням мирової угоди.

Заслухавши пояснення сторін та представника відповідачки за первісним позовом адвоката Бейлика А.Б., дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

06 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду на зазначених вище умовах.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3).

Оскільки умови, поданої сторонами мирової угоди, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, тому суд вбачає за можливе затвердити її.

Приймаючи до уваги, що укладена сторонами мирова угоду затверджується судом то, на підставі ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись наведеним, п.2 ч.2 ст.200, ст.ст.207, 255, 260, 261, 352-354 ЦПК України суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності вцілому на квартиру АДРЕСА_1 , яку виділити для нього, а також виділити ОСОБА_2 у власність наступне рухоме майно:

1.1. телевізор марки «Самсунг», придбаний в 2006 році вартістю 1000 грн.,

1.2. стінку, придбану в 2003 році вартістю 2000 грн.,

1.3. кухонні меблі, придбані в 2009 році вартістю 1300 грн.,

1.4. спальню (диван та два крісла на замовлення), придбані в 2015 році вартістю 6 800 грн.,

1.5. два дивани, придбані в 2008 році вартістю 3000 грн.,

1.6. шафу, придбану в 2013 році вартістю 3500 грн.,

1.7. пилосос, придбаний в 2011 році вартістю 980 грн.,

1.8. пральну машина, придбану в 2011 році вартістю 10 000 грн.,

1.9. холодильник «Атлант», придбаний в 2010 році вартістю 3000 грн.,

1.10. мисливські рушниці: мисливська гладкоствольна зброя ТОЗ-БМ 16 кл. 2 ств. № 8090 вартістю 10 000 грн. та мисливська гладкоствольна зброя ІЖ-58 16 кл. 2 ств. серії Р № 7647 вартістю 8 000 грн.,

1.11. надувний човен (виробництво Німеччини), придбаний в 2012 році вартістю 10 000 грн.,

1.12. мотор до надувного човна, придбаний в 2012 році вартістю 10 000 грн.,

1.13. вудки (5 штук) загальною вартістю 400 грн.,

1.14. праску марки «Браун», придбану в 2003 році вартістю 800 грн.,

1.15. газову плиту марки «Брест», придбану в 1993 році вартістю 5000 грн.,

1.16. котел «двоконтурний», придбаний в 2013 році вартістю 7 000 грн.,

1.17. автомобільний холодильник», придбаний в 2013 році вартістю 1500 грн.,

1.18. кухонний стіл та табуретки, придбані в 2004 році вартістю 2 000 грн.,

1.19. тумбу «прикроватну», придбану в 2014 році вартістю 700 грн.,

1.20. тумбу під телевізор, придбану в 2005 році вартістю 500 грн.,

1.21. стіл «журнальний» 2 шт., придбані в 2004 році вартістю 800 грн. за 1 шт., а всього 1600 грн.,

1.22. тумбу для взуття, придбану в 2014 році вартістю 1000 грн.,

1.23. кухонний посуд та приладдя, придбані з 2001 по 2016 роки загальною вартістю 6000 грн.,

1.24. ковдри, подушки, постільну білизну, рушники, придбані з 1992 по 2016 роки загальною вартістю 6000 грн.,

1.25. килими, придбані з 2006 по 2013 роки вартістю 2000 грн.,

1.26. люстри в квартирі (3 шт.), придбані з 2006 по 2013 роки вартість 2000 грн.,

1.27. батареї для опалення (3 шт.) вартістю 3000 грн.,

1.28. бойлер марки «Арістон», придбаний в 2013 році вартістю 10 800 грн.,

1.29. унітаз, придбаний в 2013 році вартістю 4000 грн.,

1.30. умивальник з тумбою, придбані в 2013 році 1500 грн.,

1.31. дзеркало, придбане в 2013 році вартістю 1300 грн.,

1.32. рушникосушку, придбану в 2013 році вартістю 1300 грн.,

1.33. крани для подачі водопостачання, придбані в 2013 році (2 шт.) вартістю 1000 грн.

Виділити ОСОБА_1 наступне майно:

1.1.мікрохвильову піч вартістю 1 200 грн.

В рахунок грошової компенсації за Ѕ частку в спільному майні подружжя, яке виділено у власність ОСОБА_2 , останнім сплачено для ОСОБА_1 кошти в розмірі 75 000 грн., що еквівалентно 3 000 доларів США (за ринковим курсом, який існував на момент підписання даної мирової угоди 25,00 грн. за 1 долар США), котрі нею отримано перед підписанням мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Судові витрати по справі покладено на кожну із сторін окремо та сторонами один одному не відшкодовуються.

Провадженні по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач (позивач за первісним позовом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя А.Г.Горщар