Справа № 127/2-н-210/07
Провадження № 6/127/812/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката судового наказу у справі № 2-н-210-07 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката судового наказу у справі № 2-н-210-07 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником:

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, викладені в заяві, зокрема про наявності у провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області кримінального провадження №0000240; проведення виїмки документів, а саме виконавчих листів, належних Кредитній спілці «Злагода». Зі змісту ухвали суду від 30.03.2016 року не вбачається надання дозволу на виїмку виконавчих листів;

- не зазначено обставин та доказів щодо повторного неподання судового наказу, виданого у справі № 2-н-210-07 до примусового виконання в органи державної виконавчої служби протягом 2016 2019 років, зокрема щодо відсутності виконавчого провадження з виконання виконавчого документа або повернення виконавчого документа стягувачу;

- не зазначено доказів щодо не отримання коштів з виконання судового наказу у справі №2-н-210-07;

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, в змісті заяви вказано, що 25.01.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано судовий наказ в даній справі, проте судовий наказ було видано 23.11.2007 року.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката судового наказу у справі № 2-н-210-07 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 25.11.2019 року, але не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: