РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи №637/1053/19 (2/637/275/19) Ім`я ( найменування) сторін та інших учасників

участь у справі приймав: позивач - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області позов до ОСОБА_1 , Великохуторської сільської ради Шевченківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача .

ОСОБА_1 15 серпня 2019 року звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Великохуторської сільської ради Шевченківського району Харківської області встановлення факту що має юридичне значення та визнання права в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач свої вимоги уточнив, просив їх задовольнити. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай), розміром 5.96 умовних кадастрових гектарах, (сертифікат серія ХР №0131321),яка розташована на території Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області, і яку фактично успадкував її син, а його батько - ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити дану земельну частку (пай) батько не встиг бо ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить : земельна частка (пай) в розмірі 5.96 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Померлий заповіту не залишив. Про наявність спадкого майна, яке залишилося після спадкодавців він дізнався лише в 2018 році від працівників держгеокадастру. Він є спадкоємцем за законом першої черги , та за правом представництва. Вважав що спадщину прийняв , отримавши предмети вжитку та ообові речі померлих, заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Його брат ОСОБА_4 від спадщини відмовився на його користь.

На теперішній час виникла необхідність у оформлені спадщини юридично але з`ясувалось що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. За невідомих обставин вони були втрачені. Відновлення документів зайняло певний час. Про втрату оригіналів сертифікатів на право на земельні частки (паї) надано оголошення в газету «Краєвид».

Також з`ясувалося, що відсутні документи які підтверджують родинні стосунки між його бабусею та батьком. В свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене як ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть бабусі її прізвище зазначене як ОСОБА_3 .

Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв`язку з пропуском строку звернення та відсутністю правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), також документів що підтверджують родинні відносини, та рекомендовано звернутися до суду.

Тому він вимушений звернутися до суду за визнанням свого права та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право на земельні частки (паї), розміром 5.96 в умовних кадастрових гектарах (сертифікати: серія ХР №0131321, та серія ХР №0131303), розташованих на території Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви , клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 5 вересня 2019 року після отримання довідки про місце проживання (перебування) відповідача провадження у вищевказаної справі відкрито , призначено підготовче судове засідання за правилами загального провадження. Відповідачам запропоновано в строк до 23 вересня 2019 року подати свої заперечення. Відзивів до суду не надходило.

За клопотанням позивача судом витребувана інформація зі спадкового реєстру щодо належності заповітів та інших спадкоємців, після смерті спадкодавців, викликані свідки.

1 жовтня 2019 року позивачем уточнені свої позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився надав до суду письмову заяву про розгля справи за своєї відсутності. Від прийняття спадщини відмовився на користь свого брата - позивача за справою ОСОБА_1 Проти задоволення його позовних вимого, не заперечує.

Представник відповідача Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 виданого Великохутірською сільською радою Шевченківського району Хакрівської області від23 червня 1961 року) вбачається, що батько позивача народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 , його прізвище та його матері вказане (мовою оригіналу) - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 , виданого Великохутірською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 8 листопада 1971 року) позивач по справі - ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_13 , його прізвище та батьків вказане ( мовою оригіналу) - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_4 , яке видане Великохутірською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 1 лютого 1999 року), засвідчено той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка постійно мешкала в с.Великі Хутори Шевченківського району Харківської області.

З свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_5 , яке видане Великохутірською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 06 жовтня 1999 року) вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_6 виданого Великохутірською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 11 липня 2001 року), ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача - ОСОБА_7 .

В наданих довідках №17, №18 від 12 січня 2018 року та №171 від 03 квітня 2019 року Аркадівською сільською радою Шевченківського району Харківської області, засвідчено той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 (згідно запису в погосподарській книзі №1 за 1996-2005 роки). На день смерті за вказаною адресою з нею проживали її син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; невістка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; дружина онука - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; син дружини онука - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; онука - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З листа Головного управління Держгеокадарстру у Харківській області, відділу у Шевченківському районі Харківської області від 27 березня 2019 року № С-1770-0-23-29-15/150-19 вбачається що сертифікати (серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 ) зареєстровані в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №263

від 9 травня 1997 року та за №136 від 6 травня 1997 року по реформованому КСП «Червоний Партизан» виданих на ім`я: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які ними були і отримані. Державні акти на право власності на земельні ділянки, не виготовлялися та не видавалися. Дублікати зазначених сертифікатів виготовити не можливо, позивачу запропоновано звернутися до суду. Також аналогічний зміст містить довідка №02-67/1031 надана Шевченківською районною державною адміністрацією Харківської області від03 березня 2019 року.

За невідомих обставин вищезазначені сертифікати на земельні частки (паї) були втрачені про, що було надано повідомлення в газету «Краєвид» за №№ 21-22 (1951 - 1952) від 22 березня 2019 року.

Відповідно до листа Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області № 117/01-16 від 22 березня 2019 року вбачається, що за зверненням позивача було роз`яснено, що ним було пропущено строк на прийняття спадщини, який встановлено статтею 1270 Цивільного кодексу України, не підтверджено документально факт родинних відносин (між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ), та відсутність правовстановлюючих документів на право на земельні частки (паї), та роз`яснено право на звернення до суду з метою вирішення даного питання.

З витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 жовтня 2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводилися, заповітів не залишали.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що родину Стадників знають тривалий час. ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , та бабусею ОСОБА_1 В сільраді при перекладі прищ віща з російської мови дуже часто роблять помилки тому виникає різниця в написанні.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно- процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 Цивільно- процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист

Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень позивача, свідків, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Статтею 293 Цивільно- процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільно- процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 Цивільно- процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наданих суду доказів, пояснень свідків, приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку фактів родинних відносин зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву в частині встановлення факту родиних відносин.

Щодо вимог визнання права в порядку спадкування за законом суд дійшов наступного.

Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом України, який вступив у дію 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чине законодавство, зокрема, і правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року .

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Стаття 524 Цивільного кодексу УРСР передбачає що спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом якщо на час відкриття спадщини немає того з батьків, який би міг бути спадкоємцем.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу УРСР предмети звичайної обстановки і вжитку переходять до спадкоємців за законом, які проживали спільно з спадкодавцем, незалежно від їх черги і спадкової частки, якщо вони проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року.

Вказані дії повинні бути здійснені на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

За правилами ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він - фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Враховуючи вищевказані норми законодавства , що діяло на час відкриття спадщини суд дійшов висновку, що після смерті ОСОБА_3 належне їй майно було успадковане ОСОБА_2 , після смерті якого, його син ОСОБА_1 має право на успадкування належного померлим нерухомого майна.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 Цивільно- процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, також враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, визнання за ним права власності не порушає нічиїх інтересів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 200, 223, 247, 258, 259, 268, 293, 315 Цивільно- процесуального кодексу України, ст.ст. 524, 525, 529, 533, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), ст. 41,55 Конституції України, ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5.96 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на земельну частку (пай) (серія НОМЕР_7 ), із земель колективної власності реформованого КСП «Червоний Партизан», розташовану на території Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 5.96 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на земельну частку (пай) (серія НОМЕР_8 ), із земель колективної власності реформованого КСП «Червоний Партизан», розташовану на території Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

СУДДЯ