Провадження №22-ц/812/1809/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Миколаїв

Справа № 487/4013/17

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»

про визнання недійсними окремих умов кредитного договору

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, ухвалене суддею Карташевою Т.А. 22 серпня 2019 року в приміщенні цього ж суду, повний текст рішення складено 30 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, ухвалене суддею Карташевою Т.А. 22 серпня 2019 року

Апеляційне провадження у справі відкрито 31 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні представником позивача Гайдаржий А.В. заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа № 487/6129/17 за позовом ОСОБА_3 до Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання нікчемними окремих умов кредитного договору та додаткової угоди.) у касаційному порядку Верховним Судом.

Заслухавши учасників справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 та п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи , а також власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до закінчення касаційного перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі № 487/6129/17 за позовом ОСОБА_3 до Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання нікчемними окремих умов кредитного договору та додаткової угоди.

Правовідносини, у справі яка переглядається касаційним судом є подібними з правовідносинами , які переглядаються апеляційною інстанцією.

За такого, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 та п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 слід зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (справа № 487/6129/17) у касаційному порядку Верховним Судом.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про надання можливості подати відзив на апеляційну скаргу, оскільки Фонд не отримував апеляційну скаргу.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та відповідачу необхідно надати повторно копію апеляційною скарги для реалізації права на відзив.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 та п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати (повторно) відповідачу копію апеляційної скарги для реалізації права на відзив.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( справа № 487/6129/17) у касаційному порядку Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В. Коломієць

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2019 року.