Справа № 354/771/18
Провадження № 22-ц/4808/925/19
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду, постановлену у складі судді Польської М.В. 26 квітня 2019 року в м. Яремче, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яремчанського міського суду від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2019 року залишена без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги за формою і змістом вимогам ст. 356 ЦПК України, несплати судового збору та пропуску строку апеляційного оскарження за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку. Апелянту було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги - подання: належно оформленої апеляційної скарги, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку; оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримала 05 липня 2019 року, однак по даний час недоліки апеляційної скарги не усунула - не подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду від 26 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко