Справа № 200/2355/16-ц
Провадження № 6/200/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 р.

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі

головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Богачова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому документі, де боржниками є ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну позивача (стягувача) у виконавчому документі, де боржником є ОСОБА_1 .

В заяві зазначено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №200/2355/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 109763 від 23 серпня 2013р.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №200/2355/16-ц позовні вимоги ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 109763 від 23 серпня 2013р. - задоволено.

23.03.2018р. між ТОВ «АктаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених договором №2, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених додатку №1 до цього договору, включаючи права вимог до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1. до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №109763 від 23 серпня 2013 року., укладеним з Пат «АктаБакн» в сумі 87905 грн. 50 коп., з яких:

?31832,12 грн. Заборгованість за основним боргом;

?56073,38 грн. Заборгованість за процентами;

Заяву заявник просить задовольнити.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином але в судове засідання не з`явились, представник заявник направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положення ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «АктаБанк» заборгованість у розмірі 87905 грн. 50 коп.

Відповідно до копії договору №2 від 23 березня 2018р. ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених договором №2, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених додатку №1 до цього договору, включаючи права вимог до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1. до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №109763 від 23 серпня 2013 року., укладеним з Пат «АктаБакн» в сумі 87905 грн. 50 коп., з яких:

31832,12 грн. Заборгованість за основним боргом;

56073,38 грн. Заборгованість за процентами;.

Відповідно до ч. 1ст. 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з матеріалів справи відбулася заміна стягувача з ПАТ «АктаБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі №200/2355/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 109763 від 23 серпня 2013р - задовольнити.

Замінити Первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у справі №200/2355/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 109763 від 23 серпня 2013р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя К.С. Лукінова