Справа № 291/867/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 04.09.2019 р. вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання .

Позивачка у судовому засіданні підтримала клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,клопотання про виклик неповнолітньої дитини ОСОБА_7. ,клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації,та клопотання про витребування висновку про доцільність проживання малолітної дитини з одним із батьків.

Відповідач не заперечував щодо задоволення даних клопотань

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши клопотання, суд встановив наступне.

Клопотання позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання сторін про виклик та допит неповнолітнього свідка, слід задовольнити та зобов`язати орган опіки та піклування та службу у справах дітей забезпечити у судове засідання представників для участі у допиті неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, або при підготовці справи до судового розгляду може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі, якщо встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 4. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" , Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Оскільки, предметом позову є інтереси та права малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати висновок про доцільність проживання дитини ОСОБА_7 з одним із батьків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.84,91 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання позивачки ОСОБА_1

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області, адреса розташування: 13600, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 2, .

В судове засідання викликати свідків :

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати та допитати у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності представника органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації для висловлення думки щодо визначення місця проживання з одним із батьків.

Зобов`язати орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області забезпечити участь представника в судове засідання для участі у допиті малолітньої дитини у визначену Ружинським районним судом Житомирської області дату, час та місці .

Зобов`язати орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області провести обстеження матеріально-побутових умов проживання за місцем проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , та надати висновок про доцільність проживання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . з одним із батьків.

Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Роз`яснити третій особі органу опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області, що вона має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Підготовче судове засідання відкласти до 19.12.2019 року до 12 год. 00 хв..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.