328/1461/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Токмацька державна нотаріальна контора, про зняття заборони відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче засідання, призначене на 24 липня 2019 року, учасники провадження не з`явилися.

Адвокат Астіон О.І. надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, також просить задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Запорізького обласного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.11.1964, посвідченого 2-ю Мелітопольською державною нотаріальною контрою за реєстровим №4463, який зберігається в архівній установі у справі №305 другої Мелітопольської державної нотаріальної контри. В обґрунтування клопотання зазначено, що даний доказ має значення для вирішення справи по суті, однак самостійно не має можливості його надати, так як позивач не є особою відносно якого вчинялася нотаріальна дія за цим договором.

В.о. завідувача Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області Зиріна О.Ю. надала відзив на позовну заяву.

Завідувач Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна О.Ю. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приходить до висновку, що витребуваний доказ має значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Виходячи з положення п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 84, 193,198, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Токмацька державна нотаріальна контора, про зняття заборони відчуження нерухомого майна, на 20 серпня 2019 року на 09-30 годин.

Витребувати з Запорізького обласного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.11.1964, посвідченого 2-ю Мелітопольською державною нотаріальною контрою за реєстровим №4463, який зберігається в архівній установі у справі №305 другої Мелітопольської державної нотаріальної контри.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 69005, місто Запоріжжя, бульвар Центральний, 20, для виконання.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: