Справа № 457/977/19
провадження №6/457/18/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мазурика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за поданням Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 у відповідності до ст. 440 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з поданням щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 у відповідності до ст. 440 ЦПК України.

Відповідно до ч.10,11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець 11.09.2019 року та повторно 25.10.2019 року в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зловживання заявником своїми процесуальними правами, оскільки заявник у судове засідання повторно не прибув, а за відсутності заявника розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, а відтак подання підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись 131, 223, 257, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Подання Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 у відповідності до ст. 440 ЦПК України залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. І. Марчук