Справа № 127/9527/18
Провадження № 2/127/1644/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача - відповідача ОСОБА_6,

позивача - відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - позивача ОСОБА_5,

відповідача - позивача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача - позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну третьої особи Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації на належну - Орган опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Пунктом третім Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини. затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах (у разі їх утворення), сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність щодо надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, забезпечення захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Отже, Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області як орган опіки та піклування делегована повноваженнями надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини.

Крім того, нормами ст. 53 ЦПК України не передбачений порядок заміни третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача - позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в задоволенні клопотання щодо заміни третьої особи Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації на належну - Орган опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя