Справа №202/1814/19
Провадження №2/639/2266/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

20 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відсотків за користування чужими грошовим коштами, інфляційних втрат, комісії за перерахування коштів,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відсотків за користування чужими грошовим коштами, інфляційних втрат, комісії за перерахування коштів.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відсотків за користування чужими грошовим коштами, інфляційних втрат, комісії за перерахування коштів передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 15 листопада 2019 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2019 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У своїй позовній заяві позивач просив суд викликати та допитати свідків:

-ОСОБА_3 , менеджера компанії «Гейзер», м. Дніпро, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2;

-ОСОБА_4 , директора компанії «Гейзер», м. Дніпро, тел. НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Всупереч вказаним вимогам закону позивачем не було зазначено повне ім`я, місце проживання (перебування) або роботи, та обставини які вони можуть підтвердити, а тому, суд відмовляє позивачу у задоволені клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відсотків за користування чужими грошовим коштами, інфляційних втрат, комісії за перерахування коштів.

Призначити підготовче судове засідання на 18.12.2019 року о 14.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати сторони по справі.

В задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвалинадіслати одночасно:

-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобтоу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності - в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.2019 року

Суддя С.О. Рубіжний