Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/732/19
Провадження по справі № 2/281/163/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 02.02.2008 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя у них не склалося, разом тривалий час не проживають. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області 02.02.2008 року, актовий запис № 5.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2019 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 21.10.2019 року сторін по справі розгляд справи відкладено на 07.11.2019 року.

Сторони по справі в судове засідання 20.11.2018 року не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Про причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив і жодних заяв не надіслав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 233, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя: В. В. Данчук