Справа <165/1568/19
Провадження 2-с/165/5/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Теплопостачсервіс» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в розмірі 12 290 грн 58 коп, інфляційних втрат в сумі 259 грн 20 коп, нарахованих на суму заборгованості трьох відсотків річних в сумі 72 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 192 грн 10 коп.

01.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, зазначивши, що сума заборгованості не співпадає з показниками лічильника, тобто визначена ТзОВ «Теплопостачсервіс» невірно. На його пропозицію провести звірку з метою встановлення точної суми заборгованості ТзОВ «Теплопостачсервіс» не реагує.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ отриманий боржником 22.07.2019, відтак строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву та скасувати судовий наказ, оскільки висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

ТзОВ «Теплопостачсервіс» роз`яснити право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 , 171 ЦПК України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 липня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Теплопостачсервіс» суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в розмірі 12 290 грн 58 коп, інфляційних втрат в сумі 259 грн 20 коп, нарахованих на суму заборгованості трьох відсотків річних в сумі 72 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 192 грн 10 коп.

Роз`яснити ТзОВ «Теплопостачсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний