Справа № 740/894/19
Провадження № 2/740/667/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про доходи сплата їм аліментів на двох дітей складає понад 50% його заробітку.

На його утриманні перебуває непрацююча дружина, яка доглядає малолітнього сина ОСОБА_6 , який перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного домашнього догляду.

Також на його утриманні знаходиться малолітня дочка його дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За усною домовленістю з ОСОБА_2 після розірвання шлюбу у рахунок сплати аліментів на утримання їхньої спільної дитини - дочки ОСОБА_8 , 2009 року народження, він подарував відповідачу свою 1/2 частку будинку, придбаного ними під час шлюбу. Договір дарування знаходиться у відповідача ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матірю, - відповідачем по справі.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (а.с.7).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно (а.с.8).

Згідно довідки №361 від 07.02.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного домашнього догляду (а.с.10).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розяснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд приймає до уваги те, що належними та допустимими доказами достовірно підтверджено, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі та має ще одну дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_6 , на якого також сплачує щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку, який перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного домашнього догляду. Тому на його утриманні перебуває і дружина - ОСОБА_4 , яка доглядає їхнього сина. Відповідач нікому аліменти не сплачує.

Одночасно, зважаючи на зміни в законодавстві в частині мінімального розміру аліментів, суд вважає за можливе зменшивши розмір аліментів, встановити їх мінімальний розмір у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на вищевикладене, з урахування наявних в справі доказів, суд вважає необхідним зменшити розмір стягнутих на користь ОСОБА_2 аліментів з 1/4 до 1/6 части заробітку ОСОБА_1 .

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.180-183, 184, 191 СК України, ст.ст.206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки заробітку (доходу) боржника до 1/6 частки заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі №740/944/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, - повернути до суду, який видав виконавчий документ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.