Справа № 444/2124/19
Провадження № 2/444/1246/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крехівської сільської ради Жовківського району, третя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що його батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 в будинку який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою двору був батько ОСОБА_3 . Право власності було зареєстровано на його ім`я що стверджено довідкою Червоноградського МБТІ №1818 від 08.05.2013 року.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Крехівською сільською радою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 . При житті батьки склали заповіт, яким належне їм майно заповіли дітям, а саме позивачу - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , в рівних частинах.

Вказує, що після смерті батьків позивач звернувся про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 226/2013 і йому 09.08.2019 року видано вже свідоцтво про право на спадщину від належної Ѕ частки батька що становить 3/8 частки від всього будинку, а щодо спадкування Ѕ частки, право на яку вона мала мати, йому відмовлено, оскільки на день смерті мати не зареєструвала право власності на належну їй частку в майні двору і йому роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно. Його брат ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_4 , відмовились від належної їм частки, про що подали в нотконтору заяви, а брат ОСОБА_1 про спадкування після смерті батьків не звертався і помер. Спадщину після смерті батька він прийняв вступивши у володіння спадковим майном, а після смерті матері також вважається таким що прийняв спадщину так як проживав з нею без реєстрації, вівспільнегосподарство. Просить задоволити позов.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 , який доводиться батьком позивача, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Крехівською сільською радою.

З виписки із погосподарської книги Крехівської сільської ради вбачається, що господарство в АДРЕСА_1 відносилось до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_3 , членром двору його дружина ОСОБА_2 Право власності на будинок зареєстровано на ім1»я батька позивача ОСОБА_3 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», зазначено, що а) спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієїдати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Навитребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглось на 15.04.1991 року поширюється трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право власності на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування. Отже батьки мали право на Ѕ частки будинку кожний.

З матеріалів справи вбпачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова двору ОСОБА_3 батько позивача, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ НОМЕР_2 виданим Крехівською сільською радою.

З копії свідоцтва про смерть виданого Крехівською сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 При житті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 склали заповіт, яким належне їм майно заповіли позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в рівних частинах. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відмовились від спадкування після смерті батьків.

З витягу із спадкового реєстру вбачається, що післясмерті батьків за заявою ОСОБА_1 , відкрито спадкову справу № 226/2013. Інші спадкоємці, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від спадкування відмовились про що подали заяви. ОСОБА_5 про спадкування в передбачений законом шестимісячний строк не звертався а отже, відповідно до ст. 1270 ЦК України пропустив строк встановлений законом для звернення про спадкування, до суду про визначення додаткового строку про спадкування після смерті батьків не звертався.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 рорку) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном

З копії свідоцтва про право на спадщину виданогоЖовківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 . 09.08.2019 року вбачається, що ним успадковано 3/8 частини будинку в АДРЕСА_1 після смерті батька видано вже свідоцтво про право на спадщину від належної Ѕ частки батька що становить 3/8 частки від всього будинку, а щодо спадкування решти частки від Ѕ належної батькові та Ѕ частки, право на яку мала мати, йому держнотконторою відмовлено, оскільки на день смерті мати не зареєструвала право власності на належну їй частку в майні двору і роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно.

Після смерті матері померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 1268 ЦК УКраїни, позивач є таким щоприйняв спадщину.

Про те, що позивач є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стверджено свідоцтвом про його народження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину .

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями. Строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці,він продовжується до 3-х місяців.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовзадоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 5/8 часток житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить - 84.7 кв.м, житлова - 53.5 кв.м, допоміжна - 17.5 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.