Справа № 415/2775/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу, таким, що не підлягає стягненню, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла дійсна заява, в якій зазначено, що Попаснянським районним судом Луганської області 11.03.2019 року було увалене заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вішкодування шкоди, внаслідок ДТП.

02.07.2019року Попаснянським районним судом було видано виконавчі листи, про стягнення з ОСОБА_1 грошових сум, на підставі вищенаведеного заочного рішення суду.

При цьому в поданій заяві заявник зазначає, що він отримав копію рішення суду із повним текстом рішення 03.07.2019 року, в якому зазначено, що рішення не набрало законної сили і тому 22.07.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

За викладених обставин заявник зазначає, що виконавчі листи видані помилково, оскільки на момент їх видачі рішення не набрало законної сили і тому просить ухвалити рішення, згідно я яким, визнати виконавчі листи по справі № 423/3025/17 по стягненню з ОСОБА_1 такими, що не підлягають стягненню та до розгляду поданої заяви - винести ухвалу, згідно з якою, зупинити виконання виконавчих листів по справі №423/3025/17 по стягненню з ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст..423 ч.3 ЦПК України - до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно довідки, виданої ВДВС Лисичанського міського управління юстиції, на виконанні у зазначену відділі дійсно перебувають вказані у поданій заяві виконавчі листи.

А так, враховуючи визначені правові положення, а також , те, що заявник вважав, що зазначене заочне рішення суду не набрало законної сили та звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, то виконання за виконавчим документом може перешкоджати йому у реалізації права на справедливий суд.

А тому, до розгляду дійсної заяви про визнання виконавчого документу, таким, що не підлягає стягненню - суд вважає необхідним зупинити виконання за виконавчими листами по справі №423/3025/17 по стягненню з ОСОБА_1 певних грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.432, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання, за виконавчими листами по справі №423/3025/17 по стягненню з ОСОБА_1 певних грошових коштів., які перебувають на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, а саме про стягнення з ОСОБА_1 :

-На користь ОСОБА_2 , матеріальної шкоди в розмірі 88162 грн.

-На користь ОСОБА_2 , суму різниці заробітної плати за час находження на лікарняному, у розмірі 3298 грн.

-На користь ОСОБА_2 , судові витрати в розмірі 13378 грн. 57 коп.

-На користь ОСОБА_2 , у відшкодування моральної шкоди - грошові кошти у розмірі 150000 грн.

-На користь ОСОБА_3 , у відшкодування моральної шкоди - 50000 грн.

Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на дану ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до положень ст..353 ЦПК України.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко