Справа №621/1616/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 19.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Учасники в справи правом участі в судовому засіданні не скористались.

Представник відповідача надала клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи №621/2737/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор» газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування акту порушення від 31.05.2018, який є основним доказом в даній справі; а також заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутністю.

Представник позивача надала заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутність., проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, оскільки підстав для зупинення не вбачає.

Суд з приводу заявленого представником відповідачем клопотання зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини за даною цивільною справою виникли з приводу стягнення вартості об`єму природного газу, донарахованого за наслідками перевірки, результати якої зафіксовані в Акті про порушення від 31.05.2018 №1170. не облікованого природного газу на підставі акту про порушення, який є предметом оскарження в цивільній справі №621/2937/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», провадження в якій відкрито ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2019.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, оскільки саме акт перевірки від 31.05.2018 №1170 став підставою для прийняття позивачем рішення про його задоволення та проведення донарахування відповідачу не облікованого об`єму природного газу в розмірі спірної суми заборгованості, суд доходить висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільній справі №621/2937/19, в якій такий акт оскаржується. Отже клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №621/1616/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №621/2937/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор» газорозподільної системи «Харківгаз», третя особа: ОСОБА_2 , про скасування акту порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка