Справа № 214/8255/19
2/214/3161/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь несплачену суму боргу за Договором позики у розмірі 1 000 000,00 грн., а також просить накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ» GLC 220D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WDC2539051F399482, дата реєстрації 22.11.2018 року, власником якого є ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить накласти арешт на незареєстроване домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , та на належну третій особі ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер :85:269:0013, площа 0,1 Га, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, просить суд заборонити будь яким особам вчиняти будь-які дії пов`язані з домоволодінням, земельною ділянкою та автомобілем.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено адресу суду, до якого він звертається;

-до позовної заяви не долучено належним чином завірених документів, що виключають можливість ідентифікації особи, яка звертається до суду з цивільним позовом, для перевірки дійсності адреси реєстрації позивача;

-позивачем вказана ціна позову у розмірі 1 000 000,00 грн., однак в підтвердження даної суми останнім не додано договір позики за яким відповідачу були надані кошти, що в свою чергу позбавляє суд можливості визначити дійсну ціну позову та відповідно, розрахувати суму судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

-позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він понесе і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-в порушення п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, позивачем не надано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, а відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку із чим позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі, який буде залежати від дати звернення до суду, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кривому Розi/Сакс.р-ні/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032510, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6004024.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95,175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.