Справа № 680/373/18
№2/680/52/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,51 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім.Карла Маркса, що розташована на території колишньої Кучанської сільської ради та встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , як рідних онуки та баби.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 , яка за життя була включена у список громадян членів КСП ім. Карла Маркса с.Куча, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), проте оригінал якого втрачено. Вона як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті бабки прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також вказала, що померла ОСОБА_2 була матір`ю її матері ОСОБА_3 , тобто її бабкою.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 12 листопада 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

25 жовтня 2019 року від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

12 листопада 2019 року представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2002 року (а.с.10).

Позивачка посилається на те, що ОСОБА_2 є її бабкою по материнській лінії.

Надаючи оцінку зазначеним доводам позивачки, суд встановив, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2018 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18 травня 1986 року (а.с.8,9).

Шлюб між батьками позивачки укладений 25 жовтня 1966 року, дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20 лютого 2018 року (а.с.13).

Відомості про народження ОСОБА_8 в книгах реєстрації актів про народження відсутні.

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 2 травня 2000 року (а.с.11).

Також про наявність між позивачкою та померлою ОСОБА_2 родинних відносин свідчить копія заповіту, де ОСОБА_2 вказала ОСОБА_1 , як онуку (а.с.12).

Із пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд установив, що ОСОБА_2 дійсно була матір`ю ОСОБА_6 , відповідно позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин підтверджений та необхідний позивачці для реалізації спадкових прав.

Також суд установив, що 8 квітня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно онуці ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки по АДРЕСА_1 головою двору значиться ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

З довідки Новоушицької селищної ради № 39 від 20 лютого 2018 року суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, доглядає за спадковим будинком та обробляє земельну ділянку (а.с.19).

Із повідомлення приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Поліховської Л.В. від 24 жовтня 2019 року № 462-01-16, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно та неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4 жовтня 2019 року (а.с.39).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статей 534, 549 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5 № 014, виданого 23 вересня 1995 року КСП ім. Карла Маркса, с. Куча, прізвище ОСОБА_2 прописано за № 464 (а.с.17).

Відповідно до повідомлення відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2 було видано сертифікат серії НОМЕР_6 , про що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього ім. Карла Маркса, с.Куча зроблено запис №8 від 30 січня 1997 року. Зазначена обставина також підтверджується копією витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.14,15).

Грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Карла Маркса, с.Куча, становить 66040,50 грн., розмір паю - 2,51 умовних кадастрових гектарів (а.с.21).

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22,23 Земельного кодексу України(в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП ім. Карла Маркса та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець ОСОБА_2 перебувала у членах КСП, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набула права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останньої, яке прийняла позивачка. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною першою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктами 1, 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачка 4 травня 2018 року подала позов, поєднавши дві вимоги немайнову - встановлення юридичного факту та майнову, що ґрунтується на визнанні за нею права на земельну частку (пай). Вартість земельної частки (паю) становить 66040,50 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягав сплаті за подання до суду даного позову та був сплачений позивачкою становить 1409 грн 60 коп. (704 грн 80 коп. + 704 грн 80 коп.).

Отже, враховуючи задоволення позову, витрати позивачки зі сплати судового збору у сумі 1409 грн 60 коп., підлягають компенсуванню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 12, 81,137, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних онуки та баби по лінії матері.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,51 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Карла Маркса, що розташована на території колишньої Кучанської сільської ради.

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області 1409 (одну тисячу чотириста дев`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 Загродське, Новоушицького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина