Ухвала

10 травня 2019 року

м. Київ

справа № 453/872/17

провадження № 61-8297ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Сірачинського Р. М. в інтересах держави в особі - головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищезазначена касаційна скарга, яку подано 16 квітня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У 2017 році судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої, четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи зі змісту оскаржених судових рішень, у суді першої інстанції було заявлено три вимоги: вимога майнового характеру - витребування земельної ділянки та дві вимоги немайнового характеру - визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування і визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Отже, ураховуючи характер спору, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9 600 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ

у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі,

якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк

до 10 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников