Справа № 461/6152/17
Провадження № 2/461/70/19
УХВАЛА

22.07.2019 рокуГалицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського округу Ткачук Г.І., приватний нотаріус Львівського міського округу Амбросійчук Л.В. про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа, в якій позивач просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , складений 18 травня 2012 року на користь ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлене та подане письмове клопотання, в якому остання просила суд:

- залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору П`яту львівську державну нотаріальну контору;

- витребувати з П`ятої львівської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 364/2017 після смерті ОСОБА_5 ;

- витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. копії матеріалів спадкової справи № 18/2016 після смерті ОСОБА_4 ;

- витребувати з канцелярії Галицького районного суду м. Львова для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 461/885/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним;

- витребувати з Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4 ;

- витребувати з Комунального некомерційного закладу «3-я міська клінічна лікарня м. Львова» оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4 .

Позивач своє клопотання підтримала та просила задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи, що витребувані матеріали не стосуються суті справи. Крім того, відсутні підстави для залучення до участі у справі П`ятої львівської державної нотаріальної контори у якості третьої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що з метою належного розгляду справи клопотання про залучення нотаріальної контори до участі у справі необхідно задовольнити.

Вирішуючи клопотання позивача в частині витребування документів, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що позивачем дотримано вимоги ст. 84 ЦПК України щодо права на звернення з вищевказаним клопотання про витребування доказів. Самостійне отримання таких в силу вимог законодавства про нотаріат та у сфері охорони здоров`я неможливе.

Враховуючи, що витребувані копії матеріалів спадкових справ належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», а медичні документи до лікарської таємниці, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування цих доказів.

В той же час, суд відмовляє у задоволенні вимоги позивача про витребування копій матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , оскільки такі матеріали не стосуються предмету спору та не можуть містити обставин, що мають доказове значення.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського округу Ткачук Г.І., приватний нотаріус Львівського міського округу Амбросійчук Л.В. про визнання заповіту недійсним П`яту львівську державну нотаріальну контору у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. (79006, м. Львів, вул. Куліша, 7/17) у строк п`ять днів з моменту тримання копії даної ухвали надати Галицькому районному суду м. Львова належним чином завірені копії спадкової справи № 18/2016 (№ у спадковому реєстрі 59996168) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер (79017, м. Львів, вул. Коциловського, 30) у строк п`ять днів з моменту тримання копії даної ухвали надати Галицькому районному суду м. Львова оригінал амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «3-а міська клінічна лікарня м. Львова» (79016, м. Львів, вул. Озаркевича, 2) у строк п`ять днів з моменту тримання копії даної ухвали надати Галицькому районному суду м. Львова оригінал амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в канцелярії Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 461/885/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ткачук Г.І. та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л., про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова