Справа № 2-166/11
Провадження № 2/346/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

представників позивачки Демедюка Д.М., Поврозника А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності, повернення самовільно захопленої земельної ділянки та за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Коломийської міської ради, Коломийської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним і скасування рішення виконкому Коломийської міської ради за № 345 від 21 листопада 1995 року, визнання нечинним Державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 14 листопада 2019 року відповідачка за первісним позовом і позивачка за зустрічним - ОСОБА_2 та її представники - адвокати Ковріжних В.В. та Боднарчук ОСОБА_3 .Я ОСОБА_4 , будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, не з"явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та адвокат Поврозник А.П. в судовому засіданні зазначили, що незважаючи на перебування справи на розгляді суду з 2007 року, ОСОБА_7 та її представники вже вкотре не з"являються в судові засідання з тих чи інших підстав, що можливо розцінювати як свідоме затягування процесу і неповагу до суду та інших учасників судового розгляду. Також зазначили, що в зв"язку із неявкою в судове засідання без поважних причин Грабовецької та її представників, вважають що зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження керівника апарату Коломийського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року за № 379, в зв"язку із припиненням повноважень судді Бирич Н.В., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно якого справа 19 жовтня 2018 року розподілена судді П`ятковському В.І.

Підготовче судове засідання по справі призначалось на 21 грудня 2018 року і цього ж дня від представника Грабовецької, адвоката Ковріжних надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. До клопотання долучено договір про надання правової допомоги укладений між адвокатом та Грабовецькою 29 жовтня 2018 року.

У судове засідання вказані особи не з"явилися. Із зазначених підстав підготовче судове засідання відкладено на 14 лютого 2019 року.

14 лютого 2019 року у засідання суду ОСОБА_7 та Ковріжних повторно не з"явилися, про причини неявки суд до відома не поклали. Ухвалою суду за участю представників інших сторін закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 17 квітня 2019 року.

У вказаний день судове засідання не відбулося, оскільки Грабовецька та адвокат Ковріжних до суду не прибули, і не повідомили про причини своєї неявки. Цього дня до суду поступили два клопотання адвоката Боднарчука Сергія з просьбою відкласти розгляд справи у зв"язку з його відрядженням та надати йому для ознайомлення матеріали справи. До даних клопотань були доручені документи підтверджуючі повноваження адвоката та договор укладений ним із Грабовецькою про надання правової допомоги від 17 квітня 2018 року.

За даних обставин розгляд справи було відкладено на 12 червня 2019 року.

11 червня 2019 року у судове засідання від представника Грабовецької, адвоката Боднарчука, надійшла заява з просьбою відкласти розгляд справи за його хворобою. В судовому засіданні сторони висловили думку про неможливість розглдяу справи за даних обставин, а від представника Коломийської міської ради поступило письмова клопотання про продовження розгляду справи у відсутності їх представника з огляду на їх позицію про відмову позивачам у задоволенні позовних вимог. Розгляд справи було відкладено на 18 вересня 2019 року.

17 вересня 2019 року до суду поступило письмове клопотання від адвоката Ковріжних про відкладення розгляду справи в зв"язку з виконанням обв"язків захисника по кримінальному провадженні в Апеляційному суді Чернівецької області.

В судове засідання на 18 вересня 2019 року Грабовецька та її представники не з"явилися.

Згідно п. 2.1 договору про надання правової допомоги, укладеного 17 квітня 2019 року Грабовецькою із адвокатом Боднарчуком, термін його дії закінчився 30 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року звернуто увагу Грабовецької та її представників - адвокатів Ковріжних В.В. і Боднарчука С.В. про недопустимість свідомого затягування розгляду справи, що буде розцінене як неповага до суду та попереджено що в разі неявки в судове засідання, справа буде розглянута у їх відсутності. Розгляд справи було призначено на 14 листопада 2019 року.

Про неявку ОСОБА_8 та її представників у засідання суду на 14 листопада було зазначено вище.

Із п. 12.1 копії договору про надання правової допомоги, укладеного Грабовецькою із адвокатом Ковріжних 29 жовтня 2018 року, видно, що строк його дії закінчився 29 жовтня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Однак, незважаючи на зазначену норму закону та застереження суду, ОСОБА_7 та її представники в судове засідання не з"явились, що дає суду підставу залишити зустрічний позов без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 257 п. 3 ч. 1, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Коломийської міської ради, Коломийської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним і скасування рішення виконкому Коломийської міської ради за № 345 від 21 листопада 1995 року, визнання нечинним Державного акту на право приватної власності на землю, в зв"язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.