ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 640/11524/19

провадження № 22-ц/818/5585/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Сащенка І.С.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Артамонова Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Харківської міської ради, на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Подана 24 жовтня 2019 року апеляційна скарга Артамонова О.В., який діє в інтересах Харківської міської ради, на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року, повний текст якого складено 18 вересня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду Харківською міською радою отримано 03 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються (копія супровідного листа з позначкою (штрих-кодом) департаменту діловодства Харківської міської ради а.с. 118) , строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Артамонова Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Артамонову Олександру Віталійовичу, який діє в інтересах Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Артамонова Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Харківської міської ради, на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

І.С. Сащенко