Провадження № 2/344/2082/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року.

Коврижних ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінали, або якісно виготовлені й належним чином завірені копії наступних документів:

- виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року за період з 10.05.2006 року до 30.08.2017 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку із зміною плану рахунків,

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 10.05.2006 року до 30.08.2017 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оригіналів, або якісно виготовлених й належним чином завірених копії наступних документів:

- виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року за період з 10.05.2006 року до 30.08.2017 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку із зміною плану рахунків,

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 10.05.2006 року до 30.08.2017 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінали, або якісно виготовлені й належним чином завірені копії наступних документів:

- виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року за період з 10.05.2006 року до 30.08.2017 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку із зміною плану рахунків,

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 10.05.2006 року до 30.08.2017 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.