ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1339/19
Єдиний унікальний номер справи: 663/151/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Очисні споруди смт. Лазурне" на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Очисні споруди смт. Лазурне" (третя особа - директор Комунального підприємства "Очисні споруди смт. Лазурне" Трофімов Іван Валентинович ) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року позов було частково задоволено. Зокрема, суд ухвалив:

--- визнати незаконним та скасувати наказ директора комунального підприємства "Очисні споруди смт. Лазурне" від 22 грудня 2018 року № 61-к про звільнення з роботи слюсаря аварійно-відновлювальних робіт ОСОБА_1 по пункту 3 частини 1 статті 40 Кодексу законів про працю України у зв`язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов`язків, покладених трудовим договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку;

--- поновити позивача на роботі на посаді слюсаря майнового комплексу "Очисні споруди" комунального підприємства "Очисні споруди смт. Лазурне";

--- стягнути з відповідача на користь позивача його середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22 грудня 2018 року по 12 червня 2019 року включно в розмірі 28643,76 грн;

--- стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 3000 грн;

--- в іншій частині вимог про стягнення моральної шкоди - відмовити;

--- стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2561,20 грн;

--- судове рішення в частині поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає до негайного виконання.

На вказане рішення відповідачем подана 25.07.2019 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення в повному обсязі та ухвалення нового рішення про відмову в позові в повному обсязі.

При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що повний текст рішення йому було вручено 29.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення постановлено 12.06.2019 року, його повний текст складено 21.06.2019 року і вручено скаржнику 29.06.2019 року, а скаргу подано 25.07.2019 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного судового рішення.

А тому з урахуванням наведеного вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному підприємству "Очисні споруди смт. Лазурне" строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Очисні споруди смт. Лазурне" на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати в 5-денний строк відзив на апеляційну скаргу за адресою АДРЕСА_1 з посиланням на номер справи №22-ц/819/1339/19. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік