Справа № 635/4631/19
Провадження по справі № 2/635/2475/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 - х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Позов обґрунтовано тим, що 17 серпня 1996 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.03.2010 року, яке набрало законної сили шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачем. Рішеннями Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/1986/16-ц та № 635/7567/17 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 .

На час звернення з даною позовною заявою донька ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчання у Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, що підтверджується довідкою від 28.01.2019 року за № 503. Донька навчається на денній формі навчання та немає змоги працювати, щоб самостійно отримувати заробіток. Згідно Договору № 2018.02.071.020.6.01.003 від 13.08.2018 р про надання освітніх послуг, який укладено позивачем в інтересах доньки, ОСОБА_3 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 41 880, 00 гривень. Позивач не має можливості самостійно утримувати повнолітню доньку, яка у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, зокрема у оплаті освітніх послуг, підручників, проїзду до міста навчання, з урахуванням того, що начальний заклад знаходиться у м. Харкові, а фактичне місце проживання останньої в Харківській області, Харківському районі, м. Мерефа та вартість проїзду щодня в обидві сторони складає 58 гривень, а на місять 1 276 грн. З урахуванням зазначеного позивач разом з дочкою перебувають у скрутному матеріальному становищі, що змусило позивача звернутись даним позовом до суду. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу добровільно, у той час як має на це можливість. У власності відповідача перебуває житловий будинок в якому веде власне господарство. Крім того, відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач має у власності земельну ділянку, будинок та двокімнатну квартиру.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Відповідачем наданий відзив на позовну заяву, яким просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, оскільки на даний час не має постійного місця роботи та постійного доходу. З 20 жовтня 2013 року перебуває у шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 , яка за станом здоров`я є інвалідом третьої групи, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико - соціальної експертної комісії № 480854 від 17.08.2017 року, а також на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інформація позивача щодо його майнового стану не відповідає дійсності, виходячи з того, що двокімнатна квартира перебуває у спільній сумісній власності 4 -х власників, фактично належить його матері, яка в ній і мешкає. Житловий будинок та земельна ділянка дійною належить відповідачу на праві власності, мі тим в ньому мешкають його дружина та неповнолітня дитина. Таким чином зважаючи на несталість доходів та наявне значне фінансове навантаження для утримання його сім`ї, відповідач вважає, що не має можливості утримувати повнолітню дочку від першого шлюбу ОСОБА_3 та сплачувати аліменти до досягнення нею 23 річного віку.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Крім того в заяві зазначила, що відповідачем не надано жодного належного доказу щодо неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньки, зокрема, довідка про стан здоров`я його дружини не є дійсною оскільки її термін скінчився. Тривалий час відповідач працює у службі таксі, звідки і отримує прибуток на утримання сім`ї. після розірвання шлюбу участі у вихованні їх спільної дитини не приймав. У той час, позивач мешкає в будинку батьків, має другу малолітню дитинуІНФОРМАЦІЯ_3 , у шлюбі не перебуває.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 21 березня 2001 року Мерефянською міською радою Харківського району).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 2 курсу першого рівня вищої освіти ступеня «БАКАЛАВ», ФІНАНСОВОГО ФАКУЛЬТЕТУ, Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця. Форма навчання: денна, за рахунок коштів фізичної особи. Строк навчання в учбовому закладі до 30 червня 2022 року, що підтверджується Довідкою Харківського Національного Економічного Університету Імені Семена Кузнеця № 503 від 28. 01.2019 року.

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг № 2018.02.071.020.6.01.003 від 13 серпня 2018 року, укладеного позивачем в інтересах доньки, ОСОБА_3 , загальна вартість освітньої послуги у Харківському Національному Економічному Університеті Імені Семена Кузнеця за весь строк навчання становить 41 880, 00 гривень.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як встановлено судом під час розгляду справи донька ОСОБА_3 досягла повноліття, але її вік є меншим 23 років, є студентом 2 курсу першого рівня вищої освіти ступеня «БАКАЛАВ», ФІНАНСОВОГО ФАКУЛЬТЕТУ, Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця. Форма навчання: денна, за рахунок коштів фізичної особи. Строк навчання в учбовому закладі до 30 червня 2022 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 41 880, 00 гривень, з урахуванням денної форми навчання позбавлена можливості працювати, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, будучи особою молодого віку, працездатним, має можливість надавати таку допомогу.

Зазначені обставини жодним чином не спростовані відповідачем під час судового розгляду.

Відповідачем в ході розгляду справи не надано суду належних та допустимих доказів щодо відсутності можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває дружина інвалід третьої групи суд відхиляє, оскільки довідка яка надана на підтвердження даної обставини втратила чинність.

Відсутність у відповідача постійного місця роботи не є підставою для відмови у задоволені позовних вимог. Відповідач є особою молодого віку, не побавлений можливості працювати. Згідно статті 23 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Кожна людина вільна в виборі способу життя і тому, відповідач повинен обрати корисний спосіб життя як для себе особисто, так і для своєї дитини і для суспільства в цілому. Крім того, на підтвердження даної обставини відповідачем не надано належних та допустимих доказів.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, враховуючи потреби повнолітньої дитини, суд вважає необхідним встановити аліментів на її утримання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 18 червня 2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 - х років.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, суд покладає судові витрати, які складаються із судового збору за подання до суду позовної заяви, на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 18 червня 2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 - х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок .

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом поряду за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 18 листопада 2019 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук