Справа № 280/1780/17 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 26 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

24 липня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року,

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Коростишівського нотаріального округу Паламарчук Алла Павлівна про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року відмовлено ПАТ «Креді Агріколь Банк» в задоволенні позовних вимог.

17.07.2019 АТ «Креді Агріколь Банк» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначало, що враховуючи обставини оптимізації процесу управління кадровим потенціалом, дана справа не була вчасно перезакріплена за звільненим працівником.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 29 жовтня 2018 року без участі представника банку. Копію повного рішення суду банком отримано 04 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.98). Тобто, строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 03 січня 2019 року, тоді як апеляційна скарга була подана лише 17 липня 2019 року.

Обставини зазначені в клопотанні про поновлення строку не можуть бути визнані поважною причиною для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження обставин викладених в клопотанні.

Відповідно до вимог частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, а тому апеляційна скарга Банку підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду із заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя