РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10130/19

Пров. №2-о/766/917/19

12 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., присяжні - Шухарева Г.О., Сахно І.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Дубкова В.І., представника Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради Панкової Н.Є., особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 22.05.2019 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , який є інвалідом другої групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе. ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікарів Херсонської міської психоневрологічної поліклініки з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом ІІ групи безстроково з діагнозом шизофренія, праноїдна форма. Внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнаний судом недієздатним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2019 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.10.2019 року.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, з підстав у ній викладених. Заявник пояснила, що фактично проживає з братом та своїм чоловіком, за якими піклується та доглядає обох.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву підтримала.

Особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 в судовому засіданні зміг повідомити як його звати, де він проживає та йому відомо де він та яка справа розглядається, вважав необхідним призначити опікуном сестру, оскільки вона про нього турбується.

Суд, заслухав вступне слово заявника, її представника, думку представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.10.1962 року (арк. справи 5).

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.1973 року (арк. справи 4).

04 листопада 1994 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.11.1994 року (арк. справи 7).

15 листопада 2005 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 зареєстровано розірвання шлюбу, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.11.2005 року (арк. справи 8).

06 вересня 2014 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_13 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 06.09.2014 року (арк. справи 9).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №16-13/5604 від 20.02.2019 р. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 11).

За довідкою про реєстрацію місця проживання особи №16-13/5595 від 19.02.2019 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (арк. справи 12).

Відповідно до акту від 24.01.2019 року складеного комісією у складі головного інженера Берлінського В.Й., майстра ОСОБА_14 . проведено обстеження квартири АДРЕСА_3 та встановлено, що ОСОБА_4 є недієздатним та потребує сторонньої допомоги, яку йому на час складення акту надає його сестра ОСОБА_1 та проживає з ним за адресою з грудня 2018 року (арк. справи 13).

Згідно довідки серії НОМЕР_6 А3 №023658 від 02.06.2005 р. ОСОБА_15 має другу групу інвалідності безтерміново (арк. справи 14).

ОСОБА_4 , 1962 р.н. є інвалідом ІІ групи безстроково, внаслідок психічного розладу, проживає разом з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності - обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №240/6 Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 06.02.2019 р. (арк. справи 15).

Відповідно до довідки №769/4 від 17.04.2019 р. виданої Херсонською міською психоневрологічної поліклініки, ОСОБА_2 спостерігається в поліклініці з приводу хронічного психіатричного захворювання, є інвалідом ІІ групи безстроково, з діагнозом шизофренія, параноїдна форма (арк. справи 16).

З висновку судово-психіатричного експерта №296 від 02.07.2019 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан комісією встановлено, що психічний стан ОСОБА_2 у свідомості. Орієнтований грубо. Зовні спокійний, байдужий до подій навколо нього. Емоційно невиразний, згладжений, вичурний у руках, незвичайно тримає пальці рук, поправляє волосся. Розмова непродуктивна. Непослідовний. Схильний до резонерства. Втрачається суть сказаного ним, починає відповідати на питання, переходячи на інше, декламує вірші: " ОСОБА_16 надо учиться, как я говорил, друзей нет среди мужчин, хуже некуда, с юности сотрудничаю с милицией, КГБ, прошу занести это в личное дело, чувствую себя хуже нет, советуют умываться в 14-15:00. Знаю о Медиуме, разговаривал со мной Салтыков-Щердрин, встречаю у них Новый год". Себе представляє спортсменом, легкоатлетом. Потім каже: "чуть не умер, еле встал, мне говорили пить, это просветляет подсознание. У меня 29 рака и православный. Разные голоса, иногда от Жириновского Жилмассива, лечила меня биополем, все сремя за руку ходили, один раз целовались. Я уникальный приемник космического излучения". Неуважний, занурений у світ своїх переживань. Галюцинує.

Згідно пункту 22 висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "Шизофренія, параноїдна форма". Інвалід 2 групи за психічним станом безтерміново. Сестра підекспертного отримує соціальну допомогу через необхідність у постійному нагляді та догляді за останнім. Під наглядом психіатра з 1981 р., п`ять разів проходив стаціонарне лікування з приводу погіршення стану, посилення галюцинацій, безсоння, маячних ідей та неправильної поведінки. Сестрою описується як людина, що не виходить з будинку, ні з ким не спілкується. Самостійно не ходить до магазину, не готує іжу, не знає де та як оплатити комунальні послуги, сам з собою розмовляє. Під час теперішнього огляду у підекспертного виявлені характерні для шизофренічного процесу розлади мислення в формі паралогічності, стереотипності, збідненості та парадоксальності емоційних проявів, маячне сприйняття навколишнього, відсутність критичного розміння свого хворобливого стану, що унеможливлює його продуктивну взаємодію з оточуючим чи самостійне себе елементарними потребами.

ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтним типом перебігу, вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_17 недієздатним зі встановленням над ним опіки (арк. справи 34-38).

Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради № 1047/0 від 11.10.2019 р., Управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_18 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_19 внаслідок хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтним типом перебігу, вираженим змішаним типом дефекту, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 19 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: м.Херсон, просп. Ушакова, буд. 47) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_8 , орган видачі 6512, дата видачі 04.02.2019 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_20 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду, а до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Херсонський міський суд Херсонської області (п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняти постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус

Присяжні Г.О. Шухарева

І.В. Сахно