ЄУН № 337/4745/19
Провадження №2/337/2414/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, в якому просить:

встановити факт того, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2010 року по день смерті;

визнати за ОСОБА_1 право користування АДРЕСА_2 з лютого 2010 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху до усунення недоліків з наступних підстав.

Так, заява не відповідає встановленим п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України вимогам щодо її складення в частині зазначення: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п.5), п.8) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог закону подана позивачем заява не містить: жодного посилання на докази, що підтверджують викладені в позові обставини; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів або тих, які не можуть бути ним подані разом із позовною заявою. Не додано до заяви також жодного документу, доказу на підтвердження викладених в ній обставин.

Згідно п.9) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вказаний пункт в позовній заяві не відображено.

За ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, вказані документи до позовної заяви не додані, сама заява зазначень про сплату судового збору або наявність підстав для звільнення від його сплати також не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру, проте жодна з них судовим збором не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення цієї вимоги до суду подано лише один екземпляр позову без додатків та копій у відповідній кількості.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас статтею 30 ЦПК України передбачено правило виключної підсудності, що застосовується до спорів з приводу нерухомого майна, позови про що в таких випадках подаються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач ОСОБА_1 , не зазначаючи в заяві про наявність підстав для застосування правил виключної підсудності, пред`являє його до відповідача-юридичної особи, місцезнаходження якої знаходиться за межами територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 30, 42, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування квартирою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз`яснити, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бредун