Справа № 739/1735/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про розшук боржника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що на виконанні у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № за АСВП 53151713 з примусового виконання виконавчого листа №2/739/389/16 від 07.11.2016 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При здійсненні заходів щодо встановлення місцезнаходження (місця проживання) боржника - фізичної особи, встановлено, що останній за адресою вказаною у виконавчому документі (Новгород-Сіверський район, с.Об`єднане ) фактично не проживає, місце проживання, перебування невідоме, про що свідчить акт державного виконавця та пояснення матері боржника.

Заступник начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу ДВС Ляшок О.Б. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання була поінформована належним чином, подала до суду клопотання з проханням справу розглядати без участі представника відділу ДВС. Викладені в поданні вимоги підтримує в повному обсязі, додатково повідомляє, що державним виконавцем вживалися всі заходи передбачені законодавством України, спрямовані на виконання рішення суду.

У судове засідання боржник ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним, про що свідчать рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки йому особисто.

Дослідивши матеріали справи, що додані до подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, на примусовому виконанні у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № за АСВП 53151713 з примусового виконання виконавчого листа №2/739/389/16 від 07.11.2016 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-7).

Згідно копії пояснень ОСОБА_5 від 11.10.2017 року, на даний час її син ОСОБА_1 за місцем проживання не перебуває і знаходиться у м . Чернігові , адреси вона не знає. Працює на мийці станції технічного обслуговування, адреси якої вона не знає (а.с.3). Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» розшуком є комплекс виконуваних посадовою особою дій:

-по виявленню місцезнаходження майна боржника;

-по виявленню самого боржника.

Розшук боржника , його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна , або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника - фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. При встановленні факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом. Таким чином, боржник повинен бути повідомлений про відкриття виконавчого провадження з метою реалізації своїх прав та зобов`язань у виконавчому провадженні, чого не вбачається з матеріалів справи. Згідно з частиною першою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача. Керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про отримання поштового відправлення, або копії конверта з відміткою про не отримання зі вказаною причиною, акт про встановлення факту відсутності даних про місцезнаходження боржника, дані про належне майно. Подання прошивається, нумерується та скріплюється печаткою. На ухвалу суду від 08.10.2018 року матеріали виконавчого провадження державним виконавцем надані не були. Матеріали самого ж подання не містять відомостей, що ОСОБА_1 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження - відсутнє повідомлення про отримання поштового відправлення, або копія конверта з відміткою про не отримання зі вказаною причиною. До подання не додано акту про встановлення факту відсутності даних про місцезнаходження боржника, також матеріали подання не містять відомостей про те, чи вживались державним виконавцем заходи щодо встановлення місця роботи боржника та наявності у нього майна. Письмові пояснення матері боржника ОСОБА_5 , яка повідомила про відсутність боржника за місцем проживання і не володіння інформацією про його фактичне місце проживання, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються наявним в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення судових повісток ОСОБА_1 особисто. Тому, суд вважає, що викладені в поданні обставини не відповідають фактичним обставинам справи, а відтак відсутні підстави для звернення до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 31 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 12, 258-260, 354, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, маєправо на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура