Справа № 265/2473/16-ц
Провадження № 6/265/120/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 09 вересня 2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області по справі № 265/2473/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R101.0013686-ТЕК.0040815 від 19 квітня 2012 року в розмірі 31726,14 гривень; судовий збір у розмірі 1378 гривень. 04 червня 2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № БТ-ПВ-01, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту. За викладених обставин, виникла необхідність в заміні стягувача у справі.

Представник заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»,в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, проте в заяві третім пунктом вказав про те, що не заперечує проти розгляду справи без його участі.

Представник заінтересованої особи, Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у судове засідання також не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про що в матеріалах справи мається розписка.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про що в матеріалах справи мається розписка.

Представник заінтересованої особи, ПАТ «Банк «ТРАСТ» в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області по справі № 265/2473/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R101.0013686-ТЕК.0040815 від 19 квітня 2012 року в розмірі 31726,14 гривень.

04 червня 2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № БТ-ПВ-01, відповідно до якого ПАТ Банк «ТРАСТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № R101.0013686-ТЕК.0040815 від 19 квітня 2012 року.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ Банк «ТРАСТ».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст.512,514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53930936, яке здійснюється Лівобережним відділом державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» () заборгованості за кредитним договором № R101.0013686-ТЕК.0040815 від 19 квітня 2012 року в розмірі 31 726,14 гривень, з яких 19931,56 гривень заборгованість за кредитом, 1860,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9934,08 грн. заборгованість по комісії за супроводження кредиту, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 1 378 гривень, шляхом заміни Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» його правонаступником, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у місті Києві (МФО 380805).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду до або через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Мельник