14.11.2019 Справа № 756/2076/14-ц
Унікальний № 756/2076/14-ц
Провадження № 6/756/1091/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Браташов Антон Володимирович, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Заява обґрунтована тим, що 20 лютого 2014 року Оболонським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань згідно виконавчого листа № 2-1873, виданого 24.12.2010 Дунаєвським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2010 і до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Заявник зазначає, що на даний час малолітня дитина проживає разом з ним та повністю утримується за грошові кошти заявника. У зв`язку з вищевказаним виконавче провадження, у межах якого було встановлено обмеження на виїзд, завершене за заявою стягувача.

У своїй заяві стягувач додатково повідомила, що боржником ОСОБА_1 грошові кошти за рішенням суду сплачені у повному обсязі.

Враховуючи викладене, заявник стверджував, що наявна заборона у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України порушує його конституційне право на свободу пересування.

З цих підстав заявник просив суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, що встановлене ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2014 (унікальний № 756/2076/14-ц, провадження № 6/756/127/14).

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Браташов А.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві проводилося примусове виконання виконавчого листа № 2-1873, виданого 24.12.2010 Дунаєвським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2010 і до досягнення дитиною повноліття щомісячно. Виконавче провадження було відкрито 25 березня 2011 року.

У зв`язку з невиконанням судового рішення 20 лютого 2014 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань згідно виконавчого листа № 2-1873, виданого 24.12.2010 Дунаєвським районним судом Хмельницької області.

27 вересня 2019 року стягувач ОСОБА_2 подала до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві заяву про повернення їй без виконання виконавчого листа № 2-1873, виданого 24.12.2010 Дунаєвським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. У своїй заяві стягувач зазначає, що кошти від боржника отримувала вчасно. Станом на 27.09.2019 у боржника заборгованості по сплаті аліментів немає.

27 вересня 2019 року постановою Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у зв`язку з надходженням заяви стягувача ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа без виконання виконавчий лист № 2-1873, виданий 24.12.2010 Дунаєвським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів було повернуто стягувачу.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

У зв`язку з тим, що постановою Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у зв`язку з надходженням заяви стягувача ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа без виконання виконавчий лист № 2-1873, виданий 24.12.2010 Дунаєвським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів було повернуто стягувачу, та беручи до уваги те, що заборгованість зі сплати аліментів у боржника відсутня, суд вважає необхідним його заяву задовольнити і скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, що встановлене ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2014 (унікальний № 756/2076/14-ц, провадження № 6/756/127/14).

Таким чином, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, що встановлене ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2014 (унікальний № 756/2076/14-ц, провадження № 6/756/127/14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Белоконна