Справа № 456/740/19
Провадження № 2/456/781/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її внуком. Позивачу на праві приватної власності належить цілий житловий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . В будинку мають зареєстроване місце проживання позивач, дочки позивача ОСОБА_3 , 2000 року народження, ОСОБА_4 , 1980 року народження, неповнолітній внук ОСОБА_5 , 2011року народження та відповідач ОСОБА_2 , 1999року народження, але фактично у будинку проживають позивач з дочками та неповнолітнім внуком. Відповідач ОСОБА_2 є залежним від азартних ігор. Для того щоб грати, відповідачу потрібні кошти, які він отримує, оформлюючи численні кредити, або позичає під боргові розписки. Кредитори відповідача створюють позивачу великі побутові незручності. 14.01.2018р. відповідач забрав свої особисті речі із будинку позивача та з того часу в будинку не проживає, ним не користується, повертатися до нього не бажає. Однак відповідач має зареєстроване місце проживання в спірному будинку, через що позивач не може оформити житлові субсидії, сплачує комунальні послуги з розрахунку за відповідача, а тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи представник позивач не заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 28.03.2018 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, належить житловий будинок разом із належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З довідки №263 від 18.02.2019 року виданої Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області Стасів Анні ОСОБА_7 вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 та склад її сім`ї: дочки ОСОБА_3 , 2000 року народження, ОСОБА_4 , 1980 року народження, онуки ОСОБА_5 , 2011року народження та ОСОБА_2 , 1999року народження.

З акту встановлення умов проживання від 18.02.2019 року вбачається, що під час обстеження зареєстрованих та проживаючих в АДРЕСА_1 встановлено, що в будинку зареєстрований ОСОБА_2 , який не проживає по даній адресі з січня 2018 року.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 з січня 2018 року не проживає в у будинку АДРЕСА_1 .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з січня 2018 року не проживає в будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , жодної участі по оплаті комунальних послуг та утриманню будинку не приймає, особистих речей у будинку немає, у зв`язку з чим втратив право на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас