ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1479/19
Провадження №2/477/727/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області 09 квітня 2019 року.

В обґрунтування позову вказав, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2018 року, розірвано. В квітні 2019 року йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народилась донька в свідоцтві про народження якої зазначене прізвище « ОСОБА_5 », а він записаний батьком дитини. Державну реєстрацію народженої дитини було проведено відповідно до статті 133 СК України, однак він не є її біологічним батьком, тому змушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

15 жовтня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнала повністю та не заперечувала щодо його задоволення.

Відзив умотивований тим, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2018 року розірвано. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 припинила шлюбні відносини з позивачем та почала проживати окремо з іншим чоловіком ОСОБА_3 . Вказувала, що в неї від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_7 , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений позивач, який не є її біологічним батьком, оскільки на момент народження дитини не сплинув десятимісячний термін після розірвання шлюбу.

Ухвалою суду, постановленою у підготовчому судовому засіданні 15 жовтня 2019 року без виходу суду до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Фуртатова М.Ю. не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в яких також зазначили про підтримання ними позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю та про визнання нею позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного рішення судом відкладено до 15 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступні факти та відповідні правовідносини.

З 06 вересня 2013 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2018 року (а.с.5).

Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2018 року подружніх відносин не підтримують, відновлювати їх не мають наміру, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття.

Згідно частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ураховуючи зазначене, обставина не підтримання подружніх відносин з січня 2018 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доказуванню не підлягає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 квітня 2019 року, виданим Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.6).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 16 квітня 2019 року за №8, державна реєстрація проведена відповідно до статті 133 СК України, батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Частинами першою та другою статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, яким розірвано шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набрало законної сили 08 червня 2018 року.

Отже, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено 08 червня 2018 року.

ОСОБА_4 , батьківство щодо якої оспорюється позивачем, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто через 9 місяців і 19 днів після припинення шлюбу між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як установлено в судовому засіданні, на час ймовірного зачаття (червень 2018 року) та народження дитини, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у шлюбних відносинах не перебували, проживали окремо.

Також, зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у зазначений вище період проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , якого вона вважає біологічним батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до частини першої та другої статті 136 СК України, особа яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Ухвалюючи рішення суд також урахував наступне.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 визнала позов повністю.

У відповідності до частини 3 статті 15 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначено статтею 49 ЦПК України, зокрема, пунктом 1 частини 1 передбачено право відповідача на визнання позову (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому таке визнання судом приймається.

Ураховуючи викладені обставини суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є наслідком задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження від 09 квітня 2019 року №267, складеного Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Інгульський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виключити з актового запису про народження від 09 квітня 2019 року №267 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 15 листопада 2019 року

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО