Справа № 263/8600/19
Провадження № 2/263/1915/2019
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про відібрання дітей повернення дітей за місцем проживання їх матері та визначення постійного місця проживання дітей разом із матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 квітня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про відібрання дітей та повернення дітей за місцем проживання їх матері.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2019 року заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про відібрання дітей повернення дітей за місцем проживання їх матері та визначення постійного місця проживання дітей разом із матір`ю прийнята до розгляду по суті.

24 червня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання цивільної справи № 263/4914/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про відібрання дітей та повернення дітей за місцем проживання їх матері та цивільної справи № 265/10311/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей в одне провадження.

22 липня 2019 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про відібрання дітей та повернення дітей за місцем проживання їх матері (справа № 263/4914/19) для її об`єднання із цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей (справа № 265/13011/18).

Дослідивши доводи заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно із ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому згідно із ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Отже, заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання про об`єднання цивільної справи № 263/4914/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про відібрання дітей та повернення дітей за місцем проживання їх матері та цивільної справи № 265/10311/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей в одне провадження суперечать положенням ст. 188 ЦПК України.

При цьому, суд враховує, що заявлені за обома позовами вимоги повязані між собою підставами виникнення, однак їх окремий розгляд жодним чином не призводить до порушення прав, свобод чи інтересів сторін.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ № 263/4914/19 та № 265/10311/18 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 188, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовів в одне провадження, - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання позовів в одне провадження, - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко