Справа № 731/168/19
Провадження № 6/731/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана заява.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що Варвинський районний суд Чернігівської області видав виконавчий лист №731/508/16-ц у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час підготовки для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Оскільки пошуки виконавчого документа не дали ніяких результатів, просять на підставі п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України видати його дублікат. Крім того, відповідно до ст. 433 ЦПК України просять поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 14). Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справ №731/167/19 та №731/508/16-ц, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до заочного рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 4 січня 2017 року у цивільній справі №731/508/16-ц, провадження №2/731/9/17, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, стягнуто заборгованість за кредитним договором від 09 лютого 2012 року, яка станом на 30 жовтня 2016 року складала 18 817 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 07 копійок та судовий збір в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, а всього 20 195 (двадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень 07 копійок (а.с. 80-81, справа №731/508/16-ц).

23 березня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі поданої до суду заяви отримав виконавчий лист від 4 січня 2017 року по справі №731/508/16-ц, провадження №2/731/9/17 (а.с. 85, 87, 88, справа №731/508/16-ц).

З довідки, виданої 13 березня 2019 року в.о. начальника Варвинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Коротун О.Д., вбачається, що виконавчий лист №731/508/16-ц від 4 січня 2017 року, виданий Варвинським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 20 195,07 грн не перебуває на виконанні у Варвинському районному відділі державної виконавчої служби (а.с. 5, справа №731/168/19).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист від 4 січня 2017 року, виданий Варвинським районний судом Чернігівської області у цивільній справі №731/508/16-ц, провадження №2/731/9/17, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено, що позбавляє стягувача можливості отримати кошти за кредитним договором, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішення у цивільній справі №731/508/16-ц, провадження №2/731/9/17, набрало законної сили 27 січня 2017 року. З урахуванням положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 27 січня 2020 року, тобто цей строк не пропущено.

За таких обставин підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні, а тому в цій частин заявлених вимог слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 247, 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа від 4 січня 2017 року, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області у цивільній справі №731/508/16-ц (провадження №2/731/9/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Семенченко