Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1750/19 Головуючий у 1-й інст. Новицький Є. А.
Категорія 48 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М. Григорусь Н.Й. при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №273/1750/19

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи батьком дитини, стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2019 року, постановлену під головуванням судді Новицького Є.А. у м.Баранівка,

встановив:

11.09.2019 до Баранівського районного суду Житомирської області Кондратюк Ю.П. звернулася з позовом про визнання особи батьком дитини та стягнення аліментів. Позовна заява містить клопотання про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що позивачка одинока матір, родина є малозабезпеченою.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розстрочення та звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання батьківства та стягнення аліментів, позовну заяву залишено без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що вона одинока матір, сама виховує дитину віком до 14 років, тимчасово не працює, перебуває тимчасово у скрутному матеріальному становищі, що підтверджено належними доказами.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.в п.2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити оплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, коли позивачами є одинокі матері, які мають дитину віком до 14 років.

В контексті гарантій права на справедливий судовий розгляд, складовою частиною якого є доступ до правосуддя (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), при вирішенні питання про звільнення особи від сплати судового збору, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору національним судам слід обов`язково враховувати положення Конвенції, Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, практику Європейського суду з прав людини, а також питання фінансової спроможності заявника сплатити судовий збір, обставини конкретної справи та стадію провадження, на якій знаходиться справа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка долучила до позовної заяви письмові докази, які підтверджують її соціальний статус як одинокої матері, що має дитину віком до 14 років.

Висновок судді суду першої інстанції про відсутність підстав для застосування положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" є неправильним.

За таких обставин ухвалу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (п.3 ч.1 ст.379 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Баранівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2019 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: