Справа № 500/6757/18
Провадження № 2/500/611/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю представника позивачів - адвокат Кутьїн Е.А.;

представника відповідача - адвокат Килимник Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Відповідач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник відповідача - адвокат Килимник Л.І. клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Кутьїн Е.А. заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

-із Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області (м. Ізмаїл, Кишинівська, інформацію про те, хто є платником податку на земельну ділянку під магазином «Компас» за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрований в АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрований в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), зареєстрована в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), зареєстрована в АДРЕСА_2 ); платники податку сплачують податок на землю як на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку або як для обслуговування магазину «Компас» за адресою АДРЕСА_1 ;

-із Ізмаїльського РЕМ Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (м. Ізмаїл,

вул. Кутузова, 1) інформацію про те, хто є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , магазин "Компас", оплата за користування електроенергією здійснюється за розцінками як для населення або за розцінками як для особи - підприємця.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян