Провадження № 2/734/32/19 Справа № 734/3407/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року позивач ПАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 17799 грн 07 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13.05.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № CON/I/CASCS/01 а5ф.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв па себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

07.10.2015 року у м. Київ по вул. Олени Теліги сталася дорожньо-грансиортиа пригода за участю автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням відповідача, та автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_3 », було завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно до Рахунку № -2 від 12.10.2015 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». склала: 17 799 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гри. 07 коіі.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №1.003.15,14633/VESK021530 від 12.10.2015року склав: 17 799 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гри. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 200 922 від 13 жовтня 2015 р.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав 17 799 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гри. 07 коп.

Відповідно до Постанови Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2015 року по адміністративній справі № 756/14723/15-п, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124КУпАП.

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу.

До цього часу Відповідачем не було проведено ніяких дій щодо вирішення питання в досудовому порядку та відшкодування завданих збитків, а відтак, Позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на час розгляду справи надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, він не розуміє чому позиваються до нього, адже в нього на той час була страховка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

13.05.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № CON/I/CASCS/01 а5ф. (а.с. 11-13)

Згідно копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду №76266648 від 12.03.2016 року 07.10.2015 року у м. Київ по вул. Олени Теліги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням відповідача, та автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 . Вказана ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Під час ДТП транспортні засоби було пошкоджено (а.с. 14-15)

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 27.11.2015 року по адміністративній справі № 756/14723/15-п, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 грн, стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 грн (а.с. 17-18).

Вказаний вище договір було виконано у повному обсязі, тож страховик сплатив Страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №1.003.15,14633/VESK021530 від 12.10.2015року склав: 17 799 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гри. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 200 922 від 13 жовтня 2015 р. (а.с.56-62).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1ст. 1188 ЦК України)

Разом з тим у ст. 27 Закону України «Про страхування», що узгоджується зі ст. 993 ЦК України, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд вважає, що позивач набув права регресної вимоги до ОСОБА_1 у відповідності до вищезазначених вимог закону.

Оцінивши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 17799 грн 07 коп відшкодування завданих збитків в порядку регресу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задовольняє позов, а тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування`судові витрати, у розмірі 1762 грн 00 коп., що підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/р НОМЕР_5 а АТ «Укрсиббанк», МОФ 35105, ) завданні збитки в розмірі 17799 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн.. .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/р НОМЕР_5 а АТ «Укрсиббанк», МОФ 35105, ) судові витрати на оплату судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлене «02» серпня 2019 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко