Справа №464/2318/17
пр № 2-зз/464/18/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судового засідання Бігун Ю.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Сихівського ВДВС м.Львів про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.04.2017 в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики накладено арешт на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 до набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2017 позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики від 11.01.2017 та 31.02.2017 в розмірі 20150 доларів США, стягнуто судові витрати в розмірі 5718 грн. 19 коп. Постановою Львівського апеляційного суду від 18.06.2019 рішення суду залишено без змін.

Державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів Бурій В.Я. звернувся до суду з поданням про скасування заходів забезпечення позову в частині ј частки квартири АДРЕСА_1 , яка описана і реалізована в ході виконання зведеного виконавчого провадження.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просить задовольнити, оскільки майно боржника продано, відтак накладений арешт є неактуальним і перешкоджає подальшому виконанню виконавчого документа.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що забезпечення позову у виді арешту на 1/4 частку квартири за адресою АДРЕСА_3 слід скасувати.

Відповідно до п.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За п.8 цієї статті якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2017 позов ОСОБА_3 задоволено. Рішення суду оскаржувалося, постановою Львівського апеляційного суду від 18.06.2019 рішення суду залишено без змін. Отже, рішення суду набрало законної сили 18.06.2019.

За даним рішенням видано виконавчий лист 10.07.2019, котрий пред`явлений до виконання.

З`ясовано, що в ході виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем ще 22.11.2018 описано і арештовано майно боржника, в тому числі ј частка квартири АДРЕСА_1 . На час звернення з поданням до суду згадане майно боржника продано, кошти від реалізації спрямовані на рахунок стягувача.

Враховуючи те, що частина арештованого майна боржника реалізована, тому відпали підстави для продовження дії застосованих судом заходів забезпечення позову у виді арешту на ј частки квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.158, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Сихівського ВДВС м.Львів про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.04.2017 у справі №464/2318/17.

Копію ухвали направити у Сихівський ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Стягувач: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст ухвали проголошено 04.11.2019.

Суддя О.Ю.Горбань