пр. № 6/759/1128/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 рокусуддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши подання начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сувало М.С. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у виконавчому провадженні № 59658881, 59658746, 59659106 в рамках цивільної справи № 2/759/5742/18 за позовом Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сувало М.С. звернувся до суду з заначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження №№ 59658881, 59658746, 59659106 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат на загальну суму в розмірі 74, 515, 91 грн.

Далі виконавець зазначає, що 25.10.2019 р. між боржниками та стягувачем укладена мирова угода, у зв`язку з чим 30.10.2019 р. стягувач звернувся до виконавчої служби із заявою про затвердження вказаної вище мирової угоди, примірник якої надано державному виконавцю.

Оскільки сторони виконавчого провадження № № 59658881, 59658746, 59659106 дійшли взаємної згоди укласти мирову угоду в процесі виконання судового рішення, головний державний виконавець просив суд подання задовольнити та затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2018 р., солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат на загальну суму в розмірі 74, 515, 91 грн. (ас. 34-36).

Встановлено, що вказане вище судове рішення набуло чинності, у зв`язку з чим Святошинським районним судом м. Києва 12.10.2018 р. видано виконавчий лист.

19.04.2019 р. Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №759/10926/18 , виданого 14.11.2018 р. (ас. 41).

Судом встановлено, що 25.10.2019 р. між боржниками та стягувачем укладена мирова угода, у зв`язку з чим 30.10.2019 р. стягувач звернувся до виконавчої служби із заявою про затвердження вказаної вище мирової угоди, примірник якої надано державному виконавцю, шляхом звернення до Святошинського районного суду м. Києва про затвердження такої мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, вивчивши умови укладеної мирової угоди від 25.10.2019 р. між боржниками та стягувачем, приходить до висновку, що сторони виконавчого провадження в інтересах своїх прав та обов`язків узгодили між собою порядок подальшого виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2018 р., у зв`язку з чим суд не вбачає в порядку ч. 3 ст. 434 ЦПК України підстав для відмови у затверджені мирової угоди.

На підставі вищевикладеного, враховуючи волевиявлення сторін виконавчого провадження в укладанні мирової угоди, з метою належного виконання судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання .

Керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. 434 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сувало М.С. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у виконавчому провадженні № 59658881, 59658746, 59659106 в рамках цивільної справи № 2/759/5742/18 за позовом Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 25.10.2019 року у виконавчому провадженні № 59658881, 59658746, 59659106 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Комунальним підприємством «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» в рамках цивільної справи № 2/759/5742/18 за позовом Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , згідно якої:

1.Відповідно до виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2018 р. № 759/10926/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» боргу за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 50 316, 90 грн. основної заборгованості, 17 802, 96 грн. інфляційних нарахувань, 4 942, 67 грн. 3% річних, 1453, 38 грн. судового збору, а всього 74 515. 91 грн.

2. Боржник погоджується, що станом на день підписання даної мирової угоди заборгованість за вищезазначеним виконавчим листом не сплачена і становить 74 515, 91 грн. (сімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятнадцять гривень 91 копійок), з яких 50 316, 90 грн. боргу за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011 р. по 28.02.2015 р., 17 802, 96 грн. інфляційних нарахувань, 4 942, 67 грн. 3% річних, 1 453, 38 грн. судового збору.

3. Сторони домовилися, що сплата заборгованості, зазначеної у п.п.1, 2 цієї Мирової угоди, здійснюється Боржниками платежами до 25 числа кожного місяця протягом 12 місяців до 31.10.2020 року за таким графіком:

Жовтень 2019 14 903, 18 до 31 жовтня 2019року;

Листопад 2019 5 902, 72 до 25 листопада 2019року;

Грудень 2019 5 902,00 до 25 грудня 2019року;

Січень 2020 5 902,00 до 25 січня 2020року;

Лютий 2020 5 902,00 до 25 січня 2020 року;

Березень 2020 5 902,00 до 25 березня 2020 року;

Квітень 2020 5 902,00 до 25 квітня2020року;

Травень 2020 4 034,01 до 25 травня 2020року;

Червень 2020 4 033,00 до 25 червня 2020року;

Липень 2020 4 033,00 до 25 липгя2020 року;

Серпень2020 4 033,00 до 25 серпня2020року;

Вересень2020 4 033,00 до 25 вересняя2020року;

Жовтень2020 4 033,00 до 25 жовтня2020року, а всього 74 515,91.

4. Сторони погодилися, що при здійсненні платежів, передбачених п. 3 цієї мирової угоди, Боржники обов`язково зазначають в призначенні платежу «погашення боргу згідно мирової угоди №759/10926/18»

5. Кошти, сплачені Боржниками на рахунки Стягувача без зазначення у призначені платежу «погашення боргу згідно мирової угоди №759/10926/18» будуть зараховані як оплата поточної заборгованості згідно о/р №56696.

6. Боржники мають право достроково сплатити заборгованість у повному обсязі. 1.7. В момент передачі Автомобіля Боржник зобов`язаний передати усі екземпляри ключів від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

7. Сторони домовились, що у разі прострочення Боржниками оплати щомісячного платежу понад 10 днів від строку, встановленого п. 3 цієї Угоди, умова розстрочення платежів згідно п.3 цієї Угоди втрачає чинність, а Стягувач набуває право вимоги всієї несплаченої частини боргу.

8. Представники сторін однаково розуміють значення і умови цієї угоди, вчиненої на основі вільного їх волевиявлення, та її правові наслідки.

9. Фізична особа-боржник, керуючись Законом «Про захист персональних даних» надає згоду (дозвіл) на збирання, обробку, зберігання своїх персональних данних у випадках, передбачених законодавством.

10. Мирова угода укладається в дев`яти екземплярах при вільному волевиявленні сторін, з повним розумінням змісту та наслідків укладення цієї мирової угоди. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М.Шум