Справа № 484/3297/18
Провадження № 2/484/100/19
УХВАЛА

07.05.2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який уточнила в ході розгляду та просила: виділити частку із спільної часткової власності, виділивши в натурі приміщення, які відповідають належній позивачу 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 та встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою площею 0,096 га, виділивши позивачу частину ділянки, яка відповідає належній йому частці в будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач знаходився у шлюбі з відповідачкою з 13.05.1989 року по 27.11.2017 року. Під час шлюбу було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2017 року за позивачем та відповідачкою було визнано право власності на 1/2 частину їхнього спільного будинку за кожним. На даний час сторони проживають окремо, домовленості з приводу користування будинком досягнути не можуть, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду про виділ його частки із спільного майна.

04.02.2019 року за клопотання представника позивача судом було призначено технічну експертизу для вирішення питання реального розподілу житлового будинку та присадибної земельної ділянки відповідно до часток власності сторін в житловому будинку.

Проведення експертизи було доручено експерту Луценко Денису Геннадійовичу ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза» вул.В.Чорновола, 30 м. Кропивницький.

Однак, 14.03.2019 року від ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза» надійшло клопотання про оплату 11000 грн. за проведення експертизи, надання додаткових документів та вказано, що експерта на прізвище « Луценко » немає, а є експерт Хомутенко Денис Геннадійович , в зв`язку з чим було поновлено провадження по справі.

27.03.2019 року була проведена оплата експертизи, надано відповідь Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 23.2019 року про відсутність документації із землеустрою по АДРЕСА_1 та надана копія технічного паспорту на житловий будинок .

В засідання ОСОБА_1 надала заяву з проханням провести підготовче засідання у відсутність її та позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але надав заяву з проханням провести його у відсутність його та відповідачки, а клопотання про призначення судово-будівельної експертизи вирішити на розсуд суду.

Згідно ст. 197 ч.2 п. 8 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Суд знаходить, що відповідно до вимог ст. 103 ч.1п.1 ЦПК України так як для вирішення позовних вимог з питання про реальний поділ житлового будинку господарських споруд та присадибної земельної ділянки необхідні спеціальні знання, то в зв`язку з цим необхідно призначити по справі технічну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача повністю, а також відповідно до ст. 252 ч.1 п.5, ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи можливий в натурі та в яких варіантах розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток належних кожному із співвласників житлового будинку?;

які варіанти розподілу земельної ділянки можливі з врахуванням варіантів розподілу будинку?

Керуючись ст. ст. 103-104, 197, 259-260, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хомутенко Денису Геннадійовичу ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрспецбудекспертиза» вул.В.Чорновола, 30 м. Кропивницький.

На вирішення експерта поставити питання:

чи можливий в натурі та в яких варіантах розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток належних кожному із співвласників житлового будинку?;

які варіанти розподілу земельної ділянки можливі з врахуванням варіантів розподілу будинку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 провести оплату проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 надати експерту можливість оглянути житловий будинок та присадибну земельну ділянку та представити в розпорядження експерта необхідні йому документи.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя: