Номер провадження 2/521/3889/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Білоуса І.І.,

представника відповідача адвоката Матвєєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третіх осіб Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1), Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, визнання права спадкування за законом разом зі спадкоємцем другої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також укладена та підписана мирова угода, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Встановлено факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) набуває право власності на 4/5 частини домоволодіння під АДРЕСА_3 Умова, яке в цілому складається з одного житлового будинку під літерою: «А» загальною площею 284,7 кв.м, житловою площею 139,1 кв.м. та надвірних будівель під літерами: «В» - гараж; № 1-4 - огорожа; «І» - вимощення, розташованих на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4.Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а саме з 2011 року.

5. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) набуває право власності на 1/5 частини домоволодіння під АДРЕСА_3 Умова, яке в цілому складається з одного житлового будинку під літерою: «А» загальною площею 284,7 кв.м, житловою площею 139,1 кв.м. та надвірних будівель під літерами: «В» - гараж; № 1-4 - огорожа; «І» - вимощення, розташованих на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6. ОСОБА_2 має безперешкодне право забрати своє майно, яке знаходиться у домоволодінні під АДРЕСА_3 .

7.Сторони зобов`язують сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

8.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

9.Сторони відмовляються від вимог про стягнення коштів, пов`язаних із розгляду справи (судового збору).

10.Зазначена мирова угода є підставою для реєстрації уповноваженими органами прав власності на нерухоме майно.

11.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 206, 207, 208 ІДПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

12.Сторонам роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13.Сторони засвідчують, що укладена між ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких осіб.

14.Дана угода складена у трьох примірниках (кожний примірник отримує сторона по справі та ще один примірник залишається у матеріалах справи).

Сторони та їх представники в судовому засіданні підтримали мирову угоду, просили її затвердити і закрити провадження у справі.

Представники третіх осіб - Одеської міської ради та Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам та їх представникам роз`яснені судом наслідки закриття судом провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вирішує питання про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сум судового збору у розмірі 50 відсотків, сплачених ними при поданні позову.

Керуючись ст.ст. ст. 142, 182, 206-208, 255, 256, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Встановлено факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) набуває право власності на 4/5 частини домоволодіння під АДРЕСА_3 Умова, яке в цілому складається з одного житлового будинку під літерою: «А» загальною площею 284,7 кв.м, житловою площею 139,1 кв.м. та надвірних будівель під літерами: «В» - гараж; № 1-4 - огорожа; «І» - вимощення, розташованих на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4.Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а саме з 2011 року.

5. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) набуває право власності на 1/5 частини домоволодіння під АДРЕСА_3 Умова, яке в цілому складається з одного житлового будинку під літерою: «А» загальною площею 284,7 кв.м, житловою площею 139,1 кв.м. та надвірних будівель під літерами: «В» - гараж; № 1-4 - огорожа; «І» - вимощення, розташованих на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6. ОСОБА_2 має безперешкодне право забрати своє майно, яке знаходиться у домоволодінні під АДРЕСА_3 .

7.Сторони зобов`язують сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

8.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

9.Сторони відмовляються від вимог про стягнення коштів, пов`язаних із розгляду справи (судового збору).

10.Зазначена мирова угода є підставою для реєстрації уповноваженими органами прав власності на нерухоме майно.

11.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

12.Сторонам роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13.Сторони засвідчують, що укладена між ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких осіб.

14.Дана угода складена у трьох примірниках (кожний примірник отримує сторона по справі та ще один примірник залишається у матеріалах справи).

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третіх осіб Одеської міської ради (м. Одеса, плл. Думська, 1), Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, визнання права спадкування за законом разом зі спадкоємцем другої черги закрити.

Повернути з державного бюджету Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір 3034 грн. 10 коп. (три тисячі тридцять чотири грн. 10 коп.), що складає 50 відсотків від загальної сплаченої суми 6068 грн. 20 коп., який було сплачено на рахунок № 5007, код отримувача 38016923, отримувач УК у м. Одесі/Малиновський район, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 по квитанції № 11 від 31.07.2019 року, Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк».

Повернути з державного бюджету Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір 1768 грн. 40 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), що складає 50 відсотків від загальної сплаченої суми 3536 грн. 80 коп., який було сплачено на рахунок № 5007, код отримувача 38016923, отримувач УК у м. Одесі/Малиновський район, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 по квитанції № 49 від 22.05.2019 року, Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк».

Повернути з державного бюджету Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , судовий збір 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), що складає 50 відсотків від загальної сплаченої суми 1536 грн. 80 коп., який було сплачено на рахунок № 5007, код отримувача 38016923, отримувач УК у м. Одесі/Малиновський район, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 по квитанції № 131 від 12.08.2019 року, Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк».

Повернути з державного бюджету Управлінням Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), що складає 50 відсотків від загальної сплаченої суми 1536 грн. 80 коп., який було сплачено на рахунок № 5007, код отримувача 38016923, отримувач УК у м. Одесі/Малиновський район, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 по квитанції № 0.0..1 від 24.09.2019 року, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 15 листопада 2019 року.

Повну ухвалу складено 15 листопада 2019 року.

С У Д Д Я: