№ 243/8957/19
Справа № 2/243/2777/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, враховуючи, що дана позовна заява та документи, долучені до неї, не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про неможливість прийняття її у провадження без усунення недоліків.

Так, частинами другою та третьою статті 1272 ЦК України закріплено правило, за яким за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, зазначено, що судам при розгляді справ про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, слід перевіряти, зокрема, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, у будь-якому разі позивач до звернення до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, повинен звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

В той же час, позивачем в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 й ч. 5 ст. 177 ЦПК України ані в переліку документів, що додаються до заяви, не зазначено відповідної постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, ані долучено до матеріалів справи таку постанову.

Крім того, згідно з приписами ч. 1 ст. 1277, ч. 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Отже в разі неприйняття спадкоємцем спадщини вона за рішенням суду може бути визнана відумерлою і перейти у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами, є сільські, селищні, міські ради.

Тобто належним відповідачем у справі за позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини має бути саме сільська, селищна, міська рада, а не будь-який інший орган державної влади або орган місцевого самоврядування.

Зазначене дає суду підстави для висновку, що позивачем не правильно вказано особу, яка має бути відповідачем у даній справі.

Разом з тим, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 13 червня 2018 року, слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , після смерті якої позивач ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, померла у м. Харцизьк Донецької області, яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, який є Додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085 від 07 листопада 2014 року.

Натомість частиною першою статті 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Таким чином, визначення належного відповідача, а отже визначення підсудності даної справи залежить від місця знаходження нотаріуса, до якого позивач зверталася із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно, по-перше, надати суду документ, який підтверджує, що вона зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , проте отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а по-друге, правильно вказати відповідача у справі та на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До того ж, згідно з приписами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно надати суду підтвердження того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вимогами ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін