КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 2-1810/2010

11 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року, постановлену під головуванням судді Захарчук С.С., про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року скасовано в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволення позову до ОСОБА_3 - відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 01 вересня 2006 року - залишено без змін.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року залишено без руху.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року визнано неподаною та повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 16 жовтня 2019 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року.

08 листопада 2019 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 28 жовтня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій, серед іншого, містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2019 року постановлена ухвала Подільського районного суду м. Києва та 30 вересня 2019 року супровідним листом направлена ОСОБА_1 .

Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 15 жовтня 2019 року, про що в матеріалах справи міститься розписка. (а.с. 152)

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду 16 жовтня 2019 року, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку, з дня її отримання.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року, постановлену під головуванням судді Захарчук С.С., про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 червня 2010 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: