Справа № 462/7324/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/147/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

10 травня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Приколота Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого - Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В. від розгляду цивільної справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року у справі за його позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого - Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В. у справі за його апеляційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П. в судовому засіданні 11 квітня 2018 року скоїв кримінальне правопорушення проти нього (позивача) та з цього приводу ведеться три кримінальні провадження. Вказує на те, що суддя Цяцяк Р.П. обіймає посаду секретаря Львівського апеляційного суду та дає вказівки іншим колегіям суддів виносити завідомо неправосудні рішення у справах за його апеляційними скаргами. Зазначає, що усі колегії суддів є до нього, як позивача і апелянта упередженими, про що свідчать постанови різних колегій суддів про скасування рішень судів перших інстанцій, які були постановлені на його користь. Також підозрює голову Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у цькуванні на нього усіх колегій суддів даного суду, щоб деморалізувати його, вселити зневіру, штучно позбавити права на захист, права на справедливий і неупереджений суд.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 6 травня 2019 року визначено, що заявлений відвід суддям Копняк С.М., Бойко С.М., Ніткевичу А.В. є необґрунтованим, оскільки викладені в заяві про відвід обставини не можуть бути підставою для відводу колегії суддів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у справі зупинено для вирішення іншим суддею заявленого відводу в порядку,

передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В., вважаю, що підстави для задоволення відводу відсутні.

Підстави для відводу суддів визначені у ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 цього Кодексу суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Наявність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, статтею 37 цього Кодексу, не встановлена.

Оскільки заявником не надано доказів щодо необ`єктивності і упередженості суддів, вважаю, що відсутні підстави для відводу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В., передбачені ст. 36 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого - Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10 травня 2019 року

Суддя: Приколота Т.І.