Ухвала

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 214/5424/17

провадження № 61-14416 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у вказаній вище справі.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вбачається, що заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, з посиланням на те, що є інвалідом ІІ групи.

Однак наведені заявником доводи не підтверджені належними доказами, зокрема доказами про наявність інвалідності ІІ групи.

Обставини, зазначені у касаційній скарзі, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не підтверджують з достовірністю ті обставини, на які посилається заявник.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, на даний час суд позбавлений можливості вирішити клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник не надав доказів на його підтвердження.

У разі, якщо заявником не буде надано доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Враховуючи, що позов майнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 280,00 грн (1 600,00 грн * 0,4 *200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України, оскільки заявник одночасно просить скасувати, і рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року, і постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, а справу передати на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду. Однак, Суду є незрозумілим те, чому заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким задоволено в повному обсязі його позов.

Повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги визначено частиною першою статті 409 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхіднонадати докази про звільнення його від сплати судового збору, а також касаційну скаргу (у новій редакції), у прохальній частині якої уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції.Також надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова