Справа №2114/5200/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2114/5200/12 з примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.01.2013 року, мотивуючи тим, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2013 року, яким переглядалось рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.01.2013 року по справі №2114/5200/12, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби м. Херсона. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2019 року замінено сторону виконавчого провадження, за якою він є новим кредитором. Вказує, що 15.11.2015 р. державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона Ісаєвою Є.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, при зверненні до ДВС дізнався, що ОСОБА_4 звільнена, а виконавче провадження не передано іншому державному виконавцю, оскільки існує постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.02.2018 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 червня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 січня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (арк. справи 52-54).

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2013 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 січня 2013 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн., збільшивши суму до 15000,00 грн. (арк. справи 74-75)

22 квітня 2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист №2114/5200/12 (арк. справи 83).

Постановою головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 23.02.2018 р. виконавчий лист №2114/5200/12 виданий 22.04.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона повернуто стягувачу, з підстав відсутності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлено для виконання в строк до 20.02.2021 року (арк. справи 111).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 травня 2019 року замінено стягувача ОСОБА_3 за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа №2114/5200/12 виданого 22.04.2013 року Комсомольським районни м судом м. Херсона про стягнення 15000 грн. його правонаступником - ОСОБА_1 (арк. справи 98).

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, докази отримання його стягувачем відсутні.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2019 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2114/5200/12 за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 січня 2013 року, яке змінено рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус