Справа № 164/972/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

2 липня 2019 року, будучи належним чином, завчасно, повідомленою про час та місце розгляду даної справи та викликаною в підготовче судове засідання судовою повісткою, скерованою поштовою кореспонденцією з рекомендованим повідомленням, позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

18 липня 2019 року та 1 серпня 2019 року позивач повторно не з`явилася до суду для проведення підготовчого судового засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв до суду не подала.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

В пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» вказано, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суд з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі «Шевченко проти України».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у її відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 131, ч. 5 ст. 223, 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.С. Токарська