07.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/2170/18
Єдиний унікальний номер № 205/2170/18
Провадження № 2/205/426/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Малолітньої ОСОБА_3 до Малолітнього І ОСОБА_4 , треті особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

09.04.2019 року до суду надійшла заява Малолітньої ОСОБА_3 про закриття провадженні у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 247, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Малолітньої ОСОБА_5 від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова