Єдиний унікальний номер № 616/962/18
Провадження № 2-во/616/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

„08" травня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за заявою ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Великобурлуцької районної державної адміністрації Коваленко І.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, виданому Великобурлуцьким районним судом Харківської області 13 лютого 2019 року по цивільній справі № 616/962/18 за позовом Великобурлуцької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якій просить зазначити вірно прізвище відповідача ОСОБА_2

13 лютого 2019 року по справі № 616/962/18 за позовом Великобурлуцької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

27 березня 2019 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області було направлено на адресу Великобурлуцької районної державної адміністрації, за заявою останньої, три копії рішення. У рішенні суду від 13 лютого 2019 була допущена описка, а саме: невірно вказано в резолютивній частині рішення прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість правильного - « ОСОБА_2 ».

Голова Великобурлуцької районної державної адміністрації Коваленко І.М . просить виправити описку у рішенні по цивільній справі № 616/962/18, провадження № 2/616/34/19 за позовом Великобурлуцької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів цивільної справи № 616/962/18 (провадження 2/616/34/19) вбачається, що прізвище другого відповідача - ОСОБА_2 .

В рішенні Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 лютого 2019 року, а саме: у резолютивній частині помилково вказано прізвище другого відповідача, як ОСОБА_4 (а.с.117).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Великобурлуцької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей вважає, що в рішенні суду допущена описка, а саме: у відомостях про другого відповідача в резолютивній частині рішення замість правильного прізвища - « ОСОБА_2 » помилково вказано прізвище - « ОСОБА_4 », а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву голови Великобурлуцької районної державної адміністрації Коваленка І.М. про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою Великобурлуцької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 лютого 2019 року описку, а саме: вважати вірним у резолютивній частині рішення, в абзаці 1 прізвище другого відповідача - « ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав…» замість помилково вказаного прізвища - « ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав…».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 лютого 2019 року у справі № 616/962/18 (провадження № 2/616/34/19).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ