Справа № 551/834/19
У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

19 листопада 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пікулі Василя Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 щомісячно аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.11 /.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року судове засідання на підставі вимог п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкладено до 08 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року / а.с.16 /.

23 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про надання йому копії позовної заяви, додаткового строку для подання відзиву, а також, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, просив подальший розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено подальший розгляд справи продовжувати за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з цим, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року / а.с.26 /.

07 листопада 2019 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній не погодився з вимогами позивача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання їх спільної дитини / а.с.36-38 /.

Цього ж дня, на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Пікулі В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Полтави.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Пікуля В.І. послався на значну його віддаленість від місця знаходження Шишацького районного суду Полтавської області.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника відповідача адвоката Пікулі В.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його явки до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пікулі Василя Івановича, - задовольнити.

Розгляд справи, який призначено в приміщені Шишацького районного суду Полтавської області о 09 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановити особу адвоката Пікулі Василя Івановича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на електрону адресу Київського районного суду м. Полтави, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: