У Х В А Л А

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 2-2104/2010

Провадження № 14-380цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємство «Карпаткурортбуд» (далі - ПП «Карпаткурортбуд»), Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» Чернівецька будівельна дільниця (далі - ДП ЗАТ «Карпаткурортбуд») до Чернівецької міської ради про визнання права власності на майно

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року у складі колегії суддів Владичана А. І., Міцнея В. Ф., Лисака І. Н. та

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ОСОБА_1 , ПП «Карпаткурортбуд», ДП ЗАТ «Карпаткурортбуд» звернулися до суду з указаним позовом, у якому просили визнати за ними право власності на нерухоме майно - будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2010 року (суддя Іщенко І. В.) позов ОСОБА_1 , ПП «Карпаткурортбуд», ДП ЗАТ «Карпаткурортбуд» задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_1 на кузню літ. «Б», загальною площею 586,50 кв. м, 1/3 частини воріт - II, 1/3 частини огорожі - III, що становить 42/100 ідеальної частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано право власності за ПП «Карпаткурортбуд» на адміністративно-побутовий корпус літ. «А», загальною площею 526,40 кв. м, гараж літ. «В», загальною площею 95,40 кв. м, бетонний вузол - І, 1/3 частини воріт - II, 1/3 частини огорожі - III, що становить 54/100 ідеальної частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано право власності за ДП ЗАТ «Карпаткурортбуд» на гараж літ. «Г», 1/3 частини воріт - II, 1/3 частини огорожі - III, що становить 4/100 ідеальної частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Карпаткурортбуд», рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2010 року скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 22 травня 2019 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Оскільки однією з підстав оскарження ОСОБА_1 ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року є порушення апеляційним судом правил предметної та суб`єктної юрисдикції, яке, на його думку, полягає в тому, що апеляційний суд зробив помилкові висновки, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки він подав позов як фізична особа, а не фізична особа - підприємець, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємство «Карпаткурортбуд», Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Карпаткурортбуд» Чернівецька будівельна дільниця до Чернівецької міської ради про визнання права власності на майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2017 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 11 вересня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков О. Г. Яновська