Справа № 495/3625/19
№ провадження 2/495/1832/2019
Ухвала

про витребування доказів

19 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Білгород-Дністровського в особі Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Білгород-Дністровського в особі Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

19.06.2019 року позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просить витребувати з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, буд. 54):

- інформацію про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи відкривалася спадкова справа після смерті вищевказаної особи, якщо так, то надати копію спадкової справи;

- відомості, наявні в спадковому реєстрі (витяг із реєстру) щодо реєстрації заповіту або спадкового договору, складеного ОСОБА_2 , а також у разі наявності відомості щодо внесення змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, буд. 54):

- інформацію про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи відкривалася спадкова справа після смерті вищевказаної особи, якщо так, то надати копію спадкової справи;

- відомості, наявні в спадковому реєстрі (витяг із реєстру) щодо реєстрації заповіту або спадкового договору, складеного ОСОБА_2 , а також у разі наявності відомості щодо внесення змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів.

Справа призначена до слухання на 30.07.2019 року о 13 год 20 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: