Справа № 697/2435/19
Провадження № 2-о/697/55/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Канівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТРАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до Канівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з документами для підтвердження трудового стажу. Під час перевірки з`ясувалось, що згідно архівної довідки від 15.05.2019 № 04-01/46 Канівської міської ради виконавчого комітету «Трудовий архів м. Канева» працюючим на підприємстві «Канівський сир завод» значиться ОСОБА_1 а по паспорту вона ОСОБА_1 ». Їй було відмовлено у врахуванні стажу та заробітку при перерахунку призначеної пенсії згідно зазначеної архівної довідки, причиною цього є розбіжності в правовстановлюючих документах.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 15.03.2019 № 04-01/46 Канівської міської ради виконавчого комітету «Трудовий архів м. Канева», в якій вона зазначена, як ОСОБА_1

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до паспорта громадянина України виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.4).

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.03.1999, пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.4-5).

З архівної довідки № 04-01/46 від 15.03.2019 (а.с.8) вбачається, що в особових рахунках нарахування заробітної плати працівникам «Канівський сир завод» за 1991-1992 значиться ОСОБА_5 , а в особових рахунках нарахування заробітної плати за 1993-1994 значиться ОСОБА_1 .

З трудової книжки серії НОМЕР_2 від 24.03.1980 вбачається, що по батькові ОСОБА_1 зазначено на російській мові « ОСОБА_1 » та вона працювала на підприємстві Канівський сирзавод з 04.04.1991 по 03.03.1994 (а.с.16-17).

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обгрунтованою та підлягає задоленню.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Канівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 15.03.2019 № 04-01/46 Канівської міської ради виконавчого комітету «Трудовий архів м. Канева», в якій вона зазначена, як ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Г . С . Русаков