Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/395/19

Провадження № 2-о/142/16/19

"08" серпня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 07 жовтня 1978 року на російській мові на прізвище " ОСОБА_2 ", ім`я " ОСОБА_3 ", по батькові " ОСОБА_4 ", дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із виправленням прізвища із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_5 " та диплому серії НОМЕР_2 про закінчення в 1981 році Вінницького кооперативного технікуму. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження на українській мові вона є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте при видачі їй Вінницьким кооперативним технікумом диплому серії НОМЕР_2 в написанні її прізвища було допущено помилку та вказано його як " ОСОБА_7 ". При заповненні її трудової книжки НОМЕР_1 на російській мові в написанні її прізвища також було допущено помилку та вказано його як " ОСОБА_2 " . Крім того, після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на " ОСОБА_5 ", в зв`язку з чим її прізвище в тружові книжці також було виправлено з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_5 ". При зверненні до пенсійного фонду за оформленням пенсії, їй було відмовлено у її призначенні через розбіжності та виправлення в написанні її прізвища в трудовій книжці, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кабанов М. О. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу бех їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької областів в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, заперечень протии встанволення даного юридичного факту немає.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 заповненому українською мовою підтверджується, що до реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_1 мала прізвище на українській мові мові "Домінчена". З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , заповненому на російській мові, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , " ОСОБА_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , та змінила своє прізвище на російській мові з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_5 ". 07 жовтня 1978 року на російській мові було виписано трудову книжку серії НОМЕР_1 на " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де в подальшому прізвище було виправлено з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_5 ".

У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища заявника в трудовій книжці та в її свідоцтві про народження, в дипломі, в свідоцтві про шлюб та в паспорті громадянина України у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 (а.с.8), копією трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ( а.с.9), копією диплома серії ГТ НОМЕР_6 про закінчення ОСОБА_6 в 1981 році Вінницького кооперативного технікуму (а.с.10), ордером (а.с.11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що при заповнення диплому та трудової книжки на російській мові було допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявника та замість "Домінчена" з невідомих причин зазначено " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_2 ".

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає можливим встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 07 жовтня 1978 року на російській мові на прізвище " ОСОБА_2 ", ім`я " ОСОБА_3 ", по батькові " ОСОБА_4 ", дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 апреля ІНФОРМАЦІЯ_2 " із виправленням прізвища із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_5 " та диплом серії НОМЕР_2 про закінчення ОСОБА_6 в 1981 році Вінницького кооперативного технікуму належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 07 жовтня 1978 року на російській мові на прізвище " ОСОБА_2 ", ім`я " ОСОБА_3 ", по батькові " ОСОБА_4 ", дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 апреля ІНФОРМАЦІЯ_2 " із виправленням прізвища із " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_5 " та диплом серії НОМЕР_2 про закінчення ОСОБА_6 в 1981 році Вінницького кооперативного технікуму, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа - Крижопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке знаходиться по вул. Героїв України, 41, в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, Код ;

Представник заявника - адвокат Кабанов Микола Олександрович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 087586.

Суддя :