Справа № 462/2410/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 є її матір`ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та була основним квартиронаймачем вказаної квартири. Її мати ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і вона звернулася до Центру надання адміністративних Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про зміну договору найму на квартиру АДРЕСА_2 . Проте було відмовлено у зміні договору найму та повернуто документи, оскільки було виявлено розбіжності у поданих документах, зокрема в свідоцтві про смерть матері від 24.04.2018 року вказано « ОСОБА_2 », а у її свідоцтві про народження в графі мати зазначено « ОСОБА_3 » і відсутній документ, який підтверджує, що це одна і та ж особа. Зазначає, що дійсно в її свідоцтві про народження була допущена помилка в написанні по батькові її матері вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». У зв`язку з наведеним вона не може змінити договір найму квартири АДРЕСА_2 , у якій зареєстрована та проживає.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи (а.с. 24).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа Залізнична районна адміністрація в судове засідання свого повноважного представника не направила, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце цього засідання, про причини неявки такого суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, при цьому, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Львові, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 28.09.1988 року (а.с. 10).

З копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_2 виданого 24.072014 року вбачається, що 19.06.2014 року між нею та ОСОБА_6 зареєструвано шлюб, а копією рішення Залізничного районного суду від 03.02.2017 року в справі №462/5144/16-ц підверджується, що шлюб між ними було розірвано (а.с. 4, 5).

При цьому, свідоцтвом про народження, записи у якому здійснено на російській мові підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_7 , яка з пояснень заявниці є і її рідною сестрою, і її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 17.10.1980 року (а.с.11).

Також із свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 25.08.1960 г., записи у якому також здійснено на російській мові вбачається, що матір заявниці була записана як « ОСОБА_10 », родилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , і її батьком записано « ОСОБА_11 » (а.с. 12).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 виданого 12.05.1977 р. підтверджується, що шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16.06.1970 р. зроблено запис за № 1113 (а.с.14), а свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 25.03.1978 року, що ОСОБА_5 та ОСОБА_13 уклали шлюб 25.03.1978 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №113. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині - « ОСОБА_14 » (а.с. 13).

Крім того, з копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_7 вбачається, що по батькові ОСОБА_15 також вказано « ОСОБА_16 » (а.с. 6-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 (а.с. 16), якій 30.08.1980 року Виконавчим комітетом Залізничної ради народних депутатів було видано ордер на жиле приміщення №023162, на сім`ю з 5-х чоловік на АДРЕСА_3 . Так, у вказаному ордері зазначено склад сім`ї: ОСОБА_2 основний квартиронаймач, ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_17 син, ОСОБА_7 дочка, ОСОБА_1 дочка (а.с. 18).

Також, з копії спадкової справи № 22/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в Сьому Львівську державну нотаріальну контору звернулася її дочка ОСОБА_1 , якій 10.04.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням.

При цьому, встановлення даного факту необхідне заявнику для зміни договору найму квартири АДРЕСА_2 , в якій вона зареєстрована та проживає разом із дочкою, що підтверджується довідкою з місця проживання ЛКП «Левандівка» від 27.02.2019 р. з якої також вбачається, що основний квартиронаймач ОСОБА_2 померла і в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано 4 осіб: ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_18 внук, ОСОБА_19 внучка, ОСОБА_20 дочка. ОСОБА_2 була постійно зареєстрована та проживала за даною адресою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні по батькові померлої, в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Дата складення повного рішення суду 31 липня 2019 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз