Справа № 206/4905/16-ц
Провадження № 2/206/18/19
20 листопада 2019 року м. Дніпро
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні власності та виселення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні власності та виселення.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016, цивільна справа була розподілена в провадження судді Зайченка С.В.

Ухвалою судді від 12.09.2016 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2016 провадження у даній справі було зупинено до розгляду Самарським районним судом м. Дніпропетровська справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , треті особи Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ДМЕО Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, Дніпропетровська міська рада, орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Інспекція державного архітектурного контролю в Дніпропетровській області про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та скасування реєстрації права власності, про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності.

Згідно розпорядження керівника апарату Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 71-р від 10.04.2018 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням ОСОБА_7 з посади судді у відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 цивільну справу розподілено судді Маштаку К.С.

Отже, вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження цивільної справи суддя виходить з наступного.

15.12.2017 набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, згідно частин 11, 12 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи зміну складу суду, який здійснює розгляд даної цивільної справи, суддя вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Згідно відомостям ЄДРСР було встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.04.2019 рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, Дніпровська міська рада, орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору дарування 1/2 частини домоволодіння, скасування реєстрації права власності залишено без змін.

Згідно вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи ціну позову у даній справі, обраний позивачем спосіб захисту , категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Таким чином, враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуті та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження, прийняття цивільної справи до свого провадження та про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 189, 196, 254, 258-260, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні власності та виселення.

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні власності та виселеннядо свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.12.2019 о 10.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак