Справа №: 296/5772/19
Провадження № 2/272/573/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінській І.П.

за участю - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.09.2012 року в виконкомі Будо-Бобрицької сільської ради, Ємільчинського району, Житомирської області, актовий запис № 3. Під час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що сімейне життя не складається, оскільки кожен з них має протилежні погляди на сімейні відносини, права і обов"язки. Між ними вже давно немає взаєморозуміння . На протязі тривалого часу кожен з них живе своїм життям. Фактично шлюбні стосунки припинені, вважає подальше збереження сім?ї не можливим.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала з вище зазначених підстав, просила позов задовольнити, пояснивши, що поступове погіршення сімейного життя привело до того, що подружжя з квітня 2019 року припинило спільне проживання остаточно, шлюб носить тільки формальний характер. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні зазначив, що позов визнає. В подальшому до суду не з"явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду даної справи, причину неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 29.09.2012 року в виконкомі Будо-Бобрицької сільської ради, Ємільчинського району, Житомирської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову. З пояснень сторін вбачається, що сім`я розпалася, подружжя припинило спільне проживання, можливість примирення, зокрема позивач, не припускає.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.09.2012 року в виконкомі Будо-Бобрицької сільської ради, Ємільчинського району, Житомирської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Позивачці при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 08.11.2019 року.

Суддя:В. М. Палазюк