Справа №313/1018/19
Провадження 2-о/313/41/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при серетарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Веселівська селищна рада Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що було видане Веселівською селищною радою трудящих Запорізької області від 20.05.1964 р. на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що розбіжності у написанні прізвища його баби у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння та свідоцтві про смерть позбавляють можливості у повній мірі реалізувати право на спадщину, так як 31.05.2019 р. державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою розглянути справу без його участі, вимоги, викладені у заяві задовольнити, судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за ним.

Представник заінтересованої особи Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області ОСОБА_3 О.А. звернувся в суд із заявою розглянути справу без їхньої участі, проти задоволень вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 , не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 13.03.1991 р. Веселівським райвідділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис про смерть № 40 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 30.12.1995 р. Веселівським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис про смерть № 232 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 , житловий будинок прийняла її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка внаслідок укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_6 » змінила на прізвище « ОСОБА_7 ».

Ступінь родинних відносин ОСОБА_8 зі спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується Витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 25.04.2019 р. за № 5, де спадкодавці зазначені, як батьки ОСОБА_8 (а.с. 11).

Батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

З огляду на Витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 25.04.2019 р. за № 5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років ОСОБА_2 є бабою заявника, а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років є дідом заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. батько заявника ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).

22.10.2018 р. мати заявника ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.10.2018 року, актовий запис № 232 (а.с.12).

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але 31.05.2019 р. державний нотаріус Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що прізвище баби ОСОБА_2 , яке зазначено у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння не відповідає прізвищу баби ОСОБА_2 , яке зазначено у свідоцтві про смерть (а.с.14).

Невідповідність прізвища, зазначеного у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, а також у свідоцтвці про смерть не дає заявнику у повній мірі реалізувати право на спадщину.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено його порядку їх встановлення.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та заяви ОСОБА_1 , який просив судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ним.

У зв`язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на спадщину, суд, на підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що було видане Веселівською селищною радою трудящих Запорізької області від 20.05.1964 р. на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років.

Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

30.10.2019