Справа № 127/2-6200/09
Провадження № 2-во/127/127/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Женева» звернулось до суду з заявою в якій просило замінити в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2009 року прізвище боржника з «Гоголь» на «Гроголь». Заява мотивована тим, що в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2009 року за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором невірно зазначено прізвище відповідача. На даний час заявник є правонаступником АКБ «Форум», однак наявна описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» борг за кредитним договором № 0003/07/20-А від 17.01.2007 року в сумі 59486,17 доларів США, 75075,14 гривень штрафних санкцій. Вирішено питання судових витрат (на 30 а.с.).

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2018 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (на 131-133 а.с.).

Також встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 27.11.2009 року допущена описка в частині невірного зазначення прізвища відповідача ОСОБА_3 замість вірного Гроголь.

Наявність даної описки підтверджується матеріалами справи зокрема позовною заявою (на 4 а.с.), відповідно до якої відповідачем значиться ОСОБА_1 , а також самим рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2009 року у вступній, описовій та мотивувальній частині якого прізвище відповідача зазначено як Гроголь.

Виправлення даної описки не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене заява ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.11.2009 року у справі № 2-6200/09, зазначивши вірно прізвище відповідача, а саме: « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: