Справа № 216/1342/17
провадження 2-о/216/1/19
РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засіданні Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борисів Мінської області, Білорусь, про що був зроблений актовий запис у Борисівському міському РАЦС від 23.01.1945, в якому його батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , за національністю «єврей», мати ОСОБА_3 , за національністю «татарка». Намагаючись приховати національність батька, заявник змінив своє по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Тому, первісне свідоцтво про його народження в м. Борисів було відібране і надане нове зі змінами. Батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ізрайлівка Устинівського району Кіровоградської області, за національністю єврей. Його батьками були: батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за національністю єврей, мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за національністю ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , а також перші примірники книг державної реєстрації актів цивільного стану не збереглися. До початку Великої Вітчизняної війни подружжя Камінських проживали в АДРЕСА_1 , куди після закінчення війни приїхав їх син ОСОБА_8 З. У 1959 році батьки побудували домоволодіння по АДРЕСА_2 , де і проживали до своєї смерті. Збереглися також світлини всієї родини ОСОБА_9 , що додані до заяви та на яких відображена вся родина до війни. Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для визначення справжньої національності і надасть йому можливість для здійснення репатріації до Ізраїлю, з метою об`єднання з рідними, які там проживають, у зв`язку з чим він просить задовольнити заяву.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшов лист, в якому начальник відділу просила розглянути заяву за відсутності їх представника, зазначивши, що заперечень щодо заявлених вимог не має.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, зокрема копію свідоцтва про народження (а.с. 13), в якій російською мовою зазначено, що « ОСОБА_10 родился ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Батьком зазначений « ОСОБА_11 », а матір`ю « ОСОБА_12 ». Зі свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_1 (а.с. 15) вбачається, що заявник змінив своє по-батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ». У зв`язку з чим, ОСОБА_1 було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 14) із зазначеним зміненим по-батькові.

Заявник зазначає, що його батько ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ізрайлівка Устинівського району Кіровоградської області, за національністю єврей. Його батьками були: батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за національністю єврей, мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за національністю єврейка. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.01.1964, що підтверджується копією запису акта про шлюб № 3 (а.с. 67) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 66).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 16, 17).

З метою доведення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , як сином та батьками, заявник звернувся до Державного архіву Кіровоградської області за для отримання свідоцтва про народження батька, у зв`язку з чим йому було надано лист за №С-1/1/0/1/01-72 (а.с. 18) зі змісту якого вбачається, що метричні книги реєстрації актів про народження у с. Ізрайлівка Єлисаветградського повіту Херсонської губернії за 1889, 1895, 1919, 1920 роки на зберігання до архіву не надходили, тому надати довідки про народження ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не має можливості.

З листа Державного архіву Миколаївської області (а.с. 19) судом встановлено, що книги реєстрації актових записів про народження підвідділів ЗАГС сільських Рад Устинівського району Кіровоградської області за 1920-1921 роки на зберігання до державного архіву області не надходили, тому підтвердити відомості про народження ОСОБА_2 неможливо.

З листа Устинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області (а.с. 20) вбачається, що за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_2 по Устинівському району Кіровоградської області не виявлено. Актові записи про народження за 1920 рік не збереглися та не передавалися до Державного архіву Кіровоградської області.

У якості доказу родинних відносин заявник також надав домову книгу (а.с. 26-29) з якої вбачається, що ОСОБА_2 проживав спільно з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 .

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для реалізації заявником свого права на самовизначення шляхом віднесення до етнічної групи євреїв.

Згідно зі статтею 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше, ніж згідно з законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки.

Стаття 11 Конституції України передбачає, що держава сприяє як консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, так і розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності національних меншин в Україні.

Згідно зі статтею 3 Рамкової конвенції про захист національних меншин (ратифікована Законом України від 9 грудня 1997 року № 703/97-ВР) кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_1 щодо встановлення у судовому порядку факту родинних відносин має юридичне значення для виникнення особистих прав заявника, з огляду на те, що чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, суд вважає можливим встановити вказаний факт та задовольнити заяву.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за національністю «єврей», є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за національністю «єврей», і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за національністю «єврейка».

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов