Справа № 450/3653/18 Провадження № 2/450/99/19
УХВАЛА

судового засідання

22 липня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ТзОВ «Арнеліа» - Рождественського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ТзОВ «Арнеліа» про відвід головуючого судді Даниліва Є.О. від участі у судовому розгляді цивільної справи № 450/3653/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської РДА у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ТзОВ «Арнеліа», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Годовицько - Басівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 , про (предмет позову):

визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Львівській області про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Годовицько Басівської сільської ради під кадастровим номером № НОМЕР_1 та Наказ Головного управління держземагенства у Львівській області про затвердження документації із землеустрою та передачі у власність земельної ділянки під кадастровим номером НОМЕР_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 31.01.2014 року індексний №17196309 на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 2,0 га кадастровий номер НОМЕР_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , укладений 19.04.16 між ОСОБА_3 та ТОВ «Арнеліа» і зареєстрований за №405, скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29439577 від 27.04.2016 року,

встановив:

підстави заяви (позиція відповідача): 15 фізичних осіб звернулись із позовом до ТОВ Арнеліа в 2016 році, справа була прийнята до провадження Пустомитівським районним судом Львівської області, справі присвоєно номер 450/2666/16-ц. протягом двох років розгляд справи перебував на стадії підготовчого засідання, а позивачі по справі всіляко затягували розгляд справи заявляючи необґрунтовані клопотання про витребування доказів, тричі змінюючи предмет та підстави позову, - такі дії були явним зловживанням процесуальними правами, проте, не одержали належної оцінки суду. На теперішній час слухання по справі триває вже четверний рік, а справа і далі перебуває на стадії підготовки до судового розгляду. При цьому, суд надалі продовжує задовольняти клопотання позивача про витребування доказів. Представник ТзОВ «Арнеліа» - Рождественський М.О. вважає, що не реагування суду на зловживання процесуальними правами позивачем у спосіб визначений процесуальним законодавством, цілком справедливо викликає сумніви в неупередженості та об`єктивності суду.

Позиція представника позивача: у задоволенні заяви відмовити, клопотання представника відповідача про відвід головуючого судді свідчить про затягування стороною відповідача строків розгляду справи.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки строк розгляду справи зумовлений її складністю, про що вказують численні рішення судів різних інстанції, які безпосередньо чи опосередковано стосуються предмету доказування у справі.

Арешт майна, право власності на яке є предметом спору, вжитий як захід забезпечення гне перешкоджає ТзОВ «Арнеліа» використовувати земельну ділянку за призначенням, а лише стосується правомочності щодо розпорядження майном, що жодним чином не перешкоджає здійсненню господарською діяльністю.

Тому, на підставі ч. 3 ст. 40 ЦПК України заяву про відвід разом із справою слід передати на розгляд іншого судді для її вирішення по суті. На думку суду немає підстав для зупинення провадження на строк розгляду заяви про відвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ТзОВ «Арнеліа» про відвід головуючого судді Даниліва Є.О. від участі у судовому розгляді цивільної справи № 450/3653/16-ц передати до канцелярії Пустомитівського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку встановлено ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів