Справа № 211/2170/18
Провадження № 2-во/211/34/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі: Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки в тексті рішення № 211/2170/18 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням в порядку ст.. 432 ЦПК України про виправлення описки у тексті рішення від 14.08.2018 року № 211/2170/18, а саме не вірно зазначено виконавче провадження Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вказано ВП № 3167615, а вірним слід вказати ВП № 31671615.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 серпня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимого позивач задоволено повністю. Скасувано обтяження Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шляхом звільнення з-під арешту майна, що належить Публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (), накладеного 22.11.2012 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо майна ОСОБА_1 , серія та номер: ВП № 3167615, а саме з чотирикімнатної квартири, загальною площею 85,9 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Запис про обтяження № 26097984 Відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо об`єкта нерухомого майна - Вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 3167615, виданий 22.11.2012 року, видавник: ВДВС Криворізького МУЮ Цимбалюк Ю.В., особа, майно/права якої обтяжується - ОСОБА_1 . Скасувано обтяження Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шляхом звільнення з-під арешту майна, що належить Публічному акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (), накладеного 27.08.2013 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо майна ОСОБА_1 , серія та номер: ВП № 39404998, а саме з чотирикімнатної квартири, загальною площею 85,9 кв.м., житловою площею 54,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Запис про обтяження № 26097949 Відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана щодо об`єкта нерухомого майна - Вид обтяження: арешт нерухомого майна, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 39404998, виданий 27.08.2013 року, видавник: Саксаганський ВДВС КМУЮ, особа, майно/права якої обтяжується - ОСОБА_1 . Встановлено порядок виконання рішення суду таким чином, що після набрання законної сили, рішення суду є підставою для припинення номеру запису про обтяження 26097984, 26097949 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Стягнуто з Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, юридична адреса: 50065, м. Кривий Ріг, вул. В. Матусевича, 41, , на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, , сплачений судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. Стягнути з Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, юридична адреса: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, , на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, , сплачений судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

В тексті рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено виконавче провадження Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вказано ВП № 3167615, а вірним слід вказати ВП № 31671615.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Крім того, згідно ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про внесення виправлень - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення від 14.08.2018 року у цивільній справі № 211/2170/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вказавши номер виконавчого провадження Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «ВП № 31671615» замість «ВП № 3167615».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. О. Сарат