Справа № 740/3464/18
Провадження № 2/740/114/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

Позивачем за первісним позовом заявлені вимоги про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності на 1 / 2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , визнання за відповідачем права власності на 1 / 2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , та виділу в натурі 1 / 2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідачем по первісному позову, позивачем по зустрічному позову ОСОБА_2 заявлені вимоги про визнання за нею права власності на 2 / 3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , з відповідними господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до клопотання позивача ОСОБА_1 просить призначити будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Солдатовій В.С..

В судове засідання сторони не з`явились, згідно заяв від 05 серпня 2019 року сторони просять підготовче засідання провести у їх відсутність, представник позивача адвокат Подлуцький М.О. просить призначити будівельно-технічну експертизу, представник відповідача адвокат Гордієць В.С. не заперечує щодо призначення експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій,та сприяє в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням предмету позову для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.

Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (м.Чернігів, вул.П`ятницька, 72).

На вирішення експертизи поставити питання:

1)чи можливо і в яких варіантах виділ в натурі 1 / 2 частки будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)яка ринкова вартість 1 / 2 частки будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після виділу в натурі?

3)які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , відповідно до виділених часток в натурі?

Експерту надати копії матеріалів справи.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов`язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірної частки будинку, надавати всі необхідні документи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ..

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити експерту Солдатовій В.С. та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Олійник.