ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9153/17 Номер провадження 22-ц/814/2996/19Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2019 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Філонюк Олени Петрівни,-

В С Т А Н О В И В :

У апеляційній скарзі Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обгрунтування якого зазначено, що під час проголошення ухвали представник виконавчої служби присутнім не був, а повний її текст отримано 02.09.2019 року, апеляційну скаргу подано 12.09.2019 року.

Доводи відділу щодо поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2019 року підтверджуються матеріалами справи, а тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню.

Однак. апеляційна скарга Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому скаржник посилається на положення Закону України «Про судовий збір», яким не передбачено оплату судовим збором подання скарги на дії державного виконавця, а також на те, що відділ не є розпорядником коштів, що надходять з державного бюджету.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку подається апеляційна скарга на судове рішення (ухвалу суду), підстав, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від його сплати або пільг по сплаті судового збору для державної виконавчої служби Законом не передбачено, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга подана 12.02.2019 року, станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн.

Таким чином, підлягає сплаті 1921 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

рахунок отримувача: UA6080006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2019 року - задовольнити.

Поновити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 21 серпня 2019 року.

У задоволенні клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)

Вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов