Справа № 456/4965/18
Провадження № 2/456/585/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , укладений між відповідачем та його матір`ю, ОСОБА_4 , посвідчений 14.11.2001 приватним нотаріусом Дутко О.В.; визнати, що у даному випадку мав місце договір купівлі-продажу житлового будинку, а він є стороною даного договору; визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 21.12.2018 вказаний позов залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків, протягом десяти днів, з дня отримання ним копії ухвали.

29.12.2018 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення відповідно до якого ухвалу судді від 21.12.2018 позивач отримав 28.12.2018.

10.01.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки у вказаній справі та долучено до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, зазначені в ухвалі судді від 21.12.2018.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. 03.04.2019 позивачем на адресу суду подано клопотання про надання йому додаткового строку для подання доказів, а саме довіреності, яка підтверджує факт уповноваження позивача його матір`ю, ОСОБА_4 права на придбання будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просить задоволити клопотання позивача про надання додаткового строку для подання доказів та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення.

Представник відповідача, адвокат Безушко О.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, при вирішенні клопотання позивача поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ., адвокат Маципура Г.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду, при вирішенні клопотання позивача поклалась на розсуд суду. Крім того, заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд заслухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, останньому слід надати додатковий строк для подання доказів, а саме довіреності, яка підтверджує факт уповноваження позивача його матір`ю, ОСОБА_4 права на придбання будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за доцільне викликати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, тим самим задовольнивши клопотання представника третьої особи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 43, 91,197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 29 серпня 2019 року.

Надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 /два/ місяці для подання доказів, а саме довіреності, яка підтверджує факт уповноваження позивача його матір`ю, ОСОБА_4 права на придбання будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська