Справа № 209/2210/19
Провадження № 2-о/209/28/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниці звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити юридичний факт, що вони в період з 01 січня 1993 року по 14 грудня 1993 року були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що вони у лютому 2019 року звернулись до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради із заявою та пакетом документів на приватизацію квартири АДРЕСА_2 . Листом від 22 лютого 2019 року № 05-11/410 їм повідомили, що у наданому пакеті документів відсутні довідки про реєстрацію їх місця проживання за період з 01 січня 1993 року по 14 грудня 1993 року, тому передати у їх власність квартиру за адресою: АДРЕСА_3 не вбачається можливим. У них немає можливості подати таку довідки, оскільки дана інформація у них відсутня, але свідки зможуть повідомити цей факт. Встановлення факту реєстрації їм потрібно для того, щоб приватизувати квартиру.

02 липня 2019 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Жежель С.С., який діє на підставі довіреності від 07 червня 2019 року № 01-07/1110, у судове засідання не з`явився, надав суду заяви з клопотаннями про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниці станом на 12 листопада 1993 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 та їм відповідно до списку працівників тресту «Дзержинскстрой» було виділено квартиру загальною площею 40,76 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується архівним витягом № С-273/02-13 від 23 серпня 2019 року з протоколу від 12 листопада 1993 року №11 засідання виконавчого комітету Заводської районної Ради народних депутатів рішення від 12 листопада 1993 року №280 «про надання житлової площі громадянам району» та списком працівників тресту «Дзержинскстрой» прийнятих на облік за місцем роботи для отримання житлової площі (а.с. 23 лицева сторона та оберт). Після цього заявниці були зареєстровані та проживають по теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 з 14 грудня 1993 року по теперішній час, що підтверджується копією довідки № 1/7473 від 27 березня 2019 року (а.с. 10) та копією довідки про склад сім`ї наймача квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення (а.с. 11).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку з тим, що зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 08 серпня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 37), але 19 травня 2012 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.36). 20 вересня 2013 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 38).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_9 омадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76, 89, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), заінтересована особа - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (, юридична адреса: 51900, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 10/12) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01 січня 1993 року по 14 грудня 1993 року були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик