Справа № 493/1687/19
Провадження № 2-о/493/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що народився він ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Його батьком є ОСОБА_2 . Його дідусем по батьківській лінії є ОСОБА_3 , який мав рідну сестру ОСОБА_4 . Двоюрідна бабуся, тобто ОСОБА_4 мала дочку (його двоюрідну тітку) ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 його двоюрідна тітка - ОСОБА_6 померла. Після її смерті виникла необхідність в оформленні спадщин, однак в архіві Савранського відділу РАЦСу Одеської області не збереглися відомості про народження ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_7 , що не дає йому змоги довести факт, що ОСОБА_6 є його двоюрідною тіткою. Дана обставина позбавляє його можливості оформити спадщину. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Байбузівської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що заяву визнає в повному обсязі, заперечень не має.

Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . (а.с. 5)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 9)

Як вбачається з довідки Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області № 501 від 26.07.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті проживала одна. Інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. (а.с. 10)

Згідно повідомлення Савранського РВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 24/75-84 від 06.08.2019 року, в архівах відділу актового запису про народження ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1899-1945 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися. (а.с.11)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_2. Добре знає заявника та його двоюрідну тітку ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1. Вони мали між собою гарні взаємовідносини, родичалися. ОСОБА_1 постійно допомагав ОСОБА_6 , доглядав за нею. Разом з ОСОБА_1 неодноразової їздили на гостини до ОСОБА_6 Померла ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7, похованням займався ОСОБА_1 Може з достовірністю підтвердити, що ОСОБА_6 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що мешкає в АДРЕСА_2 та добре знає заявника ОСОБА_1 ОСОБА_1 підтримував родинні зв`язки з ОСОБА_6 , яка є його двоюрідною тіткою. Заявник доглядав за тіткою та ховав її.

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та заявником ОСОБА_1 , залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 258, 259, 263-265, 268, 272, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 11.11.2019 року.

СУДДЯ