Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/676/19
Провадження № 2/321/291/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря - Бородіної І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Заболотного О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Позивач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилась та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Під час проживання її доньки з першим чоловіком ОСОБА_5 та їх спільним сином ОСОБА_6 , вони приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 16.08.2012 року №35200277. Відповідно до документів, кожному із співвласників належить по 1/3 частини квартири.

09.04.1999 року її донька ОСОБА_7 розірвала шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилась вдруге та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 її дочка ОСОБА_9 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини зазначеної вище квартири. Заповіт донькою не складався. Спадкоємцями першої черги за законом є: позивачка мати спадкодавця, її чоловік - батько спадкодавця ОСОБА_10 , син спадкодавця від першого шлюбу ОСОБА_6 , другий чоловік спадкодавця ОСОБА_2 та син спадкодавця від другого шлюбу ОСОБА_2 .Таким чином, частка у спадщині кожного спадкоємця мала складати 1/15 частини квартири (1/3 : 5). При цьому, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 відмовились від своєї частини у спадщини на користь позивача. Тобто, її частка у спадщині після смерті ОСОБА_9 складає 3/15частини квартири.

Позивач своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і була заведена спадкова справа № 21/2016,однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/15 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадковемайно.Внаслідок зазначеного, позивач просить суд визначити за нею право власності на спадкове майно у вигляді 3/15 частини квартири АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті її доньки ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що правовстановлюючі документи на квартиру зникли перед смертю її доньки і до теперішнього часу їх знаходження позивачу не відоме.

Представник позивача адвокат Заболотний О.А. в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, посилаючись обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що право власності спадкодавця на спадкове майно посвідчується наданими на його адвокатські запити засвідченими копіями документів, примірники оригіналів яких зберігаються в державних органах. Проте, наявність цих документів в належним чином засвідчених копіях не може бути підставою для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ,виданого 04 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.39).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 04 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 02 червня 1971 року складено відповідний актовий запис № 33, її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 28 серпня 1993 року у Михайлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, номер актового запису 75. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_7 (а.с.26).

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 16.03.1998 року цей шлюб було розірвано, про що 09 квітня 1999 року складено актовий запис № 32 Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.27, 36).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 20.05.2000 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 25, прізвище дружини ОСОБА_8 . Відомості про розірвання шлюбу відсутні (а.с. 37-38).

З копій Витягу з реєстру права власності на нерухоме майновбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить по 1/3 частці власникам: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності (б/н) 04.08.1997. Архівний екземпляр вказаного свідоцтва знаходиться в КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» і надати його не має можливості (а.с.30-35).

З Державного реєстру речових на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна вбачається, що власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_6 - 1/3 частки; ОСОБА_5 - 1/3 частки та ОСОБА_9 - 1/3 частки (а.с.15-16).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі є відкрита спадкова справа №21/2016, яка заведена після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.40).

Відповідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) на ім`я ОСОБА_9 за вказаними параметрами інформація відсутня (а.с.41), на ім`я ОСОБА_7 за вказаними параметрами інформація відсутня (а.с.42).

З копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_9 у встановлений законом строк до нотаріальної контори звернулися:

Кудерчук Л.М. мати спадкодавця з заявою про прийняття спадщини,

ОСОБА_10 батько спадкодавця з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_10 ,

ОСОБА_6 - син спадкодавця з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_10

ОСОБА_2 - чоловік спадкодавцяз заявою про прийняття спадщини,

ОСОБА_2 - син спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_9 є спадкоємцем 3/15 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області від 12 грудня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 а після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.43-44).

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, в судовому засіданні з наданих доказів було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої чергиза законом наспадщину, яка відкрилася після смерті її доньки ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: на 3/15 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 а.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_2 , РНОКППФО НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: АДРЕСА_4 Михайлівський АДРЕСА_5 , смт АДРЕСА_6 Михайлівка, вул. Центральна, 22 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Михайлівським РС УДМС України в Запорізькій області 16 лютого 2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 ) право власності на нерухоме майно, а саме: 3/15 частини квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна