Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1863/19
Провадження №2-о/596/128/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальна архівна установа Гусятинський районний трудовий архів про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 19 лютого 2019 року йому виповнюється 60 років, зібравши всі необхідні документи він звернувся до пенсійного фонду для того щоб оформитись на пенсію, однак у нього виникли значні незручності у зв`язку з тим, що в архівній довідці про трудовий стаж № 1685 від 12.11.2018 року., архівній довідці про трудовий стаж № 1688 від 12.11.2018 року., архівній виписці № 1686 від 12.11.2018 року., архівній виписці № 1689 від 12.11.2018 року., архівній довідці про заробітну плату № 1687 від 12.11.2018 року., архівній довідці № 1685 від 1.07.2019 року, не вказано його по батькові « ОСОБА_1 ». Тому просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки про трудовий стаж № 1685 від 12.11.2018 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1688 від 12.11.2018 року., архівної виписки № 1686 від 12.11.2018 року., архівної виписки № 1689 від 12.11.2018 року., архівної довідки про заробітну плату № 1687 від 12.11.2018 року., архівної довідки № 1685 від 1.07.2019 року виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в яких містяться відомості про роботу та заробітну плату « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 »

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Комунальної архівної установи Гусятинський районний трудовий архів надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти:

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , копії РНОКПП НОМЕР_2 заявника вказано як « ОСОБА_1 ».(а.с.4-5,6)

Відповідно до копії архівної довідки про трудовий стаж № 1685 від 12.11.2018 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1688 від 12.11.2018 року., архівної виписки № 1686 від 12.11.2018 року., архівної виписки № 1689 від 12.11.2018 року., архівної довідки про заробітну плату № 1687 від 12.11.2018 року., архівної довідки № 1685 від 1.07.2019 року виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в яких містяться відомості про роботу та заробітну плату « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ». (а.с.8-16)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки про трудовий стаж № 1685 від 12.11.2018 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1688 від 12.11.2018 року., архівної виписки № 1686 від 12.11.2018 року., архівної виписки № 1689 від 12.11.2018 року., архівної довідки про заробітну плату № 1687 від 12.11.2018 року., архівної довідки № 1685 від 1.07.2019 року виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в яких містяться відомості про роботу та заробітну плату « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Комунальна архівна установа Гусятинський районний трудовий архів (смт.Гусятин, вул. Суходільська, 7, Гусятинського району, Тернопільської області, 48200) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:архівної довідки про трудовий стаж № 1685 від 12.11.2018 року., архівної довідки про трудовий стаж № 1688 від 12.11.2018 року., архівної виписки № 1686 від 12.11.2018 року., архівної виписки № 1689 від 12.11.2018 року., архівної довідки про заробітну плату № 1687 від 12.11.2018 року., архівної довідки № 1685 від 1.07.2019 року виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради в яких містяться відомості про роботу та заробітну плату « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 »

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк