Провадження №2-о/193/44/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

11 листопада 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.,

при секретарі Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Софіївський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрове Софіївського району Дніпропетровської області. В 1977 році, після навчання, пішов працювати в колгосп «Перемога» Софіївського району де йому виписали трудову книжку та відкрили розрахунково - платіжні відомості.

При написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні, і у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1977 рік значиться « ОСОБА_1 » (російською мовою), у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1980-1981, 1990-2000 роки значиться « ОСОБА_1 » (російською мовою), у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1985-1986 роки - значиться « ОСОБА_1 », в 1987-1989 роках « ОСОБА_1 », в 1986-1990 роках « ОСОБА_1 », за 1991-1995 - значиться « ОСОБА_1 » та допущено помилку в написанні прізвища в трудовій книжці №НОМЕР_1 де його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » - російською мовою, а првильно писати « ОСОБА_1 »(російською мовою).

По цій причині, при зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність заявнику архівних довідок та трудової книжки.

ОСОБА_1 не звертався до адміністрації колгоспу «Перемога» з проханням про внесення відповідних змін до відомостей та трудової книжки по тій причині, що неправильні записи в них не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп «Перемога», який було реорганізовано в КСП «Перемога», ліквідовано і внести зміни до записів у відомостях і трудовій книжці неможливо.

Встановлення юридичного факту, а саме встановлення належності ОСОБА_1 архівних довідок № Х-618-611/01-19, № Х-620-6/3/01-19, № Х-619-612/01-19 виданих 24.09.2019 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів» та трудової книжки №НОМЕР_1 потрібно йому для звернення до УПФУ у Софіївському районі для нарахування пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої наполягав на задоволенні заяви, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з"явився до суду, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник та заінтересована особа подали заяву про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта повне імя, прізвище, по-батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.3).

При зверненні ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з документами про призначення пенсії за віком, йому повідомили, що не можуть взяти до уваги для призначення пенсії архівні довідки №Х-618611/01-19 від 24.09.2019, №Х-620-6/3/01-19 від 24.09.2019, №Х-619-612/01-19 від 24.09.2019, видані КЗ "Софіївський районний трудовий архів" Софіївської районної ради,оскільки , ім"я та по-батькові не відповідає паспортним даним(а.с.12).

Той факт, що ОСОБА_1 працював у колгоспі "Победа" підтверджено трудовою книжкою колгоспника № НОМЕР_1 від 22 травня 1980 року(а.с.6).

При написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні, і у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1977 рік значиться « ОСОБА_1 » (російською мовою), у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1980-1981, 1990-2000 роки значиться « ОСОБА_1 » (російською мовою), у розрахунково-платіжних відомостях з нарахування заробітної плати за 1985-1986 роки - значиться « ОСОБА_1 », в 1987-1989 роках « ОСОБА_1 », в 1986-1990 роках « ОСОБА_1 », за 1991-1995 - значиться « ОСОБА_1».

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення пенсіїї за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає, що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Софіївський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № Х-618-611/01-19, № Х-620-6/3/01-19, № Х-619-612/01-19 виданих 24.09.2019 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів» та трудової книжки № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Шумська