Справа № 452/1348/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" липня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ралівка, Самбірського району Львівської області помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ралівка Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_3 . ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були батьками позивачки. Батьки проживали у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 на майно, яке належало йому на праві власності, і на майно, на яке він мав право на день смерті, відкрилася спадщина.

На день смерті ОСОБА_2 , окрім іншого майна, йому на праві приватної власності належали два житлові будинки в АДРЕСА_1 і № АДРЕСА_1 , а також дві земельні ділянки площею 0,2983 га та площею 0,2500 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 13 червня 1996 року Ралівською сільською радою на підставі рішення сесії Ралівської сільської ради від 16.02.1996 року № 99. За життя, ОСОБА_2 розпорядився своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Будучи спадкоємцем майна батька, позивач прийняв його спадщину і став власником всього його майна за заповітом, в тому числі власником двох житлових будинків в АДРЕСА_2 , та двох земельних ділянок, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину.

Після смерті батька, в одному із будинків АДРЕСА_1 , який є власністю позивача, залишилася проживати разом з ним його мати, ОСОБА_3 . Оскільки мати була похилого віку, потребувала стороннього догляду, він постійно проживав разом з нею в цьому житловому будинку без реєстрації, що підтверджується довідкою сільського голови Ралівської сільської ради від 08.04.2019 року № 948 та постійно здійснював за нею догляд.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті на майно, яке належало її на праві власності, і на майно, на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. На день смерті ОСОБА_3 , окрім іншого майна, вона мала право на земельну ділянку площею 1,46 га, що розташована на території села Ралівка, Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області на підставі Сертифіката на право приватної власності на землю /середню земельну частку пай/ серії НОМЕР_2 , виданого 18 серпня 1995 року Ралівською сільською радою на підставі рішення сесії Ралівської сільської ради від 01.03.1995 року № 24.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, яким всі свої грошові кошти в Ощадбанку заповіла своїм внукам, дочкам позивача ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому спадщину вони не прийняли.

На день смерті ОСОБА_7 позивач проживав разом з нею в житловому будинку, а тому фактично вступив в управління та володіння її спадковим майном, що у відповідності до ст.1268 ЦК України, свідчить про те, що він прийняв спадщину після смерті матері.

Будучи спадкоємцем майна матері, ОСОБА_3 за законом, він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Самбірською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка в минулому належала його матері по тій причині, що він нібито пропустив термін для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , покликаючись на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року за № 296/5.

Оскільки право позивача на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не може бути оформлено у нотаріальній конторі, і тим самим не визнається, то за захистом порушеного права на майно позивач звертається із позовною заявою до суду про визнання права на спадкове майно.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у попередніх засіданнях підтримав поданий ним позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про визнання позовних вимог у повному обсязі та просив розглянути позов без участі представника сільської ради.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , проживає с АДРЕСА_1 право на землю (середню земельну частку), площею 1,46 га., розташована на території с. Ралівка Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_2 , виданий 18.06.1995 року Ралівською сільською радою на підставі рішення сільської ради від 01.03.1995 року № 24 в порядку спадкування за законом, внаслідок смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 24.07.2019 року.

Суддя