Справа № 703/2787/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 04 червня 2015 року по справі № 703/2787/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року.

Заяву обґрунтовує тим, що на розгляді в Смілянському міськрайонному суді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу. При отриманні рішення по справі в ньому була виявлена помилка щодо написання по-батькові відповідача: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Враховуючи допущені помилки просила виправити такі в рішенні суду.

Суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні такої, виходячи з наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 4 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, у позовній заяві та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Березняківською сільською радою народних депутатів Смілянського району Черкаської області та виданого 9 серпня 1980 року, ім`я заявниці, відповідача по справі, зазначено: « ОСОБА_2 ».

Дослідженні документи, що містяться в справі 703/2787/15-ц не підтверджують допущення Смілянським міськрайонним судом описки в рішенні суду від 4 червня 2015 року, відтак, суд приходить до висновку, що заявлена вимога не є виправленням описки в розумінні ст.269 ЦПК України та до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду від 4 червня 2015 року по цивільній справі № 703/2787/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Ухвала може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя : Н.А. Кирилюк