Справа № 636/3834/19
Провадження № 2/636/1856/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю: представника позивача Селезень С.В., відповідача ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання Шилової І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про подівл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила:

1. Визнати автомобіль BMW ХЗ, 2017 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , дата реєстрації 05.08.2017 року спільним майном подружжя.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку автомобіля BMW ХЗ, 2017 року випуску, білого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , дата реєстрації 05.08.2017 року.

3. Визнати приміщення: майстерню з підвалом та топочну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 подружжя.

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку приміщень, майстерню з підвалом та топочну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

5. Визнати цокольний поверх, загальною площею 694.2 кв.м. багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 майном подружжя.

6. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку цокольного поверху, загальною площею 694.2 кв.м. багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

7. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

8. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на рахунках у ПАТ «ПриватБанк».

9. Стягнути з Відповідача на користь позивача усі судові витрати та витрати на правничу допомогу.

27.09.2019 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача адвокат Селезень С.В. не заперечувала проти задоволення даного клопотання та врегулювання спору за участю судді.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши письмову заяву відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, враховуючи думки сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201-203, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді -задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміної О.П. та призначити першу спільну нараду із врегулювання спору на 5 грудня 2019 року о09 годині 00 хвилин. Другу спільну нараду призначити на 11 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати для проведення нарад із врегулювання спору сторони по справі.

Роз`яснити сторонам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна