Дружківський міський суд Донецької області
Справа № 229/2653/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2019 року Дружківський міський суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Вердикт Капітал', заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", ОСОБА_1 , Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" стягнуто заборгованість за кредитним догвором №47/АА-080.07.2 від 31 липня 2007 року. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області в справі №22-ц778/730/15 від 12 лютого 2015 року рішення Дружківського міського суду Донецької області було змінено. Рішення набрало законної сили.

10 березня 2015 року Дружківським міським судом Донецької області на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області стягувачу був виданий виконавчий лист у справі.

10.07.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю 'Вердикт Капітал' звернувся до Дружківського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.05.2019 року між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "Вердикт Капітвл" було укладеноДоговір №14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі на Договір кредину №47/АА-080.07.2.

В судове засідання представник ТОВ "Вердикт Капітал" та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10.03.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" стягнуто заборгованість за кредитним догвором №47/АА-080.07.2 від 31 липня 2007 року. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року в справі №22-ц778/730/15 рішення Дружківського міського суду Донецької області було змінено.

Судом встановлено, що 22.05.2019 року між ПАТ "Родовід Банк" та ТОВ "Вердикт Капітвл" було укладеноДоговір №14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Родовід Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі на Договір кредину №47/АА-080.07.2.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані іншою особою є правонаступництво.

Оскільки ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником ПАТ "Родовід Банк", то може бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Вердикт Капітал', заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", ОСОБА_1 , Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 10.03.2015 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Апеляційного суду Запорізької області №229/2/229/879/2014 від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором №47/АА-080.07.2 від 31 липня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар