Провадження № 2/638/1290/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсними правочинів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейс-Мі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревізо М», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про витребування майна з чужого володіння,,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

19.07.2019 від позивачка ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі, скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.06.2018.

19.07.2019 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відмову від зустрічного позову, закриття провадження за зустрічним позову, скасування заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Позивач за зустрічним ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ТОВ «Поліс» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Від позивача ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшли заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову.

Таким чином, провадження підлягає закриттю, відповідно до вимог п.4 ч.І ст.255 ЦПК України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження підлягає закриттю.

Приписами ч.8 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсними правочинів.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від зустрічного позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейс-Мі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревізо М», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про витребування майна з чужого володіння.

Провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсними правочинів, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейс-Мі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревізо М», третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про витребування майна з чужого володіння закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.06.2019, якою заборонено відчуження

- нежитлових приміщень цокольного поверху № 104-1, 104-3, 104-4, 104-6, 104-8,104-13, 104-16, 104-17, 104-18, 104-19, 104-20, 104-18а, LXV, LXVа в літ. «А-5»,, заг.пл.228,6 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

-нежитлових приміщень підвалу № 26, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40 в літері "А-25" загальною площею 332,5 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 після перейменування АДРЕСА_3 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для виконання, в частині скасування заходів забезпечення, до департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.), департаменту реєстрації Харківської міської ради Центр надання адміністративних послуг ( м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, 26) та Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх).

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД