У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват-Інвест Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірина Митрофанівна, про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віват-Інвест Плюс» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо купівлі-продажу нежитлових будівель, а саме: нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 324,1 кв. м., нежитлової будівлі літ. «Б», загальною площею 154,9 кв. м., та нежитлової будівлі літ. «В», загальною площею 16,0 кв. м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , укладений від 29.01.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М., реєстровий № 143 та стягнути з відповідачів судові витрати.

14.11.2019 року, згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 15.11.2019 року.

18.11.2019 року до суду надійшла заява від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват-Інвест Плюс» про залишення позовної заяви без розгляду та повернення квитанції про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі ще не відкрито, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват-Інвест Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірина Митрофанівна, про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, підлягає поверненню.

Позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 9 152,90 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №ПН10853 від 30.10.2019 року.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват-Інвест Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук Ірина Митрофанівна, про визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 19.11.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко