Справа № 188/1048/19
Провадження № 2-н/188/29/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. розглянувши матеріали по заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи та просить суд видати судовий наказ , яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 часини з усіх видів заробітку ( доходу ) , починаючи з моменту подачі цієї заяви та до досягнення дитиною повноліття .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що дану заяву слід залишити без руху .

Відповідно до ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім`я (найменування) заявника та боржника, а також ім`я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В заяві заявник ці відомості ( вимоги ) не зазначила.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України , якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно дост.185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення наступних недоліків.

Зі змісту заяви вбачається , що боржник зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . В той же час в заяві заявник зазначає , що боржник працює машиністом підземних установок на шахті ім. Сташкова , яка розташована на території Петропавлівського району Дніпропетровської області . Дана обставина дає суду підстави сумніватися у достовірності наданої заявником інформації. Адже дана обставини значно ускладнює задачу суду у своєчасному розгляді справи по суті та повідомленні боржника про прийняте судом рішення.

Крім того , в прохальній частині позову позивач ставить питання про стягнення аліментів у частковому виразі від заробітку відповідача. В зв"язку з цим , заявнику необхідно надати суду докази про те , що відповідач працює та має постійний та стабільний заробіток .

На останок, заява не підписана заявником , що також є суттєвим недоліком.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - залишити без руху .

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику , що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя М. П. Полубан