пр. № 2/759/6210/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.

представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Крижевський Віталій Вадимович, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновська Олеся Анатоліївна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Балін Павло Павлович про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2019р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.11.2019р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, оскільки в позовній заяві однією з підстав для задоволення позову позивачі зазначають рішення Святошинського районного суду м. києва від 26.02.2007р. у цивільній спарві № 2-332/2007р. Оскільки дане рішення суду оскаржено в апеляційному порядку, неможливо розглянути дану справу до вирішення іншої справи № 2-332/2007.

В судовому засіданні представники позивачів клопотання представника відповідача підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.08.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26.02.2007р.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, оскільки вирішення спору про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, залежить від розгляду справи в Київському апеляційному суді № 2-332/07, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Крижевський Віталій Вадимович, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновська Олеся Анатоліївна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Балін Павло Павлович про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію права власності-задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 2/759/6210/19, № 759/16312/19 до вирішення справи у Київському апеляційному суді № 2-332/07 (№22-ц/824/11934/19) за позовом ОСОБА_5 . ОСОБА_11 до Свтошинської районної у м. Києві державної адмінстрації, третя особа: Київське міське БТІ про визнання права власності на прибудову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко