Справа № 361/3272/19
Провадження № 2-о/361/128/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області.При житті ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном та склала на його ім`я заповіт, посвідчений сільським головою Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, 20 грудня 2007 року, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 105.

У визначений законом строк, він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини.

28 листопада 2018 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), звернувся до приватного нотаріуса Радивілівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. із відповідною заявою.

Листом від 04 квітня 2019 року приватний нотаріус Радивілівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Ю.М. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкове майно, що складається із земельної частки (паю), у зв`язку із непідтвердженням факту родинних відносин між матір`ю ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 та заявнику рекомендовано було звернутися до суду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суд Київської області Радзівіл А.Г. від 16 травня 2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник підтримав повністю заяву, просив її задовольнити, пояснення надав аналогічні змісту заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подали до суду письмові заяви, в яких просять суд розглянути заяву про встановлення факту у їх відсутність, заяву ОСОБА_1 просили задовольнити.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що заявник ОСОБА_1 є їх батьком, що дійсно ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а їх бабусею. Протягом життя бабусі вони підтримували тісний родинний зв`язок, батько і вони часто приїжджали до неї, на канікулах лишались у бабусі ОСОБА_4 . Свідки крім того зазначили, що у ОСОБА_1 , також є два рідні брати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд вислухавши заявника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області.(а.с. 5)

28 травня 1954 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у Жабокрини Червоноармійського району Ровенської області, актовий запис за № 2, про що видано свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_2 , від 02 квітня 1976 року.

20 грудня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 посвідчений сільським головою Боратинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 105. В заповіті вказується на те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

Із поданого свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Довгалівка, вбачається, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження видано Боратинським бюро ЗАГС Червоноармійського району Ровенської області 12 грудня 1954 року, серії НОМЕР_3 . (а.с. 12а)

Із свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Довгалівка, вбачається, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження видано Боратинським бюро ЗАГС 30 грудня 1966 року, серії НОМЕР_4 . (а.с. 16)

Із свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. В. Жабокрини , вбачається, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження видано с. В.Жабокрини Червоноармійського району, Ровенської області, 19 грудня 1962 року, серії НОМЕР_5 (а.с.20)

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Листом від 04 квітня 2019 року за № 01-16/68 приватний нотаріус Радивілівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Ю.М. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкове майно, що складається із земельної частки (паю), у зв`язку із непідтвердженням факту родинних відносин між матір`ю ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 та заявнику рекомендовано було звернутися до суду.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та подані заяви заінтересованих осіб, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.