Номер провадження: 22-ц/813/3459/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційних скарг головного управління Національної поліції в Одеській області та Державної казначейської служби України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції у м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої діями працівників органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом (а.с.1-3).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено (а.с.127-129). Повний текст рішення складено 30 листопада 2018 року.

02 січня 2019 року головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу головного управління Національної поліції в Одеській області було залишено без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

18 січня 2019 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу з посиланням на те, що апелянт звільняється від сплати судового збору з підстав, передбачених п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» та ст.14 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду».

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» та ст.14 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду», суд не приймає до уваги, виходячи з наступного.

У пункті 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду» заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Тлумачення змісту статті 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду» свідчить, що від сплати судових витрат звільняються сторони у справах про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури.

Як вбачається із матеріалів справи та із змісту апеляційних скарг головного управління Національної поліції в Одеській області та Державної казначейської служби України, що оскаржується судове рішення ухвалене у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, а не за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури.

За таких обставин, головному управлінню Національної поліції в Одеській області та Державній казначейській службі України необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 1.6 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 640 грн. (станом на 2016 рік), а відповідно до вимог закону в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 960 грн. (640х1.5).

Апелянту необхідно сплатили судовий збір у розмірі 960 грн. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0031
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Оскільки апелянтам не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційні скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Державної казначейської служби України та головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року залишити без руху.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянтам строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 960 грн. (дев`ятсот шістдесяти гривень) і зобов`язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз`яснити апелянтам, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційні скарги будуть їм повернуті.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков