Справа № 183/913/19
№ 2/183/1920/19
25 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей, в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
13 лютого 2019 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, в особі служби у справах дітей звернулися до суду з позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просять позбавити останніх батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.
В обґрунтування свого позову орган опіки та піклування посилається на те, що відповідно до розпорядження Новомосковського міського голови №Р-5 від 04.01.2019 року малолітня дитина ОСОБА_1 , 2015 року народження, перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Підставами взяття дитини на облік стало те, що дитина залишилась без батьківського піклування у зв`язку з тим, що батько на даний час за ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області утримується під вартою. Відносно батька дитини судом постановлено декілька обвинувальних вироків, йому призначене покарання у вигляді реального позбавлення волі на певний строк. Батько дитини не мав постійного місця роботи, в 2015 році він двічі притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, а у 2015 та 2016 роках - за скоєння насилля у сім`ї. Відповідно до інформації Новомосковського міського ЦСССДМ ОСОБА_2 , який перебував разом із сином під соціальним супроводом, виховував дитину один, так як місце знаходження матері дитини було невідомо; мати з дитиною спільно не проживає з січня 2016 року, у зв`язку з постійними конфліктами покинула сина на свого чоловіка і виїхала за межі м. Новомосковська. Починаючи з 2016 року мати не відвідувала дитину, не цікавилась станом її здоров`я, матеріально її не утримувала, а в період перебування дитини в дитячому відділенні КЗ «Новомосковська ЦМЛ» з 05.12.2018 року жодного разу не відвідала її.
Крім того, позивач зауважує, що ОСОБА_3 вже була позбавлена батьківських прав відносно 4 дітей, яких вона залишила на сторонніх людей, не з`являлася до них, не цікавилась долею дітей, матеріально їх не забезпечувала, вела аморальний спосіб життя, вживала алкогольні напої. Наразі діти перебувають у дитячому будинку сімейного типу, мати не цікавиться дітьми та не сплачує аліменти на їх утримання.
У позові орган опіки та піклування особливу увагу суду звертає на стан здоров`я дитини ОСОБА_1 , який у 3 роки не розмовляє, має мовне недорозвинення та потребує консультацій дитячого психіатра та дитячого невролога. На даний час дитина відвідує логопедичну групу та має покращення у розвитку мови, що на думку позивача також свідчить про те, що батьки не приділяли належної уваги розвитку дитини.
При цьому органу опіки та піклування не вдалося обстежити житлово-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , оскільки в будинку ніхто не проживає, не доглядає за ним.
У зв`язку з вищевикладеним, орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини, оскільки батьки знехтували виконанням своїх обов`язків по утриманню, вихованню та розвитку своєї дитини, і таким чином, дитина залишилась без батьківського піклування. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини їх заробітку (доходу) щомісяця, з кожного з батьків.
Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року відкрите провадження по справі.
За результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Ковтун В.В. в судове засідання з`явилася, позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час, дату і місце судового засідання, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30,39).
Згідно листа Слідчого ізолятора м. Дніпра, відповідач ОСОБА_2 вибув до Солонянської колонії, копію позову з додатками відповідачеві було вручено, останній відзив на позов не подав, в зв`язку з чим, суд, відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, матір`ю та батьком дитини значаться відповідачі по справі (а.с.5).
У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Таким чином, вимоги ст.150 СК України, свідчать про обов`язок батьків виховувати дитину.
Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України, у відповідності до яких мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):
- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
- ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини;
- жорстоко поводяться з дитиною;
- є хронічними алкоголіками або наркоманами;
- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
- засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер.
Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.
Так, згідно розпорядження Новомосковського міського голови №Р-5 від 04.01.2019 року малолітня дитина ОСОБА_1 , 2015 року народження, перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.
Судом встановлено, що мати малолітньої дитини систематично ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, про що свідчить інформація Новомосковського міського ЦСССДМ ОСОБА_2 , який перебував разом із сином під соціальним супроводом, виховував дитину один, так як місце знаходження матері дитини було невідомо. З 2016 року мати не відвідувала дитину, не цікавилась станом її здоров`я, матеріально її не утримувала. Також підтвердженням того, що мати взагалі не цікавилась життям свого сина та не підтримувала зв`язок з його батьком є те, що за час перебування дитини в дитячому відділенні КЗ «Новомосковська ЦМЛ» з 05.12.2018 року жодного разу не відвідала її.
Крім того, в порядку досудового врегулювання спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради вживала всіх необхідних та достатніх доказів для розшуку матері дитини, остання надала письмові пояснення начальнику служби лише про неможливість утримання своєї дитини (а.с. 24,25).
Судом встановлено, що батько дитини - ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду, відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини, у відповідності до якого малолітній ОСОБА_1 , 2015 року народження, перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Підставами взяття дитини на облік стало те, що дитина залишилась без батьківського піклування у зв`язку з тримання під вартою батька дитини, починаючи з 01.10.2018 року, а мати недобросовісно виконує покладені на неї батьківські обов`язки, вона не проживає разом з дитиною з січня 2016 року, у зв`язку з постійними конфліктами покинула сина на свого чоловіка і виїхала за межі м. Новомосковська, не відвідує дитину, не цікавиться станом її здоров`я, матеріально її не утримує. Оскільки мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, а батько не в змозі їх виконувати внаслідок знаходження у слідчому ізоляторі, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини (а.с. 37-39).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а суд одночасно з позбавленням батьківських прав може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь закладу, де буде знаходитися дитина, аліменти на її утримання, у розмірі ј частини заробітку (доходу) кожного відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки орган опіки та піклування звільнений від сплати судових витрат.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 89, 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь закладу, де буде знаходитися дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 13 лютого 2019 року.
Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь закладу, де буде знаходитися дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 13 лютого 2019 року.
Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі у розмір 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.