Справа № 361/2721/19
Провадження № 2/361/2286/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари без участі учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області про визначення частки у майні, що є спільною сумісною власністю,

встановив:

Позивач просить визначити, що частка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 становить 1/2, мотивуючи тим, що йому та спадкодавцю ОСОБА_2 праві спільної сумісної власності належить спірний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на частку у вказаномубудинку. У встановлений законом строк позивач звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 . Проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку, оскільки було встановлено, що право власності на вказану квартиру зареєстровано без виділення частки, належної спадкодавцю.

Позивач та його представник подали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягали.

Відповідач Погребська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує.

З наданих доказів встановлено:

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло, виданим 21.06.2001р.Виконкомом Погребської сільської ради на підставі рішення виконкому Погребської сільської ради та зареєстрованим Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 340, житловий будинок АДРЕСА_1 праві спільної власності належить: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .Договір про виділ часток між власниками квартири не укладався.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 помер.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 499/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 .

Інші спадкоємцідо майна померлого до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, принаймні такої інформації не встановлено.

Листом від 05.02.2019р. державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхта Л.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,оскільки у документі, що посвідчує право власності не виділена частка померлого у вищезазначеному будинку і один співвласник помер, тому не можливо визначити його частку майна і потрібно звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 355 ЦК Українимайно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 368 ЦК Україниспільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них.Згідно ч.2 ст. 372 ЦК Україниу разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦКчастка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», відповідно до ст. 1226 ЦКчастка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємців учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦКвбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно із п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 рокучастка учасника спільної сумісної власності визначається при відкритті після нього спадщини.

Виходячи з підстав набуття права власності на вказане нерухоме майно, і з того, що пр. набутті майна у спільну власність співвласник не визначили між собою частки у спільній власності , то слід виходити з того, що кожен з співвласників має рівну з іншими співвласниками частку у спільному майні, тобто частка кожного з двох співвласників визначається як 1/2.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна з законних підстав, то позивач може захистити і довести свої спадкові та майнові права у суді.

Таким чин ом позов підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 355, 357, 368, 372, 1226 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81,206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

Встановити, що частка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав йому на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 21 червня 2001 року Виконкомом Погребської сільської ради на підставі рішення виконкому Погребської сільської ради, зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 340, визначається у розмірі 1/2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повний текст рішення виготовлено30 липня 2019 року.

Суддя Т.В. Селезньова