Номер провадження: 22-ц/813/6919/19
Номер справи місцевого суду: 494/1573/18
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березівського районного суд м. Одеси від 08 травня 2019 року вирішено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя вирішено задовольнити в повному обсязі, визнати житловий будинок № АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,100 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, а саме судом не було враховано норми згідно яких суд застосовуючи норми ст. 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, повинен встановити не тільки факт набуття майн під час шлюбу, а й той факт, що джерелом його набуття були спільні кошти подружжя. Крім того, апелянт також зазначає, що судом не взято до уваги факт пропуску ОСОБА_2 строку на пред`явлення зазначених позовних вимог до суду, адже шлюб між сторонами був розірваний 29.07.2015 року та згідно ст. 72 СК України, до вимоги про поділ майна, заявлено після розірвання шлюбу застосовується позовна давність строком у три роки. Апелянт також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв`язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано апелянту лише 02 липня 2019 року (а.с.2-17).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржуване рішення постановлено 08 травня 2019 року, апеляційну скаргу подано до суду лише 18 липня 2019 року (а.с.2-17), тому апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Крім того, апелянт просить суд поновити пропущений строк, зазначаючи, що копію повного тесту оскаржуваного рішення було отримано апелянтом лише 02 липня 2019 року, проте доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення до апеляційної скарги не було надано. Таким чином, зважаючи на те, що до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , суд приходить до висновку щодо вирішення питання про поновлення пропущеного апелянтом строку лише після надходження матеріалів вищезазначеної цивільної справи до Одеського апеляційного суду.

Разом з тим, апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлюється у розмірі 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Р/р 0031

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд

Прізвище, Ім`я, По батькові платника.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: сплати судового збору та подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 260, 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк