Єдиний унікальний номер: 182/1363/19
Номер провадження: 2/225/603/2019
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Буряк Г.С.,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Позивач та представник позивача просили зобов`язати Орган опіки та піклування виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області надати висновокщодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Представник третоьої особи заперечив проти такого зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати Орган опіки та піклування виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відностно ОСОБА_4 , оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

З метою забезпечення можливості надання зазначеного висновку в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, ст.19 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.09.2019 р. 10 год. 00 хв.

Висновок щодо розв`язання спору щодо можливості позбавлення батьківських прав надати суду у строк до 03.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Скиба