Справа № 569/2729/16-ц
УХВАЛА

15 листопада 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi головуючої суддi Панас О.В.,

при секретарі секретарі судового засідання Корнійчук А.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Автогаражного кооперативу "За кермом" до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Рівненської міської ради, КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Управління забезпечення надання адміністратвиних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2019 року до Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову по справі за позовом Автогаражного кооперативу "За кермом" до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Рівненської міської ради, КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Управління забезпечення надання адміністратвиних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, оскільки відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мушкеєв В.В. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 . Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 27.10.2016р. в позові автогаражного кооперативу «За кермом» до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Рівненської міської ради, комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації відмовлено за спливом позовної давності.

Рішення суду набрало законної сили 28 листопада 2016 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 травня 2016 року по справі було вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на гараж № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу "За кермом" (Рівне АДРЕСА_1 ), що належить ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до об`єктивного висновку, що відпала необхідність вжитих заходів забезпечення позову в даній справі у зв`язку з тим, що в справі ухвалено рішення яке набрало законної сили 28.11.2016р. і яким відмовлено позивачу в задоволені позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 7, 158 , 260,261, 353.354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17.05.2016 року по справі за позовом Автогаражного кооперативу "За кермом" до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Рівненської міської ради, КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Управління забезпечення надання адміністратвиних послуг Рівненської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його державної реєстрації, та зняти арешт з гаража № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу "За кермом" (Рівне АДРЕСА_1 ), що належить ОСОБА_1 .

Ухвалу для виконання направити Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас