Справа №621/514/19
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши за відсутністю учасників справи та їх представників у порядку загального позовного провадження в заочному порядку в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування при Зміївській міській раді Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості Естейт-сервіс", треті особи: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області про звільнення іпотечного майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

04.03.2019, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування при Зміївській міській раді Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості Естейт-сервіс", треті особи: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області в якій просить суд ухвалити рішення, яким звільнити з-під арешту іпотечне майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Учасники справи повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, відповідно до положень пункту 1, 2 частини 7 статті 128, частини 2, 4 статті 129 Цивільного процесуального кодексу України.

Відзиву на позов відповідачів та пояснень третіх осіб з приводу позовної заяви до суду не подано. Жодних інших заяв від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачів та третіх осіб, які повідомлялись належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Органу опіки та піклування при Зміївській міській раді Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості Естейт-сервіс", треті особи: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області про звільнення іпотечного майна з-під арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 липня 2019 року.

Головуючий: В.В. Шахова