Справа № 639/7825/19
Провадження №2-з/639/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 ОСОБА_3 подано позов ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за Ѕ частку майна подружжя. Одночасно подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження та заборони реєстраційних дій щодо автомобіля марки Subaru Legacy Outback, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на імя ОСОБА_2 ..

Обгрунтовуючи необхідність забезпечення позову, зазначила, що зазначений автомобіль був придбаний в період шлюбу. Відповідач погрожує ій переоформленням прав на автомобіль на своїх родичів з метою уникнути поділу майна подружжя. Автомобіль зареєстрований за відповідачем, який без ії згоди може відчужити його на користь третіх осіб.

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Відповідно до п.п. 5,6,7 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В супереч зазначених вимог, в заяві про забезпечення позову не вказана ціна позову. Також не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення.Не зазначено відомостей що підтверджують що спірний автомобіль належить на праві власності та зареєстрований за відповідачем.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, що є підставою для ії повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.149, 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання.

Суддя С.О. Рубіжний