Справа № 315/78/19
Номер провадження № 2/315/192/19
17 квітня 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів під час навчання, -
23.01.2019 року до суду звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів під час навчання.
25.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження і призначено у відкрите судове засідання на 28.03.2019 року.
28.03.2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено на 17.04.2019 року.
17.04.2019 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов до суду не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4
05.09.2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
З 01.09.2017 року ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації денної форми навчання юридичного факультету, на контрактній основі, строк закінчення навчання 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою та договором про надання освітніх послуг №392д/17 від 08.08.2017 року.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_4 розлучена, мешкає в квартирі, яку орендує, працює бухгалтером в Гуляйпільській ЦРЛ, заробітна плата становить 4170 грн., земельної ділянки, майнового паю та транспортних засобів не має, стягнень та депозитів не має, стан здоров`я задовільний.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що підтверджується поясненнями третьої особи.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Главою 16 Сімейного Кодексу України та ст.182 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.
Судом встановлено, що до суду звернулась повнолітній син відповідача, який продовжує навчання, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, з позовом до батька про стягнення аліментів на його утримання в зв`язку з тим, що він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.
Так суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач і які передбачені ч.3 ст.188 СК України, а саме, що він навчається і потребує матеріальної допомоги підтверджується позовом та визнанням позову відповідачем, довідкою про навчання та закінчення строку навчання, наданими позивачем та дослідженими під час встановлення обставин та перевірки доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
Суд також доходить висновку, що обставина, на яку посилається позивач та яка передбачена ч.1 ст.199 СК України, а саме, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу підтверджується позовом та поясненнями третьої особи.
Так вимога позивача про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з навчанням заявлена у частці від доходів відповідача відповідає вимогам ч.1 ст.200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом при їх перевірці достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 768,40 грн. та стягує їх з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 141, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст.367, ч.1 п.1 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів під час навчання, задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , мешкаючого: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у зв`язку з продовженням навчання, на час навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 22.01.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , мешкаючого: АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Повний текст рішення буде складений 19.04.2019 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош