Справа № 524/3918/19
Провадження №2-о/524/134/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого - судді Предоляк О.С.,
присяжних: Микитенка О.В., Піддубної О.М.,
при секретарі Бондаренко Н.О.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представників заінтересованих осіб Левченко Г.М., Холодняк Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер про поновлення цивільної дієздатності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення своєї цивільної дієздатності. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням народного суду Київського району м. Полтави від 14.12.1978 року по справі № 2-1106 його визнано недієздатним. Опікуном над ним призначено ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. На сьогодні заяви про призначення над ним опікуна до органу опіки та піклування не надходило. З 1978 року стан його здоров`я поліпшився. На теперішній час він повністю усвідомлює значення своїх дій та може ними керувати без будь-якої сторонньої допомоги, сам задовольняє всі свої майнові, побутові та інші потреби. Враховуючи викладене просить поновити його цивільну дієздатність.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.
Представники заінтересованих осіб - Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру Холодняк Л.І., органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Левченко Г.М., вважають, що підстави для задоволення заяви відсутні.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.
Рішенням народного суду Київського району м. Полтави від 14.12.1978 року по справі № 2-1106 ОСОБА_1 , 1946 року народження, визнано недієздатним.

Відповідно до довідки № 38 від 20.02.2019 року, виданої Кременчуцьким обласним психоневрологічним диспансером, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно спостерігається у лікаря-психіатра з 1978 року і по теперішній час та є інвалідом ІІ групи з 16.05.2002 року.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності заявник посилається на те, що на даний час його психічний стан значно поліпшився, він розуміє значення своїх дій і здатний керувати ними.

Відповідно до ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року по справі призначено судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, акт № 352 від 15.08.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з дефектом особистості по змішаному типу. Хронічний, стійкий психічний розлад на даний час є таким, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 має хронічний, стійкий психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що підстави для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер про поновлення цивільної дієздатності відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк

Присяжні О.В. Микитенко

О.М. Піддубна