Справа №339/104/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08.08.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 , звернувшись до суду із вказаним позовом, просить встановити йому додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання призначене на 27 травня 2019 року не з`явилися, при цьому представник позивача подав клопотання, що у зв`язку з сімейними обставинами не може прибути до суду (а.с.39-40), а тому підготовче засідання відкладено на 11 червня 2019року.

Учасники справи в підготовче засідання 11 червня 2019 року не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.42).

11 червня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та задоволено клопотання позивача про витребування доказів : зокрема, зобов`язано приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. надати інформацію про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та/або зверталися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Болехів Івано-Франківської області.

08 липня 2019 року позивач подав клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вони є його рідними сестрами та є спадкоємцями першої черги спадкування.

08 липня 2019 року задоволено клопотання представника позивача зобов`язано Болехівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надати витяг з реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ( орієнтовно) ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Болехів та зобов"язано приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. надати інформацію про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та/або зверталися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

15 липня 2019 року позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання та надати можливість ознайомитися з справою та зняти копії (а.с.84).

17 липня 2019 року позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися про дату, час і місце цього засідання повідомлені у встановленому законом порядку, узгоджено дату підготовчого засідання з представником позивача в телефонному режимі в залі судового засідання, що підтверджується звукозаписом судового засідання (а.с.85).

В підготовчі засідання 29 липня 2019 року, 08 серпня 2019 року позивач та його представник не з`явилися про дату, час і місце цього засідання повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с. 89-90, 93).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився про дату, час і місце цього засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 131 УПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України суд визнає, що позивач та його представник не з`явилися до суду повторно без поважних причин.

При таких обставинах, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

З відповідей приватного нотаріуса Барабаш Р.С. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (батька позивача) заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_5 . Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися в нотаріальну контору з пропущенням 6 місячного терміну.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після його смерті заведена спадкова справа за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Суд, дослідивши клопотання позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається із змісту позовних вимог, предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до судової практики ( лист ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13) належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено судом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв тільки його син ОСОБА_5 , який помер, не формивши своїх спадкових прав і спадщину після нього прийняли ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Отже, вони і є належним відповідачами у даному спорі.

Разом з тим, позивач просив залучити до участі в справі як співвідповідачів тільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Однак слід зауважити, що як вбачається зі змісту ст.51, 175 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Пред"явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Тому суд за клопотанням позивача вправі залучити до справи в якості співвідповідача тільки тих осіб, про яких просив сам позивач : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Також суд вважає за необхідне надати співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовною заявою для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та роз"яснити право на пред"явлення зустрічного позову. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

Виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов`язковими для доказування в судовому засіданні факти: смерті спадкодавця, наявність інших спадкоємців, пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, наявність у позивача поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини , обставини, які підтверджують, що особа дійсно є спадкоємцем померлої (наявність родинних відносин), приналежність спадкового майна спадкодавцю (правовстановлюючі документи).

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 27 вересня 2019 року о 14 год. з викликом сторін по справі.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Запропонувати співвідповідачам у випадку заперечення проти позову протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи та попередити , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити співідповідачам про те, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред"явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.