Справа № 263/6192/19
Провадження № 2/263/1623/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., за участю секретаря Диміч Т.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , до Маріупольської міської ради, в якій позивач просить суд: надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який по день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті він продовжував проживати за вищезазначеною адресою, оскільки спадкоємців крім нього більше немає, він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо вважав, що через проживання з померлим та після його смерті у вказаній квартирі він автоматично прийняв спадщини. Через що він в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В 2018 році оговтавшись після смерті батька він почав займатися оформленням квартири, однак виявилось, що через те, що він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, він не може вчиняти будь-які дії з даною квартирою. Через пережиті хвилювання суттєво погіршився стан його здоров`я. 07.09.2018 року він втратив свідомість та був госпаталізований до обласної лікарні інтенсивного лікування, де знаходився по 28.09.2018 року. 18.10.2018 року він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , однак отримав відмову у зв`язку з тим, що ним порушено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

На даний час, щоб мати можливість прийняти спадщину після смерті його батька ОСОБА_4 йому необхідний додатковий строк, інших спадкоємців крім нього немає і тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

31.05.2019 року на адресу суду від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому зазначено наступне.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач з доказів надав виписку із медичної карти № НОМЕР_1 , але згідно виписки дата госпіталізації була 07.09.2018 року, яка вже була майже через рік після відкриття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2019 року закрито підготовче судове засідання та вказану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог на підставі зазначених в позовній заяві та наданих письмових доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо винесення рішення покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зазначили, що позивача знають тривалий час, він проживав разом з батьками, його мати померла 2 роки тому, а після помер його батько, за яким доглядав ОСОБА_3 , який після смерті батька взагалі не встає.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши письмові докази, на які посилалася кожна із сторін та з урахуванням, що інших доказів суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося питання, прийшов до наступного висновку.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 02.11.1998 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Маріуполь, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 09.08.2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

З відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З листа-роз`яснення від 18.10.2018 року наданого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Макаревич В.Г. випливає, що ОСОБА_3 роз`яснено, що йому необхідно вирішити в судовому порядку питання щодо встановлення факту родинних зв`язків із померлим та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, або визнання права власності з урахуванням відсутності необхідного пакету документів для прийняття спадщини та оформлення спадщини в позасудовому порядку.

У виписці із медичної картки №12791/1019 стаціонарного хворого неврологічного відділення, виданої КЗ ОЗ «Обласна лікарня інтерсивного лікування м.Маріуполь» на ім`я ОСОБА_3 зазначено, що останній був госпіталізований 07.09.2018 року та виписан з відділення нейрореанімації 28.09.2018 року.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення цих доказів та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17.

З викладеного вбачається, що причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори було те, що після смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_3 мав погане самопочуття, перебував на лікуванні, а тому необхідно дійти висновку, що строк пропущений позивачем з причин, які не залежали від його волі.

Стосовно того, чи є інші спадкоємці померлого ОСОБА_4 , то з матеріалів цивільної справи не вбачається факт звернення інших осіб до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин та норм процесуального та матеріального права, суд дійшов висновку, що у позивача як спадкоємця були обґрунтовані перешкоди для подання заяви, тому позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, отже наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Інших вагомих, достовірних та достатніх доводів, які б містили інформацію щодо предмета доказування і спростовували доводи позивача, впливали на законність і обґрунтованість його вимог суду не представлено.

За таких умов позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1233, 1233, 1269, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 84, 89, 141, 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк у 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполі.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Маріупольська міська рада, юридична адреса: проспект Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87555, , електронна адреса: .

Суддя: П.І. Папаценко