Справа № 311/3945/18
Провадження 2-о/336/39/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., за участю секретаря судового засідання Чернишової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Кириченко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Свою заяву, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Як зазначає заявник, вона, ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері, як її рідна дочка, проте вона не має можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть її матері прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності у прізвищах заявник та її матері дає підстави нотаріусу для сумніву щодо наявності родинних відносин між останніми.

За твердженням заявника, її мати неодноразово реєструвала шлюб з чоловіками та відповідно змінювала і своє прізвище, однак підтвердити факт родинних відносин з матір`ю вона не має можливості у зв`язку з втратою відповідних документів.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення прав на спадщину, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12.11.2018 року вищезазначена цивільна справа передана на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року вищезазначену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, надано заявнику строк - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для виправлення недоліків заяви, розгляд справи відкладено.

25.02.2019 року недоліки заяви усунуті, надано копії документів, що додаються до заяви належної якості.

У судове засідання заявник не з`явилась. Представник заявника надав суду заяву за змістом якої просив розгладити справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа також в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд справи без її участі.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник при народженні мала прізвище « ОСОБА_5 », яке у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 змінила на « ОСОБА_7 », а в подальшому при розірванні шлюбу змінила на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя 16.09.2004 року, батьком останньої зазначено « ОСОБА_9 », матір`ю вказано: « ОСОБА_10 ».

Як вбачається з матеріалів справи мати заявника мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », яке протягом життя, у зв`язку з укладенням шлюбу з громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 змінювала на «ОСОБА_12», «ОСОБА_12», потім на « ОСОБА_12 ».

25.03.1989 року після розірвання шлюбу з ОСОБА_12 знов змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.10.2018 року виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, суд приймає до уваги те, що надані докази є належними в розумінні статті 77 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав на майно після померлої матері.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин, про що просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для реалізації майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа - приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Кириченко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін