Справа №295/6318/19
12.11.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Лєдньова Д.М.
секретаря - Зубрицької Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знаття арешту з майна,-
Позивач звернулась до суду із позовом, де зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.2006 року.
Позивач як власник обмежена у реалізації прав в повному обсязі з приводу розпорядження належним майном, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.06.2006 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів шляхом накладення арешту на квартиру.
За наслідком звернення до Житомирського районного суду Житомирської області, до якого справа передана за підсудністю з Богунського районного суду м.Житомира, позивачу роз`яснено, що матеріали справи знищено на підставі Інструкції з діловодства в судах за спливом терміну зберігання.
Посилаючись на помилковості судового рішення, яким вирішено питання про накладення арешту на майно особи, яка не є учасником справи та не має відношення до спірних правовідносин відповідачів, положення ст. 41 Конституції України, ст. 391 ЦК України, що визначають непорушність права власності, передбачений спосіб захист такого права, просить зняти арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , що накладено ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.06.2006 року у справі № 2-п-4294/06.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав.
Відповідачі в судове засідання не з`явились. про час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Судом встановлено наступні обставини.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.2006 року, право власності є зареєстрованим 07.06.2006 року.
Ухвалою Богунського районного суду м .Житомира від 15.06.2006 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (справа № 2-п-4294/06) забезпечено: накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 .
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12.01.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зі змісту якого вбачається, що справа надійшла за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира, вирішено стягнути з відповідача 250,00 грн. матеріальних збитків.

Згідно повідомлення Житомирського районного суду Житомирської області цивільна справа № 2-358/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів знищена в 2015 році з закінченням строків зберігання.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На думку суду, продовження забезпечувальної дії рішення у виді арешту на майно за фактичної відсутності спірних правовідносин з іншими учасниками по справі безпідставно порушує право на вільне володіння та розпорядження майном, обмежуючи право власності.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 , що накладено ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.06.2006 року у справі № 2-п-4294/06, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 3353922 від 20.06.2006 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 13.11.2019 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов