КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 426, 427 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 960 грн.

01.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд Постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року за нововиявненими обставинами, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ст. 426 ЦПК України заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повинна відповідати формі та змісту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», передбачено сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Для розгляду вказаної заяви, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 960, 00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA6080024;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Справа № 757/50348/17-ц
№ апеляційного провадження:88-ц/824/58/2019
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначається найменування суду, якому адресується заява.

Разом з тим, в заяві невірно зазначений суд апеляційної інстанції до якого подається апеляційна скарга, а саме Апеляційний суд м. Києва, замість правильного Київський апеляційний суд, що необхідно вказати.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.133, 185, 426, 427 ЦПК України,суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов