Справа № 202/2094/17
Провадження № 6/202/55/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

при секретарі Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 07 травня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ухвалено рішення про витребування транспортного засобу марки GEELY, модель: EMGRAND 7, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 4303.04.02.2329 від 07.08.2014 року у розмірі 155 460,28 грн. В свою чергу, 25.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 4303.04.02.2329 від 07.08.2014 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 , чи його правонаступників. 27.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договором застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., та зареєстрованим в реєстрі за № 446. Згідно даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за Договором застави № 1298 від 15.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Небосенко О.А., у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна. За викладених вище обставин, просили суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 202/2094/17.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задоволено частково. Витребувано транспортний засіб автомобіль марки GEELY, модель: EMGRAND 7, рік випуску: 2014, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1792, колір - червоний, технічний паспорт та комплект ключів до автомобіля із володіння ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та передано транспортний засіб автомобіль GEELY, модель: EMGRAND 7, рік випуску: 2014, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1792, колір - червоний, технічний паспорт та комплект ключів до автомобіля Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» (, місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, 78) на період до його реалізації. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4303.04.02.2329, укладеним 07.08.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) у розмірі 155460 грн. 28 коп., звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб автомобіль марки GEELY, модель: EMGRAND 7, рік випуску: 2014, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1792, колір - червоний шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Кредобанк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надано ПАТ «Кредобанк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах, територіальних та структурних підрозділах, управліннях, відділах та відділеннях МВС України, Нацполіції та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «Кредобанк» (, місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, 78) сплачений судовий збір у розмірі 1244,25 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Кредобанк» (, місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, 78) сплачений судовий збір у розмірі 1244,25 грн.

25.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 4303.04.02.2329 від 07.08.2014 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 , чи його правонаступників.

27.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договором застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., та зареєстрованим в реєстрі за № 446. Згідно даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за Договором застави № 1298 від 15.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Небосенко О.А., у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 202/2094/17.

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, ) у цивільній справі № 202/2094/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін