Справа № 465/3167/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2475/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Заборонено ДП «СЕТАМ» або будь-якому регіональному відділенню проводити електронні торги, щодо продажу нерухомого майна, а саме: житлової кваартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

Ухвалу суду оскаржило Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 03 червня 2019 рокупосилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали товариство не отримувало.

Зазначає, що про постановлення оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо в процесі реалізації квартири (предмету іпотеки) з сайту «СЕТАМ» 19.06.2019 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.