Провадження № 2/686/1469/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача Косюк С ОСОБА_1 .,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Лісовогринівецької сільської ради, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Лісовогринівецької сільської ради, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представник відповідача в судовому засідання заявила клопотання про зупинення розгляду означеної цивільної справи, оскільки 11.10.2019 року ухвалою Верховного суду України відкрито касаційне провадження п справі №686/23977/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 по справі позовом ОСОБА_2 до Лісовогринівецької сільської ради, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання щодо зупинення розгляду цивільної справи.

Інші учасники та їх представники в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що означені цивільні справи пов`язані між собою і до вирішення по суті спору щодо визнання незаконності кредитного договору, розгляд справи про стягнення заборгованості неможливий, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Лісовогринівецької сільської ради, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку до винесення рішення по справі №686/23977/18 за позовом ОСОБА_2 до Лісовогринівецької сільської ради, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.