РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/865/19

2/609/415/2019

07 серпня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 12 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 4,02 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі земельна ділянка площею 3,20 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , земельна ділянка площею 0,82 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , яке належало померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого Шумською державною адміністрацією 05 січня 2005 року (оригінал якого втрачено).

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт згідно якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б не скаладалося, заповів позивачу.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1217 ЦК України, по заповіту як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідач по справі - дружина померлого, від спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 відмовилася в користь позивача і бажає, щоб за позивачем в цілому було визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після його смерті.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не представлено оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого Шумською державною адміністрацісію 05 січня 2005 року.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті - ОСОБА_3

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 16 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 07 серпня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від 23.01.2019 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_3

7. Померлому належало майно, яке складається із: права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 4,02 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі земельна ділянка площею 3,20 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , земельна ділянка площею 0,82 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , яке належало померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого Шумською державною адміністрацією 05 січня 2005 року (оригінал якого втрачено).

8. Як вбачається із листа відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 32/116-19 від 23.01.2019 р. позивачу надано архівна копія Державного акта серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_3 площею 4,02 га.

9. Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 30.08.2018 р. в.о. старости с. Залісці Шумської міської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №3-19.

10. Відповідно до довідки №478 від 03.07.2019 р. виданою Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою с. Залісці вул. Зелена Шумського району Тернопільської області . Разом з ним на день смерті проживали, були зареєстровані та вели спільне господарство: ОСОБА_2 , 1939 р.н. - дружина, ОСОБА_4 , 1969 р.н. - невістка, ОСОБА_5 , 1990 р.н. - внук ОСОБА_6 , 1995 р.н. - внука ОСОБА_7 , 2015 р.н. - правнука, ОСОБА_8 , 2018 р.н. - правнук, ОСОБА_9 , 1988 р.н. - внука.

11. Як вбачається із акту № 478 від 03.07.2019 р. ОСОБА_3 , 1940 р.н. який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно хворів, потребував постійного догляду. Догляд за останнім здійснювала його дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала з ним без реєстрації на протязі шести місяців, оскільки померлий потребував сторонньої допомоги, яку надавала саме вона, возила на лікування, ставила катетор, купувала ліки, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

13. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

17. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

18. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

20. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с . Залісці Шумського району Тернопільської області , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с . Залісці Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_7 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Залісці Шумського району Тернопільської області , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Залісцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 4,02 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в тому числі земельна ділянка площею 3,20 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , земельна ділянка площею 0,82 га кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , яке належало померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого Шумською державною адміністрацією 05 січня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 07 серпня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович