№2п/423/6/19
Справа № 423/3025/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 423/3027/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 , через представника - ОСОБА_1 у дійсній справі із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 11.03.2019 р. Попаснянським районним судом Луганської області у цивільній справі № 423/3025/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП.

В поданій заяві заявник зазначає, що відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи, а саме 11.03.2019 року він перебував у медичному закладі і не мав можливості повідомити свого представника про розгляд справи. Відзив на позову наяву не надавався з причини того, що жодного судового засідання по суті не було та справа не починала слухатися. Повний текст рішення отримано представником відповідача 03.07.2019 року. Тому в поданій заяві представник відповідача просить поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 11.03.2019 р. у справі 423/3025/19 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Згідно ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

З наданих з боку представника відповідача матеріалів вбачається, що відповідач дійно перебував у медичному закладі 11.03.2019 року (підтверджується довідкою) , тому не міг бути обізнананим про розгляд справи в Попаснянському раойнному суді і строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений представником відповідача з поважних причин, оскільки копію заочного рішення представник відповідача отримав 03.07.2019 р.

А так, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання дійсної заяви, відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України.

Отже, відповідачу ОСОБА_2 необхідно поновити строк на подання дійсної заяви, прийняти до розгляду дійсну заяву відповідача про перегляд заочного рішення, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачам.

Керуючись ст.285, 286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 423/3025/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 12 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити позивачам копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В.Архипенко