справа №176/2030/19
провадження №2/176/737/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 жовтня 2019 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11.03.2006 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтоводського міського суду від 14.08.2008 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо і син постійно проживає разом із нею. Рішенням Жовтоводського міського суду від 05.06.2008 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Рішенням Жовтоводського міського суду від 10.09.2009 року було визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні відповідача з малолітнім сином, щопонеділка кожного тижня з 16.30 до 19.00 годин в присутності матері за місцем її проживання. Після набрання судовим рішенням чинності відповідач скористувався своїм правом на участь у вихованні та спілкуванні з сином один раз. Більше він з дитиною не спілкувався та не зустрічався. Впродовж більше ніж 10 років ОСОБА_2 не цікавиться долею сина, не приймає абсолютно ніякої участі в його житті, вихованні та навчанні, взагалі не спілкується з ним, не відвідує ані вдома ані за місцем навчання, не знає про його інтереси та вподобання, стан здоров`я. При випадкових зустрічах на вулицях міста навіть не вітається. Таке відношення з боку батька негативно впливає на формування світогляду дитини, його самооцінку, розвиток та психологічний стан. Також, відповідач тривалий час ухиляється від сплати аліментів та станом на 01.05.2019 року його заборгованість зі сплати аліментів становить 40954,97 грн. Не дбаючи про здоров`я та розвиток сина, відповідач навмисно не надає дозвіл для виїзду дитини на відпочинок за кордон в період літніх канікул, мотивуючи це бажанням нашкодити позивачці. У зв`язку з чим вона змушена була звертатися за отриманням дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України до Жовтоводської міської ради. Вважає, що ОСОБА_2 не маючи абсолютно ніяких обмежень в участі у житті дитини, свідомо знехтував своїми батьківськими обов`язками, не бажає їх виконувати та ухилився від виховання сина, що на її думку є підставою для позбавлення його батьківських прав, що змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

При цьому позивачка підтримує свої позовні вимоги, а відповідач визнає позов не заперечуючи щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 . Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №138 від 17.09.2017 року. (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 12 травня 2008 року. (а.с.11)

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2008 року було зобов`язано ОСОБА_10 не чинити перешкод батькові ОСОБА_2 в участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 . Визначено спосіб участі батьком ОСОБА_2 , у вихованні та спілкуванні з сином, щопонеділка та щочетверга кожного тижня з 16.30 до 19.00 годин без присутності матері за його місцем проживання. (а.с.12)

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2009 року було визначено спосіб участі батьком ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином, щопонеділка кожного тижня з 10.00 до 19.00 год. в присутності матері за місцем її проживання, а також щосуботи кожного тижня з 10.00 до 13.00 год. в присутності матері за її місцем проживання. (а.с.13)

Відповідно до довідки Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби від 28 травня 2019 року ОСОБА_2 має перед ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 40954 грн. 97 коп.(а.с.17)

Судом також встановлено, що батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, а саме: не спілкується з сином, не приймає ніякої участі його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом наступними письмовими доказами.

Згідно із повідомленням КЗ ЗСО ІІ-ІІІ ступенів гуманітарна гімназія імені Лесі Українки Жовтоводської міської ради від 07.06.2019 року №280 ОСОБА_3 є учнем 7-А класу гуманітарної гімназії. Мати та бабуся хлопчика завжди відвідували гімназію, цікавилися успіхами та поведінкою ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 батьківські збори не відвідує, на зв`язок із класним керівником не виходить. ОСОБА_13 забезпечений всім необхідним: письмовий стіл, ліжко, комп`ютерна техніка, канцтовари, сезонний одяг, ходить до гімназії доглянутий, охайний чемний. Займається спортом (плавання). (а.с.14)

Аналогічні висновки щодо участі у вихованні сина ОСОБА_3 відповідача містить психолого-педагогічна характеристика КЗ ЗСО ІІ-ІІІ ступенів гуманітарна гімназія імені Лесі Українки Жовтоводської міської ради від 07.06.2019 року №279. (а.с.15)

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради фактичний догляд за дитиною та відвідування поліклініки здійснюють бабуся ОСОБА_14 та дідусь ОСОБА_15 . На даний час дитина ОСОБА_16 ОСОБА_17 разом з мамою перебуває в країні Китай. (а.с.16)

Згідно рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25.07.2019 року №319 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.19)

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 вихованням свого сина не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до свого сина, він має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Семенівка П`ятихатського району Дніпропетровської області ІНН НОМЕР_3 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жовтоводському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_3 №295 зроблений 06 вересня 2006 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Семенівка П`ятихатського району Дніпропетровської області ІНН НОМЕР_3 , зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов