Дата документу 07.05.2019 Справа № 554/587/19
Провадження № 2/554/1006/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник позивача Бикова М.І ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл часток між співвласниками квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл часток між співвласниками квартири, в якому позивач просить визначити частку ОСОБА_2 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 . 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2016 року визнано право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом. Щоб провести реєстрацію 1/2 частки спірної квартири необхідно визначити відповідачам частки.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Від сторони відповідачів надійшли письмові клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки, порівнюючи підписи у позові та у паспорті позивача, можна прийти до висновку що позивач взагалі може бути не обізнаною про подання позову до суду; позивач не надала доказів досудового врегулювання спору; позивач не зареєструвала свої права на спадкове нерухоме майно; у спірній квартирі зареєстрована малолітня дитина; необхідно залучити у справі третіх осіб; допитати свідків; вартість квартири значно перевищує розмір позовних вимог, які можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження; потрібно витребувати додаткові докази, тому існує необхідність проведення підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали суду від 09.04.2019 року, суд перейшов від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл часток між співвласниками квартири та призначив підготовче судове засідання на 14 год.00 хв. 07.05.2019 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 заявили, що ОСОБА_7 не може бути представником позивача по її довіреності 2016 року, оскільки відповідно до нового ЦПК України в даній справі представником має бути лише адвокат.

Представник позивачаОСОБА_7 заперечувала, та вважала, що вона може представляти інтереси ОСОБА_5 по довіреності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо допуску до участі представника позивача, приходить до наступного висновку.

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл часток між співвласниками квартири, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, відповідно до ухвали суду від 09.04.2019 року.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження адвоката як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно зі ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з підпунктом 11 пунктом 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представники за довіреністю не є особами, які можуть здійснювати представництво інтересів сторін у даній цивільній справі, оскільки вона розглядається за правилами загального позовного провадження.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Дану справу не можна вважати малозначною справою у розумінні ч. 2ст. 60 ЦПК України. При цьому, слід врахувати, що згідно позову, мав місце спір про спадкування, і підставою для звернення до суду позивач вказала визнане за нею право власності в порядку спадкування на частину спірної сквартири.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Таким чином, позивач свої інтереси по даній справі має право реалізувати шляхом особистої участі в судових засіданнях (самопредставництва), та (або) через представника адвоката, який буде представляти її інтереси на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або довіреністю органу, який надає безоплатну правову допомогу.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги.

За таких обставин, суд вважає, що фізичну особу ОСОБА_7 не може бути допущено судом як представника позивача.

Керуючись ст. ст.59, 131-2 Конституції України, ст. ст.15,19,60,62,274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у допуску фізичної особи ОСОБА_7 до участі в якості представника позивача у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл часток між співвласниками квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.05.2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова