Справа №345/1538/19
Провадження № 2/345/804/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої збільшені позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 у віці 89 років. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . ЇЇ бабуся мала двоє дітей дочку ОСОБА_3 , яка є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про відмову у прийнятті спадщини на її користь. 20.04.2013 р. відповідачка ОСОБА_2 написала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. 09.07.2013 р. позивачка звернулася до нотаріуса Бабича В.Л. із заявою про спадщину за правом представлення (відповідно до положень ст.1266 ЦК України) про прийняття частки у спадковому майні ОСОБА_4 , яка б мала належати батькові позивачки ОСОБА_7. Таку ж заяву подала ОСОБА_8. Відповідач ОСОБА_2 намагалася в судовому порядку усунути позивачку та ОСОБА_8 від спадкування, однак рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.03.2014р. , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.04.2014р., в задоволенні позову відмовлено. В кінці квітня 2016 р. позивачка отримала від приватного нотаріуса письмову відмову у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з тим, що нею не подано правовстановлюючих документів, які б засвідчували право власності на спадкове майно. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ј спадкового майна, а саме будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

03.05.2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 надійшов відзив на позов, згідно якого просив суд в задоволенні позову відмовти за недоведеністю позовних вимог.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися ,з невідомих для суду причин , хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла бабуся позивачки ОСОБА_4 (а.с.55).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Отже, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема домоволодіння , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 16.11.1999 р. , посвідченого державним нотаріусом Калуської державної нотаріальної контори Локатир М.В. та свідоцтва про право на спадщину № 3164 від 16.11.1999 р., посвідченого державним нотаріусом Калуської державної нотаріальної контори Локатир М.В. (а.с.73).

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

Позивачка є донькою ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онукою спадкодавиці ОСОБА_4 .

Після відкриття спадщини, а саме 16.04.2013 року, до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Бабича В.Л. з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 , яка є дочкою спадкодавця . Проте, 20.04.2013 року вона написала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_2 (а.с.31,65). Того ж дня , ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини(а.с.32).

09.07.2013 року до приватного нотаріусу Калуського міського нотаріального округу Бабича В.Л. з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.69,70), які мають право на частку у спадщині, яка б належала за законом їх батьку ОСОБА_7 - синові ОСОБА_10 , якби він був живим на час відкриття спадщини (право представлення). Таким чином, на даний час на спірне спадкове майно в рівних частках претендують ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Проте, позивачці ОСОБА_1 , листом приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Бабича В.Л. № 81-02/14 ,було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки позивачкою не подано правовстановлюючих документів, які б засвідчували право власності спадкодавця на майно.(а.с.5).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною другою статті 1223 ЦК України визначено, що в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

ОСОБА_7 , який є сином спадкодавиці та відповідно спадкоємцем першої черги за законом, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.03.2014р. , залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.04.2014р.,у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування - відмовлено.

Виходячи із вищенаведених положень закону та встановлених фактичних обставин, позивачка має право спадкування після смерті ОСОБА_4 за правом представлення свого батька ОСОБА_7 , який помер до відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на ј частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ