Справа № 523/2933/19
Провадження №2/523/2494/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" липня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Жековій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Інші 2/3 частини квартири належать ОСОБА_2 та відповідачу. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її внучка ОСОБА_6 , оскільки проживала разом з померлою. ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла, спадщину після її смерті прийняли спадкоємці першої черги діти померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі викладеного, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Ухвалами суду витребувано з Суворовської ДНАК у місті Одеса інформацію про заведення спадкових справ щодо майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Позивач до суду не з`явилася, звернувся із заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Інші 2/3 частини квартири належать ОСОБА_2 та ОСОБА_4

ОСОБА_4 - син померлої ОСОБА_5 являється спадкоємцем першої черги після її смерті, однак ні він, ні будь-які інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали, що підтверджується листом Суворовської ДНАК у місті Одеса №868/01-16 від 07.03.2019р.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 з 1982р. проживала в зазначеній квартирі разом із ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 там не проживає з 2008р.

Згідно ч.2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи положення даних статей, суд вважає, що ОСОБА_6 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги являються чоловік померлої - позивач по справі, її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 , однак ні вони, ні будь-які інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали, що підтверджується листом Суворовської ДНАК у місті Одеса №2070/01-16 від 31.05.2019р.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2005р. проживали разом із ОСОБА_6 у вищевказаній квартирі, при цьому, як зазначалося вище, ОСОБА_4 там не проживає з 2008р.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що ОСОБА_4 спадщини не прийняв, ОСОБА_1 відмовився на користь дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає, що саме до останніх переходить право на спадщини після смерті ОСОБА_6 , які згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки проживали разом з померлою на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд доходить висновку, що за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , по 1/6 частині за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1261,1264,1268,1269,1272,1274 ЦК України, ст.ст.264,265,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6м2, житловою площею 27,9м2.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6м2, житловою площею 27,9м2, в рівних частках по 1/6 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складення 15.07.2019р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя