справа №566/1309/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участі: представника заявника адвоката Музики-Дубравського В.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах малолітньої ОСОБА_2 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підгайці Млинівського району Рівненської області помер дід ОСОБА_2 ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельні ділянки загальною площею 2,80 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем всього майна померлого ОСОБА_5 за заповітом. Проте, їй було повідомлено, що документально не підтверджується факт того, що спадкодавець є дідом спадкоємця, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме: в одних документах його прізвище записано як « ОСОБА_6 », а в інших « ОСОБА_7 ». В зв`язку з наявністю даних розбіжностей, для прийняття спадщини, їй необхідно сплатити податок на доходи фізичних осіб у розмір 5% від вартості спадкового майна та 1,5% військового збору. З приводу виявлених робіжностей було направлено звернення до Млинівського районного відділу ДРАЦС, однак, з отриманої відповіді вбачається відсутність правових підстав для внесення відповідних змін до актового запису. Просить суд встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 та її дідом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Музика-Дубравський В.А. заявлену вимогу підтримав з підстав, зазначених у заяві. Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що підтверджує той факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 берехня ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_5 , а також свідоцтвом про його смерть, його прізвище записано як « ОСОБА_6 » (а.с. 12, 7).

Проте, у свідоцтві про укладення шлюбу між спадкодавцем ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також у свідоцтві про народження його дочки ОСОБА_10 , його прізвище, прізвище його дружини та дочки зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с. 14).

Таким чином, розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_5 , стали наслідком неправильного його запису при складанні актового запису у свідоцтві про укладення шлюбу.

Факт родинних відносин діда та онуки, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується документально: довідкою про склад сім`ї, в якій вказано, що ОСОБА_5 , на момент смерті проживав із сім`єю, серед членів якої - внука ОСОБА_2 , 2006 року народження (а.с. 9).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі про укладення шлюбу спадкодавця ОСОБА_5 , а також у свідоцтві про народження його дочки ОСОБА_10 , де його прізвище замість правильного ОСОБА_6 , записали невірно, як ОСОБА_7 . Відповідно, у свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , її дівоче прізвище, також, зазначено, як " ОСОБА_6 ".

Також, судом встановлено, що внести виправлення до актового запису про смерть ОСОБА_5 , щодо його прізвища, не представляється можливим, що підтверджується письмовими відомостями Млинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 16).

З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме, про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 берехня ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: