Справа № 212/3085/15-ц
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю секретаря Гавеля Ю.О., без участі сторін та фіксування судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені у повному обсязі: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

15 жовтня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він у вересні 2019 року узнав про винесення судового рішення , коли звернувся в управління праці та соціального захисту населення Покровського району м. Кривого Рогу для вирішення питання про призначення йому субсидії за місцем реєстрації. Також зазначив, що не отримував жодного повідомлення про слухання справи в суді. Вважає, що позивач звернулась до суду потайки від нього для того , щоб оформити субсидію на квартиру, в якій вони на той час мешкали разом.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяву сповіщений належним чином.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 грудня 1991 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 941, розірвано на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.07.2015 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть: ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку зі смертю дружини з`ясування її наміру про розірвання чи збереження шлюбу неможливо.

Однак, процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному праві, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача (в позовах про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, відновлення на роботі і ін.), а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст.ст. 25, 27, 48,55, 255, 284, 287-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження усправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено та підписано без проголошення 13.11.2019 року.

Суддя І. Б. Чайкін