УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 366/1906/18

провадження № 61-6376св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України з 1990 року, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 1 жовтня 2018 року, ухваленим у складі судді Слободян Н. П., заяву задоволено.

Встановлено факт постійного безвиїзного проживання ОСОБА_2 на території України з 1990 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року рішення Іванківського районного суду Київської області від 1 жовтня 2018 року скасовано і у задоволенні заяви відмовлено.

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року скасувати і залишити в силі рішення Іванківського районного суду Київської області від 1 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов