Справа № 263/6223/19
Провадження № 2-с/263/16/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, у якій просили скасувати судовий наказ № 263/6223/19 від 18.06.2019 року про стягнення з них на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» заборгованості за надані послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території.

В обгрунтування заявлених вимог зазначили, що 18.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою ЖКП «Жилкомплекс» був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з них на користь ЖКП «Жилкомплекс» заборгованості за надані послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 2 701,38 грн., яка утворилася за період з 01.01.2018 року по 01.04.2019 року, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. по 48,03 грн. з кожного. Заявники зазначають, що сплачували за надані послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території з розрахунку 32,83 м2. В травні 2018 року була складена комісія по перерахунку площі та було вказано, що площа їх житлового приміщення склала 27,9 м2. Заявники зверталися до ЖКП «Жилкомплекс» з вимогою зробити перерахунок, однак їм відмовили. На підставі вищевикладеного просять скасувати судовий наказ № 263/6223/19 від 18.06.2019 року, посилаючись на наявність спору про право та безпідставність заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи боржники отримали оскаржуваний судовий наказ 29.06.2019 року, заяву про скасування судового наказу направили поштовим відправленням 13.07.2019 року тому, суд вважає, що передбачений законодавством строк для подання даної заяви не пропущений,

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також обставини, на які посилаються заявники, які, в свою чергу, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 18.06.2019 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/263/329/2019, виданий 18.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» суми заборгованості за надані послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 2 622,70 грн., 3 % річних у сумі 78,68 грн., а також стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судового збору в сумі 192 грн. 10 коп., тобто по 48,03 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Житлово-комунальному підприємству «Жилкомплекс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васильченко