Справа №: 343/2099/19
Провадження №: 2/0343/780/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою, ОСОБА_2 , який зареєстровано 22 січня 1994 року виконкомом Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис за №1.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 січня 1994 року він з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Малоглумчанської сільськї ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис за №1.

Сімейне життя з відповідачкою у них не склалося. Причиною цього є те, що вони не зійшлись характерами, у них постійно виникають сварки і скандали. Відповідачка перестала турбуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Внаслідок цього вони перестали поважати одне одного, як чоловік та жінка. З відповідачкою він не проживає більше 24 років. Від спільного сімейного проживання дітей не мають. Враховуючи вказану вище ситуацію, а також лишень формальний характер шлюбу, вважає, що їхня сім"я розпалась остаточно, а відтак примирення між ним і відповідачкою є не можливе.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоч по час та місце розгляду справи був належним чиом повідомлений судом. В Долинський районний суд 23.10.2019 року поступила заява згідно якої позивач ОСОБА_1 вказує, що у зв"язку з сімейними обставинами, він не може прибути в судове засідання, а тому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. (а.с.16).

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, хоч по час та місце розгляду справи була належним чиом повідомлена судом. В Долинський районний суд 11.11.2019 року поступила заява згідно якої відповідачка ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає в повному обсязі і просить шлюб розірвати (а.с.28).

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2019 року (а.с.8) свідчить про те, що 22 січня 1994 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зробленийвідповідний запис за №1. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини більше 24 років, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. За час спільно проживання дітей у сторін не має.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 січня 1994 року виконкомом Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської област, актовий запис за №1 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , житель: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_2 Долинського АДРЕСА_3 Івано-Франківської області АДРЕСА_4 77564.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш