У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Сидоришиної Вікторії Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Сидоришина В.С. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження №58130829 з примусового виконання виконавчого листа №562/1355/18, виданого 08 січня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Шанс Плюс» заборгованості за кредитним договором №3-101 від 12 квітня 2017 року в розмірі 9002,37 грн. Крім того зазначає, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження №60109697 з примусового виконання виконавчого листа №569/10392/18, виданого 10 вересня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2016 року в розмірі 6550,66 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. Однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, вимоги виконавчих документів не виконує, в той час, як вона належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу ДВС та попереджена про відповідальність за ухилення від явки.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження №58130829 з примусового виконання виконавчого листа №562/1355/18, виданого 08 січня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Шанс Плюс» заборгованості за кредитним договором №3-101 від 12 квітня 2017 року в розмірі 9002,37 грн.

Крім того, на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження №60109697 з примусового виконання виконавчого листа №569/10392/18, виданого 10 вересня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2016 року в розмірі 6550,66 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

20 вересня 2019 року державним виконавцем Сидоришиною В.С. здійснено вихід за адресою проживання боржника ОСОБА_1 , однак двері у квартиру були зачинені, на стукіт у двері ніхто не відкрив, про що був складений відповідний акт.

В матеріалах подання наявний виклик державного виконавця Сидоришиної В.С. №10911 від 12 лютого 2019 року про зобов`язання боржника ОСОБА_1 з`явитися до виконавця щодо сплати за заборгованості за кредитним договоровами або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Разом з тим в матеріалах справи відсутні дані щодо належного повідомлення боржника ОСОБА_1 про необхідність її явки до виконавчої служби (розписки про вручення виклику, поштове повідомлення тощо).

Крім того, суд звертає увагу державного виконавця на те, що одиночний вихід державного виконавця до помешкання боржника не є підставою для примусового приводу боржника.

Враховуючи відсутність даних про отримання боржником виклику до державного виконавця у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, суд вважає, що відсутні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 не з`явилася за викликом до державного виконавця без поважних причин, в зв`язку з чим в задоволенні подання про примусовий привід боржника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268,354,438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Сидоришоної Вікторії Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.