Справа № 209/1944/18
Провадження № 6/209/273/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участю секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" про визнання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року по справі № 209/1944/18 таким, що не підлягає виконанню,, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС звернулося до суду з заявою, в якій просило визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 24.05.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі № 209/1944/18, провадження № 2/209/1096/18, про поновлення ОСОБА_1 на роботі в ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС на посаді оператора з диспетчерського обслуговування ліфтів.

Заява мотивована тим, що ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС про поновлення на роботі, яке підлягало негайному виконанню, 12.10.2018 року було прийнято наказ № 115-к про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді оператора з диспетчерського обслуговування ліфтів ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було ознайомлено з наказом ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС від 12.10.2018 року № 115-К про поновлення її на роботі, про що було складено акт від 16.10.2018 року, де вказано, що ОСОБА_1 відмовилася від отримання копії даного наказу та від надання трудової книжки й оформлення поновлення на роботі.

16 жовтня 2018 року наказ № 115-к від 16.10.2018 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 було направлено поштою на її адресу проживання, що підтверджується чеком 5 від 16.10.2018 року та описом вкладення до цінного листа.

В подальшому, 22.10.2018 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано письмову вимогу про надання пояснень стосовно відсутності на робочому місці в період з 17.10.2018 року по 19.10.2018 року та надання трудової книжки для внесення записів про поновлення на роботі, що підтверджується поштовим чеком № 246 та описом вкладення до цінного листа.

Далі 26.10.2018 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано вимогу про надання пояснень стосовно відсутності на робочому місці в період з 17.10.2018 року по 19.10.2018 року та з 22.10.2018 року по 26.10.2018 року та надання трудової книжки для внесення записів про поновлення на роботі, що підтверджується поштовим чеком № 206. Даний лист був отриманий ОСОБА_1 20.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В подальшому, 02.11.2018 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано вимогу про надання пояснень стосовно відсутності на робочому місці в період з 17.10.2018 року по 19.10.2018 року з 22.10.2018 року по 26.10.2018 року, з 29.10.2018 року по 02.11.2018 року та надання її трудової книжки для внесення записів про поновлення на роботі, що підтверджується поштовим чеком № 920. Але вказаний лист повернутий у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

В подальшому, 02.11.2018 року на адресу ОСОБА_1 було надіслано вимогу про надання пояснень стосовно відсутності на робочому місці в період з 17.10.2018 року по 19.10.2018 року з 22.10.2018 року по 26.10.2018 року, з 29.10.2018 року по 02.11.2018 року, з 12.11.2018 року по 16.11.2018 року та надання трудової книжки для внесення записів про поновлення на роботі, що підтверджується поштовим чеком № 321. Даний лист отриманий стягувачем також не був.

Заявник вважав, що ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС після прийняття рішення судом, було прийнято в добровільному порядку наказ про поновлення стягувача на роботі, а тому виконавчий лист має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.06.2019 року заяву ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 24.05.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі № 209/1944/18, провадження № 2/209/1096/18, про поновлення ОСОБА_1 на роботі в ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС на посаді оператора з диспетчерського обслуговування ліфтів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.10.2019 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 26.06.2019 року та справу направлено для продовження розгляду.

Представник заявника надав письмові пояснення з урахуванням висновків постанови Дніпровського апеляційного суду від 01.10.2019 року /а.с. 163-166 т.2/, згідно яких повністю підтримав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно яких вказав, що ТОВ "АВС БІЛД СЕРВІС" у відповідності з вимогами ст. 24, 235 КЗпП негайно виконало рішення суду, незважаючи на те, що воно не було допущено до негайного виконання згідно ст. 430 ЦПК України, 12.10.2018 року було видано наказ про поновлення на роботі ОСОБА_1 , з яким вона була ознайомлена. Фактично відповідач у цивільній справі самостійно виконав рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1 , тому виконавчий лист про її поновлення на роботі не підлягає виконанню і ТОВ не повинно нести витрати пов`язані з його примусовим виконанням. Дворецька повинна приступити до роботи згідно з виданим наказом про її поновлення на роботі.

Стягувач ОСОБА_1 надала заяву суду, згідно якої заперечувала проти задоволення заяви та визнання виконавчого листа у справі № 209/1944/18 таким, що не підлягає задоволенню.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи та доводи сторін, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2018 року не містило посилання щодо обов`язкового його виконання в частині поновлення позивачки на роботі, що передбачено статтею 430 ЦПК України (а.с.108-113, т.1).

12 жовтня 2018 року ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС було видано наказ № 115-к на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2018 року, яким скасовано наказ № 69-К від 05.06.2018 року про звільнення ОСОБА_1 та поновлено на роботі ОСОБА_1 на посаді оператора з диспетчерського обслуговування ліфтів ТОВ АВС БІЛД СЕРВІС (а.с.9, т.2).

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2018 року набрало законної сили 15.03.2019 року, після його перегляду в апеляційному порядку (а.с.144-149, т.1).

Лише додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2018 року зазначене рішення суду першої інстанції від 11.10.2018 року було допущено до негайного виконання в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 (а.с.137, т.1).

Отже, саме з 07.12.2018 року рішення суду від 11.10.2018 року було допущено до негайного виконання.

Станом на час винесення роботодавцем наказу № 115-к від 12.10.2018 року про поновлення позивачки на роботі, вказане рішення не набрало законної сили.

Ураховуючи викладене, ухвалення рішення суду про поновлення на роботі не свідчить про наявність у працівника обов`язку про його негайне виконання в частині поновлення на роботі, яке не було допущено до негайного виконання та не набрало законної сили.

Вищезазначені висновки викладені також в постанові апеляційного суду від 01.10.2019 року та не спростовані письмовими поясненнями заявника наданими ним, і лише є намаганням тлумачення норм права на свою користь.

Таким чином відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" про визнання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року по справі № 209/1944/18 таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" про визнання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року по справі № 209/1944/18 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є.Д. Багбая