Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/837/19
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка Херсонської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду,-

встановиВ:

19.07.2019 року Чаплинським районним судом Херсонської області постановлено заочне рішення по цивільній справі №665/837/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. 18.09.2019 року було видано виконавчий лист. У заяві про виправлення описки АТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що у вказаному рішенні та виконавчому листі допущена описка, а саме не зазначено ідентифікаційного номера відповідача (боржника). Просив суд виправити зазначену помилку у виконавчому листі та рішенні суду.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У заяві представник АТ КБ «ПриватБанк» посилається на відсутність ідентифікаційного номера (РНОКПП) відповідача у заочному рішенні від 19.07.2019 року та боржника у виконавчому листі від 18.09.2019 року, як на описку (помилку), якої припустився суд. Однак в матеріалах справи №665/837/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсутні будь-які дані про зазначення ідентифікаційного номера (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 , зокрема, а ні в позовній заяві, а ні в анкеті-заяві боржника про приєднання до Умов та Правил від 17.02.2015 року, а ні в інших доданих до позовної заяви документах.

Керуючись 269, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Березніков