Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3303/19
07.11.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими що втратили право користування майном,
Ухвалою суду від 17.10.2019 року провадження по даній справі відкрито.
29.10.2019 року адвокат Дубровська О.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, до набранням законної сили рішення у цивільній справі №299/3230/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» незаконним, зобов`язання вчинити дії.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, у поданому позові позивач посилається на ту обставину, що згідно ст. 37 Закону України "Про іпотеку" за ним було оформлено право власності на нерухоме майно ,внаслідок чого він втратив право на користування житлом. Право власності позивача, відповідачем порушується.
У справі № 299/3230/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , позивач оспорює право власності АТ "Укрсоцбанк", порядок набуття права власності.
Встановлення та оцінювання обставин (фактів) законності набуття позивачем права власності на зазначене нерухоме майно у справі № 299/3303/19 суперечить ст. 13 ЦПК України - диспозитивності цивільного судочинства.
Таким чином, з урахуванням спірних правовідносин, предмету позову та обставини, які підлягають встановленю у справі, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими що втратили право користування майном до набранням законної сили рішення у цивільній справі №299/3230/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання рішення про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» незаконним, зобов`язання вчинити дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий Виноградівського районного суду Закарпатської області В. Р. Трагнюк