Справа №483/125/18, 483/119/19
Провадження №22-ц/812/1796/19
У Х В А Л А

7 листопада 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 квітня 2018 року про забезпечення позову заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах Миколаївської обласної державної адміністрації до Очаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення та витребування земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 квітня 2018 року заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про забезпечення позову задоволено частково, ухвалено про накладення арешту на земельні ділянки, що розташовані у межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, Лагерна коса, заборону відділу державної реєстрації Очаківської районної державної адміністрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок, заборону Управлінню державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на зазначених земельних ділянках, заборонено відповідачам фізичним особам укладати договори і вчиняти інші правочини щодо виділених їм ділянок та вчиняти інші дії спрямовані на зміну цільового призначення вказаних ділянок та проведення на них будь-яких будівельних робіт. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 , оскаржила її частково в апеляційному порядку, подавши 10 вересня 2019 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку та сплатити судовий збір.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 29 жовтня 2019 року скаржник з вернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомилася 10 вересня 2019 року довідавшись про її існування випадково, під час консультації з іншого приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з наданих судом першої інстанції матеріалів та тексту апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу постановлено за відсутність учасників справи. Відомості про направлення відповідачу ОСОБА_1 її копії відсутні.

За такого, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК скаржник має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його оскільки апеляційну скаргу подано особою, не повідомленою про розгляд справи (п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати Прокурору, позивачу, відповідачу Очаківська районна державна адміністрація.

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу Очаківська районна державна адміністрація право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 листопада 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи, Прокурору.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова