Справа № 579/1410/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . З початку жовтня 2012 року фактичні шлюбні відносини та спільне проживання з відповідачем припинені. Згідно з рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 26.11.2012 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На сьогоднішній день дочка досягла повноліття, вона є ученицею ДПТНЗ Сумського центру ПТО з дизайну та сфери послуг другого курсу денної форми навчання, професія Перукар (перукар-модельєр), манікюрник, візажист.

Повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Дочка навчається за денною формою навчання та не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно отримувати заробіток. Вона як мати несе весь обсяг витрат, пов`язаних з навчанням дочки, хоча окрім заробітної плати інших доходів не має. Вона працює та проживає в м.Кролевець, орендує квартиру, разом з нею проживає дочка, яка приїздить додому на вихідні, канікули. Вона не може самостійно забезпечувати дочку, оскільки їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання (160 грн. з м.Кролевець до м.Суми), проживання в гуртожитку (100 грн. на місяць), одяг, продукти харчування, засоби особистої гігієни, підручники, зошити. В період навчання студентам за свої кошти необхідно купувати професійні інструменти та аксесуари для практичних навичок, які дорого коштують.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідач працездатного віку, не є інвалідом, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Він працює, є приватним підприємцем (утримує магазин в с.Мутин), має трудові відносини з ТОВ Агроліс та отримує грошові кошти.

За таких обставин позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісяця на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи (а.с. 28-30, 31-43), у якому зазначив, що він усвідомлює свій обов`язок надавати матеріальну допомогу дочці і не має наміру ухилятись від його виконання, однак зараз не має змоги сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач, 4000 грн. 20.09.2017 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , його дружина має неповнолітню дочку, яку він допомагає утримувати. Разом з ним проживають його батьки, які перебувають на його утриманні, за станом здоров`я і в силу похилого віку потребують постійного догляду. Батько має інвалідність, потребує постійного стороннього догляду та лікування. Він є підприємцем, однак високого доходу від своєї діяльності не має. Його дохід за 2018 рік склав 37557 грн., інших джерел доходу не має. Просить позов задовольнити частково, стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 500 грн. щомісяця до закінчення нею навчання чи досягнення 23 років; прийняти рішення про перерахування аліментів на утримання повнолітньої дочки на особистий рахунок ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України.

Позивач відповіді на відзив до суду не подала, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 47).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. (а.с.45).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6), яка продовжує навчання на 2 курсі денної форми навчання, група №14 ДПТНЗ Сумського центру ПТО з дизайну та сфери послуг, професія Перукар (перукар-модельєр), манікюрник, візажист. Термін навчання 2 роки з 01.09.2018р. по 30.06.2020 р. (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої дочки не приймає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, здійснює підприємницьку діяльність та отримує стабільний дохід (а.с.31-33), має непрацездатних хворих батьків (а.с. 35, 38-39, 40-42), членом його сім`ї є неповнолітня дитина (а.с. 34), однак повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

Суд враховує також і те, що дочка ОСОБА_3 є повнолітньою і має можливість працевлаштуватися в період канікул.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у зв`язку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у твердій грошовій сумі на період навчання дочки за денною формою навчання.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що відповідач утримує магазин та перебуває в трудових відносинах з ТОВ Агроліс, а також про те, що розмір аліментів повинен становити 4000 грн., та не надала доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу в зазначеному нею розмірі, враховуючи положення частини першої ст. 199 СК України, за змістом якої матеріальна допомога повнолітній дочці зобов`язана надаватися батьками за їх можливостей і лише у зв`язку з продовженням навчання та яка невід`ємно пов`язана з навчанням.

Суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, до закінчення навчання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в ДПТНЗ Сумський центр ПТО з дизайну та сфери послуг, в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 08 серпня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 13 листопада 2019 року.

Суддя О. В. Моргун