Справа № 2-н-589/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провдження з ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ ФК«Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 2-н-589/08 виданий Подільським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №2006-000523ФО029С від 22.03.2006 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51039220.

12.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір № 5 про відступлення прав вимоги, зокрема щодо кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 .

Відтак, наразі у заявника виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Згідно п. 3 прохальної частини заяви представник заявника просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з наступних підстав.

Подільським районним судом м. Києва 29.10.2008 року видано судовий наказ № 2-н-589/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Родовід Банк» (змінено назву на ПАТ «Родовід Банк») заборгованості за кредитним договором №2006-000523ФО029С від 22.03.2006 року, яким стягнуто з боржника 88601 грн. 32 коп. - боргу, 257 грн. 21 коп. - судових витрат та 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 13).

Постановою від 16.05.2016 року державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 51039220, щодо примусового виконання судового наказу № 2-н-589/08 виданого Подільським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №2006-000523ФО029С від 22.03.2006 року (а.с. 4).

12.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір № 5 про відступлення прав вимоги, зокрема щодо кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 5-7, 8).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провдження у справі № 2-н-589/08 з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Васильченко