Справа № 509/269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельне товариство «Гарантія успіху»,

про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому заявив 3 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру, сплативши судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру у сумі 768,40 грн.

15.05.2019 року представником позивача в інтересах позивача подано позовну заяву, в якій заявлено 3 вимоги немайнового характеру та 3 вимоги майнового характеру.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору у повному обсязі, яке було підтримано відповідачем.

Представник позивача та позивач проти задоволення клопотання заперечують.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

22.01.2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому заявив 3 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру, сплативши судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру у сумі 768,40 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 0102.2019 року провадження по справі відкрито.

Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», внесені зміни до Закону України «Про судовий збір». Законом запроваджено єдиний підхід до визначення ставок судового збору, уточнено перелік процесуальних документів, за подання до суду яких судовий збір не справляється, уточнено порядок сплати та повернення сплаченого судового збору, позбавлено пільг зі сплати цього збору ряду органів державної влади Також запроваджено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перед відкриттям провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2017 року «Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.»

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з позовних заяв, позивачем спочатку було заявлено 3 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру, сплачено судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру у сумі 768,40 грн., а 15.05.2019 року представником позивача в інтересах позивача подано позовну заяву, в якій заявлено 3 вимоги немайнового характеру та 3 вимоги майнового характеру.

Таким чином, позивач мав сплатити при поданні позовної заяви судовий збір, виходячи з обрахунку вартості судового збору за пред`явлення 3 вимог немайнового характеру та 3 вимог майнового характеру, в наступному загальному розмірі:

768,40 грн. х 3 = 2305,20 грн. (за 3 вимоги немайнового характеру) + 1 відсоток від 3 вимог майнового характеру.

Натомість, позивачем було сплачено лише 768,40 грн., що означає недоплату судового збору в розмірі 1536,80 грн. за вимоги немайнового характеру та 1 відсоток від 3 вимог майнового характеру.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.175, 176-178, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельне товариство «Гарантія успіху», про поділ спільного майна подружжя залишити без руху надавши позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для доплати несплаченої суми судового збору у розмірі 1536,80 грн. за вимоги немайнового характеру та 1 відсоток від 3 вимог майнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 02.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.