Справа № 211/5760/19
Провадження № 2/211/2172/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

за участю секретаря С.М. Зоріної

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом Лозуватське житлово-комунальне підприємство до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

01.11.2019 року сторони відповідно до ст. 207 ЦПК України подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження та закриття провадження в цивільній справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 01.11.2019 року, укладену між Лозуватським житлово-комунальним підприємством та ОСОБА_1 на наступних умовах:

«Сторони судового процесу в цивільній справі за позовом Лозуватського житлово- комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, виражаючи добру волю, відповідно до статтей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про наступне:

Припинити розгляд судової справи шляхом укладення мирової угоди між позивачем і відповідачем та визнати мирову угоду між Лозуватським житлово-комунальним підприємством та ОСОБА_1 згідно з умовами якої:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та являється власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язується добровільно сплатити в строк до 15.11.2019 року на користь Лозуватського житлово-комунального підприємства (ідентифікаційний код юридичної особи в , банк: Філія Дніпропетровське ОУ АТ Ощадбанк, МФО: 305482. р/рахунок: 889) заборгованість за спожиту житлово-комунальну послугу з водопостачання в розмірі 3371 (три тисячі триста сімдесят одна) грн. 36 коп

2. Витрати Лозуватського житлово-комунального підприємства по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. покласти на ОСОБА_1 .

3. Позивач та відповідач погоджуються з наслідком укладення Мирової угоди, передбаченими статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Мирова угода укладена в 3-х екземплярах: по одному для позивача, відповідача та один екземпляр для Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.»

Укладаючи цю мирову угоду сторони визнають та підтверджують, що:

Мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам,

Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.

Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі № 211/5760/19.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у цивільній справі № 211/5760/19 у зв`язку із укладенням та визнанням мирової угоди.

Провадження по справі за позовом Лозуватське житлово-комунальне підприємство до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат