КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/520/39/19
УХВАЛА

10.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11896 гривень 25 копійок,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018року суддею Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303608), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11896 гривень 25 копійок, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 176 гривень 20 копійок.

06.05.2019року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 28.12.2018 року по справі №520/20921/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11896 гривень 25 копійок.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з оскаржуваного наказу та документів, доданих до заяви про видачу судового наказу не вбачається, за який період та які види комунальних послуг утворилась основна заборгованість, не вбачаються розрахунки заборгованості, посилання на рішення органу місцевого самоврядування про встановлення тарифів.

При цьому, як вказує заявник, згідно розрахунку тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової території по КП «ЖКС «Чорноморський» по АДРЕСА_1, що є додатком до рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.10.2018 року №1212, загальна вартість послуг (щомісячних, постійних та одиничних на рік) складає 4,69грн., у зв`язку з чим, на думку заявника, незрозуміло за який період утворився борг у розмірі 11 896,25грн. з урахуванням незначної вартості послуг.

На думку заявника, КП «ЖКС «Чорноморський» двічі стягнув з нього витрати за вивіз сміття, у складі послуг УБПТ та окремо за вивіз сміття службами «СОЮЗ» та РАФ.

Крім того, заявник вказує, що вимоги КП «ЖКС «Чорноморський» виходять за межі встановленого законодавством України строку позовної давності у три роки.

З урахуванням викладеного, заявник вважає вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються, такими, що не відповідають дійсності, а розрахунок суми заборгованості не можна вважати законним і правильним, який не підтверджений належними та допустимими доказами, є суперечливим та не ґрунтується на чинному законодавстві, що зумовлює виникнення спору про право.

У наданій заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 також просить суд визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та його поновити, оскільки він не отримував судового наказу від 28.12.2018 року у встановленому законом порядку, а знайшов лист із документами біля поштової скриньки лише 10.02.2019 року.

Вважаючи його протиправним, 25.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду.

Відповідну ухвалу суду від 28.02.2019 року, як вказує заявник, він взагалі не отримував, про її існування йому стало відомо 22.04.2019 року в телефонному режимі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником копії судового наказу, а у заяві про скасування судового наказу заявник вказує, що він отримав судовий наказ 10.02.2019 року, і 25.02.2019 року звернувся до суду з заявою про його скасування, однак ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.02.2019року заяву було повернуто без розгляду, про що йому стало відомо лише 22.04.2019року,суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11896 гривень 25 копійок.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11896 гривень 25 копійок, до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 28 грудня 2018 року по справі №520/20921/18, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303608), заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11896 гривень 25 копійок, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 176 гривень 20 копійок - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.