Справа № 570/4456/19
Номер провадження 2-н/570/192/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-163 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу. У частині вимог заяви зазначається, що заявник ОСОБА_1 просить: 1) прийняти дану заяву до розгляду, 2) видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від доходу боржника, а також 3) стягнути з боржника понесені витрати на оплату послуг адвоката відповідно до долученї квитанції.

Однак, вивчивши подану заяву, суддя приходить до наступних висновків.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, перелічені у ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, частина вимог, зокрема щодо стягнення з боржника понесених витрат на оплату послуг адвоката, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, у зв`язку з чим, в частині даних вимог необхідно відмовити у видачі судового наказу. Заявлені ОСОБА_1 вимоги між собою не взаємопов`язані і окремий їх розгляд не є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Вимоги щодо стягнення інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, що передбачені ст.ст.141,142 ЦПК України, до яких відносяться усі витрати, крім судового збору, не підлягають вирішенню в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.165, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 в частині стягнення понесених судових витрат щодо оплати послуг адвоката.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної копії ухвали.

Суддя Гнатущенко Ю.В.