У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П., представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим та внесення до Державного реєстру іпотек відомостей про виключення запису про обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 року головуючим суддею у цивільній справі № 308/11846/16-ц визначено суддю Придачука О.А.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Як встановлено згідно матеріалів справи, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 02.12.2016 року та призначено справу до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2017 року головуючим у у цивільній справі № 308/11846/16-ц визначено суддю Дергачову Н.В., яка згідно ухвали від 03.02.2017 року прийняла до свого провадження вказану цивільну справу та призначила справу до розгляду у судовому засіданні.

Однак, як вбачається з матеріалів справи розгляд даної справи по суті розпочато не було у зв`язку з тим, що декілька судових засідань було відкладено з різних причин за заявами учасників справи.

Отже, враховуючи, що згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 02.12.2016 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, та те, що розгляд справи по суті не розпочався, порядок та обсяг доказів не визначений, всі підготовчі дії які необхідно вчинити під час підготовчого провадження не виконані.

Учасники справи не заперечили проти призначення у справі підготовчого судового засідання.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та про призначення підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 209-211 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим та внесення до Державного реєстру іпотек відомостей про виключення запису про обтяження прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 05 листопада 2019 року о 8 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачам за первісним та зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук