Ухвала

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 341/2111/18-ц

провадження № 61-10912ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано - Франківської області від 11 грудня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Галицького відділення поліції, Головного управління Національної поліції в Івано - Франківський області, Генеральної прокуратури України, прокуратури Івано - Франківської області, Галицької прокуратури, Верховного суду України, Апеляційного суду Івано - Франківської області, Галицького районного суду, слідчого судді Максимчина Юрія Дмитровича, Європейського суду з прав людини про відшкодування моральної та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2019 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Рогатинського районного суду Івано - Франківської області від 11 грудня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у вищевказаній справі, яка подана з порушенням вимог статтей 390 та 392 ЦПК.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Рогатинського районного суду Івано - Франківської області від 11 грудня 2018 року, а касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 15 липня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема: запропоновано скаржнику подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних підстав для поновлення строку, а також надати суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням указаних учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) та копій уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

11 липня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та копії вказаного клопотання відповідно до кількості учасників справи.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що копію ухвали Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року ним було отримано лише 02 липня 2019 року. Проте, заявником не надано жодних доказів, які підтверджують дату отримання ним копії відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

Отже, для вирішення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження дати вручення йому копії ухвали Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року.

Водночас, заявником також не надано суду уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) та не надано копій уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 14 червня 2019 року виконані частково, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги, а саме: надання доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, а також надання суду уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надання копій уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що на виконання частин другої та п`ятої статті 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 22 серпня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков