Справа № 703/3755/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

В ході підготовчого судового засідання справи сторони уклали мирову угоду та просили її затвердити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що вона та відповідач дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна та уклали мирову угоду, яку надає до суду.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між позивачем та представником відповідача.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт добровільності укладення мирової угоди та просив затвердити її умови.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_3 20000 грн. (двадцять тисяч гривень) за його частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня 2016 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так позивач є донькою померлої, що підтверджується копієї свідоцтва про народження (а.с.9) (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження (а.с.8), а відповідач чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України сторони по справі є спадкоємцями перщої черги по закону,

Сторони по справі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживали разом з нею однією сімєю, що підтверджується довідкою виконкому Балаклеївської сільської ради Смілянського району № 1966 від 29 серпня 2019 року (а.с.17).

На момент смерті ОСОБА_5 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується випискою з по господарської книги № 1963 від 29 серпня 2019 року (а.с.16).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 . відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 2451/01-16 від 24 жовтня 2019 року.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 208, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 11 лютого 2006 року, ІПН НОМЕР_3 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 66,3 кв.м., житловою 30,6 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А-1,а», криниці під літ. «Б», погрібу під літ. «В», літньої кухні, гаражу під літ. «Г», сараю під літ. «г», вбиральні під літ. «Д», літнього душу під літ. «Ж», гаражу під літ. «З», сараю під літ. Л», місцевої каналізації під літ. «Я», вимощення І, огорожі № 1,2.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 сплатила до підписання мирової угоди ОСОБА_3 20000 грн. (двадцять тисяч гривень) за його частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5)Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький