пр. № 2/759/924/19
ун. № 759/1534/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Штанько В.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позива ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Єлєніна С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВ "ФК "ЛОКО" ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо", державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Дмитренко Анастасії Володимирівни, державного реєстратора Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у м.Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочинів недійсними тавизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває згадана цивільна справа.

26.07.2019 року представник ТОВ "ФК "ЛОКО" Мастикаш Ю.І. заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Форум - Інвест", в особі директора, (01103 м. Київ б-р.Дружби Народів.10 к.47) інформацію, щодо причин накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , наступні документи:

- Ухвалу Господарського суду м. Києва № 32/88 від 01.10.2008 року;

- Постанови державного виконавця про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , та постанову про відкриття виконавчого провадження, по якому був накладений арешт на вказану квартиру.

- документи, завірені копії яких надані в прокуратуру згідно листа ТОВ "Форум - Інвест" від 10.04.2019 року, прокурору Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_6 .

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 14.08.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. Величко