Номер провадження: 22-ц/813/8145/19
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум Вікторії Сергіївни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2019 року по справі за поданням Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум Вікторії Сергіївни, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні подання Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Гортолум В.С., за участю заінтересованих осіб: ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 , про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 17.09.2019 року представник Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Гортолум В.С. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.10.2019 року представнику апелянта відмовлено у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.10.2019 рокуапеляційну скаргу представника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Гортолум В.С. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 1921 грн.,надано апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, роз`яснено апелянту, що у разі невиконання у передбачений законом строк вимог ухвали, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копії вказаних ухвал суду від 02.10.2019 року про відмову у відстрочені сплати судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху направлені на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37. Дана адреса зазначена апелянтом в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 180) представник апелянта отримав копії вказаних ухвал суду 11.10.2019 року.

Проте, до теперішнього часу апелянт недоліки даної апеляційної скарги не усунув, зокрема судовий збір не сплатив, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум Вікторії Сергіївни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2019 року по справі за поданням Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гортолум Вікторії Сергіївни, за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе