УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Крохмальової Л ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 25.03.2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитным договором від 01.06.2007 року №226/7-67, яка складається із:заборгованості за кредитом у розмірі 1126,07 доларів США; заборгованості за відсотками 583,46 доларів США, а всього 1709 (одна тисяча сімсот дев`ять) доларів США 53 центи., що відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 25 березня 2019 року у розмірі 26,960 грн. за 1 долар США, еквівалентно - 46088 гривень 93 копійки та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

23.05.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був своєчасно повідомлений судом про розгляд справи (на адресу його місця реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 не направлялися а ні судові повістки, а ні судові рішення). А, у зв`язку із тим що, про рішення суду ОСОБА_1 дізнався лише 07.05.2019 року, тому він просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення. Також, не згоден відповідач з розміром присудженої рішенням суду заборгованості перед банком, який проводив розрахунок за відсотками у розмірі 14% річних, шо не відповідає умовам п.1.1 договору кредиту, яким відсоткова ставка встановлена розмірі 13% річних. Не погоджується також із періодом, за який судом стягнена заборгованість відсотками у розмірі 583,46 дол.США, оскільки право стягувати відсотки після 31.05.2014 року у позивача відсутнє. Вважає, що позивач порушив строки позовної давності звернення до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.

В судовому засіданні відповідач та його представник, заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити. Також, представник пояснив, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час слухання справи, оскільки судові повістки посилалися не за адресою його місця проживання, яку він вказував у заяві. Не погоджується представник із позовними вимогами банку з підстав зазначених у заяві.

Суд, з`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву, вважає, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 3 та 4 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідач через поважні причини, не зміг у встановлений законодавством строк подати до суду заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає необхідним поновити відповідачу строк для подачі даної заяви.

Так, судом встановлено, що на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25.03.2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 01.06.2007 року №226/7-67, яка складається із:заборгованості за кредитом у розмірі 1126,07 доларів США; заборгованості за відсотками 583,46 доларів США, а всього 1709 (одна тисяча сімсот дев`ять) доларів США 53 центи., що відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України станом на 25 березня 2019 року у розмірі 26,960 грн. за 1 долар США, еквівалентно - 46088 гривень 93 копійки та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1, 3, 4ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.

Про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи свідчить поштове повідомлення, що мається в матеріалах справи(а.с.86) з відміткою про особисте отримання. До того ж у заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що він знав про призначення розгляду справи на 25.03.2019 року, однак не з`явився до суду через зубний біль, проте заяв чи клопотань про поважність неявки та відкладення розгляду справи відповідач до суду не надавав.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного повторному заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 в частині скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д.О. Демочко