Справа № 554/6690/19
Провадження 2/545/1046/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г. ,

при секретарі - Кудря А.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні садовим будинком з земельною ділянкою, поділ майна в натурі, та позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні садовим будинком з земельною ділянкою, поділ майна в натурі, та позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу у судового експерта Федорова Дмитра ОСОБА_5 , місце роботи АДРЕСА_1 та поставити на вирішення наступні питання:

- які можливі варіанти поділу в натурі садового будинку в садовому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами відповідно до будівельно-технічних норм в рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,30 гектарів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі прохав задовільнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача на адресу суду надав клопотання, в якому заперечував проти призначення по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо. Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторону, що заявила клопотання.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Плохута О.В. про призначення по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні садовим будинком з земельною ділянкою, поділ майна в натурі, та позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Проведення експерти доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу (вул. Зигіна, буд. 4 м. Полтаві), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання :

- які можливі варіанти поділу в натурі садового будинку в садовому товариству «Спорт» розташованому за адресою АДРЕСА_2 з господарськими будівлями та спорудами відповідно до будівельно-технічних норм в рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,30 гектарів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 545/6690/19, які направити за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 4).

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій