ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/809/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2019 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крічфалушій Людмила Іллівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - Крічфалушій Л.І. подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року, одночасно заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання ухвали для оплати судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп.

15.07.2019 року копію вищевказаної ухвали суду направлено апелянту та його представнику .

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 17 липня 2019 року ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2019 року було вручено представнику апелянта Крічфалушій Л.І. , якою було подано апеляційну скаргу.

Як зазначено в п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст.185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крічфалушій Людмила Іллівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: