ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року

м. Харків

справа № 643/7963/19

провадження № 22-ц/818/4150/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року відмовлено КП «Жилкомсервіс» у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 18.07.2019 року КП «Жилкомсервіс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, КП «Жилкомсервіс» просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року , посилаючись на те, що копію ухвали ним було отримано 04 липня 2019 року.

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити КП «Жилкомсервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Жилкомсервіс» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова