Провадження № 2/229/1045/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

встановив:

у позовній заяві, яка надійшла до суду 12 серпня 2019 року, позивач ОСОБА_1 вказав, що є законним власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У будинку значаться зареєстрованими: ОСОБА_1 , 1937 року народження (власник), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дружина), ОСОБА_4 , 1970 року народження (син), ОСОБА_5 , 1998 року народження (онук), ОСОБА_2 , 1973 року народження (невістка). Остання з 1999 року не мешкає у вказаному будинку, її місце заходження не відоме. Добровільно знятися з реєстрації вона не забажала. Своїми діями відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні його власністю, визнавши відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1 .

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщеий належним чином: судовою повісткою, про що у справі є поштове повідомлення. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом 11 лютого 1972 року № 317, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.09).

Домовою книгою для прописки громадян, які мешкають у житловому будинку АДРЕСА_1 та довідкою від 29 липня 2019 року виконавчого комітету Очеретинською селищною радою Донецької області підтверджено, що у житловому будинку АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.06; 10-13).

Відповідно до акту б/н від 29 липня 2019 року, складеного Очеретинською селищною радою Донецької області, у будинку АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за вказаною адресою не мешкає. Місце її знаходження не відоме (а.с.05).

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач зареєстрована у будинку позивача, порушує його права як власника будинку, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за неї комунальні послуги. Крім того, він не має можливості розпорядитися майном, яке йому належить.

Відповідач є членом сім`ї власника будинку - невісткою, але вона з 1999 року не проживає у будинку без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вона втратила право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 224-227, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житлом будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник