Справа № 646/8951/18
№ пров. 2/646/916/2019
УХВАЛА

Іменем України

"13" листопада 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді: І.М. Шелест, за участю секретаря Волошко К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 24.06.2017 року та за договором позики від 29.06.2017 року, а також інші витрати пов`язані зі зверненням до суду, на загальну суму 118 863, 70 грн.

11.11.2019 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, а також позивач просила повернути їй з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Сього числа позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила затвердити мирову угоду.

Представник відповідача А.С. Клімаш до суду не з`явився, надав заяву в якій подану спільну з позивачем заяву про мирову угоду просив задовольнити та розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем та його представниками, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення суми судового збору у розмірі 50 вітсотків, тобто в сумі 752,99 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20 вересня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.07.1998 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, податковий номер НОМЕР_2 , з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 16.10.1996 Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, податковий номер НОМЕР_4 ,

які далі за текстом разом іменуються «Сторони»,

на підставі взаємних поступок, добровільно та розуміючи наслідки своїх дій дійшли згоди про мирне врегулювання спору щодо стягнення заборгованості за договорами позики від 24.06.2017 та 29.06.2017.

Сторони вирішили:

1.За погодженням сторін ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 2 000,00 (дві тисячі) доларів США (у еквіваленті національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на день виплати) в рахунок погашення заборгованості за договорами позики від 24.06.2017 та 29.06.2017. Сторони дійшли згоди, що вказана сума виплачується у повному обсязі одним платежем в день підписання мирової угоди, про що складається відповідна розписка.

2.Сторони погодилися, що відмовляються від стягнення судових витрат, пов`язаних із розглядом справи №646/8951/18, одна з одної.

3.Сторони домовляються, що наслідком затвердження судом цієї мирової угоди є закриття провадження у справі.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі права держави.

5.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій та спорів. Сторони відмовляються від будь-яких інших претензій одна до одної майнового та немайнового характеру, пов`язаних із стягненням заборгованості за договорами позики від 24.06.2017 та 29.06.2017, що вже у них виникли та/або можуть виникнути у майбутньому.

6.Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової

угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

8.Уся інформація, викладена у Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної сторони та

третій екземпляр для суду.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області повернути 50 відсотків судового збору в розмірі 752,99 грн., сплаченого згідно квитанції №14 від 13.12.2018 на суму 352, 40 грн. та № 13 від 13.12.2018 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Шелест