Справа № 635/5893/19
Провадження по справі №2/635/3410/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування виконавчого напису, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати виконавчий напис, вчинений 27.06.2009 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 427 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сульженко Жанною Олександрівною про звернення стягнення на нежитлову будівлю їдальні, літ. «А-1», загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; визнати протиправною та скасувати постанову від 08.11.2012 року державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Харківській області про відкриття виконавчого провадження № 35112064; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі їдальні літ. «А-1» загальною площею 243,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлений Державним підприємством «СЕТАМ» шляхом складення протоколу від 25.01.2019 року № 384560 про проведення електронних торгів, переможцем яких став ОСОБА_2 ; витребувати в натурі із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , нерухоме майно: нежитлову будівлю їдальні загальною площею 243,50 кв. м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 251.

02 серпня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Миронова Олега Анатолійовича про забезпечення позову, в якій просив невідкладно вжити заходів для забезпечення позову ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння шляхом накладення заборони на відчуження та/або обтяження у будь- який спосіб нежитлової будівлі їдальні загальною площею 243,50 кв. м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 251.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування виконавчого напису, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння повернуто заявнику.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування виконавчого напису, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння повернути позивачу.

Постановами Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задоволені. Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року про повернення заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову та про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування виконавчого напису, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння скасовані. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді від 04.11.2019 справу передано судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

Згідно наказу голови Харківського районного суду Харківської області №05-09/43 від 25 жовтня 2019 року Відрядити заступника голови Харківського районного суду Харківської області відряджено Назаренка Олега Володимировича для участі у підготовці суддів місцевих загальних судів, яка буде проводитися в приміщенні Харківського регіонального відділення Національної школи суддів України за адресою: м. Харків, вул. Героїв Небесної Сотні, 36 протягом 5 календарних днів з 04 листопада 2019 року по 08 листопада 2019 року включно.

Статтею 36 ЦПК України встановлені підстави для самовідводу судді.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, суддя Назаренко О.В. вже висловив свою думку стосовно поданого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування виконавчого напису, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, в ухвалі від 06 серпня 2019 року про повернення позову, а також стосовно заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову в ухвалі від 06 се6рпня 2019 року про повернення заяви про забезпечення позову.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, що виключають можливість участі судді Назаренко О.В. у розгляді зазначеної справи та можуть свідчити про можливу необ`єктивність чи упередженість судді, з метою запобігання конфліктним ситуаціям під час розгляду даної справи та уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду, а також з метою забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддя Назаренко О.В.. підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст.39-40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко Олега Володимировича задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк», Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування виконавчого напису, визнання правочину недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння - передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко