Справа № 286/1824/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за законом (за правом представлення) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю його матері та дочки померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установлений законом строк прийняв спадщину, однак оформити її не може, оскільки спадкодавець при житті не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, просили справу слухати у їх відсутність, відповідач позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав останній на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Овруцької міської ради №203 від 24.05.2018 року (а.с.10).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкоємця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач являється внуком ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом (за правом представлення), у зв`язку зі смертю його матері та дочки померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в установлений законом строк прийняв спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5).

З постанови державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори Фрусевич І.В., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2019 року №2238/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину за законом (за правом представлення) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом (за правом представлення) до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення) на житловий будинок, оскільки на вказаний вище житловий будинок спадкоємцем не пред`явлені правовстановлюючі документи, встановлені чинним законодавством України. Крім того рішення про передачу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку не передавалась померлій у приватну власність (а.с.18).

Довідка видана виконкомом Овруцької міської ради від 24.05.2019 року №646 свідчить про те, що право приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.11).

З повідомлення завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 12.06.2019 року за №2337/02-14 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №178/2018 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом (за правом представлення) від онука померлої ОСОБА_1 та заяви про відмову від обов`язкової частки у спадщині та від належної частки у спадщині за законом від дочки померлої ОСОБА_4 (а.с.31).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.06.2019 року на житловий будинок АДРЕСА_1 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані (а.с.19).

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок .

Згідно звіту оцінки виготовленого ФОП ОСОБА_5 від 05.06.2019 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_1 становить 52369,00 грн.( а.с.22-26).

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4,9,81,141,197,198,200,206,247,258,259,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає в АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , 1956 року побудови, успадкований після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. С. Невмержицький