ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1445/19
Провадження №2/477/723/19
12 листопада 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань - Оселедченко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
про звільнення від сплати аліментів
та сплати заборгованості по аліментам,
10 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить звільнити його від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, які з нього стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року по справі №477/2271/14-ц.
В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_1 . Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн щомісячно, починаючи з 24 вересня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Після відкриття виконавчого провадження за рішенням суду він щомісячно сплачував аліменти. Однак, з грудня 2015 року син почав проживати з ним через відмову повертатися до матері та знаходиться на повному його утриманні. Матеріальної чи іншої допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а тому позивач уважав безпідставним стягнення з нього аліментів на утримання сина та заборгованості по ним.
Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Третя особа - Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання свого представника не направила, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.
Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення судом відкладено до 15 листопада 2019 року.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд установив наступне.
Згідно свідоцтва про народження від 03 липня 2006 року серії НОМЕР_1 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року по справі №477/2331/17 шлюб між сторонами розірвано (а.с.42).

З позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн щомісячно, починаючи з 24 вересня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.45).

13 березня 2015 року відкрито виконавче провадження за №46834731 на підставі виконавчого листа №2/477/1145/14, виданого 05 березня 2014 року згідно зазначеного вище рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року (а.с.46).

Згідно довідки ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» від 12 червня 2019 року №751 з позивача з березня 2019 року по травень 2019 року утримано із заробітної плати на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 15809,15 грн (а.с.43).

Станом на 01 липня 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 17634,00 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с.64).

Відповідно до частини шостої статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Мати і батько, відповідно до приписів частини першої статті 141 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Згідно частини другої статті 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком - позивачем ОСОБА_1 , та перебуває на повному його утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 05 квітня 2019 року №457 (а.с.8).

Відповідно до акту від 09 квітня 2019 року, погодженого виконувачем обов`язки старости с.Лимани та с. Лупарево Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області Панашій Н.Ф. та складеного в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за місцем проживання свого батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з грудня 2015 року та знаходиться на повному його утриманні (а.с.7).

Зі змісту листа служби у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації від 15 липня 2019 року №В-102-19 убачається, що органом опіки та піклування встановлено факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 батьківських обов`язків стосовно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї відповідача, ОСОБА_2 працівникам служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області підтвердила факт не проживання з нею її сина від першого шлюбу ОСОБА_1 (а.с.44).

Отже, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з грудня 2015 року разом з матір`ю, яка є одержувачем аліментів на його утримання.

Суд дійшов висновку про істотну зміну обставин після відкриття виконавчого провадження за №46834731 на підставі виконавчого листа №2/477/1145/14, виданого 05 березня 2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, а саме не проживання спільної дитини сторін у відповідача, як одержувача аліментів з грудня 2015 року та не перебування дитини на її утриманні.

Зазначена обставина суттєво впливає на аліментні зобов`язання позивача та є безумовною підставою для припинення стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року по справі №477/2271/14-ц (провадження №2/477/1145/14).

При цьому, будь-яких належних і допустимих доказів, що спростовують зазначений висновок суду матеріали справи не містять, не надала таких доказів і відповідач ОСОБА_2 .

Згідно частини другої статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як установлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 має заборгованість перед відповідачем ОСОБА_2 на утримання спільного сина в розмірі 17634,00 грн, яка утворилася станом на 01 липня 2019 року.

Згідно дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість утворилася за період після січня 2016 року.

Оскільки судом установлено, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знаходиться на утриманні у відповідача ОСОБА_2 та не проживає з нею з грудня 2015 року, позивач ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати такої заборгованості.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, що є наслідком його задоволення в повному обсязі.

Згідно частини першої та пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500,00 грн щомісячно, починаючи з 24 вересня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття, які стягуються за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року по справі №477/2271/14-ц (провадження №2/477/1145/14).

Виконавчий лист від 05 березня 2015 року, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року по справі №477/2271/14-ц (провадження №2/477/1145/14), з дня набрання цим рішенням законної сили - відкликати.

Звільнити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 17634,00 грн, яка утворилася станом на 01 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

третя особа - Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 34203170.

Повне рішення складено 15 листопада 2019 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО