Справа № 676/7173/19
Номер провадження 2/676/2742/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

«11» листопада 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, вказавши третьою особою у справі Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці. В поданій позовній заяві позивач просив визнати протиправним та скасувати протокол засідання Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями від 13.12.2018 р. щодо відмови йому та членам його сім`ї у грошовій компенсації за належне для отримання жиле приміщення та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо виплати грошової компенсації за залежне для отримання жиле приміщення йому та членам його сім`ї. Відповідно до положень ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ, зокрема, за Кодексом адміністративного судочинства України(стаття 17) віднесено до компетенції адміністративних судів.

У зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов пред`явлено до Головного квартирно-експлуатаційного управління Зборойних Сил України, який є структурним підрозділом Міністерства оборони України з приводу визнання його рішення незаконним та нечинним та зобов`язання його прийняти рішення про виплату позивачу компенсації за належне для отримання жиле приміщення відповідно до вимог нормативно-правових актів.

Відповідно до ст.ст.2, 5, 19 КАС України, та враховуючи те, що Міністерство оборони України є державним органом, суб`єктом владних повноважень, уповноваженим приймати рішення про виплату грошової компенсації, яке має публічно-правову природу, спір з даною особою є публічно-правовим та належить до адміністративної юрисдикції.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України спори фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а відтак у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, п.1 ч.1 186, ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду для розглядлу позову в порядку адміністративного судочинства. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В