Справа № 309/325/19
Провадження № 2/309/655/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-згідно розпорядження голови Хустської РДА від 24 грудня 2008 року №595 їй надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, прощею 0,5167га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-у листопаді 2018 році вона вирішила виготовити технічну документацію із землеустрою з подальшим внесенням даної земельної ділянки до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, однак виявилось, що дана земельна ділянка розташована за межами генерального плану;

-факт набуття нею права на земельну ділянку підтверджується розпорядженням голови Хустської районної державної адміністрації від 24 грудня 2008 року,

-вона добросовісно і відкрито користується земельною ділянкою більше 10 років,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,5167га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.26/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача - Хустської РДА в підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду відзив на позовну заяву /а.с.20-21/, згідно якого просив розглянути справу у відсутність представника Хустської РДА, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що позивачем не доведено чи вживала вона усіх можливих заходів з метою оформлення права власності на земельну ділянку перед тим, як звертатись до суду з позовом.

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розпорядження голови Хустської РДА від 24 грудня 2008 року №595 та розпорядження голови Хустської РДА від 11 березня 20011 року №204 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 24.12.2008 року №595» ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки, площею 0,5167га, для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , за межами населеного пункту /а.с.9-11/.

Виготовити технічну документацію із землеустрою з подальшим внесенням даної земельної ділянки до автоматизованої системи Державного земельного кадастру Ігнатко Г.І. не має можливості, оскільки дана земельна ділянка розташована за межами генерального плану /а.с.12-14/.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України: особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 344 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 / до Хустської районної державної адміністрації /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №21 ; код в ЄДРПОУ / про визнання права власності на земельну ділянку, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,5167га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 16 вересня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.

Рішення набрало законної сили 18 жовтня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.