Справа № 419/6173/12
Провадження № 6/204/85/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.

при секретарі Голушко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», стягувач - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник ОСОБА_1 , третя особа Новокодацький ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» у виконавчому провадженні № 52157831 (Боржник 1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрито на підставі виконавчого листа № 419/6173/12, який видав Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на те, що у Новокодацькому ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 52157831, відкрите на підставі виконавчого листа № 419/6173/12, що видав Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, про стягнення з Боржника - ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0114/08/03-N.

26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за доворами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0114/08/03- N, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» не з`явився, у поданій заяві просив суд розглянути заяву за відсутності представника.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2012 року позовна заява ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 28072,00 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів 93085, 00 грн., простроченої суми заборгованості за нарахованими процентами 35577, 01 грн., простроченої суми заборгованості за нарахованими процентами 1641, 91 грн, суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченими кредитом та процентами 500 грн., а всього 158 875 грн. 92 коп., та судовий збір 1588, 75 грн. (арк.с.84-86).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №0114/08/03-N від 25.04.2008 року (арк.с.105-107).

Відповідно до договору №0002/19/5 від 25 березня 2019 року про відступлення прав вимоги, ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» права вимоги до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами (арк.с.110-113, 114-115).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, дослідивши матеріали та проаналізувавши надані документи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та наявні всі правові підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», стягувач - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник ОСОБА_1 , третя особа Новокодацький ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» у виконавчому провадженні № 52157831 (Боржник 1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрито на підставі виконавчого листа № 419/6173/12, який видав Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук