Справа № 594/920/18
Провадження №2/594/16/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 .

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, вказуючи, що в травні 2015 року почав зустрічатися з відповідачкою. У вересні виїхав в Польщу на роботу, а в жовтні того ж року остання повідомила його, що вагітна. Була призначена дата весілля, яке не відбулося, оскільки вони з відповідачкою розсварилися і помирилися тільки тоді коли синові виповнилося 8 місяців. 09 червня 2017 року вони спільно подали документи та зареєстрували народження сина. Запис про батька дитини здійснений на підставі п.1 ч.2 ст.125 СК України. 16 вересня 2017 року вони уклали шлюб, проте періодично він постійно їздив на роботу в Польщу. 4 травня 2018 дружина, без будь-яких пояснень, залишила його будинок і повернулася жити до своєї матері. 25 травня 2018 року йому повідомили по телефону, що його дружина вагітна, термін більше 6 місяців. На всі його запитання, дружина відмовилася будь-що пояснювати, а також не виявила бажання повертатися до нього, як до чоловіка. Строк зачаття дитини не співпадає з періодом, коли він був вдома. При реєстрації народження дитини він не давав згоди на запис себе батьком дитини, однак на підставі ч.1 ст.122 СК України батьком дитини записаний саме він. Аналізуючи поведінку дружини він зрозумів, що і перша дитина народжена не від нього. І до, і після народження другої дитини він не раз просив дружину погодитися на проведення з дітьми експертизи щодо підтвердження чи спростування кровного споріднення, однак та відмовляється. Він переконаний, що обоє дітей народжені відповідачкою, походять не від нього, як батька. Тому просить виключити з актового запису №1 від 09 червня 2017 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Худіївці Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_5 , який вчинений Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини. Виключити з актового запису №105 від 24 липня 2018 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Худіївці Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_6 , який вчинений Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

25 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву в якому вказує на те, що після того, як вони з позивачем почали зустрічатись, у травні, липні та серпні 2015 року вона мала з ним неодноразово статеві стосунки. У вересні 2015 року вона зрозуміла, що вагітна. Завагітніти вона могла лише від позивача, оскільки ні з ким більше статевих стосунків вона не мала. На той час, коли вона про це дізналась, позивач перебував у Польщі і про вагітність вона повідомила йому по телефону. Вони мали намір одружитися, однак посварилися і розійшлися. Вона народила сина ОСОБА_7 без нього. А 25 квітня 2017 року вони знову зійшлися і стали проживати разом. Народження дитини зареєстрували 09 червня 2017 року, де ОСОБА_8 письмово визнав своє батьківство. 16 вересня 2017 року вони зареєстрували шлюб. Разом вони жили до 26 вересня 2017 року і мали з ним статеві стосунки. 26 вересня він поїхав у Польщу і в кінці січня 2018 року вона довідалась про те, що вагітна і ця вагітність є від позивача. В кінці грудня 2017 року позивач повернувся, вони жили разом, постійно сварились, життя в них не було і коли вона дізналася, що вагітна, йому про це нічого не сказала. У кінці січня 2018 року вони розійшлися і з того часу живуть окремо. За наведених обставин заперечує проти задоволення позовних вимог, а також заперечує проти проведення експертизи, оскільки позивач є батьком дітей і він не надав жодних доказів іншого.

03 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив в якому вказав, що саме поведінка відповідачки, як дружини та матері, дала підстави для сумніву в його батьківстві. З 23 грудня 2017 року, часу його повернення з Польщі, вони часто сварилися. Дружина робила все для того, щоб вони не залишалися вдвох та не було жодних стосунків. 16 січня 2018 року він поїхав на роботу в Польщу, 4 лютого повернувся, оскільки в родині було весілля, а 18 лютого поїхав знову. Дружина увесь цей час проживала в його будинку. Даний факт можуть підтвердити свідки. Лише 04 травня вона без будь-яких пояснень залишила його будинок і повернулася жити до своєї матері. 25 травня 2018 року по телефону йому повідомили, що його дружина вагітна, термін вагітності 6 місяців. 28 травня він повернувся додому. На його запитання про вагітність та строк вагітності, дружина нічого не хотіла пояснювати, а також не хотіла повертатися до нього, як до чоловіка. З часу їх знайомства він робив все, щоб вони були разом. Саме він допоміг дружині та її матері навести лад з документами, наполіг на реєстрації шлюбу та визнав своє батьківство першого сина. Таке зневажливе ставлення відповідачки до нього, як до чоловіка та батька дітей, дало йому підстави засумніватися у його батьківстві.

За заявою позивача ухвалою від 02 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства в частині виключення його, як батька дитини з актового запису №01 від 09 червня 2017 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 , вчиненого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Денисова Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги в частині виключення з актового запису №105 від 24 липня 2018 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Худіївці Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_6 , який вчинений Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відомості про нього, ОСОБА_1 , як батька дитини - підтримали та просять задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Когут О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечують проти задоволення позову. Відповідач ОСОБА_3 зазначила, що, дійсно, позивач не являється батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина зачата від іншого чоловіка. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача та її представника, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 16 вересня 2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 16 вересня 2017 року, який зареєстрований Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №125. Прізвище після одруження чоловіка та дружини - ОСОБА_11 .

У сторін, ще до реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідач ОСОБА_3 народила дитину - сина ОСОБА_12 , про що Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 24 липня 2018 року складено відповідний актовий запис №105 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Батьком народженої відповідачем дитини у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно 01 серпня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вказаний позивач ОСОБА_1 .

За даними довідки Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 18 липня 2018 року №358, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7., чоловіком матері ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8

За даними довідки Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області №360 від 18 липня 2018 року, акту матеріально-побутових умов проживання від 18 липня 2018 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11. зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 разом із братом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9, матір`ю ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7. Дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10. та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживали без реєстрації з ОСОБА_1 до квітня 2018 року. На даний час сім`я проживає окремо. Зі слів ОСОБА_13 у її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син. ОСОБА_1 не працює, їздить на заробітки до Польщі.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року, по справі було призначено судово-генетичну експертизу, однак, як вбачається з листа відділення судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №100-146/454 від 26 лютого 2019 року, проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації неможливо, оскільки особи не з`являються на відбір зразків крові, не зважаючи на неодноразові призначення дати відбору.

Як вбачається з індивідуальної карти вагітної та породіллі № 37 ОСОБА_3 взята на облік в Борщівській ЦРКЛ 31.01.2018 року з терміном вагітності 12 тижнів.

Згідно протоколу ультразвукового обстеження від 23.01.2018 ОСОБА_3 була вагітна терміном 11 тижнів, а станом на 20.03.2018 року 18-19 тижнів.

При дослідженні історії пологів ОСОБА_3 № 4050 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила хлопчика.

При дослідженні паспорта ОСОБА_1 для виїзду за кордон встановлено, що він 26.09.2017 року виїхав за кордон, а повернувся тільки 23 грудня 2017 року.

Дані письмові докази підтверджують пояснення як позивача, так і відповідача щодо зачаття дитини від іншого чоловіка.

У відповідності до ч.1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

За даними п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 визнає позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_9 , а тому позовні вимоги слід задовольнити, виключити відомості про особу ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 122,136 СК ,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №105 від 24 липня 2018 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Худіївці Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_9 , який вчинений Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 704 грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 травня 2019 року.

Головуючий: Чир П.В.