Справа № 161/957/19
Провадження № 2/161/1137/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.
при секретарі Шумиводі О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.09.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 22.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 617, - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви - з 18.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму в розмірі 768,40 грн. сплаченого та документально підтвердженого судового збору.
Однак, судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 768,40 грн. за вимогу про стягнегння аліментів, за яку позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
В судове засідання сторони не з`явились, проте про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 270 ЦПК України, якою передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не перешкоджає розгляду справи, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку.
Згідно з статтею264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки позивач при зверненні в суд з позовом за вимогу про стягнення аліментів звільнений на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 142, 197, 270 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на відповідні рахунки суму в розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк