Справа № 138/1506/19
Провадження № 22-ц/801/1820/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисенко Т. Ю.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача у справі Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року разом з матеріалами цивільної справи № 138/1506/19.

Представник позивача - адвокат Ліфанова Л.М. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, додала до апеляційної скарги відповідну заяву.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що оскаржувана ухвала позивачем була одержана 01 липня 2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції банку на супровідному листі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2019 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданого до матеріалів апеляційного скарги супровідного листа суду першої інстанції вбачається, що оскаржувана ухвала позивачем одержана 01 липня 2019 року (а.с.21). В матеріалах справи також міститься рекомендоване повідомлення про вручення копії судової ухвали від 24 червня 2019 року представнику позивача 01 липня 2019 року .

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження позивач пропустив з поважних причин, він підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко