ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №520/4694/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/813/3125/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів-Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря-Маслова Р.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Одеська міська рада (далі-ОМР) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Протягом року після його смерті спадщина не прийнята в установленому законом порядку.

Зазначала, що рішенням Київського районного суду м.Одеси 17 грудня 2014 року у справі №520/2036/14 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні її позову до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Посилаючись на вказані обставини та на відсутність спадкоємців ОСОБА_3 за законом та за заповітом спадщина, ОМР просила задовольнити позовні вимоги на підставі ст.1277 ЦК України (а.с.3-5).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, вважаючи себе спадкоємцем ОСОБА_3 .

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2017 року позов задоволено.

Визнана відумерлою спадщина, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,2 кв.м., у тому числі житловою-27,3 кв.м.

Визнано за Одеською міською радою право власності на вищевказану квартиру.

Зазначене рішення оскаржено ОСОБА_2 в апеляційному порядку.

11 березня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки на розгляді у Київському районному суді м.Одеси знаходиться цивільна справа № 520/18256/18 за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської радипро визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка стосується спадкового майна, а саме, вищевказаної квартири.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи сторони та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, клопотання про поважність причин неявки не подали, що не перешкоджає розглядові клопотання у їх відсутність на підставі ч.2ст.372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що:

- ОСОБА_4 , інтереси якої в іншій справі представляє ОСОБА_1 , який одночасно представляє інтереси у даній справи відповідача ОСОБА_2 , об`єктивно не могла не знати про ухвалення Київським районним судом м.Одеси рішення від 05 грудня 2017 року, проте його не оскаржила;

-у даній справі зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду,

апеляційний суд вважає, що є об`єктивна можливість розглянути справу без зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251, 260,368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власностізалишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2019 року.

Головуючий

Судді: