УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Мелянчука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2019 року по даній цивільній справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва 15.10.2019 року, 05.11.2019 року через неявку відповідачів і третьої особи.

Представник позивача адвокат Мелянчук В.А. в підготовчому судовому засіданні 14.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, просить провести підготовче судове засідання у строки, визначені ЦПК України, оскільки на його переконання відповідачі і третя особа свідомо затягують розгляд справи.

Відповідач 1 ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 14.11.2019 року не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Його представником Малишевою ОСОБА_4 А. 15.10.2019 року було подано заяву про відвід судді, яка визнана необгрунтованою і у відводі судді Тимощука О.Я. ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 18.10.2019 року було відмовлено. Відзив на позов не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач 2 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 14.11.2019 року не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанст Траст Груп» в підготовче судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. 14.11.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області директором ТОВ «Фінанс Траст Груп» подано клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату. Суд рахує причини неявки третьої особи в судове засідання не поважними.

Суд рахує за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідачів та третьої особи, належним чином повідомлених про час та дату розгляду справи.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2019 року на 16 год. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.