Справа № 495/8569/16-ц
№ провадження 2-р/495/8/19
Ухвала

Іменем України

про роз`яснення рішення суду

15 липня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву позивача заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про роз`яснення рішення суду від 02.08.2017 року по цивільній справі №495/8569/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 02.08.2017 року по цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

В обгрунтування вимог заяви просить роз`яснити рішення суду, вказавши, що визнанню недійсним підлягає свідоцтво про право власності від 26.02.2015 року № 34241014, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ), замість свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , індексний номер: 33200655 від 05.02.2015; що визнанню недійсним підлягає свідоцтво про право власності від 24.01.2015 року № 36700951, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_19 Дмитрівні на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_3 ), замість свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 , індексний номер: 32639893 від 24.01.2015.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2019 року прийнято заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду до провадження судді Боярського О.О.

Заявник склав письмову заяву, відповідно до якої просить здійснити розгляд заяви про роз`яснення рішення суду у відсутності прокурора.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

Неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебувала цивільна справа № 495/8569/16-ц за позовом Виконувача обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2017 року позов виконувача обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 та інших (всього 18 осіб), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ТОВ «Укрбудінвест», визнано незаконним та скасовано рішення Затоківської селищної ради від 29.12.2014 № 2747 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_1 та іншим (всього 18 чоловік) для індивідуального дачного будівництва, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 »; визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_5 , індексний номер: 32516925 від 22.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_20 Василівні на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_4 (кадастровий номер НОМЕР_6 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_7 , індексний номер: 32515589 від 21.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_5 (кадастровий номер НОМЕР_8 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_9 , індексний номер: 32514764 від 21.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_6 (кадастровий номер НОМЕР_10 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_11 , індексний номер: 32576516 від 22.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_7 (кадастровий номер НОМЕР_12 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_13 , індексний номер: 32629734 від 23.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_8 (кадастровий номер НОМЕР_14 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_15 , індексний номер: 32629652 від 23.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_9 (кадастровий номер НОМЕР_16 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_17 , індексний номер: 32576355 від 22.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_21 Наталії Федорівні на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_10 (кадастровий номер НОМЕР_18 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_19 , індексний номер: 32639404 від 24.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_11 (кадастровий номер НОМЕР_20 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 , індексний номер: 33200655 від 05.02.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_22 Сергійовичу на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності індексний номер: 32639865 від 24.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_12 (кадастровий номер НОМЕР_21 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_22 , індексний номер: 32640301 від 24.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_13 (кадастровий номер НОМЕР_23 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_24 , індексний номер: 32629501 від 23.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_14 (кадастровий номер НОМЕР_25 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_26 , індексний номер: 32629372 від 23.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_13 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_15 (кадастровий номер НОМЕР_27 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_28 , індексний номер: 32639430 від 24.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_14 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_16 (кадастровий номер НОМЕР_29 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_4 , індексний номер: 32639893 від 24.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_19 Дмитрівні на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_3 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_30 , індексний номер: 32640210 від 24.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_16 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_17 (кадастровий номер НОМЕР_31 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_32 , індексний номер: 32566174 від 22.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_23 Володимирівні на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_18 (кадастровий номер НОМЕР_33 ); визнано недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_34 , індексний номер: 32640552 від 24.01.2015, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Рябіч ОСОБА_24 Андріївні на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_19 (кадастровий номер НОМЕР_35 ).

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно рішенням державного реєстратора Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексєєнко В.А. від 26.02.2015 № 19659742 внесено зміни до площі земельної ділянки, належної ОСОБА_9 з «0,0034 га» на «0,0334 га», внаслідок чого останньому видано свідоцтво про право власності від 26.02.2015 № 34241014, замість свідоцтва про право власності від 05.02.2015 № 33200655.

Крім того, рішенням державного реєстратора Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 23.04.2015 № 20890025 внесено зміни щодо РНОКПП ОСОБА_15 з « НОМЕР_36 » на « НОМЕР_37 », внаслідок чого останній видано свідоцтво про право власності від 24.01.2015 № 36700951, замість свідоцтва про право власності від 24.01.2015 № 32639893.

Таким чином, враховуючи, що свідоцтва про право власності, видані ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , змінені внаслідок допущення технічних помилок державним реєстратором, виникла необхідність у роз`ясненні рішення суду в частині номерів свідоцтв про право власності, виданих вказаним особам.

Дані технічні помилки та роз`яснення рішення ніяким чином не впливають, не змінюють суть самого рішення суду, а строк, протягом якого рішення суду може бути пред`явлене до виконання, не закінчився.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про роз`яснення рішення суду від 02.08.2017 року по цивільній справі №495/8569/16-ц за позовом Виконувача обов`язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки - задовольнити.

Роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.08.2017 у справі № 495/8569/16-ц, зазначивши, що визнанню недійсним підлягає свідоцтво про право власності від 26.02.2015 № 34241014, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ), замість свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , індексний номер: 33200655 від 05.02.2015.

Роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.08.2017 у справі № 495/8569/16-ц, зазначивши, що визнанню недійсним підлягає свідоцтво про право власності від 24.01.2015 № 36700951, видане реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_19 Дмитрівні на земельну ділянку площею 0,0334 га по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_3 ), замість свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 , індексний номер: 32639893 від 24.01.2015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Боярський