Справа № 183/7877/18
№ 2/183/1427/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що заповіт складений ОСОБА_3 на користь спадкоємця - ОСОБА_1 щодо спадкового майна - земельної ділянки площею 9,26 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області належну на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 025494 від 30.09.2010 року дійсно складений на Ѕ частку визначеного майна, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 9,26 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка за життя набула право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 9,26 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, належну на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 025494 від 30.09.2010 року. Для оформлення спадщини після смерті бабусі позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Новомосковської районної державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус Крутько Л.П. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що в заповіті складеному за життя ОСОБА_3 невірно зазначений склад спадкового майна. Також позивач зазначає, що дійсно в заповіті, складеному на його ім`я, невірно зазначений склад спадкового майна, оскільки спадкова земельна ділянка, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 025494 від 30.09.2010 року, належала в рівних частках на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а отже в заповіті мало б бути зазначено лише Ѕ частка земельної ділянки площею 9,26 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, а не земельна ділянка в цілому. У зв`язку з наведеним позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому і звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача - Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори також в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року відкрите провадження по справі.

10 квітня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача, витребувано докази по справі.

На підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Суду надане свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контора Крутько Л.П. заведено спадкову справу № 29/2018, у відповідності до якої ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом (а.с.43,47).

У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали спадкової справи свідчать про те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що в заповіті складеному за життя ОСОБА_3 невірно зазначений склад спадкового майна (а.с.61-зв).

В матеріалах справи міститься копія заповіту посвідченого 28 березня 2017 року секретарем Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Т.І. Мельник та зареєстрований в реєстрі за № 98, згідно якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку площею 9,26 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 025494 від 30.09.2010 року (а.с.9).

Суду надано копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 025494 виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2009 № 2-1627ВМС 742767. Згідно додатку до Державного акту власниками земельної ділянки по Ѕ частині значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Оцінюючі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при посвідченні заповіту, спадкодавцем не вірно визначено обсяг спадкового майна, яке вона заповіла ОСОБА_1 , за життя ОСОБА_3 у встановленому порядку набула право власності лише на Ѕ частину земельної ділянки.

Відповідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, суду доведений факт належності заповідачу лише Ѕ частки спадкової земельної ділянки зазначеної у заповіті на користь позивача.

В судовому порядку не може бути встановлений факт, що заповіт, складений спадкодавцем на цілу земельну ділянку дійсно складений щодо Ѕ частки спадкового майна, оскільки від встановлення такого факту не залежить, не змінюється та не припиняється право спадкоємця на спадкування належної спадкодавцю частки у спільному сумісному майні.

Між тим, загальні вимоги щодо набуття права власності та вимоги ч.1 ст. 1218 ЦК України надають суду всі підстави для задоволення позову в частині визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 9,26 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1223 ЦК України ст.ст. 12,76,81,89, 200, 263, 265, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 9,26 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:034:0393, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вільненська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Перемоги, 23, .

Третя особа-1: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1, .

Третя особа-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.