Справа № 405/6960/19
Провадження №2/405/965/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця Золотарьової Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ПАТ КБ «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця Золотарьової Т.В., в якому (позові) просить визнати виконавчий напис нотаріуса № 355 від 10.03.2010 року, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В., який знаходиться в провадженні приватного виконавця Золотарьової Т.В. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява, яка є заявою по суті справи, повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, встановлено, що позивачем ОСОБА_1 подано заяву з порушенням вимог зазначеної норми, зокрема, не вказано повне ім`я та по батькові сторін (позивача ОСОБА_1 та відповідача приватного виконавця Золотарьової Т.В.) та найменування відповідача («Перший Український Міжнародний Банк»), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 за його наявності, або номер і серію паспорта, а також ідентифікаційний код юридичної особи відповідача («Перший Український Міжнародний Банк») по справі, яких позивачу необхідно зазначити в новій редакції позовної заяви, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, у зв`язку з чим, вказаний недолік підлягає виправленню, шляхом зазначення позивачем у позовній заяві зазначених вище відомостей.

Крім того, пункт 5 частини 3 статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, при цьому, порушене, невизнане або оспорюване суб`єктивне право, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у прохальній частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що в сукупності складають зміст позову. Хоча стаття 175 ЦПК України не вимагає від позивача обов`язкового зазначення правової підстави позову, тобто вказівки на норму права, яка регулює спірні правовідносини, тим не менш позивач повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого він вимагає. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, позивач в позовній заяві зазначає, зокрема, що питання стягнення кредитної заборгованості вже вирішено судом і виконання виконавчого напису нотаріуса не може відбуватися, в той же час, позивачем на виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів на підтвердження вищевказаних обставин, як не надано і відповідних доказів, до позовної заяви в порядку ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; а так само підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В свою чергу, позивач подала до суду позовну заяву із порушенням вказаних процесуальних норм, у зв`язку з чим, зазначені недоліки позовної заяви підлягають виправленню, шляхом зазначення позивачем попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач ОСОБА_1 понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, а також підтвердження позивача, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виправлення зазначених недоліків позовної заяви можливе шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Перший Український Міжнародний Банк», приватного виконавця Золотарьової Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін;

зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи позивача ОСОБА_1 за його наявності, або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача по справі;

вказати в позовній заяві докази, що підтверджують обставини, зазначені позивачем на обґрунтування позовних вимог, а також надати до позовної заяви докази на підтвердження вказаних обставин;

зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

надати підтвердження про те, що нею (позивачем) не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Виправлення зазначених недоліків передбачає подання позивачем ОСОБА_1 позовної заяви в новій редакції.

В разі не усунення виявленого недоліку позовної заяви вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова