Справа № 158/2463/19
Провадження № 2/0158/756/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

08 листопада 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2003 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області за актовим записом № 3. Від даного шлюбу у них народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки сімейне життя у них з відповідачем не склалось, за рішенням суду від 01.07.2019 року шлюб між ними було розірвано. При цьому діти залишались проживати з батьком, а відповідач з січня 2019 року залишила дітей, веде аморальний спосіб життя, з дітьми взагалі не спілкується, емоційно не врівноважена, зловживає алкоголем.

Просить суд визначити місце проживання дітей разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Ківерцівської РДА в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розрізано за рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.07.2019 року (а.с. 16).

Від даного шлюбу народилося четверо дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2005 року (а.с. 11), донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.05.2006 року (а.с. 12), донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.11.2007 року (а.с. 13), та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 від 03.09.2009 року (а.с. 14).

Відповідно до довідки про склад сім`ї та проживання (а.с. 15), актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с. 18-21) неповнолітні діти фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом із позивачем по справі.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.14 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя», у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Статтею 161 СК України визначено, що під час вирішення спору судом щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до положень ст. 3 Конвенції про права дитини та ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням їх інтересів.

На даний час неповнолітні діти навчаються у Загальноосвітній школі І-ІІІ ст. с. Жорнище Ківерцівського району Волинської області (а.с. 25-28). ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 24).

Ківерцівською районною державною адміністрацією 07.10.2019 року надано висновок № 51/02-18 «Про визначення місця проживання дітей», відповідно до якого встановлення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є доцільним та відповідає їх інтересам (а.с. 36).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 287-289 ЦПК України,, ст. 161 Сімейного кодексу України, суд , -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ІНПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ківерцівським РС УДМС у Волинській області 30.04.2015 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області.

Третя особа орган опіки та піклування Ківерцівської РДА, м. Ківерці вул. Незалежності, 20 Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 11.11.2019 року