Справа № 366/145/19
Провадження № 2/366/243/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Блідчанської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . Після її смерті постало питання про оформлення спадщини.

Спадщину після смерті матері позивач прийняв, подавши заяву про її прийняття в нотаріальну контору. Відповідач - його рідна сестра спадщини не приймала, на неї не претендує. У грудні 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести сам.

У судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. У позові просив справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 - у судове засідання не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Направила до суду заяву-відгук, у якій позовні вимоги визнала, просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - Блідчанської сільської ради - у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали до суду лист про те, що не заперечують проти розгляду справи без участі представника сільської ради.

Третя особа - ОСОБА_3 - у судове засідання не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Направила до суду клопотання-відгук, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог визнала, просила справу розглядати без її участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження відповідно серії НОМЕР_1 від 10.11.1977 року.

ОСОБА_4 померла в с. Блідча Іванківського району Київської області 26.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 29.08.2017 року.

На день смерті ОСОБА_4 належала Ѕ частина жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі № 1 Блідчанської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_5 (довідка сільської ради № 690 від 21.09.2018 року) і був збудований нею, згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок, у 1960 році, а господарські споруди протягом 1950-1970 років. Загальна площа будинку (двох частин) становить 111,2 м.кв. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_4 за життя не оформила. Інша Ѕ частина зазначеного домоволодіння за рішенням Іванківського районного суду від 22.10.2015 року (справа № 366/2720/15ц) належить ОСОБА_3 . Рішенням виконкому Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області № 36 від 18.10.2016 року зазначеному будинку присвоєно адресу «АДРЕСА_1 ».

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцем за законом першої черги згідно із ст. 1261 ЦК України, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 є позивач - її син.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 12.12.2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, у зв`язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1261,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно його матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на Ѕ частину жилого будинку (загальною площею 111,2 м.кв.) з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 :

(частину будинку, розміром жилої площі 34,7 м.кв., загальною площею 54,3 м.кв. в плані позначений літерою «А,а, а-1», та Ѕ частину надвірних будівель : літня кухня «Б,Н», погріб «В», сараї «Г,Д,Е,З,Л,М», вбиральні «Ж,О», навіс «К», колодязь І-ІІ, огорожа № 1-3).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (10.05.2019 року).

Суддя Н. П. Слободян