Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/525/19

Провадження № 2/126/535/2019

"06" листопада 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Красносільської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Вона являється счпадкоємцем другої черги за законом на майно померлої сестри, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину вона прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у передбачений законом строк. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують її родинні відносини з померлою сестрою. В свідоцтві про її народження прізвище батьків вказано ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про народження її сестри прізвище батьків ОСОБА_3 . Крім того, перешкодою для оформлення спадщини є відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності на житловий будинок. Спадковий житловий будинок відносився до групи колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року її сестра була єдиним членом двору. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_2 у встановленому на час побудови порядку набула право власності на житловий будинок, на який відкрилась спадщина після її смерті. Просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною сестрою; визнати за нею, як за спадкоємцем другої черги за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з цілого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки адвокат Мазур С.М. надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність та у відсутність позивачки ОСОБА_1

Від представника відповідача Красносільської сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину задоволити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем другої черги за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з цілого житлового будинку - А, загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, сарай - Б, погріб - П, споруди - 1-3, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол