Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3730/18
Провадження №2/ 332/1338/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Харченка Віктора Ігоровича, який діє в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Зубенко О.А. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі через те, що на розгляді Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 2-а/332/21/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Чухрій Олега Олеговича, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Григоренко Олексія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення, та пояснив, що позовні вимоги про стягнення шкоди з відповідачів ґрунтуються на постанові про накладення адміністративного стягнення, яке наразі оскаржується в суді, отже у випадку задоволення позову та визнання вказаної постанови незаконної будуть відсутні правові підстави для задоволення позову по цій справі, що зробить неможливим виконання рішення по цій справі, а тому розгляд цієї справи не можливий до розгляду справи щодо визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підтвердження викладеного надав суду копію ухвали про відкриття провадження по справі № 2-а/332/21/19 та копію позову ОСОБА_2 зі штампом суду про його прийняття.

Представник Запорізької місцевої прокуратури № 1 в судовому засіданні відніс розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, враховуючи те, що від результатів розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя справи № 2-а/332/21/19 залежить вирішення даної цивільної справи, суд вважає за необхідне на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішення суду, від якого залежить вирішення даної цивільної справи.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Зубенко О.А. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Харченка Віктора Ігоровича, який діє в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерев- зупинити до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя справи № 2-а/332/21/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Чухрій Олега Олеговича, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Григоренко Олексія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення,та набуття чинності рішення по вказаній адміністративній справі.

Зобов`язати сторони надати суду інформацію про припинення існування обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р.В.Сінєльнік

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

С