Справа №592/6901/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/4446/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сапіча Володимира Михайловича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Сапіч В.М. оскаржив його в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1057,20 грн (704,80 грн х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн на рахунок:

КБКД 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 899998

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Сапіч В.М. просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове по задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак доказів того, що він має право представляти інтереси інших позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не надано.

Таким чином, у разі оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2019 року також і в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скаржнику необхідно надати апеляційному суду докази на представництво прав та інтересів вказаних учасників справи та надати докази сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн кожним із зазначених позивачів, оскільки вони є самостійними учасниками справи.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сапіча Володимира Михайловича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2019 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Сапічу Володимиру Михайловичу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 (а.с. 2) та її представнику адвокату Сапічу Володимиру Михайловичу (а.с. 131).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук