Справа №718/1310/19
Провадження №2/718/341/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання батьківства,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Заставнівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області про визнання батьківства.
В позові вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 з березня 2017 року почав проживати однією сім`єю. На той час ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , носила прізвище « ОСОБА_4 » та мала двох дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_5 . Народження дитини не реєстрували, оскільки ОСОБА_2 звернуляся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.11.2018 року шлюб між шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Однак у зв`язку із тим, що на час народження доньки ОСОБА_6 перебувала в шлюбі із ОСОБА_3 прізвище дитини було записано як « ОСОБА_4 », а батьком дитини записано відповідача ОСОБА_3 .

Позивач стверджує, що являється батьком народженої ОСОБА_2 доньки ОСОБА_7 , оскільки до вагітності та впродовж вагітності до пологів проживав з ОСОБА_8 , як чоловік та жінка за межами України, тому просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги визнала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України від 15.07.2019 року. Заяв чи клопотань з приводу участі у розгляді справи до суду не надходило.

Третя особа Заставнівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає ,що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 батьком записано - ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.11.2018 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

В акті обстеження місця проживання сім`ї ОСОБА_2 №487 від 06.05.2019 року вказано, що ОСОБА_2 проживає в будинку батька свого співжителя ОСОБА_12 . Разом із співжителем ОСОБА_1 виховують дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатнього доводів батьківства щодо малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_1 стосовно народженої позивачкою ОСОБА_2 доньки ОСОБА_9 доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 125, 126 СК України, п.п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 259, 263-265,280 суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання батьківства,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області внести відомості до актового запису №33 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки м. Заставна, Заставнівського району, Чернівецької області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Мізюк В.М.