Справа № 675/1040/19
Провадження № 2/675/475/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ящук Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на гараж, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на гараж АДРЕСА_1, проте правовстановлюючі документи не були ним виготовлені при житті. Внаслідок цього вона реалізувати своє право на спадкове майно не може в зв`язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на гараж.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме на гараж АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали до суду заяви, у яких просять слухати дану справу у їх відсутності, заперечень проти задоволення позову не мають.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Ящук Т. І. в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Факт смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.05.2018 року виданого Ізяславським районним відділом РАЦС в Хмельницькій області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 від 24.01.1976, позивачка ОСОБА_1 являлася дружиною померлого ОСОБА_3 .

У відповіді Ізяславської державної нотаріальної контори за № 1105 від 20 червня 2019 року зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 341/2018 та спадкоємцем першої черги за законом являється його дружина ОСОБА_4 , якій було видано свідоцтва про право на спадщину за законом: на земельні ділянки та автомобілі. Крім того до нотаріальної контори зверталися діти спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з заявами про відмови від прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджують, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 156 від 15.09.1984 року, ОСОБА_3 виділено земельну ділянку під будівництво гаража на території, що відведена заводу «Харчомаш». Згідно технічного паспорту на гараж АДРЕСА_1 станом на 08 травня 2016 року за вказаним рішенням дійсно збудовано гараж з погребом та оглядовою ямою у 1984 році, що також узгоджується із планом земельної ділянки під будівництво даного гаража станом на 15.09.1984.

Як вбачається із довідки КП «Ізяславського районного бюро технічно інвентаризації» №257 від 08.05.2019, інвентаризаційна вартість гаража з оглядовою ямою, погребом та прибудовою АДРЕСА_1, становить 48257 грн. Проте правовстановлюючі документи на гараж відсутні.

Звітом експерта Чалія А. І. про проведення технічного огляду гаражу від 25 червня 2019 року встановлено, що гараж (машино-місце) АДРЕСА_1, вимогам державних будівельних норм - відповідає.

Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину, а саме на вищевказаний гараж в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , та прийняла спадщину в установленому законом порядку. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на гараж відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на гараж АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_8 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06.01.1999 року.

Відповідач 1: Ізяславська міська рада Хмельницької області, , адреса: Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43;

Відповідач 2: ОСОБА_2 ,1980 року народження, місце проживання АДРЕСА_2 ;

Відповідач 3: ОСОБА_1 ,1977 року народження, місце проживання АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 23 липня 2019 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич