Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1145/19
провадження № 2-о/632/43/19
12 серпня 2019 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська міськрайонна філія Харківського обласного центру зайнятості про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська міськрайонна філія Харківського обласного центру зайнятості, звернулася до суду з заявою про встановлення факт, що має юридичне значення, просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: 15.10.1994 року вона була прийнята на роботу в КСП «Колос» Первомайського району Харківської області із записом у трудовій книжці: «1.15.10.1994. Принята в чл. КСП «Колос» на разные работы, Пр. № 11 от 15/10.94». 22.02.1999 року остання була звільнена з роботи, а 18.05.1999 року знов прийнята на роботу в КСП «Колос». 25.03.2000 року знов звільнилась з робти і до цього часу ніде не працювала. У трудовій книжці зроблено було такий запис: «4.25.03.2000.Вышла из членов КСП «Колос» Первомайского района Харьковской области, Пр. № 4 от 25/03.2000 г.». У зв`язку із тим,що в трудовій книжці замість запису про звільнення з КСП «Колос» зроблено запис про вихід з членів КСП «Колос», вважається що ОСОБА_1 до теперішнього часу перебуває у трудових відносинах з КСП «Колос».

Тому, заявник ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту,що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 до суду не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі у якій повністю підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Від представника заявника за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшла заява з якої вбачається, що Первомайська філія Харківського обласного центру зайнятості просить розглянути справу у відсутність їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, неявку усіх учасників справи, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 15.10.1994 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в КСП «Колос» Первомайського району Харківської області, про що було зроблено відповідний запис у трудовій книжці: «1.15.10.1994. Принята в чл. КСП «Колос» на разные работы, Пр. № 11 от 15/10.94». 22.02.1999 року остання була звільнена з роботи, а 18.05.1999 року знов прийнята на роботу в КСП «Колос». 25.03.2000 року ОСОБА_1 знов звільнилась з роботи і до цього часу ніде не працювала. У трудовій книжці зроблено було такий запис: «4.25.03.2000.Вышла из членов КСП «Колос» Первомайского района Харьковской области, Пр. № 4 от 25/03.2000 г.» (а.с.10). З наданої копії архівної довідки вбачається, що в архівному фонді Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Первомайського району Харківської області є таке рішення правління підприємства: від 18 травня 1999 року про зарахування ОСОБА_1 на роботу по договору з 18 травня 1999 року, рішення про звільнення ОСОБА_1 за 2000 рік не виявлено (а.с.11).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у трудовій книжці ОСОБА_1 помилково не було зазначено, що остання звільнена з роботи, а зазначено лише,що вона вийшла з членів КСП «Колос» та вважає даний факт беззаперечним, а встановлення цього факту заявниці необхідно для працевлаштування, перебування на обліку в центрі зайнятості населення як безробітна особа. ОСОБА_1 позбавлена можливості отримувати соціальну допомогу,як малозабезпечена сім`я. Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Первомайська філія Харківського обласного центру зайнятості про в становлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт припинення трудових відносин ОСОБА_1 з КСП «Колос», а саме,що 25 березня 2000 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено з роботи в КСП «Колос» Первомайського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Первомайська міськрайонна філія Харківського обласного центру зайнятості - , адреса місцезнаходження: 64107, Харківська область, місто Первомайський, вулиця Харківська,66.

Суддя: С. В. Библів