Справа № 466/4181/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

за участю представників сторін ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 12.09.2019р. звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_5 аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в сумі 5 000,00 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, і не може становити менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У позові вказує на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 20.12.2017р. шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя з відповідачем має дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина фактично знаходиться на повному її утриманні, проживає з нею на ореднованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що тягне за собою додаткові витрати по утриманню житла. Крім загальноосвітньої школи, дитина навчається у Комп`ютерній Академії «Шаг». Відповідач жодним чином не виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини, хоча працює і має постійний заробіток. Позивачка не в змозі самостійно утримувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, тому звернулась до суду з цим позовом.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 03.06.2019р. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач 22.08.2019р. подав на адресу суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги заперечує, вважає їх безпідставними, а обставини, на які посилається позивачка у позовній заяві як підставу позову надуманими, такими, що не відповідають дійсності. Відомості про його місце роботи відповідача є застарілими. Він не ухиляється від обов`язку утримувати дитину. Після розлучення регулярно надавав кошти на утримання дитини, що підтверджується розписками про отримання позивачкою відповідних сум, зокрема в період з вересня 2018р. по січень 2019р. відповідач добровільно сплатив позивачці н 580,00 євро та 1500,00 грн. на утримання доньки. Позов визнає частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2 500,00грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В решті вимог просить відмовити.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердила обставити, викладені у відзиві на позов. Зазначила, що ОСОБА_5 на даний час не має постійної роботи, готується до запланованої кардіохірургічної операції. Позов визнає частково. Вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, є завеликим.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з 16.10.2004р. перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 20.12.2017р.

Сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина проживає з матір`ю на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина ОСОБА_7 навчається у восьмому класі Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №24 ім.М.Конопницької, що стверджується копією довідки №74 від 08.04.2019р., та у Комп`ютерній Академії «Шаг», що стверджується копією довідки №6 від 09.04.2019р. Крім цього, з 20.01.2019р. дитина проходила курси підвищення рівня англійської мови, що стверджувалося довідкою від 23.04.2019р. мережевої школи англійської мови Зелена країна.

Відповідач проживає окремо. Дитина зареєстрована за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі

Судом встановлено, що відповідач інших дітей на утриманні немає, працездатний, однак офіційно не працює, не має постійного заробітку. Позивачкою та її представником не надано суду доказів на підтвердження матеріального становища відповідача, яке б надавало йому можливість сплачувати аліменти в розмірі 50000грн. щомісячно.

З матеріалі справи слідує, що після розірвання шлюбу відповідач періодично надавав кошти на утримання доньки, що підтверджується розписками від 24.09.2018р., 13.11.2018р., 27.01.2019р. про отримання позивачкою відповідних коштів на загальну суму 850,00 євро та 1500,00грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоров`я відповідача та дитини. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який на листопад 2019р. становить 2118,0грн.

Виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 23.05.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, відповідатиме інтересам дитини, зможе частково покрити витрати на її утримання.

На відповідача слід покласти судові витрати по справі.

В межах суми платежу аліментів на утримання дитини за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 (ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 23.05.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 2500грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір по справі 768,40грн. в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.11.2018р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська