Справа № 405/3604/18
Провадження № 2/405/677/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/3604/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ПАТ «Фідобанк», в якому просила:

- припинити дію Іпотечного договору № 779 від 23.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тюртюбек О.О., яким накладено обтяження на об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 8642688, зареєстровано 14.04.2009 року, 16:55:02 реєстратором приватний нотаріус Тюртюбек О.О., об`єкт обтяження: квартира загальною площею 61,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН 17853393, Іпотекодержатель ВАТ «Ерсте Банк», код 34001693, Іпотекодавець: ОСОБА_2 , розмір основного зобов`язання 12 000 дол. США;

- визнати недійсним Іпотечний договір № 779 від 23.03.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Тюртюбек О.О., ВЕЕ111573, ВЕЕ111574, ВЕЕ111575, ВЕЕ111576, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Акціонерний банк «Престиж», правонаступником якого є публічне акціонере товариство «Фідобанк»;

- скасувати заборону на відчуження об`єктів нерухомого майна: об`єкт обтяження: квартира загальною площею 61,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН 17853393, Іпотекодержатель ВАТ «Ерсте Банк», код 34001693, Іпотекодавець: ОСОБА_2 , розмір основного зобов`язання 12 000 дол. США, реєстраційний номер обтяження: 8642688, зареєстровано 14.04.2009, 16:55:02 реєстратором: приватний нотаріус Тюртюбек О.О.

Під час здійснення підготовчого провадження у зазначеній справі, ухвалою суду від 07.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року витребувано у публічного акціонерного товариства «Фідобанк» належним чином засвідчену копію іпотечного договору № 779 від 23.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тюртюбек О.О., ВЕЕ111573, ВЕЕ111574, ВЕЕ111575, ВЕЕ111576, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Акціонерний банк «Престиж», Код 34001693, м. Київ, вул. Прорізна, 6, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року за клопотанням представника позивача позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Іванченка Сергія Леонідовича, публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, в частині позовних вимог до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна: об`єкт обтяження: квартира загальною площею 61,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН 17853393, Іпотекодержатель ВАТ «Ерсте Банк», код 34001693, Іпотекодавець: ОСОБА_2 , розмір основного зобов`язання 12 000 дол. США, реєстраційний номер обтяження: 8642688, зареєстровано 14.04.2009, 16:55:02 реєстратором: приватний нотаріус Тюртюбек О.О., - залишено без розгляду.

При цьому, представник ГТУЮ в Кіровоградській області Волошина Н.Л. подала заяву від 08.11.2019 року, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання, при цьому учасники справи в підготовче судове засідання подали заяви, за якими, зокрема, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іващенко І.Ю. не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду справи по суті. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, заяви, клопотання, - відсутні.

Представник відповідача ПАТ «Фідобанк» Калюжний В.М. в підготовче судове засідання подав заяву за вх. № 4742 від 08.11.2019 року про проведення підготовчого судового засідання без його як представника відповідача участі, при цьому, будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні 18.09.2019 року в режимі відеоконференції позовні вимоги позивача не визнав в повному обсязі, підтримав поданий до суду відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді за вх. № 3656 від 04 вересня 2019 року, відповідно до якого просив відмовити позивачу в задоволенні позову.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 405/3604/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки недійсним та скасування заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова