ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5139/19 Справа № 202/767/19 Головуючий у першій інстанції: Мачуський О. М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Сіленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що шлюб між ним та відповідачем було зареєстровано 08 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №06. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть. Тому позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2019 року позовні вимоги задоволено, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №06, розірвано.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне зсування обставин справи, що мають значення для справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні його позовних вимог.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 02 липня 2019 року ОСОБА_1 подано письмову заяву про відмову від позову у повному обсязі, у зв`язку з примиренням, зазначаючи також, що йому відомі наслідки відмови від позову щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що всуді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Учасникам справи роз`яснені наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач підтримав особисто свою заяву від 02.07.2019 року про відмову від позову в судовому засіданні, а відповідач не заперечувала проти її задоволення, що підтверджується протоколом та звукозаписом судового засідання суду апеляційної інстанції від 02.07.2019 року.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач особисто подав до суду письмову заяву про відмову від позову у повному обсязі, - колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2019 року - визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 206, 255, 256, 373, 377 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2019 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді