Справа № 172/166/17
Провадження № 2/172/3/19
УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2019 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору дарування сертифікату на право земельної частки (паю), -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді від 16.08.2018 року справа прийнята до провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року у справі призначена судово-почеркознавча експертиза та зупинене провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року провадження у справі поновлене з метою витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

13.08.2019 року з Дніпропетровського НДІСЕ надійшла цивільна справа № 172/166/17 та висновок експерта № 454-19 від 30.07.2019 року.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року у справі призначене підготовче судове засідання.

23.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, наслідки якої йому зрозумілі та повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним під час подачі позову до суду.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255-256, 260, 261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним договору дарування сертифікату на право земельної частки (паю).

2. Провадження у справі закрити.

3. Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Васильківському районі Дніпропетровської області, , що розташоване за адресою: 52600, вул. Першотравнева, 199, сел. Васильківка, Дніпропетровської області, здійснити повернення ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанціями:

- № 148323882 від 22.11.2016 року на суму 551,20 грн., тобто у сумі 275,60 грн.;

- № N08PX31468 від 09.02.2017 року на суму 88,80 грн., тобто у сумі 44,40 грн.;

- № 203951999 від 20.11.2017 року на суму 1280,00 грн., тобто у сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк