Справа №339/407/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання: Ганчар Л.В.

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , та її представника ОСОБА_2 ,

представників відповідача Пушан ОСОБА_3 . ОСОБА_4 за первісним позовом, представників позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника третьої особи Досяк Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 донеповнолітньої ОСОБА_7 , представник неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача орган опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області «Про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позов ОСОБА_7 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Болехівської міської ради Івано-Франківської області «Про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 27.12.2018 звернулася до суду з позовом до неповнолітньої ОСОБА_7 , представник неповнолітньої ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вимоги позивача за первісним позовом.

2.Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на 2/3 будинковолодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, згідно з технічним паспортом, виготовленим ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 31.08.2018 з приналежними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Стислий виклад позиції позивача за первісним позовом.

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим,що вона є спадкоємцем після смерті її матері ОСОБА_8 , яка з записів в по господарських книгах є власником 2/3 частки будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок. При зверненні в нотаріальну контору для прийняття спадщини її відмовлено, оскільки вона пропустила піврічний строк для подачі заяви для прийняття спадщини та не надала документів про її прийняття.

4.Представником ОСОБА_7 ОСОБА_5 15.01.2019 подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просить відмовити у задоволенні позову п повному обсязі за безпідставністю позовних вимог. Зазначає, що її батько ОСОБА_9 після смерті бабці ОСОБА_8 в 6 місячний термін не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки він відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, тому, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявивши про відмову від неї (а.с.49-51).

5.ОСОБА_1 26.02.2019 звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

6.Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на 2/3 будинковолодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті (літераА), виготовленому ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 31.08.2018 з приналежними до нього будівлями та спорудами та визнати за нею право власності право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області: кадастровий номер :07:001:0203, площею 0,1788 га; кадастровий номер :07:001:0954, площею 0,5003 га; кадастровий номер :07:001:1409, площею 0,0400 га; кадастровий номер :07:001:0588, площею 0,2487 га в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги позивача за зустрічним позовом.

7. ОСОБА_7 10.09.2019 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

8. Просить постановити рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі за безпідставністю позовних вимог та ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_7 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку (Літ.А), житлового будинку незавершеного будівництвом готовністю 50% (Літ.Б), гаража незавершеного будівництвом, готовністю 39% (Літ.В), стодоли (Літ.Г), стайні (Літ.Д), вбиральні (Літ.Е), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3), яке належало ОСОБА_8 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції позивача за зустрічним позовом.

9. Заявлені вимоги обгрунтовує тим,що вона є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_9 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_8 , але не оформив своїх спадкових прав.10.01.2019 виконкомом Міжрічанської сільської ради видано довідку № 30 про те, що згідно по господарських книг , після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 обліковується житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . При зверненні в нотаріальну контору для прийняття спадщини її відмовлено, у зв`язку з тим, що на вище зазначене будинковолодіння немає документів на право власності.

Стислий виклад позиції сторін у судовому засіданні.

10. Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

11. Сторони просили суд затвердити мирову угоду з метою врегулювання даного спору за позовом за об`єднаними позовами: ОСОБА_1 донеповнолітньої ОСОБА_7 , представник неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Болехівської міської ради на стороні відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та закрити провадження в даних справах.

12. Позивачза первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , та її представник адвокат Панилик М.В., у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, наслідки укладення та затвердження мирової угоди позивачу відомі, будь яких претензій до відповідача з приводу предмету спору у цій справі позивач у разі затвердження та виконання мирової угоди не матиме.

13. Представники відповідача Пушан Х. ОСОБА_4 за первісним позовом, представники позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_5 , адвокат Андрійович Я.Ф. у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, вказали, що спір на даний час вичерпано, та сторони мирно врегулювали свої відносини, наслідки укладення та затвердження мирової угоди відповідачу відомі.

14. Представник третьої особи Досяк Т.В.- у судовому засіданні не заперечила, щодо укладення мирової угоди між сторонами. Надала суду рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради від 26.09.2019 за № 83 про погодження даної мирової угоди та повноваження на її підписання (а.с.140-141).

Процесуальні дії у справі.

15. Ухвалою суду від 07.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 0913:30 год. 27 грудня 2019 року (а.с.28-32).

16. Ухвалою суду від 26.02.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Болехівської міської ради Івано-Франківської області (а.с.85-86).

17. Ухвалою суду від 12.09.2019 прийнято до спільного розгляду зустрічний позов з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження (а.с.131-132).

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

18. Враховуючи, що сторони подали до суду підписану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

19. Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

20. Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

21. Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

22. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

23.Судом встановлено, що спір між сторонами виник з спадкових правовідносин, а саме визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

24. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є позивачка ОСОБА_1 , яка є дочкою та ОСОБА_9 , який був сином та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а спадкоємцем після його смерті є малолітня ОСОБА_7 (а.с.10-13,60).

25. Постановою державного нотаріуса Долинської районної нотаріальної контори від 13 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14).

26. Постановою державного нотаріуса Долинської районної нотаріальної контори від 13 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.75).

27.Спадкодавцю ОСОБА_8 на праві власності належали земельні ділянки:кадастровий номер :07:001:0203, площею 0,1788 га; кадастровий номер :07:001:0954, площею 0,5003 га; кадастровий номер :07:001:1409, площею 0,0400 га; кадастровий номер :07:001:0588, площею 0,2487 га, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку (а.с.94-97).

28. ОСОБА_8 на праві власності згідно записів з погосподарських книг належало домоволодіння АДРЕСА_1 побудоване у 1960 році (а.с.57,58).

29. Реєстрація права власності на вказане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с.59).

30. Згідно технічного паспорта домоволодіння складається з житлового будинку (Літера А), житлового будинку незавершеного будівництвом готовністю 50% (Літера Б), гаража незавершеного будівництвом, готовністю 39% (Літера В), стодоли (Літера Г), стайні (Літера Д), вбиральні (Літера Е), криниці (№ 1), воріт (№ НОМЕР_1 ), огорожі (№ 3), вартість якого становить 462 910.00 грн. (а.с.69-71).

31. Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області від 26.09.2019 року за №83 погоджену мирову угоду між сторонами, оскільки вона не порушує права та інтереси малолітньої ОСОБА_7 (а.с.140-141)

32. За таких обставин враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів осіб які беруть участь у справ та інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

33. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

34. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

34.Сторони звернулись до суду з клопотанням, про повернення їм 50 відсотків сплаченого судового збору у відповідності до норм процесуального законодавства оскільки ними укладено мирову угоду.

35. Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

36. При зверненні до суду з первісним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1057,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 23.11.2018 та 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 26.02.2019 та при зверненні із зустрічним позовом ОСОБА_7 сплатила судовий збір в розмірі 4629,10 грн., що підтверджується квитанцією № 64.168.1/32430487 від 10.09.2019.

37. Оскільки мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення в справі судом першої інстанції, під час укладення мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, тому клопотання сторін про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору підлягає до задоволення. ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі первісного позову в сумі 528,60 грн. та 384,20 грн. ОСОБА_7 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при подачі зустрічного позову в сумі 2314,55 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Затвердити мирову угоду, укладену міжОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 за умовами якої:

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області:

- кадастровий номер :07:001:0203, площею 0,1788 га;

- кадастровий номер :07:001:0954, площею 0,5003 га;

- кадастровий номер :07:001:1409, площею 0,0400 га;

- кадастровий номер :07:001:0588, площею 0,2487 га

в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке, згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 04 вересня 2018 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційний № 235, складається з: житлового будинку (Літ.А), житлового будинку незавершеного будівництвом готовністю 50% (Літ.Б), гаража незавершеного будівництвом, готовністю 39% (Літ.В), стодоли (Літ.Г), стайні (Літ.Д), вбиральні (Літ.Е), криниці (№ 1), воріт (№ 2), огорожі (№ 3), вартість якого становить 462 910.00 грн., яке належало ОСОБА_8 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування.

4. ОСОБА_7 компенсує ОСОБА_1 грошову суму еквівалентну 4000 (чотири тисячі доларів США) на день передачі коштів з оформленням відповідної розписки, до затвердження судом цієї мирової угоди.

5. Сторони визнають, що укладення та підписання даної мирової угоди є добровільним та відповідає інтересам усіх сторін спору, ініціаторами даної мирової угоди є усі сторони, які повністю розуміють зміст мирової угоди і наслідки її укладення. Умови даної мирової угоди набирають чинності з моменту вступу ухвали суду про її затвердження у законну силу. Відповідні дії сторони угоди мають вчинити у зазначені строки. Чинність умов угоди, в яких не зазначено конкретний термін виконання є дійсними безстроково або до їх фактичного виконання.

6. Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 донеповнолітньої ОСОБА_7 , представник неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача орган опіки і піклування Болехівської міської ради «Про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом» та за зустрічним позов ОСОБА_7 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Болехівської міської ради «Про визнання права власності на спадкове майно» - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди .

7. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , 50 (п`ятдесят відсотків) сплаченого судового збору сплаченого нею згідно квитанцій № 0.0..1 від 23.11.2018 р. та № 0.0..1 від 26.02.19р. з (р/р отримувача 9008 МФО банку 899998, код отримувача банка 37964129, отримувач платежу: УК в Долинському районі (м. Болехів) р/р 22030101) від суми 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп., що становить 528 (п`ятсот двадцять вісім гривень) 60 копійок та від суми 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.., що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

10. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Долинському районі Івано-Франківської області повернутиОСОБА_7 50 (п`ятдесят відсотків) сплаченого судового збору згідно квитанції № 64.168.1/32430487 від 10.09.2019р. з (р/р отримувача 9008 МФО банку 899998, код отримувача банка 37964129, отримувач платежу: УК в Долинському районі (м. Болехів) р/р 22030101) від суми 4629 (чотири тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 10 коп., що становить 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) гривень 55 коп.

11. Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Болехівський міський суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

12. Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області 30.12.1998р.

Відповідач: ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Законний представник відповідача: ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий Волинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 06.05.2010р.

Третя особа: Орган опіки та піклування Болехівської міської ради місце знаходження м. Болехів, пл. Івана Франка, 12 Івано-Франківська область, .

Суддя Поляниця М.М.