ЄУН справи 678/986/18
Провадження № 2-678-106/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В уточненій позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 і він та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом.

Згідно рішення суду від 18.03.2002 року між ОСОБА_3 , їх матір`ю, та ОСОБА_4 , їх батьком, здійснено розподіл майна, а саме житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_4 виділено 1/3 частина даного домогосподарства, а решта частка виділена ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і даний будинок відноситься до групи колгоспного двору.

Тому, ОСОБА_1 має право на 1/2 частину вищевказаного будинковолодіння, а ОСОБА_2 1/6 частину.

Рішенням Летичівського районного суду від 07.07.2016 року ОСОБА_1 визнано недієздатним і ОСОБА_2 призначено його опікуном.

Для оформлення спадщини ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу, однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, тому ОСОБА_2 просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м. і господарських будівель та споруд: літня кухня (Б), літня кухня (В), хлів (Г), погріб (Д), хлів (Е), хлів (Ж), та визнати за ним право власності на 1/6 частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м. і господарських будівель та споруд: літня кухня (Б), літня кухня (В), хлів (Г), погріб (Д АДРЕСА_2 , хлів (Е), хлів (Ж), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, проте ОСОБА_2 ,. як позивач та представник позивача ОСОБА_1 подав заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223, 1225 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263 - 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м., допоміжною площею 20,50 кв.м. і господарських будівель та споруд: літня кухня (Б), літня кухня (В), хлів (Г), погріб (Д АДРЕСА_2 , хлів (Е), хлів (Ж).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м., допоміжною площею 20,50 кв.м., і господарських будівель та споруд: літня кухня (Б), літня кухня (В), хлів (Г), погріб (Д АДРЕСА_2 , хлів (Е), хлів (Ж), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко