Справа №621/2197/19
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П.,

за участю секретаря Єрмоленко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням заяви від 19.08.2019 (а.с.16-17) просить змінити розмір аліментів, збільшивши його, та щомісячно стягувати з ОСОБА_3 (далі - відповідач) аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даного рішення і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 20.08.2019 провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

В судовому засіданні 14.11.2019 позивач та представник відповідача - адвокат Божко О.В. надали суду підписану сторонами заяву про укладення мирової угоди, яку просили затвердити та провадження у справі закрити; наслідки затвердження мирової угоди судом роз`яснені сторонам та зрозумілі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для затвердження мирової угоди, поданої сторонами, суд зазначає таке.

За змістом заяви про укладення мирової угоди від 14.11.2019, сторони, враховуючи приписи статей 49, 207, 208 ЦПК України, домовилися:

«збільшити розмір аліментів, які стягнуті з Відповідача за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.01.2017 року та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. на місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили».

Судом на підставі наявних в матеріалах справи документів встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.01.2017 розірваний (а.с.21).

Позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.01.2017 по справі №621/2111/16-ц (провадження 2/621/142/17) вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 26.10.2016 року і до досягнення ним повноліття (а.с.24).

Посилаючись на приписи ст.192 СК України, позивач звернулась до суду з позовом про збільшення визначеного судом розміру аліментів.

Приписами ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наведені процесуальні приписи кореспондуюсь приписам п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, за якими суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи ст.182, 184, 192 СК України, суд доходить висновку, що умови мирової угоди від 14.11.2019 не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, тому мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

За змістом ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

встановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), інтереси якого представляє адвокат Божко Денис Олександрович, згідно з якою сторони домовилися:

«Збільшити розмір аліментів, які стягнуті з Відповідача за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.01.2017 року, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. на місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили».

Закрити провадження у цивільній справі №621/2197/19 (провадження.2/621/965/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 14.11.2019

Суддя К.П. Бородавка