н/п 2/953/2925/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Лях М.Ю.,
при секретарі Хомінської Т.В.,
за участю представників позивача адвокатів Бессонова В.А., Остапенко Д.М.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи адвоката Воропай Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.
Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року та 18.09.2019 року задоволені заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення вищезазначеного позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року залучено ОСОБА_1 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог проти позову.

07.11.2019 року до канцелярії суду третьої особою ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у цивільній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначила, що відповідач у справі - ОСОБА_3 є її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим він втратив право- та дієздатність та не може бути відповідачем у цій справі. Посилаючись на положення п.7 ч.1 статті 255 ЦПК України просить суд закрити провадження у справі.

08.11.2019 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Баранова Т.О. надійшла заява про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача в якій він зазначив, що позивачу стало відомо, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом відкрита спадкова справа, єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, посилаючись на положення статті 51 ЦПК України та на обставини, що стали відомі після відкриття провадження просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача. Окрім цього, 08.11.2019 року до канцелярії суду подана уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним суміним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому засіданні представники позивача адвокати Бессонов В.А. та Остапенко Д.М. заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі. Зазначили, що у зв`язку з тим, що про факт смерті відповідача стало відомо після відкриття провадження, а позивач не мала належних доказів в підтвердження факту смерті відповідача, позивач користаючись процесуальною можливістю звернулась до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , яка є рідною донькою померлого ОСОБА_3 , а також подала до суду заяву про уточнення позовних вимог. Також відзначили, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, у зв`язку з чим у суду відсутній обов`язок щодо закриття провадженні у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи адвокат Воропай Л.А. підтримала клопотання про закриття провадження у справі. Зазначила, що позивач звернулась до суду з позовом 06.09.2019 року, проте відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше ніж за п`ять місяців до звернення позивача до суду з вищезазначеним позовом, позивачем під час звернення до суду з позовом не було надано відповідних документів, в підтвердження факту смерті відповідача, у зв`язку з чим судом відкрито провадження у справі. Зазначила, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а чинний ЦПК України не містить норм, які передбачають здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думки присутніх осіб, перевіривши доводи, викладені представниками позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.10 статті 10 ЦПК України забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Відповідно до ч.1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

Зі змісту клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача представник позивача адвокат Баранов Т.О. просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача по вказаній цивільній справі. Окрім цього, позивачем подано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 03.03.2019 року по 27.03.2019 року, а також визнати об`єктом права її спільної сумісної власності та ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 нерухомого та рухомого майна.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання, у зв`язку з чим слід залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості відповідача, виключивши останню зі складу третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Підстав, які б перешкоджали залучення відповідача не встановлено.

Разом з тим, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29.03.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 4912.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, у зв`язку з настанням смерті цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_3 припинена, з цього часу він не має цивільної правоздатності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_3 вже значився померлим і його цивільна правоздатність і дієздатність припинились смертю до відкриття провадження у справі. Разом з тим, вказані обставини не були відомі суду під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Враховуючи, що позивач звернулась із позовом після настання смерті відповідача, в такому випадку суд не може вирішувати питання про процесуальне правонаступництво.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відомості щодо смерті відповідача ОСОБА_3 стали відомі суду вже після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог заявлених до відповідача ОСОБА_3 , оскільки його цивільна правоздатність і дієздатність припинились внаслідок смерті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 43, 49, 51, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 в якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя, виключивши останню з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -