Провадження № 2-во/712/49/19
Справа № 2-3715/2003
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2003 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2003 року у справі за позовом ОСОБА_3 до неї про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вказаним рішенням шлюб між ними розірвано. При цьому, у рішенні вона вбачає описку в тому, що не вказано про те, що вона звільнена від сплати. Тому просить виправити зазначену описку.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням суду позовні вимоги були задоволені та шлюб між сторонами розірвано.

Заявник, посилається на ту обставину, що в рішенні суду мається описка в тому, що не вказано про те, що вона звільнена від сплати.

Відповідно до довідки Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 травня 2019 року цивільна справа № 2-3714/2003 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, знищена у зв`язку з закінченням термінів зберігання. Оригінал рішення зберігається в архіві Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, рішення суду, не знаходить підстав для виправлення описки в ньому, оскільки в резолютивній частині рішення, зокрема, зазначено, що при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави в розмірі 17 грн. з ОСОБА_3 . Про стягнення будь-яких витрат з ОСОБА_2 в рішенні суду не зазначено. Отже вказане заявником не є опискою, а зміна судового рішення є неприпустимою.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Ользі ОСОБА_5 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2003 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: