Справа № 766/7373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/7373/18 від 19.11.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Заочним рішенням Херсонської області по справі №766/7373/18 від 19.11.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено,стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 збитки в розмірі 137234 грн. та судові витрати у розмірі по 686,00 грн.

ОСОБА_1 03.12.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/7373/18 від 19.11.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Вважає, що дане рішення не обґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та морального права. Відповідач не був повідомлений про судове засідання. Тобто, судом фактично позбавлено заявника можливості бути присутнім у судовому засідання. Крім цього, відповідач має наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи. Просив скасувати дане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з хворобою адвоката.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/7373/18 від 19.11.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С.І.Майдан