Справа № 466/8378/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/8378/19, 2-о/466/146/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

15.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в повторному свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому виконкомом Зборівської районної ради народних депутатів Тернопільської області 09.03.1971 зазначена як ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті матері ОСОБА_2 , вона звернулась до Третьої Львівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з невідповідністю імені її матері у її свідоцтві про народження, їй було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 17.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутності (а.с.19).

Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у відсутності представника у зв`язку з великою завантаженістю (а.с.15).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кабарівці Зборівського району Тернопільської області. Її матір`ю зазначено ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 (на російській мові ОСОБА_2 ) серії НОМЕР_2 від 23.08.1962 ім`я матері заявника ОСОБА_1 . вказано як " ОСОБА_8 " (а.с.11).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Львові (а.с.8).

21.10.1972 між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_10 змінила прізвище " ОСОБА_11 " на прізвище після одруження " ОСОБА_12 " (а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 22.03.1995 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та вказано ім`я матері заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_8 » (а.с.9)

В судовому засіданні з письмових доказів (а.с.6, 8, 9, 11, 12) встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Наданими суду документами підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Розбіжності в свідоцтві про народження у імені матері де вказано « ОСОБА_13 », з іменем матері у свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 » є несуттєвим, оскільки прізвище, по батькові, місце і дата народження ОСОБА_2 , відомості про реєстрацію місця проживання, дають підстави для висновку про наявність між ними родинних відносин, як матері і доньки.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 247, 259, 263-265, 268, 293,294,315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в повторному свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому виконкомом Зборівської районної ради народних депутатів Тернопільської області 09.03.1971 зазначена як " ОСОБА_2 " є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова