Справа № 367/1520/19
Провадження №2-о/367/141/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2019 року Ірпінськийміський суд Київськоїобласті в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: приватний нотаріус Островська Леся Петрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з данною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла його мати ОСОБА_3 .

Народилася ОСОБА_3 1927 року в с. Гаврилівка, Вишгородського р-ну , Київської обл . і проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на рухоме і нерухоме майно.

Заявник зазначає, що окрім нього спадкоємцем до майна померлої є його сестра ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_3 .

З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна ОСОБА_3 він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Островської Л.П. Вишгородського районного нотаріального округу Київської обл.

Однак нотаріусом було встановлено, що у наданому заявником свідоцтві про народження прізвище матері ОСОБА_3 зазначено як " ОСОБА_3 ", прізвище батька - ОСОБА_5 .

Заявник стверджує, що на день його народження батьки жили у цивільному шлюбі, а зареєстрували свій шлюб лише 13 жовтня 1979 р., про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу.

Після реєстрації шлюбу, мати залишила собі прізвище « ОСОБА_3 ». Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про народження, а саме прізвище матері " ОСОБА_3 " а не "ОСОБА_3" не дають можливості заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 за законом.

При зверненні до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження в частині прізвища матері з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" (Висновок ОК №07 від 30.01.2019 р).

У зв`язку з вищевикладеним просив суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Островська Леся Петрівна не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця з артеріальною гіпертензією померла ОСОБА_3 , 1927 р.н ., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 та довідкою про причину смерті № 29 від 20.02.2018.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй рухоме і нерухоме майно.

Спадкоємцями до майна померлої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна ОСОБА_3 він звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Островської Л.П. Вишгородського районного нотаріального округу Київської обл. Однак заявнику нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки у наданому ним свідоцтві про народження прізвище матері ОСОБА_3 зазначено як " ОСОБА_3 ", прізвище батька - ОСОБА_5 .

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась у 1927 році у родині ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері - ОСОБА_3 та батька - ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

13.10.1979 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

Висновком №07 виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження в частині прізвища матері з " ОСОБА_3 " на "ОСОБА_3".

В судовому засіданні було встановлено, що наявні розбіжності у прізвищі матері в свідоцтві про народження заявника зумовлені тим, що на час його народження батьки перебували у цивільному шлюбі.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено ншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичнезначення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виходячи із вищевикладеного оскільки заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для оформлення спадкових прав на майно після смерті матері ОСОБА_3 , то суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а отже підлягає до задоволення.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1927 року народження є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційноїскарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк