Справа № 587/2197/19
Провадження № 2/592/4950/19
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

07 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ; визнати 3/4 частини чотирикімнатної квартири по АДРЕСА_1 площею 80,75 кв.м, однокімнатну квартиру по АДРЕСА_2 , площею 29,92 кв.м, однокімнатну квартиру по АДРЕСА_3 площею 30,68 кв.м, домоволодіння АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у її власність 3… частини чотирикімнатної квартири по АДРЕСА_1 площею 80,75 та однокімнатну квартиру по АДРЕСА_3 , площею 30,68 кв.м; в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_2 , однокімнатну квартиру по АДРЕСА_2 , площею 29,92 кв.м та домоволодіння АДРЕСА_4 .

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, у поданій позовній заяві ОСОБА_1 пред`являє декілька вимог, які за своїм змістом мають, як майновий характер, а саме: визнати 3/4 частини чотирикімнатної квартири по АДРЕСА_1 площею 80,75 кв.м, однокімнатну квартиру по АДРЕСА_2 , площею 29,92 кв.м, однокімнатну квартиру по АДРЕСА_3 площею 30,68 кв.м, домоволодіння АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у її власність 3… частини чотирикімнатної квартири по АДРЕСА_1 площею 80,75 та однокімнатну квартиру по АДРЕСА_3 , площею 30,68 кв.м; в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_2 , однокімнатну квартиру по АДРЕСА_2 , площею 29,92 кв.м та домоволодіння АДРЕСА_4 , так і вимогу немайнового характеру - встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим, позивачам потрібно заплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

У п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. роз`яснено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9605 грн. за вимогу майнового характеру, однак за вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. позивачем не сплачено, у зв`язку з чим, позивачеві потрібно заплатити судовий збір за дану вимогу.

Крім того, як вбачається з позовних вимог, в порядку поділу спільного майна подружжя виділити у її власність 3… частини чотирикімнатної квартири по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, позивачеві потрібно конкретизувати розмір вказаної спірної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1 , виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв