Провадження № 6/229/92/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки заяву товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Довіра та гарантія», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

до суду надійшла зазначена заява, в якій ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі-заявник) просить постановити ухвалу про заміну сторони з публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерноготовариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, згідно з заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року № 2/229/1366/2015 позов банку було задоволено у повному обсязі.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 29 липня 2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги, тобто це прав перейшло до ТОВ ФК «Довіра та гарантія». 29 липня 2019 року ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник ПАТ «Український Бізнес Банк» повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Заінтересована особа - Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року провадження № 2/229/1366/2015, ЄУН 229/3572/15-ц солідарно було стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк», яке знаходиться за адресою: 02660, м.Київ, проспект Ю.Гагаріна, буд.№ 23, , заборгованість за кредитним договором №КЗИПФ/1018421.1. від 05 грудня 2013 року станом на 11 серпня 2015 року в сумі 53163 (п`ятдесят три тисячі сто шістдесят три) грн. 25 коп.; стягнено з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м. Дружківки судовий збір у сумі 609 (шістсот дев`ять) грн.00 коп.; стягнено з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Дружківки судовий збір у сумі 609 (шістсот дев`ять) грн.00 коп.

29 липня 2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №UA-EA-2019-06-19-000095b, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КЗИПФ/1018421.1 від 05 грудня 2013 року перейшло до ТОВ ФК «Довіра та гарантія». 29 липня 2019 року ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки. Так, первісний іпотеко держатель (ПАТ «Український Бізнес банк») відступає та передає, а новий іпотекодержатель (ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») приймає та набуває всіх праві, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язання за кредитними договорами.

З п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Згідно ч. 5 ст. 15 цього Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 23.01.2018 року у справі № 487/5205/16-ц.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже у справі встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником первісного стягувача публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», згідно з заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року провадження № 2/229/1366/2015, ЄУН 229/3572/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором №КЗИПФ/1018421.1. від 05 грудня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.260,ст. 261, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» згідно з заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року провадження № 2/229/1366/2015, ЄУН 229/3572/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк», яке знаходиться за адресою: 02660, м.Київ, проспект Ю.Гагаріна, буд.№ 23, , заборгованості за кредитним договором №КЗИПФ/1018421.1. від 05 грудня 2013 року станом на 11 серпня 2015 року в сумі 53163 (п`ятдесят три тисячі сто шістдесят три) грн. 25 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету м. Дружківки судового збору у сумі 609 (шістсот дев`ять) грн.00 коп., з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Дружківки судовий збір у сумі 609 (шістсот дев`ять) грн.00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: О. М. Грубник