Справа № 309/511/19
Провадження № 2/309/745/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0011, права власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №064770 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 частках по 1/2 за кожним та визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частці по 1/2 частині за кожним об`єкт незавершеного будівництва двоповерхового житлового будинку без номера по АДРЕСА_1 .

27.09.2019 року між сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, про що подано спільну письмову заяву та текст мирової угоди для затвердження, за умовами якої:

- сторони погодились в якості поділу спільної сумісної власності подружжя визнати право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер №:01:003:0011, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №064770 - за дітьми сторін в рівних частках: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- визнати право власності на житловий будинок без номера, який знаходиться в с.Бороняво, Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці кадастровий номер №:01:003:0011 - за дітьми сторін в рівних частках: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ОСОБА_1 відмовляється від заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка виникла у боржника ОСОБА_2 станом на 01.10.2019 року по виконавчому провадженні №57867900.

Позивач ОСОБА_1 в особі свого повноважного представника ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 підтверджують, що даною мировою угодою врегульовано спір, який є предметом розгляду у справі.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору.

Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати, окрім судового збору, у справі покладаються на сторони у межах понесених ними витрат.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребують

Сторонам роз`яснено та зрозуміло наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і вони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Мирова угода разом з ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області про її затвердження являються підставою для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер №:01:003:0011 та житловий будинок, що знаходиться на ній - за дітьми сторін в рівних частках: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Сторони просили суд затвердити мирову угоду та провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до висновку про те, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства і не порушує чиїхось інтересів і може бути визнана судом.

Сторонам роз`яснено судом наслідки затвердження судом мирової угоди.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що сторони усвідомлюючи значення своїх дій на добровільних волевиявленнях уклали між собою дану мирову угоду, яка не суперечить закону та не порушує чиїхось прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами ст. 207, 208, ч.1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, за умовами якої сторони погодились в якості поділу спільної сумісної власності подружжя:

- визнати право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер №:01:003:0011, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №064770 - за дітьми сторін в рівних частках: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- визнати право власності на житловий будинок без номера, який знаходиться в с.Бороняво, Хустського району Закарпатської області на земельній ділянці кадастровий номер №:01:003:0011 - за дітьми сторін в рівних частках: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ОСОБА_1 відмовляється від заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка виникла у боржника ОСОБА_6 станом на 01.10.2019 року по виконавчому провадженні №57867900.

Мирова угода разом з ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області про її затвердження являються підставою для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер №:01:003:0011 та житловий будинок, що знаходиться на ній - за дітьми сторін в рівних частках: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.