Справа № 683/1696/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року (номер справи 683/1696/17 номер провадження 2/683/1064/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 2015 року по липень 2019 року перебувала за кордоном, тому не з`являлась в судові засідання по розгляду даної цивільної справи та особисто не отримувала копії рішення суду за результатами його розгляду. 18 жовтня 2019 року копію рішення в канцелярії суду отримав її представник адвокат. Зі змісту рішення вона виявила невідповідність запису прізвища її колишнього чоловіка як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також ненадання останнім доказів про вищевказану зміну ним прізвища ще 15 серпня 2002 року. За таких обставин вона позбавлена можливості реалізувати своє законне право на реалізацію права на розірвання шлюбу за дійсним прізвищ подружжя на момент подачі позову та його вирішення. Також просила поновити строк на перегляд заочного рішення з поважності його пропуску через вищевказані причини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Козак І.О. підтримали заяву за обставин за їх обґрунтування.

ОСОБА_2 суду повідомив, що дійсно в серпні 2002 року в силу певний життєвих обставин звертався в органи РАЦСу щодо зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », проте своє право не реалізував до кінця, а саме не отримував свідоцтва про зміну прізвища та не змінював паспорта, тому йому незрозумілі дії органу РАЦСу по внесенню в Державний реєстр актів цивільного стану громадян даних про зміну його прізвища. При цьому він заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_2 адвокат Віхерко Н.О. підтримала позицію свого довірителя, крім того зауважила, що ОСОБА_1 для захисту своїх прав мала б звернутися в іншому порядку, шляхом звернення до суду з відповідним позовом на оскарження вищевказаних дій органів РАЦС.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Копію заочного рішення суду сторона отримала 18 жовтня 2019 року, що підтверджено записом в довідковому листу до справи, а заяву про перегляд заочного рішення суду подала до суду 25 жовтня 2019 року.

Враховуючи, що судові повістки про виклик до суду за місцем реєстрації ОСОБА_1 не отримувала, рішення суду отримано її представником адвокатом лише 18 жовтня 2019 року, заявляє невідомі на час розгляду справи обставини, які не досліджувались судом, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку на подачу даної заяви, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі про розірвання шлюбу (номер справи 683/1696/17 номер провадження 2/683/1064/2017).

Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі про розірвання шлюбу (номер справи 683/1696/17 номер провадження 2/683/1064/2017) та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 16 грудня 2019 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) про що повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечення до суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________