Провадження № 2/317/747/2019
Справа № 317/1484/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСК «Орбіта-Кран», третя особа ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», про визнання частково недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСК «Орбіта-Кран», про визнання частково недійсним рішення загальних зборів.

14.11.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення ОСК «Орбіта-Кран» від 25.05.2019 року в частині п. 6 вказівок резолютивної частини. Заявниця посилається на те, що в позовній заяві просить, крім іншого, визнати частково недійсним рішення загальних зборів від 25.05.2019 року. Так позивачка просить суд зупинити дію вищезазначеного рішення, а саме: щодо виключення її із членів ОСК «Орбіта-Кран» та відключення належного їй будинку від мереж водопостачання та електропостачання.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи вважає заяву обґрунтованою, але такою, що підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду до задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобов`язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов`язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Враховуючи, що згідно оскарженого рішення позивачку виключено із членів ОСК «Орбіта-Кран», суд вважає, що зупинення дії вказаного рішення, в частині виключення ОСОБА_1 з членів ОСК «Орбіта-Кран», не підлягає задоволенню, оскільки ця вимога стала підставою для звернення до суду та відповідно забезпечення позову в цій частині фактично вирішує спір між сторонами.

В частині заборони ОСК «Орбіта-Кран» здійснити відключення будинку належного позивачці від мереж електропостачання та водопостачання, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки обраний захід забезпечення позову за своїм змістом не є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог, а лише зупиняє їх виконання на певний строк, відтак після вирішення спору по суті, у разі відмови в задоволенні позову, дані рішення можуть бути безперешкодно реалізовані відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Зупинити, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, дію рішення Обслуговуючого садівничого товариства «Орбіта-Кран» () від 25.05.2019 р. в частині відключення будинку, належного ОСОБА_1 , від мереж електропостачання та технічного водопостачання, а у випадку виконання відключення здійснити негайне поновлення підключень електропостачання та водопостачання будинку, належного ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду виконується негайно.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 15.11.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов