Справа № 462/5537/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Ващишин А.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного договору №2017/І_С/290-000371 від 06 вересня 2017 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік, з датою повернення 05 вересня 2018 року. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача, станом на 12 липня 2019 року, становить 25365,44 грн. Просить стягнути з відповідача борг за договором №2017/І_С/290-000371 від 06 вересня 2017 року в сумі 25365,44 грн. та судовий збір.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 25 жовтня 2019 року, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, а тому, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 06 вересня 2017 року, ПАТ КБ «Кредобанк» відповідачу, згідно укладеного договору №2017/І_С/290-000371 від 06 вересня 2017 року надано кредит у вигляді початкової суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 20000,00 грн, кредитного ліміту 1000,00 грн. - 300000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік, але не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, строком до 05 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30 березня 2012 року договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов`язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

У встановлені договором строки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору №2017/І_С/290-000371 від 06 вересня 2017 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно договору №2017/І_С/290-000371 від 06 вересня 2017 року відсоткова ставка на прострочену заборгованість за даним договором становить 48,00%.

Станом на 12 липня 2019 року, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зазначених умов закону та договору, заборгованість за договором №2017/І_С/290-000371 від 06 вересня 2017 року становить - 11446,77 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 8627,07 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 495,42 грн. - поточна заборгованість по процентах, 4796,18 грн. - прострочена заборгованість по процентах, а всього - 25365,44 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за договором.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» /місто Київ, вулиця Єреванська, 1, ідентифікаційний код за / 25365 /двадцять п`ять тисяч триста шістдесят п`ять/ гривень 44 копійки заборгованості за договором №2017/І_С/290-000371 від 06 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» /місто Київ, вулиця Єреванська, 1, ідентифікаційний код за / 1921 /одну тисячу дев`ятсот двадцять одну/ гривню 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш