ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7296/19
провадження № 2/753/5396/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Андронова Олега Борисовича про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Андронова Олега Борисовича про стягнення заборгованості по заробітній платі.

02.10.2018 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» належним чином завірених копій документів на підставі, яких ОСОБА_1 прийнято на посаду заступника начальника відділу фінансового моніторингу ПАТ «КБ «Інвестбанк», прийнято на посаду керівника комплаєнс (за сумісництвом), табелів обліку робочого часу заступника начальника відділу фінансового моніторингу ПАТ «КБ «Інвестбанк» за 2016 рік, табелів обліку робочого часу керівника комплаєнс (за сумісництвом) за 2016 рік, розрахунок нарахованої але не виплаченої заробітної плати заступника начальника відділу фінансового моніторингу ПАТ «КБ «Інвестбанк» Гапонова М.Є., розрахунок нарахованої але не виплаченої заробітної плати керівника комплаєнс (за сумісництвом) ОСОБА_1 ..

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав клопотання та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Андронова Олега Борисовича про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Інвестбанк» надати належним чином завірені копії документів на підставі, яких ОСОБА_1 прийнято на посаду заступника начальника відділу фінансового моніторингу ПАТ «КБ «Інвестбанк», прийнято на посаду керівника комплаєнс (за сумісництвом), табелів обліку робочого часу заступника начальника відділу фінансового моніторингу ПАТ «КБ «Інвестбанк» за 2016 рік, табелів обліку робочого часу керівника комплаєнс (за сумісництвом) за 2016 рік, розрахунок нарахованої але не виплаченої заробітної плати заступника начальника відділу фінансового моніторингу ПАТ «КБ «Інвестбанк» Гапонова М.Є., розрахунок нарахованої але не виплаченої заробітної плати керівника комплаєнс (за сумісництвом) ОСОБА_1 ..

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА