Справа 237/2594/19
Номер провадження 2/237/923/19
16.09.19 року м. Курахове Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сенаторова В.А.
при секретарі Лахно Т.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 03 березня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають п`ятеро дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач взагалі не переймається проблемами сім`ї та не цікавиться її інтересами, займається лише особистим життям, не дбає про дружину і не піклується про дітей. Подальше збереження шлюбу не можливе. Фактично шлюбні стосунки припинені.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Тому, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 240 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.
Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставіст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ») та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 03.03.2001 року, про що відділом реєстрації актів громадського стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, відповідний актовий запис № 71, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.
Судом встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В судовому засіданні встановлено, що сторони не мають спільного майна.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.160,161 СК України з метою якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини, суд прийшов до висновку, що місцем проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 слід визначити з матір`ю ОСОБА_1
Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача.
Заявлені вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з відвідуванням судових засідань позивачем, свідками, виготовленням копій документів, не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано підтверджуючих належних доказів.
На підставі та керуючись ст.ст. 12, 82, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб, укладений шлюб 03 березня 2001 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ») та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, відповідний актовий запис № 71.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_9 », відповідачу « ОСОБА_9 ».
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 слід визначити з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.А. Сенаторов