Справа № 640/9842/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Коваль А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Туру В.Г. про виправлення описки в судовому наказі від 17.05.2019 року, виданим Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 640/9842/19 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на її користь аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 17.05.2019 року по справі № 640/9842/19 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 15.05.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

До суду надійшла заява представника стягувача про виправлення описки у зазначеному судовому наказі. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що заявник ОСОБА_1 в заяві про видачу судового наказу неправильно вказала своє по-батькові « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі по справі № 640/9842/19, виданому Київським районним судом м. Харкова 17.05.2019 року допущена описка, а саме неправильно вказано по-батькові стягувача « ОСОБА_4 ».

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи вищевикладене допущена у судовому наказі від 17.05.2019 року по справі № 640/9842/19 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Туру В.Г. про виправлення описки в судовому наказі від 17.05.2019 року, виданим Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 640/9842/19 - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2019 року у справі № 640/9842/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини, зазначивши вірно по-батькові стягувача - « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М.Ю. Лях