РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/5632/19

Провадження № 22-ц/4815/786/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", яка подана його представником - адвокатом Дяденчуком Анатолієм Івановичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про забезпечення позову від 25 березня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" про скасування запису про реєстрацію права власності та визнання майнових прав,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП "Буд Кепітал Менеджмент" про скасування запису про реєстрацію права власності та визнання майнових прав.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 569/5632/19.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником- ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково.

Заборонено ПП "Буд Кепітал Менеджмент " вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 та заборонено передоручати іншим фізичним та юридичним особам укладати будь-які правочини по відчуженню даної квартири.

Не погодившись із зазначеною ухвалою 17.04.2019 року ПП "Буд Кепітал Менеджмент" подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження та скасувати її.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ПП "Буд Кепітал Менеджмент " було отримано 03 квітня 2019 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", яка подана його представником - адвокатом Дяденчуком Анатолієм Івановичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання адвоката Дяденчука Анатолія Івановича - представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ПП "Буд Кепітал Менеджмент" строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про забезпечення позову від 25 березня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" про скасування запису про реєстрацію права власності та визнання майнових прав за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", яка подана його представником - адвокатом Дяденчуком Анатолієм Івановичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про забезпечення позову від 25 березня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.