Справа № 146/129/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2019 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яка мотивована тим, що виконавчий лист втрачений.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, проте 05 листопада 2019 року через канцелярію суду, надав заперечення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до якої просить відмовити у видачі дубліката виконавчого листа у зв`язку з порушенням визначення суб`єкта звернення із вказаною заявою. Вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений державним виконавцем в ході здійснення виконавчого провадження, тому останній повинен звертатися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа. Крім того просив заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, оскільки заявником при подачі вказаної заяви не було сплачено судовий збір.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заперечення боржника ОСОБА_3 на вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 146/129/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до наступного висновку з наступних підстав.

Згідно п. 17.4. перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 23 січня 2014 року.

На виконання вказаного рішення суду, 18 березня 2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Томашпільському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Як видно з довідки № 5546 від 21 жовтня 2019 року, виданої Томашпільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчий лист виданий 18 березня 2014 року Томашпільським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітніх дітей втрачено.

Суд, не приймає до уваги доводи божника про залишення заяви без руху, оскільки як видно з матеріалів заяви, при подачі вказаної заяви до суду стягувачем ОСОБА_5 було сплачено судовий збір у розмірі 57,63 грн, що підтверджується долученою до заяви квитанцією № 159 від 22 жовтня 2019 року.

Також суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_3 , що з заявою про видачу дубліката виконавчого листа повинен звертатися державний виконавець, яким було врачено виконавчий лист, а не стягувач, оскільки нормами діючого законодавства правом на звернення до суду із відповідною заявою наділений як стягувач, так і державний або приватний виконавець.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 перехідних положень ст.ст. 258, 260, 263, 433, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 146/129/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виданий 18 березня 2014 року Томашпільським районним судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська