Справа № 214/6251/15-ц
6/214/205/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку виконання заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою 24 жовтня 2019 року, в якій просить замінити первісного стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 в рамках виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року по цивільній справі №214/6251/15-ц про стягнення з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» грошових коштів по договору депозитного вкладу в розмірі 3012 доларів США 00 центів, що еквівалентно 71 600 грн. 06 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 26 листопада 2015 року, нарахованих відсотків в розмірі 135 доларів США 15 центів, що еквівалентно 3212 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 26 листопада 2015 року, та моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», Фонду гарантування вкладів про захист прав споживачів, дострокове розірвання договору банківського вкладу, видачу банківського вкладу і відшкодування понесених витрат задоволено частково. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання до Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві. 6 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 померла. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 7 серпня 2019 року, спадкоємиця ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 грошові кошти по договору банківського вкладу №381542 «Вклад цікавий» - суму депозитного вкладу в розмірі 3012 доларів США, що еквівалентно 71 600 грн. 06 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 26 листопада 2015 року, а також суму нарахованих процентів 135 доларів США 15 центів, що еквівалентно 3212 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 26 листопада 2015 року, які належали померлій на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року №214/6251/15-ц (2/214/3261/15) та стягнуту з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_3 за цим рішенням моральну шкоду в розмірі 2000 грн. З огляду на викладене, в порядку ст.442 ЦПК України первісний стягувач ОСОБА_3 має бути замінена її правонаступницею спадкоємицею за заповітом ОСОБА_1

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. За даних обставин, суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Фінансові ініціативи», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів, дострокове розірвання договору банківського вкладу, видачу банківського вкладу і відшкодування понесених витрат задоволено частково: достроково розірвано договір банківського вкладу № 381542 «Вклад ОСОБА_4 », укладений 12 січня 2015 року між Криворізьким відділенням ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_3 на суму 3012 доларів США 00 центів; стягнуто із ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_3 грошові кошти по договору банківського вкладу № 381542 «Вклад Цікавий» - суму депозитного вкладу в розмірі 3012 доларів США 00 центів, що еквівалентно 71 600 грн. 06 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 26 листопада 2015 року; стягнуто із ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_3 грошові кошти по договору банківського вкладу № 381542 «Вклад Цікавий» - суму нарахованих процентів 135 доларів США 15 центів, що еквівалентно 3212 грн. 73 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 26 листопада 2015 року; стягнуто з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп.; стягнуто з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на користь держави судовий збір в розмірі 748 грн. 13 коп. В іншій частині відмовлено.

Заочне рішення набрало законної сили 5 січня 2016 року та на його виконання 13 січня 2016 року судом видано виконавчий лист (а.с.107). Стягувачем визначено ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкоємицею, яка прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом є онука спадкодавиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд у постанові №2-н-148/09 від 25 квітня 2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). При цьому заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Враховуючи, що первісний стягувач ОСОБА_3 померла, належні їй за життя права на отримання депозиту, нарахованих процентів та моральної шкоди за заочним рішенням суду від 26 листопада 2015 року перейшли до спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1 , обсяг наданих нею документів підтверджує факт вибуття ОСОБА_3 з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до ОСОБА_1 як правонаступниці, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження первісного стягувача її правонаступником. За даних обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її правонаступником спадкоємицею за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року про стягнення з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» грошових коштів по договору банківського вкладу № 381542 «Вклад Цікавий» - суми депозитного вкладу в розмірі 3012 доларів США 00 центів, що еквівалентно 71 600 грн. 06 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 26 листопада 2015 року; суми нарахованих процентів 135 доларів США 15 центів, що еквівалентно 3212 грн. 73 коп. відповідно до курсу НБУ станом на 26 листопада 2015 року; моральної шкоди в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Прасолов В.М.