Справа №588/2092/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.
Номер провадження 22-ц/816/5252/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кутового Ярослава Адольфовича

на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року призначено по цивільній справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА», м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

На вирішення експертів поставлено такі питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків .

Витрати на проведення судово-медичної експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_1 ).

Роз`яснено позивачу ОСОБА_2 про необхідність прибути та забезпечити явку дитини ОСОБА_3 із наданням документів, що посвідчують їх особи, до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 про необхідність прибути, із наданням документів, що посвідчують його особу, до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідач з вказаною ухвалою не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2019 році станом на 01 січня 2019 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII і становив 1921 грн, а тому за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 384,20 грн (0,2 від 1921 грн).

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у сумі 384,20 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2019 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року слід залишити без руху та запропонувати відповідачу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кутового Ярослава Адольфовича на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 17 жовтня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 384 грн 20 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Кутовому Ярославу Адольфовичу (а.с. 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов