Провадження № 2/522/3854/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву адвоката Сучілової Ірини Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про залишення частини вимог без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси 10 липня 2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

23 липня 2018 року відкрито провадження по справі та призначений загальний розгляд справи.

14 грудня 2018 року позивачка уточнила позовні вимоги та за клопотанням позивачки було виключено з числа відповідачів ОСОБА_3 .

01 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява, в порядку ст. 49 ЦПК України, доповнена та уточнена до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, розподіл в натурі та визнання права власності. Позивач просить:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, виділення в натурі частини дачного будинку, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

2.Розподілити в натурі дачний будинок загальною площею 434,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виділити ОСОБА_1 в окремий об`єкт, будинок відпочинку літера «Г», загальною площею 40,8 кв.м., який складається із наступних приміщень: на першому поверсі їдальня площею 19,4 кв.м. та на другому поверсі житлова кімната площею: 19,4 кв.м., балкон площею 2,0 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

3.В порядку розподілу сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на:

-окремий об`єкт-будинок відпочинку літера «Г», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,8 кв.м., в який входять наступні приміщення: на першому поверсі їдальня площею 19,4 кв.м. та на другому поверсі житлова кімната площею: 19,4 кв.м., балкон площею 2,0 кв.м;

-квартиру АДРЕСА_2 загальною площею: 84,4 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м, яка складається із наступних приміщень: житлової кімнати площею 21,3 кв.м., кухні площею 49,6 кв.м., ванної кімнати площею 4,0 кв.м., туалету площею 2,0 кв.м., коридору площею 7,5 кв.м.;

-квартиру АДРЕСА_3 .

4.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 :

- на будинок відпочинку літера «Г», розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- квартиру АДРЕСА_2 ,

- квартиру АДРЕСА_3 .

5.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , грошову компенсацію у розмірі половину вартості автомобіля марки Volkswagen Amarok, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_4 , а саме 292 515 (двісті дев`яносто дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень, що на 11.12.2018р. еквівалентно 10 533 (десять тисяч п`ятсот тридцять три) доларам США.

В підготовчому судовому засіданні 07 серпня 2019 року зазначена заява прийнята до розгляду.

Також, 01 липня 2019 року до суду надійшла заява про залишення без розгляду частину позовних вимог, а саме:

про визнання Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №2090 від 04.08.2017р. удаваним і таким, що укладений з метою приховати інший договір, а саме договір купівлі-продажу;

та про витребування від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , документи, які підтверджують право власності та інвентаризаційну справу на об`єкти спірного майна.

Виключити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зі складу співвідповідачів по цивільній справі №522/12102/18.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Сучілова І.В. підтримала заяву про залишення без розгляду вимог.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та виключити його із складу співвідповідачів по цивільній справі №522/12102/18.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , а саме:

про визнання Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №2090 від 04.08.2017р. удаваним і таким, що укладений з метою приховати інший договір, а саме договір купівлі-продажу;

та про витребування від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , документи, які підтверджують право власності та інвентаризаційну справу на об`єкти спірного майна

Виключити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зі складу співвідповідачів по цивільній справі № 522/12102/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

07.08.2019