З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2019 р. Справа № 608/2111/18
Номер провадження2/608/5/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі судового засідання Росляк Т. Б.
з участю позивачки ОСОБА_1
її представника адвоката Камінського М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном посилаючись на те, що вона має на праві спільної часткової приватної власності нерухоме майно, а саме ј частину квартири АДРЕСА_1 , що стверджується рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2011 року, витягом про Державну реєстрацію прав, виданого Чортківським ОБТІ та витягом про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 жовтня 2015 року, виданого реєстраційною службою Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області. Співвласником даної квартири є ОСОБА_2 - дочка її мачухи ОСОБА_3 , якій належить ѕ частини вказаної квартири, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 08 травня 2015 року, виданим Чортківською районною Державною нотаріальною конторою. Загальна площа квартири - 36, 1 кв.м. Протягом тривалого часу відповідачка чинить перешкоди в користуванні її часткою квартири, здала житло квартирантам без її відому та згоди, чим позбавила її конституційного права та можливості користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Вона постійно приїжджає в Чортків відвідати могилу своїх батьків, однак не має змоги залишитись ночувати у своїй квартирі, а тому вимушена постійно зупинятись та ночувати у своїх знайомих. В черговий раз 08 жовтня 2018 року вона приїхала в Чортків провідати могилу батьків, хотіла зупинитись в своїй квартирі, однак потрапити в квартиру, як завжди не змогла, тому вимушена була звернутись в Чортківську міську раду та комісія в складі депутата Чортківської міської ради Дідюк Г.Т. в присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що замки в квартирі поміняні, інша співвласниці ОСОБА_2 здає квартиру в оренду невідомим людям, та ОСОБА_1 не може потрапити до квартири, власником ј частки якої вона є. З приводу порушення її конституційного права вона зверталась і у відділ поліції, однак їй було роз`яснино, що цивільно-правові відносини з іншою співвласницею квартири їй необхідно вирішувати в судовому порядку. Крім того, вона неодноразово просила відповідачку надати їй ключі від квартири і не чинити їй перешкод у її користуванні, однак остання на її прохання не реагує.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Камінський М.В. позов підтримують, просять задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином неодноразово повідомлена про день та час розгляду справи, в тому числі на веб. порталі судової влади України, на підготовчі судові засідання та судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, та зі згоди позивачки та її представника розгляд цивільної справи проведено в заочному розгляді.
Вислухавши позивачку ОСОБА_1 , її представника адвоката Камінського М.В., свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .
Позивачці ОСОБА_1 належить ј частина вказаної квартири згідно витягу про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 жовтня 2015 року, виданого реєстраційною службою Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області.
Відповідачці ОСОБА_2 належить ѕ частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 травня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа № 681/2012, зареєстровано в реєстрі за № 277.
Згідно акту від 08 жовтня 2018 року складеного депутатом Чортківської міської ради Дідюк Г.Т . вбачається, що відповідачкою чиняться перешкоди позивачці у користуванні квартирою. Замок у дверях поміняно, в квартирі проживають невідомі люди, інша співвласниця здає квартиру без відому ОСОБА_1 в квартиру позивачка не може.
З даного приводу позивачка також зверталась до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, однак листом від 23.05.2017 року за № 4321/116/02 повідомлено, що з приводу вирішення спору їй необхідно звернутись до суду.
Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.
Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321,325, 356,358, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 83, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - задоволити.
Зобов`язати ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_3 в користуванні нерухомим майном, а саме : квартирою АДРЕСА_1 шляхом її вселення у вказану квартиру та зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати позивачці ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей у вищезгадану квартиру.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_3 судові витрати по справі в загальній сумі 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривні, які є витратами, понесеними нею на сплату судового збору при подачі позову до суду в сумі 704, 80 гривень та витратами на оплату праці адвоката в сумі 1499, 20 гривень.
Повне заочне рішення складене та видане (направлене) сторонам та їх представникам 11 травня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2111/18
Заочне рішення набрало законної сили " " __________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію заочного рішення видано " " _________________ року.