Справа № 522/2773/13-ц
Провадження № 6/522/539/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року, викладеним у новій редакції ухвалою суду від 08.08.2014 року про виправлення описки, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу з урахуванням 3 % річних в загальному розмірі 428 364,35 грн.

До суду 12.03.2019 року надійшла заяваЗудової Вікторії Володимирівни адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та штрафних санкцій.

Заява обґрунтована тим, що стягувач помер та його спадкоємцями є заявники.

Справа була передана судді 08.05.2019 року та призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2019 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника заявників - адвоката Зудової В.В, надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За змістом п. п. 9 п. 1 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вказана заява стягувача про видачу виконавчого документу розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року, викладеним у новій редакції ухвалою суду від 08.08.2014 року про виправлення описки, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу з урахуванням 3 % річних в загальному розмірі 428 364,35 грн та судовий збір.

На виконання вимог рішення суду Приморським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №55053566 від 08.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Божемовської Н.В. встановлено, що спадкоємцями, що прийняли спадщину до майна померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях..

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та штрафних санкцій - задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) за виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси №522/2773/13-ц з ОСОБА_3 на правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду відповідно до п. 28 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 10.05.2019 року.

Суддя: В.Я. Бондар