СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1022/19
Провадження №2/547/449/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (зареєстроване та фактичне місце проживання не зазначене) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: Російська Федерація, адреса не вказана) про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом за зареєстрованим місцем проживання сторін у Семенівському районі Полтавської області.

Позов стосується зміни способу стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дочки сторін ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі їй виповнилося 16 років.

15.11.2019 судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача у Семенівському районі Полтавської області.

У позові зазначено, що і відповідач, і дочка сторін з 2014 року проживають на території Російської Федерації, але позивач не вказує у позовній заяві їх адреси проживання у іншій державі.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість позовна заява не вказує на адресу проживання дочки сторін ОСОБА_2 та адресу проживання відповідача ОСОБА_3 у Російській Федерації. Вказано лише на зареєстроване місце проживання відповідача в Україні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Однак сукупність виплат за 6 місяців позивачем не вказана.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Зміна способу сплати аліментів, на який вказано у позові, потребує з`ясування позиції дочки сторін.

Відтак роз`яснити позивачеві, що з огляду на зміст позовної заяви дочка сторін ОСОБА_2 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (ст.ст. 53, 54 ЦПК України). Дочка може бути залучена до участі у справі як третя особа за ініціативою позивача (ч. 1 ст. 53 ЦПК України); якщо такої не буде за ініціативою суду (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

У разі не залучення дочки сторін, як третьої особи суд, зобов`язаний виконати приписи ст. 54 ЦПК України: зобов`язати позивача сповістити дочку про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу; додати докази направлення їх копій такій треті особі (дочці).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згадані вимоги ЦПК України позивачем не дотримано.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для письмового усунення її недоліків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 261, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Надати позивачеві строк для письмового усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначених ст. 175, 176 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко