Справа №557/1571/19
Провадження №2-о/557/93/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Жаврівська сільська рада Гощанського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують їх родинний зв`язок, зокрема в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника матір вказано « ОСОБА_5 », а також наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують їх родинний зв`язок з бабою заявниці, зокрема в свідоцтві про смерть баби вона значиться як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про народження матері заявниці та сертифікаті про право власності на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 , вона значитися як « ОСОБА_7 ».

А тому, просить встановити факт, того що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заяву задовольнити повністю.

Свідок ОСОБА_8 , показала суду, що є односельчанкою заявника. Добре знає заявника та її сім`ю. В селищі всі знають, що ОСОБА_1 , була рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_9 , показав суду, що є односельчанином заявника. Підтвердив факт того, що в селищі всі знають, що ОСОБА_1 , була рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник зацікавленої особи Жаврівської сільської ради Гощанського району в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо заяви до суду не подано.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено батьком ОСОБА_11 та матір ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 від 06.10.1989 року, серії НОМЕР_3 , вказано, зо заявник присвоїла прізвище чоловіка « ОСОБА_14 ».

В свідоцтві про смерть матері заявниці, серії НОМЕР_4 виданого 07.05.2010 року, прізвище померлої вказано « ОСОБА_3 », таким чином, вище вказані розбіжності стали наслідком неправильного актового запису про смерть матері заявника, де її матір помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Встановлено, що в свідоцтві про народження мами заявниці ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьків вказано ОСОБА_16 та ОСОБА_7 .

А в свідоцтві про смерть баби заявниці ОСОБА_7 , вказано як ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (видане повторно) серії НОМЕР_5 від 15.06.2017 року.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у зв`язку з перекладом з російської на українську мову з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 » у свідоцтві про смерть баби заявниці ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть (видане повторно) серії НОМЕР_5 від 15.06.2017 року, а також наявна помилка у актовому записі про смерть ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці, а саме прізвище вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що не відповідає первинним правовстановлюючим документам.

Отже, в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідною бабою та матір`ю, відповідно, заявниці ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жаврівська сільська рада Гощанського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набрало законної сили «___»_______20____року.

С у д д я Д.В. Пацко