Справа № 661/2417/19
Провадження № 2-о/661/79/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі № 661/2417/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, та матір її батька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на праві спільної сумісної власності частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вона звернулась до Новокаховської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки нею не надано документи, які підтверджують родині відносини між нею та її бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того в правовстановлюючому документі на спадкове майно прізвище спадкодавця російською мовою зазначено, як: « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_6 ». Таким чином вказані розбіжності у документах роблять не можливим оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, встановлення якого іншим шляхом не представляється можливим.

В судове засідання заявниця не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованої особи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 03 липня 1995 року Дніпрянською с/радою Новокаховської м/ради Херсонської області, який за життя зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 19 серпня 1967 року Палацом одружень м. Донецьк, від якого мають доньку, заявницю по справі - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 24 листопада 1972 року Калінінським бюро ЗАГС м. Донецьк.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 31 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції.

Відповідно до договору міни, посвідченого 24 травня 1996 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить, як зазначено російською мовою: « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ».

19 квітня 2019 року постановою державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області заявниці - ОСОБА_1 відмовлено у викидачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/3 частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка належала її бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею не надано документи, які підтверджують родині відносини між нею та її бабусею ОСОБА_3 , та її батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того в правовстановлюючому документі на спадкове майно прізвище спадкодавця російською мовою зазначено, як: « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_6 ».

Так, зазначенні розбіжності в документах, на сьогоднішній день є перешкодою в оформленні заявницею спадкового майна, що залишилось після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто має для неї юридичне значення; та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права та заявниця не має можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого юридичного факту.

За таких підстав, враховуючи, що зазначений в заяві факт не заперечуються заінтересованою особою, та доведений заявником належними доказами, суд, визнає факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внучки та баби, та задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внучки та баби, відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 31 липня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна