Справа № 676/8516/18
Номер провадження 2/676/518/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу №676/8516/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.12.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року подружжю надавався двомісячний строк для примирення.

03.04.2019 року судом відновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 22.04.2019 року.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року подружжю надано строк для примирення три місяці.

23.05.2019 року судом відновлено провадження у справі і призначено до судового розгляду на 22.07.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Позивач подала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , вказує, що 19.03.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги, із-за чого припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. За строк наданий для примирення не помирились, чоловік певних висновків не зробив, зловживає спиртними напоями, проблемами сім`ї не цікавиться. Сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 березня 2004 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Відповідач певних висновків не зробив, продовжує жити своїм життям. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_7 не доцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дітей на даний час не має.

Судові витрати позивач згідна нести самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 19.03.2004 року, Довжоцькою сільською радою Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова