Справа № 466/5290/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

09 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (м.Київ, вул. Межигірська, 87-А, корп.Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

01.07.2019р. ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3290,00грн. страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу та судових витрат.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 28.10.2018 року в м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Opel Astra, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 .

Причиною ДТП стало те, що відповідач, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Opel Astra, д.н.з НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Astra, д.н.з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2018р. відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водіїв автомобіля марки Opel Astra, д.н.з НОМЕР_1 застрахована АТ Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на підставі договору між позивачем та ОСОБА_2 , посвідченого полісом № АК/7882332.

05.11.2018р. ОСОБА_3 , власник автомобіля марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 ., звернулася до АТ Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», як до Страховика відповідача, про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Страхове відшкодування в сумі 3290,00 грн. було перераховано потерпілій.

Позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Оскільки відповідач скоїв ДТП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, позивач має право регресної вимоги до відповідача та просить стягнути суму виплаченого потерпілій особі страхового відшкодування.

Справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, покликаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явивсь з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвержений полісом № АК/7882332, у відповідності до умов якого цивільно-правова відповідальність водіїв автомобіля марки Opel Astra, д.н.з НОМЕР_1 застрахована АТ Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП».

28.10.2018 року в м. Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Opel Astra, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2018р. відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Причиною ДТП, окрім іншого, стало те, що відповідач керував автомобілем Opel Astra, д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

05.11.2018р. ОСОБА_3 , власник автомобіля марки Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 ., звернулася до АТ Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» як до Страховика відповідача про відшкодування шкоди, отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до положення п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

АТ Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», виконуючи зобов`язання за укладеним Полісом № АК/7882332, виплатила страхове відшкодування потерпілій ОСОБА_3 в сумі 3290,00грн.

Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеки.

Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідач скоїв ДТП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується Постановою Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2018р.

Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими та законними.

При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00грн., який підлягає відшкодуванню відповідачем.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (м.Київ, вул. Межигірська, 87-А, корп.Б, ) 3290,00грн. виплаченого страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1921,00грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.10.2019р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська