Справа №463/6461/18
Провадження №2-с/463/42/19
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

31 липня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/6461/18, провадження №2-н/463/658/18 від 10 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, станом на 18 вересня 2018 року, за період з 1 квітня 2016 року до 31 серпня 2018 року в розмірі 11 135,53 грн, з яких 10 120,29 грн основний борг, 739,57 грн інфляційні втрати, 275,67 грн 3% річних.

29 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати зазначений судовий наказ.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 17 грудня 2018 року, що стверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, матеріали поданої ОСОБА_1 заяви не містять клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, така не містить підпису боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, з урахуванням того, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, встановленим п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 170 ЦПК України, а тому така не може бути розглянута судом та підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/6461/18, провадження №2-н/463/658/18 від 10 грудня 2018 року повернути заявнику.

Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України05506460.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.