У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/2359/19

Номер провадження 2-во/629/50/19

заявник Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, без повідомлення учасників справи

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2019 року позовні вимоги Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволені.

13.11.2019 року до суду надійшла заява Представник заявника Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в двадцять восьмому абзаці описової частини рішення та шістдесят шостому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано дата народження дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 року»; в 41 абзаці описової частини рішення невірно вказано дата народження дитини ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в сімдесят першому та сімдесят третьому абзацах резолютивної частини рішення невірно вказано орган, яким складено актовий запис про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 «Миколаївською міською радою Лозівського району Харківської області» замість вірного «Миколаївською сільською радою Лозівського району Харківської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом було встановлено, що в тексті рішення суду невірно вказано дату народження дітей ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також невірно вказано орган, яким складено актовий запис про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 «Миколаївською міською радою Лозівського району Харківської області» замість вірного «Миколаївською сільською радою Лозівського району Харківської області». Дана описка є очевидною, на суть рішення не впливає.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2019 року по справі № 629/2359/19, номер провадження 2/629/1025/19 за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши в тексті рішення суду дату народження дітей: ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; зазначити орган, яким складено актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - «Миколаївською сільською радою Лозівського району Харківської області».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе