Дата документу 12.08.2019 Справа № 334/5374/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 334/5374/18

Провадження № 22-ц/807/2901/19

12 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 02 серпня 2019 року ПрАТ «Запоріжтрансформатор» подало апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційну скаргу, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 26 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 08 квітня 2019 року. Відповідач отримав копію оскаржуваного рішення суду 26 липня 2019 року (а.с. 54-55). Апеляційна скарга подана 02 серпня 2019 року (а.с. 48).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу до 29 серпня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська