Справа № 661/1736/19
Провадження № 2/661/633/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку, загальною площею 73 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3 .

На належні померлим 2/3 частки зазначеного будинку відкрилася спадщина, яку вона прийняла фактично, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх повністю задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Таврійської міської ради на підставі розпорядження №123р-д, будинок АДРЕСА_1 на праві спільної власності у рівних частках належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 09.09.1974 року, ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1974 року, від якого мають сина - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 09.01.1978 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивачки ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №80).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка, Херсонської області, актовий запис № 85, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 .

Таким чином, на належну померлим 2/3 частки будинку АДРЕСА_1 відкрилася спадщина.

Згідно відомостей домової книги спірного будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина та чоловіка. Постановою нотаріуса від 15.11.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку спадкового майна через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність спірного майна спадкодавцям, а також розбіжності у написанні ім`я померлого ОСОБА_3 у свідоцтві про його смерть та правовстановлюючому документі. Також з постанови вбачається, що крім ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ПК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 77-79 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Таким чином, з доказів, наданих суду, вбачається, що позивачка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були власниками 2/3 частки будинку АДРЕСА_2 . На час смерті свого чоловіка та сина ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з ними за однією адресою, а тому фактично прийняла спадщину частки на будинок, належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але свої спадкові права не оформила. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , крім позивачки відсутні, а вона позбавлена права отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Свідоцтво про право власності на житло від 28.11.1994 року, видане Виконавчим комітетом Таврійської міської ради на підставі розпорядження №123р-д, наявне в матеріалах інвентарної справи та досліджене судом в ході судового розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті її сина та чоловіка, але не має можливості оформити спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 , за відсутністю спору щодо зазначеного спадкового майна, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину будинку, в порядку спадкування після смерті її сина ОСОБА_2 та чоловіка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складений 05 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко