Провадження №2/428/388/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», філії - Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про зміну умов кредитного договору та зобов`язати вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ЛРУ ДСФУ «ДФСМЖБ», ФЛОУ АТ «Ощадбанк» про зміну умов кредитного договору та зобов`язати вчинити певні дії. Ухвалою від 01.08.2019р. суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу. Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 04.02.2019р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу на рахунках АТ «Ощадбанку».

Розглянувши вказану заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заявнику зазначену заяву з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних

або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛРУ ДСФУ «ДФСМЖБ», ФЛОУ АТ «Ощадбанк» про зміну умов кредитного договору та зобов`язати вчинити певні дії, підлягає поверненню заявнику, оскільки, не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову; не зазначено обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову; не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову; крім того, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», філії - Луганське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про зміну умов кредитного договору та зобов`язати вчинити певні дії, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя