Справа№487/6760/19
Провадження №2-зз/487/17/19
УХВАЛА

Іменем України

04.11.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року представник відповідачів ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-458/10, а саме тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована тим, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України накладалося до виконання зобов`язань, що випливали з кредитного договору № 148/RN від 11.10.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "МТБ" у м. Миколаєві та Горбач Іриною ОСОБА_4 та договору поруки № 183/rN від 11.10.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "МТБ" у м. Миколаєві та ОСОБА_2 , як поручителем. Станом на 2012 рік ОСОБА_1 виконала кредитні зобов`язання за кредитним договором № 148/RN від 11.10.2007 року, про що свідчить довідка №239/03 видана ЦВ ПАТ "МАРФІН БАНК" від 04.07.2012 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України,у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Як вбачається з ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2009 року задоволено заяву представника Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "МТБ" у м. Миколаєві задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 05.08.2002 року - до виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору № 148/RN від 11.10.2007 року та договору поруки № 183/rN від 11.10.2007 року. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 07.08.1997 року - до виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору № 148/RN від 11.10.2007 року та договору поруки № 183/rN від 11.10.2007 року.

12.11.2010 року ВАТ "Морський транспортний банк" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК".

04.07.2012 року ЦВ ПАТ "МАРФІН БАНК" видано довідку № 239/03, згідно якої станом на 04.07.2012 року ОСОБА_1 не має заборгованості за кредитним договором № 148/RN від 11.10.2007 року.

Оскільки ОСОБА_1 повністю виконано зобов`язання за кредитним договором № 148/RN від 11.10.2007 року, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації її прав, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-458/10, застосовані ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2009 року, а саме тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 05.08.2002 року та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 07.08.1997 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко