___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 6/947/587/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. головуючий,

секретар суду помічник судді Палій А.Г. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

за відсутністю учасників справи,

розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по кримінальній справі № 520/171/17,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по кримінальній справі № 520/171/17.

Представник заявника зазначає, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Одеси шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підтвердження зазначених доводів надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію передавального акту від 30.08.2019 року; копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59491882.

Вказана заява прийнята до розгляду ухвалою судді від 31.10.2019 року та у відповідності до статті 442 ЦПК України заяву призначено до розгляду.

За приписами статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В ході вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження судом оглянуто процесуальні документи та докази, які зберігаються в кримінальній справі № 520/171/17 та встановлено, що справа розглядалася Київським районним судом м. Одеси за кримінальним провадженням № 0004407 від 18.10.2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (головуючий суддя Галій С.П.).

В рамках кримінального провадження Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса, як цивільним позивачем, було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Розгляд кримінальної справи № 520/171/17 завершено постановленням вироку від 19 квітня 2017 року про засудження ОСОБА_1 . Також суд задовольнив цивільний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та з урахуванням ухвали про виправлення помилки у судовому рішенні від 31.05.2017 року стягнув з ОСОБА_1 на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі матеріальну шкоду в сумі 24264 грн 85 коп.

Отже, право стягнення за вказаним вироком до цього часу належало Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» таке право набуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Таким чином, відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 520/171/17 від 13.07.2017 року і Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по кримінальній справі № 520/171/17 - задовольнити.

Замінити стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, п/і 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845) у виконавчому провадженні з примусового виконання вироку Київського районного суду м. Одеси у кримінальній справі № 520/171/17 (виконавче провадження ВП №59491882).

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.