Cправа № 127/2-6767/2010
Провадження № 6/127/760/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-6767/10 за позовом Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-6767/10, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 19.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-6767/10 за позовом Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» заборгованість за кредитним договором №627-2к від 30.12.2005 року у розмірі 30257,40 грн., а також 302,57 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 37).

На виконання вищевказаного рішення суду 01.04.2011 року Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий виконавчий лист №2-6767/10, який було пред`явлено на примусове виконання, та 17.06.2015 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Голубчик Ю.В. було відкрито виконавче провадження №47857399 з примусового виконання виконавчого листа №2-6767/10 (а.с. 50).

Згідно із постановою про закінчення виконавчого провадження від 12.04.2016 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6767/10 закінчено на підставі п.8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент винесення постанови) - фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, а саме виконання рішення суду від 19.11.2010 року у повному обсязі, відсутні підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а отже у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-6767/10 за позовом Кредитної спілки «ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: