Справа № 206/2777/19
Провадження № 2-др/206/5/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми боргу.

У порядку забезпечення вказаного позову, ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2019 року, заборонено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_3 В порядку зустрічного забезпечення на підставі ст. 154 ЦПК України зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали внести на депозитний рахунок суду 12000 гривень та подати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду 05 липня 2019 року позивачем, в рахунок зустрічного забезпечення позову, було сплачено на депозитний рахунок 12000 гривень.

01 серпня 2019 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2019 року, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 05 серпня 2019 року заходи забезпечення позову були скасовані.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми боргу залишено без розгляду.

06 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зустрічного забезпечення позову та повернення сплачених на депозитний рахунок коштів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про скасування зустрічного забезпечення позову та матеріали цивільної справи прийшов до такого.

Частиною 2 ст. 155 ЦПК України визначено, що у випадку ухвалення рішення суду щодо повної відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Так, вирішуючи питання про скасування зустрічного забезпечення позову, відповідно до ст. 155 ЦПК України, суд приходить до переконання, що необхідно задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та скасувати зустрічне забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову скасовано, позовну заяву залишено без розгляду, а неповернення грошових коштів з депозитного рахунку обмежує право позивача на вільне їх розпорядження.

З огляду на викладене, заява про скасування зустрічного забезпечення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми боргу задовольнити.

Скасувати зустрічне забезпечення позову, вжите ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2019 року.

Грошові кошти у розмірі 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Самарського районного суду м. Дніпропетровська за квитанцією № 0.0..1 від 05 липня 2019 року (отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738, банк отримувача ГУДКСУ в м. Київ, МФО 820172, № рахунку 7442, призначення платежу Внесення застави від ОСОБА_1 ) з метою зустрічного забезпечення позову повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук