ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/14275/19

номер провадження: 22-ц/819/1775/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністарції Федчишина Віктора Степановича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

30 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 16 вересня 2019 року з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який закінчився 14 серпня 2019 року, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення відповідного строку та відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначило, що копію ухвали, надісланої судом поза межами строків на апеляційне оскарження, отримано 09 вересня 2019 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що питання про вжиття заходів забезпечення позову було вирішено судом першої інстанції за відсутності сторін із складенням повного тексту ухвали 30 липня 2019 року, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 14 серпня 2019 року.

Копію оскаржуваної ухвали АТ «Укрсоцбанк» судом направлено 04 вересня 2019 року та вручено товариству 09 вересня 2019 року (а.с.44).

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 16 вересня 2019 року, тобто протягом строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, в порушенням встановлених пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України вимог скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому пунктом 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі для юридичних осіб - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до цього ж Закону, а заявивши в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору, обставин, із якими закон пов`язує підстави для відстрочення сплати судового збору, не навів, доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі не надав.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги щодо скасування заходів забезпечення позову не відповідаєвизначеним статтею 374 ЦПК України повноваженням суду апеляційної інстанції, а тому в цій частині підлягає відповідному уточненню, що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 127,185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1921 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA6080026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1775/19.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова