Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його родичка, ОСОБА_3 . 23.02.2016 року ОСОБА_3 посвідчила заповіт, яким у разі своєї смерті заповіла заявнику належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова, розміром 5,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1052. Після її смерті відкрилася спадщина на сертифікат на право на земельну частку (пай). На момент смерті ОСОБА_3 разом із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Він зареєстрований в с.Ковильне, але постійно проживаю в анексованому Криму. Тому і про смерть спадкодавця дізнався лише зараз, коли приїхав допомогти батькам на посівній, а тому і вчасно не подав до нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини по заповіту. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини, пропустив з поважної причини (проживає в анексованому Криму і не знав про смерть спадкодавця) і є підстави для його поновлення. Просить визначити для ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала та будучи допитаною, в судовому засіданні в якості свідка, показала, що є донькою померлої ОСОБА_3 , інших родичів не має. Підтвердила факт того, що позивач на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 перебував на тимчасово окупованій території Ар Крим, тому не міг подати заяву до нотаріуса з поважних причин.

Вислухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2017 року /а.п. 3/.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1 від 09.09.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_3 /а.п.6/, яка отримала його відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2016 року після померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до заповіту від 23.02.2016 року спадкодавець ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.09.1997 року.

При звернені позивача до Нотаріальної контори з питання прийняття та оформлення спадщини йому було повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про оформлення спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач не звернувся у встановлений шести місячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він проживає на тимчасово окупованій території АР Крим та не знав про смерть ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56067666 від 07.05.2019 року інших осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності слід прийти до висновку, що вони підтверджують один одного, логічно співвідносяться.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги викладене, обставини справи, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим, вважає за необхідне визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1272ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов