РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Станіславчицька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

приходить до такого.

Позиція заявника.

Заявник 16 жовтня 2019 року звернулася до суду з цією заявою, в якій просила встановити, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини зі спадкоємцем своїм чоловіком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Даний факт їй необхідно встановити для можливості вступу в права спадкоємця, так як вона зареєстрована в АДРЕСА_2, однак з 2006 року по день смерті проживала зі своїм чоловіком у його будинку в с.Станіславчик. Інших спадкоємців немає. На обгрунтування своєї заяви надала ксерокопії свідоцтв про шлюб з ОСОБА_3 , про його смерть, довідки сільради. Представила також двох свідків (а.с.2-3).

Позиція заінтересованої особи.

Представник Станіславчицької сільської ради Жмеринського району, згідно поданої ним заяви від 30 жовтня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнав (а.с.25).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.

Позовна заява 16 жовтня 2019 року поступила до суду (а.с.2).

Заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року, витребувана спадкова справа від нотаріуса (а.с.17).

Надійшло повідомлення нотаріуса 28 жовтня 2019 року про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.24).

Заява представника Станіславчицької сільської ради Жмеринського району про визнання заяви про встановлення факту та розгляд справи у його відсутність поступила до суду 6 листопада 2019 року (а.с.25).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що заявниця проживала однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_3 по день його смерті по АДРЕСА_1 , займалась його похованням. У покійного інших родичів немає.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з ксерокопії її паспорту (а.с.4).

Місце її реєстрації - АДРЕСА_2, що підтверджується ксерокопією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.5).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Станіславчик (а.с.7).

З довідки № 297 Станіславчицької сільської ради від 3 лютого 2017 року видно, що ОСОБА_1 дійсно проводила поховання свого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.8).

З довідки № 1252 цієї ж сільради від 22 липня 2018 року видно, що за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.9).

З довідки № 1910 цієї ж сільради від 8 жовтня 2019 року видно, що дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - з 2007 року по день смерті чоловіка проживала з ним без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з ксерокопіями витягів зв Спадкового реєстру від 25 липня 2018 року, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводились, свідоцтва про права на спадщину не видавались, заповіти та спадкові договори покійного відсутні (а.с.11-12).

Відповідно до ксерокопії постанови нотаріуса № 1515/02-31 від 25 липня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.13).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Отже, заявник як дружина спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення, є можливість прийняття спадщини.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вищевказаний факт, тому її звернення до суду підставне.

Висновки суду.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтею 1264, 1268 ЦК України, статтями 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Станіславчицька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складений 14 листопада 2019 року.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована у АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Станіславчицька сільська рада, С.Станіславчик Жмеринського району, .

Головуючий суддя Костянтин Шепель