Справа № 692/1290/19
Провадження № 2/692/748/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовну заяву мотивувала тим, що 10.03.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу відносини між ними ускладнились, сторони проживають окремо. Примирення та збереження сім?ї неможливе. Дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, хоча працює та може надавати допомогу на утримання дочки.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, час для примирення просила не надавати, оскільки рішення про розірвання шлюбу є обдуманим.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 10 березня 2016 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Відповідно до довідки про склад сім?ї та розмір земельної ділянки № НОМЕР_1 від 09.09.2019 року виданої Митлашівською сільською радою Драбівського району Черкаської області позивачка проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_3 Примирення між сторонами на час розгляду справи не відбулося.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відтак, суд вважає, що позовна заява в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки це відповідатиме інтересам позивача, і відповідач визнав цю вимогу.

В відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів на дитини в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ч.4 ст.206, ст.141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112, 180, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області 10 березня 2016 року, актовий запис №01 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 09.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в розмірі 768 гривень 40 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий