Справа № 628/2861/19
Провадження № 2/628/1246/19
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2019 р. суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 листопада 2019 року від відповідача надійшло клопотання про витребування з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» - відомостей про звернення ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стан розгляду справи, прийняті рішення, відомості про видачу виконавчих листів, тощо за період з 01.01.2015 року по теперішній час; з Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомостей про виконавче провадження № 49944681, яке перебувало на виконанні в Ленінському ВДВС м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» за виконавчим листом, виданим Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», копії всіх документів виконавчого провадження, інформацію про припинення (реорганізацію) Ленінського ВДВС м. Харкова та відомості про передачу вказаного виконавчого провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що в 2015 році ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» про стягнення з неї заборгованості в розмірі 24513, 77 грн. за кредитним договором № б/н від 15.04.2008 р. Жодної кореспонденції щодо розгляду вказаної справи більше не отримувала. При цьому, в лютому 2016 р. з її заробітної плати утримано заборгованість по ВП 49944681 у сумі 388, 46 грн., яку перераховано до Ленінського ВДВС м. Харкова. За таких обставин, можливо дійти висновку, що можливо було прийнято рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» про стягнення з неї заборгованості, яке підлягало примусовому виконанню, та є предметом спору у даній цивільній справі. На її звернення до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» з відповідним запитом відповіді на теперішній час не отримано. Крім того, Ленінський ВДВС м. Харкова на теперішній час не існує.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Зважаючи на обставини справи, вивчивши матеріали, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» відомості про звернення ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , про стягнення боргу, стан розгляду справи, прийняті рішення, надати копії відповідних документів (рішень), відомості про видачу виконавчих листів, тощо, за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про виконавче провадження № 49944681, яке перебувало на виконанні в Ленінському ВДВС м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» за виконавчим листом, виданим Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», копії всіх документів виконавчого провадження, інформацію про припинення (реорганізацію) Ленінського ВДВС м. Харкова та відомості про передачу вказаного виконавчого провадження.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 20 листопада 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. А.