Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

за участю: представника Органу опіки та піклування - Красноштана С.А.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за поданням Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення опіки, призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільського району м.Києва в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м.Києва від 19.02.2018 р. останній був визнаний недієздатним.

У заяві посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до органу опіки та піклування при Подільській районній державній адміністрації із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_2

Посилаються, що ОСОБА_1 проживає спільно з пасинком в одній квартирі, опікується недієздатним, вчиняє дії щодо забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, матеріально та житлом забезпечена.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями, просить задовольнити вимоги. Вказав, що органом опіки були перевірені всі обставини, необхідні для встановлення можливості ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним.

Заінтересована особа в судовому засіданні підтримала подання та просила призначити її опікуном, мотивуючи тим, що вона відповідає всім вимогам для опікуна, правові наслідки встановлення опіки та призначення її опікуном їй роз`яснені та зрозумілі.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року визнаний недієздатним, оскільки страждає на стійкий хронічний психічний розлад та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (справа № 758/8388/16-ц).

В квітні 2018 р. до Подільської РДА у м.Києві, як органу опіки та піклування, із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 (а.с. 4).

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).

Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 , на обліку у психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, медичних протипоказань для опікунства не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувалася, проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно протоколу засідання Опікунської ради при подільській РДА у м.Києві від 15.05.2018 р. та подання Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного, суд дійшов висновку, про можливість призначення заінтересованої особи у справі ОСОБА_1 опікуном недієздатного.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, опіка над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлюється строком на час дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року, яким останнього визнано недієздатним.

На підставі викладеного, ст.ст.56, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення опіки, призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити в повному обсязі.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на час дії рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року, яким останнього визнано недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Войтенко