Справа №2-1739/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали заяви представника Устюжиної ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1739/11 за позовом ПАТ «САБ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 року судді Кузьміній О.І. розподілено заяву представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1739/11 за позовом ПАТ «САБ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Цивільна справа № 2-1739/11 за позовом ПАТ «САБ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту перебуває у провадженні судді Дорошинської В.Е.

З урахуванням того, що заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, який перебуває у провадженні судді Дорошинської В.Е., суддя Кузьміна О.І. позбавлена можливості дослідити матеріали цивільної справи, повно та всебічно здійснити вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову, перевірити доцільність скасування заходів забезпечення позову, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді у відповідності до вимог7 п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя, не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також своїй професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцненню її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

За таких обставин, враховуючи дані обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду справи, заявлений самовідвід судді Кузьміної О.І. підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі на перерозподіл відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36-39 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заявлений самовідвід головуючого судді Кузьміної О.І. по справі за матеріалами заяви представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1739/11 за позовом ПАТ «САБ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1739/11 за позовом ПАТ «САБ Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту передати до відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна