Справа № 732/1246/19
Провадження 2/732/703/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка пропустила через юридичну необізнаність. Позивачка вважала, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини, оскільки є єдиною спадкоємицею, і ніхто крім неї не претендує на спадок її брата. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини та просить суд визначити їй додатковий строк.

Ухвалою судді від 17.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с. 3 ).

Представник відповідача - Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Від Ваганицької сільської ради надійшла до суду заява від 26.07.2019 р. № 305 про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти вимог ОСОБА_1 Ваганицька сільська рада Городнянського району Чернігівської області не заперечує.( а.с. 22).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. ( а.с. 19 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.4).

Дослідженням актового запису про одруження встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 31.12.1962 року, про що зроблено актовий запис № 30. Після одруження прізвища подружжя: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 . (а.с.18).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.51).

Дослідженням посвідки про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені ОСОБА_6 та Концева Феодосія ОСОБА_8 . (а.с.50).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 13. (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

З довідок, виданих виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 391-392 від 17.07.2017 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_2 постійно був зареєстрований та проживав лише ОСОБА_2 з лютого 1942 року, виписаний 24.08.2010 року в зв`язку зі смертю. (а.с.5 звор., 6 звор.).

За даними інформаційної довідки № 56974967 від 24.07.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. (а.с.21).

Таким чином, спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка, не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого її брата внаслідок юридичної необізнаності.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що після смерті ОСОБА_2 позивачка є спадкоємицею за законом другої черги, спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 211, 223, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська