У Х В А Л А

2 серпня2019 року м. Київ

Справа № 757/35202/19-ц

Провадження: № 22-ц/824/11862/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року, постановлену під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Зупининено реалізацію арештованого нерухомого майна та переоформлення права власності на двокімнатну квартиру площею 80,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , на інших осіб.

Заборонено приватному виконавцю Кошарному Олександру Вікторовичу, Державному підприємству «Сетам» () та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення результатів електронних торгів по лоту №353523, в тому числі складати та затверджувати акти про реалізацію, щодо нерухомого майна ОСОБА_3 , а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні № 58613532.

Накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо переоформлення права власності на вказану квартиру, за результатами проведення електронних торгів по лоту № 353523.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року.

Відповідно до ч.1 , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник вказує, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 12 липня 2019 року від приватного виконавця.

Апеляційна скарга подана до суду 26 липня 2019 року (а.с.42).

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома