Справа № 282/1382/19
Провадження № 2/282/371/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання В.І. Демчук

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про право власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Волиця Любарського району у віці 91 років помер його батько ОСОБА_3 .

У відповідності до чинного цивільного законодавства він являється спадкоємцем майна померлого батька серед якого є будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Зазначене домогосподарство 1963 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 в погосподарській книзі № 3 за 1963 рік. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за законом по смерті батька право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Позивач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, але представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позо визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 . Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно записів погосподарської книги № 3, Великоволицької сільської ради Любарського району, за 1961-1963 роки, ОСОБА_3 як голові двору належав житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 1963 року забудови. Житловий будинок з господарськими будівлями до самочинно збудованих не відноситься.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , актовий запис № 16.

Згідно постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу Соляра В.М., № 379/02-31 від 19 серпня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавці на дане майно.

Як вбачається з довідки № 911 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 18.06.2018 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки № 177997329 від 19 серпня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав спадкодавцю, а позивачі є його спадкоємцями за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України в порядку спадкування за законом по смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика Волиця Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал