Справа № 211/6527/19
Провадження № 2-о/211/118/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н. Г.

присяжних Гуслєнкова В.М., Соколенко О.В.

при секретарі Нікітенковій М.М.

за відсутності: представника заявника Шеліпової Л.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради", заінтересована особа ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

В С Т А Н О В И В :

головний лікар КП "КПТД "ДОР" Севенко Д.В. звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 .

Заявник у своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на диспансерний облік у КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у м. Кривий Ріг з 05.02.2019 з діагнозом: ВДТБ (05.02.19) легень (дисемінований) Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) МГ + Ріф.+ Культура (0) Резистентність (0) Гістологія (0) Категорія (0) Резистентність (0) Гістологія (0) Категорія (1) Когорта 1 (2019). У зв`язку з отриманням результату аналізу мокротиння малекулярно-генетичним методом - GenXpert від 01.02.2019 № 816: МБТ-високий, R - стійкий, переведений до категорії 4, діагноз: РіфТБ (05.02.2019) легень (дисемінований) Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) МГ (+) Ріф. (+) Культура (в роботі) Резистентність (0) Гістологія (0) Категорія 4 (ВДТБ) Когорта 1 (2019).

З 02.02.2019 по 16.05.2019 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в легеневому відділенні № 4 КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР», виписаний за порушення лікарняного режиму (самовільно необґрунтовано залишив відділення).

Після отримання результату тесту медикаментозної чутливості змінено діагноз: МРТБ (05.02.2019) легень (дисемінований) Деструкція(+) МБТ(+) Мазок (+) МГ (+) Ріф. (+) Культура (+) Резистентність І+ (HRZE) Резистентність II (-) Гістологія (0) Категорія 4 (ВДТБ) Когорта 1 (2019).

З 26.09.2019 по 09.10.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в легеневому відділенні № 4 КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР», виписаний за порушення лікарняного режиму (самовільно необґрунтовано залишив відділення).

Після виписки з стаціонару до дільничного лікаря-фтизіатра не з`явився, від лікування ухиляється.

Викликався дільничною службою диспансеру для госпіталізації до профільного відділення КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР».

10.10.2019 р. був направлений лист до Довгинцівського відділення поліції з метою залучення його до лікування.

Таким чином, вільно пересуваючись містом та не отримуючи належного лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи хворим на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб.

На даний час, згідно висновків лікарсько-консультативної комісії № 227 від 17.10.2019, хворий ОСОБА_1 є епідеміологічно-небезпечною для оточуючих і за станом свого здоров`я підлягає примусовій госпіталізації до профільного відділення КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР". Тому заявник просить задовольнити заяву.

Представник КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР" Шеліпова Л.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від явки до суду ухилився, причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 1 ст. 345 ЦПК України суд вважає можливим розглядати заяву без участі хворого ОСОБА_1 , оскільки за даними лікарського висновку № 227 від 17.10.2019 він є епідеміологічно-небезпечною для оточуючих.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на диспансерний облік у КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у м. Кривий Ріг з 05.02.2019 з діагнозом: ВДТБ (05.02.19) легень (дисемінований) Деструкція (+) МБТ (+) Мазок (+) МГ + Ріф.+ Культура (0) Резистентність (0) Гістологія (0) Категорія (0) Резистентність (0) Гістологія (0) Категорія (1) Когорта 1 (2019).

З виписки з амбулаторної картки хворого ОСОБА_1 вбачається, що з моменту виписки з стаціонару він ухиляється від лікування та госпіталізації. Неодноразово викликався дільничною службою диспансеру для госпіталізації до профільного відділення КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР». 10.10.2019 направлений лист до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою залучення до лікування.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 227 від 17.10.2019 хворий ОСОБА_1 є епідеміологічно-небезпечною для оточуючих, має діагноз: МРТБ (05.02.2019) легень (дисемінований) Деструкція(+) МБТ(+) Мазок (+) МГ (+) Ріф. (+) Культура (+) Резистентність І+ (HRZE) Резистентність II (-) Гістологія (0) Категорія 4 (ВДТБ) Когорта 1 (2019), і за станом свого здоров`я повинен пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» на хворих на туберкульоз та інфікованих мікобактеріями туберкульозу покладено обов`язки дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов`язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров`я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

Згідно з ч. 1 ст. 345 ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

На підставі ст. 346 ЦПК України, розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду.

Частиною 3 статті 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» встановлено, що примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 хворий на туберкульоз, форма якого є заразною, при цьому він ухиляється від добровільного лікування та становить епідемічну небезпеку для оточуючих, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про обов`язкову госпіталізацію ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер " ДОР" на строк три місяці.

На підставі п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ч. 2 ст. 247, ст. ст. 343-346, п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_2 Олександра Сергійовича - задовольнити.

Примусово госпіталізувати до відділення легеневого туберкульозу № 4 комунального підприємства "Криворізький протитуберкульозний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на три місяці до повного знебацилення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н. Г. Середня

Присяжні В.М. Гуслєнков

О.В. Соколенко