Провадження № 2/344/824/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, зустрічний позово ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування частини квартири в м. Івано- АДРЕСА_1 від 18.08.2017 року нелегітимним і безпідставним, позбавити юридичного права спадкоємців першої черги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 претендувати на спадок ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування частини квартири в м. Івано- АДРЕСА_1 від 18.08.2017 року нелегітимним і безпідставним, позбавити юридичного права спадкоємців першої черги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 претендувати на спадок ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати у начальника ОКП Івано-Франківського ОБТІ копії приватизаційних документів, що засвідчують право власності на нерухоме майно ОСОБА_8 1948 року народження, який згідно довідки з ЖЕО №9, виданої 20.06.2011 року за №574 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 а.

ОСОБА_1 та його представник заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребування у начальника ОКП Івано-Франківського ОБТІ копії приватизаційних документів, що засвідчують право власності на нерухоме майно ОСОБА_8 1948 року народження, який згідно довідки з ЖЕО №9, виданої 20.06.2011 року за №574 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у начальника ОКП Івано-Франківського ОБТІ копії приватизаційних документів, що засвідчують право власності на нерухоме майно ОСОБА_8 1948 року народження, який згідно довідки з ЖЕО №9, виданої 20.06.2011 року за №574 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.