Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1235/19
Провадження № 2-о/376/33/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що атестат №538, виданий 30 липня 1977 року Тарським сільським професійно-технічним училищем №70 м. Тара Омської області РСФСР, на ім`я ОСОБА_2 , та трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 09 листопада 1988 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю зернорадгоспу Комунізм Ленінградського району, Кокчетавської області, посилаючись на те, що заявник звернувся до Сквирського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області з приводу оформлення пенсії за віком.

При оформленні пенсії заявнику було вказано на те, що запис його імені у трудовій книжці « ОСОБА_3 » не співпадає з його ім`ям у паспорті « ОСОБА_4 ».

Також, при оформленні пенсії заявнику в трудовий стаж не зараховано час навчання в Тарському сільському професійно-технічному училищі №70 м. Тара Омської області РСФСР в період з 01.09.1975 року по 30.07.1977 року, оскільки атестат №538, виданий 30 липня 1977 року на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України ім`я заявника « ОСОБА_4 ».

Встановлення юридичного факту необхідно для оформлення пенсії за віком.

Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень щодо заяви не має.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що ОСОБА_2 звернувся до Сквирського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області з приводу оформлення пенсії за віком.

При оформленні пенсії заявнику було вказано на те, що запис його імені у трудовій книжці « ОСОБА_3 » не співпадає з його ім`ям у паспорті « ОСОБА_4 ».

Також, при оформленні пенсії заявнику в трудовий стаж не зараховано час навчання в Тарському сільському професійно-технічному училищі №70 м. Тара Омської області РСФСР в період з 01.09.1975 року по 30.07.1977 року, оскільки атестат №538, виданий 30 липня 1977 року на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорта громадянина України ім`я заявника « ОСОБА_4 ».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. 12,95,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що атестат №538, виданий 30 липня 1977 року Тарським сільським професійно-технічним училищем №70 м. Тара Омської області РСФСР, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю зернорадгоспу Комунізм Ленінградського району, Кокчетавської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 09 листопада 1988 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю зернорадгоспу Комунізм Ленінградського району, Кокчетавської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Клочко