Справа № 405/6505/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, суддя керувався положеннями ст. 19, ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України.

28.10.2019 року позивач подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у якому вона вказала, що існує необхідність у розгляді цієї справи в загальному позовному провадженні, оскільки останнє призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Зазначила, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме належного дослідження доказів у справі, формування позиції з приводу судової практики. За таких обставин, просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначним справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Однак, положеннями ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача, а не позивача, у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Більш того, позивач у своїй позовній заяві просила ухвалити рішення в порядку спрощеного позовного провадження, а у своєму клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не вказала на необхідні для детального розгляду справи по суті процесуальні дії, які не можуть бути вчинені судом в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Таким чином, враховуючи, що в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України дана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та оскільки обсяг та характер доказів у справі дозволяє проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, з урахуванням позовних вимог та заяв по суті справи, за наявними та наданими у справі матеріалами, суд не вбачає підстав для проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що спрощене позовне провадження з викликом учасників справи, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у судовому засіданні у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 183, 260, ч. 4 ст. 274, п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний