Справа № 307/1057/19
Провадження № 2/307/997/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря Мочан Н.І., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Просить визнати недійсним з дня його укладення договір купівлі-продажу житлового будинку, вчинений 03 лютого 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який зареєстрований в реєстрі за № 1-160 і посвідчений Тячівською державною нотаріальною конторою та визнати житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2019 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року призначено судове засідання для розгляду даної прави по суті.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, у даній позовній заяві не зазначено ціну позову.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлені дві позовні вимоги, а саме: визнати недійсним з дня його укладення договір купівлі-продажу житлового будинку, вчинений 03 лютого 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який зареєстрований в реєстрі за № 1-160 і посвідчений Тячівською державною нотаріальною конторою та визнати житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, позивачем долучена лише квитанція про сплату судового збору в сумі 768 грн 40 коп., і не долучена квитанція про сплату судового збору за другу позовну вимогу (майнового характеру).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

-зазначити ціну позову;

-доплатити судовий збір за другу позовну вимогу виходячи із ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надати позивачу для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко