У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та просить видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 755/12016/13-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості у розмірі 209 767, 44 грн.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та просить видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 755/12016/13-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості у розмірі 209 767, 44 грн.

Однак заявником по справі не залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому необхідно додати копію заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа.

Тому, заявнику необхідно зазначити, чим підтверджується втрата виконавчого листа № 755/12016/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 209 767, 44 грн., який власноруч отримано заявником, про що свідчить його особистий підпис на довідковому листі справи та чим підтверджується невиконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року.

Копію ухвали суду від 06 березня 2019 року заявником було отримано 21 березня 2019 року, про що свідчить письмова розписка.

Однак, станом на 10 травня 2019 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 06 березня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна