Справа № 346/3317/18
Провадження № 22-ц/4808/1417/19
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року, в складі судді Веселова В.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбане ними за час шлюбу та визнано житловий будинок з господарськими спорудами що знаходиться в АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0.2019 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер №:01:002:0375 в АДРЕСА_1 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя з визначенням частки ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини та визнано за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 та 1 /2 частину земельної ділянки площею 0.2019 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),кадастровий номер №:01:002:0375, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 4802 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за проведену експертизу в сумі 11440 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та не додав до апеляційної скарги документів, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.

Встановлено, що ОСОБА_3 пред`явила позов про визнання за нею права власності на ? частини житлового будинку. Збільшуючи позовні вимоги позивач просила визнати за нею право власності на ? частини земельної ділянки. Таким чином, позивач пред`явила дві вимоги майнового характеру, з ціною позову 614 257 грн, 50 коп.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року, в редакції Закону, чинній на момент подання позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (614 257 грн 50 коп - ціна позову з врахування двох позовних вимог майнового характеру (6,142,57 =1%)

(6 142 грн 57 коп х 150% = 9 213 грн 90 коп).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9 213 грн, 90 коп за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м. Івано-Франк./м. Ів.-Фран./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250

Банк отримувача: КУ (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA6080009

Код класифікації доходів бюджетів: 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків -долучити докази сплати судового збору, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 вересня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук