ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1454/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1123/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу № 17 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано наказ № 2-к від 03.01.2019 року «Про звільнення» ОСОБА_1 сторожа Чернігівського дошкільного навчального закладу №17 Чернігівської міської ради.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді сторожа Чернігівського дошкільного навчального закладу №17 Чернігівської міської ради з 04.01.2019 року.

Стягнуто з Управління освіти Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.01.2019 року по 27.06.2019 року в розмірі 23240 грн. 10 коп., з відрахуванням із вказаної суми обов`язкових платежів на користь держави.

Стягнуто з Управління освіти Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

26 липня 2019 року начальник Управління освіти Чернігівської міської ради Білогура В .О. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 після їх остаточного уточнення зводяться до скасування наказу Чернігівського дошкільного навчального закладу №17 Чернігівської міської ради від 03.01.2019 року про його звільнення за систематичне невиконання обов`язків, покладених на нього трудовим договором, поновлення на посаді сторожа Чернігівського дошкільного навчального закладу №17 Чернігівської міської ради, стягнення моральної шкоди в розмірі 40000 грн., тобто три вимоги немайнового характеру, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 03.01.2019 року по день винесення судового рішення, тобто вимога майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921 грн.

Загальна сума оспорюваних позовних вимог майнового характеру складає 23240 грн. 10 коп., а 1 % ціни позову складає 232 грн. 40 коп., що є меншим від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року (1921 грн. х 0,4 = 768 грн. 40 коп.).

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 4610 грн. 40 коп. ((1921 грн. х 0,4) - вимога майнового характеру)+(1921грн.х0,4)х3) - 3 вимоги немайнового характеру) х 150%) .

Згідно виписки по рахунках 10/07/2019 року, наданої на підтвердження сплати судового збору, убачається, що апелянтом сплачений судовий збір за апеляційний розгляд справи у сумі 3457 грн. 80 коп.

Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1152 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: 0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління освіти Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського дошкільного навчального закладу № 17 Чернігівської міської ради Чернігівської області, Управління освіти Чернігівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Управлінню освіти Чернігівської міської ради.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С.Губар