У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 Справа №607/15568/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О. Ю., представника позивача адвоката Гриців Ольги Ярославівни, відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської районної державної адміністрації , про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Гриців О. Я. пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею , по АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 . Також , просила змінити розмір аліментів, що стягуються із відповідача на їх неповнолітніх дочку та сина, збільшивши їх розмір до 3500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

У підготовче судове судове засідання сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди та клопотали про закриття провадження у справі.

Згідно умов мирової угоди сторони погодили:

1.Сторони , шляхом взаємних поступок, розуміючи значення своїх дій, визначили, що місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є місце проживання їх матері ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1 ) за адресою : АДРЕСА_1 .

2.Позивач відмовляється від позову в частині зміни (збільшення ) розміру аліментів.

3.Умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін, їх дітей та інших осіб.

4. Сторони стверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку , без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, зауважень не має.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_1 заяву про укладення мирової угоди підтримали та просили затвердити мирову угоду, закривши провадження у цивільній справі. Вказали, що розуміють наслідки мирової угоди визначені вимогами статтями 207, 208 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі визначені статтями 255, 256 ЦПК України.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області у підготовчому судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди, оскільки вона не порушує прав, охоронюваних законом свобод та інтересів неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу .

Вимогами ч. 4 ст.207 ЦПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі, про що зазначено в заяві про укладення мирової угоди та підтверджено сторонами у судовому засіданні.

За таких обставин, розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, охоронювані законом свободи та інтереси сторін та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про те , що дана мирова угода підлягає до затвердження судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 207 , пунктом 5 частини 1 статті 255, статтями 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Гриців Ольга Ярославвівна та ОСОБА_1 у цивільній справі № 607/15568/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зміну розміру аліментів , згідно умов якої:

1.Сторони ,шляхом взаємних поступок, розуміючи значення своїх дій, визначили,що місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є місце проживання їх матері ОСОБА_3 (ідент. НОМЕР_2 ) за адресою : АДРЕСА_1 .

2.Позивач відмовляється від позову в частині зміни (збільшення ) розміру аліментів.

3.Умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін, їх дітей та інших осіб.

4.Сторони стверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку , без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, зауважень не має.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Тернопільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зміну розміру аліментів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 15 листопада 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка