Справа № 744/573/19
Провадження по справі № 2/744/356/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Куролеса М. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Куролеса Миколи Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про вступ в спадщину; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача - адвокатом Куролесом Миколою Григоровичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , подано до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, у якій позивач просить: суд визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області позивачем поважною; для прийняття спадщини надати позивачу, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 і другого майна, яке належало до смерті його тітці ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначив про те, що в АДРЕСА_1 , мешкала тітка позивача, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як у померлої ОСОБА_2 дітей, чи то других близьких родичів, які б бажали отримати спадщину не було, то фактично всю спадщину після померлої тітки в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 отримав позивач, який є спадкоємцем за законом третьої черги, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України він не надав до нотаріальної контори заяви про вступ в спадщину, яка належала тітці до смерті. Позивач спадщину не переоформив на своє ім`я з тих причин, що вважав, що вже спадщиною володіє і все майно, яке залишилося після смерті тітки належить позивачу. Це підтверджується тим, що саме у позивача зберігався вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), а також тим, що позивач постійно розпоряджався земельною ділянкою на якій знаходиться житловий будинок, користувався, як земельною ділянкою так і житловим будинком, підтримував в належному стані, як сам будинок так і прибудинкову територію. Так як позивач в правових питаннях не обізнаний, то не знав, що для того щоб вступить в спадщину необхідно в шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори. Коли позивач дізнався про дану обставину, то вказаний строк вже був пропущений. Вважаю, що вищеозначена причина пропущення строку прийняття спадщини позивачем є поважною.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Куролесу Миколі Григоровичу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Куролес Микола Григорович повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві, та надати позивачу додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, - 3 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради, позовні вимоги Семенівська міська рада Чернігівської області визнає повністю.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, Доля Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд вбачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 - 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Крім цього, позов відповідачем визнається і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача - адвоката Куролеса Миколи Григоровича , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , до Семенівської міської ради Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про вступ в спадщину; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), - задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 поважною та надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , додатковий строк, достатній для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Червона Площа, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 11 травня 2019 року.

Суддя: С. В. Смага