Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/657/19
№ 2/733/341/19
Рішення

Іменем України

"31" липня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті матері, своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував право власності померлої на даний будинок. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що спір витікає з цивільних правовідносин, які виникли за часу дії Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с.8) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ), що належав ОСОБА_2 (а.с.11-12). Згідно довідки ПП «Інвентаризатор Ічнянщини» від 28 травня 2019 року за № 158 вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 20 травня 1969 року (а.с.10).

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 являється її донька - позивачка ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР.

Згідно зі ст.524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст.ст.548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 529,530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно копії повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 28 травня 2019 року № 631/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , так як позивачкою не надані правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.9).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , так як на день смерті останньої вона була зареєстрована та проживала з нею за однією адресою, провела поховання спадкодавиці, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується копією довідки Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 1-459 від 15 травня 2019 року (а.с.6). На даний час вона користується та розпоряджається спадковим майном, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується відсутністю спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.25-26), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який би підтверджував право власності померлої на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на вищевказаний житловий будинок, в зв`язку з чим за нею слід визнати право власності на майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,200,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш