У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченко А.М., Сонька Олега Віталійовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лакуста Світлана Іванівна, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Кароєва - Яремчук Тетяна Михайлівна, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження з транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року до Деснянського районного суду м.Києва з Подільського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Родовід банк» Шевченко А.М., Сонька О.В., треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лакуста С.І., Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Кароєва - Яремчук Т.М., Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження з транспортного засобу для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року головуючим по цивільній справі № 758/12977/18 визначено суддю Панченко О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Шевченко А.М., Сонька Олега Віталійовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лакуста Світлана Іванівна, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Кароєва - Яремчук Тетяна Михайлівна, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в місті Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження з транспортного засобу до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.

Третя особа має право подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо предмету спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 278 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя