ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України

26 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1812/19
Головуючий у першій інстанції Карапута Л. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/902/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Лакізи Г.П.,

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 , яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3 ,

відповідач Військова частина НОМЕР_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапути Л.В. від 08 травня 2019 року (повний текст рішення складений 10 травня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання членом сім`ї військовослужбовця,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просили визнати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_1 .

Позов обґрунтували тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 та є членом сім`ї свого діда ОСОБА_1 , проте Військова частина НОМЕР_1 не вбачає підстав для внесення змін до особової справи військовослужбовця, оскільки той не довів, що онук перебуває на його утриманні.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2019 року позов задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою особою, зареєстрований за місцем реєстрації своєї матері ОСОБА_2 та діда ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де основним квартиронаймачем є ОСОБА_1 , і є членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, ухвалення судом рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що Конституційний Суд України, розглядаючи справу про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» у своєму рішенні №5-рп/99 від 03.06.1999 року вирішив, що під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, що перебуває з ним у правовідносинах, природа яких визначається: кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем; ведення з ним спільного господарства. Цим рішенням Конституційний Суд України умовно розділив членів сім`ї військовослужбовця на дві групи. До першої групи відносяться: чоловік або дружина військовослужбовця, та їх прямі родичі по низхідній і висхідній лініях діти і батьки. До другої групи відніс інших осіб, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство, у тому числі і онуків. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є ведення спільного господарства.

З наведеного вбачається, що для визнання онука членом сім`ї його діда необхідно, щоб були одночасно дотримані такі вимоги, які повинні бути встановлені судом на підставі відповідних доказів, а саме: спільне проживання (мешкання) діда та онука та ведення ними спільного господарства. При цьому факт реєстрації місця проживання діда та онука за однією адресою взагалі не має значення в даній справі.

Крім того, Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що довідки переселенців, які видані ОСОБА_1 від 01.12.2016 року, ОСОБА_2 від 19.01.2016 року, ОСОБА_3 від 20.02.2017 року Управлінням праці та соціального захисту населення м. Чернігова, не можуть бути підтвердженням факту спільного проживання позивачів на час звернення до суду зважаючи на їх давність. Також позивачами до суду не надано жодних інших доказів проживання ними за місцем реєстрації.

Апелянт вважає, що позивачі не довели обставин, встановлених законодавством, а суд першої інстанції, приймаючи рішення на їх користь, допустився передчасного висновку про достатність факту спільної реєстрації місця проживання позивачів для визнання їх членами сім`ї.

Оскільки ціна позову в даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не належить до переліку тих, які, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тому, згідно приписів ч.1 ст. 369 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією апеляційної скарги вручено 22 червня 2019 року, відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі вручено 20 червня 2019 року, що підтверджується долученими до матеріалів справи розписками про вручення поштових повідомлень.

Позивачі передбаченим ст. 360 ЦПК України правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу не скористалися.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 , його донька - ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , є внутрішньо переміщеними особами та фактично зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №921/339 від 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , у званні підполковника.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 14 листопада № 626 про перевірку житлових умов підполковника ОСОБА_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 та встановила склад сім`ї у складі 4 особи: чоловік ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 . Висновок комісії: потребує поліпшення житлових умов для сім`ї складом 4 особи.

Зазначені особи, згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 14 листопада 2017 року №921/601, зараховані в особову справу ОСОБА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду від 26 липня 2018 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . У зв`язку зі змінами в сімейному стані його родини, а саме: розірвання шлюбу та народженням онука, 10 грудня 2018 року він звернувся з рапортом до командування військової частини НОМЕР_1 , щодо внесення відомостей про зміну сімейного стану до особової справи: визнання членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_1 його онука ОСОБА_3 , що підтверджується рапортом.

В рапорті позивач зазначив, що його донька ОСОБА_2 , у шлюбі не перебуває і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Донька і онук зареєстровані як внутрішньо переміщені особи і перебувають на його утриманні. До рапорту ОСОБА_1 додав рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження онука та довідки внутрішньо переміщених осіб (доньки та онука).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28 грудня 2018 року виключено з послужного списку особової справи підполковника ОСОБА_1 , з членів його сім`ї колишню його дружину ОСОБА_5 у зв`язку з розірванням шлюбних відносин.

Щодо включення до членів сім`ї військовослужбовця ОСОБА_1 його онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено командуванням військової частини НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 не надані документи, які підтверджують, що онук перебуває на його утриманні.

У витягу з протоколу засідання житлової комісії №30 від 28 грудня 2018 року вказано, що житловою комісією військової частини НОМЕР_1 розглянуто рапорт підполковника ОСОБА_1 про внесення змін до облікової справи у в`язку з змінами у складі сім`ї. Рішенням житлової комісії, на підставі пункту 23 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2006 року №1081 та пункту 1 розділу 1 «Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей житловими приміщеннями» затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31 липня 2018 року №380 у зв`язку з ненаданням до житлової комісії відповідних документів, відмовлено підполковнику ОСОБА_1 у внесенні змін до облікової справи у зв`язку з змінами у складі сім`ї. Склад сім`ї чотири особи.

Положеннями частини 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом 5 пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «членом сім`ї», членами сім`ї військовослужбовця є зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповно рідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт. надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у званні підполковника.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 14 листопада 2017 року № 921/601 виданої підполковнику ОСОБА_1 , в його особовій картці значиться; дружина: ОСОБА_5 , 1973 р.н., дочка: ОСОБА_2 , 1997 р.н., син: ОСОБА_4 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та в зв`язку з цим внесено відомості про зміну сімейного стану до особової картки.

ОСОБА_2 , яка є дочкою позивача ОСОБА_1 , у шлюбі не перебуває і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_3 , який є онуком ОСОБА_1 .

З довідки Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради від 15 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Управлінні та не отримує допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які зареєстровані як внутрішньо переміщені особи у АДРЕСА_1 , проживають разом з ОСОБА_1 як члени його сім`ї і перебувають на його утриманні.

Доводи апеляційної скарги щодо не доведення факту проживання позивачів за зареєстрованим місцем проживання внутрішньо переміщених осіб особи у АДРЕСА_1 , не можна визнати обґрунтованими, оскільки проведеною 14 листопада 2017 року житловою комісією військової частини НОМЕР_1 перевіркою житлових умов підполковника ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 було встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , їх донька ОСОБА_2 і син ОСОБА_4 , а доказів щодо не проживання цих осіб за вказаною адресою суду не надано.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо визнання ОСОБА_3 членом сім`ї військовослужбовця ОСОБА_1 .

Доводи апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 щодо неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи апеляційним судом. Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи на підставі наданих сторонами доказів та правильно застосував норми права, які регулюють ці правовідносини.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2019 року - залишенню без змін, оскільки воно ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для його скасування. Посилання відповідача не неправильну оцінку доказів судом першої інстанції не можна визнати обґрунтованими.

Керуючись статтями 367, 368, 374 п.1 ч.1, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Рішення на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 26 липня 2019 року.

Головуючий: Судді: