Справа № 367/8279/18
Провадження №2/367/271/2019
13 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 29.08.2018 № 2301/7048 Відділом реєстрації місця проживання Бучанської міської ради, у даному будинку проживають троє людей, а саме позивач, її неповнолітній син ОСОБА_3 , 2008 р.н. та ОСОБА_2 (далі - Відповідач).
Позивач вказує, що хоча відповідач на даний час і прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, однак з дня прописки та по даний час в зазначеному будинку не проживав та не з`являється.
Позивач стверджує, що реєстрація Відповідача в належному їй будинку створює для неї перешкоди оскільки розрахунок платежів за надання комунальних послуг здійснюється виходячи з кількості зареєстрованих осіб.
У зв`язку з вищевикладеним просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та публікацією оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України», котрі міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Договору дарування частини житлового будинку від 10.11.2001 посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. належить 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 19.04.2003 посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Запісочною О.А. позивачу належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору міни від 27.08.2003 посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори позивачу належить 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 29.08.2018 № 2301/7048 Відділом реєстрації місця проживання Бучанської міської ради, у даному будинку проживають троє людей, а саме позивач, її неповнолітній син ОСОБА_3 , 2008 р.н. та ОСОБА_2 .
Згідно акту депутата Бучанської міської ради від 17.10.2018 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_3 , 2008 р.н.
Реєстрація Відповідача в будинку створює для позивача перешкоди, оскільки розрахунок платежів за надання комунальних послуг здійснюється виходячи з кількості зареєстрованих осіб.
Згідн ост. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналізна ведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Оскільки судом встановлено, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, тому він є таким, що втратив право користування та розпорядження зазначеним житлом, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. ч.1 ст.16, ч.1 ст.319,ч.1 ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-, суд -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку у вказаному будинку.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк