РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі Олійник Н.М.,

за участю: представника позивача Іванісова В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12907,67 грн., а також суми судових витрат в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 березня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №05-0348, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 березня 2023 року.

Банком всі зобов`язання за Договором були виконані належним чином.

Проте, в порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання за ним належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 22 листопада 2018 року утворилась заборгованість в сумі 12907,67 грн., яка складається з: 12366,69 грн. сума простроченого основного боргу; 466,66 грн. сума простроченої заборгованості за процентами; 17,75 грн. сума пені по простроченому основному боргу; 47,17 грн. сума пені по простроченим процентам; 6,99 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та не сплачених процентів; 2,41 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений за місце реєстрації, відзив на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з договору про споживчий кредит №05-0348 від 22 березня 2018 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 березня 2023 року.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору, заборгованість по кредиту, нарахованим процентам та 3% річних від суми заборгованості станом на 22 листопада 2018 року складає 12907,67 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за договором, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 280 -282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» () заборгованість за кредитом в розмірі 12907,67 грн., яка складається з: 12366,69 грн. сума простроченого основного боргу; 466,66 грн. сума простроченої заборгованості за процентами; 17,75 грн. сума пені по простроченому основному боргу; 47,17 грн. - сума пені по простроченим відсоткам; 6,99 грн. три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів; 2,41 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко