РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2635/19

18 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися через відсутність між ними взаєморозуміння та поваги один до одного. Вони мають різні погляди на сімейне життя, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. З 2015 року відповідач проживає окремо від сім`ї у своїх батьків у м. Львів. Фактично сім`я припинила своє існування. Просила суд, в зв`язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 28.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.04.2012 року Виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 21.08.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 23.06.2018 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи сторони не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо один від одного, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, шлюб носить виключно формальний характер, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Крім того, сторони дійшли до спільного рішення про місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір"ю ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність спору між ними з цього приводу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 05.02.2007 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ІПН: НОМЕР_6 ), зареєстрований 28.04.2012 року Виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 05.02.2007 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ІПН: НОМЕР_6 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 05.02.2007 року Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ІПН: НОМЕР_6 .

Повне рішення складено

18 листопада 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч