Провадження № 2/522/6673/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлена позовна вимога майнового характеру про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу квартири на прилюдних торгах.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна. Позивач не надає доказів щодо вартості майна на час звернення з позовом до суду.

Позивачу необхідно визначити вартість нерухомого майна на час звернення з позовом до суду і сплатити судовий збір з розрахунку 1,5 % від вартості квартири, що становить не менше 1921,00 грн. і не більше 672350,00 грн. за позовну вимогу щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда