ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1366/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.

за участю секретаря Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, МФО 300346, адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), подану представником позивача ОСОБА_1 Євгенієм Володимировичем (адреса для листування АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 Київ, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 БЦ Форум Парк АДРЕСА_5 , корп.. 4-б, поверх 5) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року позивач в особі свого представника за довіреністю від 13.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 83969,83 грн., а саме: за кредитом 74858,03 грн., по відсотках 7411,80 грн., штраф 1700 грн., крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвалою судді від 04.03.2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 25.03.2019 року.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року було витребувано у позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви по справі № 622/1366/18 для огляду у судовому засіданні.

Вказана ухвала п`ять разів направлялася позивачу для виконання, останні два рази разом з листом, в якому було повідомлено, що відповідно до п. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Станом на 18.11.2019 року ухвала суду від 12.06.2019 року залишається невиконаною.

У судове засідання 18.11.2019 року сторони не з`явилися. Від представника позивача за довіреністю №011338/19 від 04.11.2019 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла письмова заява, в якій вона просила суд перенести розгляд справи у зв`язку з тим, що в Харківському регіоні працює тільки один адвокат, який через велику завантаженість вимушений забезпечувати в середньому 5-7 судових засідань на день в межах Харківського регіону та у зв`язку з необхідністю отримати із сховища банку оригінали документів.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що ухвала суду від 12.06.2019 року про витребування доказів у позивача станом на 18.11.2019 року залишилася невиконаною, позивач був повідомлений про її існування, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення про вручення ухвали суду та листа з повідомленням про необхідність виконати зазначену ухвалу, а крім того у банку було достатньо часу, щоб отримати зі сховища оригінали витребуваних документів та надіслати їх на адресу суду поштою без залучення адвоката, яких у такій установі як банк більше одного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас