справа № 156/543/19
Провадження № 2/156/289/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 , яка проживала в с. Менчичі Іваничівського району Волинської області. Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_8 здійснили спадкування та оформили спадщину за заповітом по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 . Спадщина після його смерті відкрилась за законом та до складу спадщини увійшли Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 1,4658 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Іваничівської селищної ради. Вказують, що вони та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносяться до другої черги спадкоємців за законом і мають право на спадкування майна, яке належило ОСОБА_8 .

Позивачі, після смерті брата ОСОБА_8 звернулися у встановлені законом строки до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори не зверталися.

В лютому 2018 року ОСОБА_6 звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до них, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну черговості права спадкування в спадщині, яка відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_8 . Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні позову повністю. Постановою Волинського апеляційного суду від 29 січня 2019 року рішення Іваничівського районного суду від 25 вересня 2018 року залишено без змін.

На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове мано, яке належало ОСОБА_8 , однак з невідомих їм обставин було втрачено правовстановлюючі документи на будинковолодіння та земельну ділянку, збереглися лише копії. На даний час у житловому будинку проживає більше як двадцяти років дочка позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_9 разом із своєю сім`єю. Земельною ділянкою тривалий час користується та обробляє позивач ОСОБА_3 Ще за життя брат повідомляв, що земельна ділянка будже належати ОСОБА_3 , а житловий будинок з господарськими будівлями ОСОБА_1 . Розподіл спадщини вони добровільно узгодили між собою.

На підставі викладеного, просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,4658 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Іваничівської селищної ради, які вони успадкували за законом після смерті рідного брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачі не з`явилися, однак від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо визнання за ОСОБА_4 права влассності на 1/2 частину житлового будинку з госпаодарськими будівлями, а за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_6 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив стосовно позовних вимог не надійшов, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат сторін по справі ОСОБА_8 (копія свідоцтва про смерть снрії НОМЕР_2 а.с.8). Заповіту ОСОБА_8 при житті не склав, а тому спадщина після його смерті відкрилась за законом.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_8 належала земельна ділянка площею 1,47 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в адміністративно-теритріальних межах Іваничівської селищної ради (а.с.16). Вказане також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.17).

Разом з тим, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Іваничівської держнотконтори ОСОБА_10 О ОСОБА_11 та позивачу ОСОБА_1 належить по 1/2 частині житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що стверджується відомостями із реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.18).

Із спадкової справи № 359/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . Іваничівської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачі у встановлені законом строки звернулися із письмовими заявами про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_8 (а.с.62 та 64). Із довідки Соснинської сільської ради від 30 листопада 2017 року № 550, яка міститься в спадковій справі вбачається, що пережилого подружжя після смерті ОСОБА_8 немає. (а.с.65). Інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із письмовими заявами у встановлений законодавством строк про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_8 до нотаріальної контори не зверталися.

Стеттею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері.

Судом належно встановлено, що позивачі є спадкоємцями другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_8 і у встановлені законом строки звернулися до уповноважених органів із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Однак державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_8 у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивачі набули право власності на спадкове майно шляхом спадкування за законом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи відповідач, ОСОБА_6 , зверталася до Іваничівського районного суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про зміну черговості права на спадкування, усунення від спадкування, однак рішенням суду від 25 вересня 2018 року у задоволенні позову їй було відмовлено повністю. (а.с.20-23). Постановою Волинського апеляційного суду від 29 січня 2019 року рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року було залишено без змін. (а.с.24-26).

За таких обставин вимоги позивачів є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 258, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), мешканця АДРЕСА_2 адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), мешканки АДРЕСА_3 до ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), мешканки АДРЕСА_6 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 яку вона успадкувала за законом після смерті брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 03 ІНФОРМАЦІЯ_4 1956 року ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканкою АДРЕСА_3 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,47 га., що знаходиться на території с. Менчичі Іваничівського району Волинської області (адміністративно-територіальні межі Іваничівської селищної ради Волинської області) ,яку вона успадкувала за законом після смерті брата ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет