Єдиний унікальний номер 235/1949/19
Провадження №2/235/925/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.

позивача Немченкової ОСОБА_1 М ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у три місяці.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідної сестри ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді неотриманої пенсії. Постановою державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріального контори від 19.03.2019 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, який, на її думку, пропущений з поважних причин, оскільки сестра померла на непідконтрольній території України і для отримання документів, пов`язаних з її смертю потрібен був певний час на звернення до суду про встановлення факту її смерті.

В судовому засіданні позивач просила позовні вимоги задовольнити з підстав, наведених в позові, додавши також, що у вересні 2018 р. вона вживала заходи для отримання документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою.

Покровська міська рада Донецької області (далі - відповідач) правом участі в судовому засіданні не скористалась, надала заяву про розгляд справи без участі представника, з приводу рішення за поданим позовом поклалась на розсуд суду.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.01.2019, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Прохорівське Старобешівського району Донецької області (а.с.8).

Копіями свідоцтва про народження від 18.11.1964, довідки про народження №280, довідки про укладення шлюбу № НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження від 23.07.1983 підтверджено, що померла ОСОБА_4 є рідною сестрою позивача (а.с.9,10).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2019 встановлений факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Глодневе Брасівського району Брянської області, громадянка України, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 років, місце настання смерті: Україна, Донецька область, Старобешевський район, с. Прохоровське. Причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатність, хронічна ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією.

Постановою державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 19.03.2019 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки спадкоємиця у встановлений законом шестимісячний термін спадщину не прийняла: заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін до нотаріальної контори не подала, фактів про прийняття спадщини не надала (а.с.11).

За змістом інформації П`ятої донецької державної нотаріальної контори №292/01-16 від 02.04.2019, наданої на запит суду, 19.03.2019 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 звернулася її рідна сестра ОСОБА_3 . Оскільки спадкоємець у встановлений законом термін не подав заяву про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_4 постановою №275/02-31 від 19.03.2019 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також повідомлено, що окрім ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_4 до теперішнього часу ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.22).

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

За загальним правилом положень про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України.).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 23.08.2017 по цивільній справі №6-1320цс17, правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За приписами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би свідчив про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини.

Факт смерті особи на непідконтрольній території України сам по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З наданих позивачем документів вбачається, що довідки про народження та укладення шлюбу видані 13.09.2018, причини звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті лише 28.01.2019, як і докази на підтвердження існування таких причин, позивачем до суду не надані, про наявність таких доказів не зазначено.

За викладених обставин, оскільки безспірних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не надала, наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню нею такої заяви у встановлений законом строк, не довела, суд доходить висновку про відсутність підстав, передбачених ст.1272 ЦК України, для визначення позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відтак, в позові належить відмовити.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до Покровської міської ради Донецької області (ідентифікаційний код 04052933, місцезнаходження - Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 28.05.2019.

Суддя К.П.Бородавка