У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 Справа №607/27003/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника заявника Манчук С.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року у даній цивільній справі вирішено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути із ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , аліменти за минулий у розмірі 22 740 гривень, за період з грудня 2017 року по листопад 2018 року, а також у користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Стягнути із ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , судові витрати на надання правничої допомоги у розмірі 3 000 гривень.

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки був відсутній за місцем проживання. Про існування вказаного рішення ОСОБА_2 дізнався 07 червня 2019 року. ОСОБА_2 зазначає, що позивачем надано суду неналежні докази в обґрунтування своїх вимог щодо стягнення аліментів за минулий період, які не відповідають дійсності, оскільки він добровільно упродовж 2016-2018 року сплачував позивачу кошти у виді періодичних платежів на утримання дочки шляхом пересилання коштів. Крім цього, зазначив, що суд при вирішенні справи не взяв до уваги ті обставини, що він тривалий час не працює, інших доходів не отримує, нерухомого майна у власності не має, на його утриманні перебуває батько, який є інвалідом 2 групи. Враховуючи наведені обставини, відповідач не може сплачувати аліменти у розмірі, які визначив суд та які складають 3 000 гривень.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає, що подана заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідач може сплачувати аліменти у розмірі визначені судом.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан