Справа № 143/604/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що вона звернулася на консультацію до Оратівського відділу обслуговування громадян м. Погребище Головного управління Пенсійного фонду України із проханням оформлення пенсії та прийняття документів.Їй було відмовлено у прийомі документів і рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки у ній відсутня печатка підприємства на першому аркуші трудової книжки. Не можливо врегулювати досудовий спір, оскільки підприємство ліквідовано. Належність їй даної трудової книжки підтверджується, а саме: її прізвищем, по батькові, датою народження, а також записами про мою трудову діяльність.

Тому вона вимушена звернутися до суду та просити суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 належить їй, ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте від її представника, начальника відділу «Погребищенське БПД» Насінника П.А. надійшла до суду заява про розгляд справи у його та заявника відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 30-31)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте представник за дорученням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Гарник А.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти встановлення судом факту належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 . (а.с. 21-24)

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 23.10.1980, та заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта з карткою фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с. 4-5), копією трудової книжки, виданої 23.10.1980 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 23.10.1980, та заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя