КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5072/19
Провадження № 2/552/1595/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді-Турченко Т.В.
При секретарі- Силки І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого малолітній особі, яка втратила годувальника,-
Позивач ОСОБА_1 11.09.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого малолітній особі, яка втратила годувальника. Позов обґрунтовуючи тим, що вона є дружиною загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Її чоловік загинув внаслідок умисного вбивства, скоєного з корисливів мотивів відповідачами. Від шлюбу з загиблим ОСОБА_4 має дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилися без батьківського піклування. В своїй позовній заяв просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка втратила годувальника, шкоду, заподіяну смертю потерпілого у вигляді одноразової виплати в розмірі 636 389,39 грн за період з 30.05.2017 року по 31.08.2019 року . Стягнути солідарно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка втратила годувальника, шкоду, заподіяну смертю потерпілого у вигляді щомісячних виплат в розмірі 26 284, 34 грн. за період з 01.09.2019 року по 31.03.2024 року (до досягнення нею повноліття).
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не подавали.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року близько 08-00 год. ОСОБА_2 , діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 , знаходячись на правому задньому сидінні автомобіля «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 , здійснив чотири постріли з вогнепальної зброї в область тулубу ОСОБА_4 Від отриманих наскрізних вогнепальних поранень чоловік загинув на місці події.
10 вересня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 2 місяці з конфіскацією майна.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 5,6,11,12, ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років (а.с. 11-15).

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 28 квітня 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач є матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_4 (а.с. 6).

Частинами 1, 2 ст. 1200 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Відповідно ч. 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Оскільки малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною померлого, яка не досягли 18 років, суд приходить до висновку, що в силу норм ст. 1200 ЦК України остання має право на відшкодування шкоди у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 на його утриманні була його дочка ОСОБА_5

ОСОБА_4 з 04.04.2017 року працював у ДП «Укрспирт».

Згідно довідки про доходи ДП «Укрспирт» від 27.08.2018 року №4-3/151 за період з 04.04.2017 року по 29.05.2017 року ОСОБА_4 отримував заробітну плату у розмірі 75 027,63 грн.

Середньомісячний дохід ОСОБА_4 , становив 40 737,45 грн., середньоденна-2089,10 грн.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягнення з відповідачів солідарно шкоду заподіяну смертю потерпілого малолітній його дочці, яка втратила годувальника за період з 30.05.2017 року по 31.08.2019 року в сумі 636 389,59 грн та в подальшому щомісячно в розмірі 26 284,34 грн.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при зверненні до суду з позовом позивачем не було сплачено судовий збір за розгляд справи, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 3842 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка втратила годувальника, шкоду, заподіяну смертю потерпілого у вигляді одноразової виплати в розмірі 636 389,39 грн. за період з 30.05.2017 року по 31.08.2019 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка втратила годувальника, шкоду, заподіяну смертю потерпілого у вигляді щомісячних виплат в розмірі 26 284,34 грн. за період 01.09.2019 року по 31.03.2024 року (до досягнення нею повноліття).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 3842 грн., тобто по 1921 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 11.11.2019 року.

Головуючий Турченко Т.В.