Справа № 128/3017/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 442 ЦПК України.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення вказаних норм закону заявником не викладено обставин того, чи пред`являлося рішення суду від 05.11.2015 року до примусового виконання, чи відкрито виконавче провадження. Якщо так, то яким відділом Державної виконавчої служби проводяться виконавчі дії, яка стадія цього виконавчого провадження.

Окрім того, заявник зазначає, що рішення від 05.11.2015 року було ухвалено Вінницьким міським судом, боржники проживають в м. Вінниці, отже не зрозуміло чому заявник звертається із даною заявою до Вінницького районного суду Вінницької області, а не до суду, який ухвалив рішення, тобто до Вінницького міського суду.

Також, з Витягу з Додатку №1 до Договору Факторингу від 31.01.2018 року вбачається, що до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг» та ОСОБА_1 . При цьому, заявником не зазначено, яке відношення до правовідносин, що виникли, має боржник ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків подання заявиу новій редакції із усунення визначених недоліків. Дані недоліки мають бути усунуті у дводенний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю два дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.11.2019 року.

Суддя Л.П. Шевчук