Справа № 454/1026/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2201/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордюка Михайла Йосиповича на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого - судді Веремчука О.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконуючого обов"язки (в порядку заміщення) завідуючого Великомостівської державної нотаріальної контори Львівської області Вуса Василя Володимировича, Великомостівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Сироїд Галина Іванівна, третя сторона на стороні відповідачів Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину) та визнання незаконними дій державного нотаріуса по посвідченню цього заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року позов залишено без розгляду.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Бордюк М.Й.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Бордюк М.Й. просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначаючи, що копію такої ним отримано 12 квітня 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що 27 грудня 2018 року Сокальським районним судом Львівської області постановлено оскаржену ухвалу.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 - адвокат Бордюк М.Й. отримав копію оскарженої ухвали 12 квітня 2019 року (арк. спр. 116) та подав апеляційну скаргу 02 травня 2019, строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних підстав.

Крім цього, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бордюк М.Й. подав належно оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бордюку Михайлу Йосиповичу строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордюка Михайла Йосиповича на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого - судді Веремчука О.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконуючого обов"язки (в порядку заміщення) завідуючого Великомостівської державної нотаріальної контори Львівської області Вуса Василя Володимировича, Великомостівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Сироїд Галина Іванівна, третя сторона на стороні відповідачів Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину) та визнання незаконними дій державного нотаріуса по посвідченню цього заповіту.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.