Справа № 390/809/19
Провадження №2/390/512/19
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування: за ОСОБА_1 - на 17/36 часток, за ОСОБА_2 - на 7/18 часток будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на спадкове майно, в якій вона просить прийняти заяву до спільного розгляду з первісним позовом та визнати за нею право власності на 5/36 часток зазначеного спірного будинку. В окремо поданій заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Позивачі в судове засідання не з`явились, ними до суду подано письмову заяву, в якій вони зазначили, що позовні вимоги підтримують, просять розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно п.3 ч.2 ст.49, ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов, пред`явлений ОСОБА_3 , до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.49, 193, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити та прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити позивачам за первісним позовом - відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 п`ятиденний строк, із дня постановлення цієї ухвали, для подання відзиву на позов. Роз`яснити, що у відзиві на позов викладають заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 09.30 год. 30.09.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали разом із зустрічною позовною заявою надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя