Справа № 308/8517/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Данко В.Й.

за участю секретаря судового засідання Пассер М.І.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1 .

з участю представника органу опіки та піклування Шатров В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_5 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про продовження обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Продовжити обмежувальний припис відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити наступний захід обмеження прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на неї наступний обов`язок:

?Перебуввати в місці проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у садовому будинку, що знаходиться на території Оноківської сільської ради, садове товариство « Зірниця , урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району, Закарпатської області (що розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 ).

?Наближатись на відстань не менше 300 метрів до місця проживання постраждалих осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме садового будинку, що знаходиться на території Оноківської сільської ради, садове товариство « Зірниця , урочище «Доманинська реформа», б/н Ужгородського району, Закарпатської області (що розташований на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_2 )

?Спілкуватися та наближатися на відстань ближче 100 метрів до постраждалих осіб осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 т ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обмежувальний припис продовжити строком на 4 (чотири) місяці.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду про продовження обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повне судове рішення буде складено 29.07.2019 року

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.