Справа № 497/479/19
Провадження № 2-о/497/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що 27 жовтня 1959 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Цей шлюб було зареєстровано 27.10.1959 року в Бюро ЗАГС Нахічеванського району Республіки Вірменії, де їм було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 263 від 27.10.1959 року. У зазначеному свідоцтві її ім`я було записано на російській мові « ОСОБА_1 ». 26 грудня 2000 року заявник отримала паспорт НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області, де було зазначено її справжнє ім`я « ОСОБА_1 », що не відповідає запису в свідоцтві про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 та виникла необхідність в отриманні його пенсії та других виплат починаючи з 25.02.2019 року, тому вона вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву якою просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в судове засідання не прибув, повідомлявся згідно вимог діючого законодавства, про що свідчить поштове повідомлення. На момент розгляду справи жодних пояснень з приводу заявлених вимог або заяв про перенесення розгляду справи не звертався.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2000 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ім`я заявника значиться українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Однак в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.1959 року Бюро ЗАГС Нахічеванського району Республіки Вірменії (а.с.5), зазначено що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що 27.10.1959 року було зроблено запис №263, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2019 року, актовий запис №153 (а.с.6).

Факт того, що заявнику ОСОБА_1 належить вищезазначене свідоцтво про шлюб, підтверджується відповідним записом на сторінці паспорту заявника про сімейний стан де записано, що вона 27.10.1959 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та довідкою виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області № 1303 від 22.03.2019 року (а.с.8), з якої вбачається що ОСОБА_1 (дружина) на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована з ним за однією адресою, а саме по АДРЕСА_1 , тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це одна й та ж особа.

Окрім цього суд зазначає, що ім`я ОСОБА_1 є скороченим ім`ям ОСОБА_1 , ця помилка виникла через необізнаність працівників ЗАГС при оформленні свідоцтва про шлюб.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що свідоцтво про шлюб, видане Бюро ЗАГС Нахічеванського району Республіки Вірменії від 27 жовтня 1959 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 263, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про шлюб, видане Бюро ЗАГС Нахічеванського району Республіки Вірменії від 27 жовтня 1959 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 263, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца