МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №6/521/531/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В., за участю:

приватного виконавця Цинєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської Області Цинєва Андрія Олександровича про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

У жовтні 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О. звернувся до суду із поданням про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 посилаючись на те, що на його примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №58705292 з примусового виконання виконавчого листа №1519/11445/2012, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 20 вересня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 352350,18 грн. та суми судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Зазначив, що 22 березня 2019 року ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано сторонам виконавчого провадження з повідомленням про вручення, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або

внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

22 березня 2019 року приватним виконавцем було винесено постанови про звернення стягнення на майно боржника, про накладення арешту на майно боржника та про арешт коштів боржника.Одночасно із відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Відповідно до довідки ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що згідно акту від 27 березня 2019 року, будинок АДРЕСА_2 згорів, в 2014 році на його місці було побудовано новий багатоквартирний будинок, ніхто з мешканців нового будинку божника не знає та майна останнього у цьому будинку не виявлено. Надалі місцезнаходження боржника згідно реєструючих пошукових реєстрів невідоме.

Посилаючись на те, щорішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, місце перебування та проживання боржника невідоме, заходи щодо встановлення фактичного місця перебування боржника виявились безрезультатними, приватний виконавець просив суд винести ухвалу про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської Області Цинєв А.О. в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської Області Цинєва А.О. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської Області Цинєва А.О. знаходиться виконавче провадження №58705292 з виконання виконавчого листа №1519/11445/201, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 20 вересня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в загальному розмірі 352350, 18 грн. та суми судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О. від 22 березня 2019 року було відкрито виконавче провадження (а.с. 190).

22 березня 2019 року приватним виконавцем було винесено постанови про звернення стягнення на майно боржника та про арешт майна боржника (а.с. 193-194).

Відповідно до довідки ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, боржник з 19 січня 2001 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 195-196).

З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за зазначеною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1 не проживає та його майна у зазначеному будинку не виявлено (а.с. 197).

Встановлено, що згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено (а.с. 199).

Судом встановлено, що згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - інформація стосовно боржника ОСОБА_3 відсутня (а.с. 198).

Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями платник податків з податковим номером № на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с. 201).

Встановлено, що у ОСОБА_1 відсутні кошти на рахунках в банківських установах, а також відсутні договори найму індивідуального банківського сейфу (а.с. 202, 203, 205).

В ході судового розгляду встановлено, що за боржником ОСОБА_1 на праві власності не зареєстровано жодних транспортних засобів та риболовних суден (а.с. 204, 209).

Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, довідки ГУ Держгеокадастру в Одеській області, за ОСОБА_1 не зареєстровано на праві власності жодне нерухоме майно (а.с. 210-212).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 08 грудня 2010 року (а.с. 206).

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що на цей час місце перебування боржника не відоме, а виконавче провадження щодо стягнення заборгованості перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва А.О., суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської Області Цинєва Андрія Олександровича про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 02 липня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-в).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда