_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2019 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи 653/3021/19

Номер провадження 22ц/819/1829/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2019 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Заряд"є», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий центр «Зарядьє», Щасливцівська сільська рада генічеського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме спортивно-оздоровчий комплекс «Заряд`є» загальною площею 4679,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині відмовлено.

29 жовтня 2019 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, але вважає, що суд оскаржуваною ухвалою вирішив питання про його права, свободи, інтереси, як власника арештованого нерухомого майна, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційне провадження у справі за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 03 вересня 2019 року, апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 29 жовтня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, які в цій справі закінчились 18 вересня 2019 року, а особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цих строків, що відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 03 вересня 2019 року.

Без вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд позбавлений можливості вирішувати інші питання пов`язанні з формою та змістом апеляційної скарги, зокрема і щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги в розмірі встановленому законом, а саме 384,20 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до Херсонського апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, із зазначенням поважності причин їх пропуску протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль