ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/351/17 Номер провадження 22-ц/814/3101/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2019 року судом було постановлено оскаржуване судове рішення, відомості щодо дати складання повного тексту судового рішення відсутні. Копію повного тексту рішення апелянт отримав 14.08.2019, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, після чого ним 03.09.2019 подано апеляційну скаргу (в строк). Проте, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту. Апелянт вказує, що про зміст вказаного судового рішення йому стало відомо 09.10.2019 року з ЄДРСР, після чого ним усунено недоліки та повторно 23.10.2019 року подано апеляційну скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами даної справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2019 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 29 листопада 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин