Провадження №6/523/324/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-1080/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, а саме замінити стягувача з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН».

Заявник подав заяву про підтримання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, проте до суд не з`явилися, про причини суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

20.01.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1080/09 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» у загальному розмірі 1 249 178 (один мільйон двісті сорок дев`ять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 96 копійки, а також у рівних частках сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 730,00 гривень.

Відповідно до договору про відступлення прав вимог від 21.06.2019 року на теперішній час ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» є кредитором боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0058/74/70136 від 09 лютого 2007 року.

Відповідно до ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги відповідно заміни стягувача є обґрунтованими, отже заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-1080/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заміни стягувача акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 57785814 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1080/09, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 24.02.2009 року (боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» (, 01102, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 14, оф.4).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: