справа № 208/7083/15-ц
№ провадження 2/208/2097/19
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Таран І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводьського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу справи за місцем проживання відповідачів до Рокитнянського районного суду Київської області.

В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Таран І.М. наполягала на задоволенні клопотання представника відповідача Похил О.В., оскільки основний боржник за кредитним договором ОСОБА_1 з 2015 року постійно проживає на території Рокитнянського району Київської області.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про направлення цивільної справи за належною підсудністю за її та ОСОБА_3 відсутності, в судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно доданих до клопотання відповідача ОСОБА_3 відомостей, а саме: довідки № 193 від 18.04.2019 року, виданої Житнігірською сільською радою Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_1 , з 2015 року; довідки № 1047 від 18.04.2017 року, виданої виконкомом Рокитнянської селищної ради, ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_2 , з 01.04.2008 року.

Таким чином, відповідно до вищевказаних матеріалів вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час звернення позивача до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у вересні 2015 року проживали та перебували на території Рокитнянського району Київської області, а відповідач ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_3 території Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, що не відноситься до території Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно ст. 109 ЦПК України, який діяв під час відкриття провадження у справі, позови до фізичної особи пред`являються в суд у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

З наведеного слідує, що провадження по справі відкрито з порушенням правил ст. 109 ЦПК України, який діяв на 14 вересня 2015 року час призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням думки представника позивача, а також клопотання представника відповідача, який теж наполягав на передачі вказаної справи, факту прийняття справи до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з порушенням положень ст. 109 ЦПК України, чинного на той момент, суд вважає, що дана справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого належить Рокитнянський район Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.