Справа № 417/8700/19
Провадження № 2/417/306/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"18" листопада 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Рукас О.В.

за участі секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та м.Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення із актового запису народження дитини даних про батька дитини, -

в с т а н о в и в :

19.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та м.Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення із актового запису народження дитини даних про батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 07.09.2002 року він перебував у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Зимогір`ївською міською радою Слов`яносербського району Луганської області, актовий запис №29. З відповідачем прожили досить нетривалий час, усього декілька місяців та у листопаді 2002 року остання виїхала до м.Луганськ і жодних стосунків вони більше не підтримували, не цікавились життям одне одного, не спілкувалися. Згідно свідоцтво про розірвання шлюбу від 04.06.2019 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Слов`яносербського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 25 липня 2013 року було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 . Батьком дитини в актовому записі про народження записаний ОСОБА_1 , відповідно до ст.122 СК України, оскільки дитина зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згодом відповідач ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .

У лютому 2019 року до позивача зателефонувала відповідачка та повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року її донці ОСОБА_6 виповниться 16 років і для отримання паспорта потрібно, щоб вона носила прізвище та по батькові на свого рідного батька - ОСОБА_3 , її чоловіка, а у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження її доньки він записаний батьком дитини, без його згоди це не можливо зробити.

За весь час відповідач не зверталася до нього по допомогу, як батька дитини, він не сплачував аліменти, не брав участь у її вихованні дитини ОСОБА_7 . Оскільки він не вважає себе батьком цієї дитини.

Оскільки відповідач фактично проживає у м.Сватово Луганської області, він проживає на тимчасово непідконтрольній українській владі території, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, він звернувся до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виключити відомості про нього, як батька з актового запису №45, складеного виконавчим комітетом Зимогір`ївської міської ради Слов`яносербського району ІНФОРМАЦІЯ_4 року про народження. Відповідач ОСОБА_3 та її чоловік надали згоду про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.03.2019 року Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було надано Висновок №9 про внесення змін до актового запису цивільного стану, згідно якого задовольнити його прохання про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є можливим, оскільки не надано рішення суду про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Наявність актового запису про нього, як батька дитини, створює для нього небажані правові наслідки у вигляді обов`язку щодо утримання, виховання, розвитку дитини, спадкування та інші правові наслідки, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.86), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити (а.с.90).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.87), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.92).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.94).

Третя особа: Служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність (а.с.76).

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та м.Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без їхньої участі та вирішити справу на розсуд суду (а.с. 85).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні судом було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року, який було розірвано 25 липня 2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.06.2019 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Слов`яносербського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №21 від 25 липня 2013 року (а.с.10).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 2003 року, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вказано батька - « ОСОБА_1 », матір`ю - « ОСОБА_4 » (а.с.8А).

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про позивача, як про батька дитини було зроблено відповідно до ст. 122 СК України.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Вимога позивача про виключення запису його як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно Паспорту громадянина України, НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 шлюб зареєстрований Ленінським РАЦС міста Луганськ 14.12.2013 року, актовий запис №901 (а.с.7).

Згідно Висновку №9 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 05.03.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, з актового запису №45, складеного виконавчим комітетом Зимогір`ївської міської ради Слов`яносербського району 07.10.2003 року про народження ОСОБА_5 , оскільки остання не є його донькою. У Висновку зазначено, що виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, з актового запису №45, складеного виконавчим комітетом Зимогір`ївської міської ради Слов`яносербського району 07.10.2003 року про народження ОСОБА_5 , не є можливим, оскільки не надано рішення суду про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини(а.с.12-13).

Відповідно до Заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка засвідчена приватним нотаріусом Сватівського районного нотаріального округу Луганської області Харченко О.Ю 16.09.2019 року, зареєстровано в реєстрі за №820, яка міститься в матеріалах справи (а.с.47), ОСОБА_3 визнав своє батьківство по відношенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В подальшому має добровільний намір, та зобов`язується зареєструвати себе батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в органах реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

На підставі викладеного, врахувавши ті обставини, що ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та виключити відомості про батька з актового запису №45 від 07.10.2003 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, так як письмовими доказами по справі доведено факт відсутності кровного споріднення позивача та дитини.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 11.06.2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 134, 136 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та м.Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про виключення із актового запису народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №45, здійсненого Зимогір`ївською міською радою Слов`яносербського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Рукас