Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/790/19
Номер провадження: 2/511/412/19
02 серпня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,
за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі «Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії Центр охорони здоров`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди,
26.04.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду 20.05.2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.60-61)
Представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.70)
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. (а.с.72)
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до матеріалів цивільної справи встановлено, що 02.12.2010 року відповідач ОСОБА_1 уклала з Регіональним відділенням Фонду державного майна України договір оренди № УФЦ/117/10-03, згідно якого прийняла в оренду державне нерухоме майно - нежитлове приміщення 1 - го поверху, площею 42,8 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувало на балансі Державного підприємства «Укртрансформація» (а.с.10-15)
Згідно п.10.1 договору оренди, договорі було укладено на строк - 1 рік.
30.03.2016 року, у зв`язку з утворенням Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» шляхом злиття усіх підприємств залізничної галузі, у тому числі ДП «Укртрансформація» відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», Постанови КМУ від 25.06.2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», був укладений Додатковий договір, згідно якого орендодавцем приміщення стало ПАТ «Укрзалізниця», яка є правонаступником ДП «Укртрансфармація». (а.с.26-27)
30.03.2016 року відповідач прийняла вказане приміщення в оренду від ПАТ «Укрзалізниця», що підтверджується Актом приймання - передачі в оренду нерухомого майна. (а.с.29)
У зв`язку з передачею приміщення на баланс філії «Центр охорони здоров`я» ПАТ «Укрзалізниця», 09.12.2016 року до договору оренди були внесені відомості про нового балансоутримувача. (а.с.30-31)
20.02.2017 року Додатковим договором №3 балансоутримувач приміщення - філія «Центр охорони здоров`я» ПАТ «Укрзалізниця» був замінений новим балансоутримувачем - структурним підрозділом «Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії ЦОЗ ПАТ «Укрзалізниця». (а.с.32)
Постановою КМУ від 31.10.2018 року №938 було змінено тип публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Українська залізниця (АТ «Укрзалізниця»).
Згідно п.3.1 договору оренди у редакції договору від 25.04.2017 року №4, орендна плата з квітня 2017 року складала 5158,00 грн. в місяць без ПДВ.
Згідно п.3.1 договору оренди у редакції договору від 15.01.2018 року №5 орендна плата визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
09.07.2018 між сторонами була укладена угода про розірвання договору оренди з 02.07.2018 року.(а.с.39) Орендоване приміщення було повернуто 09.07.2018 року.
Відповідач свої обов`язки зі сплати орендної плати протягом дії договору оренди виконувала неналежним чином, що підтверджується гарантійними листами відповідача та актами звірки взаєморозрахунків. (а.с.37,41,42,43)
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) припинила підприємницьку діяльність 03.08.2018 року за власним бажанням.
Водночас однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.
Отже незважаючи на припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 , як фізична особа, повинна нести відповідальність по взятим договірним зобов`язанням в статусі суб`єкта підприємницької діяльності.
Згідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно положень ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно п.3.6 договору оренди, у випадку неповної або несвоєчасної сплати орендної плати відповідачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування від суми заборгованості за кожен день прострочення.
У зв`язку з вищевикладеним з 01.08.2018 року та протягом 6 місяців, до 31.01.2019 року включно відповідач повинен був сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки від вказаної суми простроченої заборгованості.
Облікова ставка НБУ з 13 липня по 06 вересня 2018 року складала 17,5% річних, а з 7 вересня 2018 року по цей час - 18,0% річних, що підтверджується витягом з офіційного Інтернет представництва НБУ. (а.с.45)
Загальна сума пені за 6 місяців складає - 470,19 грн. + 1921, 40 = 2391, 59 грн.
Згідно до положень статей 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню суми сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 133, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі «Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті філії Центр охорони здоров`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди - задовольнити.
-пені - 2391,59 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська