ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6682/19 Справа № 212/1711/19 Суддя у 1-й інстанції - Козлов Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач- Приватне акціонерне товариство «Суха Балка»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за ініціативою суду, питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 12 квітня 2019 року, яке ухвалено суддею Козловим Ю.В. у місті Кривому Розі, повний текст рішення складено 17 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з ПАТ «Суха Балка» (, 50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Конституційна, 5) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , суму моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання у розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Стягнуто з ПАТ «Суха Балка» (, 50029, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Конституційна, 5) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року апеляційна скарга відповідача Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» залишена без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року, без змін.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року допущено описку в даті ухвалення рішення суду першої інстанції, що було оскаржено, а саме зазначено дату 02 квітня 2019 року замість вірної дати - 12 квітня 2019 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, зазначивши вірно дату оскаржуваного рішення - 12 квітня 2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, зазначивши вірно дату оскаржуваного рішення - «12 квітня 2019 року», замість «02 квітня 2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: