Дата документу 06.11.2019
Справа № 334/1682/19
Провадження № 2-о/334/103/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

присяжних Філоненка С.В., Барашкової О.В.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_2 , недієздатною та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що, внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує додаткового догляду, не може самостійно забезпечувати свій побут.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву підтримала та просила призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Шеремет О.В., заяву підтримала.

Суд, ознайомившись із заявою заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 19.04.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для з`ясування питання, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 298 від 02.07.2019 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, ОСОБА_2 , 1941р.н., виявляє ознаки органічного ураження головного мозку у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенеза (церебральний атеросклероз, прогресуюча енцефалопатія). Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та з урахуванням можливості особи виконувати обов`язки опікуна призначити її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. 124 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Вищетарасівка, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Вищетарасівка, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) призначивши опікуном її доньку, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти денного строку після його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Козлова Н. Ю.