Справа № 2-1605/11
Провадження № 6/345/154/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

секретаря Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву представника ТзОВ «АНСУ» Власюка Є.П. про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1605/2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ :

представник ТзОВ «АНСУ» Власюка Є.П. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1607/2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Бпнк Форум» заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат.

Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду по справі №2-1605/11 задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0031/07/14-KЕ від 28.12.2007 року в сумі 39906,78 грн. та 699,07 грн. судових витрат. На виконання зазначеного рішення Калуським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-1605/11 від 18.10.2011 року.

09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф. У відповідності до ухвали суду від 04.03.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження - ТзОВ «АНСУ» є дійсним кредитором за кредитним договором №0031/07/14-KЕ від 28.12.2007 року та здійснено заміну сторони з ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів №2-1605/11, виданих на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 28.09.2011 року, його правонаступником ТзОВ «АНСУ».

При проведенні взаємозвірки між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк Форум» було встановлено, що в матеріалах кредитної справи відсутній оригінал виконавчого листа. Так, в ході аналізу отриманих від ПАТ «Банк Форум» документів заявником було встановлено, що строк пред`явлення даного виконавчого листа пропущено з поважних причин, а саме: 30.03.2012 року за заявою представника Пат «Банк Форум» було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, а 09.12.2013 року державним виконавцем Калуського МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа, а виконавчий документ разом з постановою відправлений на адресу ПАТ «Банк Форум». Так, 19.06.2014 року представником Пат «Банк Форум» повторно на адресу ДВС направлено оригінал вказаного виконавчого листа з вимогою прийняття та відкриття провадження, що підтверджується відміткою ДВС про отримання вхідної кореспонденції. Однак, у зв`язку з тим, що починаючи з 13 червня 2014 року у відповідності до чинного законодавства розпочато процедуру припинення Банку як юридичної особи, закриттям відділень та скороченням персоналу, банк не контролював хід виконавчих проваджень. На запит банку від 24.05.2017 року до Калуського міськрайонного ВДВС про хід виконання по виконавчому листі №2-1605/2011 рік жодної відповіді не надано. 02.04.2019 року представником ТОВ «АНСУ» було направлено скаргу до головного управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про надання інформації про хід виконання по вищевказаному виконавчому листі, які в свою чергу також ніяк не прокоментували зазначену ситуацію , в зв`язку з чим заявник прийшов до висновку, що оригінал виконавчого листа було втрачено Калуським МР ВДВС. Так, на даний час строк пред`явлення виконавчого листа №2-1605/2011 є пропущеним, що у свою чергу унеможливлює його пред`явлення до органів державної виконавчої служби та виконання рішення суду. Так, представник заявника звернувся в суд з вказаною заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь Банку 39906,78 грн. заборгованості за кредитним договором та 699,07 грн. судових витрат, а також поновити пропущений строк на пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Представник заявника Власюк Є.П ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, у відповідності до положень ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 28.09.2011 року (а.с.45) задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 39906,78 грн. боргу за кредитним договором №0031/07/14-KЕ про надання кредиту на споживчі потреби від 28.12.2007 року та 699,07 грн. судових витрат. На виконання вказаного рішення суду 18.10.2011 року було видано виконавчий лист (а.с.49, 55-56).

Матеріалами справи встановлено, що 09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» (первісний кредитор) та ТзОВ «АНСУ» (новий кредитор) було укладено договір №1274-Ф про відступлення прав вимоги, згідно якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права до позичальників та поручителів за кредитними договорами та договорами поруки (а.с.57-60).

Згідно актів приймання-передачі документації (а.с.61-63, 64-66), ПАТ «Банк Форум» відступив ТзОВ «АНСУ» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0031/07/14-KЕ від 28.12.2007 року).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 04.03.2019 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1605/11, виданого на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 39906,78 грн. боргу за кредитним договором №0031/07/14-KЕ про надання кредиту на споживчі потреби від 28.12.2007 року та 699,07 грн. судових витрат (а.с.122-123).

Як видно із матеріалів справи повторно виконавчий документ до виконання не пред`являвся.

В силу ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, як вбачається з заяви про визнання поважними причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа та поновлення пропущеного строку копія постанови про повернення виконавчого документа від 09.12.2013 на адресу ПАТ «Банк Форум» не надходила, всупереч ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». Про вказаний факт представник заявника дізнався з відповіді на його скаргу, яка направлена Управління ДВС (а.с.98) в якій зазначено, що Калуський МР ВДВС не взмозі надати документальні підтвердження про направлення на адресу Банку постанови про повернення виконавчого документа з оригіналом виконавчого документа.

Також судом враховано, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.06.2014 Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.05.2016 №840 відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» на два роки до 15.06.2018 включно. Введення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» спричинило істотне скорочення штату працівників і закриття окремих відділень банку та стало причиною несвоєчасності контролювання ходу виконавчих проваджень, адже у відповідності до заяви ПАТ «Банк Форум» від 25.05.2014 року (а.с.95) на адресу Калуського МР ВДВС направлено вимогу про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2-1605/2011, які останніми були прийняті 19.06.2014 року, про що свідчить їхній штамп вхідної кореспонденції. Зважаючи на специфіку процедури ліквідації, істотне скорочення штату працівників та закриття відділень Банку, що в свою чергу потягло відсутність контролю з боку стягувача ходу виконання по виконавчому листі.

Тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки причини пропуску такого суд визнає поважними.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1605/2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0031/07/14-КЕ від 28.12.2007 року в сумі 39906,78грн. та 699,07 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ :