Справа № 211/1554/19
Провадження № 2/211/1104/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету « Одеська юридична академія» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника., -

В С Т А Н О В И В:

В суді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 03 2019 року відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду.

До суду надійшли клопотання :

Від представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, мотивуючи, що справа є складною , бухгалтерська документація знаходиться у м. Одеса , яку необхідно буде витребувати та необхідно допитати свідків по справі про допит яких будуть прохати. У зв`язку з чим вважають, що розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження не можливо.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит в якості свідків позивача та її, представника по справі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_7 надали заяви до суду про розгляд даних клопотань у їх відсутність. ОСОБА_2 заперечувала проти переходу на розгляд в загальному порядку.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд стягнути заробітну плату, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строку її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника .

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою цієї ж статті визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При цьому статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин , які виникли з трудових відносин, суд не вбачає поважних причин для переходу розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження , а тому в задоволенні такої заяви необхідно відмовити. Підлягають клопотання про виклик та допит свідків з обох сторін.

Керуючись ст.ст.19, 260, 274, 279, 353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - Бойченко Г.М. про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження залишити без задоволення.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Зуєнко ОСОБА_8 про допит їх в якості свідків задовольнити, допитавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості свідків.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про допит свідків задовольнити, допитавши в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 Кимівну.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко